Бизнес 
30.03.2018

Спасение или мертвому припарка: Путин велел застраховать малый бизнес в банках

Поручение дано Дмитрию Медведеву: к сентябрю узаконить страхование до 1,4 млн рублей средств малого бизнеса — АСВ боится «дробильщиков»

«Конечно, будут дробить свой бизнес. Но не такая это и большая опасность», — говорят эксперты о последствиях нового закона о страховании банковских счетов и вкладов малого бизнеса, который прошел первое чтение и может быть принят в мае. Плюсов больше — будет гарантия не погореть при банковском крахе. Как узнал «БИЗНЕС Online», в предпринимательской среде РТ, напуганной банковскими банкротствами, пока инициативу оценивают осторожно: лучше бы банкиры перестали воровать.

Владимир Путин поручил правительству до 1 сентября обеспечить государственное страхование денежных средств, размещенных в банках микро- и малыми предприятиями Фото: kremlin.ru

ПУТИН ВЕЛЕЛ ЗАСТРАХОВАТЬ К СЕНТЯБРЮ

Спустя год после банкротств Татфондбанка и ИнтехБанка, в которых пропали деньги тысяч малых предприятий, для бизнеса прозвучала радостная новость. Президент России Владимир Путин поручил правительству до 1 сентября обеспечить государственное страхование денежных средств, размещенных в банках микро- и малыми предприятиями. Ответственным за исполнение поручения назначен премьер Дмитрий Медведев. Это поручение опубликовано на сайте московского Кремля от 28 марта. Напомним, именно об этом, о введении страхования счетов юрлиц, был вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online» на пресс-конференции Путина в декабре 2016 года. «Понятно, что вкладчики — физические лица, им средства вернутся в рамках закона, в рамках этой суммы — 1,4 миллиона, а вот малые предприятия, малый бизнес, о котором вы так ратуете, они же банкротятся, они в третьей очереди, до них очередь, как правило, вообще никогда не доходит. Вопрос такой: может быть, стоит сделать по аналогии с АСВ какой-то фонд страхования для юридических лиц?» — спрашивали мы. И вот ответ.

Как рассказал вчера «БИЗНЕС Online» куратор вопроса и один из разработчиков соответствующего законопроекта — председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, закон могут в кратчайшие сроки принять в мае. Напомним, что в первом чтении законопроект о страховании денег МСП в банках был принят в сентябре 2017 года. Но понятно, что до поручения Путина уверенности в его окончательном принятии не было. В обсуждении его параметров принимали участие и предпринимательские сообщества, например «ОПОРА России» (она же выступила инициатором законопроекта) и бизнес-омбудсмен Борис Титов. От Татарстана в парламентской дискуссии принимал участие депутат Айрат Фаррахов.

В итоге конечный вариант выглядел следующим образом: должны страховаться средства микро- и малого бизнеса. Отметим, что под микробизнесом понимается предприятие, имеющее доходы до 120 млн рублей ежегодно и не более 15 работников, а под малым — имеющее доходы до 800 млн рублей и не более 100 работников. Страховаться должны как банковские вклады, так и расчетные счета. Последнее немаловажно, ведь вкладами пользуются далеко не все предприниматели, зато счета, обеспечивающие жизнедеятельность компании, обязательны. Максимальную сумму страхования утвердили в размере 1,4 млн рублей — как и для физических лиц и ИП.

Страховаться эти средства будут так же, как и вклады населения: банки будут формировать реестр таких предприятий и ежеквартально отчислять взносы в фонд страхования вкладов, который подотчетен агентству по страхованию вкладов. С этого года ставка взносов для банков составляет 0,15% от среднего остатка на счетах за квартал. В обсуждении изначально шла речь о 0,2%, но остановились на меньшей цифре. «Расхождений с минфином и ЦБ уже нет. Они выступали за увеличение страховых платежей, но мы против. Они предлагали увеличить их до 0,2 процента, а мы стоим на том, что должно быть 0,15 процента», — объясняет Аксаков. Спор небезоснователен, ведь чем больше нагрузка на банк, тем меньше его доходы и, соответственно, недополученную прибыль они будут закладывать в тарифы для рядового потребителя.

Банки будут формировать реестр предприятий и ежеквартально отчислять взносы в фонд страхования вкладов, который подотчетен агентству по страхованию вкладов Фото: «БИЗНЕС Online»

ЗАКАВЫКИ: КАК СЧИТАТЬ ВЫРУЧКУ И НЕ БУДЕТ ЛИ «ЮРИДИЧЕСКИХ ДРОБИЛЬЩИКОВ»

По словам Аксакова, для принятия закона осталось отрегулировать отдельные нюансы. «Вопрос — кого страховать. Мы понимаем микро- и малые предприятия по критериям, но идет миграция, они то подходят под эти критерии, то уходят, соответственно, то входят в реестр ФНС, то уходят. В этой миграции есть определенный временной лаг. И как поймать, в какой момент это страховаться должно, а в какой нет? Находим сейчас решение с ФНС, скажем, фиксация на 1 января каждого года», — объясняет он.

Высказывались и опасения о том, что бизнес начнет дробить свои юрлица, чтобы страховать свои средства на счетах. «Единственное, чего мы всерьез опасаемся, — это махинаций по разбивкам, я имею в виду перераспределение средств со счетов крупного на счета малого бизнеса. Сейчас огромное количество „спящих“ счетов, которые будут продавать незадолго до отзыва лицензий», — отмечал гендиректор АСВ Юрий Исаев.

Напомним также, что изначально обсуждался вариант страхования в так называемых банках с базовой лицензией, то есть с капиталом до 1 млрд рублей. Однако представители минфина, ЦБ и АСВ настояли, чтобы страхование распространялось на все банки. 

. Анатолий Аксаков: «Расхождений с минфином и ЦБ уже нет. Они выступали за увеличение страховых платежей, но мы против. Они предлагали увеличить их до 0,2%, а мы стоим на том, что должно быть 0,15%» Фото: pnp.ru

 «ДЛЯ МАЛЕНЬКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЭТИ ДЕНЬГИ СУЩЕСТВЕННЫ»

Павел Медведев — финансовый омбудсмен:

— Неизвестно, как будет [воспринят закон], можно только сослаться на чужой опыт. Чужой опыт — американский. Американцы страхуют всех. Корпорация «Форд»застрахована на те же самые деньги, что и господин Смит. Какой это имеет эффект? «Форду» абсолютно безразлично, заплатят ли ему эту страховку или не заплатят, потому что для него это как слону дробина. А для маленького предприятия эти деньги существенны. И чем меньше предприятия, тем существеннее. Я бы застраховал всех на одинаковую сумму — «Газпром» и крошечного предпринимателя Иванова — на 1,4 миллиона рублей, потому что опасно раздувать эту сумму. И так уже оказалось, что АСВ за счет собственных средств не в состоянии платить, так что нехорошо раскачивать эту систему.

Конечно, бизнес будет дробить свой бизнес. В этом есть некоторая опасность. Она, правда, есть и для физических лиц, потому что, к счастью, есть семьи из жен, мужей, детей, и они дробят. Но не такая это и большая опасность, потому что за каждую сумму платятся одинаковые взносы в систему АСВ. Поэтому и дробите. Реальная опасность другая — мгновенно перед банкротством банка привести много денег. Тогда одномоментно возникнут очень большие долги у АСВ. Это опасность, но и то довольно трудно реализуемая.

Александр Калинин — глава общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»:

— Во-первых, это именно наша инициатива — «ОПОРЫ России». Сначала мы добились, чтобы застраховали средства индивидуальных предпринимателей. Теперь мы добиваемся и добьемся благодаря поддержке президента, что будет страхование средств на счетах юридических лиц, это чрезвычайно важно. Ведь когда отзывается лицензия у банка, а даже ЦБ говорит, что еще будут отзывы лицензий, то малые предприятия теряют всё за одну ночь. И там же находятся не только деньги этого предпринимателя, там невыплаченная зарплата за прошлый месяц, невыплаченные налоги, то есть человек, теряя все, остается должником, потому что никто с него обязанность выплатить зарплату и налоги не снимет. Поэтому это чрезвычайно важно. Мы сталкивались с тем, что десятки тысяч предпринимателей в Татфондбанке за одну ночь все потеряли. Поэтому, конечно, это крайне необходимо. Еще это и доверие к нашей российской финансовой системе. При этом когда такое происходит, юрлица переводят все деньги в госбанки и еще больше усугубляют состояние региональных банков, а  это приводит их потере финансовой устойчивости, потому что есть недоверие к небольшим банкам. То, что Путин дал четкий срок — до сентября решить вопрос, это здорово.

Конечно, суммы возмещения хотелось бы больше, но в принципе 1,4 миллиона достаточно. Средние дневные остатки у малого бизнеса (мы анализировали) порядка 1 миллиона рублей, не больше. Поэтому этой суммы достаточно, поскольку речь идет именно о малых предприятиях, а для средних предприятий эта сумма не принципиальна, а вот особенно для микробизнеса иногда это полностью его оборот за месяц.

Будет ли бизнес дробиться? Думаю, что нет. Ведь ведение юрлица — это отчетность, затраты. Смысл именно дробиться, чтобы застраховаться? Если предприниматель решил открыть дополнительное юрлицо, на это у него есть определенные основания. А чисто дробиться, чтобы получить деньги в банке, вряд ли, это слишком большие расходы на ведение юрлица, чтобы таким образом страховаться.

Достаточно того, что будет сделано. Люди как минимум будут доверять банкам — это раз. Во-вторых, в случае отзыва лицензии у нас не будет ситуации, когда невыплаченная зарплата, доведения до разорения микропредприятий. А сколько было случаев, когда предприниматель не мог заплатить аренду, и арендодатель вне правового поля удерживал имущество. Я разговаривал в предпринимателями, которые все потеряли в Татфондбанке, причем не только там. Людей до отчаяния доводит эта ситуация.

Александра Юманова — глава союза пострадавших вкладчиков Татфондбанка и ИнтехБанка, руководитель штаба Партия роста в РТ:

— В этом законе есть положительный момент, но это полумера для предпринимателей, потому что 1,4 миллиона даже для малого бизнеса немного. А если какой-либо банк обрушится, миноритарные кредиторы не смогут ни попасть в комитет кредиторов, ни узнать, что творится в банке. Это как мертвому припарка. Мы поддерживаем — конечно, хорошо, многих бы спасло, например, в нашей ситуации. Но мы не хотим, чтобы спасали многих, — мы хотим, чтобы спасали всех. А крупный бизнес — он чем хуже? Так что здесь много вопросов нерешенных.

Вообще, надо сделать так, чтобы банки не рушились, чтобы банкиры не воровали. Тогда и будет решение нашего вопроса. Когда банкиры воровать не будут и контролировать банки будут так, как положено, тогда не понадобится ни страхование, ни что-либо другое.

Расул Садриев — гендиректор ООО «Хорошоу» (сеть магазинов «Хорошоу»):

— Страхование вкладов — это же в конечном итоге все равно ляжет в виде дополнительной нагрузки на бизнес. Я уже давно никому и ничему не доверяю, деньги мы никогда  не держим на депозитных счетах, если у нас деньги есть, мы стараемся вкладывать их в какие-то новые направления, развитие. После Татфондбанка и множественных атак на региональные банки мы почти полностью перешли на обслуживание в Сбербанк — это и кредитование, и ипотека, и лизинги, и зарплатный проект, и даже валютные операции. К этому банку у нас есть доверие — думаю, с этим банком ничего не случится. Так что, даже если введут закон о добровольном страховании, мы пользоваться этими услугами не будем. Платить лишние деньги в чей-то карман у меня нет желания.

Олег Юшков — директор дирекции продаж малого бизнеса ПАО «АК БАРС» БАНК:

— Мы поддерживаем принятое решение.«АК БАРС» Банк на постоянной основе проводит исследования по оценке качества и удовлетворенности клиентов в банковском обслуживании. На каждой фокус-группе, которую мы проводим в рамках таких исследований, наши клиенты озвучивают пожелания в получении дополнительных гарантий со стороны государства в виде страхования остатка на расчетном счете и/или депозита, размещаемого в банке, аналогично действующей системе страхования вкладов физических лиц.

Так как ставка взносов по страхованию средств МБ будет сопоставимой со ставкой по страхованию вкладов населения, отчисления банков в фонд страхования вкладов не окажут существенного влияния на тарифы. Также в банке рассматривается вопрос о собственной программе страхования средств  клиентов малого и среднего бизнеса. 

В целом возрастет доверие со стороны бизнеса к банкам. Наши ожидания позитивны — клиенты микро- и малого бизнеса, в первую очередь индивидуальные предприниматели, будут осуществлять больше безналичных расчетов, увеличатся объемы размещенных временных «излишков» ликвидных средств в депозиты.
Страховые мошенничества не исключены. Однако АСВ имеет достаточный опыт выявления схем дробления вкладов незадолго до выявления проблем в кредитной организации. Этот опыт может быть реализован и в случае со страхованием средств малого бизнеса — выявление притворных сделок через взаимосвязь контрагентов (один генеральный директор, учредители, бенефициары и т. п.).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (69) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.03.2018 16:13

Идиотизм.

Когда я или кто кладет деньги в банк под % это одно.
А когда они у меня на счету (фактически транзитный) и я не давал Банку разрешения их использовать для его бизнеса и не имею с этого ничего это другое. ЭТО МОЕ.

У меня сотрудник заболел - я попросил другого который живет рядом занести ему зп. Вот если он ее не донесет тк проиграл в игральные автоматы - он вор и крыса.

А если я ему дал в долг - .... он не может отдать т.к. неудачно инвестировал - он ...банкрот. он виноват но и я тоже.

Должно быть по другому. Деньги на моем счету это мои деньги и банк ими не может распоряжаться. По сути эти деньги в госбанке а конкретный банк только предоставляет услугу.

В случае банкротства банка - пропадают только те деньги с которых владелец имел %.

Все остальное д.........мо

  • Анонимно
    30.03.2018 16:13

    Идиотизм.

    Когда я или кто кладет деньги в банк под % это одно.
    А когда они у меня на счету (фактически транзитный) и я не давал Банку разрешения их использовать для его бизнеса и не имею с этого ничего это другое. ЭТО МОЕ.

    У меня сотрудник заболел - я попросил другого который живет рядом занести ему зп. Вот если он ее не донесет тк проиграл в игральные автоматы - он вор и крыса.

    А если я ему дал в долг - .... он не может отдать т.к. неудачно инвестировал - он ...банкрот. он виноват но и я тоже.

    Должно быть по другому. Деньги на моем счету это мои деньги и банк ими не может распоряжаться. По сути эти деньги в госбанке а конкретный банк только предоставляет услугу.

    В случае банкротства банка - пропадают только те деньги с которых владелец имел %.

    Все остальное д.........мо

    • Анонимно
      30.03.2018 17:26

      Мурат Сиразин!
      Полный идиотизм согласен!
      Нужно все банки прачечные закрыть ,обнальщиков всех арестовать вместе с силовиками кто их крышует и все их знают и оставить с 10 более крупных банков в стране! А потом вводить этот закон! А сейчас удащливые в Татарстане разворуют остальные банки и будут кричать Москва Плати за нас и тем более даже в Кемерово такой центр состоит весь из МАЛЫХ предприятий и сейчас Бабаевцы из всех заводов сделают ассоциацию малых предприятий!

      • Анонимно
        30.03.2018 17:49

        Может для начала подумать и принять такие меры, чтобы обналичка перестала быть выгодным бизнесом. У нас и так скоро один сбер останется.

        • Анонимно
          30.03.2018 18:58

          Когда то за валюту сажали. Теперь пошел купил нет проблем. Почему так было ?
          Доллар стоил 61 копейку а реально 3-5 рублей.
          Это было искусственная деформация экономики.

          Нигде в мире не слышал об такой проблемы как обналичка. Это уродство экономики. Человек может пойти и положить на счет предприятия свои деньги а вот снять просто пошел -нет. Почему?
          И не надо мне всякие примеры. Я сдавал научный коммунизм как госэкзамен - ни секунды не сомневаясь что это маразм.
          Сотнитомный.

          • Анонимно
            30.03.2018 23:31

            Проблема свободы наличного (денежного) оборота деформирована, как вы верно отметили, до неприменимости (тормозомика). Современные правила налогового администрирования наличного оборота создают надуманные препятствия и уголовное преследование вместо ускорения взаиморасчётов. Прежде всего должна исчезнуть разница между наличными и безналичными деньгами. Второе, модель пользования денежным ресурсом должна сформировать существенно большее поле налоговых агентов, а значит, точки учёта и изъятия денег в бюджет должны быть изменены. Идеи есть, моделей достаточно, но кто возмётся?

          • Анонимно
            31.03.2018 05:55

            Государство боится наличку по двум причинам:
            - финансирование антигосударственной деятельности - сотня чемоданов с налом может крути изменить ход истории
            - появится возможность жить без государства или как минимум, не делится ним.

          • Анонимно
            31.03.2018 06:54

            Докажите, что ваши. Докажите, что законные. Докажите, что вам они нужны. Докажите, что нам они не нужны.
            Вот и проблема закона и обнала.

          • Анонимно
            31.03.2018 08:12

            Мы не знали,что Вы умней Маркса....

          • Анонимно
            31.03.2018 14:34

            Нигде в мире не слышал об такой проблемы как обналичка//

            это везде есть, масштаб только разный. Плохо вы учились

      • Анонимно
        30.03.2018 18:58

        Мурат экономика - это не Ваше.

        • Анонимно
          30.03.2018 19:45

          Мурат Сиразин!
          Извини меня! Сейчас экономики нет совсем!Раньше брали деньги на западе,здесь давали за бешеный процент и уничтожали реальный сектор,сейчас только деньги банкам дает наш ЦБ и та же финансовая спекуляция до нас аграриев и промышленников деньги не доходят и нас вводят в кабалу! Я жил и работал успешно в СССР и строил работникам бесплатно жилье ,развивал предприятие и даже в своей деревне построил школу детям огромную в Куркачах на деньги коллетива и торговый центр и кредит давали под малый процент и спекулянтов сажали и заводы и село развивалось! Скажу больше в конце года был взаимозачет и все кто работал все в конце года получал свои заработанные деньги! Сегодня большинство банков это зло с бешеными процентами под кредит,а
          нет денег все умирает,а Банкиры еще как Даутова и Мусин умудряются обворовывать свои банки и
          кидать клиентов!!

          • Анонимно
            30.03.2018 20:07

            Мурат я через год два хочу все продать в городе у меня будет пенсия тысяч 10 и 2-4 миллиона и есть дом в деревне и 50 соток земли.
            Подскажеет как лучше жить. В сельском ходяйстве на уровне дачника.

            • Анонимно
              30.03.2018 20:57

              Мурат Сиразин!
              Выйдите по скайпу или в личку на меня!Думаю больше никого не заинтересует уезд из города и все бегут в город!Можешь приехать но без водки!

            • Анонимно
              31.03.2018 06:57

              На большую пенсию рассчитываете - государству тяжело. Говорю на своем примере: 28 лет стажа на официальных хорошо оплачиваемых должностях, максимальный коэффициент - 2. Итог : подписка, что не имею претензий к расчету и 9930/мес.

    • Анонимно
      30.03.2018 18:48

      э, а кого тогда банкирам обворовывать? на физиках много не украдешь, основной навар - это хапнуть средства юриков. а че, все по закону!

    • Анонимно
      30.03.2018 19:48

      Наверно и страховать то уже некого.Малый бизнес истребляли как могли за все годы Путина и вот новость как мертвому припарка. Начал работать как ИП с 1998 года и как раз аккурат к апрелю 2018 года завершил свой путь предпринимательства, закрыв последнюю торговую точку.
      Как то даже символично получилось.

      • Анонимно
        31.03.2018 07:00

        Вопрос в другом: сколько это встанет микро и малому бизнесу? Наверное, чем меньше тем дороже. Поскольку за все услуги, тем более государственные(!), т.е. целое государство вам услуживает, конесно, надо платить.

    • Анонимно
      30.03.2018 23:18

      Ваше предложение тоже не лучше. Банки не в состоянии обеспечить вам быстрой проводки ваших поручений и тем более сохранить и приумножить ваши капиталы. Требуется создание системы мгновенных платежей в системе ЦБ, где банки выступают операторами. Все ваши средства разделяются на расчётные, о чём вы говорите, и депозитные. Первые со скоростью света перемещаются со счёта на счёт по вашим поручениям, вторые пухнут на депозитных счетах банков; первые доступны только вам, вторые вы размещаете на банковских счетах. И да, последние надо страховать от банков, а первые от государства. Вся разница.
      ------------------------
      Почему это не будет сделано? Потому что система безвозмездного пользования вашими средствами и безвозмездного аккумулирования ваших средств в интересах бенефициаров банка очень выгодна банкам и государству. Как показывает практика, через банки и страховщиков вас нередко "обувают".
      -------------------------
      Постоянные заявления о якобы необходимом ускорении экономики просто набор ничем не подкреплённых слов, поскольку уже с 2008 года очевидна разрушительная роль современной банковской модели для экономики абсолютного большинства предприятий и организаций страны. На создание системы мгновенных платежей триллиона не требуется (и не потребовалось бы!).
      -------------------------
      Простой аргумент — платежи физлиц по картам сбербанка за прошлый год увеличились за 1 трлн. О чём это говорит? О том, что быстро (мгновенно) это удобно. И да, это быстро! А когда ждёшь очереди проводки платежа...

      • Анонимно
        31.03.2018 07:02

        В начале улучшить авто до телеги, потом разогнать телегу, так, что скорость ее разрушит. Однако, старались.

    • Анонимно
      3.04.2018 02:47

      Почему деньги вкладчиков должны пропасть? А кредиты бизнесу с каких денег дают? И не только бизнесу? Лобой малый бизнес берет кредиты с тех как раз денег вкладчиков. И пусть они пропадут, да?

  • Анонимно
    30.03.2018 16:14

    Давно бы так! Надеемся какой то механизм возмещения убытка из за банкротства банка скоро появится.

    • Анонимно
      30.03.2018 16:26

      Т.е. банкиры будут воровать а платить будут из бюджета или повысят банковские услуги т.е за нас счет.?
      Классный бизнес банковский.
      Обычный предприниматель в случае чего теряет или свои или чужие которые ему все равно отдавать.
      А банкиры теряют (воруют) наши и им за это ничего.

      Фактически узаконивается воровство.

  • Анонимно
    30.03.2018 16:16

    “Вообще надо сделать так, чтобы банки не рушились..” правильно. А все остальные псевдо законы не реальны в условиях рынка. Ситуации могут быть разные. На счету предприятия могут быть и разово серьёзные суммы гораздо больше вышеозначенной. Вообщем это не помощь. Это полумера какая то. Ещё и страховку перекладки на плечи этих самых предприятий. Не явно так скрытно в виде повышения сумм за обслуживание.

    • Анонимно
      31.03.2018 07:07

      У нас все неявно, но зримо. Реформировали, что, естественно "позволит улучшить и повысить", а теперь по РБК говорят, что роботизация наступает, и людям нетворческих профессий делать нечего. Потом, конечно, и творческие пойдут тем же путем, потому что не будет нетворческих. Разделяй и властвуй, но творчески, креативно с новыми делениями - творческие и нетворческие.

  • Анонимно
    30.03.2018 16:21

    Малого бизнеса то уже почти не осталось. А кто остался, тем год-два еще досуществовать осталось. Впереди полная обдираловка со всех сторон, плюс экономика ниже плинтуса и покупательная способность населения на уровне африканских стран.

    • Анонимно
      30.03.2018 16:55

      Будем закрываться. Хотя формально живем.
      Есть активы и совсем небольшой доход - в принципе за хорошую зп Работаем. Вроде тоже не так уж и плохо иметь стабильную зп.
      Но. Последнее время просто какая то чума. Идет отъем собственности бизнеса полубандитами под прикрытием полиции налоговой итд итп. Жаловаться или в суд - БЕСПОЛЕЗНО. Масса безумных законов - которые при анализе просто полное беззаконие.
      Проще активы превратить деньги часть вложить в банки часть в недвижимость землю. Главное не быть бизнесом. Все отымут.

      • Анонимно
        30.03.2018 20:21

        Странно. Но мы восстановились. Мы были и будем стоять. Да, для нас был урок. Но, мы работаем честно - нас никто не трогает, ни полиция, ни налоговая. Все в рамках закона. Если все чисто, то и волноваться нечего. Или перестраивайтесь, или закрывайтесь. Проснитесь, у нас уже как 20 лет рыночная экономика. Банки - это тоже бизнес. 1,4 млн мы бы не беспокоились. Можно в разных банках держать средства, а лучше к крупным федералам - и в ус не дуть.

        • Анонимно
          31.03.2018 07:10

          У нас уже 30 лет частные банки, а у вас первый урок. Да вы счастливчики, и оптимисты: вас никто не трогает! Возникает вопрос: может вы трогаете?

      • Анонимно
        31.03.2018 07:08

        "формально ЖИВЕМ" - очень тонко подмечено.

    • Анонимно
      30.03.2018 17:07

      Ребят, я конечно вас удивлюсь, но планирую регистрировать ИП, так как очень много заказов. Ещё раз извините,если кому-то это неприятно слышать.

      • Анонимно
        30.03.2018 17:13

        17:07- чем занимаетесь? Тогда поверим.

      • Анонимно
        30.03.2018 17:19

        что нынче бедное население у вас заказывает? И по каким копеечным ценам? А другое народу уже не нужно. Все самое дешевое и некачественное. Главное для бедных это цена.

        • Анонимно
          31.03.2018 14:45

          народ живет совсем неплохо, достаточно посмотреть вокруг на одежду, ипотеки, машины, дома и поездки. Да не как в 2006-2008, но не критично хуже. И не надо про то, что все это в кредит. Кредиты тоже платят)

      • Анонимно
        30.03.2018 17:54

        Так сначала зарегистрируйся и поработай, а потом обсуждать будем. Главное, помни, что с первой минуты регистрации ты уже должен государству. В добрый путь, очередной бедолага:)

        • Анонимно
          31.03.2018 07:12

          В чём проблема платить 6% с оборота? Вполне посильная нагрузка почти в любой области, кроме оптовых продаж. Я, например, для себя решил, что займусь своим делом. Может, и обделаюсь, но, надеюсь, дай Бог - буду успешен, тема моя перспективная. А вот если не попробую, буду, как все вы, диванные критики, себя изводить мыслями о том, что не попробовал, всем вокруг гадить в душу и работать на дядю на нелюбимой работе. Такие перспективы только подстегивают развиваться :)

          • Анонимно
            31.03.2018 11:18

            Когда вы откроетесь, к вам задним числом от налоговой придут штрафы за не сообщение отчетности))) Копеечные, но неприятные.

      • Анонимно
        30.03.2018 19:00

        В чем проблема у меня друг компьюторщик.
        У него отнимать нечего. Ему сам бог велел заниматься делом.

      • Анонимно
        30.03.2018 19:01

        Так я тоже когда молодой и голый был работал как сумасшедший и ничего не боялся.
        А Как стало что терять и вокруг чума - задумался.

      • Анонимно
        30.03.2018 19:03

        Почему неприятно.
        Наоборот хорошо - кто то работать должен.
        Сами по себе деньги не съедобные.

      • Анонимно
        31.03.2018 07:11

        Супер! Сколько копееек прибыль на вложенный доллар?

  • Анонимно
    30.03.2018 16:28

    Малому бизнесу в России уже ничего не поможет... популизм уже не нужен. Всё катится под уклон... вся страна катится под уклон...

    • Анонимно
      30.03.2018 20:31

      Можете собраться в группу, возьмите флаг, и барабан на шею и возглавьте ряды, идущих под уклон. Россия всегда была и есть страна сильных духом.

    • Анонимно
      31.03.2018 07:13

      Как раз сейчас популизм уместен. Можно принимать любые меры. Поскольку мертвому припарки: и красиво, и безопасно.

    • Анонимно
      31.03.2018 14:46

      бездельник это всегда сбитый летчик, у него все под уклон идет, все не так, все не эдак

  • Анонимно
    30.03.2018 16:37

    сами же будут платить за страховку

  • Анонимно
    30.03.2018 16:40

    Какой малый бизнес, этот малый бизнес в большей части своей основан на том, что в советские времена называли спекуляцией, купи-продай. Работать надо, а не бизнесом заниматься, только к сожалению работать негде, нет государственных предприятий, негде экономику государственную поднимать, а на частных предприятиях хоть Стахановым будь, результаты твоего труда в карман к хозяину пойдут, а не на подъем государства.

    • Анонимно
      30.03.2018 17:03

      А кто мешает организовать производство. а не спекуляцию. Полный вперед. И не надо будет переживать за карман хозяина.

    • Анонимно
      30.03.2018 17:11

      а кому нужно производство в этой стране? Мы не в Америке. Здесь все производства приносящие прибыль в руках приближенных власти. Остальное это не производство, а жалкое подобие.

    • Анонимно
      31.03.2018 11:22

      О каком государстве речь? По Ленину: "государство - это аппарат насилия, и ничего больше". Эту теорию он опробовал в гражданскую, дореформировался до разрухи. Но не зря же эту науку преподавали в советских вузах и училищах.

  • Анонимно
    30.03.2018 16:56

    Благодетели... Эту дохлую корову под названием Малый бизнес уже ничем не реанимировать. Никакое АСВ не поможет. Государство продолжает тянуть за пустое вымя, надеясь поднять надои. Все напрасно. Пока не будет повышения уровня жизни народа - потребителя продукции и услуг, малый бизнес продолжит уверенным шагом двигаться к своему печальному концу.

  • Анонимно
    30.03.2018 16:56

    малый бизнес сейчас расцвел в виде "быстрых,легких денег!под 1000% годовых...многие уже идут туда вместо банков,а потом если надо и в другую финансовую организацию... и так по кругу..

  • Анонимно
    30.03.2018 17:04

    Еще один способ обогатиться банкам!

  • Анонимно
    30.03.2018 17:10

    Не пора ли переориентировать банков: не на обогащение через ростовщичество, а через вложения в экономику . Беспроцентные ссуды, под 2-3 % кредиты...И потянутся граждане и предприятия за такими кредитами, а на жизнь банкиров и сотрудников, на содержание здания, на налоги 2-3% дохода от кредитования банку вполне хватит. Зачем чрезмерно жировать банкам, с одной стороны, и загнуться от недостатка финансов гражданам и предприятиям, с другой стороны? Если вы - банкиры-патриоты страны, работайте на развитие экономики страны!

    • Анонимно
      30.03.2018 17:54

      Вы предлагаете как раз то, что предлагал Грудинин. Народ решил иначе. Банки и ресурсные компании будут по-прежнему получать деньги из бюджета с помощью гаранта, а вся страна пахать на них.

    • Анонимно
      30.03.2018 23:30

      Да, Сберу бы не помешало включить патриотизм и придумать какой-нибудь по-настоящему народный банковский продукт в знак благодарности народу как источнику его, сбербанка, благосостояния. Не обеднел бы...

  • Анонимно
    30.03.2018 17:15

    После ТФБ деньги рассовали по разным корзинам. Теперь счета в 12 банках. И что, они все будут страховаться?
    А не лучше ли создать систему, когда банкиры не будут воровать?
    Или такой подход даже не рассматривается?

  • Анонимно
    30.03.2018 17:22

    Власть признает, что банкиры будут воровать!
    И мирится этим!
    Может быть тогда ну, их эти коммерческие банки?
    Пусть будет один госбанк и его филиалы.

    • Анонимно
      30.03.2018 18:02

      государственного нынче ничего нет и не будет. Все в руках властей и олигархов, приближенных ко двору.

  • Анонимно
    30.03.2018 17:53

    Хорошие новости!

  • Анонимно
    30.03.2018 20:07

    Когда все закончится этот кашмар ! Каждый день придумывают лишь бы со драть деньги у народа ужас!!!

  • Анонимно
    30.03.2018 22:27

    Они опять издеваются над бизнесом...что такое 1,4 млн рублей.Этого на зарплаты даже не хватит

  • Анонимно
    30.03.2018 22:32

    Лучше бы внесли законопроект о полной материальной ответственности и уголовной собственников банков. Чтобы в случае банкротства они садились в тюрьму на пожизненные сроки с конфискацией имущества

  • Анонимно
    30.03.2018 23:08

    Во всез цивилизованных странах люди живут по законам, только у нас - по поручениям чиновников.

  • Анонимно
    31.03.2018 11:19

    А я думаю, под флагом реанимации МБ пытаются реанимировать дойную корову.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen