Политика 
27.05.2018

«Путч глав» и его мишень: Шаймиев или Минниханов?

Что произошло 20 лет назад в Госсовете РТ: бунт контрэлиты, рождение настоящего парламента или спецоперация федералов?

27 мая 1998 года в Госсовете РТ состоялась историческая XV сессия, которая благодаря «тайному плану» части депутатов и глав пошла не по сценарию президента РТ Минтимера Шаймиева. Удайся план — возможно, иначе сложились бы сегодня карьеры многих первых лиц. Неудача же вывела большинство «заговорщиков» из политического поля республики. К круглой дате «путча глав» его вольные и невольные участники, а также очевидцы поделились с «БИЗНЕС Online» мыслями о фабуле и подоплеке тех противоречивых событий.

Истинной причиной «тихого бунта» стало несогласие Низамова и его единомышленников с фигурой предложенного Шаймиевым премьер-министра Татарстана. В этом кресле бывший президент хотел видеть нынешнего — Рустама Минниханова Истинной причиной «тихого бунта» стало несогласие Низамова и его единомышленников с фигурой предложенного Шаймиевым премьер-министра Татарстана. В этом кресле первый президент хотел видеть нынешнего — Рустама Минниханова Фото: shaimiev.tatarstan.ru

 ВСЕСИЛЬНЫЙ «ХАЛЯФАТ», ИЛИ ПОДОПЛЕКА ЗАГОВОРА: ОСНОВНАЯ ВЕРСИЯ

Ровно 20 лет назад, 27 мая 1998 года, в парламенте, а затем и в правительстве Татарстана произошли перестановки, инициированные первым президентом республики Минтимером Шаймиевым при активном противоборстве значительной части парламента. Многим участникам того судьбоносного заседания депутатов Госсовета события запомнились как яркое проявление демократических принципов, и ничем иным. Однако политическая элита с чьей-то легкой руки называет это событие «путчем глав». И недаром: в течение года после отказа парламентариев голосовать за президентского кандидата во многих районах республики были сняты главы районов и городов, а некоторые депутаты и чиновники покинули Татарстан.

Ключевой фигурой «путча глав» в среде очевидцев называют ныне покойного Халяфа Низамова — всесильного тогда руководителя аппарата и правую руку президента. В период его активности политическую обстановку в регионе шутя характеризовали неологизмом «халяфат». Рассказывают, что истинной причиной «тихого бунта» стало несогласие Низамова и его единомышленников с фигурой предложенного Шаймиевым премьер-министра Татарстана. В этом кресле первый президент хотел видеть нынешнего — Рустама Минниханова. Чтобы не допустить Минниханова и его команду «молодых финансистов» к гегемонии в кабинете министров, президентская оппозиция пыталась сохранить место за действующим премьером Фаридом Мухаметшиным, в свою очередь, не пропустив его к креслу председателя Госсовета. Многоходовка составлялась участниками «путча» заблаговременно на непубличных собраниях — как утверждают очевидцы тех событий, они происходили в Высокогорском районе Татарстана. Под руководством Низамова собирались для дискуссий и оценки собственной решимости в основном главы районов.

Причины неприятия теми же главами президентского выдвиженца в целом известны. Минниханов, сам еще будучи главой Высокогорского района РТ, как-то указал президенту на ошибки в политике министерства финансов — Рустам Нургалиевич впоследствии рассказывал об этом случае. Шаймиев практически сразу предложил инициативному главе самому возглавить минфин, что и было реализовано. Когда Минниханов занял министерскую позицию, главы районов (и не только они — то были 1997–1998 годы с их финансовыми неплатежами, векселями и т. д.) больше не могли вздохнуть свободно. Выходец из их же среды, новый министр как свои пять пальцев знал все финансовые лазейки и ухищрения, наработанные на местах для рисования красивых показателей.

Как премьер-министр Фарид Хайруллович воспринимался не всеми, а специфика работы спикером Госсовета была ему очень хорошо знакома Как премьер-министр Фарид Хайруллович воспринимался не всеми, а специфика работы спикером Госсовета была ему очень хорошо знакома Фото: shaimiev.tatarstan.ru

Министр с таким опытом и финансовым мышлением быстро стал наводить порядок в финансах республики (например, быстро взял под контроль ситуацию с тем же «АК БАРС» Банком с его вексельной программой, вышедшей из-под контроля из-за аппетитов многочисленных лоббистов), стал бывшим коллегам (и целой группы директоров крупных госпредприятий, правивших ими в интересах своих команд, а не бюджета) костью в горле, наделять его еще бóльшими полномочиями они никак не хотели, что, как считается, и привело к единственному в истории Татарстана коллективному выступлению против воли президента. В общем, 20 лет спустя мы видим, что Шаймиев оказался прав на сто процентов, сделав ставку на молодого Минниханова. На многие годы он стал его правой рукой, навел порядок в экономике республики (теперь мало кто помнит, какой хаос был в 90-е, в том числе по объективным причинам) и полностью снял головную боль с Бабая в плане управления хозяйством и оперативкой. Тандем политика Шаймиева и хозяйственника Минниханова успешно провел Татарстан через многие рифы и лихолетья бурной российской политики. Кстати, такого бы эффективного и надежного соратника Рустаму Нургалиевичу...

Но вернемся к собственно «путчу».

Чтобы выставить своего кандидата против протеже Шаймиева, Низамову нужна была однозначная фигура, авторитет которой не подвергался сомнениям парламентариев. Таким человеком был Рафгат Алтынбаев(на фото) Чтобы выставить своего кандидата против протеже Шаймиева, Низамову нужна была однозначная фигура, авторитет которой не подвергался сомнениям парламентариев. Таким человеком был Рафгат Алтынбаев (на фото) Фото: chelny-biz.ru

«ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ», ИЛИ ПОЧЕМУ ГЛАВЫ НЕ ХОТЕЛИ ВОЗВЫШЕНИЯ МИНИСТРА ФИНАНСОВ

Чтобы выставить своего кандидата против протеже Шаймиева, Низамову нужна была однозначная фигура, авторитет которой не подвергался сомнениям парламентариев. Таким человеком был мэр Набережных Челнов — образованный, энергичный, преданный интересам республики и тоже один из фаворитов президента. Рафгат Алтынбаев дал согласие, пул глав подписался за него голосовать, и 27 мая заседание шло в обычном режиме вплоть до выхода на трибуну челнинского кандидата.

Стоит отметить, что рокировку, задуманную Шаймиевым в отношении Мухаметшина, парламентарии в целом приняли нормально: как премьер-министр интеллигентный Фарид Хайруллович воспринимался не всеми (тем более в затылок ему дышал первый заместитель Равиль Муратов, «серый кардинал» правительства, умевший жестко «разруливать» самые сложные участки работы и имевший самую интеллектуальную команду в республике, — его, кстати, тоже многие боялись как будущего премьера и противодействовали скрытно его приходу на этот пост), а специфика работы спикером Госсовета была ему очень хорошо знакома. С 1991 по 1995 год он уже председательствовал в Верховном Совете сначала ТАССР, затем РТ, а в кресло премьера пересел, можно сказать, временно и по насущной необходимости. В 1995 году в республике начался процесс приватизации, который требовал согласований главы кабмина. Премьер-министр того времени Мухаммат Сабиров (ныне покойный) отказался якобы подписывать документы о передаче госсобственности в частные руки, из-за чего и вынужден был уйти — во всяком случае, такова была его собственная версия (кстати, Сабиров вошел в ядро «путчистов», а после разгрома пресловутого «путча» ушел в жесткую публичную оппозицию, возглавив республиканскую партию). Взяв руководство правительством в свои руки, Мухаметшин проводил линию Шаймиева, но в целом круг текущих задач был очень сложен (экономику «трясло» в середине 90-х капитально), поэтому правительство не всегда оперативно справлялось с проблемами; депутаты, должно быть, и сами не испытывали восторга от идеи оставить Мухаметшина в премьерском кресле, однако сочли это лучшей перспективой, чем освобождение места для грозной и эффективной силы в лице Минниханова и его команды. И тут случился «черный лебедь» по Насиму Талебу. Пост же председателя Госсовета оказался внезапно вакантен благодаря отъезду из республики Василия Лихачева, который получил приглашение от президента России Бориса Ельцина. Лихачеву предложили ответственную должность постоянного представителя РФ в Евросоюзе, ему предстояло на длительный период улететь в Брюссель.

Депутат тех времен Фандас Сафиуллин, который и выдвинул кандидатуру Алтынбаева, полагает, что не заяви он своего кандидата, не было бы и «путча»Фото: gossov.tatarstan.ru

Сам факт выдвижения в спикеры Алтынбаева, как и нескольких других кандидатур, не был сюрпризом. К примеру, депутат тех времен Фандас Сафиуллин, который и выдвинул кандидатуру Алтынбаева, полагает, что не заяви он своего кандидата, не было бы и «путча». «Если бы я промолчал на сессии, воздержавшись от выдвижения кандидатуры Рафгата Закиевича, то все прошло бы в обычном рабочем порядке, с одним лишь кандидатом и открытым „единодушным“ голосованием. Не было бы события, названного „путчем“, и его достойных горького сожаления нелегких последствий и осложнений», — написал Сафиуллин в воспоминаниях, изложенных по просьбе «БИЗНЕС Online». В то же время Сафиуллин вспоминает, что 27 мая 1998 года были предложены и другие кандидатуры на пост председателя Госсовета: Вениамина Чубаренко, Мухаммата Сабирова, Николая Коробкова и самого Фандаса Сафиуллина. Иначе говоря, традиция избрания уже согласованного кандидата не подразумевает запрета на выдвижение других: по науке регионального парламентаризма кандидаты сначала выдвигаются, а потом берут самоотвод в пользу протеже президента. Поэтому, когда Сафиуллин предложил на пост Алтынбаева, никто из непосвященных не почувствовал подвоха. Момент откровения настал, когда Алтынбаев вышел к трибуне и не снял свою кандидатуру, в отличие от четверых перечисленных коллег.

Из 128 участников 77 проголосовали за Мухаметшина и 51 против. За Алтынбаева было насчитано 50 голосов, 78 — против Из 128 участников 77 проголосовали за Мухаметшина и 51 против. За Алтынбаева было насчитано 50 голосов, 78 — против Фото: shaimiev.tatarstan.ru

«В финале два кандидата: Мухаметшин и Алтынбаев. Дело за голосованием, — пишет Сафиуллин. — При наличии альтернативного кандидата голосование обязательно тайное, пришлось усилить группу счетчиков. Председатель счетной комиссии был немедленно заменен на Камиля Исхакова — опытного счетчика на подобных мероприятиях». Очевидцы говорят, что Шаймиев тогда едва не проиграл партию своему ближайшему доверенному лицу Низамову. До начала голосования, пока тасовали счетную комиссию, обсуждали остатки повестки и обедали, с главами районов были проведены беседы, и в итоге нужные результаты были получены. Лично Минтимер Шарипович перед голосованием поговорил с Алтынбаевым — и неожиданно сам достал козырь колоды: предложил ему самому пост премьера. Однако потрясенный мэр Челнов отказался — не о том он договаривался с соратниками – «заговорщиками». Тут надо должное отдать Алтынбаеву, его последовательности, верности своим товарищам... Собственно, с другой стороны этот отказ и ставит под сомнение предложенное наблюдателями видение событий, оставляя его только версией. Ведь если бы весь смысл «путча» заключался исключительно в повышении Минниханова, то Алтынбаев мог бы легко и без потерь разрубить гордиев узел на радость и главам, и президенту, всего лишь согласившись на должность премьера. Рустам Нургалиевич остался бы министром финансов, Фарид Хайруллович без помех вернулся бы к обязанностям спикера, глава правительства устроил бы всех. По какой-то причине этого не случилось, и знают о ней лишь несколько человек, в том числе Шаймиев и Алтынбаев. Последний неоднократно отказывался с нами обсуждать сессию 1998 года, а после некоторых раздумий на днях вновь отклонил просьбу «БИЗНЕС Online» прокомментировать те события и сейчас, 20 лет (!) спустя. Рана, видно, не зажила до сих пор...

Из 128 участников 77 проголосовали за Мухаметшина и 51 против. За Алтынбаева было насчитано 50 голосов, 78 — против. «Я должен сказать, в развитие демократических процессов прошли бурные, буйные, с неплохой подготовкой этой предвыборной кампании, альтернативные выборы...» — отметил взволнованный и потрясенный Шаймиев в заключительной речи. Считается, что Алтынбаев своим отказом от должности премьер-министра только усугубил разрыв с президентом — шли упорные слухи, что после злополучной сессии автоград, переживающий жесткий кризис КАМАЗа, якобы перестал получать средства из республики. Алтынбаев через 11 месяцев покинул свой пост, уехал в Москву и стал замминистра сельского хозяйства РФ. (И оттуда, кстати, начал затяжной и жесткий поход против Шаймиева, встав под знамена «Партии жизни» Сергея Миронова. Наши источники рассказывают, что Алтынбаев благодаря протекции Миронова несколько раз был близок к заветному посту, но каждый раз провидение переигрывало по-другому. Но это другая уже история и драма...)

«Президиум ГС РТ еще 13 мая определил первым вопросом XV сессии переизбрание председателя — после публичного заявления Лихачева (на фото) о своем уходе» «Президиум ГС РТ еще 13 мая определил первым вопросом XV сессии переизбрание председателя — после публичного заявления Лихачева (на фото) о своем уходе» Фото: Чумичев/ТАСС

У руля Набережных Челнов неожиданно для всех встал бывший глава Заинска Рашит Хамадеев, который стал активно зачищать автоград от сторонников экс-мэра. Других участников «заговора» поснимали в течение года. В сентябре формально по собственному желанию ушли руководители администраций и местных советов Бавлинского, Высокогорского, Актанышского, Мензелинского и Альметьевского районов, далее вал отставок продолжался уже по очереди, в индивидуальном порядке.

Интересна судьба главы Высокогорского района (где собирались «заговорщики» Низамова) Джаудата Миннахметова. Он был проверен сначала контрольным управлением президента, затем контрольно-ревизионным управлением минфина, и 9 июня 1998 года уволен указом президента «в связи с серьезными нарушениями в расходовании бюджетных средств, сокрытием сведений о доходах и имуществе и личной нескромности». Миннахметов, однако, убедил президента, что не был осведомлен о целях встреч глав на своей территории, тем более что организатором выступал «великий и ужасный» руководитель аппарата президента. Поэтому после отставки Миннахметов был оперативно назначен исполнительным директором фонда газификации. Лишился поста и уехал в Москву соорганизатор «путча», министр внутренних дел республики Искандер Галимов, его место занял руководитель службы безопасности президента Асгат Сафаров. Кстати, Асгат Ахметович, преданный человек Шаймиева, сыграл, как рассказывают инсайдеры, очень важную роль в разоблачении «путча» и его срыве, что предопределило на многие годы его судьбу — мало кто потом пользовался таким доверием Минтимера Шариповича, как генерал-лейтенант Сафаров.

Ну и важнейший итог бурных событий — лишился поста и «мозг операции», его вдохновитель и генератор Низамов, с тех пор исчезнувший из публичного поля Татарстана. Все эти годы он тихо жил в Казани в своем частном доме, якобы наслаждался яблоневым садом и успехами сыновей в бизнесе, а также тихо взаимодействовал с какими-то влиятельными силами из Первопрестольной. Целый ряд анонимных источников «БИЗНЕС Online» утверждают, что именно Низамов сыграл большую роль в карьере Минниханова на первоначальном этапе, заметив перспективного главу (вообще, это был кадровик от бога), и, дескать, он сыграл свою роль в выдвижении его в правительстве. Предполагают, что целью замысла Низамова все-таки было именно смещение через новое руководство парламента и самого Шаймиева... Так это или нет, трудно сказать, но «всесильный Халяф» умел играть в сложные шахматные партии, — этого не отнимешь. Нам остается только гадать, перебирая четки-версии: загадка «великого и ужасного» главы аппарата, который вдруг пошел ва-банк, уже никогда не будет разгадана.  В июле 2013 года он тихо и мирно скончался в возрасте 72 лет, окруженный детьми и внуками. Драма, достойная пера Шекспира...

Другими подробностями тех знаковых событий и судеб предоставим делиться очевидцам. Кстати, многие фигуранты и участники тех бурных дней почему-то до сих пор не горят желанием поделиться своим видением произошедшего. Не зажило?.. 

Индус Тагиров отметил: «Рафгат Алтынбаев, как крупный руководитель-администратор, в состоянии занять любой высокий пост» Индус Тагиров: «Рафгат Алтынбаев, как крупный руководитель-администратор, в состоянии занять любой высокий пост» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У ДЕПУТАТОВ, ГОТОВЫХ ПОДДЕРЖАТЬ АЛТЫНБАЕВА, НЕ БЫЛО ЧЕЛОВЕКА, ГОТОВОГО ПРЕДЛОЖИТЬ ЕГО КАНДИДАТУРУ...»

Фандас Сафиуллин — в 1998 году депутат Госсовета РТ и председатель ВТОЦ:

«Отношение к тому, что происходило на сессии Госсовета Республики Татарстан 27 мая 1998 года, как к „бунту“ или „путчу“ считаю неуместным, преднамеренно или ошибочно предвзятым. Это была нормальная, хотя и непривычная для старорежимной номенклатуры парламентская борьба разных мнений. Президиум ГС РТ еще 13 мая определил первым вопросом XV сессии переизбрание председателя — после публичного заявления Лихачева о своем уходе. 20 мая дискуссия получила продолжение на V сессии постоянно работающего состава — „малого парламента“ РТ.

20 мая я предложил заранее сформировать пул кандидатов от малого парламента, и такой вариант исключал спекуляции о „заговоре“ и саму необходимость закулисных интриг, но оно было истолковано как попытка избрать председателя малым парламентом! Председательствующий 20 мая Ренат Харисов перевернул мои слова с ног на голову, заявив, что Лихачев еще официально не сложил полномочия и мое предложение не этично и антиконституционно. Я же предлагал сформировать состав представителей по выдвижению кандидатур именно для того, чтобы это не было организовано закулисно. Создавалось впечатление, что все-таки был некий «заговор», но не тот, о котором потом расшумелись, а другой — более скрытный, номенклатурный.

26 мая, накануне той нашумевшей сессии, состоялось заседание президиума ГС РТ с участием президента. Были приглашены руководители разных депутатских групп, и я в том числе — от группы „Идел Йорт“. Минтимер Шаймиев предложил внести на предстоящей сессии кандидатуру Мухаметшина и попросил участников высказаться. В свою очередь, я напомнил, как в 1995 году уже предлагал Алтынбаева на пост председателя Госсовета и заявил, что предложу его кандидатуру снова. Затем повторил это в телеинтервью. За сутки до сессии руководство республики и население были оповещены, что я выступлю с альтернативной кандидатурой. Ничего себе „заговор“, да?

27 мая сессия была открыта хвалебными отзывами и напутствиями Лихачеву, но всем в зале было понятно, что проводы с пышными речами — лишь разминка перед боем, разогрев доброжелательной атмосферы. Первым „выдвигателем“ стал депутат Евгений Богачев, он предложил кандидатуру Мухаметшина. Я выступал вторым и выдвинул Алтынбаева. Если бы готовился „путч“, то „путчисты“ должны были бы опередить меня, ведь я был самым неподходящим для путча инициатором предложения альтернативного кандидата. Я же среди многих депутатов числился в „националистах“, с нейтральным инициатором они набрали бы больше голосов.

Ограничились шестью кандидатами: были предложены Мухаметшин, Алтынбаев, Чубаренко, Сабиров, Коробков (предложил сам себя) и я. Четверо сняли свои кандидатуры, после чего в поддержку оставшихся двоих выступил ряд участников, включая Шаймиева. Примечательно, что, поддерживая кандидатуру Мухаметшина, Индус Тагиров отметил: „Рафгат Алтынбаев, как крупный руководитель-администратор, в состоянии занять любой высокий пост. И думаю, что это произойдет. Я лично полагаю, что такой человек, как он, должен был бы возглавить правительство Татарстана. Наверное, где-то оно так и случится“.

Не случилось, к сожалению. Готовясь предложить кандидатуру Алтынбаева, я ни от кого ни разу не имел „подсказок“ о нем, но и не скрывал своего намерения. Я знал, и это позже подтвердилось, что у депутатов, готовых поддержать Алтынбаева, не было человека, готового предложить его кандидатуру. Если бы я не предложил, никто не сделал бы этого.

Когда началось обсуждение кандидатов в порядке их выдвижения, Мухаметшин признался: „Я не снимаю свою кандидатуру, и потому я не скрываю — был разговор, если можно так сказать, и с президентом Республики Татарстан...“ Я в своем выступлении снял свою кандидатуру, попросив коллег поддержать Алтынбаева. Выдвижение президентского кандидата не самим Шаймиевым, а депутатом Богачевым освобождало президента от необходимости назвать кандидата и на место премьер-министра. Фамилия будущего премьера могла бы сильно изменить соотношение голосов по спикеру ГС РТ. Открыто об этом высказалась депутат Ольга Ермакова, попросив Шаймиева снять напряжение. Депутат Абдулхай Хайруллов заявил: „Поскольку президент предлагает Фарида Хайрулловича, мы какое основание имеем сегодня не поддерживать своего всенародно избранного президента?“

Завершилась полемика пространным выступлением Шаймиева, который ответил и на поставленные вопросы. Из стенограммы заседания: „Тут говорили, что президент выдвинул кандидатуру, потому его надо поддержать. Я поступил несколько иначе, учитывая, что сами депутаты выдвигают кандидатуру на должность председателя. [...] Я сегодня не буду предлагать премьер-министра республики, продолжая по Конституции исполнение этих обязанностей сам. Время покажет“.

Затем корректируется счетная комиссия, во главе ее становится Камиль Исхаков, объявляется перерыв на обед. Пока печатаются бюллетени для тайного голосования, Госсовет рассматривает остальные вопросы повестки дня. Затем перерыв на голосование, и, наконец, результаты готовы. После протокольного выступления нового председателя Шаймиев дал свое резюме.

Шаймиев: То, что Мухаммат Галлямович, Фандас Шакирович, Рафгат Закиевич на троих взяли пятьдесят один голос, это тоже немало. Я думаю, что они не должны пьянеть от этого. Потому что в дальнейшем тоже надо [будет] конструктивно работать с депутатским корпусом, с главами администраций в вертикали президентской власти и в Государственном Совете“.

Каждый волен понимать содержание этих слов по-своему. Предупреждение о „конструктивной работе в дальнейшем в вертикали президентской власти“  как основание „для размышлений“ адресовано всем. Для меня оценка президентом состоявшихся выборов важна открытым и публичным признанием с его стороны развития демократических процессов. Я сам оцениваю ту сессию как один из лучших примеров парламентской практики республики: все прошло чинно и благородно, ни одной попытки не только облить грязью оппонентов, но даже покритиковать их! А ведь, бывало, и не раз, сходились „стенка на стенку“ и разнимали сами себя согласительными комиссиями. Парламент, „бунтующий“ так, как 27 мая 1998 года, — это признак здоровья общества, залог народовластия и благополучия государства.

Но каким-то образом вычислили всех, кто голосовал „не так, как надо“. Одни были вынуждены покинуть республику, другие лишились работы. Уверен, что причина жесткой реакции не в персоне Алтынбаева. Будь Алтынбаев при всех своих качествах кандидатом начальника, не менее жестко пострадали бы сторонники Мухаметшина. Очень обидно за поломанные судьбы двух „депутатов-изгнанников“ из Татарстана: за главу Бавлинского района Наиля Зарипова и директора им же возрожденного Казанского мясокомбината Мунира Хусаинова. „Политическое убежище“ им предоставила Пензенская область: Наиль стал зампредом правительства, а Мунир — министром сельского хозяйства. В 2003 году в составе группы депутатов Госдумы я побывал в Пензе, мы встречались с правительством региона. Когда кто-то из нашей делегации поинтересовался сельским хозяйством, ответ прозвучал раздраженный: „Пока доламываем то, что два татарина из Татарстана за неполных два года успели восстановить“. Вернувшись в Казань, Хусаинов 10 лет не мог устроиться на работу, теперь его уж нет в живых».

Любовь Агеева: «То, что случилось на самом деле, до сих пор не имеет единой точки зрения – ни в политологических, ни в политических кругах, ни даже в самом Госсовете» Любовь Агеева: «То, что случилось на самом деле, до сих пор не имеет единой точки зрения — ни в политологических, ни в политических кругах, ни даже в самом Госсовете» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МНОГИЕ УЧАСТНИКИ «ЗАГОВОРА» ВЫСТУПИЛИ В РОЛИ ПЕШЕК, ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО ПРОИСХОДИТ...»

Любовь Агеева главный редактор газеты «Казанские истории» (в 1998 году руководитель пресс-центра Госсовета РТ) :

— Даже сегодня подробности этого события известны не в полной мере. Существует несколько точек зрения о том, что это было. Началось все с известия об уходе Василия Лихачева с поста председателя парламента РТ. Это вызвало оживленные прогнозы в СМИ о том, кто его сменит. Называли чаще всего главного банкира РТ Евгения Богачева, главу администрации и председателя горсовета Набережных Челнов Рафгата Алтынбаева и премьера Фарида Мухаметшина. Президент предложил Мухаметшина. На заседании Госсовета была оживленная дискуссия, были альтернативные кандидатуры, в том числе экс-премьера РТ, депутата ГС Мухаммата Сабирова. Выступая, Мухаммат Галлямович свою кандидатуру снял, но стремился убедить коллег, что в такое сложное время нельзя менять премьера: «Уж очень тяжелый момент мы выбрали для смены главы правительства». В конце концов, в бюллетень для тайного голосования вошли двое — Алтынбаев и Мухаметшин. Но это была верхушка айсберга...

То, что случилось на самом деле, до сих пор не имеет единой точки зрения — ни в политологических, ни в политических кругах, ни даже в самом Госсовете. Журналисты оценили произошедшее как «заговор глав», которые таким образом показали, что не желают, чтобы президент выдвигал премьером Рустама Минниханова — тогда министра финансов. Изучая этот вопрос глубже, читая разные источники, разговаривая с очевидцами, я выяснила, что, конечно, роль Минниханова в это время обсуждалась. Но все-таки не с ним были связаны внутренние пружины «парламентского бунта». И многие его участники тогда выступили в роли пешек, может быть, даже не понимая, что происходит на самом деле. Есть точка зрения, что к тому времени стал очень сильно раздражать Москву Минтимер Шаймиев. И в столице России нашлись люди, заинтересованные в замене несговорчивого президента Татарстана на более лояльного человека. Так что «бунт глав» должен был стать стартом многоходовки, призванной либо сменить Шаймиева, либо ограничить его полномочия...

Вообще-то раньше я категорически отвергала эту точку зрения. Но сейчас, работая над четвертым томом книги «Республика Татарстан: новейшая история», решила включить и эту версию. Правда, ее не подтвердил сам Минтимер Шарипович, у которого я брала интервью для книги. Но и категорических возражений против этой версии я от него тоже не услышала. Ну а тогда, выступая перед депутатами, Шаймиев сказал: «Что отрадно из сегодняшнего рассмотрения судьбоносного для республики вопроса — оно показывает, насколько же сильно мы продвинулись в процессах развития демократических процессов в республике».

В том далеком 1998-м СМИ тоже высказывали разные точки зрения. А тогдашний экономический обозреватель газеты «Казанское время» Рашид Галямов назвал свой репортаж с пленарной сессии символично — «Вчера у нас родился парламент».

Василий Лихачев (справа): «Когда меня уже освободили от должности, я попросил слова и выступил в поддержку Мухаметшина» Василий Лихачев (справа): «Когда меня уже освободили от должности, я попросил слова и выступил в поддержку Мухаметшина» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАВЕРНОЕ, БЫЛИ У КОГО-ТО И ПРЕЗИДЕНТСКИЕ АМБИЦИИ...»

Василий Лихачев — постоянный представитель РФ при Евросоюзе, член ЦИК РФ, депутат Госдумы РФ от КПРФ (с 1995 года до 27 мая 1998 года председатель Госсовета РТ; в 1998–2003 годах постоянный представитель России в Европейском сообществе в Брюсселе):

— После того как меня освободили от должности председателя Госсовета РТ, я на следующий же день вылетел в Москву, чтобы снять с себя и полномочия зампредседателя Совета Федерации, а пятого числа вылетел в Брюссель. Само слово «путч» я услышал уже значительно позже. Пост в Татарстане я оставил по очевидным причинам — президент страны Борис Ельцин назначил меня постоянным представителем России при европейских сообществах в ранге чрезвычайного полномочного посла. На пять лет я из страны уехал. Кроме того, я и сам чувствовал, что уже отработал свой ресурс спикером. Все важнейшие события, в которых я принимал участие, получили конкретную форму. Это подготовка и Декларации о государственном суверенитете, и Конституции РТ. Я провел в качестве руководителя делегации Татарстана переговоры, после которых в 1994 году был подписан договор о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами госвласти РФ и РТ. Создал новые органы — комитет конституционного надзора РТ, департамент внешних связей — и полагал, что ресурс мой в республике выработан.

Наверное, были у кого-то и президентские амбиции. Шаймиевская команда действительно включала людей, современно подготовленных, которые хотели бы форсировать какое-то движение. Но на меня перед сессией никто не выходил — я занимал особую позицию в окружении Шаймиева, тем более в татарской среде. Я даже не знал, что перед сессией проводились какие-то собрания.

Фарид Хайруллович и до этого уже был председателем Верховного Совета, так что его возвращение было совершенно нормальным. Более того, когда меня уже освободили от должности, я попросил слово и выступил в поддержку Мухаметшина. Я считаю, пост спикера Госсовета дал ему возможность объединить свой жизненный опыт и политические амбиции. На определенном этапе Минтимер Шарипович держал его в ближайшем окружении, среди кандидатов на пост президента Республики Татарстан. Такие амбиции у Фарида Хайрулловича были. Я по-прежнему поддерживаю дружеские и партнерские отношения со всеми участниками большой татарстанской политики, и мне кажется, что сегодня он адекватно реализует себя в этой структуре.

Камиль Исхаков(слева): «Я и сегодня считаю, что не было ошибки в том, что мы на том заседании парламента отстаивали линию, которая в конце концов победила. Это было правильным решением, и жизнь это доказала» Камиль Исхаков (слева): «Я и сегодня считаю, что не было ошибки в том, что мы на том заседании парламента отстаивали линию, которая в конце концов победила. Это было правильным решением, и жизнь это доказала» Фото: shaimiev.tatarstan.ru

«ВСЕ БЫЛО ПОДГОТОВЛЕНО, ОТРАБОТАНО ДО ДЕТАЛЕЙ, ДО МЕЛОЧЕЙ...»

Камиль Исхаков президент Болгарской исламской академии (в 1998 году мэр Казани, депутат ГС РТ, председатель счетной комиссии на заседании 27 мая 1998 года):

— Я и сегодня считаю, что не было ошибки в том, что мы на том заседании парламента отстаивали линию, которая в конце концов победила. Это было правильным решением, и жизнь это доказала: Татарстан сегодня намного лучше, успешнее, чем мог бы стать, если бы тогда все обернулось по-другому. Так мне кажется.

А было все очень и очень серьезно — я позднее, когда анализировал те события, это понял. Тогда в СМИ называли произошедшее «бунтом глав». Но я ведь тоже был главой, причем ведущим, столичным. Однако на меня с этим вопросом никто не выходил, не предлагал принять участие в «заговоре». Наверное, его организаторы заранее знали мою позицию и не стали со мной связываться, о чем, по-моему, потом очень сильно пожалели (Камиль Шамильевич был одним из тех «пожарных», которые потушили «бунт»,прим. ред.). Так что сказать, что это был заговор, не могу, но запах от него тогда шел очень сильный... И события вполне могли бы пойти по расписанному «заговорщиками» сценарию. Потому что все было подготовлено, отработано до деталей, до мелочей. Это же чувствовалось на каждом шагу. И если бы я в последний момент не разыскал для бюллетеней зеленую бумагу (подменить бюллетени стало невозможно?прим. ред.)... Это был совсем отпад! Эти детали, наверное, многие еще помнят... После тех событий многие главы написали «по собственному желанию», и не скажешь, что добровольно. Пострадали в первую очередь наверное, Рафгат Алтынбаев, во вторую — руководитель аппарата Шаймиева Халяф Низамов, еще министр МВД Татарстана Искандер Галимов. Справедливо или не справедливо — пусть рассудит история. Я в этом уже не участвовал, моя задача была провести тайное голосование на выборах председателя парламента по хорошему, по правильному сценарию. А кто потом с кем разбирался, кто кого снимал с должности... Одно могу сказать: те события аукнулись большим эхом, много всего произошло. И то заседание татарстанского парламента запомнилось на всю жизнь.

Фаузия Байрамова: «Сколько голосов отдали за Алтынбаева — не знаю, но говорят, что большинство. Думаю, он победил с однозначным перевесом — если бы это было не так, то и масштаб репрессий не был бы таким чудовищным» Фаузия Байрамова: «Сколько голосов отдали за Алтынбаева — не знаю, но говорят, что большинство» Фото: «БИЗНЕС Online»

Фаузия Байрамова — татарский общественный деятель, писатель:

— Это не было бунтом — почему так называют, я не знаю. Это была попытка номенклатуры демократическим путем изменить одну из ветвей власти, избрание председателя Госсовета свободным голосованием. Против кандидатуры, выдвинутой Минтимером Шаймиевым, других лиц выставила не уличная оппозиция, не националисты, а свои люди президента: мэры городов, главы районов, депутаты. Они, наивные, верили, что демократия, существовавшая в 1990-е годы, продолжается. Кто-то выдвинул Рафгата Алтынбаева, а были и те, кто хотел видеть на этом месте Мухаммата Сабирова, коммунисты выдвинули своего кандидата. Но после того как Алтынбаев не снял свою кандидатуру, остальные взяли самоотводы, и кандидата осталось два: Мухаметшин и Алтынбаев. Я тогда уже не была депутатом Госсовета, но очень интересовалась происходящим. Ходили разговоры, что в результате тайного голосования победил Алтынбаев. Что делать? Побежали к Шаймиеву, ведь это был подрыв авторитета Минтимера Шариповича. Как это так — за его выдвиженца не проголосовали? Если выступили против Мухаметшина, значит, очередь может дойти и до Шаймиева! У нас не принято, чтобы номенклатура выставляла альтернативу президентскому кандидату, — такого не было ни до, ни после 1998 года.

Говорят, что тогда Шаймиев уговаривал Алтынбаева поддержать Мухаметшина, обещав мэру Челнов пост премьер-министра. Алтынбаев согласился (на самом деле не согласился — прим. ред.), но президент свое слово не сдержал. Более того, он вынудил Алтынбаева покинуть город, ему не дали работать. На пост председателя правительства поставили Рустама Минниханова. Вот уже 20 лет эта тройка — Шаймиев, Минниханов и Мухаметшин — сидят у власти, хотя уже постарели. Очень жалко Алтынбаева — это очень умный, инициативный человек, ему не дали реализовать себя в Татарстане. Он успешно управлял Челнами, имел авторитет у населения, в национальном вопросе многое сделал — все татарские школы, детсады открылись именно при Алтынбаеве, появились татарские названия улиц, у нас даже есть проспект Сююмбике, а в Казани, например, такого нет. Для Шаймиева это был путч, потому что свою первую родовую травму он получил во время ГКЧП, когда поддержал гэкачепистов. Поэтому выдвижение Алтынбаева он так же расценил — как путч, ГКЧП, переворот. Низамова «съели». Я бы не называла их заговорщиками, это было их право. Много разговоров ходило о подсчете голосов на той сессии... Были ли видеокамеры над кабинками — не знаю, все возможно. Тогда ведь уже номенклатура захватила власть в парламенте, а таких как я, депутатов не пропустили. Не заговорщики они были, а герои. Сейчас даже во сне трудно представить такое, чтобы номенклатура имела свое мнение. Сколько голосов отдали за Алтынбаева — не знаю, но говорят, что большинство... Алтынбаев впоследствии спокойно мог бы стать президентом РТ, поэтому Шаймиев и устроил такие чистки. Многих людей уволили с работы, кто-то бежал из Татарстана, иные легли в могилу.

«Вот уже 20 лет эта тройка — Шаймиев, Минниханов и Мухаметшин — сидят у власти, хотя уже постарели, стали бабаями все трое» «Вот уже 20 лет эта тройка — Шаймиев, Минниханов и Мухаметшин — сидят у власти, хотя уже постарели, стали бабаями все трое» Фото: shaimiev.tatarstan.ru

«Я ВООБЩЕ НЕ ВЕРЮ, ЧТО НИЗАМОВ МОГ БЫТЬ К ЭТОМУ ПРИЧАСТЕН...»

Ирек Муртазин — журналист «Новой газеты» (в 1999–2002 годах руководитель пресс-центра президента РТ) :

— Те события мая 1998 года были попыткой остановить «болотизацию», застой Татарстана. Через несколько лет нечто подобное произошло на федеральном уровне — в январе 2000 года у России был прекрасный шанс встать на путь демократического развития. Тогда в стране действовали два сильных избирательных блока — «Отечество — Вся Россия» и «Единство», которые практически на равных выступили во время выборов в Госдуму. И все шло к тому, что на президентских выборах выдвинутся кандидатами Владимир Путин и Евгений Примаков и в России появится нормальная двухпартийная система. Но с этого пути мы свернули, остались фактически с одной-единственной партией, и начался застой.

Вот и в Татарстане в мае 1998 года произошла попытка встряхнуть «заболачивание» республики. В начале 90-х в системе власти РТ оказались яркие личности, которые задали серьезный положительный импульс Татарстану. Люди талантливые, умные, профессионалы. Но у Минтимера Шариповича, видимо, появился страх, что эти яркие люди задвинут его на обочину. И началось «заболачивание», выпихивание сильных профессионалов в Москву. Так что в период второго президентского срока Шаймиева Татарстан покинули такие далеко не рядовые фигуры политического ландшафта республики 90-х, как Фарид Газизуллин, Василий Лихачев, Искандер Галимов, Рафгат Алтынбаев, Ринат Мухамадиев.

Выдвижение в мае 1998-го Рафгата Алтынбаева на должность председателя Госсовета Татарстана, которое не было согласовано с Шаймиевым, стало, с моей точки зрения, попыткой предотвратить процесс такой вот кадровой зачистки. И у Татарстана был шанс сделать политический, экономический рывок, были люди, которые могли его обеспечить. К сожалению, не получилось... Все закончилось «репрессиями» против участников «заговора». Тогда президент оперативно сменил теневого лидера «восстания татарстанских декабристов» Халяфа Низамова, многих глав; в скором времени вынужден был уехать в Москву Алтынбаев. Хорошо, что давно наступили другие времена и никого не отправили на эшафот...

Талгат Бареев — советник председателя исполкома всемирного конгресса татар (в 1998 году переводчик Госсовета РТ):

— Низамов был очень хорошим руководителем аппарата президента, у меня самые лучшие воспоминания о нем остались. После этих событий его почему-то устранили. Он был доброжелательный, демократичный. К любому, кто замещал должность после него, на кривой козе не подъедешь, а к нему можно было зайти в любое время дня и ночи. Я вообще не верю, что Низамов мог быть к этому причастен. Ведь он, по сути, был кадровик, а кто такой кадровик? Это, как правило, человек спецслужб. Поговаривали даже, что он генеральское звание имеет, а тут какие-то «тайные собрания». Может быть, хотели, наоборот, от Алтынбаева избавиться? Кроме того, Мухаметшина тогда надо было двинуть, это было логично, потому что с обязанностями премьер-министра он слабо справлялся — это я знаю из самых достоверных источников.

Ринат Мухамадиев — писатель, главный редактор газеты «Татарский мир» (в 1998 году депутат Госсовета РТ, председатель правления союза писателей РТ):

— На мой взгляд, слово «заговор» употреблять не следует. Может, кто-то так хотел представить те события, но ни заговора, ни революции, думаю, не было. А был естественный, характерный для демократически избранного парламента процесс проявления различных точек зрения по одному и тому же вопросу. На меня, например, тогда никто не давил. Может, на кого-то другого было оказано давление — на депутатов, на глав администрации, они все-таки под контролем. Возможно, были использованы и какие-то ноу-хау при подсчете голосов, разговоры на этот счет в Госсовете ходили. Но утверждать, что именно такое было, не могу: за руку никого не поймал, у меня доказательств нет. Кто после тех событий в парламенте пострадал — не знаю. Да, кого-то сняли, кого-то куда-то передвинули, но это не говорит, что люди пострадали: никто же с должностью главы или председателя чего-либо не рождается, и вечно никто на одной должности не остается. Сам я себя пострадавшим не считаю, наоборот. Я уехал в Москву, в столицу России, свободно творю, мои книги издаются в Москве, а также в других странах мира. В Татарстане меня многие давно уже считают любимым писателем, мои книги очень быстро расходятся. Наш Татарстан цветет, развивается, я радуюсь вместе со своими земляками успехам моей родной республики.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (255) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
27.05.2018 10:45

Весь уровень жизни в РТ можно назвать одним словом "ФАНТИК". Для меня показателем уровня жизни являются размер зарплат (не нарисованный чиновниками, а реальный), размер пенсий, уровень БЕСПЛАТНОЙ медицины, уровень обеспечения дошкольными учреждениями, бесконфликтность среднего образования, процент оттока молодёжи из региона, свобода предпринимательства, отток малого и среднего бизнеса.

  • Анонимно
    27.05.2018 09:29

    У нас в республике никогда не будут действовать по закону. Таков видимо местный менталитет. Сплошная пропаганда лучшей жизни по сравнению с другими регионами, а на самом то деле - дела швах - если бы не промышленность созданная при СССР всеми её народами - то нечем было бы похвастаться.

    • Анонимно
      27.05.2018 09:44

      Вы правы .. В итоге всю молочную республиканскую промышленность даже уничтожили .. Иначе как объяснить что продали почти все молзаводы предпринимателям из соседних республик ..
      Политики банковских перекредитовок .. Пирамида ..

      • Азат Д
        27.05.2018 10:08


        При том что при Вамине, туда миллиарды виз бюджета вливали.

        • Анонимно
          27.05.2018 10:28

          При том что он банкрот и живет напротив стадиона ))) с долгом в 11 млрд))) гостям ЧМ пусть расскажут чья это дача )))

        • Анонимно
          28.05.2018 08:02

          Так куда же все это дел Мингазов со своим семейством? В дворцы, в тачки?
          Думаю, что не только там...

      • Анонимно
        27.05.2018 10:14

        Объездил соседние регионы - у нас реально уровень и качество жизни выше, друзья. Булгарин

        • Анонимно
          27.05.2018 10:31

          А могло быть лучше..

        • Анонимно
          27.05.2018 10:45

          Весь уровень жизни в РТ можно назвать одним словом "ФАНТИК". Для меня показателем уровня жизни являются размер зарплат (не нарисованный чиновниками, а реальный), размер пенсий, уровень БЕСПЛАТНОЙ медицины, уровень обеспечения дошкольными учреждениями, бесконфликтность среднего образования, процент оттока молодёжи из региона, свобода предпринимательства, отток малого и среднего бизнеса.

          • Анонимно
            27.05.2018 11:38

            С татарского рыбацкого жаргона "фантик" это китайская сетка сороковка.Она вообще для наших мест одноразовая. Здесь( в Татарстане) главное не форма , а содержание..

            • Анонимно
              27.05.2018 13:02

              Азат Д

              Тогда расскажите, для чего туристов привлекают, устраивают различные шоу?

              • Анонимно
                27.05.2018 13:48

                Это бизнес, и очень успешный. Ты бы тоже мог преуспеть, если бы с утра до вечера не стучал по клаве.

                • Анонимно
                  27.05.2018 14:37

                  13.48 Больше всех работала лошадь. Председателем не стала. Сдохла

                  • Анонимно
                    27.05.2018 16:03

                    Советский анекдот про колхоз, весьма жизненный, хорошо, что те времена прошли

                  • Анонимно
                    27.05.2018 23:25

                    мы не так плохо живём, как вы тут пишете... сгоняйте по регионам.

                • Азат Д
                  28.05.2018 06:38


                  А чем я не айтишник?
                  И какой толк от туристов, если бюджет Казани бедный, весь в долгах?


                  • Анонимно
                    28.05.2018 09:33

                    А бюджет Казани разве от нее самой зависит? В Москве ищи деньги Казани и Татарстана.

                  • Анонимно
                    28.05.2018 09:50

                    бюджет то в долгах, но чиновники не бедствуют судя рл коттеджам.

              • Анонимно
                27.05.2018 14:43

                для народа, наверное. чтобы от этой прибыли, полученной с туристов, людям денежка капнула, в виде скажем, более доступной медицины ? или других каких то льгот? что от туристического потока имеет народ? проценты к зарплате? что??? спасибо за красивый и чистый город, более менее отлаженную транспортную систему. НО: деньги на красоту получали из федеральной казны.

                • Анонимно
                  27.05.2018 15:03

                  Чистый город? В каком месте Казань чистая? Только в на проезде Шейкмана и ул. Воскресенская, да Проломная с прилегающими территориями. Остальной город в песке и тучах пыли.

                  • Анонимно
                    28.05.2018 17:01

                    В Азино люди-скоты мусор в пакетах с балконов выбрасывают,в лифтах и подъездах по большому и маленькому ходят.Цивилизация!!!Третья столица!!! Отстой.

                    • Анонимно
                      28.05.2018 21:58

                      И кто виноват ? ну не президент же и не мэр..... Воспитывайте всем подъездом...

                • Анонимно
                  27.05.2018 16:15

                  В каком месте, федералы нам дали деньги на красоту? В долг не хотите? Это же не Сочи, которому з за 1 триллион бюджетных рублей красоту и инфраструктуру сделали.

                  • Анонимно
                    27.05.2018 17:54

                    Кстати по результатам проверки счетной палатой, в Сочи такой перерасход! А к Казани претензий не было.

                • Анонимно
                  27.05.2018 17:53

                  А федеральный бюджет из чего складывается, не подскажите? Татарстан- регион -донор. Со времен СССР. «Тридцать пять лет вся экономика Советского Союза держалась на татарской нефти»- слова бывшего председателя Госплана СССР Н. Байбакова. Так что если что-то и нам из Москвы перепадет, это всего лишь возвращение. Да и красоту в Казани не на средства из федеральной казны наводят, а за счет кредитов. Которые и отдаем. Только некоторые спортивны сооружения и развязки нам оплатили.

                  • Анонимно
                    27.05.2018 19:55

                    А Грозный и Баку в то время не в СССр были? И гитлер не к кавказкой нефти рвался? Только после войны начали добывать в Татарстане нефть

                    • Анонимно
                      28.05.2018 15:14

                      Так в советское время Грозный и Баку не были такими замарашками , как Казань. Им за их нефть города на достойном уровне содержали. А Казани за татарскую нефть только кукиш показывали. Соседние Ульяновск с Чебоксарами , без нефти обеспечивались куда лучше, чем Казань и ТАССР.

                    • Анонимно
                      29.05.2018 06:08

                      19:55-мой комментарий вот к этим словам- 17:53
                      Со времен СССР. «Тридцать пять лет вся экономика Советского Союза держалась на татарской нефти»- слова бывшего председателя Госплана СССР Н.
                      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/383612

              • Анонимно
                27.05.2018 14:54

                может для пользы народу??))) жители РТ получат льготы в виде доступной медицинской помощи? или может прибавку к зп?? посмотрите, какое количество туристов ожидается на ЧМ. В чем конкретно плюс от этого потока для каждого татарстанца??
                Отладили (почти) транспортную систему, город красивый, чистый-спасибо, Но: за деньги федерального бюджета, по крайней мере всегда озвучивалось так. В общем, жить в Казани хорошо, но дорого. И доходы совершенно не соответсвуют уровню жизни. Гордится шоу будем тогда, когда каждому из нас будет польза от привлекаемого туризма.

                • Анонимно
                  27.05.2018 17:55

                  Где так озвучивалось? Что за глупости, слышите звон, да не знаете, где он.

              • Анонимно
                27.05.2018 17:47

                А Вы не в курсе, что туризм приносит доход, некоторые страны вообще живут за счет туризма? С такой неосведомленностью еще и комментарии пишите.

                • Анонимно
                  27.05.2018 19:59

                  Туризм приносит прибыль. Но где прибыль от туризма в наш город? Разве в чей карман?

                  • Анонимно
                    27.05.2018 21:11

                    Это частный бизнес физических и юридических лиц. Государство к этому имеет весьма опосредованное отношение: инфраструктура, налоговые льготы и т.д. Лично вам никто ничего не должен, можете сами попытать счастье, направить тур-деньги в собственный карман. Удачи!

                    • Азат Д
                      28.05.2018 06:42


                      Бизнес частный, а чинуши вокруг него суетятся, вкладывая бюджетные средства.

                      • Анонимно
                        28.05.2018 09:35

                        Чего голословно утверждать, факты приводи, какие деньги вкладывают чиновники в турбизнес Казани.

                  • Анонимно
                    27.05.2018 22:16

                    Татарин Злой
                    Постройте гостиницу, снимите квартиру, сделайте хороший ремонт и сдавайте. Будут довольны все: турист получит хорошую квартиру за приемлемые деньги, хозяин квартиры получит деньги за сдачу квартиры, отделочники получат зарплату за выполненную работу, работники Леруа или Менастроя получат зарплату, продав стройматериалы, и наконец Вы сможете поиметь со сдачи одной квартиры 30-40 тысяч в месяц. А если возьмёте пять квартир, доход будет ещё больше. Дальше объяснять или Вы уже все поняли?

              • Анонимно
                28.05.2018 10:26

                Устраивая шоу, осваивают деньги по своим карманам!

              • Анонимно
                28.05.2018 16:57

                Туристы скоро перестанут ездить,когда поймут что в Казани старый город уничтожен,а современные постройки оставляют желать лучшего.Смотреть можно один раз.

          • Анонимно
            27.05.2018 13:59

            Яркий показатель- купили для Казани Автобусы из Белоруссии, вместо того , чтобы купить свои КамАЗовские. Если бы Алтынбаев остался в республике - город Челны, КамАЗ, были бы другими.
            Разве не позорище - в республике при наличии своего автозавода, закупать даже дорожную технику у иностранцев.??????? А мы все слышим , что КамАЗ то Евро такой выпускает, то другой. При Алтынбаеве точно город был бы другой, да и республика тоже.

            • Анонимно
              27.05.2018 14:12

              Лукашенко если бы узнал что Минское пассажирское автотранспортное предприятие закупает Нефазы кто то точно в Полесские болота отправился торф добывать.

            • Анонимно
              27.05.2018 14:17

              А КАМАЗу надо научиться делать самые лучшие в мире городские автобусы MAN (германские, между прочим!), как это наладили у себя белорусы. Это рынок и капитализм, люди вправе выбирать лучшее на основе конкуренции производителей. Молодцы, что купили современные автобусы MAN, а не колымаги от КАМАЗа.

              • Анонимно
                27.05.2018 15:53

                Если бы в городе был Алтынбаев , то КамАЗ был бы другим, что не ясно?

              • Анонимно
                28.05.2018 08:04

                Так вроде и КАМАЗ давно немецкий по акционерам.

            • Анонимно
              27.05.2018 14:32

              И покрасили в красный цвет как в нашем побратимом городе Лондоне.

            • Анонимно
              27.05.2018 17:56

              А может там дешевле?

            • Анонимно
              27.05.2018 19:32

              Из Белорусии проще вывести деньги в Швейцарию.

            • Анонимно
              28.05.2018 10:28

              Закупили, те, что лучше!!!

            • Анонимно
              28.05.2018 13:56

              Всегда Алтынбаевом восхищались люди, который видели результаты его работы.

            • Анонимно
              28.05.2018 15:10

              КАМАЗ теперь это раздутый миф.
              А МАЗ - европейский автобус

              • Анонимно
                29.05.2018 06:27

                Так в республике ,которая претендует свою столицу на третье место в России почему -то свой собственный завод развивать не хотят. Директор завода пришедший после пожара почему -то в список форбс попал,не на последнем месте в республике. Минские автобусы тоже на шасси грузового автомобиля собраны, но там салон сделан под перевозку пассажиров, а КамАЗ впереди сделал черт-те что. А всего лишь расположение кресел впереди. Разве трудно это исправить? Зачем нам турецкие помидоры когда есть прекрасная продукция Майского? Где 33 гектара застекленных теплиц Весеннего.? Кто хочет внушить нам что этого мы делать не умеем? Геноцид народа , господин Юнусов, это не вопрос добровольного или недобровольного изучения языка. Геноцид народа-это построить мусоросжигающий завод вблизи МАйского , предварительно густо заселив этот район молодежью в жилье по социальной ипотеке.

                • Анонимно
                  29.05.2018 09:47

                  \\Так в республике ,которая претендует свою столицу на третье место в России почему -то свой собственный завод развивать не хотят\\ - С чего ты взял, что КАМАЗ собственный завод Татарстана? Вот список собственников завода: "Уставный капитал ПАО «КАМАЗ» составляет 35,36 млрд рублей. Список акционеров, владеющих свыше 5 % обыкновенных акций ПАО «КАМАЗ» по состоянию реестра на 01.02.2016[12][15][16]:

                  49,9 % акций принадлежит Госкорпорации Ростех;
                  23,54 % контролирует кипрская компания Avtoinvest Limited / Автоинвест Лимитед. Компания упоминается в документах Панамского архива, по которым в 2007 году «Тройка диалог», владевшая 27 % КамАЗа, передала все права по управлению компанией Avtoinvest Ltd. (управляла акциями КамАЗа) офшору Avto Holdings Ltd, через год 15 % акций последнего за $1,5 млн приобрела компания Sonnette Overseas, принадлежащая Сергею Ролдугину. По данным газеты «Ведомости» в 2016 году доля Avtoinvest переводилась в российскую юрисдикцию, база СПАРК указывает на зарегистрированное в октябре 2015 года ООО «Автоинвест»: 30 % компании принадлежит гендиректору КамАЗа Сергею Когогину, 50 % — зарегистрированной в Белизе «Пирсон холдинг лимитед» и 20 % — «Ноэлия холдингс» (Британские Виргинские острова). «Пирсон» связывали с другом и деловым партнёром главы Ростеха Сергея Чемезова Виталием Мащицким[16].
                  15 % принадлежит компании Daimler".
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%90%D0%97#%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

                  Татарстана там и близко нет. И еще. Не велика честь быть третей столицей чего-либо. Пора уже прекратить муссировать тему.

                • Анонимно
                  29.05.2018 15:16

                  Вот характерная картина эпохи "постправды", некто (29.05.2018 06:27) написал явную ложь и получает массу плюсов. Другой (29.05.2018 09:47) разоблачил его ложь и начал получать минусы. О времена! О нравы!

          • Анонимно
            8.06.2018 01:40

            Меня интересует одно! Почему такие красноречивые высказывания акцентируют на Татарстан. Ребята, а что, за Татарстаном Европа? Китай или Америка? Однобокий комментарий

        • Анонимно
          27.05.2018 11:41

          В Екатеринбург не заехали??

          • Анонимно
            27.05.2018 11:56

            Нет. Расскажи.

            • Анонимно
              27.05.2018 12:04

              В Лениногорск заедьте. Родина татарстанской нефти. Утром с работягами на рабочем автовокзале пообщайтесь. Много нового узнаете про лучшую Республику в, и лучший город Казань.Показушники казанские

              • Анонимно
                27.05.2018 18:00

                Надо ехать туда, где лучше, вы же не дерево. А вот ехать-то и некуда., оказывается. Все познается в сравнении.

                • Азат Д
                  28.05.2018 06:44


                  Так вы же сами Татарстан сравниваете с Кировской и Ульяновской областями.

                  • Анонимно
                    28.05.2018 09:39

                    А с кем еще сравнивать, кругом российские регионы. Не нравится тебе сравнение с Кировом и Ульяновском, бери Рязань или Тверь, тоже самое будет в пользу Татарстана.

              • Анонимно
                28.05.2018 07:05

                Съезди в Ижевск, Самару, Чебоксары, йошкар олу, Уфу и ещё можно перечислять. Посмотри, пообщайся, может быть тогда поймёшь. Посмотри в каких школах и детсадах там учатся дети, сравни поликлиники, детские лагеря отдыха. И если будешь объективным, то поймёшь, что уровень жизни в Татарстане выше.

                • Анонимно
                  28.05.2018 09:45

                  Знаете, а там легче дышится, пусть как вы говорите там нищета, но там свободней.

                  • Анонимно
                    28.05.2018 11:01

                    Где это в России свободней? Вон в регионах РФ сторонников Навального десятками винтят и сажают. Охранительный закон везде один, что в Рязани, что в Казани.

                • Анонимно
                  28.05.2018 11:30

                  По работе/бизнесу я много ездил по России, особенно по ближайшим регионам. И пришёл к выводу, что пора выводить бизнес из РТ. 10 лет назад вывел бизнес, а спустя пару лет и сам переехал (с семьёй). До сих пор удивляюсь возможности бесплатно и без диких очередей посещать стоматолога. бесплатно и оперативно проходить диагностическое обследование. Зарплаты значительно выше. чем в РТ (реальные зарплаты. а не нарисованные). Школы? Без проблем имеется возможность выбрать школу с необходимым учебным планом и пятидневкой/шестидневкой. В школах, согласно российскому законодательству, имеется возможность БЕСПЛАТНО заниматься в спортивных секциях и творческих кружках. На продлёнке (начальные классы) учитель реально занимается с учениками! В бизнес никто не лезет с вопросами, типа "чей ты?" И, самое главное, в бизнесе нигде нет такого чинушного кидалова, как в РТ! Уровень жизни - показатель заполняемости торговых центров. В РТ в тц реально пусто - ни продавцов, ни покупателей!
                  Ну, и, конечно, чувство ВОЛИ!!! В РТ воля не ощущается!

                  • Анонимно
                    28.05.2018 13:02

                    Скажите, пожалуйста, о каком райском регионе России вы ведете речь?

                    • Анонимно
                      28.05.2018 15:13

                      Предполагаю что это Москва.

                      • Анонимно
                        30.05.2018 14:19

                        Москву нельзя сравнивать с другими регионами РФ.
                        Её нужно сравнивать только со столицами других государств.

                • Анонимно
                  28.05.2018 15:13

                  Зато в Чебоксарах врачи и медсестры взятки не берут.

              • Анонимно
                28.05.2018 22:13

                У нас, Лениногорск сделали беспреспрективным городом. Все предприятия ликвидировали, люди остались без работы. К тому же экологию сделали очень плохим. Воздух отравляет птицефабрика, свинокомплекс и лениногорские тепловые сети + нефтяные скважины которые стоят а от них свищет попутный газ

            • Анонимно
              27.05.2018 12:16

              лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

        • OPEN
          27.05.2018 15:45

          Булгария,Адмирал,Тура тому подтверждение

        • Анонимно
          27.05.2018 16:11

          Волжский булгарин?)))

        • Анонимно
          27.05.2018 19:03

          Объехать мало, надо там пожить. Хорошо жить в Казани, но не в Татарстане.

        • Анонимно
          28.05.2018 15:07

          С Москвой сравнивал? Всего то 800 км

      • Анонимно
        28.05.2018 10:15

        Молокозавод уничтожил болтун Муратов.

    • Анонимно
      27.05.2018 11:16

      "на самом то деле - дела швах - если бы не промышленность созданная при СССР всеми её народами - то нечем было бы похвастаться."

      То-то я смотрю, что по полям Татарстана пашут современные трактора и комбайны немецкого производства, и из статьи стало известно, что уволенные главу Бавлов Наиля Зарипова и директора мясокомбината Мунира Хусаинова в Пензе вспоминают со слезами, говоря, что доламывают последние 10 лет то, что два татарина создали за 2,5 года.

      Думаю стоит признаться, что не СССР создал успех, а человек, а точнее татары кормят Россию и наводят в ней порядок, чего боится так Москва, что их кормят татары и они боятся остаться без кормушки.

      • Анонимно
        27.05.2018 14:01

        Татарам нужно кормить свой собственный народ, а не кормить заграницу.

        • Анонимно
          28.05.2018 09:52

          правильно. бензин нужно гнать на внутренний рынок а не за рубеж.
          вот она истина.

          • Анонимно
            28.05.2018 15:16

            Нефтяное лобби не пробьешь, сами знаете какая крыша у них... Министров как кутят в кутузку кидают

      • Анонимно
        28.05.2018 07:07

        Вот мне интересно, почему минусуете?! Ведь это правда.

    • Анонимно
      27.05.2018 14:00

      Вот такая она, суверенная демократия.
      Властей как будто много, а на самом деле самодержавие.

    • Анонимно
      27.05.2018 14:02

      читаешь и понимаешь нет ни справедливости ни закона...кучка удащливых манагеров сидели и максимально хотели власти...а что касается финансов мусин яркий пример как ведется финансовая политика рт.

    • Анонимно
      27.05.2018 14:31

      Вы заблуждаетесь. Будут и очень скоро.

    • Анонимно
      27.05.2018 14:46

      Вы видимо дальше границ республики никуда не выезжали. Изучите ситуацию сначала прежде чем писать ерунду.

    • Анонимно
      27.05.2018 15:03

      А могли жить как в Кувейте.

      • Анонимно
        27.05.2018 15:36

        Но не в России!

        • Анонимно
          27.05.2018 16:07

          Если - плюс, то это мы, татаре, если минус, то в России живем. Плохому танцору ноги мешают

          • Анонимно
            27.05.2018 16:40

            Это как раз к России относится. Где ты видел, чтобы в каком-нибудь захудалом государстве отдельный регион жил как в Кувейте?

          • Азат Д
            28.05.2018 06:46


            Так же и в России - если хорошо, то русские, если не очень, то россияне.

            • Анонимно
              30.05.2018 14:23

              В отсталости России виновато татарское иго, т.е. татары.
              Нас так учили в школе.

              За это мы им татарский язык на факультатив переводим.
              Шутка юмора.

      • Анонимно
        27.05.2018 18:06

        Разница есть, климат не тот, да и не все жители Кувейта получат доход от нефти, а только коренные кувейтцы, да еще доказать это документально надо. Т.ч. прослойка очень богатых у них и у нас хоть немного и отличается, Но смысл один.)))

        • Оптимист
          27.05.2018 18:31

          При таких огромных ресурсах вся Россия должна жить как в Кувейте
          А живем как в гондурасе
          Что это?
          Плохое управление?

          • Анонимно
            28.05.2018 08:08

            Старательное управление. От слова "старатели, золотодобытчики".

        • Анонимно
          30.05.2018 14:25

          Чтобы жить как в Кувейте, надо всем принять ислам, разрешить многожёнство, запретить водку.

    • Анонимно
      28.05.2018 07:57

      Ошиблись про республику, смотрите шире - в стране.

    • Анонимно
      28.05.2018 18:57

      Смотришь на всех этих , читаешь всё это. Так грустно за республику..

    • Анонимно
      31.05.2018 16:32

      Обычная подковерная борьба за власть. Ничего нового.При любом исходе результат был бы одним и тем же

  • Анонимно
    27.05.2018 09:30

    алчность и жадность победила когда все предали ГКЧП СССР и советский народ по крайней мере в границах РСФСР . по сути членам ГКЧП надо бы дать золотую звезду героя . предателей история расставит на свои места ибо СССР живее всех живых.....

  • Анонимно
    27.05.2018 09:41

    То то многое становится очевидным. Когда в наш город назначили мером в 28 лет. В Ленинской правде написали что ему 32 года. Город то маленький. Одноклассники сказали, ему 28 . Теперь его братик там а самого после в Казань

    • Анонимно
      27.05.2018 10:48

      Метшин молодец Казань при нём рассвела.

      • Анонимно
        27.05.2018 12:08

        Фантик это. Народ полунищий.

        • Анонимно
          27.05.2018 18:08

          Да, конечно. В каждой семье по 2 машины, 2-3 раза в год на моря -океаны ... Полная нищета.

          • Анонимно
            27.05.2018 21:29

            Теперь раз в 2-3 года на моря-океаны.

            • Анонимно
              30.05.2018 09:13

              Руководители и Элита? Да. А большинство ни разу. Приобретенная в советское время дача - предел возможностей для отдыха.

          • Анонимно
            28.05.2018 08:05

            Не надо забывать, что машины в основном куплены в кредит и владельцы в долговой яме.

          • Анонимно
            28.05.2018 14:07

            Родных со стороны мамы и папы по пять семей. Что-то никто не ездит так отдыхать и богато не живет.

            • Анонимно
              28.05.2018 15:40

              Вообще-то, все чартеры из Казани на морские курорты переполнены. Если у вас плохо, это не значит, что у всех так. У меня даже знакомая медсестра, с очень скромной зарплатой, подкопила денег и на 2 недели в Анталью укатила.

          • Анонимно
            28.05.2018 17:06

            Казань научилась делать с РТ то что Москва делает с РФ.

          • Анонимно
            30.05.2018 09:11

            Далеко не в каждой.... И куплено в кредит. Из Осиново и Залессного каждый день на работу всем членам семьи- вынужденно купленные машины. Та же самая история С самосыровской и константиновской стороны Казани. При том 47 населенных пунктов в Татарстане стерты с карты республики.

          • Анонимно
            30.05.2018 14:28

            18.08. Авто - не критерий благополучия, а средство передвижения. Вместо лошадей.
            А отдых за границей дешевле чем в России, вот едет народ.

      • Анонимно
        27.05.2018 12:23

        Точно рассвела?

  • Анонимно
    27.05.2018 09:46

    Вот такая у нас демократия

  • Анонимно
    27.05.2018 09:52

    Я так понимаю, ключевым было решение сменить Председателя счётной комиссии. Главное же как посчитать, а как проголосовали ни кто и не когда не узнает.

    • Анонимно
      27.05.2018 10:46

      Ключевой ошибкой было передать пост - временщику Лихачеву.

      Как пост ему РФ предложили в Европе - тот сразу забыл что он Татарстан представляет и забыл и про русских и про татар в Татарстане.

      И патриотично уехал в Европу

      • Анонимно
        27.05.2018 11:18

        Вообще-то Лихачева всеми нацсилами выжимали из Татарстана.

        • Анонимно
          27.05.2018 12:07

          Причем тут это, он очень много не по делу выступал, давал интервью с различными измышлениями типа "русских обижают". Он этим, бесконечным самопиаром и маниловщиной всех достал. Ну и ушли его "вверх", на дипломатическую карьеру, о чем он сам всегда мечтал. Характер человека ведь не изменишь, похоже, там на дипслужбе его качества тоже со всей силой проявились. Недолго он пробыл в европах, 5 лет работы - небольшой срок для дипломата. Дальше в Москве больших достижений у него уже не было.

      • Анонимно
        27.05.2018 18:10

        Вот кто такой ты, по твоему посту видно. А Лихачев -удивительный человек, профессионал,, всегда и везде востребован.

        • Анонимно
          27.05.2018 18:43

          Ну расскажи подробнее об удивительном человеке, мы почитаем. Я привел факты, а у тебя их почему-то нет.

    • Анонимно
      28.05.2018 08:45

      Совесть наверно мучает Исхакова. Он же пред счетной комиссии был. Это пятно для него на всю жизнь. Тем более он час намаз читает.

      • Анонимно
        28.05.2018 09:57

        Если бы совесть мучила, баню в центре Казани не оформил бы на семью.

      • Анонимно
        28.05.2018 17:08

        Он уже очистился от грехов,став правоверным.

  • Анонимно
    27.05.2018 09:53

    В Челнах была сходка в Батыре...ОМОН захватывал здание и изымал видеоархив, чтобы установить всех участников...

    • Анонимно
      28.05.2018 15:28

      Народ говорит, что Информацию сдал глава Мамадыша Э.Губайдуллин, а потом стал руководителем аппарата.

  • Лишний раз доказывает проблему трагичности нашей страны.
    Власть должна быть СМЕНЯЕМОЙ. Эффективность данного императивно многогранно доказано мировой практикой. 2 срока по 4 года и всё - каким бы человек золотым не был. Почему?
    1. Человек во власти, знающий, что должен после 2-х сроков уйти, а приори захочет, чтобы в истории оставить о себе добрую память.
    2. Если же человек зациклен на удержание власти, то он в основном этим только будет заниматься и чхать ему на остальное.
    Чтобы удержать власть, в соответствие с этим выстраивает не только неконструктивную кадровую политику, но тараном разрушает многие существующие социумы, которые работали на благо общества.

    ПАГУБНОСТЬ НЕСМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ У НАС В СТРАНЕ ДОКАЗАНО ТАКЖЕ НЕОДНОКРАТНО ИСТОРИЕЙ, ПРИЧЁМ ДРАМАТИЧЕСКИМИ СОБЫТИЯМИ.
    ИЗ-ЗА НЕСМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ, ФАКТИЧЕСКИ В 20 СТОЛЕТИИ 2-ДЫ ДРАМАТИЧЕСКИ ПЕРЕФОРМАТИРОВАЛИ СТРАНУ - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ - ТЕПЕРЬ СУЩЕСТВУЕТ ОПАСНОСТЬ В 3-Й РАЗ НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ, А ВООБЩЕ УТЕРЯТЬ.
    А казалось бы мелочи - ну, уйди ты вовремя.

    • Уважаемый Габдель сменяемость не всегда аксиома! Не всегда надо менять жену или мужа через 10 лет и тоже зачем менять правителя если он работает на страну и хорошо ! Ну какой толк что мы сменили Брежнева на Андропова,Черненко и тем более Горбачева? И представь себе народ избирет вашего Навального,а не Грудинина или Явлинского с Собчаком увидим на свою голову президентами?Путин конечно не идеал но хотя бы не вор как его окружение и на предатель Родины !

      • Уважаемый Мурат. Вы правы. За маленьким исключением. Не надо доводит ситуацию до абсурда. И Сталин нарушил, и Брежнев нарушил, и Горбачёв бы с Ельциным никуда бы не ушли, если бы не объективные обстоятельства (а Ельцин просто был больным и у него не было сил), и если бы Путин ушёл во время, никакой Собчак мы не получили бы.
        А вот теперь, после Путина не станет ли Собчак Президентом - я в этом уже не уверен. А Вы, уверены?
        Есть определённые демократические принципы, отработанные и доказанные правильностью неоднократно в в мировой истории. Нужно их просто соблюдать. И тогда хаоса не будет. А почему хаос получается, объяснил в вышеизложенном комментарии.

        • Анонимно
          28.05.2018 09:00

          Почему вы вступаете в дискуссию с тем, кто пишет откровенные глупости? Извините, просто любопытно.

      • Анонимно
        27.05.2018 13:22

        Да, думаю, единственный из правителей последних трёх десятков лет, кто конкретно отстаивает интересы нашей страны и стремиться сохранить мир на нашей земле.
        Сменяемость необходима на нижних этажах, чтобы мхом не обрастали, а возвращались в народную экономику и обыденную общественную жизнь. Тогда будем решать задачи более высокого круга.

      • Азат Д
        28.05.2018 06:51


        Так вы за Сталина, за стабильность, за колхозы?
        Как крестьяне могли повлиять на власть против коллективизации при Сталине?



    • Анонимно
      27.05.2018 10:50

      Лишний раз доказывает проблему трагичности нашей страны.


      Лишний раз доказывает что Татарстан нужен только татарам и татарстанцам.


      К сожалению люди типа Лихачева легко и патриотично променяли обязательства перед Татарстаном на Европу.

    • Анонимно
      27.05.2018 11:05

      27.05.1998 г.В обеденный перерыв сессии Госсовета, Президент РТ вышел на площадь Свободы и подошел к одиноко стоящей женщине с плакатом напротив Кабмина.
      Вопрос времени и приаритетов у нашего Президента стоял очень остро... И Алла тагаля направил его к нам простым людям..И поговорив направился обратно работать...
      Рахмят сэзгя Минтимир Шарипович за спокойствие, мир, грамотную политику и независимую экономику, единство всех живущих в ТАТАРСТАНЕ.

    • Анонимно
      27.05.2018 11:29

      Для превращения проблем в задачи имеющие решения, не сменяемость нужна , а ВМЕНЯЕМОСТЬ.

      • Анонимно
        27.05.2018 13:05

        Азат Д

        Упование несменяемостью, переходит во невменяемость, и застой, в лучшем случае. Что показывает история.

        • adelbaews
          27.05.2018 14:38

          а, история - показала - что после смерти Сталина -
          его поддельники, которые его боялись, и начали сливать СССР в долгую

      • Анонимно
        28.05.2018 08:15

        Сменяемость нужна, она хорошо дополняет вменяемость. 250 лет назад в Америке были леса, 150 лет назад Россия помогла в войне за независимость США, 100 лет назад создали ФРС, сейчас Россия противостоит однополярному миру, уже построенному США. Это результат только одного принципа американской конституции - сменяемости.

        • Анонимно
          28.05.2018 13:54

          Это ваш телевизор на кухне противостоит объективности за окном.

  • Анонимно
    27.05.2018 09:58

    Многих уже нет?

  • Анонимно
    27.05.2018 10:15

    Этот бунтик будет быстро подавлен. Сейчас скорее пойдут проверки бизнеса баламутов. И сразу все успокоятся. Кто ишет тот всегда найдет.

  • Анонимно
    27.05.2018 10:19

    Подход Президента Республики правильный! История не имеет того что было бы, она есть! Бабай прав...

  • Анонимно
    27.05.2018 10:28

    Всё верно!!!

  • Анонимно
    27.05.2018 10:37

    Али.

    Главная Цель заговорщиков ( либо Москвы ) была , ограничить полномочия МШШ за счёт Гос. Совета РТ

  • Анонимно
    27.05.2018 10:38

    Могло быть конечно ещё хуже ...
    Если смотреть на соседние республики их состояние то что случилось в Татарстане не худший вариант .. как показало время ..
    Но сейчас все стремительно меняется ...

  • Анонимно
    27.05.2018 10:39

    Версия Байрамовой наиболее правдоподобная.

  • Анонимно
    27.05.2018 10:39

    Для истории Татарстана важная веха. Поворотная. У каждой стороны своя правда. Победителей не судят, говорят. Их результаты за 20 лет не самые плохие. А какие бы были у Халяфа-Алтына, вопрос...

  • Анонимно
    27.05.2018 10:44

    Не ЗНАЮ ЧТО КОНКРЕТНО ПРОИЗОШЛО ТОГДА-НО МНЕ КАЖЕТЬСЯ БУНТА-ТО НИКОГО НЕ БЫЛО -ПРИДУМАЛИ \КОММУНЯКИ\чтобы сидеть вечно во Власти-что и конкретно и время показало.........Алтынбаев был и есть честнейший человек-а все кто там \молчаливо сидел в те время восседал там-так и сидят и по-честному толку от их сидения-только и для них и есть-для многих \молчаливых\-это стало профессией с хорошими окладами.......

  • Анонимно
    27.05.2018 10:48

    Пришёл бы к власти Алтынбаев, возможно он раздал бы народу Татарстана акции банков и предприятии. Нефтехимия и вся переработка были бы как КБК Челнов народными И так далее …только есть не большой нюанс, все что подпадало в его возможности он не стеснялся и даже на счёт КБК были попытки!

    • Анонимно
      27.05.2018 15:03

      А потом бы Москвичам все продали кто за деньги кто за бутылку

    • Анонимно
      27.05.2018 19:06

      А что, в Челнах кроме КБК есть что-то ещё народное? Вы в курсе, что Алтынбаев ярый националист? Автобусами нациков возил на митинге. Поэтому и Байрамова, и Талгат Бареев так хорошо отзываются о нем и о Халяфе.

      • Анонимно
        27.05.2018 20:02

        Именно Алтынбаев нациков в Челнах остановил, когда те попробовали машины переворачивать.

    • Анонимно
      28.05.2018 08:34

      Размечтался!Но мечтать не вредно. Банки создавались частными структурами на частные деньги.Акции предприятий раздавались работникам предприятий,на приватизационные чеки остальная часть продавалась за деньги.

      • Анонимно
        28.05.2018 13:00

        Кстати да. Чубайс ведь задумывал приватизацию не так как ее в итоге реализовали. Первоначальный план был таков-разделить ВСЮ Гос собственность на доли и чтобы каждый человек мог купить за свой ваучер акции ЛЮБОГО предприятия. Это ставило всех граждан России в абсолютно равные условия. Именно так прошла приватизация в Польше и Чехии и там не произошло такого страшного имущественного расслоения, такого обнищания бюджетников как у нас. Но у нас Гос Дума этот законопроект не пустила. Начали бузить профсоюзы работников нефтяной, газовой и некоторых других "денежных" отраслей промышленности промышленности (в то время профсоюзы как и политические партии могли выдвигать своих кандидатов в депутаты и лоббировали в парламенты интересы своих предприятий и/или их руководителей), директора предприятий (многие из которых были депутатами разных уровней). Все они вопили: " как же так, простой нефтяник всю жизнь проработал всю жизнь на нефтяной вышке, пусть получит в собственность кусочек этой вышки, а не кусочек непонятно чего". По наивности их поддержал Геннадий Зюганов вместе с партией КПРФ имевшей в те времена большинство в Гос Думе. Зюганов при этом действительно защищал интересы рабочего класса не подумав о том, как это скажется на интеллигенции-учителях и врачах. Понравилась эта идея и Черномырдину, что тоже понятно-он был выходцем из Газпрома. В итоге Гос Дума приняла закон, предусматривающий возможность приватизации трудовым коллективом собственного предприятия-создание народных предприятий или народных акционерных обществ. Вроде бы, идея хорошая-пусть человек получает от работодателя не только зарплату, но и дивиденды, предприятию это тоже было выгодно-рабочие были бы замотивированы на результат, государству вроде бы тоже было выгоднее, чем богаче предприятие тем больше с него налогов в бюджет. НО. При такой схеме приватизации бюджетники оставались за бортом. Рабочий нефтяной вышки получал кусочек вышки, рабочая швейной фабрики-кусочек фабрики. Но учитель не мог получить кусочек школы, врач не мог получить кусочек больницы, военный не мог получить кусочек воинской части, милиционер не мог получить кусочек отделения-все эти обьекты не подлежали приватизации. Следовательно, ваучеры этих людей оказались необеспеченными реальными долями в государственной собственности. Забота о рабочих обернулась "кидаловом" служащих. Цена обеспеченности работников народных предприятий, того же КБК-это кошмарная нищета учителей, врачей, институтских преподавателей, военных..... Получилось так что ваучеры рабочих чего-то стоили, а ваучеры служащих не стоили ничего. Всем этим, а также финансовой неграмотностью бывших советских людей, их слепой верой в государство, безынициативностью (привычкой что государство все за тебя решит) воспользовались некоторые хитрые ловкие и финансово грамотные дельцы-началась спекуляция ваучерами, финансовые пирамиды....Очень странно что в этом обвиняют Чубайса. Конечно, большинство рабочих тоже не смогло воспользоваться плодами закона, принятого в их защиту. Их тоже кинули, но чуть позже. Разумеется, большинство руководителей предприятий и их профсоюзных лоббистов отстаивали вовсе не интересы простых работников, а интересы руководства. Руководство скупало у подчиненных ваучеры или потом акции за бесценок либо и вовсе в счет долгов по зарплате. Были и такие случаи когда ваучеры/акции обменивали на разные потребительские товары и даже на водку. Руководители быстро стали 100% собственниками или хотя бы мажоритариями бывших государственных предприятий. Кто-то из них не смог работать в рыночных условиях и вынужден был продать предприятие молодым финансово грамотным дельцам-будущим олигархам. Кто-то (их меньшинство) сам стал олигархом. Потом многим из этих новых (а иногда и старых) хозяев стало невыгодно производить продукцию, выгоднее было закрыть завод и построить вместо него рынок или магазин, в те времена торговать было много выгоднее чем производить, или вообще все разрушить и распродать землю под коттеджи.
        Отличие Татарстана, своя "суверенная" приватизация заключалась в том, что она шла постепенно и поэтапно и до сих пор еще не закончилась. За это время люди успели понять что к чему, стали намного грамотнее. Не все предприятия были сразу выставлены на продажу, а у тех, которые были выставлены, выставлялись не 100% акций. Во многих социально значимых предприятиях государство сохраняли (а кое-где еще сохраняет) контрольный пакет. Широко была распространена приватизация с сохранением целевого использования. В Татарстане даже в "лихие" 90-е функционировала часть санаториев, профилакториев и детских лагерей, не все раздали под коттеджное строительство, стадионы не превращали в рынки как в Москве. Часть государственных предприятий преобразовывать в ГУПы и МУПы-коммерческие организации, но находящиеся под строгим контролем государства, с меньшими степенями свободы, чем АО с Гос участием. До сих пор в Татарстане достаточно много ГУПов и МУАов, гораздо больше чем в соседних субъектах. Понятно, что сыновья нашего первого президента и некоторые чиновники из его окружения на этом тоже разбогатели, но в принципе у нас все таки было почестнее и поспокойнее, чем в российских областях, возглавляемых временщиками-губернаторами. Шаймиев как бывший советский чиновник брежневской школы и просто как очень осторожный человек не стал "ломать до основания" все старое и эффект "шоковой терапии" от реформ у нас был послабее. Помню как некоторые бизнесмены в 90-е критиковали президента за излишнюю как им казалось осторожность, считали это проявлением нерешительности. А президент все таки думал о людях, искал более мягкие, щадящие, компромиссные методы.
        Жаль, что мало кто из здешних комментаторов имеет юридическое образование и читал законодательство времен приватизации. Большинство здесь умеет лишь кричать "Ура!" или "Долой". Вспоминать, читать (а это большой объем информации), обдумывать, анализировать мало кто любит.... вот вчера одна моя знакомая на мужа жаловалась-третий муж и опять алкаш и бездельник. Я ей напомнила что второй муж вел себя в точности также, спросила зачем она снова вышла за такого же, а она уже и не помнит что и как со вторым мужем было. Забыла! А всего-то 10 лет прошло. Как уж с такой памятью помнить как проходила приватизация, это ж было 25 лет назад! И как, скажите мне как при такой памяти можно быть успешным человеком? Если ты не помнишь что было 10 лет назад, значит, не будешь помнить свои старые ошибки, значит, будешь всю жизнь их повторять, наступать на одни и те же грабли...

  • Анонимно
    27.05.2018 11:26

    Молодые тогда финансисты сейчас или разбежались или банкроты или под арестом. Но миссию свою для той схемы и для себя они выполнили. Вообще текущее положение республики мне напоминает схему преднамеренного банкротства с неторопливым выводом активов и средств как раз примерно с того периода. А сколько умнейших красных директоров ,,,полегло,, или было выдавлено после тех событий ..... Это настоящая элита была производственников и управленцев. Началась эра колхозников во власти и свояков. К чему все это привело мы видим сейчас.

  • Анонимно
    27.05.2018 11:40

    Борьба за место у кормушки всегда была и будет

    • Анонимно
      27.05.2018 14:27

      верно, а для нас недалёких будут такие инструменты как через нациков и язык влиять на центр, по несуществующим вопросам и проблемам, но которые у нас создают местные князьки

      • Анонимно
        27.05.2018 15:39

        Местные "князьки" вывели Республику Татарстан в самый передовой регион Российской Федерации. Имеющий глаза да увидит.

  • Анонимно
    27.05.2018 12:05

    Говорят Лихачев В.Н. получил должность за голосование по закону о назначении судей.

    • Анонимно
      30.05.2018 07:02

      Лихачев был выдавлен из Татарстана, т.к. составлял конкуренцию в виде кандидатуры русского президента для Татарстана.

      • Анонимно
        30.05.2018 12:16

        У Лихачева вообще нет необходимых качеств, чтобы возглавлять серьезное дело. По этой причине он и на дипломатической службе не удержался. Оказался потом на подхвате в Москве у разных политических кругов, например, КПРФ.

  • Анонимно
    27.05.2018 12:36

    Интереснейший материал подготовлен журналистами БО.К некоторым вспоминателям отношусь скептически, в частности Сафиуллину, бывшему интернационалисту, перебежавшему в националисты или одиозной Байрамовой, но в данном конкретном случае они достаточно правдивы. По некоторым делам несколько раз бывал у всесильного Халяфа Низамова, говорили, что он по женскй линии родственник Шаймиква, отсюда и его взлетю, насколько правдива эта версия не знаю. Согласен с оценокой Бареева, его человеческих качеств.Очевидно у него тоже были свои амбиции или планы,как то мельком,он спросил, вижу ли я его в должности вице президента, я разумеется ответил утвердительно ,правда сказав ,что его должность намного влиятельнее. Но это была очевидно проверка общественного мнения. В результате, этого самого серьезного конфикта Шаймиева с элитой, когда его активные участники просто уехали на другие теплые места, катастрофу потерпел Низамов, вычеркнутый Шаймивым из политической жизни и зарабатывавший на жизнь, до своей преждевременной кончины, на какой то третьстепенной должности . Вспоминая эти события, приходят на ум строки классика -Мятеж не может кончится удачей. В противном случае, его зовут иначе.

    • Анонимно
      28.05.2018 16:21

      Те, кто боролся за республику бескорыстно - независимы. Их нельзя купить. Не договоришься. Остаётся повесить ярлык "националиста". Те, кто получил акции и высокие должности - конструктивные политики.

  • Низами
    27.05.2018 12:44

    с главами районов были проведены беседы, и в итоге нужные результаты были получены.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/383612

    моя задача была провести тайное голосование на выборах председателя парламента по хорошему, по правильному сценарию.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/383612

    И подобное "получение нужных результатов" и "проведение тайного голосования по правильному сценарию" на всех выборах и референдумах мы имеем уже 20 лет...

    • Анонимно
      28.05.2018 14:31

      Всех кто голосовал против вычислили и убрали.

      • Анонимно
        28.05.2018 20:36

        Известное изречение: "Власть не дают, власть берут!" Было и остаётся актуальным.
        Вот к примеру 17-ый съезд ВКПб от 1934г.
        «Съезд расстрелянных»: из 1966 делегатов съезда 1108 человек были через несколько лет арестованы и расстреляны как «враги народа». Известный историк Михаил Восленский в своем труде «Номенклатура» писал: «Из общего числа 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранного на XVII съезде, в 1937 году было ликвидировано 97 человек (кроме того, 5 покончили жизнь самоубийством). Убивали их зачастую целыми группами: более половины из них были расстреляны за 8 дней». Власть это самый сладкий наркотик, за который цепляются зубами .. путь даже с кровью, может даже большой кровью. (Камский)

  • Анонимно
    27.05.2018 13:15

    после пожара насосами не мерятся

  • Анонимно
    27.05.2018 14:36

    Мне 41 год и всё равно я за нашего Бабая. И не надо слишком восхвалять Алтынбаева, Челны ещё не забыли как его родной брат в нетрезвом состоянии на мерседесе насмерть задавил 5 подростков и чуть не остался безнаказанным.

    • Анонимно
      27.05.2018 15:37

      А кто восхваляет Алтынбаева? Он такой же продукт этой Системы как и все остальные, в т.ч. и Фандас Сафиуллин. А что касаемо задавленных подростков, то приведенный вами случай не первый, но и далеко не последний...

      • Анонимно
        27.05.2018 21:10

        У Алтына были амбиции выше крыши,поэтому и прогорел.А то что брат подростков насмерть по пьяне задавил это факт.

    • Анонимно
      28.05.2018 11:32

      За Бабая и я.Он начинал Восстанавливать "Золотую Орду" и Казанское Ханство.Только это прошлое,надо Устанавливать Настоящее.Без Финансовой Элиты Татар,мы не состоимся .Горечь поражения,станет горше,чем Победа Перестройки.

    • Анонимно
      28.05.2018 15:49

      "чуть не остался безнаказанным..." То есть всё-таки наказали?
      А нынче как ведут себя властьимущие?

  • Анонимно
    27.05.2018 14:59

    Мухаммат Сабиров останется в истории. До последнего не разрешал прихватизацию для сынков. Говорил, пока жив не дам расстащить все что создано поколением отцов. Дождались момента. Лет через 20 узнаем как было на самом деле. Надеюсь времена изменятся

    • Анонимно
      27.05.2018 19:08

      Сабирова и Халяфа уже нет, рассказывать некому.
      А что вам мешало покупать акции Оргсинтеза или ННХ?

      • Анонимно
        27.05.2018 20:59

        Лично мне покупать акции НКНХ мешала полугодовая задержка зарплаты. Денег не было, знаете ли! )) Не на что было покупать акции! Вот так )
        А вам что мешало? ))

        • Анонимно
          28.05.2018 17:38

          Вы просто не знаете, что в это время, на Вашу "задержанную" зп, покупались акции, теми, кто её "задерживал"

      • Анонимно
        28.05.2018 20:04

        Народ устранили от приватизации, от деятельности с собственными ценными бумагами искусственно созданной безработицей, задержками по зарплате и пустыми прилавками. Поэтому и понесли люди продавать свои ваучеры, что бы свести концы с концами. Только потом, когда было ясно что все ваучеры или проданы или осели в ЧИФах-лохотронах предложили акции Газпрома. Туда их понесли уже новые хозяева, пачками.

    • Анонимно
      28.05.2018 10:05

      \\Мухаммат Сабиров останется в истории\\ - Между прочим, Мухаммат Сабиров, когда из правительства ушел и избрался в парламент, он там тоже очень продуктивно начал работать, возглавил комитет по экономике. И вот там против него снова стал интриговать спикер Василий Лихачев, сколько он ему нервов попортил. Были совершенно неприличные истории, кода помощника Мухаммата Галлямовича секьюрити спикера выкидывали из его кабинета, выдвигая немыслимые, чудовищные обвинения.

  • Анонимно
    27.05.2018 15:05

    И все же, как там с ГКЧП было? И это надо бы вспомнить.

    • Анонимно
      27.05.2018 15:36

      Я вот помню что один персонаж в первый день поддержал ГКЧП,а потом резко за ельцина стал.

    • Анонимно
      27.05.2018 15:41

      А ГКЧП и победило в России, это можно видеть по сегодняшней жизни страны.

  • Анонимно
    27.05.2018 16:15

    ГКЧП не чем было побеждать уже тогда. Все заводы стояли или выпускали продукцию которая лежала на складах.Коммунисты проиграли когда перестали конкурировать с мировыми производителями товаров

    • Анонимно
      28.05.2018 15:23

      Коммунисты проиграли тогда, когда в Политбюро ЦК КПСС превратилось в несменяемый Дом Престарелых.

  • Анонимно
    27.05.2018 16:22

    То, что под.видом борьбы с борьбы с заговором сломали жизнь десятки тысяч людей - молчок. Видимо ещё время не пришло. Для этого 20 лет видимо мало.

    • Анонимно
      27.05.2018 16:44

      Расскажи подробнее, как сломали жизнь десяткам тысяч людей, тебе же никто не мешает.

    • Анонимно
      28.05.2018 13:03

      Наверное, не десяткам тысяч, а десяткам. За Алтынбаева проголосовали около 50 депутатов, их наказали, еще кого-то из исполнительной власти. Но в целом сломали не более 100 судеб. Я это не оправдываю, просто призываю Вас быть объективным.

  • Анонимно
    27.05.2018 16:58

    Когда власть обратится народу за помощью, тогда все прояснится. Такое событие обязательно произойдёт, так как сохранить независимость России без участия народа невозможно.

    • Анонимно
      27.05.2018 18:43

      От кого независимость?

      • Анонимно
        27.05.2018 19:17

        Самый идиотский вопрос, который звучит в современной России. Независимость России - это реальный факт и невероятная ценность. Вот пример:
        - мой отец был авиаконструктор. Получал 250 руб. Грузин, азербайджанец возил в нищую РСФСР цветы в самолете и имел по три Волги.
        - чтобы все эти кавказцы, литовцы и азиаты сидели смирно, конкретно у нас, Иванова и Тухватуллина, отбирали кусок дохода и отправляли им. РСФСР одна не имела своего гимна, с другими союзными республиками была как бы равна.
        - при этом подчинялась Союзу, где руководили черненко и хрущевы, украинцы и грузины, армяне и евреи. Вы в курсе, что Сталин - грузин, Хрущев - украинец, Брежнев жил и работал на Украине и в Казахстане?
        - наконец, независимость от красных маразматиков, которые на нас ставили провальные эксперименты, выезжая в любой заварухе на ресурсах России.

        • Анонимно
          27.05.2018 19:54

          \\Самый идиотский вопрос, который звучит в современной России\\ - Мир стал глобальным, границы стираются, люди ездят по всей планете, кто на отдых, кто на работу, пользуются лучшими товарами, произведенными в любых странах. А вы ностальгируете по временам, когда ваш отец-авиаконструктор получал 250 руб. Ну и где его самолеты? Они не выдержали конкуренции, мир предпочел Эрбасы и Боинги. Вам хотелось бы, чтобы страна замкнулась, и клепала для себя некачественный товар, как это происходит в С.Корее. Вот в таком направлении она, непременно, придет к саморазрушению и уж, точно, будет зависеть от всех, чтобы не умереть с голоду. В 90-е кушали же ножки Буша, и выжили благодаря им не в последнюю очередь.

          • Анонимно
            27.05.2018 20:38

            Вы читать умеете? Или чюкча не читатель? Я как раз за независимость России, против зарплаты 250 руб.
            И кстати, отец разрабатывал двигатели, которые оказались конкурентны на военных самолетах.

            • Анонимно
              27.05.2018 21:16

              А я вас повторно спрашиваю: от кого независимость? Не надо ломиться в открытую дверь, Россия и так независимая, больше чем надо. Перестала зависеть от международного права, вытворяя разные фортели с соседними государствами.

          • Анонимно
            27.05.2018 21:25

            наши самолёты были самими лучшими

      • Азат Д
        28.05.2018 06:56


        Зачем тогда тучу силовиков содержим?

    • Азат Д
      28.05.2018 07:10


      Так и они, татарстанские правители, сейчас хотят, чтобы народ вышел в поддержку языка и "суверенитета" Татарстана, и их личных благ, как на митинг Едра, только без их участия, а то ФСБ сцапает. Но народ всё видит, их псевдопатриотические потуги и молчит, в том числе и потому, что местные баи вытравили в народе инициативность, в том числе как источник власти.


      • Анонимно
        28.05.2018 15:26

        Азат, когда вы уже поумнеете? Надоело читать ваши коменты как от подростка. Татарстанским правителям по фигу татарский язык. Это стало ясно осенью. Именно татарский народ заставил их сейчас шевелиться и хоть что-то делать в защиту татарского языка

        • Анонимно
          28.05.2018 16:31

          Продали суверенитет за акции. А своих активистов поприжали. Думали, всё устроилось, обеспечили потомков навсегда. Оказывается, нет суверенитета и акции отберут ещё при жизни главарей. Теперь опять по старому сценарию: самосознание народа поднимать, центр выдуманными националистами пугать, бабулек на площадь вытаскивать.

  • Анонимно
    27.05.2018 19:24

    Историю пишут победители.

  • Анонимно
    27.05.2018 19:44

    Всему есть своя подоплёка, на тот момент ставки по приобретению активов нефтепереработки были очень высоки и борьба за власть в Республике была на грани. Алтынбаев и Шаймиев прекрасно знали на что идут, предложение стать премьером Алтынбаев отклонил, он пошёл вобанк и проиграл. После тех событии образовалась компания ТАИФ. Бабай сделал все правильно, он с умел сохранить активы в Республике, иначе ещё было очень непонятно кто стоял за Алтынбаевым в этих делах. Зная Алтынбаева как личность , мы могли сегодня иметь совсем другое развитие экономики в Республике, например как Самара и другие не ухоженные области. Аллах дал ему правильные решения и Рустем Нургалиевич оправдал ожидания!

    • Анонимно
      27.05.2018 21:13

      Я вижу по вышуказонному коменту какие то жалкие минусы, я рассчитывал получить их сотнями, люди живущие в своём не логичном мире больны аутизмом, они не умеют мыслить категориями существующих реалии, и таких в нашем обществе подавляющее большинство. Если вы такие противники существующих порядков, чтоже вы прячетесь за ананимными комментариями и жалкими минусами, а…?

    • Азат Д
      28.05.2018 06:59


      Сколько миллиардов спустили, на иностранных легионеров во главе Бердыевым в Рубине.

  • Анонимно
    27.05.2018 21:22

    То, что Алтынбаев примкнул к Миронову, о многом говорит.

    • Анонимно
      30.05.2018 07:07

      Он не к Миронову примкнул, а к партии " СПРАВЕДЛИВАЯ Россия" Ключевое слово- справедливость.

      • Анонимно
        30.05.2018 12:19

        Знаем мы эту партию "Справедливая Россия" из кремлевской бочкотары. Там справедливости ни на грош, а ключевое слово - Миронов.

  • Анонимно
    27.05.2018 21:54

    А мы ходили на работу. И годами не получали зарплату. Годами!!! И никто за это не ответил. И после этого мы рассуждаем о законе и Боге. Нет ни того, ни другого. Нету.

  • Анонимно
    27.05.2018 21:55

    Если уж у нас такое, что же в Москве тогда происходит!

    • Анонимно
      27.05.2018 22:53

      В Лондонах всё происходит.
      А в Москве опасно даже по мосту с барышней прогуляться.

  • Анонимно
    27.05.2018 23:22

    знающие люди сказали, что всех "заговорщиков" тогда прослушивали, а потом сделали в отношении них "выводы"!

  • Анонимно
    28.05.2018 07:39

    Кто жалуется , работать в полную силу пробовали ?! Или просто хотите ходить на работу получать зарплату ?! Про производительность труда тоже нужно вспомнить ! На самом деле выезжайте в другие регионы , все достаточно просто ! Чтоб пенсии высокие были , сегодняшнее поколение должно отказаться от клеверной зарплаты , и пробовать ка ественно и профессионально выполнять свою работу !

    • Анонимно
      28.05.2018 09:09

      Хозяин -барин позволит? И платить будет честно, а не в конверте?

  • Анонимно
    28.05.2018 09:04

    не согласен с мнениями: В общем, 20 лет спустя мы видим, что Шаймиев оказался прав на сто процентов, сделав ставку на молодого Минниханова.
    Если бы процесс пошел по другому сценарию, может быть было лучше, причем для простого народа Татарстана, а не для сыновей Шаймиева.

    • Анонимно
      28.05.2018 16:37

      Может и правильно. Но вопрос не кого, а как. Кулуарность, клановость, корысть породят недальновидность, отсталость и бедность.

  • Анонимно
    28.05.2018 09:05

    Алтынбаев умный руковадитель, имеет свое мнение . А от таких у нас бояться . Через несколько лет об этом путче напишет всю правду. Но пока рано говорить . Если Алтынбаев то мы не клановой республике жили бы. Спасибо БО! Вы молодцы! Про Хамадишина тоже материал подготовьте пож- а . Слухов много а никто не пишет. Не зря же его Бабай назначил место Алтынбаева. А что он творил с городом это просто тихий ужас. Город превратил свенарник , если еще жил бы и от нас сделал бы свиньи . Это слова одного из вице мэров города. Ждем аналитический материал об этом " уникальном" человеке . Если не вы то кто БО ?!

    • Анонимно
      28.05.2018 13:25

      Вы не учились в школе? Или учились на двойки? Компьютер освоили а писать без ошибок так и не научились? Во-первых, не руковАдитель, а руковОдитель, от двух слов "водить" и "рукой". Есть и проверочное слово-"руковОдство". Не ОТ таких у нас боятся, а либо Таких у нас боятся или же Вот таких у нас боятся. Не боятЬся, а бояТСЯ. Не напишЕт, а напишУт, так как в Вашем предложении явно имеются в виду СМИ во множественном числе. Не ЕСЛИ АЛТЫНБАЕВ, а ЕСЛИ БЫ НЕ АЛТЫНБАЕВ. Не "не зря же его Бабай назначил МЕСТО Алтынбаева", а "не зря же его Бабай назначил НА МЕСТО Алтынбаева" ну или "ВМЕСТО Алтынбаева". Не "свЕнарник", а "свИнарник" проверочное слово "свИньи". Не "ОТ НАС сделал бы свинЬИ", а "ИЗ НАС сделал бы свинЕЙ", здесь родительный падеж. Или Вы падежей тоже не знаете? Должность вице-мэр пишется через дефис. В предложении "если не вы то кто БО" перед сокращением БО должна стоять запятая.
      Тихий ужас! У меня 3 года назад работали гастарбайтеры из Армении они писали по-русски примерно так. Вы точно гражданин России? Писать без ошибок не научились, а уже о политике рассуждаете. Люди, не умеющие писать, тем не менее, голосуют на выборах. А потом сами жалуются, то мэр им не угодил, то президент.

  • Анонимно
    28.05.2018 10:21

    Жаль Алтынбаева- многое мог сделать для республики в должности премьера, а не в должности председателя Госсовета. Очень способный был человек.

    • Анонимно
      28.05.2018 11:04

      В Москве пригодился же против республики работать. Порядочный человек на такое не пошел бы ни при каких обстоятельствах, сколь бы обижен не был.

      • Fandas Safiullin
        28.05.2018 11:58

        "В Москве пригодился же против республики работать".

        Вы клевещете. Порядочный человек на такое не идет. Даже анонимно.
        Алтыньаев не работал против республики.
        Не путайте с тем, что он был ограничен в своих возможностях работать за республику.
        Это разные вещи.

        • Анонимно
          28.05.2018 13:03

          Это одно и то же.

        • Анонимно
          28.05.2018 13:12

          Вы не правы, Фандас абзый! Допустим, сам он не работал против республики, но ведь примкнул к компании самых антитатарстанских сил во главе с Мироновым. Это как называется?

          • Fandas Safiullin
            28.05.2018 21:03

            Пусть Мронов сам за себя ответит.
            С Рафгата Алтынбаева достаточно того. что он не работал против республики. с кем бы, где бы ни работал оставался самим собой.
            Кстати, а Вы сами к чьей компании примкнуты?

    • Анонимно
      28.05.2018 11:27

      Алтынбаев,ничего не сделал.За ним,только кот стоял,а за Шаймиевым вся Республика.Он стал,и останется Вождём Татар.

    • Fandas Safiullin
      28.05.2018 12:01

      Из того, что Алтынбаев Рафгат Закиевич не успел осуществить, мне больше всего знакомо и очень обидно за почти готовое совместное челнинско - итальянское предприятие музыкальных инструментов по производству лучших в России татарских гармоней, итальянских аккордеонов, баянов.

      Дело было так. В январе 1996 года, на обратном пути в Казань в составе делегации Татарстана из дальней поездки, у нас с Рафгатом Закиевичем возник разговор на музыкальную тему. Говорили о печальной судьбе Казанской фабрики музыкальных инструментов. Там уже забросили «музыку», и перешли на изготовление табуреток и дешевых гробов. 

      За облаками чужого неба возникла идея, как спасти татарскую гармошку - «тальянку». Было решено попробовать обратиться к её итальянским «прародителям» с просьбой спасти «(и)тальянку», ставшего татарским национальным инструментом. 

      На одной из зимних сессий Госсовета, уже не помню в конце 1996-го или в начале 1997 года, РТ Рафгат Алтынбаев предлагает мне, не дожидаясь окончания заседания, поехать с ним в Челны. Прямо на внеочередной зимний праздник «Играй гармонь».

      Оказывается, контакт с итальянцами уже установлен, оттуда уже приехала официальная делегация лучших в мире фирм музыкальных инструментов. На уровне их руководства! В честь их приезда в Доме техники города и был организован праздник с выступлениями лучших гармонистов города и самого Рафгата Алтынбаева-баяниста.
      Зал битком набит. Гости в восторге. В Италию увезли с собой гармошку Рафгата Закиевича — с обещанием разобрать, скопировать, вновь собрать, как было, и вернуть вместе с первыми опытными образцами в разных вариантах.

      Короче, итальянская сторона с вдохновением восприняла идею возрождения не только татарской «тальянки» (итальянки), но и создания в Челнах фабрики музыкальных инструментов (аккордеонов, гармоней) мирового уровня, с обучением и подготовкой мастеров на предприятиях фирмы Scandalli, Paolo Soprani, Menghini и Victoria. Чуть позже группа будущих мастеров из Челнов побывали в г. Кастельфидардо и прошли там начальный курс обучения.

      Ранней весной того несчастного 1998 года с его «путчем», в Челны прибыла еще более солидная делегация тех же фирм, уже с техническими образцами новых «тальянок». Им самое жесткое испытание устроили лучшие гармонисты и баянисты Татарстана. Было много пожеланий и замечаний для устранения в окончательных образцах. Уже к концу1998 года должно было начаться производство. Первоначально на уровне сборки, с постепенным расширением изготовления компонентов на месте, с доведением до полной самостоятельности через три года.

      После майских событий 1998 года всё остановилось непосредственно перед доставкой и установлением производственного оборудования. 
      Успех дела ведь связан был лишь с именем его решительного инициатора во главе города Набережные Челны. С уходом Алтынбаева красивое и вдохновенное начинание погасло.

      • Анонимно
        28.05.2018 13:19

        Если бы это был перспективный бизнес, его бы все равно кто-нибудь подхватил. А раз никто не подхватил, стало быть, он и был обречен. Сам мэр города же не бизнесмен, он не может одновременно город возглавлять и производство гармошек вести. Мне даже удивительно, на какое производство, под чьим контролем, итальянцы должны были завозить оборудование в Челны? Они же тоже деньги считать умеют, и еще как!

        • Анонимно
          28.05.2018 16:42

          Это не совсем бизнес. Не то направление, где поднимают "бабло". Хорошая продукция обязательно принесёт и деньги, но в первую очередь гармонь для души. Здесь нужен энтузиазм, деньги и административный ресурс.

          • Анонимно
            28.05.2018 18:50

            Вот пришли итальянцы, у них это бизнес, с кем и как они его должны вести здесь?

        • Fandas Safiullin
          30.05.2018 19:59

          «Если бы это был перспективный бизнес, его бы все равно кто-нибудь подхватил».

          Так точно! это был не перспективный, то есть не лакомый бизнес и, вообще, не бизнес, согласно нашему извращенному представлению о нем, чтобы спешить его подхватить и прихватить. Не в шкале наших ценностей и модных вкусов и стандартизированных потребностей в жизненной ориентации.

          Поэтому, как «не перспективную», угробили и Казанскую фабрику музыкальных инструментов, чтобы её останки подхватили и прихватили для очередного «перспективного бизнеса».

          «Не перспективный бизнес» может родиться, прижиться и успешно развиваться лишь благодаря перспективным кадрам, самодостаточным личностям-энтузиастам не конвейерного производства.

          На обсуждении с итальянской делегацией вопроса организации изготовления итальянско-татарских гармоней, позже аккордеонов и баянов в Челнах господин Leonardo Mengini (фирма MENGINI) как-то полушутя предупредил, "чтобы никто не надеялся разбогатеть на производстве музыкальных инструментов". Наверное, это почти дословно, как я запомнил эти его слова: «Иметь возможность обеспечить хорошую зарплату персоналу, это уже будет очень хорошо».

      • Анонимно
        28.05.2018 16:21

        Шах-Али

        Не было и не будет хороших руководителей пока они все находятся под колпаком "таки" говорящих. Им нужна отрицательная селекция когда назначают на должности руководителей республиканского и даже федерального уровня. Алчных, циничных, меркантильных, подворовывающих миллиарды. Люди которые имеют совесть им не нужны так как они будут работать во благо народа, а не избранных людей и избранных не людьми а СВЫШЕ...

      • Анонимно
        28.05.2018 16:45

        Красивое дело. Это не то, что темнокожих мужиков нанимать за космические деньги мяч гонять.

    • Анонимно
      28.05.2018 13:10

      Почему был? Он ведь жив

  • Анонимно
    28.05.2018 17:44

    Одним словом прихватизаторы ,если не согласен,загляни в Форбс.
    .

  • Гардей
    29.05.2018 10:19

    Прекрасно помню те времена и прекрасно помню "демократичные" способы решения политических проблем. вся эта возня была войной за финансы Республики. итогом ее стало то, что "удащливым" принадлежит почти все. вот только ВПК федералы все-таки под себя подмяли. Так что никакой это не парламентаризм и демократия. обыкновенные разборки на высоком уровне

    • Анонимно
      30.05.2018 07:15

      Если бы ВПК федералы не подмяли, здесь бы уже чьи-то танки стояли. Может потому белорусские автобусы покупают, чтобы не дать КамАЗу поднять во всю мощь, потому что и на ВПК России работает?

      • Анонимно
        30.05.2018 12:21

        Белорусские автобусы покупают потому, что они лучше камазовских танков, замаскированных под автобус.

  • Анонимно
    1.06.2018 11:21

    Сергей Иванов - ПРезидент АК "Алроса" - сын Сергея Иванова секретаря совета безопасности

    Владимир Кириенко - Старший вице-президент ПАО "Ростелеком" 35 лет - сын Сергея Кириенко, первый замглавы АП

    Андрей Патрушев - Вице-президент ПАО "Газпром нефть"
    Дмитрий Патрушев - Министр Сельского хозяйства - сыновья Николая Патрушева - Секретаря СБ

    Алексей Рогозин - Вице-президент ОАК, гендиректор Авиакомплекса им. Илюшина - сын Дмитрия Рогозина - Гендиректор "Роскосмос"

    Павел Фрадков - зам.управ делами президента
    Петр Фрадков - Руководитель временной администрации Промсвязьбанка - сыновья Михаила ФРадкова

    список можно продолжать

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen