Общество 
29.08.2018

«Казань по этому индексу оценивается как город с низким качеством. А что тогда с высоким?»

Как в Общественной палате раскритиковали стратегию минэкономразвития, которая разделит Татарстан и Башкортостан по разным макрорегионам

«Просто нелепо выглядит», — так накануне в Общественной палате охарактеризовали стратегию МЭР, призванную разделить РФ на 14 макрорегионов. О том, почему любой глава города выбросит этот скандальный документ в корзину, за счет чего ПФО быстро теряет население, можно ли снизить межрегиональное неравенство и обеспечить национальную безопасность, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Худшие опасения экспертов, которые предсказывали, что в связи с идеей поделить Россию на 14 макрегионов Татарстан и Башкирия станут еще дальше друг от друга, подтвердились Худшие опасения экспертов, которые предсказывали, что в связи с идеей поделить Россию на 14 макрорегионов Татарстан и Башкортостан станут еще дальше друг от друга, подтвердились

«ГОВОРЯТ, ЧТО НАСТУПИЛ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ МИР, А МЫ СПЕРМУ БЫКОВ ЗАВОЗИМ» 

Худшие опасения экспертов, которые предсказывали, что в связи с идеей поделить Россию на 14 макрорегионов Татарстан и Башкортостан (социально, экономически да и политически) станут еще дальше друг от друга, подтвердились. Именно такую перспективу двум братским республикам рисует появившаяся в открытом доступе стратегия пространственного развития РФ до 2025 года, подготовленная в минэкономразвития. Согласно этому документу, Казань и Уфа, которые сегодня входят в ПФО, могут оказаться в разных агломерациях. РТ уйдет в Волго-Камский макрорегион, а РБ — в Волго-Уральский. Однако это не единственный нонсенс стратегии. При тщательном изучении более чем 100-страничного текста выясняется, что он буквально нашпигован странными ошибками и недоразумениями. Об этом накануне, 28 августа, подчеркнуто строго, порой не выбирая парламентских выражений, говорили почти все участники слушаний в Общественной палате, собравшиеся для того, чтобы обсудить спорную бумагу. Точнее — раскритиковать. Неслучайно в кулуарах перед началом заседания можно было услышать снисходительные реплики. «Сколько мы этих стратегий принимали. Одной больше, другой меньше!» — ерничали двое мужчин из числа приглашенных гостей.

Впрочем, некоторые критики сами выглядели несколько нелепо. Общий настрой дискуссии можно было предугадать заранее, так как секретарь ОП Валерий Фадеев ранее высказался о недостатках стратегии, утверждая, что она приведет к межведомственной, межотраслевой и межрегиональной разобщенности. В качестве выхода из положения во время затянувшегося более чем на три часа разбора полетов звучали преимущественно два рецепта: либо дать рекомендации по доработке документа, либо изменить его кардинально, то есть предоставить другой. Но в то же время собравшиеся признавали, что документ так или иначе будет принят. 


Началось же заседание на возвышенной ноте. Фадеев вспомнил Михаила Ломоносова и Александра Солженицына, чьи высказывания ему навеяло прочтение стратегии. При этом секретарь Общественной палаты просветил собравшихся, что знаменитые слова великого русского ученого насчет того, что «Россия Сибирью прирастать будет», произносятся ошибочно, и привел полную цитату, в которой упомянут еще и Северный океан. В итоге Фадеев сделал вывод, что Ломоносов мыслил геополитически, а призыв Солженицына в письме советским вождям перенести центр государственного внимания, национальной деятельности и расселения на Северо-Восток назвал очень концептуальной и мировоззренческой вещью. Еще одна любопытная информация из уст главного общественника прозвучала в контексте проблем аграрного сектора. «У нас плохо с селекционной работой, с научной работой, с пестицидами. У нас, извините за не очень галантное выражение... Мы сперму быков завозим, — добавил остроты создатель журнала «Эксперт» и завершил свою мысль. — У нас плохо с логистическими центрами и так далее». Затем Фадеев упомянул о том, что из добавленной стоимости обрабатывающей промышленности на душу населения приходится в 10–15 раз меньше, чем в развитых странах, а тема пространственного развития сопряжена с темой размещения производительных сил. «Говорят, что наступил постиндустриальный мир... Но он начался в тех странах, где есть индустрия. Если у вас она есть, то вы можете смело шагать в постиндустриальный мир. Если индустрии нет, то ваш шаг в постиндустриальный мир будет означать деградацию, архаику, шаг назад. Можно ли обустроить жизнь, как говорит президент России, не только в больших городах, но и в малых городах, на селе? — рассуждал Фадеев. — Оказывается, можно... Кто-то скажет, что я в романтизм ударился. Ломоносов, Солженицын. Это не так. Мы должны подходить к обсуждению таких серьезных документов со стороны людей. Как они будут жить? Это не технический вопрос. Это даже не экономический вопрос. Подобные документы должны иметь прочное моральное основание... Мы должны быть за тех, кому трудно, кому нелегко».

Держать ответ за стратегию от минэкономразвития (МЭР) был откомандирован глава департамента планирования территориального развития этого ведомства Алексей Елин Держать ответ за стратегию от минэкономразвития (МЭР) был откомандирован глава департамента планирования территориального развития этого ведомства Алексей Елин

«ПОПРОБУЙТЕ ПРОЧИТАТЬ В ВАШЕМ ДОКУМЕНТЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ!»

Держать ответ за стратегию от минэкономразвития (МЭР) был откомандирован глава департамента планирования территориального развития этого ведомства Алексей Елин. В помощь ему прислали научного сотрудника географического факультета МГУ Дмитрия Землянского, который также приложил свою руку к данному труду. Первый докладчик заверил участников слушаний, что разработчики постарались отразить все многочисленные замечания, которые уже высказывались при обсуждении документа на разных площадках. Но тут же пожаловался, что последние 20–25 лет советского периода пространственным планированием почти никто не занимался. В результате накопилось много пробелов в статистике, например, в муниципальной. В итоге чиновник также признался, что невозможно прописать все аспекты, но заявил, что стратегия должна быть утверждена в ноябре. 


Землянский был более конкретен. Он, в частности, отметил, что в предыдущие 10–15 лет мы жили в условиях сверхконцентрации экономического роста. И это проблема, которую должна решить стратегия пространственного роста. Вторая ключевая тенденция заключается в том, что в России сохраняются территории с большими ограничениями доступа к социальным услугам. «Один из ярких примеров. Миллион людей живут на территории, где вообще нет скорой медицинской помощи. Огромная проблема — унаследованная специализация территорий. Это деградация экономики. Сегодня 7 миллионов живут на территориях, где нет предприятий реального сектора. Осложняется ситуация низкой миграционной подвижностью населения», — перечислял основные проблемы Землянский. Но есть и победы. Одна их них — замедление темпов межрегионального неравенства. Правда, это происходит за счет межбюджетных трансфертов, что приводит к «некрасивым историям». При этом если в 90-е годы население активно переезжало из восточных регионов на запад, то сегодня дрейф замедляется, так как все, кто хотел, уже уехали. Однако появились новые центры проблем с населением. «Приволжский федеральный округ в последние 15 лет очень быстро теряет население, — привел пример Землянский. — Кроме Татарстана и Башкортостана убыль идет абсолютно во всех территориях. Это индустриальные регионы, в которых намечается все больше проблем». 


Эксперт также упомянул о том, что усиливается концентрация населения в ключевых, крупных городских агломерациях, которых сегодня около четырех десятков, что Сибирь будет терять население и дальше, что мощной проблемой являются инфраструктурные ограничения. В частности, транспортная недоступность некоторых регионов. Под занавес выступления Землянский предложил не заострять внимание на общих вопросах, связанных с целеполаганием. Но из зала сразу же посыпались возражения. Участники слушаний, наоборот, хотели услышать конкретику именно про целеполагание. «То, что вы нам рассказываете, — это для нас как дважды два. Попробуйте прочитать в вашем документе целеполагание. Попробуйте! Если прочитаете и сделаете какие-то выводы, я вас буду уважать. А в противном случае — нет!» — почти по-детсадовски и без всякого объявления взял слово непредставившийся мужчина. 

Фадеев его не прерывал. Землянский же послушно ответил: «Первая цель — увеличение количества центров экономического роста, которые позволят ускорить экономический рост РФ и замедлить отток из большинства территорий. Вторая позиция — снижение межрегионального неравенства по доступности к базовому набору социальных услуг, в том числе мобильного и цифрового способов. Третья позиция — усиление межрегионального взаимодействия взамен межрегиональной конкуренции. И последнее не по значению — обеспечение национальной безопасности». Однако этот ответ не удовлетворил участников слушаний, и они продолжили возражать, пока Фадеев не прервал назревавшую перепалку. 

Светлана Бик нашла в стратегии «методологические ошибки», а сам документ, по ее словам, разваливается на отдельные, не связанные между собой части Светлана Бик нашла в стратегии методологические ошибки, а сам документ, по ее словам, разваливается на отдельные, не связанные между собой части

«ВЫ ДОЛЖНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ БУДУЩЕЕ СТРАНЫ, А ВЫ ЭТО НЕ СДЕЛАЕТЕ»  

Но следом вновь прозвучали замечания. Директор национальной ассоциации концессионеров и долгосрочных инвесторов Светлана Бик нашла в стратегии методологические ошибки, а сам документ, по ее словам, разваливается на отдельные, не связанные между собой части. Докладчики постарались защититься. Но их аргументы Бик тоже не убедили. 

— У вас методологические ошибки в документе, — довольно грозно повторила она. — Очень серьезные! Вы ставите задачи и не измеряете. Они у вас провисают! 

— Это не вопрос, это мнение, — отреагировал Фадеев.  

— Нет, это вопрос! — возразила решительно настроенная женщина и спросила, что с этим делать.


Но вместо четкого ответа получила расплывчатые формулировки о том, что никогда ни в одном документе не будет четкой задачи, что вопрос скорее к системе показателей, хотя в стратегии есть недоработки. Позднее, когда Бик еще раз предоставили слово, она обратила внимание на использование индикаторов непроверенного качества: «Я беру индекс качества городской среды, завожу и смотрю. У нас Казань по этому индексу оценивается как город с низким качеством. Коллеги, а что тогда с высоким, кроме Москвы и Санкт-Петербурга? Коллеги, очень много ошибок!»

Зампредседателя союза машиностроителей РФ, академик РАН Борис Алешин неожиданно начал «пытать» докладчиков, стараясь получить от них точные данные о количестве людей, проживающих сегодня в Сибири, на Дальнем Востоке и Байкальском регионе, а также число работающих за Уралом. «Можете ответить? Я понимаю, что надо заглянуть в энциклопедию мобильную, — иронизировал бывший вице-премьер правительства в кабинете Михаила Касьянова. — Я вас, наверное, поставил в тупик. Сам я отвечать на него не буду». «Конечно, замечательно задавать вопрос. Проблема населения в Сибири и на Дальнем Востоке — это один из ключевых вопросов», — начал издалека Землянский. Потом повторил эту фразу еще раз, упомянул про проблему плотности и быстрого сокращения населения в большинстве населенных пунктов. Но Алешин его прервал: «Не в процентах убытия-прибытия. Это тень на плетень. Назовите в цифрах. Если сейчас не в состоянии ответить, скажите мне попозже. Проконсультируйтесь со своими коллегами. Но ответьте на вопрос».


Впрочем, экс-чиновник так и остался без ответа. Когда ему еще раз дали слово для выступления, Алешин сначала зачем-то сообщил, что 17 тыс. лет назад хомо сапиенс победил 5–6 видов людей и чуть ли не основной причиной была серьезная речевая база и интеллект. Затем академик рассказал бородатый анекдот про мышей, которым сова посоветовала стать ежиками, но не сказала, как это сделать, так как она стратег, а не тактик. Присутствующие выслушали, но не то что не смеялись, но, кажется, даже не улыбнулись. Тем не менее Алешин сделал нужный ему вывод: «Мы видим документ, в котором нет ответа и мероприятий, связанных с ответом на вопрос, как это сделать. Как можно сегодня говорить о диспропорциях, когда они совершенно естественны? Как Москва стала агломерацией? Она стала агломерацией потому, что здесь сосредоточена большая часть интеллекта, денег и бизнеса. В том числе и Санкт-Петербург. Люди, лидеры, те, кто создает рабочие места, идут туда, где есть деньги». В завершение речи Алешин снисходительно пожурил защитников стратегии. «Простите, я как опытный чиновник ничего содержательного в этом документе не увидел. Попробуйте некоторых переубедить. Пройдет эта стратегия или нет, максимум ущерба, которое получит общество, — очередная бумага на полке. Толстая. А вы очень сильно подорвете свою репутацию. Вопрос, ребята, не во влиянии, а в том, что вы должны обеспечить будущее страны, а вы это не сделаете. Вы обязаны знать четко, от зубов должно отскакивать, какое количество людей где проживает, какими производительными силами мы располагаем. А в центре — человек, делается все для него», — на пафосной ноте завершил выступление Алешин. 


«ЭТУ СТРАТЕГИЮ НАДО ПЕРЕРАБОТАТЬ РАДИКАЛЬНО — ТО ЕСТЬ ПРОСТО ЗАМЕНИТЬ НА ДРУГУЮ»

Довольно едко высказался и член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян: «У нас многие документы пишутся примерно по такой схеме. Сначала констатируется, что у нас плохо. А, б, в, г, д. Потом говорится, что для развития страны необходимо решить проблемы. Те же самые. А, б, в, г, д. Потом говорится, что в соответствии с целью, которая ставится, необходимо опять а, б, в, г, д. Наконец, когда вы ждете, что вам скажут, что делать, то видите: для решения этих задач нужно совершенствование и развитие а, б, в, г, д. Вот примерно эта схема в очередной раз реализована в стратегии пространственного развития. В этом документе есть ошибки крупные, мелкие разнообразные. Все перечислять немыслимо. Только один пример. Недостаточное количество центров экономического роста. Правильно. Их неравномерное распределение по территории Российской Федерации. Но равномерного распределения не будет никогда — и оно не нужно. Оно противопоказано. Зачем же это писать? Другой пример. Довольно большой раздел про инфраструктуру, про энергетическую инфраструктуру много чего сказано. Водной инфраструктуры нет вообще. Энергоснабжение населения есть, а водоснабжения нет... Поговорите о таком документе с любым мэром города, и он скажет, что его надо немедленно выбросить в корзину, если там про водоснабжение ничего не сказано... Просто кричащие ошибочки. Вот, пожалуйста, Чукотский автономный округ. Перечислено, на чем он должен специализироваться: добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, рыболовство, производство изделий из кожи. А про Северный морской путь не сказано. Главное, что будет делать Чукотский округ, — это обслуживать Северный морской путь. Данного пункта нет. Можно смотреть бесконечные специализации по особо развитым субъектам. Но зачем они там приведены? Боже мой! Это что, перечень отраслей для межотраслевого баланса на 80 позиций? Просто нелепо выглядит». Он также раскритиковал желание все подравнять, которое просматривается чуть ли не в каждой третьей фразе: «Это неправильно. Дифференциация была, есть и будет. Дифференциация — необходимое условие развития. Эту стратегию надо переработать радикально — то есть просто заменить на другую», — выдавал свой вердикт ученый. 


Представитель Счетной палаты Юрий Росляк также нелестно отозвался о стратегии и назвал ее декларацией о намерениях. Замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования Борис Порфирьев согласился с коллегами, что по сравнению с предыдущей версией документ радикальных изменений не претерпел, и заявил, что стратегия, которая представлялась в 2016 году, была намного сильнее. Глава ОП Вологодской области Ольга Данилова сообщила, что МЭР не учло их замечания, хотя это уже третья версия стратегии. Общественница также пожаловалась, что их регион, который всегда был Северо-Западным, почему-то приписали к Северному макрорегиону, а еще приписали кооперацию с теми городами, с которыми ее вообще нет. В случае реализации стратегии, по ее словам, не станет районных центров, а останется только два города — Вологда и Череповец. Экс-депутат Петр Шелищ заявил, что по существующему правилу проект документа обречен на принятие, поэтому главная роль Общественной палаты — выдвинуть альтернативу. 

Подводя итог, Фадеев резко высказался про бюрократию, которая слишком многим стала заправлять и слишком много на себя берет: «У нас как начался кризис в 2008 году, так мы и обсуждаем, будет рост на 1,5 процента или на 1,6 процента. Новостью становится то, что министерство экономики снизило прогноз на этот год на одну десятую процента. Вот эту чушь мы обсуждаем. Это же полная чушь! Это же меньше погрешности!  Зачем мы вообще это все обсуждаем?» Однако секретарь ОП признал, что не сомневается, что этот документ в той или иной форме будет утвержден, а затем резюмировал: «Но это не будет означать ровно ничего. Точно так же, как и десятки других стратегий, которые были утверждены и поставлены на полку. Пока мы не вовлечем общество, мы ничего не получим».

Фото и видео: oprf.ru

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (51) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
29.08.2018 08:33

Повышается пенсионный возраст, налоги, акцизы, цены на все - а потом удивляемся что страна пустеет!

  • Анонимно
    29.08.2018 08:25

    Опять кинули кость народу
    Грызитп, обсуждайте ..
    Только про другие проблемы вспоминайте пореже...

    • Анонимно
      29.08.2018 09:28

      Перетряхивание нафталина из сундука.
      Солженицин, Ломоносов, Брежнев...
      Беда России в том, что эта территория не субъектна.
      Она вынуждена всегда подстраиваться под экономику мира.
      Поэтому все планы и реализации действительны на 20-30 лет.
      А дальше всё заново.
      Поясню:
      Развитие Северо-Востока России было в 17-19 века, когда начал действовать транспортный коридор через Белое и Балтийское море на Европу.
      Затем продолжение получило в 20-30-е года ХХ века в связи с решением обороноспособности Севера СССР: строительство речных каналов дл переброски кораблей с Балтики на Северный флот.
      То же самое - развитие Западной Сибири. Использование речного, Иртышского маршрута Север-Юг (Тобольск, Тюмень и на Уйгурстан и Среднюю Азию). Именно там, как и на Северо-Востоке, началось продвижение населения на эти территории. Абсолютно то же самое и в Восточной Сибири и Дальнем Востоке.
      В итоге, затратив колоссальные ресурсы, обустроив население в этих районах, в середине ХХ века выяснилось, что развитие других транспортных артерий просто напросто "убило" перспективу вышеназванных территорий.
      В результате Северо-восток пустеет и вымирает, север Западной Сибири пока держится на Нефти и Газе. Про восточную Сибирь и Дальний восток смысла нет говорить: население естественным путём (старение), будет сокращаться.
      Надежды на транзитные коридоры Восток-Запад через Россию (Япония, китай- западная Европа) малосбыточны и нереальны.
      В итоге, что видим: Расположенные на Великом Южном Морском пути страны (Юго-восточная Азия - Европа) с каждым годом имеют всё большие преференции в своём развитии. Один лишь только ФАКТ нахождение этих стран на этом логистическом маршруте делает их будущее обеспеченным и ясным. И им не приходиться приспосабливаться к этому. Они просто развивают то, что работает уже 500 лет.
      В отличии от России, которая вынуждена каждые 50-80 лет изменять свою территориальную систему экономики, подстраиваясь под жизнь и течение истории, ломая через колено судьбы народов.

      Практик.

  • Анонимно
    29.08.2018 08:33

    Повышается пенсионный возраст, налоги, акцизы, цены на все - а потом удивляемся что страна пустеет!

  • Анонимно
    29.08.2018 08:51

    Какая польза от всех этих людей?!

  • Анонимно
    29.08.2018 09:19

    Не удивлюсь, если между РТ и РБ появится какая-нибудь область. Удивительно, что до сих пор до этого не додумались.

    • Анонимно
      29.08.2018 12:42

      Москвичи могут пойти на такой фокус и отрезать удащливых от источников финансирования - от нефтянки и переработки

  • Анонимно
    29.08.2018 09:22

    Ну все, пошло чиновничье отрицалово.

  • Анонимно
    29.08.2018 09:22

    Проблема в нашей стране одна - безграмотные управленцы/чиновники!
    Ввиду отсутствия профессиональных лифтов верхний эшелон власти занимают исключительно "политологи" (по большей части бывшие партийные/комсомольские функционеры). Они не знают что такое тяжёлая промышленность. Естественно не знают что такое лёгкая промышленность (потому что в современной России лёгкой промышленности вообще нет!). Эти политологи ничего не умеют создавать и производить! Говорильня - это их стезя! А говорить, как мы знаем, - это не мешки ворочать. Российские министерства вообще не работают. И, уж, тем более отсутствует межотраслевое взаимодействие министерств. Каждый министр должен знать от и до всё что происходит в его отрасли - что есть и чего нет, и как создать то, чего нет, и как развить то, что есть. А так же, министр должен знать что требуется от других министерств, чтобы развивать свою отрасль, и что требуется от его министерства, чтобы развивать другие отрасли.
    Все современные министерства России, с огромнейшим штатом и большими полномочиями, превратились в обычных статистов.
    Совершенно оправдано недоумение представителей ОП - нет конкретики в документе!
    Как я уже писал ранее, основная цель развития страны - это устранение неравенства региональных зарплат. Будет равенство, будут "северные" и "дальневосточные" надбавки - отток уменьшится. Как добиться равенства межрегиональных зарплат? Любой обыватель знает, что частник только тогда начинает поднимать своим сотрудникам зп, когда начинается повышение зарплат у бюджетников. Повышаются зарплаты - повышается покупательская способность населения, повышаются пенсии в регионе, повышаются отчисления в бюджет региона. Почему в РТ такие низкие зп, по сравнению с соседними регионами (речь идёт о реальных зп, а не о нарисованных)? Что, люди как-то хуже работают? Не хуже, а порой и лучше! Но чиновники РТ не хотят повышать зп региональным и муниципальным бюджетникам - рабами, готовыми услужить за тарелку баланды, легче управлять! Вывод - менять региональных чиновников!
    Вообще-то, обо всё ЭТОМ можно много написать................ мыслей скопилось масса.
    п.с. " Как невесту Родину мы любим. Бережём, как ласковую мать!" - вот когда эти слова станут сутью жизни и смыслом работы чиновников - тогда будет прогресс в стране!

    • Анонимно
      29.08.2018 12:05

      Почему в РТ такие низкие...?

      Потому, что Москва налогами отутюживает, чтобы РТ не была примером эффективности. Можно ведь взять у донора побольше, а дать дотационному побольше. Несправедливо? Это называется политика!

      • Анонимно
        29.08.2018 14:46

        12:05, вы экономически безграмотны! Хватит уже всякую чушь писать!

        • Анонимно
          29.08.2018 17:50

          А у вас ваша экономическая "грамотность" аж через край хлещет.
          Низкие зарплаты не только в РТ. Они везде в 3 раза ниже ,чем в Москве. Там тоже губернаторы виноваты? То есть, один город в стране идет в ногу, остальные 84 субъекта- нет?
          Еще раз для тупых. В дотационных регионах потому чуть зарплата больше, что ,иначе, оттуда последние жители сбегут. Вот их, за счет дотаций, получаемых у доноров и стараются увеличить.

    • Анонимно
      29.08.2018 12:48

      Потому что удащливые держат среднюю зарплату на таком уровне. Они их просто не могут поднять, да и не хотят в принципе. Уровень ЗП часто зависит не только от бюджетной сферы (а на исполнение майских указов Татарстан брал отсрочку), но и от качества предпринимательского климата. А он в Татарстане плохой - много коррупционных издержек и правовых рисков. А рынки поделены между широкими алчными задами многочисленных клановых родственников - очень трудно расти, поэтому и налогооблагаемая база тоже сокращается.

      • Анонимно
        29.08.2018 17:51

        Самые удащливые не в РТ, а в Москве.
        ТАИФ в РТ вкладывает, пусть даже этот отель в Булгарах. А Сечины с друзьями, каждый получает по 5 млн.р в день от государства и такие отели за границей покупают и налоги там платят.. Идет рекордный отток капиталов из РФ.
        Поэтому обратите внимание на Москву, там эти правила устанавливают. Удащливые в каждом регионе есть, и похлеще наших.

    • Анонимно
      29.08.2018 13:19

      Как невесту родину мы любим- это знаете ли, очень двусмысленно.

  • Анонимно
    29.08.2018 09:25

    Лучше бы обсудили повышение пенсионного возраста!

  • Анонимно
    29.08.2018 09:42

    Москва и Петербург растут из-за концентрации там денегнежных потоков и управления страны. Татарстан и Башкортостан держатся из-за старания татар и башкир к национальному благоустройству для самосохранения, относительная успешность чего привлекает и удерживает там и другие народы.
    Этим проектом хотят сохранив в Москве и Петербурге деньги и управление страны, повесить на РТ и РБ соседние регионы.
    Понятно, что при этом, за счёт перераспределения, временно соседние регионы чуть улучшат положение, в том числе за счёт переезда населения в РТ и РБ. Это мутная вторая цель. А первая цель, что произойдёт заутюживание РТ и РБ. Ведь при этом процессе подрывается основа стабильности РТ и РБ.

  • Анонимно
    29.08.2018 10:38

    Как несправедливо, разделенный народ
    после развала СССР, сколько осталось
    незащищенных миллионов в других
    новых государствах, как им там тяжело
    интегрироваться с местной бюрократией ...…,
    когда в РФ принцип Московский разделяй и властвуй
    в субъектах будет изжит и в т.ч. за счет субъектов….,
    есть интересы развития экономические, социальные, культурные в
    РФ , кроме Москвы и Питера...….. .


    • Анонимно
      29.08.2018 11:47

      Не видно, чтобы в русских областях, которых 90 процентов РФ, было бы лучше жить русским людям. Почему- то их именно Москва, Петербург, РТ и РБ притягивают.

  • Анонимно
    29.08.2018 10:54

    По мне любое деление годится, только бы не ленинское, по национальному признаку. Это он специально сделал, чтобы недовольных одной национальности, усмиряли, в случае чего, воины другой национальности.

    • Анонимно
      29.08.2018 11:51

      Не хотим русского или татарского национализма, деления по национальному принципу, тогда нужно отказаться от построения в стране русского государства и от названия страны Russia.

    • Анонимно
      29.08.2018 11:51

      10:54 Цель у Ленина была думаю несколько иная.
      После казни брата за покушение на царя, В. Ульянов стал озлобленным и патологически ненавидящим российское самодержавие человеком. Для уничтожения Российской империи он приложил все силы и способы. После революции - раздача земель, в виде предоставления независимости Финляндии, республикам Прибалтики. Брестский мир, со сдачей немцам Украины. нарезание внутри страны республик по национальному признаку, как будто максимально ослабить Россию. Достаточно посмотреть с какими территориями вступили в Российскую империю например Грузия, Украина и т.д.
      И с какими колоссальными территориальными приобретениями вышли в 1992

      То что ленинское деление по национальному признаку, полностью изжило себя это уже аксиома. Точнее страшный урок распила СССР по границам национальных республик.
      Будущее за плавной реформой. Чтобы сохранилось культурно-национальная всех народов. Но в управлении регионами приоритет должен быть отдан развитию всех жителей, всей страны страны, без выделения "титульных" и "не титульных"

      • Анонимно
        29.08.2018 21:07

        Считаете себя умнее Ленина? Уже своим измышлениям сами статус аксиомы присваиваете? Таких умников думаете при Ленине не было? Вы хотя бы сначала аксиому с КПРФ Зюгановым согласуйте, а здесь это согласование документально приведите.

  • Анонимно
    29.08.2018 11:05

    Вчера промониторил интернет-прессу, по этому проекту. Такое ощущение что по всей стране тишина, никому особо не интересно. Ну еще один аналог федеральных округов, только в профиль. И только в Татарстане кипишь. Какая то болезненная реакция.

    • ЛДПР
      29.08.2018 15:06

      Конечно нет, всех.. все устраивает, те кто научился зарабатывать сам, будут еще больше денег теперь иметь эксплуатируя предпесионов...
      Смыл - стремится работать на себя!!!

  • Анонимно
    29.08.2018 11:44

    откуда синдромы хронические наши
    Кущевки и Пикалево из известных.....
    и не очень....

  • Анонимно
    29.08.2018 12:00

    конечно же политико-экономическая логика при создании 14-ти мега регионов в России есть и это бесспорно оправдано, страна нуждается в изменениях по очень многим параметрам. чисто национальных субъектов в одной большой стране не должно быть, в этом случае у них (этих субъектов) всегда будут дурные намерения и задние мысли, будет сквозить национализм и все руководящие посты в управлении субъектов, права на использование недр и прочих природных ресурсов, а так же значимые бизнес структуры захватит титульная национальность со всеми клановыми беспределами. но главное НО - как это всё задуманное будет сделано, в какие сроки, какими силами, какие вариативные проекты будут представлены, как все переложения будут обсуждаться специалистами (а не телевизионными политологами) и трансформироваться в ходе проработки. это супер глобальная и очевидно неотвратимая государственная программа на ближайшую пятилетку.

  • VasiliyTerzi
    29.08.2018 13:19

    Думаю, возмущаться -это не очень продуктивно для будущего населения РТ, то, что в Волго-Камский макрорегион входят 2 сильные области снижают шанс Казани стать "столицей" данного макрорегиона:
    Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Пермский край, Кировская область, Нижегородская область.
    Надо перестать "оплакивать" и возмущаться, надо думать как Казань и РТ превратить в лидеров мирового развития, иначе молодые татарстанцы будут уезжать не только в Москву и Питер, но и Нижний Новгород и Пермь.

    • Анонимно
      29.08.2018 13:38

      "Надо думать, как Казань и РТ превратить в лидеров мирового развития?

      Вы что с Луны свалились? В условиях выравнивания доходов регионов с помощью налоговой нагрузки, как РТ может стать таким лидером? Если только паровозом таща туда всю РФ, Москву и Петербург! Издеваетесь?

      • VasiliyTerzi
        29.08.2018 14:12

        Да, именно паровозом таща туда всю РФ, Москву и Петербург и такой проект создания РТ и Казани Кремниевой долины нового поколения есть и возможно это по круче, чем свалится с Луны.

        • Анонимно
          29.08.2018 15:28

          Ясно, нашли осла, чтобы поезд тащить, только учтите, что Сечин и каждый кго друг уже не 5 млн. руб в день хотят получать, как сейчас. а побольше. И У москвичей и в Петербурге средняя зарплата должна быть в 2 раза выше, чем в РТ, а средняя по РТ не должна быть выше, чем по РФ, но мы в вас верим! Да?

          • VasiliyTerzi
            29.08.2018 16:47

            Какое отношение Сечин имеет к программе развития РТ, напоминаю в 1996 году ситуация была гораздо хуже, но ФЦП была разработана и реализована.

            • Анонимно
              30.08.2018 09:49

              В принципе я согласен, но прежде нужно РТ политически укрепить. Только после после создания гарантий реализации смысла создания РТ, которых сейчас нет. А именно, создания гарантий сохранения и развития татарской идентификации татарского народа в РТ, что является единственным необходимым и достаточным условием существования РТ. Только это условие и составляет право нашего региона РФ быть республикой (государством), и составляет достаточный для существования государства суверенитет. Наличие республик (государств) в составе РФ закреплено статьей 5 конституции РФ.
              Эффективные гарантии сохранения татарской идентификации татарского народа в РТ могут быть эффективно разработаны только при ведущем участии тех, кто в этом кровно заинтересован. А это татарский народ. Ни один человек, будь то даже Президент РТ, или даже закрытая группа людей, не долны брать на себя право и ответственность принятия судьбоносных решений в отношении татарского народа РТ, без делегирования этих полномочий татарским народом РТ.
              На сегодняшний день в РТ системы такого делегирования полномочий от татарского народа не создано. Поэтому и не создано условий для гарантии сохранения и развития татарской идентификации татарского народа. В этом слабость РТ, ее бесхребетность и угроза потери РТ, а значит и потери государственного средства поддержки существования языка, культуры и народа татар, о котором всегда мечтали и которого добились предки татарского народа.

    • Анонимно
      29.08.2018 19:08

      А что мешает людям сейчас туда переезжать? Границ то между субъектами федерации никогда не было. Конкурировать за кадры надо независимо от наличия макрорегионов.

      А против макрорегионов надо бороться независимо от того, будет это способствовать усилению или ослаблению Татарстана. Конституция предусматривает три уровня власти - местную, субъекта федерации, фед. центра. Никаких полномочий создавать между ними какие-то дополнительные уровни нет ни у президента, ни у ГД. Очередной выход государства за пределы своих полномочий.

  • Анонимно
    29.08.2018 13:28

    Подобие Хрущёвских совнархозов, которые существовали параллельно с обкомами и которые ликвидировали года через два после образования.

  • Анонимно
    29.08.2018 13:34

    Удивительно мыслят эти экономические кудесники. В странах с рыночной экономикой агломерации возникли за счёт объединения предприятий на основе экономической выгоды. А у этих- "нарисуем агломерации на карте, и экономика пойдёт в рост". В лучшем случае ничего не изменится, а скорее всего- ухудшится, так как искусственные границы разорвут существующие связи.

    • VasiliyTerzi
      29.08.2018 14:22

      Вы путаете пространственную пространственную и городскую агломерацию с производственными кластерами Портера

  • Анонимно
    29.08.2018 14:03

    пора "валить", не самим, так детям....все делается для того, чтобы нанешнее поколение "советских людей" не жило, а существовало. все для "будующих поколений" (как кремлевские обещаниЯ для жителей 80-х, 90-х, 2000-х) граждан, под руководством детишек нынешней "елиты".

  • VasiliyTerzi
    29.08.2018 14:19

    Мир развивается и метрорегионы и метрополисы растут как грибы в США, Китае, Индии и в Европе, пора смотреть на мир открытыми глазами. Другое дело, что для этих макро регионов необходимо разработать макро проекты развития. РТ и Казань имеют такой опыт и готовы представить мега проект развития. Многих комментаторов БО это не устраивает и они готовы "валить" -это выбор каждого. Но куда валить? Везде нужны будут специалисты с новыми компетенциями, может лучше начать их готовить в РТ и Казани.

  • VasiliyTerzi
    29.08.2018 15:00

    РТ и Казань продолжают оставаться интеллектуальными кадровыми донорами Москвы и Петербурга, а также зарубежных центров, включая Кремниевую долину и это будет происходить до тех пор пока мы не начнем реализовывать мега проект создания Кремниевой долины нового поколения (КД НП) в РТ и Казани. А так можно все отрицать и можно предлагать всем валить, чем комментаторы БО уже более 10 лет занимаются. За это время мы создали МВТШУ, МИСИР и СОИ -КОД, необходимые для подготовки кадров и развития науки по созданию КД НП), а многие анонимные комментаторы БО продолжают призывать "валить" из РТ.

    • Анонимно
      29.08.2018 15:29

      Огласите , пожалуйста, весь список. Только помедленнее и чётче...

      • VasiliyTerzi
        29.08.2018 18:49

        Весь список вы можете получить вместе с проектом, если конечно напишете свои координаты и ФИО.

        • Анонимно
          31.08.2018 01:57

          Не надо нам Татарам в нашей Татарской Республике никакой кремниевой долины, чтоб потом к нам все ехали и вдруг резко чтоб татары стали меньшинством в Татарстане, мы этого не допустим! Татарлар Алга!

  • Sabitt
    29.08.2018 16:20

    Кто знает какие расходы будут при разделе страны на макрорегионы?

    • Анонимно
      29.08.2018 17:08

      Вам какая разница то? Вы свою пенсию в 15 тысяч получите.

  • Удивительно беззубое и неконкретное - без встречной концептуальности и методики - обсуждение. Интересно, при Сталине "академик" Б.Алешин, так бы вместо дела анекдоты травил и попусту балоболил на важнейшую тему? Ну или, назвали бы ему точные цифры проживающих в Сибири, и что - это как-то бы отменило понимание отрицательных тенденций? Или академик был готов к точной цифре далее привязать какие-либо рассуждения про возможную, необходимую специализацию регионов, связи между ними или еще что-то? Нужно просто задать вопрос...

    И опять ко всему чисто "организационный" подход. Раньше у "милиции" таблички поменяли на "полицию", сливали и разъединяли министерства, даже госкорпорации создавали. Пытался один деятель и 5-ти часовые поясов ввести, не случилось. Делили на округа, теперь на макрорегионы...
    Хотя даже чисто укрупненно можно было промоделировать межотраслевые и межрегиональные балансы в рамках единого бюджета страны - чтобы хотя бы рамки понимать. Сформулировать также образ Новой Экономики и мировые тенденции в ней, чтобы понимать, каким образом в целом туда входить. И т.д. В чем, собственно, концептуальность тут?

    • Анонимно
      30.08.2018 08:16

      Всегда юморно, когда вспоминают Сталина.
      Как квинтэссенцию человеческого ума.
      Уважаемый, Сталин то и создал ту систему, которая завела СССР и Россию в тупик мирового прогресса.
      Потратив все человеческие ресурсы страны до 1941 года на создание Базы мирового коммунистического проекта. Когда неважно было: Как, Где и Зачем размещать производственные силы. Самое главное было: Как, куда и когда использовать эти ресурсы для продвижения утопических идей в мире.
      А СССР (Россия) была лишь в этом проекте пушечным мясом и поставщиком ресурсов.
      Лишь война перевернула восприятие коммунистической вакханалии. Но только на время. С конца 50-х опять начали воссоздавать Базу мирового социалистического движения. Навтыкав производительные силы по стране не в смысле Развития страны, а снова - Поставки ресурсов в огонь коммунистического движения в Мире.
      В итоге Боливар не выдержал.
      Но, что имеем сейчас.
      А имеем то, что за 29 лет никто никакого плана по созданию НАЦИОНАЛЬНОЙ экономики и не продумывал. Дербаня остатки имперской сути.
      А сейчас опять решили поиграть в спонсора мировых закулисий. Одно лишь ясно, что опять по кумполу получим. Но всё уже будет серьёзней.

    • Анонимно
      30.08.2018 12:18

      Для меня, татарина, без решения политических вопросов существования РТ, решение экономических вопросов бессмысленно. Опережающее экономическое развитие РТ ведет к усилению подрыва ее основ. Татары унижены подрывом со стороны Москвы основных политических ценностей РТ и РФ и стремлением построения в стране одного русского государства. Подавляющий численный перевес одного народа над другими не должен приводить к угнетению, а должен регулироваться специальными созданными для этого федеральными органами. А их нет. Совет федерации не является таковым из-за подавляющего преобладания областей над республиками в нем.
      Вот почему мы с Вами не находимся на одной волне.

  • Анонимно
    31.08.2018 01:58

    Татарстан и Башкортостан должны быть вместе, в Башкирии Татар живёт больше, чем самих башкир (а в крупнейших городах РБ, включая и столицу Уфу Татар вообще ВДВОЕ больше, чем башкир)...

    • Анонимно
      31.08.2018 10:55

      Не нужно создавать ненужных проблем между татарами и башкирами. Главное не в этом, а в том что даже в РТ и РБ созданы условия, в которых татары и башкиры теряют родной язык, и становятся русскими.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль