Падение ТФБ 
8.12.2018

У Лидии Мусиной отнимают «полцарства»: брачный договор с экс-банкиром не устоял в суде

Перед тем, как стать банкротом, бенефициар ТФБ «завещал» половину недвижимости супруге. Вот только АСВ против

Весьма актуальный на фоне ряда личных банкротств именитых персон вопрос разрешал в минувшую пятницу Арбитражный суд РТ. На примере Роберта и Лидии Мусиных он решал, как быть с имуществом, совместно нажитым за время брака, если один из супругов признан банкротом. Закон «О банкротстве» в данном случае победил Семейный кодекс, а брачный договор, заключенный этим летом, суд признал недействительным.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в своем стремлении пополнить конкурсную массу Татфондбанка добралось до брачного договора Роберта и Лидии Мусиных Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в своем стремлении пополнить конкурсную массу Татфондбанка добралось до брачного договора Роберта и Лидии Мусиных

«РЕАЛИЗАЦИЯ КАЖДОГО ОБЪЕКТА ЦЕЛИКОМ ЭКОНОМИЧЕСКИ ГОРАЗДО ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ…»

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в своем стремлении пополнить конкурсную массу Татфондбанка добралось до брачного договора Роберта и Лидии Мусиных, потребовав в судебном порядке признать его недействительной сделкой. Представитель ТФБ Татьяна Ерохина на судебном заседании в Арбитражном суде РТ накануне пояснила позицию истца.

«Данная сделка совершена с целью причинить вред кредиторам должника», — заявила она, сославшись на закон «О банкротстве». Она упомянула, что брачный договор стороны пописали, уже когда в отношении экс-банкира была введена процедура банкротства — 26 июня этого года. Напомним, почти месяц спустя (25 июля) экс-банкир был признан несостоятельным и в отношении его имущества была введена процедура реализации.

Как раз распродаже договор и может повредить. Дело в том, что в нем установлен режим раздельной собственности на общее имущество супругов. Получается, при выставлении на торги какой-нибудь квартиры или дома, их придется делить пополам и продавать разными лотами. «Но мы полагаем, что реализация каждого объекта целиком как единого будет гораздо экономически целесообразнее, чем реализация по одной второй», — сказала Ерохина.

Небольшая заминка в стройной позиции АСВ возникла лишь после уточняющего вопроса судьи о том, полностью они просят признать брачный договор недействительным или частично. Как выяснилось, в иске говорилось о признании нелегитимным только одного из пунктов — 1.2 (его содержание раскрыто не было). Но в судебном заседании Ерохина заверила, что их требование распространяется на «весь-весь договор, в отношении всего имущества». Таким образом, позиция АСВ совпала с заявлением первого заявителя «Аида и Д» (компания, которая ранее была близка Мусину, ныне также контролируется АСВ).

Представитель финансового управляющего Мусина Ольга Литвинова поддержала требования ТФБ и «Аида и Д», добавив, что, прежде чем заключать брачный договор, супруги должны были заручиться письменным согласием финансового управляющего экс-банкира.

Всего за Мусиным числится 6 земельных участков: 5 — в Лаишевском районе, 1 — в Зеленодольском Всего за Мусиным числится 6 земельных участков: 5 — в Лаишевском районе, 1 — в Зеленодольском

«ЧТО ТУТ СКРЫВАТЬ? САМОЕ ЦЕННОЕ — ЭТО НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО»

В свою очередь, представитель Мусина Адель Губайдуллин отметил, что одним из ключевых обстоятельств, которое нужно доказать наравне в другими, — это причинение вреда имущественным правам кредиторов. 

По его мнению, в данном случае это не доказано. Несмотря на то, что Лидия Мусина является заинтересованным лицом по отношению к должнику, договор был заключен на основании Семейного кодекса. Юрист напомнил его нормы: раздел нажитого во время брака имущества супругов, которое является их совместной собственностью, возможен по требованию одного из них. При этом доли мужа и жены признаются равными, если иное не предусмотрено договорами между ними.

«Что тут скрывать? Самое ценное имущество, зарегистрированное как за Робертом Мусиным, так и его супругой, это недвижимое имущество, — сказал Губайдуллин. — Оно было поделено в равных долях, как, в принципе, и предусмотрено Семейным кодексом».

Имущество же, которое касается коммерческой, предпринимательской деятельности его доверителя, — доли в уставных капиталах, ценные бумаги плюс имущество, которым пользовался он лично, — было признано имуществом только Мусина. Ранее Губайдуллин пояснял, что в собственности Мусина остались два юрлица и 9 ООО, как и моторная лодка с прицепом и мотором. «На нее можно обращать взыскание», — «разрешил» АСВ он. Одним словом, юристу явно не откажешь в юморе.

О каких именно объектах недвижимости шла речь в брачном договоре, на судебном заседании не прозвучало. Но финансового управляющего обязали представить в суд опись имущества банкира. Как ранее рассказывал «БИЗНЕС Online», в этой описи из недвижимости неплохо представлена земля. Всего за Мусиным числится 6 земельных участков: 5 — в Лаишевском районе, 1 — в Зеленодольском. Один из участков — в долевой собственности, 45/100. Кстати, половина всех земельных угодий Роберта Ренатовича — участок в 130 га как раз в Зеленодольске — была выкуплена незадолго до падения Татфондбанка, в апреле 2016 года. Небольшой участочек в 393 кв. м расположен в элитном Боровом-Матюшино, три участка — в Песчаных Ковалях.

Представитель экс-банкира заметил, что Мусины договорились о смещении баланса интересов в пользу главы семьи. «Это не только не причиняет вред имущественным правам кредиторов, но и, наоборот, способствует пополнению конкурсной массы за счет ценных бумаг и прочего движимого имущества», — прокомментировал он это обстоятельство. О том, что большинство отошедших Мусину фирм в стадии банкротства и скорее создают риск привлечения к субсидиарной ответственность, юрист умолчал.

Защитник экс-банкира также сослался на позицию Верховного суда РФ (была озвучена в марте и августе 2018 года), которая устанавливает особенности при решении вопроса, связанного с реализацией общего имущества супругов.

«Это как раз то, о чем говорит в заявлении ТФБ и кредитор „Аида и Д“: имущество должно быть реализовано в конкурсной массе, а потом уже супруга может претендовать на вырученные деньги», — акцентировал он внимание на важном нюансе. По словам Губайдуллина, Верховный суд допустил раздел совместно нажитого имущества вне дела о банкротстве — на основе положений гражданского и семейного законодательства.

«Коль скоро возможность раздела имущества вне рамок дела о банкротстве для соблюдения прав супруга – не банкрота имеет место быть, то брачный договор, заключенный без отступления принципов равенства долей супругов, который заложен в Семейном кодексе, и даже, наверное, в пользу супруга-должника, тоже может существовать», — заключил он.

Судья Ильдар Нафиев признал брачный договор Роберта и Лидии Мусиных недействительным, тем самым полностью удовлетворив заявление АСВ и компании «Аида и Д». Судья Ильдар Нафиев признал брачный договор Роберта и Лидии Мусиных недействительным, тем самым полностью удовлетворив заявление АСВ и компании «Аида и Д».

С этой позицией Верховного суда он связал и требование о получение согласия финансового управляющего, отметив, что в таком порядке этого не требуется. «Не сказано об этом в законе „О банкротстве“. Не сказано и в Семейном кодексе», — пояснил представитель должника. В заключение Губайдуллин просил в иске отказать.

Ранее судья, по всей видимости, ради объективности, решил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц все 11 предприятий, упомянутых в брачном договоре. Интересно, что из всех них в судебном заседании участвовала только представитель «Ак Барс Капитал». Молодая девушка в ответ на предложение судьи озвучить свою позицию произнесла только одну фразу: «Требования признаем».

В результате судья Нафиев объявил брачный договор Роберта и Лидии Мусиных недействительным, тем самым полностью удовлетворив заявление АСВ и компании «Аида и Д». Одним словом, закон «О банкротстве» в данном случае победил Семейный кодекс. Впрочем, как упомянул судья, это решение может быть обжаловано. По всей вероятности, это обязательно будет сделано.

Как отметил во время выступления в прениях представитель Мусина Губайдуллин, супруги уже определились с разделом имущества «и не намерены отступать». «Если брачный договор будет оспорен, по-моему мнению, вероятны какие-то другие судебные процессы, направленные на защиту имущества супруги», — сказал он, еще не зная вердикта суда.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.12.2018 09:16

При Сталине уже давно бы приговор привели в исполнение обоим и не церемонились с ними. Самые настоящие враги народа. Все таки что то полезное можно вынести из той эпохи. Вся номенклатура служила народу и тряслась, что завтра могут придти за ними. А сейчас что? Грабят как хотят и кто как может.

  • Анонимно
    8.12.2018 09:16

    При Сталине уже давно бы приговор привели в исполнение обоим и не церемонились с ними. Самые настоящие враги народа. Все таки что то полезное можно вынести из той эпохи. Вся номенклатура служила народу и тряслась, что завтра могут придти за ними. А сейчас что? Грабят как хотят и кто как может.

    • Марат Ш
      8.12.2018 10:38

      К сожалению, при сталине тряслась от страха не только номенклатура, но и вся остальная часть населения. Причём значительная. Насколько уж я ненавижу единороссов, но по мне таки пусть уж лучше мусин подтырит лишний миллиард, чем вас расстреляют по выдуманному доносу соседа, чтобы отжать вашу комнату в коммуналке.

      • Анонимно
        8.12.2018 11:32

        так и живём.. одни тырят безнаказано, остальные по комуналкам без страха живут

        • Марат Ш
          8.12.2018 11:46

          А вы бы хотели жить в коммуналке со страхом, как это было при сталине? Между прочим в городах отдельные квартиры большей части населения начали давать только при Хрущёве, царство ему небесное! В отдельных квартирах при сталине от страха тряслась только партноменклатура.

    • Анонимно
      8.12.2018 11:14

      Каков он а?! Как изворачивается?! Не хочется без денег существовать?!

    • Марат Ш
      8.12.2018 12:09

      Да. И ещё согласен с Вами в той части, что при сталине вы бы никогда не потеряли свой вклад в банке. Потому что невозможно потерять то, чего не может быть в принципе при сталине.

      • Анонимно
        8.12.2018 12:22

        То-то люди на свои деньги для фронта танки и самолёты покупали.

        • Анонимно
          8.12.2018 16:24

          Не надоело сказки политработников пересказывать,большинство думало как детей прокормить и самим с голодухи не помереть.Некоторые конечно могли танчик прикупить с испуга,подавившись черной икрой с большой ложки

      • Анонимно
        8.12.2018 21:01

        Сказки не рассказывай при Сталине был подъём . НЭП. Тогда появились непманы. Рабочие деньги реальные тоже получали. А час что думаешь у большинства народа полно денег в банке?

        • Анонимно
          8.12.2018 22:25

          НЭП,Новая Экономическая политика была введена Лениным.При Партии Большевиков-ленинцев.Сталин,в последующие годы закопал НЭП,и создал Главное Управление Лагерей.Где гнобили трудоспособную часть Крестьян.

      • Анонимно
        10.12.2018 08:20

        успокойтесь уже ,и имя Сталин пишите с заглавной буквы.

      • Пурхан
        10.12.2018 08:22

        Успокойтесь уже .эко вас колбасит

    • Анонимно
      8.12.2018 14:37

      При сталине такие писатели уже давно бы землю тачками на строительстве Беломорканала возили. Почему то некоторые ошибочно думают, что сталинский режим их бы точно не тронул , а зря.

    • Анонимно
      8.12.2018 18:35

      При Сталине много кому приговоры приводили в исполнение - и крестьянам, и рабочим, и священникам.

    • Анонимно
      9.12.2018 08:50

      зацепили верхушку айсберга и радуются))

  • Анонимно
    8.12.2018 10:11

    Зачем его отпустили под домашний арест? Что бы потом тратить силы и ресурсы на суды по договорам, которые он заключает?

  • Анонимно
    8.12.2018 10:32

    Ему все мало?

  • Анонимно
    8.12.2018 10:35

    Роберт гениальный и из этого выкрутится.

  • Анонимно
    8.12.2018 10:38

    Бердников ездил на личный приём к БАстрыкину поднял вопрос по ТФб

  • Анонимно
    8.12.2018 10:51

    Это не суд. Это пародия на суд, сериал какой-то. Я так считаю.

  • Анонимно
    8.12.2018 11:19

    Крах ТФБ заложил мину социального и политического конфликта в республике.Если Левада и Аитов кинули дольщиков, а это простые люди , которые привыкли терпеть .То Мусин кинул средний и малый бизнес, а это активная часть населения,образованная.Линия разрыва прошла между клановым бизнесом,который видимо и снял все пенки,и между простыми бизнесменами, которых ограбили.Если власть не сделает выводы,а на это она неспособна в силу аульной ментальности, то нас ждет радикализация общества.И никакая соборная мечеть или новый храм не помогут.

    • Анонимно
      8.12.2018 23:24

      Как хорошо что есть люди мыслящие как Вы . А значит не все еще потеряно. Но Татфондбанк никому ничего никогда не вернет . Так было задуманано в 1991 году.

    • Анонимно
      8.12.2018 23:30

      НИ нам давать оценку Сталину. Это за Вас сделал У Черчель . " Приняв страну с сохой и лапатай оставил ядерную державу, страну противостоявшую всей европе победившей фашизму. А все последователи профукали страну.

  • Анонимно
    8.12.2018 12:34

    Фото Мусина отлично подходит, оно полностью выражает его отношение к обманутым вкладчикам. Я мысленно рамки фото расширию и просматриваю всех кто там ещё должен сидеть рядом и у всех такие же лица, сытые и наглые!

  • Анонимно
    8.12.2018 14:59

    Свободу Роберту Мусину!!!

  • Анонимно
    8.12.2018 16:31

    Ну, наконец-то, лёд тронулся ! Надеюсь, скоро "депутат" Р. Мусин с семьёй переселится в двухкомнатную "хрущёвку" - будет по-справедливости.

  • Анонимно
    8.12.2018 17:40

    Куда дел наши бабки Мусин? Это же не 1000 руб а миллиарды. Кто то может пояснить?

  • Анонимно
    8.12.2018 17:45

    А он депутат?

  • Анонимно
    8.12.2018 19:04

    Он до сих пор депутат и его деятельности никто не дал нравственной оценки!

    • Анонимно
      9.12.2018 10:48

      Вот такие у нас депутаты, какая нравственность, вы о чем, все забрали и поделили.

  • Анонимно
    8.12.2018 23:57

    Лидия то в чем виновата? Никто не имеет отбирать её собственность. Тем более не этично отбирать у женщины!!!!

    • Анонимно
      9.12.2018 12:16

      Щас заплачу! Зато этично муженек отобрал у других женщин МЛРДы и уже дома! Бедная лида!

  • Анонимно
    9.12.2018 00:44

    2 юрлица и 9 ООО - а ООО не является юрлицом?!

  • Анонимно
    9.12.2018 01:52

    Он умный человек как ни крути - Татары богатый народ

  • Анонимно
    9.12.2018 09:05

    Натуральный покойный Мавроди Аферист-посадить,разгрузить нахапанное отдать людям!!! Сколько горя принёс!!!
    Он ещё Ак Барс загнал в хороший минус!! Кредитовал свои левые ООО,деньги ещё там выводил!!!
    Наказать всё Семейство бешеных Мажоров- по другому эту семейку тяжело назвать....

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль