Интернет-конференция 
21.02.2019

Эмиль Паин: «Субъекты России самим словом «субъекты» должны быть благодарны Татарстану»

Известный этнополитолог о том, чем чреват «имперский синдром» и нужна ли татарам стратегия

«Мировая практика показывает, что без политической защиты национальные языки не выживают! Ни семья, ни индивидуальные усилия спасти не могут!» — убежден профессор-исследователь Высшей школы экономики, бывший советник президента РФ Эмиль Паин. Отвечая на вопросы читателей «БИЗНЕС Online» в преддверии отмечаемого сегодня всемирного Дня родного языка, ученый объяснил, почему, пытаясь укрепить единство страны через жесткую вертикаль, власть на самом деле его разрушает.

Эмиль Паин: «Язык — это весьма болезненный фактор, его надо оберегать как зеницу ока, допускать волюнтаризм в этноязыковых вопросах крайне опасно» Эмиль Паин: «Язык — это весьма болезненный фактор, его надо оберегать как зеницу ока, допускать волюнтаризм в этноязыковых вопросах крайне опасно» Фото: ©Максим Блинов, РИА «Новости»

«В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГРОЗА РАСПАДА МЕНЬШЕ, ЧЕМ БЫЛА В СССР»

 Эмиль Абрамович, сегодня одни признают, что распад СССР — это геополитическая катастрофа, другие считают, что этого можно и нужно было избежать, третьи просто ностальгируют по той великой стране. Может ли эта катастрофа (и катастрофа ли?) произойти с многонациональной Россией?

— Ни в одном из государств, за исключением России, власти не считают, что распад СССР — это геополитическая катастрофа, потому что для них День независимости — это главный государственный праздник. Что касается населения, то в 2015–2016 годах известный американский социологический центр провел массовое исследование в разных государствах постсоветского мира. И результат получился предсказуемый: в республиках Балтии, в Грузии и на Украине подавляющее большинство считает распад СССР не несчастьем, а, наоборот, достижением. Даже в Беларуси почти половина населения считает появление нового независимого белорусского государства скорее благом, чем катастрофой. В числе стран, где высока доля сожалеющих о распаде СССР, — Россия, Молдавия и Армения. Но в Армении так считали до избрания Николы Пашиняна премьер-министром страны. Если бы сегодня провели там исследование, то и Армения оказалась бы в числе стран, где распад не рассматривается в качестве катастрофы.

Что касается России, то анализ ситуации показывает, что восприятие населением распада СССР как катастрофы возникло не сразу, а только с середины 90-х годов. Причем сначала использовать термин «катастрофа» начали элитарные слои, а уж потом это же настроение охватило и остальное население.

«Ни в одном из государств, за исключением России, власти не считают, что распад СССР — это геополитическая катастрофа» (на фото - фонтан «Дружба народов», золотой сноп из пшеницы окружают 16 фигур девушек, по числу республик СССР) «Ни в одном из государств, за исключением России, власти не считают, что распад СССР — это геополитическая катастрофа» (фонтан «Дружба народов», сноп из пшеницы окружают 16 фигур девушек, по числу республик СССР) Фото: ©Иван Шагин, РИА «Новости»

В Российской Федерации угроза распада меньше, чем была в СССР. Россия хоть и похожа на Советский Союз, но в то же время она существенного отличается от него. Россия имеет этнополитический стержень, которого не было в Советском Союзе, особенно на его закате. Кстати сказать, если бы СССР продолжал существовать, то русские стали бы в нем меньшинством уже к началу XXI века. А в России ситуация иная: 80 процентов русского населения является доминирующим большинством не только в демографическом, но и в политическом, а также в социально-экономическом отношении. Это большинство определяет характер развития страны и устойчивость ее целостности. Преобладание русского населения не только в русских областях и краях, но и во многих национальных республиках показывает, что вероятность распада России в обозримой перспективе очень невелика.

Чтобы увеличить, нажмите

Хотя проблемы есть и они вечные в таком государстве, которое сложилось как составное, в котором существуют народы, хранящие память о своих исторически сложившихся национально-территориальных ареалах. Автохтонные народы России — это не мигранты, которые хоть и создают этнополитические проблемы, но редко порождают сепаратизм, а вот у территорий, которые некогда имели самостоятельность, потенциально такая вероятность существует. Но, на мой взгляд, в России нет и в ближайшей перспективе не появится влиятельных сил, которые выступали бы за сепаратизм. Подчеркиваю слово «влиятельные», то есть могут быть и шальные силы, но поддержки у них нет.

«Все субъекты Российской Федерации самим словом «субъекты» должны быть благодарны Татарстану, который боролся за повышение субъектности всех регионов и многого добился» «Все субъекты Российской Федерации самим словом «субъекты» должны быть благодарны Татарстану, который боролся за повышение субъектности всех регионов и многого добился» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПО МЕРЕ ТОГО КАК ФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ УХОДИТ, НАБЛЮДАЕМ ДЕГРАЖДАНИЗАЦИЮ»

— Все политологи и прочие специалисты признают, что Россия никакое не федеративное государство. А какое тогда? Унитарным тоже вроде не назовешь… Почему власть так боится дать регионам больше самостоятельности? Из-за боязни сепаратизма? Или это примета только нынешней власти? (Дамир)

— Власть была разная, и отношение к автономии и федерации у политиков менялась. В 90-е годы я был не только исследователем, но и работал в администрации президента РФ. Главное отличие между 90-ми годами и сегодняшним временем состоит в том, что в 90-е была ориентация на сохранение целостности страны через федерализацию, а в 2000-х годах та же цель — сохранение целостности — через усиление вертикали власти.

Власти и тогда хотели, и сейчас хотят сохранить целостность страны — и это, на мой взгляд, к общему благу, поскольку существуют и экономические, и политические, и психологические обстоятельства, определяющие необходимость сохранения целостности в обозримой перспективе и бедственные последствия распада. Но в 90-е годы развитие шло по линии увеличения автономии субъектов Федерации, причем лидерами были республики, прежде всего Татарстан. Тут нужно сказать, что все субъекты Российской Федерации самим словом «субъекты» в значительной мере должны быть благодарны Татарстану, который боролся за повышение субъектности всех регионов и в этом смысле многого добился. В 90-е годы возникли главные признаки федерации — договорные отношения. Федерация — это взаимные обязательства субъектов и центральной власти.

Я исхожу из доктрины, сложившейся еще в XIX веке, которая рассматривает политические процессы в рамках движения между двумя основными типами государств — имперским и национальным. И то и другое не совсем то, что понимают в обыденном сознании под этими терминами. То, как это понимал Эрнест Ренан в 1882 году, совершенно не совпадает с тем, как это воспринимается ныне в публицистике и в «публицистической» науке. Например, у Ренана Швейцария с ее четырьмя языками была образцом политической нации, основанной на солидарности разных народов. Он считал, что Швейцария в большей мере характеризует тип современной нации, чем этнически однородное государство. Со времен Ренана принято выделять две разновидности политических наций: федеративные (как, например, Индия или Швейцария) и унитарные (Франция или Италия). Но в политическом смысле и те и другие являются государствами-нациями, поскольку строятся на признаках народного суверенитета (народ — источник власти), тогда как империи основаны на суверенитете повелителя, и неважно, как он называется — император, вождь, фюрер, отец народа и так далее.

Остановимся на федеративных нациях — они построены на горизонтальной основе, на основе взаимных обязательств между входящих в него субъекторами, обладающими административно-политической самостоятельностью. Имперский принцип прежде всего связан с идеей строгого вертикального подчинения. И все территориальные этнические общности связаны друг с другом только потому, что они подчиняются единому центру. Межэтнические связи, основанные на каких-то договорах, на политической солидарности, в такой системе не предусмотрены. Федерации заинтересованы в осознанной и добровольной интеграции, а империи в той или иной мере исповедует принцип «разделяй и властвуй».

Переход к вертикализации вместо федерализации отражает некое центральное направление политики и приводит к целому ряду результатов, которые могут быть оценены как положительно, так и негативно. Из положительного — это стабильность. Но я полагаю, что смена конфликтности — которая была в 90-е годы и которая существует сейчас — связана не столько с новой политикой, сколько с радикальным изменением общего политического контекста. В 90-е годы, действительно, основные конфликты были между субъектами федерации и центром. Это традиционный для составных государств конфликт.

А в 2000-х годах ситуация во всем мире изменилась, Россия не исключение. Основные конфликты переместились в крупнейшие города, где в качестве основного образа врага выступают мигранты. Этнополитическая ситуация радикально изменилась. Кстати говоря, этот факт очень плохо учитывается в нашей стратегии национальной политики — там почти ничего не сказано о проблеме мигрантов. Все по-прежнему сосредоточены, как это было в 90-е, на взаимоотношениях «республики — центр». Проблема сместилась, а технология управления осталась прежней.

Чтобы увеличить, нажмите

— А к негативным последствиям что относится?

— По мере того как федерализация уходит, мы наблюдаем дегражданизацию, то есть падает заинтересованность людей в принятии участия в управлении. Судя по опросам, почти втрое уменьшилось число лиц, которые хоть как-то влияют на управление государством, от которых хоть что-то зависит в политике и экономике, которые хотят хоть как-то принимать в этом участие. Людей практически отучили от данной проблематики. Возникает новый круг вопросов, который, боюсь, даст разного рода негативные политические ответы в ближайшее время. И совсем не обязательно все они будут связаны с сепаратизмом.

— Все-таки Россия по факту федеративное государство или нет?

— Я же сказал, что в другой плоскости это рассматриваю — не как противопоставление федеративного и унитарного устройства, а как различия между имперским и национальным режимами. В политическом смысле национальным государством, основанном на горизонтальной интеграции, Россия никогда не была — де-факто. И в тенденции уровень интеграции падает.


«РОССИЯ НЕ ПОЛНОСТЬЮ ИМПЕРИЯ, НО ИМПЕРСКИЙ СИНДРОМ ЕСТЬ»

— И даже в 90-е годы Россия не была национальным государством?

— И в 90-е не была, а только собиралась быть — в условиях федеративного договора, договоров с республиками. Все это должно было приучить, создать условия для интегрированного типа, для полноценного федеративного типа устройства государства. Это не возникает мгновенно, не возникает по принятию закона. Сознание должно привыкнуть, да и политические институты подтянуться к заявленному уровню. Но вместо этого в 2000-е годы сознание последовательно отучали от федерализации и гражданственности, поэтому и уровень горизонтальной интеграции падает. Уровень горизонтального доверия в России — один из самых низких по сравнению с европейскими странами. Это известно и по российским, и по зарубежным исследованиям.

Получается такая ситуация, что по Конституции РФ 1993 года Россия де-юре — политическая нация федеративного типа, в которой есть все признаки вот этой самой нации и федерации: есть народ-суверен, который по Конституции является источником власти, есть основа для равенства, есть все институты для национального и социально-политического самовыражения. Все это юридически существует, но фактически мы наблюдаем проявления того, что я называю имперским синдромом. Разумеется, Россия не полностью империя, но синдром есть, то есть какие-то признаки — избыточная вертикализация, слабые внутренние связи между субъектами Федерации, низкое социально-политическое самосознание низов — мы наблюдаем. И это имеет целый ряд последствий.

— В связи с чем произошел этот разворот, почему имперский синдром стал набирать силу?

— Политическая система, установленная в 90-е годы, была новостью. Такая система только создавалась, потому требовалась и будет требоваться значительная привычка к этому. Есть масса исследований, которые показывают, как сложно демократические, гражданские и федеративные институты приживались в других странах. Во Франции идея народного суверенитета была впервые провозглашена в Декларации прав человека и гражданина 1789 года, но выдающийся французский философ Мишель Фуко еще в 1980 году, то есть спустя два века после принятия декларации, не считал, что Франция живет по законам народного суверенитета, и находил в ней примеры отношения к гражданам как к «биомассе». Для развития полноценной гражданственности и федерализма требовались десятилетия, а иногда и века.

Но часто терпения на такое привыкание не хватает, власти пытаются вернуться к традиционным, мобилизационным, методам, которые когда-то, в каких-то условиях давали результат. Надо сказать, что и в этот раз в России дали результат, поскольку совпали с определенным типом экономической ситуации в мире, высокой ценой на нефть. Ведь в 90-е годы нефть, главный источник жизни России, падала в цене до 9 долларов за бочку, а в 2000-е поднялась в заоблачные выси. И народ в массе своей стал приветствовать и сильную руку, и вертикализацию, и сжатие федерализма, потому что экономические результаты были весьма позитивны. Казались позитивными! Но последние 5–6 лет политика все та же — вертикализация, и она даже становиться жестче, а никакого экономического развития нет. Конфликты в таких условиях тоже восстанавливаются, в том числе этнополитические.

Китайцы говорят: не дай бог жить в период исторических перемен. Мы абсолютно все почувствовали на себе этот период раннего привыкания к новым политическим, экономическим и административно-территориальным формам. Думаю, со временем будет очевидной неадекватность избыточной вертикализации. Составные государства — это не новость, они существовали всегда. Они по-разному назывались — империями или федерациями, в составе которых были территории разных народов. И история показывает, что они существовали длительное время, когда власть была признана этнической общностью. Неважно, как называлась эта власть, главное — она считалась этнонациональной, отражала и так или иначе защищала интересы данной группы. Она создавала определенные формы, даже, например, персидский сатрапий. У нас это слово подразумевает подчинение. Подчинение и там было, но управляли люди, представляющие ту этническую общность, которой на этой территории было большинство. А когда Александр Македонский попытался заменить местных сатрапов своими правителями, возникли большие конфликты.

На всем протяжении истории мира составные государства требуют высокого почтения к национальной независимости, к национальному самоопределению, которое может быть и в рамках единого государства. Мы видим, что сегодня нарастают этнические движения в Испании, Великобритании. Дело в том, что этническое самосознание никуда не исчезло за тысячу лет. Очень многие философы считали, что национальная самобытность — это наказание. Такова легенда о вавилонской башне: Бог наказал народ тем, что дал им разные языки. И вот это мнение — этничность как наказание — очень долго господствовало в мировом сознании. Но сегодня постепенно осознается, что этнос — такое устойчивое явление, которое может на время слабеть, а потом вновь проявляет себя весьма значимым. Мы живем в период нового мирового роста интереса к этническому самосознанию, к национальным языкам — их сохранению и возрождению.

«Подарок в виде Крыма добавил общего ощущения удовлетворенности этой системой организации власти. Но к Крыму уже привыкли, экономическая ситуация не улучшается, поэтому возникает комплекс недовольства, в том числе и этнические проблемы, которым никогда не уделяли должного внимания» «Подарок в виде Крыма добавил общего ощущения удовлетворенности этой системой организации власти. Но к Крыму уже привыкли, экономическая ситуация не улучшается, поэтому возникает комплекс недовольства, в том числе и этнические проблемы, которым никогда не уделяли должного внимания» Фото: «БИЗНЕС Online»

«РАСТУЩЕЕ САМОУВАЖЕНИЕ ГРАЖДАН ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ДРАЙВЕРОМ ВСЕХ ИЗМЕНЕНИЙ»

— Когда в России начнется откат от жесткой вертикали власти? Пока мы видим, что в руководство регионов все чаще назначают варягов…

—  Не знаю когда, но начнется обязательно, причем с очень понятных вещей, которые фиксируют все социологи, — с падения рейтингов высших эшелонов власти. Долгое время считалось, что главные интересы людей, связанные с экономическим благополучием и стабильностью, обеспечены, а все остальное может подождать, оно вторично. Подарок в виде Крыма добавил общего ощущения удовлетворенности этой системой организации власти. Но к Крыму уже привыкли, экономическая ситуация не улучшается, поэтому возникает комплекс недовольства, в том числе и этнические проблемы, которым никогда не уделяли должного внимания. Причем этнические проблемы вылезают в самых неожиданных местах. Кто бы мог подумать, что в качестве значимого будет конфликт между двумя родственными народами — чеченцами и ингушами? А конфликт этот заложен в начале 90-х, когда самопровозглашенная Чечня определила свои границы, оставив братскому народу абы что. А сегодня люди хотят, чтобы их слышали и уважали, они плохо относятся к тому, что кто-то за них принимает решения. Это растущее самоуважение граждан и является главным драйвером всех изменений.

— В последние годы идут вбросы об укрупнении регионов, уменьшении их количества. Это другой тренд?    

— Вбросы и прогнозы — вещи индивидуальные. Это все-таки не государственная политика, а представление о том, что подобное исходит от каких-то верхов. Зачастую это самодеятельность тех или иных, может быть, элитарных групп. Но их много! Это не индикатор того, что власть изменилась. Попытки укрупнения были, и если они не реализовались 5–6 лет назад, то сегодня это просто исключено. Дальше, чем укрупнение округов, сегодня и попыток быть не может. Да и они прекратились. В ближайшие годы эту болевую точку никто не тронет, я в этом абсолютно уверен. Не надо думать, что в Кремле совершенно неграмотные люди сидят.                

 Как вы оцениваете государственную национальную политику современной России — то, что декларировано в Конституции РФ, и то, что есть на практике? (Бикмурзин Азат)

— В 90-е годы шли под лозунгом федерализации. Удачно или неудачно, но это было главное направление, многое было достигнуто. Ведь непонятно, где заканчивался распад страны. В 1991 году он начался, и трудно было понять, на какой точке закончится. Не только Чеченская Республика, но и Татарстан тогда объявил себя субъектом международного права, то есть, по сути, независимым государством. Но и Октябрьский район Москвы запретил пролет самолетов над своей территорией! Сегодня это смешно, а тогда было не до смеха, было непонятно, где завершится процесс дезинтеграции. И нужно понимать разницу между неуправляемым распадом и целенаправленной автономизацией и федерализацией. Это принципиально разные вещи! Федерация создается для сохранения целостности, а неуправляемый распад — это просто рассыпание на атомы тела государства.

В России вплоть до начала двухтысячных годов одно время было очень осторожное отношение к ситуациям в республиках, болевые точки которых никто не хотел бередить, а в последнее время наблюдается как бы некоторое пренебрежение этим. То ли головокружение от успехов к этому привело — не знаю, чем объяснить. На мой взгляд, в государственной политике был целый ряд решений, опасных не только для федерализации, но и для сохранения межнационального мира в стране. Прежде всего они связанны с языковой политикой. По-моему, это одно из самых негативных решений, очень спонтанных, без обсуждений. Решение о «добровольном» изучении национальных языков изначально было принято на президентском совете по межнациональным отношениям в Йошкар-Оле лично его председателем и начало исполнятся прокуратурой еще до того, как стало законом, одобренным Государственной Думой. Идея была обусловлена многими обстоятельствами, в том числе требованиями представителей русских организаций. 

Есть целый ряд проблем, которые вытекают не из-за умной или глупой национальной политики, а связаны с объективными процессами. Когда империя создавалась, русское население в ней везде увеличивалось. Это была тенденция объединения через рост доли этнического большинства. Но уже много лет происходит обратный процесс в большинстве республик Российской Федерации — доля русского населения уменьшается. И это вызывает у этнического большинства обеспокоенность — как бы не оказаться меньшинством. Отсюда и обращения к власти по поводу национальной самозащиты большинства. А второе — это резкий крен в сторону так называемого русского национализма. То ли в шутку, то ли нет наши лидеры — Путин, Медведев — говорят: «Я и есть настоящий русский националист». Это было сказано несколько раз в полушутливой форме, но тем не менее данное обстоятельство отражает ситуацию: самодеятельный русский национализм слабеет, а государственный укрепляется. Власть взяла на себя некоторые функции и лозунги, которые еще недавно — в те же 90-е годы — в основном излагали самодеятельные националистические организации, которые никогда не признавались в качестве особо легитимных. А после 2014 года сама власть многие их идеи приняла на вооружение для поддержки этнического большинства. Иногда это выглядит чисто символически — в виде поддержки казачества, неких исторических символов, очень сильной поддержки русской православной церкви. Но порой решения приводят к уменьшению роли и влияния других этнических общностей в России, что, на мой взгляд, является непростительной ошибкой. Например закон о языке.


«ЯЗЫК ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ОПОРОЙ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ»

— Принятие закона о языках объясняли тем, что было много жалоб от русскоговорящих родителей на то, что их детей насильно заставляют учить не родной им национальный язык. А были какие-то серьезные исследования или опросы на эту тему?

— Исследования положения русских были, но нет такого массового и фундаментального исследования, которое в советские годы провели мои учителя Юрий Вартанович Арутюнян и Леокадия Михайловна Дробижева. Их работа «Русские» была фундаментальным исследованием в разных республиках, с очень серьезным аппаратом, который показал специфику положения русских людей. С тех пор такого исследования не проводили, а было бы очень желательно иметь сегодня такое исследование по субъектам Российской Федерации, прежде всего по республикам. Сейчас есть только выборочные исследования в отдельных регионах, но наметившийся тренд на самоощущение неуверенности и неудовлетворенности данные работы не отражают.

Есть еще одна проблема. В России очень специфическая ситуация с фобиями: ксенофобия, этнофобия и так далее. Россия в этом смысле выделяется среди очень многих стран неопределенностью адреса образа врага, этот образ меняется часто. Во многих странах десятилетиями одни и те же противостояния: белые и негры, христиане и мусульмане. В России же образ врага меняется: в 90-е годы это были представители северокавказских народов, потом на первый план вышли представители Средней Азии, потому что они составляют большинство мигрантов. Сейчас на первое место вышли африканцы и цыгане! Совершенно неожиданно, но я полностью доверяю этим исследованиям «Левада-Центра».

Чтобы увеличить, нажмите

Почему в России меняется образ врага? Потому что это так называемая диффузная ксенофобия: что-то людей беспокоит, но они, как дети, не могут сказать, что болит. Что-то беспокоит, а переносится это беспокойство на видимых чужих — тех, кто внешне отличается по расовым признакам или по обособленному образу жизни. Реальные проблемы могут быть или экономическими, или из-за того, что с тобой не считаются. Этому диффузному недовольству легче всего воплотиться в образе этническом. Недовольны властью или заработком, а переносят недовольство на соседа, который говорит на другом языке… 

Проблема языка возникла не вчера, в Советском Союзе она существовала десятилетиями. Я родился в Киеве и с детства в школе изучал два обязательных языка — русский и украинский. И это было привычным, против такого никто не восставал. Рационально это не проблемно, потому что знать второй язык — скорее достоинство, чем недостаток, прибыль, а не убыток.

— Об условиях сохранения татарского языка поступило несколько вопросов. Как вы считаете, сохранение национальных языков — это дело государственное или семейное? Какие условия необходимы, чтобы языки разных национальностей жили?

— По этому поводу исследований сколько угодно, они абсолютно однозначны. Опыт СССР и постсоветских государств определенно показывает следующую зависимость: у этнического большинства и этнических меньшинств степень сохранения языка разная. Язык этнического меньшинства, которое является не только демографическим меньшинством, но и политическим, социально-экономическим, не выдерживает конкуренции с языком большинства. Так было даже тогда, когда во многих советских республиках национальный язык был обязательным для изучения, потому что на русском говорят и в вузах, и на предприятиях, и в армии, и на телевидении. Казахи, переселяясь из сельской местности в города, уже во втором поколении забывали свой язык, потому что в городах говорили только на русском. Даже в странах Балтии, которые в составе СССР находились гораздо меньше по времени, наблюдалось сжатие сферы применения местных языков. А что такое сжатие языка? Это один из факторов национального самосознания. Нельзя сказать, что национальное самосознание живет только на языке, но язык является главной опорой национального самосознания.   

После распада Советского Союза практически все государства приняли систему политических и социокультурных мер защиты языка. То же самое произошло в условиях деколонизации во многих странах, например в Индии. Мировая практика показывает, что в условиях неравноправной конкуренции языка меньшинств и большинства без политической и специальной социокультурной защиты национальные языки не выживают. Ни семья, никакие индивидуальные усилия спасти ситуацию не смогут! Степень изучения языка в условиях государственной поддержки, когда увеличивается правовая, политическая, административная, хозяйственная формы его использования, резко и быстро возрастает. При политической поддержке возрождаются даже забытые языки, например в Израиле.

Исторический опыт и анализ языковой ситуации в разных государствах мира показывают, что без специальной системы поддержки языки национальных меньшинств в условиях конкуренции неизбежно теряются и выпадают.

— А какая система мер необходима?

— Могу перечислить меры, которые используют в разных странах. Первое — это придание языку статуса обязательного для использования в каких-то сферах жизни.

— Наверное, чиновники должны знать местный национальный язык?

— Да, обязательность применения национальных языков государственными служащими была еще в советское время. Такое решение было принято Политбюро ЦК КПСС. В Советском Союзе эта необходимость была осознана, принимались определенные меры, обязывающие руководящий состав знать национальный язык.

Второе — создание элитарных клубных школ как дополнительный фактор тоже увеличивает сохранность и распространение национальных языков. Третье — общая система активности общественности как дополнительный фактор к политико-административным мерам в мировом опыте тоже существует.    

В Татарстане всегда была высока степень этнонационального самосознания. Есть республики, где самосознание было менее выражено, но и там решение по языковому вопросу вызвало протест видных деятелей культуры. Я никак не ожидал, что в Чувашии и в Республике Коми проявится общественная поддержка национального языка. И это индикатор, показывающий, что ситуация стала тревожной, люди озабочены. Надо вспомнить, с чего начинались требования о выходе из состава Советского Союза в прибалтийских республиках: с языка. То есть язык — это весьма болезненный фактор, его надо оберегать как зеницу ока, допускать волюнтаризм в этноязыковых вопросах крайне опасно. 

«Если татарский язык — государственный на своей территории, то его и надо изучать как государственный. Тут и вопроса не может быть!» «Если татарский язык — государственный на своей территории, то его и надо изучать как государственный. Тут и вопроса не может быть!» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, ТО ЕГО И НАДО ИЗУЧАТЬ КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ»

— Вам не кажется, что эта проблема с языком была чьей-то «спецоперацией» по расшатыванию внутреннего единства в России?

— Нет-нет! Я не верю в теории заговора, я всегда рассматриваю только объективные факторы. Решение принималось лично главой государства, который умеет профессионально бороться со «спецоперациями».

— Выходит, это случилось из-за непрофессионализма и глупости кого-то, кто готовил решение?

— Нет. Из-за самонадеянной силы. Все получалось, всенародная любовь, 90 процентов поддержки. В таких условиях возможным кажется все, чего политику хочется.

— И писем от русских не было?

— Заговор нечего искать, а то, что письма приходят не вдруг, — это давно и всем очевидно. Кто-то первое письмо должен был написать, кто-то о нем должен был рассказать в прессе. Это была элитарная идея, а потом ее подхватили массы. Ну и кто-то в кабинет стучался, кто-то с этой идеей прошел. И фон был такой, что данное предложение показалось своевременным, принимающий решение был готов к чему-то такому.  А раз он решил… Единоличное руководство приводит к таким последствиям. Вот президент США Дональд Трамп очень хочет отгородиться забором от Мексики, а парламент ему не дает. У нас же так быть не может.

— Сегодня национальные языки изучают по заявлению родителей. Как считаете, это полумера?

— Мои родители по поводу изучения мной украинского языка не писали и никогда не написали бы, хотя сами его не знали. Но тогда такие вопросы не обсуждались. Было принято решение о том, что на Украине два государственных языка. И всё! Кстати, есть страны, где вообще нет официального государственного языка, к примеру, в США не существует закона о государственном языке. Мигранты говорят на своих языках — пожалуйста! Но в этом случае ты не сможешь занимать государственную должность, не сможешь понять, как тебя обманывают юристы и банкиры. Обстоятельства подталкивают к необходимости изучения основного языка страны! А в тех странах, где существует государственный язык, он обязательно изучается. В этом смысле особый интерес представляет Швейцария, где четыре государственных языка и в каждом субъекте Федерации (там она называется конфедерацией) люди обязательно изучают свой и какой-то иной национальный язык. В действительности большинство жителей Швейцарии знают по крайне мере два национальных языка страны.

В России русский язык — государственный по всей территории, его все будут учить обязательно, а не добровольно, хотя он тоже национальный. Но если татарский язык — государственный на своей территории, то его и надо изучать как государственный. Тут и вопроса не может быть! Либо вы признаете язык государственным, либо отказываетесь признавать его государственным. А такая ситуация, при которой он юридически государственный, а фактически перестал быть таким, по меньшей мере странная.

«Во всем мире живут татары — в Германии, в Финляндии, в Таиланде, и как для них придумать единую стратегию, а главное — как ее осуществлять в разных странах? Я не понимаю» «Во всем мире живут татары: в Германии, в Финляндии, в Таиланде. И как для них придумать единую стратегию, а главное — как ее осуществлять в разных странах? Я не понимаю» Фото: «БИЗНЕС Online»

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ДОКТРИНЫ ДЛЯ ЭТНОСА И КАК ИХ РЕАЛИЗОВАТЬ?

— В Татарстане сегодня пытаются разработать «Стратегию развития татарского народа». Как считаете, нужна ли татарам и другим национальностям своя, отдельная, стратегия развития? Если да, то какие основные направления в ней должны быть отражены? И какие механизмы/институты должны существовать в стране, чтобы подобные стратегии имели шанс на реализацию? (Фарида)

— У нас часто пишут стратегию без определения ее инструментов. Как может быть стратегия для этноса? Этнос живет в мире! Во всем мире живут татары: в Германии, в Финляндии, в Таиланде. И как для них придумать единую стратегию, а главное — как ее осуществлять в разных странах? Вот для Татарстана, для территории с определенными институтами, аппаратом, с экономическими, политическими и другими инструментами, можно придумать какую-то стратегию. А как для этноса — я не понимаю.

— «Группа товарищей» к 2008 году написала «Русскую доктрину». Более тысячи страниц текста! Вы ее читатели хотя бы по диагонали? Есть там рациональное зерно? Можно ее взять за основу другим национальностям России? Или все эти отдельные для каждой национальности доктрины не ведут к сплочению страны? Какой «документ» написали бы вы? (Ильгизар)

— Ну есть такая доктрина, о которой знают ее авторы и еще с десяток читателей. Я ее тоже прочитал, но это мало на что влияет. Писать не возбраняется, а вот читать не заставишь! Лично я не понимаю, для чего нужны доктрины для этноса и как их реализовать. Нет инструмента и нет субъекта, который мог бы ее воспринять. Здесь преувеличена роль слова, но авторы стратегий не гипнотизеры, они не могут внушить людям необходимость следовать этим словам.

— Как считаете, нужно министерство по делам национальностей в РФ или нет? Споры идут 25 лет.

— Надо подумать, чем оно будет заниматься. Например, у министерства культуры, у министерства образования есть вертикаль: федеральный уровень, региональный, муниципальный — вплоть до поселкового. И есть учреждения: тысячи школ, театры и клубы, киноиндустрия и библиотеки. У обоих министерств есть ресурсы и есть понятные механизмы управления. А у министерства по делам национальностей что будет? Районное отделение? Чем и где оно будет заниматься, кто его агенты? Понимаете, есть мистификация какого-то институционального участия. Вот если бы внедрить систему института снизу доверху, если будут какие-то субъекты этой деятельности, то тогда я еще понял бы.

— Создать вертикальную структуру — это у нас могут!..

— Но пока ничего похожего у нас в национальной политике не получалось, даже когда наркомом был Сталин.

— Одно время у нас уже было министерство по делам национальностей.

— Но оно было скорее идеологическим штабом, агитпропом, чем министерством в обычном смысле. Непонятно, какими ресурсами оно управляет и какими инструментами действует. Развешивать, перемешивать и варить слова можно и без министерства. Это как в песне «Все слова, слова, слова…».

— А какая структура власти должна отвечать за это направление?

— По данному поводу большие дискуссии идут во всем мире. Одни говорят, что этничность — это дело граждан, другие ратуют за создание специальных государственных органов. Как всегда, побеждает компромисс: роль общественных организаций усиливается, но государственные ведомства кое-где создаются. Считаю, если и создавать структуру, то нужно думать об инструментах и ресурсах, с помощью которых она будет действовать. В ряде стран Европы и в Квебеке (одна из провинций Канады) такие институты сегодня созданы как общественно-государственные консультативные органы. Они занимаются правотворчеством для последующей передачи своих идей в парламентские комитеты и комиссии и одновременно разрабатывают экономические механизмы для правительства. В Квебеке дают еще и конфликтологические рекомендации — как государственным органам, так и гражданам. Радикальные перемены произошли в национальной и миграционной политике Германии. После миграционного кризиса 2016 года они пришли к новой идее вместо мультикультурализма. Принцип такой: государство юридически поддерживает разнообразие, но финансирует интеграцию. Разрабатываются законы и экономические механизмы, которые подстегивают интеграцию разных этнических групп в германское общество. К примеру, предоставление гражданства мигрантам увязывается с доказательством интегрированности их в немецкое общество, чего раньше не требовалось. И это задача специального, профессионального, органа власти.

А в агентстве по делам национальностей РФ я не вижу политико-правового и экономического штаба, не заметил за ним и профессиональной кадровой обеспеченности. Не существует и установленной связи данного ведомства с другими — экономическими, образовательными, культурными. Вопрос не в том, как назвать этот институт, а в том, как обеспечить ему возможности эффективно и без ущерба для разных народов воздействовать на национальные процессы. Теперь понятно, что без сохранения национального своеобразия ситуация будет только ухудшаться. Весь мир признал идею поддержания и сохранения культурного разнообразия. Вопрос в другом — как это разнообразие сочетается с интеграцией.  

— В каких странах мира, по-вашему, реализована оптимальная национальная политика?

— Ни в каких! Таких стран нет, как нет стран абсолютного блага.

— А какие страны могут служить неким ориентиром в этом плане?

— Существует мировой справочник, который фиксирует уровень конфликтности, в том числе и на почве межэтнических, межрасовых и межрелигиозных противоречий. Он показывает, что сравнительно лучшая ситуация наблюдается в ряде стран Латинской Америки — за счет политики «плавильного котла», когда этнические культуры сохраняются, но есть общенациональная идентичность. Но это страны мигрантские, нам этот опыт не подойдет.

Этнические группы, которые без корней, легче «плавятся», а когда сохраняются территории, там другие подходы. И в этом смысле один из лучших опытов — Финляндия, где для 5 процентов шведов есть свой общегосударственный национальный язык. С нынешнего года крошечная группа саамов получила соответствующие права, саамский язык признается в определенных сферах, например перевод на саамский язык всех правовых документов на территории, где проживают саамы. А саамов всего-то пара тысяч человек, которые, может быть, и не помнят свой язык! Но поставлена задача возрождения, сохранения и обеспечения равных условий. Это поразительно, но в маленькой Финляндии более 100 этнических групп, подавляющее большинство из них сохраняет и использует свой национальный язык, по крайней мере в быту.

 «СТРАХИ ПО ПОВОДУ ЗАПАДА — ЭТО НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ ДЛЯ РОССИИ»

 В течение долгих столетий Запад периодически идет на восток, в Россию, причем всегда имея цель завоеваний. При этом Запад объединяется в этих походах в единую группировку, банду, под флагами то Наполеона, то Гитлера. В настоящий момент это НАТО, ЕС. Не является ли данный процесс объективной необходимостью Запада? Нам нужно вести себя как-то с учетом этой объективности и говорить об этом открыто, а также вести себя соответственно, не прятать голову в песок? (Алексей)

— Прежде всего надо знать историю, тогда станет понятным, что не только Запад идет на Восток, но и Восток шел на Запад. Скифы как этничность сформировались в Азии и уже в древнейшие времена пришли на запад, в Европу. Аттила и Чингисхан, гунны и турки двигались с востока на запад. Финны и венгры уж, казалось бы, коренные европейцы, а ведь и они переселились, кстати, с боями, в Европу с востока, с Алтая. Если посмотреть количество исторических движений, то, пожалуй, с востока еще и больше будет. Во всяком случае, вполне уравновешиваются. А разве война с Наполеоном была войной Востока и Запада? Против наполеоновской Франции объединились (и вовсе не в банду, как полагает Алексей) такие совсем не восточные страны, как Англия и Австрия, Пруссия и Россия. При этом именно Россия после Венского конгресса в 1814–1815 годах была признанным лидером европейских государств, в нынешней терминологии сказали бы, что была лидером Запада. Русские цари всегда считали себя европейцами — наследниками викингов, варягов (Рюриковичи) и византийских императоров (Мономаховичи).

Неумеренные и неоправданные геополитические страхи по поводу Запада — это совсем не извечное, а исторически новое явление для России и одна из ее проблем сегодня. Эти страхи нагнетаются с разных сторон и зачастую работают по принципу «разделяй и властвуй». Чем больше народ обуян страхами, тем он легче управляется, больше поддается манипуляциям.

«Почти 50 миллионов людей считают себя украинцами, у них свои представления о Европе и своем месте в ней. Как вы думаете, у них достаточно оснований для национального самосознания? Это вы сами решите» «Почти 50 миллионов людей считают себя украинцами, у них свои представления о Европе и своем месте в ней. Как вы думаете, у них достаточно оснований для национального самосознания? Это вы сами решите» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Как вы считаете, нынешняя ситуация на Украине была заложена давно — еще с досоветских времен — или это спонтанный процесс постсоветского времени?

— Термин «национальный вопрос» ввел в оборот граф Валуев, министр внутренних дел при царе Александре II, после поездки в 60-е годы XIX века на Украину. Россия тогда уже привыкла, что Польша борется за независимость, но чтобы Украина!.. Это всегда считалось чрезвычайно опасным и страшным. Разговор о том, что украинцы — это те же русские, является давней идеей. Но она характерна не только для России. Такого рода представления характерны для стран, которые долгое время были империями, например, англичане до недавнего времени не считали, что шотландцы — это какой-то особый народ. То же самое было в Испании: здесь этническое большинство (кастильцы) долгое время не признавало, что каталонцы — отдельный народ. Многие французы до сих пор не желают признавать отдельным народом корсиканцев («Как так, наш Наполеон был корсиканцем!..»). Так ведь и украинцы в большинстве своем не хотят признавать отдельным народом закарпатских русинов.

Почти 50 миллионов людей считают себя украинцами, они сегодня быстро осваивают национальный язык, у них свои представления о Европе и своем месте в ней, они иначе оценивают присоединение Крыма к России. Как вы думаете, у них достаточно оснований для национального самосознания? Это вы сами решите.

— Справедливо ли желание Японии вернуть Курильские острова? И надо ли их вернуть? (Тимур Валеев)

— Что значит справедливо или несправедливо? Южный Тироль был в Австрии — стал в Италии. Эльзас был в Германии, потом стал во Франции, остров Даманский был в России, а стал китайским. Кому они должны принадлежать? Да как договорятся, так и будет! Какие могут быть основания, чтобы определить, кому должна принадлежать спорная территория? Это жители должны решать, а власти между собой договориться. Главное, чтобы миром!

«СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ БЫЛ И ОСТАЕТСЯ ПРОБЛЕМОЙ»

 В 1996–1999 годах вы были советником Ельцина, членом совета безопасности РФ по проблемам Северного Кавказа, руководили рабочей группой по завершению боевых действий и урегулированию ситуации в Чечне. Что там происходило на самом деле? И есть ли сегодня опасность для сильного обострения ситуации на Северном Кавказе — вплоть до войны? (Маршида)

— Кратко рассказать о Чечне невозможно! Это как Библию описать в двух словах или Коран одним словом обозначить… Могу только сказать, что сегодня наибольший отток населения уже не с Дальнего Востока, а из Северо-Кавказского федерального округа. Ситуация меняется: если раньше это было достаточно устойчивое население, то сегодня происходит сильный отток оттуда. Это голосование ногами. Сегодня ситуация на Северном Кавказе — это ситуация как в немом кино: мы не слышим голоса героев, нам их пересказывают за кадром, значительная часть информации от нас скрыта, мы не все происходящее там понимаем.

По показателям коррупции Северо-Кавказский округ (СКФО) занимает наихудшее место в ряду округов РФ. Если высокая коррупция в чиновничьих кругах, если сенаторов берут прямо в зале заседаний Совета Федерации, то возникает вопрос, как же там попадают во власть…. Короче говоря, Северный Кавказ был и остается проблемой. Только одно время это была видимая и слышная проблема, а сегодня это тихая скрытая болезнь.

Это проблема комплексная, а не только этнополитическая. Ответить на такой комплексный вопрос могут экономисты, социологи, правоведы. Это узел проблем! Но СКФО — часть единой Федерации, поэтому его болезни отражаются на всех. Пока нефть дорогая, проблемы заливают деньгами, но, как только денег становится меньше, все проблемы вылезают наружу. Северный Кавказ — это отложенная проблема. Она другая, чем была в 90-е годы, — нет открытых выступлений, но скрытые проблемы рано или поздно проявляются. Данный регион всегда был непростым, все это никуда не девается.

— В 90-е годы вы были на виду, а сегодня над чем работаете?

— К своим 70 годам я понял, что главное в этой жизни для человека — быть свободным. Я сегодня более счастлив, чем в 90-е годы, потому что тогда я был на госслужбе, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ночью могли позвонить и куда-то вызвать, отпуск могли отменить или прервать, что-то скажи, а чего-то нельзя… Хотя в 90-е годы разрешалось говорить несопоставимо больше, чем нынешним служащим.

Сегодня у меня любимое дело — читать лекции студентам Высшей школы экономики и других университетов. Я пишу книги, и в последние годы их не так мало вышло. Даю интервью, хотя и не так часто, — это занятие мне меньше нравится.

— Эмиль Абрамович, большое спасибо за то, что согласились ответить на вопросы наших читателей, спасибо за интересный разговор!

Паин Эмиль Абрамович родился 6 декабря 1948 года в Киеве. Окончил исторический факультет Воронежского государственного университета (1974), аспирантуру МГУ (1983).

Кандидат исторических наук (1983), доктор политических наук (2004).

1977–1980 – старший научный сотрудник Центрального научно-исследовательского и проектного института по планировке и застройке сельских населенных мест и жилищно-гражданскому строительству на селе.

1980–1991 — заведующий сектором социологических исследований отдела экономических и социологических исследований Центрального научно-исследовательского и проектного института по градостроительству.

1991–1994 — директор центра при внешнеполитической ассоциации РФ (позднее этот центр был преобразован в центр этнополитических и региональных исследований).

1993–1996 — постоянный член президентского совета.

1994–1995 — руководитель исследовательского направления по национальной политике аналитического центра президента РФ.

1995–1996 — заместитель начальника аналитического управления президента России.

1996–1999 — советник президента России Бориса Ельцина. Член МВК совета безопасности РФ по проблемам Северного Кавказа, 1996 — руководитель рабочей группы при президенте РФ по завершению боевых действий и урегулированию ситуации в Чеченской Республике.

2000–2001 — ведущий научный сотрудник Международного центра им. Вудро Вилсона.

2002–2008 — руководитель центра по изучению ксенофобии и предотвращения экстремизма Института социологии РАН. В настоящее время — ведущий научный сотрудник ИС РАН.

2011–2012 – член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

С 2004 — профессор НИУ ВШЭ.

С 2015 — главный научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ.

А вы скорее сторонник централизации или федерализма?
21%За централизацию, только с ней Россия сильна
49%За федерализм, нельзя все решать из Москвы
29%Нужно искать тонкий баланс, золотую середину
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (605) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.02.2019 10:36

В этом смысле особый интерес представляет Швейцария, где четыре государственных языка, и в каждом субъекте федерации (там она называется конфедерация) люди обязательно изучают свой и какой-то иной национальный язык. В действительности большинство жителей этой страны знают, по крайне мере, два национальных языка страны.

В России русский язык — государственный по всей территории, его все будут учить обязательно, а не добровольно, хотя он тоже национальный. Но если татарский язык — государственный на своей территории, то его и надо изучать как государственный. Тут и вопроса не может быть! Либо вы признаете язык государственным, либо отказываетесь признавать его государственным. А такая ситуация, при которой он юридически государственный, а фактически перестал быть таким, по меньшей мере, странная.

Действительно странно

  • Анонимно
    21.02.2019 08:18

    Еще раз убеждаюсь, что ВШЭ (имени гайдара) требует кардинального реформирования.. И чистки своих рядов. Засилье либералов просто зашкаливает и на выходе ничего кроме бюджетных правил и пенсионных реформ.. И вот таких экспертов.. Про национальные языки вообще бы не ему рассуждать - ну историю посмотри: Российская империя, а затем им СССР.. Ни одного потерянного языка на территории.. При чем тут мировая практика. Этот факт уникален и он наш... Более того, Россия всегда была единственной страной, где национальные регионы жили лучше и вбухивали туда денег больше , чем в глубинные русские регионы. Так и до сих пор сохранился этот порядок (точнее непорядок) вещей. И вечное недовольство при этом все равно постоянное..Вечное нытье , что "Центр" выкачивает что то, как будто не "центр" строил все что есть на территории крупное и теперь прибыль приносящее..

    • Анонимно
      21.02.2019 08:47

      Спекулировать - это тоже профессия. Раньше это называлось: Родину продавать. В широком смысле.

      • Анонимно
        21.02.2019 10:36

        В этом смысле особый интерес представляет Швейцария, где четыре государственных языка, и в каждом субъекте федерации (там она называется конфедерация) люди обязательно изучают свой и какой-то иной национальный язык. В действительности большинство жителей этой страны знают, по крайне мере, два национальных языка страны.

        В России русский язык — государственный по всей территории, его все будут учить обязательно, а не добровольно, хотя он тоже национальный. Но если татарский язык — государственный на своей территории, то его и надо изучать как государственный. Тут и вопроса не может быть! Либо вы признаете язык государственным, либо отказываетесь признавать его государственным. А такая ситуация, при которой он юридически государственный, а фактически перестал быть таким, по меньшей мере, странная.

        Действительно странно

        • Анонимно
          21.02.2019 11:05

          Швейцария конфедерация, союз независимых государств.

          • Анонимно
            21.02.2019 11:55

            Не государств, а племен)) как говорится,почувствуйте разницу...

            • Анонимно
              21.02.2019 17:28

              Подучите фактаж.

              Швейцария, как государство, это союз государств, а не племён.

            • Анонимно
              22.02.2019 20:25

              21.02.2019 11:55
              Перечислите пожалуйста, швейцарские племена.

          • Анонимно
            21.02.2019 12:54

            //Швейцария конфедерация, союз независимых государств.

            Почему Ваша мысль на этом останавливается? Рассуждайте дальше.

            Швейцария - союз государств в первую очередь, где соблюдаются права наций и существует ОБРАЗОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКАХ, среднее и высшее.

            Федерация (Российская Федерация) - тоже союз государств - республик и других Субъектов Федерации, где соблюдаются права наций (это закреплено в Конституциях) и ДОЛЖНО БЫТЬ ОБРАЗОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКАХ, среднее и высшее. Перечитайте еще раз.

            • Беркли
              21.02.2019 13:11

              Конфедерация - это союз, а федерация - не является союзом.

              Конфедерация - очень неустойчивое государственное образование, и все конфедерации в мире распались, кроме Швейцарии. СССР например был фактической конфедерацией, где республики считались государствами,которые имели все права, вплоть до отделения". Когда подвернулась благоприятная политическая ситуация - СССР распался.

              Но в Швейцарии конфедерация уже около 150 лет является формальной, на деле являясь сугубо федерацией.

              • Анонимно
                21.02.2019 13:27

                Почему нам так нельзя как в Швейцарии?

                • Анонимно
                  21.02.2019 13:36

                  Тогда жизнь будет лучше для народа.
                  А этого никак нельзя допустить!

              • Анонимно
                21.02.2019 13:28

                Вы бы еще сказали, что Швейцария это не Российская Федерация и на этом остановились, посчитав что манипуляция удалась.))

                Так вот. И федерация конфедерация - это союз, объединение (союз-это объединение) государств - республик и/или других Субъектов, где соблюдаются права наций и существует ОБРАЗОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКАХ, среднее и высшее.

                • Оптимист
                  21.02.2019 13:47

                  Самые успешные страны -Федерации
                  США, Германия

                  • Беркли
                    21.02.2019 14:16

                    Федерации бывают разные. Вот например ниже перечисленные страны тоже федерации:

                    Пакистан
                    Ирак
                    Южный Судан
                    Эфиопия
                    Нигерия

                    Кстати, все федерации страдают от сепаратизма. Заигрывание с сепаратистами, и предоставление им автономного статуса - нигде не решило проблему сепаратизма.

                    • Анонимно
                      21.02.2019 15:09

                      14:16 А Вы ориентируйтесь на лучшие примеры, где соблюдаются права наций и существует среднее и высшее образование на их государственных языках.

                  • Моисей
                    21.02.2019 14:28

                    В теории управления есть аксиома: уровень принятия решения должен находиться максимально низко, но где ещё видны факторы необходимые для его принятия. Возьмите Германию, Италию всё решается в провинциях, землях, а на центральное правительство возложено только 3 функции: макроэкономическое регулирование, таможенные функции и политика льгот, субвенций.
                    Или такой пример: ФСБ защищает государство, а милиция население, значит должно выбираться тем кто наиболее заинтересован т.е. населением, глядишь и меньше отчётов, можно сократить разиков 5 как в других странах.
                    При унитарной организации мы вряд ли удовлетворим национально-культурные потребности народов

                  • Моисей
                    21.02.2019 14:29

                    У нас имитация Федерализма, но и унитарности нет

                  • Анонимно
                    21.02.2019 20:51

                    21.02.2019 13:47
                    После 1865 г. штатам ЗАПРЕЩЕНО выходить из состава США!

                    • Анонимно
                      23.02.2019 11:06

                      Как такового, запрета нет, просто не прописаны механизмы подобного выхода. А у штата Луизиана такое право прописано в договоре о присоединении к США.

                      • Анонимно
                        23.02.2019 15:23

                        23.02.2019 11:06
                        Штата Луизиана УЖЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ этим правом в 1861 г., и с ним еще 10 южных штатов, После чего началась гражданская война Севера и Юга 1861-1865 гг. унесшая 600 тыс жизней.-Самая кровопролитная в истории Америки.
                        Так что они очень ревностно смотрят за единством США.

                • Анонимно
                  22.02.2019 06:34

                  Нет федерация это где каждый субъект может вводить свои правила но они не должны противоречить федеральным, а конференция это объединение разных государств в одно и где федеральные законы не должны противоречить законам субъектов. Так образовались США и Германия, а сейчас Образовается ЕС. Россия не когда не была не федерации не конфедерации это по современному моногосударство где государеообразующий народ составляет 80 %.

              • Анонимно
                22.02.2019 13:13

                Повышайте свою квалификацию, хотя бы из интернета: "Слово «федерация» произошло от латинского foederātiō, что переводится как союз, объединение". "Федерация" означает "союз". Пример успешной конфедерации- ЕС.

            • Анонимно
              21.02.2019 15:16

              республики - не государства

              • Анонимно
                21.02.2019 15:47

                Штудируйте Конституцию РФ, РТ и международное право.

                Республика (государство) - означает равнозначность понятия республика и государство. Республика - форма государства.

                • Анонимно
                  21.02.2019 20:22

                  республики в составе страны имеют лишь некоторые признаки государства, не отдельные суверенный государства. штудировать нечего

                • Анонимно
                  21.02.2019 22:13

                  15.47 Не говорите о своей чуши слишком громко. Оттого , что Вы неверно понимаете стоящее в скобках наследие 90-х не значит, что отменены статьи о сепаратизме и призывах всяких. Ну чтобы не думали, что живете в каком то отдельном государстве..

                • Анонимно
                  21.02.2019 22:21

                  15.47 Не стоит штудировать существующие в конституции нонсенсы. Об этом все знают. Просто руки пока не дошли до внесения поправок.. Но обязательно дойдут. Никакой почвы для словоблудий (которыми такие как Вы занимаетесь) не будет..

                  • Анонимно
                    21.02.2019 22:37

                    Чушь несете Вы, называя основные положения Конституции нонсенсом. Рецептуру щей на кухне поправляйте и там же словоблудствуйте. На люди не надо показывать свою неграмотность.

                    • Анонимно
                      21.02.2019 23:09

                      22.37 Это не я несу чушь. Это озвучено миллионы раз уже и на верхах в том числе. Все прекрасно осознают когда и кем , и в каких условиях писалась Конституция. Мы давно живем в другой стране.. в других реалиях.. Не надейтесь. Это обязательно поправят, чтобы не было спекуляций вот таких, что у нас внутри государства какие то еще самостоятельные государства.

                      • Анонимно
                        22.02.2019 10:44

                        23:09 Мы давно живем в другой стране.. в других реалиях.
                        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250

                        Это заметно, что в других реалиях в вашей голове.

                      • Анонимно
                        25.02.2019 16:44

                        Нам с вами не по пути!

                • Анонимно
                  22.02.2019 03:13

                  15.47 Специально для таких как Вы, в сове время Конституционный суд РФ дал пояснение по этой статье Конституции. Штудируйте и перестаньте выдавать свои хотелки за истину..

              • Анонимно
                21.02.2019 15:47

                Да, республики - это регионы одного государства.

              • Анонимно
                21.02.2019 16:00

                Республика - это форма государства. Вот, Франция - республика, а Испания - монархия.

                • Анонимно
                  21.02.2019 22:15

                  16.00 В школу Вас надо. Класс в третий.. Причем тут республика Франция и ее статус и республика Татарстан?? Вы или провоцируете, либо учились очень средне..

              • Анонимно
                21.02.2019 22:19

                Естественно, что республики РФ -это не государства. Этот политический нонсенс был в свое время приписан для словоблудий в нестабильные бандитские 90-е годы.. Там много чего еще есть, что вызывает недоумение.. Например: название главы региона "президент". Хорошо что отошли от этой практики практически все уже в нашей единой стране.. Или главенство каких то международных норм и законов над российскими. Или запрет идеологии.. Все это конечно будет корректироваться и изменения будут внесены, на мой взгляд, в достаточно скором времени

                • Анонимно
                  21.02.2019 22:39

                  Российская Федерация - союз (объединение) государств - республик и других Субъектов Федерации, где соблюдаются права наций (это закреплено в Конституциях) и ДОЛЖНО БЫТЬ ОБРАЗОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКАХ, среднее и высшее. Перечитайте еще раз Конституции РФ и РТ.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 23:10

                    22.39 Думается таким как Вы уже все объясняли и неоднократно. По поводу государственных языков так и два миллиона раз. Но упертых что то очень много .. Даже Прокуратура уже объясняла. Но видимо неймется

                    • Анонимно
                      21.02.2019 23:51

                      Для особо упертых ние приводится пояснение Конституционного суда РФ по поводу (государств): В ч. 2 ст. 5 применительно к республикам употребляется (правда, в скобках) наименование "государство". Последнее обстоятельство стало причиной достаточно устойчивых представлений о том, что в Конституции якобы признается государственный суверенитет республик, которые к тому же обладают "более высоким" конституционным статусом по сравнению с остальными субъектами Федерации. Необходимые разъяснения были даны Конституционным Судом, который указал, что использование в ч. 2 комментируемой статьи Конституции применительно к установленному ею федеративному устройству понятия "республика (государство)" не означает - в отличие от Федеративного договора от 31.03.1992 - признание государственного суверенитета этих субъектов Федерации, а лишь отражает определенные особенности их конституционно-правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера. По смыслу преамбулы, ст. 3-5, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 65, ст. 66 и п. "б" ст. 71 Конституции в их взаимосвязи, республики, как субъекты РФ, не имеют статуса суверенного государства, и решить этот вопрос иначе в своих конституциях они не могут, а потому не вправе самостоятельно наделить себя свойствами суверенного государства - даже при условии, что их суверенитет признавался бы ограниченным. Конституция, определяя в ч. 1 и 4 ст. 5 статус перечисленных в ч. 1 ст. 65 республик как субъектов Федерации, исходит из относящегося к основам конституционного строя РФ и, следовательно, к основам конституционного строя республик принципа равноправия всех субъектов Федерации, в том числе в их взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти. Признание же за республиками суверенитета, при том что все другие субъекты РФ им не обладают, нарушило бы конституционное равноправие субъектов, сделало бы невозможным его осуществление в принципе, поскольку субъект РФ, не обладающий суверенитетом, по своему статусу не может быть равноправным с суверенным государством (см.: Определение КС РФ от 27.06.2000 N 92-О; Постановление КС РФ от 07.06.2000 N 10-П).

                      Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-5-krf

                      • Анонимно
                        22.02.2019 10:45

                        Российская Федерация - союз (объединение) государств - республик и других Субъектов Федерации, где соблюдаются права наций (это закреплено в Конституциях) и ДОЛЖНО БЫТЬ ОБРАЗОВАНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКАХ, среднее и высшее. Перечитайте еще раз Конституции РФ и РТ.

                        • Анонимно
                          22.02.2019 16:00

                          Написать можно хоть что. ГЛАВНОЕ чтобы для людей было! А людям всем нужен язык свой родной!

                          • Анонимно
                            22.02.2019 16:16

                            И обучение на государственном и родном языке республик. В Татарстане - на татарском.

                            • Анонимно
                              22.02.2019 19:03

                              на татарском - для тех, кому он родной и по желанию для всех

                          • Анонимно
                            22.02.2019 21:34

                            16.00 У вас что, кто-то отнимает родной язык? Глупости не надо писать?

                        • Анонимно
                          22.02.2019 16:51

                          10.45 Еще для сверхупорных. (или упоротых): прочитайте решения по гос. языкам. По поводу республик как "государства" - читайте разъяснения Конституционного суда нашего государства. Единственного государства, которое называется Россия (Российская Федерация). И не нужно выдергивать из прочтения только то что нравится Вам и садится на ваши националистические убеждения..

                      • Анонимно
                        22.02.2019 13:20

                        КС РФ дал толкование, устраивающее Москву. Кто бы сомневался."Закон- что дышло".

                        • Анонимно
                          22.02.2019 15:42

                          22.02.2019 13:20
                          Когда вам надо - то КС хороший, а когда не не надо, то он плохой! Диалектика...

                      • Анонимно
                        22.02.2019 16:14

                        все ясно и понятно изложено - почему все время всплывает вопрос с этими государствами?

                • Анонимно
                  22.02.2019 00:54

                  А США когда-то были колонией британской короны, а ныне это самое могущественное государство мира.

                • Анонимно
                  22.02.2019 13:17

                  Глава РФС (футбольного союза) называется "президент"), как и глава РФ.

                • Анонимно
                  22.02.2019 16:13

                  Шахрай в каком-то интервью пояснил, что как раз из-за давления Татарстана слово государство попало в Конституцию

                • Анонимно
                  23.02.2019 07:35

                  ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ ТАКОЕ КОНКРЕТНОЕ И ОЧЕНЬ УМНОЕ ИНТЕРВЬЮ .....ВЫ НИ СЛЫШАТЬ НИ ВНИКАТЬ НИ ВО ЧТО, ЧТО КАСАЕТСЯ ПРОБЛЕМ ДРУГИХ НАРОДОВ, НЕ ЖЕЛАЕТЕ......ИСТОРИЯ ТАКИХ КАК ВЫ НИЧЕМУ НЕ УЧИТ!!!!


                  И ДУМАТЬ ВЫ НЕ ХОТИТЕ!!
                  ЖИРИНОВСКИЙ И ПОДОБНЫЕ ВАШИ КУМИРЫ!!



                  И ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ ПОЭТОМУ ВАМ БЕСПОЛЕЗНО!!!!!

                • Анонимно
                  23.02.2019 07:39

                  БРЕД НЕОБРАЗОВАННОГО. ИНДИВИДУМА.....

      • Анонимно
        21.02.2019 11:32

        8.47. У Паина Родина - Украина. Кстати, Он защищает её.

        • Анонимно
          21.02.2019 12:29

          &

          "Родина - Украина. Кстати, Он защищает её".

          Разве плохо Родину защищать?

        • Анонимно
          21.02.2019 12:46

          У Артеменко тоже Украина

          • Моисей
            21.02.2019 14:20

            Россия слишком большая что бы управлять ей из одного кабинета в Москве
            Только федеративные отношения спасут её от развала

            Она слишком большая для вертикали унитаризма. Слишком большая получается вертикаль и непрочная

            • Анонимно
              21.02.2019 15:06

              14:20 Вообще не понимаю. А чем тогда занимаются руководители субъектов, если не управляют? Для чего они?
              Ведь президенту страны люди пишут в случаях, когда не могут на местах решить проблему, которая ДОЛЖНА решаться именно руководителями субъектов.
              Если с простыми задачами не могут справиться, для чего им еще большую свободу управления? Вы серьезно думаете, что это в интересах народа? Сколько домов сносят из-за ошибок чиновников в выдаче документов на землю! Хоть один ответил за свои ошибки? Пока не будет узаконенной ответственности за свои действия чиновников, порядка в стране не будет.

              • Анонимно
                21.02.2019 15:50

                Вы предлагает что бы эти все вопросы решались Путиным?
                Лично?

              • Анонимно
                21.02.2019 15:52

                Не путайте последствия "работы" неповоротливой централизованной системы, где сидят на деньгах и бьют всем по рукам, и ответственность за это руководителей субъектов.

                • Анонимно
                  21.02.2019 16:06

                  15:52 ? Так за что тогда отвечают руководители субъектов? Разве не они должны способствовать решению подобных вопросов?

                  • Анонимно
                    21.02.2019 16:27

                    16:06 изложите, пожалуйста, способ.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 16:27

                    А если у республик на деле отобраны все властные полномочия и все решается в Москве, согласно вертикали власти, то, что от них можно требовать?

                    • Анонимно
                      21.02.2019 16:42

                      16:27 Вы серьезно считаете, что у них отобраны все полномочия? Почему тогда они не освободятся от должностей, а проедают бюджетные деньги?

                      • Анонимно
                        21.02.2019 16:47

                        Задавай свои вопросы прямо тов Путину!

                      • Анонимно
                        21.02.2019 16:53

                        16:42 Неправильная логика. Полномочия надо вернуть, а не тормозить развитие страны.

                      • Анонимно
                        22.02.2019 21:21

                        Основные бюджеты проедают в центре закусывая региональными деньгами

              • Анонимно
                21.02.2019 16:40

                Если решения идут снизу, то это федерация, если сверху, то уже никакая не федерация. Снизу решения всегда идут эфективней, поскольку они не оторваны от реальности.
                Что касается невыполнения заданий центра, то смотря какие задания, могут быть такие, которые по разным причинам сложно выполнять на местах

                • Анонимно
                  21.02.2019 16:55

                  В 2018 году президент тов Путин подписал т.н. "майские указы" и спустил их в регионы. Но у регионов нет денег для их исполнения. А председатель правительства тов Медведев выразительно сказал: "Денег нет и не будет, но вы держитесь там, всего доброго и хорошего".

            • Анонимно
              21.02.2019 17:25

              Главная проблема РФ - это территория.

              • Анонимно
                21.02.2019 17:42

                Главная проблема РФ вовсе не территория, а низкая организованность и наплевательское отношение самих людей ко многим важным моментам. Долго приучали не проявлять инициативу и не высовываться и не заявлятьсвои интересы. Это видно по многим предприятиям по всей РФ.

                Даже спецодежду многие не могут попросить у руководства, ходят в старом или в своем. Боятся, что их наругают за вопрос или требование обеспечить просто нормальные условия.

                • Анонимно
                  21.02.2019 18:05

                  Так, власть именно такие качества и формирует старательно в народе. Когда нет свободы и демократии, как раз такие качества в людях и востребованы.

          • Анонимно
            21.02.2019 18:25

            Артеменко родилась в Советском Союзе, а сейчас она гражданин Российской Федерации.

            • Анонимно
              21.02.2019 20:48

              Тогда такой же статус имеет и Э. Паин и не надо гнать человека на Украину, если вам не нравится обратный пример.

    • Анонимно
      21.02.2019 08:48

      Улыбнуло про Политбюро ЦК КПСС, которое требовало знаний языка территории госслужащими.
      Где он это вычитал и, самое главное, видел?
      Мифотворцем очередным хочет стать?

      • Анонимно
        21.02.2019 10:36

        Кого только нет в этот смутный период!

      • Анонимно
        21.02.2019 11:35

        8.48. Всё относительно.
        В СССР языковый вопрос был лучше чем в РФ.
        Были 100%-ные татарские школы, вступит. экзамены в ВУЗы можно было сдавать на татарском, делопроизводство и собрания в аулах велись на татарском ...

        • Анонимно
          21.02.2019 12:31

          одна на всю Казань, достиженище !!!!

        • Анонимно
          21.02.2019 21:41

          И были лимиты на нац.кадры...

        • Анонимно
          21.02.2019 21:46

          Были нац школы, но какие же неучи оттуда выходили!! Всей группой ведь за них курсовые писали, на семинарах прикрывали, любой, кто в те времена учился, подтвердит!
          Только не они сами конечно)))

          • Анонимно
            21.02.2019 22:14

            А почему они получали высшее образование не на татарском?

            • Анонимно
              22.02.2019 16:16

              потому что в стране должна быть единая система высшего образования, иначе - полный бардак будет

              • Анонимно
                22.02.2019 16:28

                16:16 Это ваше личное мнение и оно не учитывает интересы наций и государств в Российской Федерации.

                • Анонимно
                  22.02.2019 19:06

                  это не только мое личное мнение. при чем здесь интересы наций и какие еще государства в составе другого государства? обучение в вузах происходит пр единым ФГОСам, это понятно и естественно, с едиными требованиями

                  • Анонимно
                    22.02.2019 19:26

                    В вузах нет никаких ФГОС, не путайте со средней школой, где с большим усердием внедряют этот абсурд. А образование страны катится вниз, необратимо, к сожалению.

              • Анонимно
                22.02.2019 18:04

                А вот в США, Канаде, ФРГ и других развитых странах нету никакой единой системы высшего образования, все университеты функционируют сами по себе. Более того, там нет даже единой системы среднего образования, школами ведают субъекты федерации и муниципалитеты. Тем не менее, это самые развитые страны мира. Ну когда же в России прекратится этот бред, что все должно быть централизовано и управляться из Москвы? Ведь страна все более и более отстает от цивилизованного мира.

                • Анонимно
                  22.02.2019 19:10

                  значит не доросли этого пока, может пора вернуться к советской системе образования. тем долее нельзя отдавать местным систему ВО- в каждой республике своя система? точно все развалится, сейчас хоть какой-то порядок

                  • Анонимно
                    22.02.2019 19:31

                    Почему же в других странах не разваливается система образования, основанная на автономии учебных заведений? Где боятся, что развалится, там точно развалится, как это и происходит нынче с системой образования страны.

                  • Анонимно
                    22.02.2019 20:39

                    19:10 это вы не доросли до понимания прав наций на образование на государственных языках республик. Работайте над собой, а то синдром вахтера "который следит за порядком", зашкаливает.

                • Анонимно
                  22.02.2019 21:48

                  18-04
                  Централизацию требует интересы бизнеса?

              • Анонимно
                22.02.2019 21:23

                16:16 зато сейчас я смотрю порядок, ведь единый стандарт уже не один год. Брехло

          • Анонимно
            22.02.2019 12:20

            21.46. Слушайте, а вы знаете сколько неучей из вузов выходило, которые учились в русских школах? В несколько раз больше тех ,кто закончил нац. школы.

          • Анонимно
            23.02.2019 08:52

            Были нац школы, но какие же неучи оттуда выходили!! Всей группой ведь за них курсовые писали, на семинарах
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250
            - Умный нашелся. Шаймиев закончил мехфак с красным дипломом. Из моего выпуска (16 чел с красным дипломом, из них несколько -нетатары.)

            • Анонимно
              23.02.2019 10:41

              Городские татары и выпускники тат нац школ тех времен в контексте грамотности это разные вещи совсем. У меня и родители, и муж и я, и все друзья абсолютно выпускники Казанского универа, не надо мне рассказывать сказочки. Видели все своими глазами... Не дай Бог таких "грамотеев" опять продвигать начнут как нац кадры в советские времена...

      • Анонимно
        21.02.2019 11:37

        очередной враль из ВШЭ, это как раньше была ВПШ-высшая парт школа. Чему учит? Словоблудию.

      • Анонимно
        21.02.2019 15:18

        возможно, это было в союзных республиках, не автономиях, к которым принадлежала тогда Татария

    • Анонимно
      21.02.2019 08:54

      Строил не центр, а люди. В основном те которые живут на местах.

      • Анонимно
        21.02.2019 09:08

        Строил именно Центр. Вы ещё скажите, что дом строит не строительная компания, а каменщики.

      • Анонимно
        21.02.2019 09:18

        Дом кто строит? Строительная компания или каменщики?

      • Анонимно
        21.02.2019 12:20

        08.54 Вы почитайте лучше кто стоил. Историю. Того же Камаза например. Кто и где проектировал, как принимали решение по выбору площадки строительства. Как со всей страны ехали строить. "На местах" На местах грубую раб силу использовали в основном. И это естественно. А специалисты из центра ехали..

        • Анонимно
          21.02.2019 13:32

          Специалисты ехали из США и Европы. Ни одного тракторного и автозавода своими силами тогда не могли построить из-за отсутствия специалистов, которые эмигрировали в 10-20-е годы и были расстреляны в 30-40-е. Оборудование тоже все импортное.

        • Анонимно
          21.02.2019 13:58

          12:20 "На местах" На местах грубую раб силу использовали
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250#comments
          В вашем понимании "место" - это что?
          Туда, на строительство завода в те годы уехали несколько выпусков специалистов из всех казанских вузов, техникумов, училищ. И по распределению и по желанию.

    • Анонимно
      21.02.2019 09:38

      Но гордость за свою республику я испытал и в этот раз!
      С какого угла не подходи, успехи Татарстана невозможно скрыть или утаить.
      Это признают даже недруги.

      • Анонимно
        21.02.2019 10:08

        Татарстан сегодня - регион мирового уровня!

        • Анонимно
          21.02.2019 11:39

          10.08. Давайте по существу.
          Не надо телячьего пиара.

        • Анонимно
          21.02.2019 15:19

          это в чем, интересно?

          • Анонимно
            21.02.2019 16:02

            В том, что это автономия татарского народа.

            • Анонимно
              21.02.2019 20:24

              ну, в Татарстане не только татары проживают и мировой уровень при чем?

              • Анонимно
                21.02.2019 21:50

                Но, как автономия татарского народа, это единственное и уникальное место на Земле!

      • Анонимно
        21.02.2019 10:56

        Вот только местные жители не видят никаких успехов в РТ, о которых нам без конца твердят! То же, что и в других крупных регионах, а в некоторых даже получше! С тем же туризмом в городах Золотого кольца и в Питере намного все лучше!

        • Анонимно
          21.02.2019 11:12

          Вы в курсе сколько лет развивали туризм по городам Золотого кольца?

        • Анонимно
          21.02.2019 11:13

          Сравнивать с Питером довольно странно, он раскручен с давних времен.

        • Анонимно
          21.02.2019 11:40

          Золотое кольцо и Питер это масштабы федерального вложения и раскрутки. Здесь за счет своих усилий и креатива. Сравнивать здесь неуместно. С

          • Анонимно
            21.02.2019 13:28

            Когда я был пацаном, по З. Кольцу уже советский "Интурист" вовсю работал.
            Ленинград, Мск, уж само собой. Даже Волгоград.

          • Анонимно
            21.02.2019 13:29

            Хорошо что уже начали сравнивать Казань и Питер
            Раньше с Саратовом сравнивали

        • Анонимно
          21.02.2019 15:19

          и что? причем туризм? для местных жителей что делается?

          • Анонимно
            21.02.2019 16:42

            Налоги в местный бюджет, а это дороги, социалка, садики и прочеее.

            • Анонимно
              21.02.2019 20:25

              да, социалка особенно впечатляет в Татарстане

              • Анонимно
                21.02.2019 23:19

                Еще как впечатляет социалка в РТ - плата за детсады выше, чем в Москве и в Петербурге

                • Анонимно
                  22.02.2019 00:14

                  Ну так, в Москву и Питер езжай, там же хорошо, а мы уж как-нибудь здесь продолжим жить.

        • Анонимно
          22.02.2019 21:29

          Уезжай в Питер, я переживу. А если хочешь почувствовать успехи, то претензии к центру... Им все мало и подумают проценты

      • Анонимно
        21.02.2019 11:36

        9.38. Паин - друг РТ.

      • Анонимно
        21.02.2019 11:37

        9.38. Где вы увидели успехи? Разговор вообще не о них.

      • Анонимно
        21.02.2019 11:38

        Эмиль әфәндегә рәхмәт!

      • Пурхан
        21.02.2019 12:44

        О каких недругах Вы тут несете?

    • Анонимно
      21.02.2019 10:06

      Построить нефтекачку смогут любые аборигены. Интересно, что такооо построили москвичи в Татарстане?

      • Анонимно
        21.02.2019 11:45

        10.06. 70% промышленности РТ - это эвакуированные заводы во время войны 1941-45 гг.

        • Анонимно
          21.02.2019 12:58

          К концу 90-х они развалились по всей стране. А Татарстан сохранил и увеличил перерабатывающую промышленность. То же самое надо делать по всей РФ.

          • Анонимно
            21.02.2019 15:21

            а сколько позакрывалось заводов и производств , не подсчитали?

            • Анонимно
              21.02.2019 16:03

              В России?

            • Анонимно
              21.02.2019 16:25

              В Татарстане сохранили гораздо больше производств, чем в других регионах. И увеличили переработку в 2 раза.

    • Анонимно
      21.02.2019 10:11

      "ни один язык не потерян" - это вряд-ли ваша заслуга. скорее недоработка. но вы не отчаиваетесь - вы многого добились. "засилье либералов" - у нас у власти такие же урапатриоты как и вы.

    • Анонимно
      21.02.2019 10:18

      просто сказочный скрепонос- ни одного языка не вымерло: за время существования СССР исчезли полностью 13 народов Севера, сейчас находятся на грани вымирания: каюры, коряки, манси, нганасаны, ненцы, нивхи, селькупы, кеты, шорцы, тофалары, ительмены, долганы, удегеи, ненцы и эскимосы и ... Таких народов даже не слыхивал? На земле Манси добывают практически всю нефть а где же миллиардеры МАНСИ?

      • Анонимно
        21.02.2019 10:54

        &

        "а где же миллиардеры МАНСИ?"

        Там же, где и миллиардеры неНцы, на земле которых добывают 93% российского газа.

        • Анонимно
          21.02.2019 11:21

          А с чего ради первобытным нецам и манси быть миллиардерами?
          Что эти ненцы и манси сделали для того, что-бы на территории России, где они живут эти самые нефть и газ добывались?
          Или хотите сказать, что это они нефть и газ создали и закачали в недра?

          • Анонимно
            21.02.2019 13:00

            А с чего это ненцы и манси первобытные? Они такие же как и вы. При этом они живут на своей территории.

            • Анонимно
              21.02.2019 13:30

              И кстати в армии служили советской ...

            • Анонимно
              21.02.2019 15:51

              С того, что они первобытные, так как живут как в первобытнообщинном строе, с натуральным хозяйством, с таким же укладом жизни, с отсутствием богатой культуры.

              • Анонимно
                21.02.2019 17:05

                Чем ваша культура отличается от их культуры? Например, их музыкальные инструменты сложнее, чем деревянные ложки. Их культура изготовления одежды сложнее древнегреческих простыней или лаптей.

                • Анонимно
                  21.02.2019 17:36

                  Если бы они жили в Греции, ходили бы голыми.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 17:49

                    По себе не судите. Факт, что культура северных народов сложнее, чем Ваша и Ваше представление о них.

                    • Анонимно
                      21.02.2019 19:21

                      Интересно, ты кого сейчас хотел уколоть "сложностью" древнегреческих простыней или деревянных ложек. Уточни, пли-и-и-из!

                      Как-то не хочется брать за эталон культуру и образ жизни северных народностей. Они и так выживают, как могут, к чему на них равняться?

              • Анонимно
                21.02.2019 21:23

                Таких как вы с богатой культурой хорошо показали в Аватаре.

      • Анонимно
        21.02.2019 10:56

        Манси дают 200 литров бензина в год на семью

        • Анонимно
          21.02.2019 11:11

          &

          200 литров в год на семью - это очень мало. Это как бусы стеклянные в обмен на реальные ценности.

          • Анонимно
            21.02.2019 12:18

            А в чем заслуга манси при добыче нефти и газа?
            Земля на которой идет добыча не им принадлежит.

            • Анонимно
              21.02.2019 13:33

              Заслуга перед кем? Это их земля.

              • Анонимно
                21.02.2019 13:57

                Это земля всего российского народа.

                • Анонимно
                  21.02.2019 14:15

                  &

                  "Это земля всего российского народа"

                  Берите больше! Всех землян!

                • Анонимно
                  21.02.2019 14:22

                  У каждого представителя российского народа есть своя земля где-то. А земля манси - их земля. Они должны получать доход от добывающих корпораций за добычу в их земле полезных ископаемых. Так делают во всем цивилизованном мире. Это естественно. Корпорации также должны заботится об экологии земли хантов и манси.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 15:51

                    //У каждого представителя российского народа есть своя земля где-то//

                    Есть у каждого своя земля. В БТИ вам дадут справку, сколько вы имеете своей земли.
                    Больше никакой "своей" земли нет.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 15:55

                    Нет ни у каких народов своей земли. Есть своя земля лишь у тех кто имеет её в собственности.
                    Недра общегосударственное достояние, они принадлежат всей стране, а не конкретному народу живущему рядом с местами разработок.

                    • Анонимно
                      21.02.2019 16:40

                      У народов есть своя земля, на которой пришлые корпорации добывают полезные ископаемые. онидолжны согласовывать свои действия с народами-владельцами земли, платить им за раскопки их земли и соблюдать экологические требования.

                      • Анонимно
                        21.02.2019 16:57

                        На Аляске (США) так и делается. Эскимосы и индейцы получают солидные дивиденды от добычи нефти и газа на их землях

                        • Анонимно
                          21.02.2019 17:36

                          На Аляске все жители, а не только эскимосы и индейцы, получают небольшие суммы в размере чуть более 1 тысячи долларов в год из фонда, целью которого является привлечение жителей в этот штат, так как население всей Аляски составляет всего около 700 тысяч человек.

                          • Анонимно
                            21.02.2019 18:07

                            Коренные жители получают гораздо больше, если нефть и газ добывается на территории их резерваций.

                            • Анонимно
                              21.02.2019 21:21

                              Прекратить дезинформировать, аборигены не получают больше остальных на Аляске.
                              Они этим фактом периодически возмущаются, но им привелегий никто не делает.

                              • Анонимно
                                21.02.2019 22:12

                                "Результатом стало принятие в 1971 г Конгрессом США Закона об удовлетворении исков коренного населения Аляски. Федеральным правительством была начата новая социальная программа. Наряду с предоставлением аборигенам административно-территориальной автономии, фирмы, эксплуатирующие минеральные и другие ресурсы на контролируемых аборигенами территориях стали им платить часть рентных платежей и налогов. Кроме того, аборигены получили около 1 млрд долларов США для организации собственного предпринимательства".

                                =PA15&lpg=PA15&dq=эскимосы+аляски+получают+прибыль+от+нефти&source=bl&ots=b7BDlheSyp&sig=ACfU3U0IC3sce3uEJiQkKyYOPPY0pKFZuQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiLuNDUv83gAhUWwMQBHYa-A2sQ6AEwCXoECAkQAQ#v=onepage&q=эскимосы%20аляски%20получают%20прибыль%20от%20нефти&f=false

                      • Анонимно
                        21.02.2019 16:57

                        Нет ни у каких народов внутри страны своей земли.
                        Земля общегосударственная собственность, если она не продана в частную собственность.

                        • Анонимно
                          21.02.2019 17:11

                          А почему у эскимосов и индейцев США есть свои земли?

                          • Анонимно
                            21.02.2019 17:16

                            В резервациях, в этнографических деревнях - свои земли?

                            • Анонимно
                              21.02.2019 17:21

                              Да, это их земли.

                              • Анонимно
                                21.02.2019 17:37

                                Нет это не их земли, а земли всего государства, что прописано в Конституции РФ и законах.

                                • Анонимно
                                  21.02.2019 17:51

                                  Государство состоит из народов. У этих народов - свои земли. Это следует из Конституции РФ и международного законодательства, которому соответствует Конституция РФ.

                                • Анонимно
                                  21.02.2019 21:03

                                  Вы хотите сказать, что в России нет земельной собственности что ли, хватит жить прошлым, всё уже изменилось давно.

                                • Анонимно
                                  21.02.2019 21:36

                                  Конституция сегодня одна, завтра другая. А народ на своей земле и под своим Богом вечер.

                          • Анонимно
                            21.02.2019 21:20

                            21.02.2019 17:11
                            США -отдельная страна. У них СВОИ законы

                        • Анонимно
                          21.02.2019 21:33

                          жалко тебя, несчастный

                      • Анонимно
                        21.02.2019 21:18

                        21.02.2019 16:40
                        Это в США и Канаде земли резерваций закреплены за конкретными народами и корпорации и федеральные органы вынужденны вести переговоры с органами управления народа или племени, об условиях использования их земли.

            • Анонимно
              21.02.2019 14:05

              А заслуга их в том при добыче нефти и газа, что они терпят экологическую катастрофу на своей территории, ни за что ни про что, зарабатывают онкологические заболевания во имя процветания далекой и неведомой Москвы.

              • Анонимно
                21.02.2019 15:53

                Какие еще онкологические заболевания, не несите пургу.
                Они живут отдаленно от мест добычи и мало того при добыче нефти и газа вредные вещества практически не выделяются, все закачивается в трубу.

                • Анонимно
                  21.02.2019 16:07

                  Альметьевск, Бугульма, Черемшан тоже по вашему живут далеко от мест добычи нефти, у некоторых чуть ли не на огороде стоит качалка

                • Анонимно
                  21.02.2019 16:30

                  В Татарстане зашкаливают онкологические заболевания, а у ненцев, хантов и манси нефтяные вышки и качалки стоят прямо на оленьих пастбищах.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 16:59

                    Онкологические заболевания зашкаливают в городах, у химических предприятий.
                    Места разработки нефти практически не загрязняют окружающую среду и уж тем более не являются источниками онкологических заболеваний.

                    • Анонимно
                      21.02.2019 17:12

                      Везде, где добывают нефть, нет нормальной питьевой воды, а это основа здоровья.

                      • Анонимно
                        21.02.2019 17:38

                        Нормальной питьевой воды нет и в городах.
                        Взять Салават Купере, так там из крана идет техническая вода не соответствующая санитарным нормам по содержанию солей и других микроэлементов.

                        • Анонимно
                          21.02.2019 17:50

                          Зато вам МСЗ построят.

                        • Анонимно
                          21.02.2019 22:18

                          А "Салават Купере" не Татарстан что ли? Если бы федеральный центр оставлял часть доходов Татарстана в республике для улучшения экологии и реализации программы "Чистая вода", то и в "Салават Купере" народ пил бы чистую воду, а в регионе сократилась бы онкология. Но ничего этого не делается, алчный центр только выкачивает наши богатства, а там хоть трава не расти.

                  • Анонимно
                    24.02.2019 14:42

                    Выяснилось на примере убийства Уго Чавеса,что РАК можно привить.

            • Анонимно
              21.02.2019 21:24

              А кому тебе что-ли

            • Анонимно
              23.02.2019 09:13

              А в чем заслуга манси при добыче нефти и газа?
              Земля на которой идет добыча не им принадлежит.
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250
              - они так же завоеваны как и Казанское ханства. Да, свою государственность, в отличие от татар, не имели.

        • Анонимно
          21.02.2019 22:21

          История Манси,насчитывает 1500 лет. Мало кто может назвать такую Древнюю Историю в РФ.

          • Анонимно
            22.02.2019 10:03

            &

            А чукчи единственный непокоренный народ, который никогда не платил царю ясак, см. книгу "Военное дело чукчей". Анекдоты про них никакого отношения к реальной истории не имеют.

            • Анонимно
              22.02.2019 16:53

              22.02.2019 10:03
              В 1776 году Екатерина II указала приложить все усилия для принятия чукчей в подданство. Действуя уговорами и подкупом, русские добились значительно большего. В марте 1778 года стараниями коменданта Гижигинской крепости капитана Тимофея Шмалева и сибирского дворянина, крещёного чукчи Николая Дауркина с «главным» тойоном Омулятом Хергынтовым был заключен договор о принятии чукчами русского подданства.
              В чукотской мифологии образ русских тех лет сложился следующий: «Одежда вся железная, усы как у моржей, глаза круглые железные, копья длиной по локтю и ведут себя драчливо — вызывают на бой».
              Главным злодеем чукотского фольклора стал майор Павлуцкий, получивший прозвище «Якунин», происхождение которого неизвестно. Но благодаря воинской силе, русские заслужили у чукчей определённое уважение. Чукчи относились ко всем своим соседям крайне высокомерно и ни один народ в их фольклоре, за исключением русских и их самих, НЕ назван собственно людьми.
              Будучи народом крайне воинственным, чукчи воевали со всеми своими соседями, в т.ч. и с якутами.
              Слово "чукча" которым их называют русские, якуты и эвены — адаптированное в XVII в. русскими землепроходцами чукотское слово "чаучу" (богатый оленями)

              • Анонимно
                22.02.2019 17:42

                &

                "Но благодаря воинской силе, русские заслужили у чукчей определённое уважение".

                У знаменитого ученого Владимира Богораза иное мнение.

                • Анонимно
                  22.02.2019 18:39

                  22.02.2019 17:42
                  В чукотском мифе о творении, где бог-отец предназначает все народы, кроме чукчей, в рабство русскому. Только чукчи должны быть равными русским. Здесь в мифе отражены остатки свободы, сохраненные чукчами в борьбе с завоевателями. Признание чукчами русских равными себе говорит о том, что пришельцы оказались достойными противниками. Чукчи относились ко всем своим соседям, крайне высокомерно и ни один народ в чукотском фольклоре, за исключением русских и самих чукчей, не назван собственно людьми! В чукотском мифе о творении мира предназначением русских считается: производство чая, табака, сахара, соли и железа, и торговля всем этим с чукчами. Но, по непонятой причине, русские презрели своё предназначение и стали воевать.

      • Анонимно
        21.02.2019 11:04

        &

        В двухтомнике основателя Института народов Севера Владимира Богораза "Чукчи" много о политике колонизации народов Севера. Общий вывод исследователя о влияинии империи на эти народы: крайне негативное влияние.

        • Анонимно
          22.02.2019 16:55

          21.02.2019 11:04
          Другие европейские колониальные империи действовали еще более жесткими способами.

          • Анонимно
            22.02.2019 17:11

            А причем тут другие? Грабитель не может оправдываться существованием других грабителей, якобы более жестоких. Типа пусть скажут спасибо.

            • Анонимно
              22.02.2019 17:48

              22.02.2019 17:11
              Вы же всячески оправдываете золотоордынских грабителей!

              • Анонимно
                22.02.2019 18:01

                Грабитель не может оправдываться мифическим "татаромонгольким игом", придуманным самим грабителем для оправдания выселений и грабежа народов.

                • Анонимно
                  22.02.2019 19:03

                  22.02.2019 18:01
                  Убийство последнего аббасидского халифа Абу Ахмада аль-Мустасима татаро-монголами в 1258 г. - это тоже миф?
                  Арабы до сих пор помнят!

                  • Анонимно
                    22.02.2019 20:42

                    Писатели были одни и те же из 19 века.

                    Еще раз. Грабитель не может оправдываться мифическим "татаромонгольким игом", придуманным самим грабителем для оправдания выселений и грабежа народов.

                    • Анонимно
                      22.02.2019 23:01

                      22.02.2019 20:42
                      ТЫ как Костя Кирпич из "Места встречи": Кофылек, кофылек, какой кофылек?

                      • Анонимно
                        23.02.2019 11:40

                        Начинает доходить механизм грабежа с сочинением сказок "ограбили, потому что они плохие"?

              • Анонимно
                22.02.2019 18:08

                Где вы это увидели?

              • Анонимно
                23.02.2019 09:33

                Вы же всячески оправдываете золотоордынских грабителей!
                Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250
                - Благодаря Золотоордынским "грабителям" вы получили свое государство с дорогами, административным устройством, финансово - налоговую систему, армию, почту, развитие религии, защиту от крестоносцев и не только. Надо иметь совесть.

                • Анонимно
                  24.02.2019 14:41

                  Бесполезно.Они не знают свою Историю,и не Благодарны.Народы,никогда не могут быть благодарны.

                • Анонимно
                  25.02.2019 02:07

                  23.02.2019 09:33
                  Это ВАМ надо иметь совесть!!!
                  Перечень походов монголо-татар на русские княжества после нашествия
                  1242: вторжение в Галицко-Волынское княжество.
                  1252: «Неврюева рать».
                  1252—1255: «Куремсина рать»: неудачные походы Куремсы на Бакоту, под Кременец, под Владимир и Луцк.
                  1258—1260: два вторжения Бурундая в Галицко-Волынское княжество, принуждение местных князей участвовать соответственно в походах на Литву и Польшу и разметать несколько крепостей.
                  1273: два нападения монголов на новгородские земли. Разорение Вологды и Бежицы.
                  1274: первое разорение Смоленского княжества по пути в Литву.
                  1275: разгром юго-восточной окраины Руси по пути из Литвы, разорение Курска.
                  1278: опустошение земель Рязанского княжества.
                  1281—1282: два разорения Северо-Восточной Руси войсками волжской Орды во время борьбы за власть между сыновьями Александра Невского.
                  1283: разорение Воргольского, Рыльского и Липовечского княжеств, монголами взяты Курск и Воргол.
                  1284: военная помощь Орды в восстановлении власти Дмитрия Александровича над Новгородской землей.
                  1285: войско Елторая, Темирева сына, разорило мордовские, рязанские и муромские земли.
                  1285: участие в между княжеской борьбе за ярлык на великое Владимирское княжение (разгром русско-ордынской рати войсками князей Северо-Восточной Руси. Первое упоминание о разгроме ордынцев).
                  1287: набег на Владимир.
                  1288: набег на Рязань. (разорение Рязани, Мурома и соседних мордовских земель).
                  1289: разорение русско-ордынскими войсками двух незаконно построенных слобод курского баскака Ахмата (жалоба русских князей хану Теле-Буге). Карательная экспедиция войск из улуса Ногая против князей Курского княжества, по жалобе баскака Ахмата.
                  1293: «Дюденева рать».
                  1294: поход ордынцев против Твери (предположительно за неполную уплату дани в Орду).
                  1300: поход в поддержку Константина рязанского против его племянников Ярославичей и Даниила московского.
                  1305: поход хана Таир на Русь (причина похода и куда — неизвестно).
                  1307: поход на Рязанское княжество.
                  1310: поход на Брянское княжество и Карачевское княжество в поддержку Василия Александровича.
                  1315: разорение Торжка (Новгородская земля) и Ростова.
                  1317: разграбление Костромы, Бортеневская битва.
                  1319: поход на Кострому и Ростов.
                  1320: набег на Ростов и Владимир.
                  1321: набег на Кашин.
                  1322: разорение Ярославля.
                  1328: «Федорчукова рать».
                  1333: поход монголо-татар с москвичами на Новгородскую землю.
                  1334, 1340: походы монголо-татар с москвичами на Смоленское княжество.
                  1342: интервенция монголо-татар в Рязанское княжество.
                  1347: набег на Алексин.
                  1358, 1365, 1370, 1373: походы на Рязанское княжество. Сражение у Шишевского леса.
                  1361: захват и разграбление владений Нижегородского княжества за р. Пьяной, формирование улуса Секиз-бея в Запьянье.
                  1367: набег на Нижегородское княжество, Битва на Пьяне (1367).
                  1375: набег на юго-восточную окраину Нижегородского княжества.
                  1375: набег на Кашин.
                  1377 и 1378: набеги на Нижегородское княжество, Битва на Пьяне (1377), поход в Рязанское княжество.
                  1378: поход Бегича на Москву. Битва на реке Воже.
                  1379: поход Мамая на Рязань.
                  1380: поход Мамая на Москву. Куликовская битва.
                  1382: Нашествие Тохтамыша, сожжена Москва.
                  1383: разорение Владимира и его округи послом Адаш, за сбор Ордынской дани.
                  1387: разорение Рязани, Любуцка и его округи.
                  1388: разорение Рязани и её сельской округи.
                  1389—1390: разорение территории Рязанского княжества.
                  1391: поход на Вятку. Разорение территории Рязанского княжества.
                  1394: поход на Рязанское княжество и отражение набега Олегом Рязанским.
                  1395: разорение Ельца отрядами Тамерлана[32].
                  1399: набег на Нижегородское княжество.
                  1401: разорение ордынцами территории Рязанского княжества и разгром рязанцами ордынской рати.
                  1408: поддержка ордынцами и вокняжение на рязанское княжество Ивана Владимировича Пронского (два-три месяца), после разгрома московско-рязанской рати на р. Смядва.
                  1408: Нашествие Едигея.
                  1410: разорение Владимира.
                  1410: поход на Рязанское княжество и поражение ордынцев.
                  1411: вмешательство ордынцев в борьбу русских князей за обладание Нижегородским княжеством (битва под Лысково).
                  1412: вмешательство ордынцев в борьбу тверских князей за обладание Кашинским княжеством (неудачный штурм Кашина).
                  1415: разорение Елецкого княжества и сельских окраин Рязанского княжества (уход населения Елецкого княжества на территорию Рязанского).
                  1422: разорение ордынцами территории Одоевского княжества.
                  1424: разорение сельской округи Рязанского и Одоевского княжеств.
                  1425: разорение ордынцами сельской округи рязанского княжества и разгром Рязанцами рати ордынцев.
                  1429: монголо-татары разоряют окрестности Галича Костромского, Кострому, Лух, Плёсо.
                  1432—1433: разорение территории Рязанского княжества и принуждение к выплате дани.
                  1437: разорение сельской округи Рязанского княжества, принуждение к выплате дани.
                  1438: разорение Рязанского княжества и принуждение к выплате дани.
                  1439: монголо-татары разоряют окрестности Москвы и Коломну.
                  1442—1443: разорение сельской округи Рязанского княжества (Кичи-Ахмед хан).
                  1443: татары разоряют окрестности Рязани, но отражены от города (Мустафа царевич).
                  1443—1444: поход ордынцев на Рязань и поражение московско-рязанскими войсками царевича Мустафы (зима 1444 г.)
                  1444: разгром сельской округи Рязанского княжества и мордовских земель (месть за смерть царевича Мустафы)..
                  1445: набег войск Улу-Мухаммеда на Нижний Новгород и Суздаль (три похода).
                  1446: разорение ордынцами сельской округи г. Устюг и получение выкупа.
                  1447: поддержка ордынцев притязаний Дмитрия Юрьевича Шемяки на Московское княжение против Василия Темного (отражение похода в глубь территории Северо-Восточной Руси).
                  1449: разорение южных окраин Московского княжества.
                  1451: разорение окрестностей Москвы ханом Мазовшей.
                  1455 и 1459: разорение южных окраин Московского княжества.
                  1460: разорение ордынцами сельской округи Рязанского княжества. Отражение Рязанцами осады Переславля и Старой Рязани.
                  1462: разграбление ордынцами Устюжского уезда и волости Лоха. Разгром ордынцев во время отхода в степь.
                  1467: разорение ордынцами сельской округи Галича (битва под Галичем)
                  1468: разорение ордынцами волостей вокруг Костромы и Мурома. Подчинение Вятской земли, как данницы Казанской Орды. Разорение территории Рязанского княжества.
                  1472: Сражение под Алексином.
                  1480: стояние на Угре.

      • Анонимно
        21.02.2019 11:47

        10.18. Шорцам, тофаларам и др. малым тюркским народам надо присоединиться к татарам. Самостоятельно они не сохранятся.

        • Анонимно
          21.02.2019 21:27

          21.02.2019 11:47
          Как Вы себе это представляете? Шорцев до революции называли кузнецкими татарами.

      • Анонимно
        21.02.2019 21:03

        21.02.2019 10:18
        А манси САМИ нефть нашли и организовали ее добычу и транспортировку?

        • Анонимно
          21.02.2019 22:21

          Ну лежала бы эта нефть в недрах мансийских земель спокойно, народу манси меньше вреда причинялось бы. Им-то что за радость от этой нефтедобычи, как гоняли оленей по тундре, так и продолжают гонять, только природу им сильно попортили.

      • Анонимно
        23.02.2019 09:08

        "ни один язык не потерян"
        - в россии изчезло 14 языков, по определению ЮНЕСКО из более чем 150 языков России, 131 из них грозит изчезновение, в т.ч. и башкирскому, чувашскому, марийскому и т.д.

      • Анонимно
        24.02.2019 16:44

        МАНСИ,имеют 1500 летнюю Историю.Очень Древний народ.

    • Анонимно
      21.02.2019 10:23

      &

      "чем в глубинные русские регионы".

      Москва и Московская область - это разве не русские регионы? А они живут гораздо лучше Татарстана.

      • Анонимно
        21.02.2019 11:06

        Татарстан на 4 м месте в России по уровню жизни

      • Анонимно
        21.02.2019 12:34

        А что производит, простите, Москва? майонез "Ряба"?

        • Анонимно
          21.02.2019 21:53

          Весь восток Москвы вообще-то в промышленности... С соответствующей экологией((

    • Анонимно
      21.02.2019 10:28

      Национальные регионы не жили лучше. Лучше жили национальные республики типа Эстонии и Азербайджана.

      Смотрите в каком состоянии национальные регионы России сейчас. Татарстан - единственный с ростом экономики, и это после суверенитета началось.

      Вспомните Казань двадцать лет назад. Где тут лучше жилось? В Москву за апельсинами ездили!

      • Анонимно
        21.02.2019 10:46

        Под "ростом экономики" я имел ввиду значительный рост и уровень благосостояния республики, который отличается от таких, как Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Башкортостан.

    • Artur1989
      21.02.2019 10:34

      Ни одного потерянного языка в СССР- это циничное враньё. По вашей логике если при полной русификации в Азнакаево останется 10 бабушек знающих татарский , значит язык не потерян и всё замечательно.
      На момент образования СССР в 1922 100% татар свободно владело родным языком. На момент развала в 1991 году сносно объясниться на татарском могло в лучшем случае 2/3 татар. Сейчас свободно говорит 25% и еще коряво изъясниться сможет около 25%. 50% татарским не владеет.

      • Анонимно
        21.02.2019 11:37

        Только татар было в десять раз меньше, чем сейчас и в основном ,в деревнях,далеко от Казани.

        • Анонимно
          21.02.2019 13:03

          Татар было больше, а 100 лет назад в городах жило всего несколько процентов населения. Они потом эмигрировали. Все пришли в город из деревень.

    • Анонимно
      21.02.2019 10:55

      На минуточку , центр и живёт за счёт якутских алмазов, хантыйской и татарстанской нефти, и ненецкого газа
      Да и про потерянные языки не совсем верно, много склетов в шкафу, не буду перечислять
      Не надо просто очаги недовольства создавать, зачем надо было возбуждать народ, с наездами на родные языки.
      Да были перегибы, никто этого не отрицает, но было и то что школьники из Казани на протяжении десятка лет занимали 2-3 места в егэ по русскому в России
      Это тоже было
      И все огульно очернять тоже не следует

      • Анонимно
        21.02.2019 11:14

        Сейчас вам скажут про то что все ходили к репетиторам)

      • Анонимно
        21.02.2019 11:26

        Алмазы, нефть и газ не созданы в прямом смысле этого слова якутами и татарами.
        Алмазы, нефть и газ нужно для начала найти, затем извлечь, затем перевезти потребителю.
        Ко всем этим вещам народности живущие на какой-то территории не имеют отношения.
        У нас сейчас согласно конституции землю и недры можно получить в собственность купив её у государства.

        • Анонимно
          21.02.2019 13:21

          К ресурсам в земле имеют прямое отношение нации, которым эта земля исторически принадлежит. Грабеж и истребление не основание говорить это щас наше все.

          • Анонимно
            21.02.2019 15:57

            Ничего и никому исторически не принадлежит, если на это нет документа на право собственности.

            • Анонимно
              21.02.2019 16:43

              15:57 Народы обладают правами, а не документы.

              • Анонимно
                21.02.2019 17:00

                Нет прав у народов на землю.
                Изучите законы Российской Федерации.

                • Анонимно
                  21.02.2019 17:07

                  Народы обладают правами, а не документы. Изучите Конституцию РФ и международное законодательство.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 17:18

                    Права на землю и недра принадлежат всей стране, а не какому-нибудь маленькому народу живущему неподалёку от месторождения.

                    • Анонимно
                      21.02.2019 17:23

                      Не неподалеку, а НА земле народов-владельцев земли пришлые корпорации добывают полезные ископаемые.

                      Народы обладают правами, а не документы. Изучите Конституцию РФ и международное законодательство.

                      • Анонимно
                        21.02.2019 17:40

                        Еще раз повторяю, изучите законы нашей страны, нет ни у каких народов своей земли, вся земля общегосударственная, либо в частной собственности.

                        • Анонимно
                          21.02.2019 17:52

                          Можете повторять себе сколько угодно.

                          Народы обладают правами и территорией, своей землей, а не документы. Изучите Конституцию РФ и международное законодательство.

                        • Анонимно
                          21.02.2019 18:13

                          Есть Декларация ООН по правам коренных народов от 13.09.2007, согласно которой эти народы обладают своими землями. Эта Декларация одобрена и РФ.
                          http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml

                        • Анонимно
                          22.02.2019 15:47

                          Если нет, то нужно написать. Желательно у таких "ищущих бумажки" на лбу. Если это поможет прекратить грабить народы.

        • Анонимно
          21.02.2019 13:34

          Ты арабам скажи что не нефть с тобой общая

          Или китаец к тебе придёт, скажет лес с тобой общий, не ты его создавал)

          • Анонимно
            21.02.2019 15:58

            Так у арабов и китайцев есть свои государства, вот то что у них находится на их территории принадлежит людям живущим в этих странах.

          • Оптимист
            21.02.2019 16:34

            А где мне свою долю от хантыйский нефти получить?
            Все же общее

            • Анонимно
              21.02.2019 16:46

              16:34 Там же, наверное, где и от татарстанской.

            • Анонимно
              21.02.2019 17:01

              Твоя доля в расходах на тебя из федерального бюджета, на оборону, на полицию, на дотации в пенсионный фонд.

              • Анонимно
                21.02.2019 17:08

                А эти затраты соразмерны? В ЕС они не превышают 5% от бюджета.

              • Анонимно
                21.02.2019 17:14

                Дотации в Пенсионный фонд разом повысили мой пенсионный возраст до 65 лет. Спасибо!

            • Анонимно
              21.02.2019 21:32

              21.02.2019 16:34
              Пенсию получаете?

            • Анонимно
              21.02.2019 23:59

              Тогда мне бы долю своей татарской

      • Анонимно
        21.02.2019 23:27

        10.55 Ничего себе перегибы - в течение 25 лет ежедневно детей уроками татарского языка мучили! Как вспомню неподъемные домашние задания - по полтора часа сидели, всех знакомых татар обзванивали,- так до сих пор дрожь берет. У меня внук , которому в первом классе вместо уроков письма и чтения 5 (!) уроков татарского засандалили, через два месяца начал отказаться в школу ходить, плакал. Ладно, хоть Закон о добровольности подоспел вовремя, сейчас у внука никаких проблем, ходит в школу охотно. Я не зря пишу - Закон с большой буквы. Это наш долгожданный, выстраданный Закон и слава Богу, что он принят.

    • Анонимно
      21.02.2019 11:09

      ли лучше т.к. население трудилось больше чем в других регионах, где народ больше бухал

    • Анонимно
      21.02.2019 11:16

      Азат Д

      Ты что несешь? Правительство Медведева, где поголовно членые Едра, разработало пенсионное повышение возраста, а Путин это утвердил.
      Кто там либерал?

    • Анонимно
      21.02.2019 11:30

      8.18. По языкам Паин абсолютно прав.
      Это грубейшая ошибка РФ.

      • Анонимно
        23.02.2019 10:48

        ну уж нет, никакой ошибки, закон добровольности следовало принять еще раньше, не дожидаясь протестов от родителей

        • Анонимно
          24.02.2019 14:37

          10.48.В нац. республиках все языки коренных народов должны изучаться ОБЯАТЕЛЬНО

          • Анонимно
            25.02.2019 13:55

            это с чего? кому они родные и по желанию изучаются, всем зачем их изучать?и коренные - тоже термин не юридический, титульные скорее

    • Анонимно
      21.02.2019 12:22

      Ни одного потерянного языка говорите... Прочитайте: Алпатов В. 150 языков и политика: 1917—1997. Социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. 

    • Анонимно
      21.02.2019 12:23

      Где бы не работать лишь бы не работать. И быть "экспертом" одно из лучших решений..

    • Анонимно
      21.02.2019 13:53

      > Ни одного потерянного языка на территории..

      По официальным данным, вепсским языком владеют 3.6 тысячи человек, гагаузским 6 тыс, каракалпакским 867, мансийским 938, нивхским 198, саамским 353, юкагирским 370, чукотским 5 тыс., эвенкийским 4.8 тыс.
      И это все достаточно крупные народности. Языки можно считать что утрачены.

      > Вечное нытье , что "Центр" выкачивает что то, как будто не "центр" строил все что есть на территории крупное и теперь прибыль приносящее..

      Все что строится - строится руками трудящихся, а не каким-то "Центром".

      • Анонимно
        21.02.2019 14:18

        С каракалпаками - это к Узбекистану. Там каракалпаки не на русский язык перешли, а на узбекский.

    • Анонимно
      21.02.2019 15:15

      одно то, что он был советником Ельцина, о многом говорит

    • Анонимно
      21.02.2019 15:49

      8.18Методичку смените. По словам директора института языкознания РАН Андрея Кибрика - " В России 151 один язык, за полтора века вымерло 14 языков, из них половина - в постсоветский период".

    • Анонимно
      21.02.2019 20:31

      21.02.2019 08:18
      Не подскажете, куда делись языки мери, муромы, мещеры, ятвягов?

    • Анонимно
      21.02.2019 23:12

      08.18 Совершенно верно . Либерасты одолели, как блохи. Не мытьем, так катаньем достают. Все надеются в Татарстане такой же майдан устроить как на Украине . Поэтому этот Шпынь или как его по фамилии все время ссылается на Украину. Там действительно изучался украинский язык как обязательный , но далеко не в таких объемах, как татарский язык в Татарстане - практически ежедневно, по 5-6 уроков в неделю ( отобрав часы у русского языка), по бездарным методикам, которые были трудными даже для носителей языка, не говоря уж про русских детей. Потом следует учесть, что украинский и русский -родственные славянские языки, украинца можно понять, даже не изучая украинску мову. А вот татар теле - из тюркской языковой группы, он очень труден для изучения, и именно поэтому необходимо было до филигранности отработать методики преподавания татарского языка в русскоязычных классах, а не душить детей с 1 класса грамматикой, сочинениями и как полный апофигей - устраивать экзамен в 9 классе. . За 25 лет обучения татарским обязательным мучили несколько поколений детей, из них абсолютное большинство не только не научились татарскому языку, но еще и вынесли из школы стойкое отвращение к предмету. Это ли не крах недалекой и непродумунной языковой политики принудительного обучения татарскому языку? Вот поэтому Закон о добровольности был воспринят родительским сообществом с радостью и удовлетворением. Сейчас татарский язык, как и раньше, обязательный предмет, его изучают на заявительной основе не менее 3 часов в неделю до 70% школьников Татарстана, но никто больше не смеет заставлять учить тат. язык против воли ребенка и его родителей. И это правильно.

      • Анонимно
        23.02.2019 10:50

        возмущались таким положением дел не только родители русскоязычных школьников, но и сами этнические татары

    • Анонимно
      22.02.2019 03:02

      С чего вы взяли , что ни одного языка не потеряли? Два десятка языка уже мертвые, еще два десятка говтоятся к быстрой смерти.
      Есть оифицальные цифры, признанные российскими властями.
      Живете в своих имперских иллюзиях

  • Анонимно
    21.02.2019 08:36

    Умно, мудро, взвешено и по существу. Оказывается есть в России спецы по национальной политике, почему не их слушают, а бабичей?

    • Анонимно
      21.02.2019 09:12

      Из каких источников этот товарищ зарплату получает? Бюджет, коммерция?

    • Анонимно
      21.02.2019 09:15

      Согласен. Особенно заинтересовала фраза- по мере вертикализации происходит дегражданизация нации, т.е. аполитичность всех и вся, что есть ни очень хорошо

      • Анонимно
        21.02.2019 11:49

        9.15. Дегражданизация звучит как деградация.
        И это верно.

      • Анонимно
        21.02.2019 12:37

        Он на 90% нарисовал правильную картину окружающей действительности. И она не совпадает в большей доле с хотелками власть предержащих. Для неучей на всех уровнях общества полезно получить эту лекцию простым и понятным языком. Интеллектуалы, конечно, знают значительную часть сказанного им.
        Деградация гражданина от ликвидации публичной политики - главный отмеченный им итог.

  • Анонимно
    21.02.2019 08:43

    Никогда один писатель про другого писателя не скажет- " он очень хороший писатель!". У этих ученых по словоблудным наукам постоянная свара между собой.

    • Анонимно
      21.02.2019 11:52

      8.43. Оппонирование, конструктивная критика между учёными - это сущность развития науки. Никакой свары.

  • Анонимно
    21.02.2019 08:45

    В СССР было 15 республик,а не 16( см. фото)

    • Анонимно
      21.02.2019 09:09

      Я и без фото это помню.

      • Анонимно
        21.02.2019 09:42

        08:45 и 09:09. Вы заблуждаетесь! Карело-финская ССР существовала до 1956г. Отсюда 16 фигур вокруг фонтана. Память- это вещь, безусловно, нужная, но без исторических знаний она ничто

    • Анонимно
      21.02.2019 09:36

      08:45. Во время возведения фонтана "Дружба народов" в 1951-1954гг. Советский Союз насчитывал 16 Республик. Шестнадцатой была Карело-Финская, которую в 1956г упразднили

    • Анонимно
      21.02.2019 09:41

      &

      Карелия-то сачала была союзной. Нет?

      • Анонимно
        21.02.2019 10:57

        Как всегда: народ был союзен, а аристократия- нет.

      • Анонимно
        21.02.2019 13:07

        09:41 КФССР была союзной с 1940 по 1956 г.
        А до этого в 1936 - 31.03.1940 г. была КАССР

    • Анонимно
      21.02.2019 11:53

      8.45. 16-ая - Монголия. Болгария хотела быть 17-ой.

      • Анонимно
        21.02.2019 12:57

        11:53. Вам лучше знать, товарищ Сталин! Наберусь смелости спросить у Вас: А вы про Китай не забыли упомянуть?

  • Анонимно
    21.02.2019 08:45

    Исторический опыт и анализ языковой ситуации в разных государствах мира показывают, что без специальной системы поддержки языки национальных меньшинств в условиях конкуренции неизбежно теряются и выпадают.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250
    что имеем то и имеем..
    с одной стороны-вброс средств :универсиада,зоопарк,парки,скверы,ТФБ,
    с другой -неработавшие годами законы о языке, стоящее в стороне ТНВ,никак не реагирующее на тенденции в языковой сфере,невнятные рассуждения депутатов о сохранении языка...
    Вывод -так и не найден стержень в рамках которого есть четкое понимание-что мы хотим от родного языка ,будь он русский или татарский.Как бы то ни было-останется приоритетный язык в государстве и соподчиненный,таковы реалии жизни. Что бы здесь не говорили...

    • Анонимно
      21.02.2019 10:07

      Во времена Франко в Испании существовала специальная программа по искоренению каталонского и баскского языков.
      Франкисты достигли серьезных успехов в уничтожении этих языков, но заложили бомбу в виде каталонского сепаратизма и баскского терроризма.
      Нельзя допускать такие ошибки в языковой политике.

      • Анонимно
        21.02.2019 10:32

        Что-то вы не о том намекаете. Вам простой пример, из недавнего прошлого (хорошо, что прошлого). Советское время, татарский язык знал намного лучше, он тогда был обязательным для татар, но на него не любили ходить ребята у нас. Так вот, на зените политической арены, появилась Байрамова и начала свою дудочку. При этом, вопрос с татарским вообще не стояло. Мотивы были иные, хотели поймать известную волну. Поэтому, ваш пример пахнет провокацией, так как язык изучать не запрещают, а вы всё подпеваете под дудочку эха, которое доносится откуда-то, но не знаете самого источника эха. Будьте мудрее. Уже тысячу раз сказали, что учите, учите сколько угодно, никто и никогда не запрещал, вопрос изначально был и иной плоскости. Просили вернуть часы на изучение русского языка, которые были у него замещены. Для всех желающих были соответствующие ФГОСы с изучение, если кто-то хочет изучать в школе ещё какой-то язык. Всё перевернули с ног на голову

        • Анонимно
          21.02.2019 14:17

          Причем тут Байрамова, вы слишком много на нее вешаете, в татарском национальном движении были десятки более значимых фигур. Проблемы татарской нации существуют безотносительно, есть Байрамова или нет.

        • Анонимно
          21.02.2019 16:06

          10.32.Вы статью не читали? Там очень умный человек , таким как вы, очень просто объясняет, что гос. языки автохтонных народов необходимо изучать в школах нац. республик ВСЕМИ УЧАЩИМИСЯ.

          • Анонимно
            21.02.2019 20:31

            он не объясняет особо, в утвердительном порядке об этом говорит, и для чего всем учащимся необходимо изучать в школе нацязык, если он им неродной ?

            • Анонимно
              21.02.2019 22:23

              Потому что государственный.

              • Анонимно
                22.02.2019 16:22

                это не аргумент, почему именно национальнеый татарский язык должны изучать все жители многонаиональной республики?

                • Анонимно
                  22.02.2019 16:31

                  Не региональный, а государственный. В Татарстане изучаем татарский, в Чувашии - государственный чувашский, в Мари Эл - государственный марийский и т.д.

                  • Анонимно
                    22.02.2019 19:14

                    для кого эти языки родные или кто хочет, те и изучают всем -то зачем? необходимость в чем? нет конкретного ответа, государственный республик - неконкретно

                    • Анонимно
                      22.02.2019 20:44

                      Очень точно. В Татарстане изучаем государственный татарский, в Чувашии - государственный чувашский, в Мари Эл - государственный марийский и т.д.

                      • Анонимно
                        22.02.2019 21:04

                        все республики и другие субъекты многонациональны, и все в них вправе по выбору изучать свой родной язык, который необязательно совпадает с национальным госязыком республики

        • Анонимно
          23.02.2019 10:22

          "При этом, вопрос с татарским вообще не стояло. Мотивы были иные, хотели поймать известную волну. Поэтому, ваш пример пахнет провокацией, так как язык изучать не запрещают, ..."
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
          "Выбранная тактика поэтапного вытеснения, она намного хуже жесткого прямого запрета.
          То, что сегодня происходит — это лишь завершающий этап: опущение татарского языка в Татарстане до уровня факультатива, до не обязательных школьных кружков. Путем отмены государственного статуса татарского языка в Татарстане.

          Предыдущие ступени ослабление и вытеснения татарского языка (они многократно перечислялись, но повторим ещё раз — для особо упрямых в нежелании вникнуть суть дела):
          1. Лишение татарского народа (в 2002 году, федеральным законом) его права быть хозяином своего родного письменного языка.
          2. Закрытие сотен татарских сельских школ в Татарстане под видом «оптимизации» (2005-2007 гг.).
          3. Исключение, федеральным законом, из образовательного стандарта национально-регионального компонента и компонента школы, в рамках которых преподавались родные языки и литература, история и национальная культура народа (2007 г.). Массовый переход национальных школ на русский язык обучения.
          4. Разгром татарско-турецких лицеев как лучших образовательных учреждений республики (2007-2008 гг.).
          5. Запрет (приказом Минобраза, 2008 г.) ЕГЭ на родных языках, на языках обучения для национальных школ, как добивание национальных школ и гимназий.
          6. Установление нормы ЕГЭ по русскому языку для национальных школ на уровне родного языка для русских школ, как принуждение к отказу от родных языков (ради продолжения учебы).
          7.Прекращение подготовки учителей для татарских школ.
          8.И, наконец, сегодня массированная силовая и информационная атака на государственный статус татарского языка в Татарстане, как государственного языка в школах республики — как на последнее остаточное препятствие на пути к полной зачистке языкового пространства России от татарского языка.
          Татарский язык, даже в ещё не не до конца убитых татарских школах, только по заявлению родителей и только как факультатив и самодеятельный кружок.
          9. Разрешение ФЗ – 273 только до 9 кл обучаться на татарском.
          10. Отсутствие системы образования основанной на латинице.
          11. Отсутствие Профессиональных стандартов с требованием знания 2 – х гос языков, в особенности в гос и муниципальной службе и сфере услуг (как в Швейцарии).

          Какие ещё могут быть запреты?

          За пределами Татарстана, в регионах компактного проживания татарского населения зачистка от национальных татарских школ уже завершена.
          ПОДРОБНЕЕ НА «БИЗНЕС ONLINE»: HTTPS://WWW.BUSINESS-GAZETA.RU/ARTICLE/362595

    • Анонимно
      21.02.2019 11:55

      РФ должна стать многоязычной страной на правовой основе с чётким определением прав.

  • Анонимно
    21.02.2019 08:46

    У нас неправильно понимаю значение слова федерация. А многие и вовсе спекулируют на таком не знании. Это вбивает гвоздь в само значение, и виноваты именно эти люди. К тому же, как понимать централизацию. Если как политику, то по-иному быть не может, если какие-то экономические вопросы, то да, возможно частично без централизации. Но, опять же, у нас спекулируют местные этнократы на этом. Прямо не говорят, но между строк это читается. Понимаю, что наказуемо и хорошо, что понимают. любая страна сильна не отличиями, а сплочённостью, а внутреннее деление может быть каким угодно. Но, как показывает история, то национально-территориальное деление для нас, также, противопоказано. Нужно искать иные способы поддержки народов и культур, заметьте, не разные культур, а близких.
    А по поводу языка, то политическая поддержка ничего не изменит, а только будет спекулировать на этом вопросе, создавая ненужные телодвижения и траты. Язык развивается в среде носителей. Глупо его прививать императивными методами в крупных городах. Города всегда было центрами пересечения людей и народов. А вот в сёлах и небольших городах идеальное место развития, но для этого нужно пошевелиться и начать их развивать, а не мариновать отсталость. Там должна быть культура, доступная земля и сниженные затраты на жизнь. Я недавно интересовался ценами на землю. господа вы либо не понимаете, что вы делаете, что маловероятно, либо вы специально душите людей такими ценами. Как люди будут размножаться, если им негде встречаться? ответьте на это вопрос и вам всё станет ясно с текущей местной политикой. Юридически это оформить элементарно, дабы не было спекуляций и злоупотреблений землёй в одни руки. Нет желания, так как нет ориентированной на эту землю власти.

    • Анонимно
      21.02.2019 09:45

      Вы здесь не правы, сплоченность может быть сильной тогда, когда интересы всех народов учитывается. Это аксиома

      • Анонимно
        21.02.2019 11:00

        Как в ВОВ
        Неужели только беда поможет понять что все народы равны, нет тех кто выше или ниже

      • Анонимно
        21.02.2019 12:31

        09:45. Афарин!!!
        Рим Дашкин

      • Анонимно
        21.02.2019 23:37

        09.45 А Вы чего свои националистические хотелки за народные интересы выдаете? Я тоже татарка, и тем не менее считаю неправильным навязывать другим свой родной татарский язык. Сохранять, учить, развивать свой язык и и культуру - это только наше дело. И давайте начнем с того, что будем говорить с детьми по-татарски в своих семьях, причем с самого рождения. И больше ничего не потребуется, дети будут знать свой родной язык. А там. глядишь, и русские подтянут, но только по собственному желанию, и никак иначе.

        • Анонимно
          22.02.2019 05:04

          Ты то мариец, то чуваш, теперь татарка)))

        • Анонимно
          22.02.2019 12:35

          23.57. Псевдо татарка статью не читала? Там несколько раз подчеркнуто, что язык нацменьшинств одними разговорами, дома не спасешь. Нужна гос. поддержка и обязательное изучение всеми, кто живет на исконной территории нацменьшинств.

          • Анонимно
            22.02.2019 13:02

            12:35 Это такая же исконно наша территория, наши предки живут здесь не одно столетие. Ваша исконная территория - ваша квартира (дом).
            А на счет статьи - она не есть истина в последней инстанции. Это видно по комментариям.

            • Анонимно
              22.02.2019 13:30

              13:02 Как вы утверждаете, что живете где-либо "не одно столетие", не зная предков даже на одно столетие?
              Может быть, поэтому вы и считаете своей исконной на "несколько сотен лет" территорией квартиру?))

              Государство должно обеспечить садик, среднее и высшее образование НА государственном для Татарстана татарском языке.

              • Анонимно
                22.02.2019 15:04

                13:30 Я рад, что вы осведомлены о том что я знаю, лучше меня.
                Государство обеспечило вам право на "садик и среднее образование". Почему вы не хотите им пользоваться? Вам не надо? К нам какие претензии? Для чего вам высшее, если первыми другими не пользуетесь?

                • Анонимно
                  22.02.2019 16:23

                  15:04 Для чего вам высшее образование, если не знаете предков даже на одно столетие и при этом утверждаете, что у народов нет своей земли и что садики, среднее и высшее образование на Татарском государственном и родном языке не нужны? Вы в этом не правы.

                  Нужна вся система образования на татарском языке, от садика до вуза включительно. Это так просто понять.

        • Анонимно
          23.02.2019 10:51

          " И давайте начнем с того, что будем говорить с детьми по-татарски в своих семьях, причем с самого рождения.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
          - В семьи только не сохранить, как огурцов в банке нельзя сохранить долго: банка -"выстрелит", огурцы - испортятся (умрут). Чтоб "консервированный" (в семьи) язык не умер его надо применять во всех сферах жизни, тогда образуются термины. В семьи (кухне) язык будет состоят из таких слов: "син куда сегодя бардың?" и т.д.
          Язык живет и развивается применением. Почему у человека хвост отпал? Не применялся, не было необходимости. Так и язык, из - за сужения сферы применения до кухни, до дома (семьи) –исчезает. Неужели непонятно?. Поэтому мы хотим, чтоб была:
          1. система образования основанная на латинице.
          2.Профессиональные стандарты с требованием знания 2 – х гос языков, в особенности в гос и муниципальной службе и сфере услуг (как в Швейцарии).
          4. мультстудию.
          5. право изучать и популяризации своей истории
          6. право возврата и применения своей топонимики.

    • Анонимно
      21.02.2019 13:14

      08:46 На счет земли - соглашусь. Срочно, просто явочным порядком надо ликвидировать всем известных "лендлордов". Собаки на сене, вернее, паразиты на теле народа.

    • Анонимно
      21.02.2019 15:12

      9.45 К сожалению, Вы не способны понять интересы и чаяния других народов, которые хотят сохранить свой язык и культуру.
      За примером далеко ходить не надо, 50 миллионный соседний народ.

    • Анонимно
      21.02.2019 16:11

      8.46. Пока, единственным, кто не знает значение слова "федерация", являетесь вы. Еще раз для вас - истинные федеративные отношения между регионами и центром есть в Германии, США, Швейцарии и др. цивилизованных государствах.
      Это абсурд, когда из Москвы необходимо получать разрешение на строительство туалета в парке или на садовом участке. Вы со своим видением федерации именно за этот абсурд выступаете.

      • Анонимно
        21.02.2019 17:03

        С чего вы взяли, что из Москвы необходимо получать разрешение на строительство туалета в парке или на садовом участке?
        Данные полномочия лежат на плечах муниципалитетов и органов местной власти, никакая Москва за ваши туалеты не отвечает.

        • Анонимно
          21.02.2019 17:17

          Но во время прямой связи, народ обращается прямо к тов Путину, что у них в школе нет туалета. Следует указ из Москвы, и власти берутся за сооружение теплого туалета для школьников.

        • Анонимно
          21.02.2019 17:19

          17.03. Так вы же против федерализации выступаете и за "сплочение" и централизацию страны. А когда наступит ваша окончательная централизация, то именно в Москве будут выдавать разрешение на строительство сортиров в регионах.

          • Анонимно
            21.02.2019 17:42

            В унитарных странах местными делами занимаются муниципалитеты и никакие центральные органы власти не занимаются туалетами в парках.
            Вы полный ноль, постоянно несете одну лишь пургу.

            • Анонимно
              21.02.2019 18:15

              А здесь тоже есть муниципалитеты, только им ничего не дозволено, согласно вертикали власти.

              • Анонимно
                22.02.2019 07:58

                Им ''дозволено'', как вы сказали, но они этим не занимаются.

                • Анонимно
                  22.02.2019 11:15

                  Если "денег нет и не будет", это значит, что им ничего не дозволено. За рубежом муниципалы первыми берут свои налоги.

  • Анонимно
    21.02.2019 08:53

    Мнения ученых сегодня, к сожалению, не актуальны. Власти сами некомпетентны и желают слышать только ура-патриотические выкладки

    • Анонимно
      21.02.2019 10:28

      типа Ростата

      поменяли начальника

      он нарисовал рост экономики

      и все рады

  • Анонимно
    21.02.2019 08:58

    Татарстан ин унышлы регион ул , Татарстанда тормыш ин айбат, Аллага шэкер.

    • Анонимно
      21.02.2019 09:11

      Ясно понятно.

    • Анонимно
      21.02.2019 09:28

      Кайсыберлэренэ Татарстанда тормышнын эйбэт булуы ошамый шул.

    • Анонимно
      21.02.2019 09:29

      Узебезнекен бирмибез, кешенекеня кузыкмыбыз.

      Уз эшебез белян уз акылыбыз белян яшибез!

    • Низами
      21.02.2019 09:31

      Особенно хорошо в этом регионе родителям детей/детсадовцев, аварийщикам, дольщикам, противникам МСЗ и т.д...

      • Анонимно
        21.02.2019 10:00

        &

        Низами, это не проблемы исключительно Татарстана. Где еще в нищие 90-е годы 150 тыс. человек пересилили из трущоб в нормальное жилье?

        • Анонимно
          21.02.2019 10:29

          10.00

          их и сейчас не переселяют

          ноги в руки и уезжают из областей

          или не рожают

          • Анонимно
            21.02.2019 13:14

            Вы о чем вообще? Где, в какой республике, кроме Татарстана или области в 90-е переселили 150 тыс человек из трущоб в новые дома со всеми удобствами?

            • Анонимно
              22.02.2019 19:17

              и что? теперь значит, можно людей грабить? достаточно почитать статьи об этом здесь же, на БО

    • Анонимно
      21.02.2019 09:36

      Дөрес!
      Киров өлкәсе чиген үткәч тә шул аерма ачык рәвештә күренә.

      • Анонимно
        21.02.2019 12:06

        9.36. Барсын бергә бутамагыз инде.
        Сүз телләр, милли сәясәт, федерализм турында.

        • Анонимно
          21.02.2019 14:21

          Федерализм турында сүз баргач, монда Киров өлкәсен искә алу да бик урынлы!

    • Анонимно
      21.02.2019 12:49

      Татарча язганыгызга РӘХМӘТ, тик бит аны мыскылламый язарга компыгызга татар кирилл әлифбасын куерга була бит, дускаем. Язганда инде "Сүзлек"не ачып карасагыз бик файдалы телебезне хөрмәтләп хатасыз язарга. Үпкәләмәгез, бу инде сүз уңаеннан. Үзем 2 сыйныф ана телендә белем алган зат, шуңа күрә "Сүзлек"кә карап язарга тырышам. Рәхмәт, исән-саулык теләп
      Nail Asan

  • Галеев Зуфар
    21.02.2019 09:14

    Эмиль Паин яркий пример человека о котором можно сказать: кто ясно мыслит, тот ясно излагает".

  • Анонимно
    21.02.2019 09:39

    Шуны әйтергә мөмкин моны укыгач:
    Татарстан булдыра!

  • Анонимно
    21.02.2019 09:40

    &

    "без политической защиты национальные языки не выживают!"

    Даже языки, статус которых очень высок, в такой ситуации гибнут. Примеры:

    - Окситанский язык - литературный язык средневековой Европы, язык трубадуров был практически уничтожен французами, см. Бергонья;

    - Немецкий язык, на котором 80 лет назад говорило 12 миллионов бразильцев, в Бразилии полностью вытеснен португальским. Неужели на португальском создано больше научных трудов? Нет. Конечно, дело тут исключительно в госусдарственной политике.

    • Анонимно
      21.02.2019 10:38

      А что плохого в этом?
      Большое количество языков в нынешнем мире не к чему, это глобализация.
      Язык всего навсего инструмент для передачи информации от человека к человеку и драматизировать тенденцию по уменьшению количества языков не стоит.

      • Анонимно
        21.02.2019 11:07

        &

        "Язык всего навсего инструмент для передачи информации от человека к человеку"

        Согласны перейти в РФ на английский? За пару поколений осуществимо. Повысим, так сказать, конкурентоспособность "корпорации" Россия в глобальном мире.

        • Анонимно
          21.02.2019 12:20

          Почему бы и нет?
          Я не против.
          Возможно со временем так и будет.

        • Анонимно
          21.02.2019 15:56

          11.07. По вашему мать - инструмент по деторождению, прагматичек вы рыночный.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:16

            15:56 Вы не допускаете, что у каждого своя "мать"? И только ей решать на каком языке разговаривать со своим ребенком. Но не ей решать за других детей. Когда Вы это поймете, наконец, жить Вам станет значительно проще.

            • Анонимно
              21.02.2019 16:45

              А если она несознательная?

              • Анонимно
                21.02.2019 17:04

                Так это её личное дело.
                Вам какое дело до этой матери и её ребенка?

                • Анонимно
                  21.02.2019 17:14

                  А вам какое?

                  • Анонимно
                    21.02.2019 17:43

                    Каждый человек отвечает за себя сам.
                    Мне лично нет никакого дела до других людей, как хотят пусть так и живут, лишь пусть не нарушают законов и прав других людей.

                    • Анонимно
                      22.02.2019 16:16

                      Вот правильно, и поэтому нужно во всех обучающих заведениях обучать на Родном языке! В Татарстане на Татарском, в Чувашии на чувашском и т.д.. И ввести факультативно, по желанию, добровольно русский язык и иностранный.

                      • Анонимно
                        22.02.2019 19:19

                        это как? у всех свой родной язык, вне зависимости от места проживания, и как может быть общегосударственный язык по желанию? ну, а иностранный можно, конечно, выбирать

                        • Анонимно
                          24.02.2019 14:44

                          19.19А ваши "все" имеют свои страны и республики, где точно также их родные языки обязательны к изучению всеми, там проживающими. Почему в Татарстане должно быть по другому?

                          • Анонимно
                            25.02.2019 13:59

                            какие свои страны и республики? страна для всех своя на всей территории, зачем разделять по национальностям, родные языки у каждого свои , которые и изучаются ими по выбору, всех зачем заставлять?

  • Анонимно
    21.02.2019 10:08

    Хорошое начало. Человек владеет информацией и очень дифференцированно излагает будущее Евразиского пространства. Происходящее в мире, как зеркало отразится на теле России. В это время и нужна будет Стратегия развития татарского народа.

  • Анонимно
    21.02.2019 10:09

    &

    "отмечаемого сегодня всемирного Дня родного языка"

    Почитал про Бангладеш, языки урду и бангладешский. Поучительно. Нашим бы властям взять на заметку.

  • ЛДПР
    21.02.2019 10:14

    Россия не составное, а Единое государство...Проклятые большевики ее пытались разделить...НО этого не будет никогда...

    • Анонимно
      21.02.2019 10:27

      &

      ЛДПР, почитайте про белогвардейцев сменовеховцнев, про Василия Шульгина. Эти люди считали, что большевики спасли империю. Шульгин писал: "Знамя Единой России фактически подняли большевики… фактически Интернационал оказался орудием…расширения территории…для власти, сидящей в Москве… нельзя не видеть, что русский язык во славу Интернационала опять занял шестую часть суши".

    • Анонимно
      21.02.2019 10:30

      даже во власти нет единства
      все друг друга боятся

    • Анонимно
      21.02.2019 10:35

      Федерация - вот в чем сила!
      Я как татарин хочу чувствовать себя гражданином великой страны, в то же время осознавать, что мои языковые права не ущемлены, гордиться своей республикой.

      • Анонимно
        21.02.2019 12:27

        Вы правы. И, такое совпадение, я как русский тоже хочу чувствовать себя гражданином великой страны, в то же время осознавать, что мои языковые права не ущемлены, гордиться своей республикой.
        То есть мы с Вами полностью солидарны.
        Уверен, житель Татарстана любой национальности скажет то же самое. Якут, проживающий в РТ, тоже хочет, чтобы его языковые права не были ущемлены. Все этого хотят.

        Осталось научиться нормально жить в соседстве друг с другом:
        1. Не ущемлять языковые права друг друга - у каждого свой родной язык, каждый имеет полное право учить его в основное учебное время. Принуждение неуместно, к
        двуязычию и многоязычию надо стремиться через позитивные меры, а не из-под палки.
        2. Не дискриминировать никого при проведении кадровой политики. Проверить наличие дискриминации просто: когда ее нет, каждый народ представлен в элитах и органах власти статистически примерно пропорционально.
        3. Всем осознать, что "своя" республика такая же своя для каждого жителя и для всех населяющих ее народов. Мы все равны, никто не особенный. Это наша общая республика.

        Это поможет исполнению наших с Вами общих желаний: чувствовать себя гражданами великой страны и чтобы никто не будет ущемлен. Вместе будем гордиться нашей республикой.

        • Моисей
          21.02.2019 12:55

          У Якута Якутия есть , и он спокойно может жить в Татарстане зная что в Якутии его охраняется мощью всей Якутии

          • Анонимно
            21.02.2019 13:10

            Чушь. Языковые права есть у каждого человека, независимо от места его проживания и независимо от того, есть ли где-то в мире регион, названный в честь его национальности.

          • Беркли
            21.02.2019 13:13

            "Мощи Якутии" - не существует, в принципе.
            Существует мощь конституции и законов России, т.е. мощь российского государства.

            • Моисей
              21.02.2019 13:38

              Глупо отрицать очевидное и прятать голову в песок

            • Анонимно
              21.02.2019 13:38

              Где вы видели "мощь российского государства?" Российская Федерация еще лишь собирается стать сильной, устойчивой страной. А это возможно только при соблюдении прав и интересов всех наций страны.

            • Моисей
              21.02.2019 13:40

              А мощи Конституции как выяснилось с повышением пенсионного возраста и запретом языков не существует
              Просто переступили через Конституцию

        • Анонимно
          22.02.2019 21:06

          точно и верно

    • Анонимно
      21.02.2019 12:12

      10.14. Большевики продлили жизнь империи на 70 лет, федерализм подарит России 700 лет. Альтернативы нет.

  • Анонимно
    21.02.2019 10:22

    Комменты на татарском умиляют. Их понимают 20- 25% аудитории тут. Написали бы на русском поняли бы все. Или цель донести свою позицию нескольким людям? Меня как то в ОАЭ рассмешил глубоко верующий пожилой татарин из челнов. Он очень удивлялся что местные не говорят по татарски, ну ладно по татарски так и по русски тоже ))). Язык это средство общения - не более. Если я с соседом изобрету свой язык не значит что его нужно изучить всем. Логичнее нам с соседом чтоб нас понимали общаться на языке всей деревни тем более мы знаем общий язык. НО НЕТ - ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ.

    • Анонимно
      21.02.2019 10:32

      Приложите источник статистики подсчета, кто понял что написано, а кто нет? Я вот думаю что наоборот, 20-25 процентов не поняли

      • Анонимно
        21.02.2019 11:33

        Вы как всегда хотите желаемое за действительное. Ну раз так держитесь. Что за двойные стандарты. Ездите на телеге как предки и суп в печи разогревайте а не в микроволновке.

        • Анонимно
          21.02.2019 13:08

          А как это связано? Говорить по-русски, это же не означает жить в землянке в лесу.

          • Анонимно
            23.02.2019 11:05

            Так по-русски мы говорим, потому что это удобно, понятно по всей стране и много где за пределами, много книг, фильмов и т.д.
            Татарский же вы предлагаете учить все время из какого-то чувства долга - "уважение к предкам" и прочее) Поэтому и вопрос про телегу - если предкам вашим покойным не хочется, чтобы вы пользовлись удобными языками, а нужно непременно тем, которым они разговаривали когда-то - ну так тогда и холодильники-автомобили - вдвойне оскорбительны для них?? Это же как надо предков не уважать, что и питаться по-другому, чем они, и ездить, некоторые еще и стиральными машинами пользуются, бесстыжие...

    • Анонимно
      21.02.2019 10:35

      Вас кто-то заставляет?

    • Анонимно
      21.02.2019 10:48

      ну хорошо что умиляют

      другие наверное в прокуратуру уже строчат

    • Анонимно
      21.02.2019 11:03

      Умный дядька
      Здравые вещи говорит

    • Анонимно
      21.02.2019 11:07

      10:22 Да не комплексуйте Вы так. Тем более в День родного языка.

    • Анонимно
      21.02.2019 11:10

      Моны язучы "гипотенуза" турында уйдырма язучы бугай.

    • Анонимно
      21.02.2019 12:15

      10.22. По-татарски пишем для татароязычных татар и для вдадеющих языком. Не волнуйтесь, нам есть о чём побеседовать.

    • Анонимно
      21.02.2019 12:28

      Это же хорошо, будет мотивировать некоторых на изучение татарского, а некоторые русские, которые плохо знают татарский получат практику языковую и усовершенствуют его, да и татарам подзабывшим не повредит. Шулай мы?
      Рим Дашкин

    • Анонимно
      21.02.2019 13:56

      Меня тоже умиляют русские, которые искренне удивляться :зачем вам говорить на татарском, есть же русский язык. Разве его не достаточно?
      Кстати, когда мы ОЭА разговаривали с мужем на татарском, к нам сразу повернулись крымские татары, туркмены и казахи. Их много работает в Эмиратах. А молодые ребята таджики, работники отеля вообще взяли над нами шефство- рассказывали что, как и где лучше. А как обрадовались нам соотечественники- саратовские татары, встречные нами на рынке в Шаржи.

      • Анонимно
        21.02.2019 14:04

        А в Прибалтике в советское время было вообще противопоказано разговаривать по-русски.
        Чтобы не относились как к оккупантам, мы разговаривали между собой по-татарски,. и получали более лояльное и дружелюбное отношение со стороны местных народов.

        • Анонимно
          21.02.2019 14:22

          Я в советское время был много раз в Прибалтике - спокойно разговаривал на русском языке. Все окружающие понимали и отвечали. Все предприятия и вся документация было на русском языке.

          • Анонимно
            21.02.2019 14:55

            &

            "Все предприятия и вся документация было на русском языке".

            Там и сейчас многое на русском языке. Сайты госучреждений, налоговой, например, имеют полноценную русскоязычную версию. Прибалты уважают свои меньшинства.

          • Анонимно
            21.02.2019 14:56

            А могли в магазине и не обратить внимания на ваше обращение, или подсунуть негодный товар "русскоязычному".

      • Беркли
        21.02.2019 14:20

        //А молодые ребята таджики, работники отеля вообще взяли над нами шефство- рассказывали что, как и где лучше//

        И на каком языке таджики вам это рассказали? На "великом и могучим"?
        Если что - у таджиков язык не принадлежит к тюркской группе языков.

        • Анонимно
          21.02.2019 15:01

          Многие таджики хорошо знают узбекский.

          • Анонимно
            21.02.2019 15:56

            Зато татары практически не понимают узбекский язык, несмотря на общую тюркскую группу.

            Да и очень странный далёкий путь получает - татарину разговаривать таджиком на узбекском языке, который оба почти не понимают.

            Проще переговорить на русском языке, который и таджики и татары хорошо знают.

            • Анонимно
              21.02.2019 16:40

              Неправда. Сам живу в Узбекистане и могу точно сказать, что сейчас 95% молодежи в Узбекистане не знают русский язык. Не буду говорить - плохо это или нет, но факт остается фактом.

            • Анонимно
              21.02.2019 16:46

              Татарский и узбекский гораздо ближе, чем русский и белорусский.

            • Анонимно
              22.02.2019 12:42

              15.56 Это наверное пишет русский, который хорошо знает татарский, узбекский, таджикский, чтобы делать такие глубокомысленные выводы. Так?

        • Анонимно
          21.02.2019 16:12

          Действительно, таджики говорят на фарси. Но и тюркские языки они не плохо понимают. Во всяком случае услышав нашу татарскую речь, подошли к нам сами.

      • Анонимно
        21.02.2019 15:28

        и что? учить язык ради того , чтобы в Эмиратах на нем пообщаться с кем-то? а в России, все, конечно, знают русский

        • Анонимно
          21.02.2019 16:06

          А мои родители не знают русского языка и живут в Татарстане.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:18

            У вас родители в школе не учились?

            • Анонимно
              21.02.2019 16:34

              Учились в татарской школе, но практиковать русский язык им не приходилось. А без практики, любые знания - ничто.

              • Анонимно
                21.02.2019 16:44

                16:34 Вы всем Татарстанцам хотите такой участи?

              • Анонимно
                21.02.2019 17:13

                Невозможно не практиковать русский язык в России. Они в город не выезжали? Они документы себе не оформляли, они телевизор и кино не смотрели?

                • Анонимно
                  21.02.2019 17:34

                  У них есть я и другие дети для оформления всяких бумажек. При СССР мы вместе ездили в Ташкент и Чимкент, гостили у родственников. Вполне обходились без русского языка.

          • Анонимно
            21.02.2019 20:36

            это странно - не общаются ни с кем, кино и телевизор не смотрят, интернет не читают? впрочем, дело их

            • Анонимно
              21.02.2019 22:25

              Да у них в селе на сто км вокруг никого кроме татар нет, зачем им русский язык?

            • Анонимно
              22.02.2019 10:06

              &

              Телевизор смотрим ТНВ Планета на татарском, радио, интернет - татароязычные сайты.

        • Анонимно
          21.02.2019 16:17

          Вас никто не призывает учить язык какой-либо. Речь идет о ,том, что у каждой нации свой язык, и это надо принять и уважать.

          • Анонимно
            21.02.2019 20:37

            это понятно, только опять периодически возникают требования ко всем в обязательном порядке учить нацязык республики

    • Анонимно
      21.02.2019 14:24

      Вот они и пишутся для этих самых, как Вы пишете 20-26%, и в надежде что их станет больше. Нет языка - не народа Вы это хоть понимаете? Спасибо.
      Nail Asan

    • Анонимно
      21.02.2019 15:54

      умиляйтесь молча пожалуйста... откуда такие сведения про про 20-25%?...из какого органа высосаны?

    • Анонимно
      21.02.2019 16:17

      10.22. А меня умиляете вы и ваши единомышленники, когда в независимых государствах Прибалтики, Украине и др. требуете русские школы, когда там есть свои гос. языки.

      • Анонимно
        21.02.2019 16:36

        16:17 Разве татарам запрещено иметь свои школы?
        Им запрещают разговаривать на своем языке?
        К чему эти сравнения?
        Люди требуют прав для себя, но не требуют, чтобы русский изучали украинцы или прибалты.
        Неужели это так трудно для понимания?

        • Анонимно
          21.02.2019 17:22

          16.36. А разрешение иметь татарские школы теряет всякий смысл, если после их окончания запрещено сдавать ЕГЭ на татарском языке.

          • Анонимно
            21.02.2019 17:56

            Вот а в Прибалтике и ЕГЭ сдают на языках Прибалтийских стран - и русским все равно свои школы иметь не разрешается.

            Обратите внимание, что русские в Прибалтике (в отличие от татар) не требуют, чтобы прибалты тоже, вместе с русскими, учили русский язык.

            • Анонимно
              21.02.2019 19:27

              В Прибалтике молодежь учит языки тех стран, куда они собираются выезжать на работу. И ведь выезжают молодые люди в огромных количествах.

              Аналогично будет и в Татарстане - куда поедут татароязычные на работу и учебу? Ограничатся пределами своей республики? Будут строить в Татарстане натуральное замкнутое хозяйство? Учитесь на примере Прибалтики - что там приобрели, а что - потеряли.

              • Анонимно
                21.02.2019 19:51

                Меньше Киселёва смотрите

              • Анонимно
                21.02.2019 19:51

                &

                "Учитесь на примере Прибалтики"

                Экономические показатели стран Балтии гораздо лучше аналогичных РФ, особенно уровень жизни. Возможность работать в любой стране ЕС - это благо, а не наказание.

            • Анонимно
              23.02.2019 13:56

              Обратите внимание, что русские в Прибалтике (в отличие от татар) не требуют, чтобы прибалты тоже, вместе с русскими, учили русский язык.
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250
              -Мы тоже не требуем. Хотим, чтоб была полная система образования на татарском, основанном на латинице;
              - профстандарты, с требованием знания татарского (государственного)
              языка на гос и муниципальной службе и медицине.

              • Анонимно
                23.02.2019 20:24

                неужели? еще и в медицине? т.е. врач из другого региона не сможет в Татарстане работать? а врач- татарин в другой республике не сможет? договорились до абсурда уже какого-то

        • Анонимно
          23.02.2019 12:22

          - И «запрещают» и « не разрешают»:
          1. Вернуться к латинице (Запрет); 2. Полную систему образования на татарском языке (садик - докторантура); 3.полноформатное ТВ и радио с каналами «История», «Религия» с передачами «Политика и экономика», т.е. с тем набором, что есть на Русском ТВ и радио; 4. Определить профессии, должности, с обязательным знанием татарского; 5. Не «трогать» Президента; 6. Заключить Договор «О разграничении…», т.к. Татарстан не подписал ФД.

          • Анонимно
            23.02.2019 20:26

            4. дискриминация по языковому принципу недопустима, критерии - только профессионализм, 5 - президент в стране один должен быть, все республики переименовали давно уже 6 - какой договор может быть всей страны с ее частью?

  • Анонимно
    21.02.2019 10:37

    Вот, читаем, чисто, заголовок)) ..и напрашивается вопрос: Типа, до того, СССР был инфантилен? А до того Россия была инфантильна, а до....Русь....прояснить, плиз..

  • Анонимно
    21.02.2019 10:39

    10.22 а что тебя смущает то? правильно они делають что пишет на татарском языке, не понимаешь проходим мимо. хочешь знать татарского учи. а не надо в каждом шаге ныть.

  • Анонимно
    21.02.2019 10:40

    Татарстанда тормыш начар булса , бэтэн регионнардан безга кучеп килмаслар иде але. Тормыш безда айбат, кешелар матур бай яшилар.

  • Анонимно
    21.02.2019 10:53

    Давайте сделаем так,Сбор Налогов 70% будет оставаться в Республике Татарстан,а 30% отдаём Москве.Так,по всех Регионам РФ.В совокупности,Москва все равно больше собирает же.И посмотрим,эффективность Управления страной из московского кремля.

    • Анонимно
      21.02.2019 11:45

      А давайте!... Будем соблюдать договорные отношения.

    • Анонимно
      21.02.2019 12:47

      По Татарстану сейчас примерно так и есть, 70 оставляем, 30 отдаем.

      • Анонимно
        21.02.2019 13:42

        Не лукавьте. Татарстан из 1 триллиона своих доходов получает 25%. А остальные 750 миллиардов в год федеральный центр забирает себе.

        • Анонимно
          21.02.2019 14:23

          Из триллиона собранных в Татарстане средств в Татарстане расходуются средства бюджета республики, средства внебюджетных фондов (пенсионный, ОМС и соцстрах), а также средства на содержание силовиков, ФГУПов и прочих учреждений федерального подчинения.

          Одни только бюджет РТ и внебюджетные фонды дают 60% на Татарстан. С учетом остального будет все 70%, а то и больше.
          Зачем вы постоянно и глупо лжете? Мы же не на завалинке, мы в интернете. Все цифры можно легко найти и проверить. Размер бюджета РТ известен, суммы по фондам тоже публикуются и общедоступны.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:14

            14:23 Вы лукавите и подтасовываете.

            Внебюджетные выплаты (ОМС, соцстрах и пенсионный) идут в Татарстан из предыдущих взносов предприятий Татарстана, не учтенных в триллионе. Потому и называются внебюджетными.

            Итого: Татарстан из 1 триллиона своих доходов получает 25%. А остальные 750 миллиардов в год федеральный центр забирает себе.

            • Анонимно
              21.02.2019 17:09

              Подтасовывают и лукавят местные власти Татарстана указывая в 1 триллионе доходов отчисления во внебюджетные фонды.
              Без этих отчислений собирается в Татарстане не 1 триллион, а около 600 миллиардов.

              • Анонимно
                21.02.2019 17:20

                17:09 Нет, в этом триллионе не учитываются взносы во внебюджетные фонды.

                Внебюджетные выплаты (ОМС, соцстрах и пенсионный) идут в Татарстан из предыдущих взносов предприятий Татарстана, не учтенных в триллионе. Потому и называются внебюджетными.

                Итого: Татарстан из 1 триллиона своих доходов (выплаты в пенсионный, соцстрах и т.д фонды учитываются отдельно, сверх данной суммы) получает 25%. А остальные 750 миллиардов в год федеральный центр забирает себе.

                • Анонимно
                  21.02.2019 17:52

                  Подтвердите цифрами из достоверных источников вашу позицию, что в 1 триллионе нет отчислений во внебюджетные фонды.

                • Анонимно
                  21.02.2019 21:16

                  17:20
                  Ошибаетесь, выплаты в пенсионный, ФОМС и соцстрах учитываются в сумме того триллиона.
                  Это триллион денег, собранных всего - и налогов, и взносов в фонды, и таможенных платежей.
                  Триллион всего, газета БО неоднократно об этом писала.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 22:29

                    21:26 Не передергивайте.
                    Татарстан из 1 триллиона своих доходов (выплаты в пенсионный, соцстрах и т.д фонды учитываются отдельно, сверх данной суммы) получает 25%. А остальные 750 миллиардов в год федеральный центр забирает себе.
                    Учите матчасть.

                    • Анонимно
                      22.02.2019 01:50

                      22:29
                      Нацик - всегда лжец.
                      Вот стенограмма 448-го пленарного заседания СФ 11.12.18, прямая речь Президента РТ:
                      "В текущем году с территории республики будет мобилизовано свыше 1 трлн. рублей доходов в бюджеты всех уровней – это налоговые и неналоговые доходы, таможенные сборы, отчисления в фонды."

                      Обратите внимание на фразу "отчисления в фонды". Вот то-то и оно, что отчисления в ПФР, ФОМС и ФСС тоже входят в этот триллион.
                      И они к нам возвращаются в виде пенсий, маткапитала, зарплат врачей и т.д.

                      Считать выплаты в фонды в одну сторону и не считать в другую - это логическая нечистоплотность.
                      А если считать честно, то так и получается, что из собранного триллиона 70% в итоге достается Татарстану, а те, кто призывает делить 50 на 50 - по факту оказываются глупцы, призывающие отдавать больше, чем отдаем сейчас.

                      • Анонимно
                        22.02.2019 11:11

                        01:50 Нацик-шовинист, хаящий Татарстан и другие республики, всегда неисправимый патологический лжец.

                        Вместе с отчислениями во внебюджетные фонды - это "СВЫШЕ 1 трлн. рублей".

                        Татарстан из 1 триллиона своих доходов (выплаты в пенсионный, соцстрах и т.д фонды учитываются отдельно, сверх данной суммы) получает 25%. А остальные 750 миллиардов в год федеральный центр забирает себе. Учите матчасть.

                      • Анонимно
                        22.02.2019 11:25

                        Все эти отчисления в федеральные фонды идут с многократным превышением собственных потребностей Татарстана, возвращается только их часть. Естественно, на Совете Федерации этого не скажешь. У себя в Татарстане он не раз сетовал на постоянное увеличение финансовой нагрузки на Татарстан. И не психуйте вы так, если вы позволяете себе называть других "нациками", то ваши оппоненты гораздо корректнее, они не именуют вас имперцем.

                        • Анонимно
                          22.02.2019 13:58

                          11:25
                          Нет, это не так. Пенсионный фонд дефицитный: во-первых, в Татарстане очень низкие официальные зарплаты - с них, соответственно, низкая сумма взносов в фонды, а во-вторых, в Татарстане более миллиона пенсионеров (это более четверти населения).
                          Дефицит Пенсионного фонда покрывается из средств федерального бюджета.
                          У меня сейчас нет точных сумм, но в прошлые годы в среднем по ПФР мы получали больше, чем отдавали. Вряд ли сейчас что-то поменялось - заметного роста зарплат не было, соотношение работающих к пенсионерам тоже не поменялось - на примерно миллион пенсионеров у нас примерно миллион работающих.

                          И я вовсе не имперец - я обычный обыватель без особой любви к Путину или каких-то великодержавных закидонов. Напротив, я люблю Татарстан, это моя Родина.
                          Просто тут чистая математика: собрали триллион, в республике потратили 700 млрд, 300 отдали федеральному центру.
                          В этой ситуации призывы нациков делить сборы 50 на 50 - это чистый идиотизм. Зачем они хотят отдавать больше, чем сейчас? Это же глупо.
                          А что я называю нацика нациком - не переживайте, это без нервов. Просто я знаю, с кем говорю. Нацик вот тоже не обижается - в их среде этим мировоззрением принято гордиться.

                      • Анонимно
                        22.02.2019 11:48

                        01:50 Не надо обзываться и лезть обратно на дерево.

                        Вместе с отчислениями во внебюджетные фонды - это "СВЫШЕ 1 трлн. рублей", в приведенной Вами цитате.

                        Татарстан из 1 триллиона своих доходов (выплаты в пенсионный, соцстрах и т.д фонды учитываются отдельно, сверх данной суммы) получает 25%. А остальные 750 миллиардов в год федеральный центр забирает себе. Учите матчасть.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:22

            А зачем нам столько силовиков и всяких дармоедов из фед. учреждений? не было бы их и у Татарстана была бы экономия. А сейчас получается, что у Татарстана больше забирают, чем отдают назад.

      • Анонимно
        21.02.2019 14:31

        Ренат Муслимов, академик АНТ, советник президента РТ: "А в Татарстане в расчете на одного человека добывается 8 тонн. Это очень много. Казалось бы, добычу в республике можно уменьшить, но ее уменьшать нельзя, потому что, с одной стороны, стоят задачи строительства нефтеперерабатывающих заводов, с другой стороны, у нас-то центр отбирает львиную долю нефтяных доходов — нам остается всего 7 процентов поступлений от нефти".
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/90999

        • Анонимно
          21.02.2019 15:10

          &

          "нам остается всего 7 процентов поступлений от нефти"

          Это как называется? Нет слов.

          • Анонимно
            21.02.2019 15:58

            А сколько должно оставаться? Прибыль должна оставаться нефтяной компании, точнее владельцам компании.
            После выплаты налогов - к нефтяной компании вопросов нет.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:09

            А ты лично какое отношение имеешь к нефти?
            Тебе лично принадлежит месторождение, или ты лично занимаешься его разработкой?

            • Анонимно
              21.02.2019 23:02

              16-09
              А вот такое: от нефтяных вышек за огородом попахивает сероводородом, а в воде из родника нефтяная пленка.

              • Анонимно
                23.02.2019 09:46

                А сам наверное пишешь из Казани про запах сероводорода, сидя в теплом диване.
                Ты какое отношение имеешь к нефти еще раз спрашиваю?

          • Анонимно
            21.02.2019 16:18

            Это называется -свинство.

        • Анонимно
          21.02.2019 16:33

          14.31 "нам (РТ) остается всего 7 процентов от нефти" , а этот акадэмик не задумывался кто ему зарплату платит, на чьи деньги содержится его акадэмия? уже давно доказано на страницах БО, что фед.центр. вкладывает в РТ больше ,чем забирает налогов.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:45

            Откуда федеральный центр берет деньги, чтобы вкладывать в Татарстан?

          • Анонимно
            21.02.2019 17:24

            16.33. Получается, что вы альтернативный ученый, если выдумали свои данные про "огромный "вклад фед. центра в Татарстан.

            • Анонимно
              21.02.2019 21:34

              Тут и выдумывать не надо, можно на примере одной Казани показать: в 90е годы ,во времена суверинитета в Казани построили только Кул-Шариф и Пирамиду при этом в Фед. Центр налоги не платили. Как только с суверинитетом по притихли с начала 2000х ,налоги стали платит ,сами видите сколько понастроили в Казани. Причём на Универсиду РТ не полностью выделил фин.средства в рамках своей части.

              • Анонимно
                21.02.2019 22:28

                Ну зачем перевирать, именно в 90-е годы начали программу ликвидации ветхого жилья и переселения трущобников в благоустроенные квартиры. В Казани 50 тыс семей получили благоустроенное жилье без всякого федерального вмешательства.

                • Анонимно
                  22.02.2019 09:12

                  22.38 построить по всей республике 30-80 типовых пяти-девяти этажек особого труда не составит было бы финансирование. И всем известно откуда деньги шли на эту соц.ипотеку: сами соципотечники деньги платили и принудительно платили все предприятия РТ процент с оборота. Просто эта схема финансирования не особо законная ,поэтому в других регионах она не пошла.но мы же суверенные-особенные. Людей трущебников переселяли с центра на выселки,чтобы освободить центр Казани, а потом своим же приближенным фирмам разрешить застраивать эти земли торговыми площадями и элитным жильем.

                  • Анонимно
                    22.02.2019 10:10

                    &

                    "переселяли с центра на выселки"

                    Абсалямова - это выселки? Да это в шаге ходьбы от Чистопольской - престижного района города.

                  • Анонимно
                    22.02.2019 11:21

                    09:12 Вы о чем вообще? Где, в какой республике, кроме Татарстана или области в 90-е переселили 150 тыс человек из трущоб в новые дома со всеми удобствами?

                    Газификация всех сел на 100% - тоже достижение. В РФ такое трудно представить.

                    Рост переработки в 2 раза больше нет нигде, кроме Татарстана.

                    Пусть берут пример с Татарстана, это готовая программа развития для всей РФ.

                  • Анонимно
                    22.02.2019 11:29

                    Врать не надо, по программе ликвидации ветхого жилья никто никакую ипотеку не платил, все трущобники получили комфортабельное жилье бесплатно. Да, республика ввела дополнительную нагрузку на предприятия и бизнес, но это стоило того, была выполнена важнейшая социальная программа, беспрецедентная в РФ.

                • Анонимно
                  22.02.2019 11:04

                  И метро кстати тоже строиться за счет республиканских денег. Метши давал интервью на телевидение и сказал, что федералы ни копейки на строительство метро в Казани не дали.

  • Анонимно
    21.02.2019 11:24

    Миллиардер у Манси-а мэр Москвы кто???

  • Анонимно
    21.02.2019 12:11

    Вместо комментария я хочу выразить искренную благодарность редакцию БО за эту беседу с Эмилем Паином который расставил многие точки над "и" в столь болезненной не только для татар языковой, а по сути пробеме "быть или не быть". СПАСИБО!

    Dr. Nail Asan

  • Анонимно
    21.02.2019 12:17

    РФ д. быть ассимметричной федерацией. Борьба за выравнивание с. ф. - тормоз развития страны.

  • Анонимно
    21.02.2019 12:19

    Политика выравнивания регионов привело к ещё большему отличию в развитии. Гиперцентрализация дала отрицательный результат.

  • Анонимно
    21.02.2019 12:57

    Стратегия нужна. Автор лукавит о Русской доктрине

    • Анонимно
      21.02.2019 13:18

      Он сказал, то что знают все:
      - у народов не бывает "стратегий",
      - каждый человек может сесть и написать свою собственную "стратегию народа". Книг под названием "русская стратегия" существует возможно несколько. Но кроме самодеятельных авторов-энтузиастов - их мало кто-читал - и уж точно ни одна из этих книг не стала неким государственным инструментом, взятым на вооружение. Эти "авторы" - никому не известные люди. Они могли свои книги назвать и как-нибудь по другому.

      • Анонимно
        21.02.2019 14:35

        "...наши лидеры — Путин, Медведев — говорят: «Я и есть настоящий русский националист». Это было сказано несколько раз в полушутливой форме, но тем не менее данное обстоятельство отражает ситуацию: самодеятельный русский национализм слабеет, а государственный укрепляется. Власть взяла на себя некоторые функции и лозунги, которые еще недавно — в те же 90-е годы — в основном излагали самодеятельные националистические организации, которые никогда не признавались в качестве особо легитимных".
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/414250

  • Анонимно
    21.02.2019 12:58

    Эмиль Паин поразил меня. Совсем недавно у него были другие взгляды по отношению к национальным языкам; он признавал добровольность и т.д. Из-за этого даже читать не хотел эту статью. Хорошо, что прочитал.
    Я отдаю ему дань уважения за то, что он смог пересмотреть свои взгляды под напором объективных обстоятельств, вечных ценностей. Он тоже подтвердил : "Платон мне друг, но Истина дороже".

    • Анонимно
      21.02.2019 13:21

      12:58 Смешно. А если бы не изменил взгляды, то это была уже не истина?

      • Анонимно
        21.02.2019 14:13

        Если 2х2=4, а ты твердил 5, то это уже и смешно, и грустно. Первоклассники через это проходят.
        Разумный человек обучаем, он еще признает свои ошибки. И он стремится к Истине.

  • Булгарин
    21.02.2019 13:12

    Интересно, что распад страны рассматривают только через призму деления через национальные образования. Вообще устойчивость и целостность страны определяется не только тем, что в стране есть иные национальности, а скорее общим состоянием экономики. И распад СССР произошел не из-за того, что в Украине были сильны национально-освободительные движения. В те времена таких вообще негде и не было. Даже пересмотр Союзного договора и включения Татарстана в ряд союзных республик не сопровождалось какими-то особыми требованиями национально-этнического характера. Речь шла об экономической самостоятельности и справедливом делении общего пирога между субъектами Союза. Это уже потом стали возникать лозунги такого типа, что мол пора русским прекратить кормить кавказцев и среднеазиатов. То есть речь все же шла о "кормлении" кого-то, а не требованиями национального характера.

    Потому и сейчас надо рассматривать устойчивость страны через другие факторы, не национальные. Думаю, что это просто отвлечение внимания людей от реальных проблем. Все эти вбросы и принимаемые решения по языку, урезание прав у национальных республик ничто иное как перевод стрелок от основной проблемы на второстепенные, несущественные для сохранения страны.

    Основным фактором, который может привести к исчезновению страны, есть внешнеполитический фактор, в первую очередь. По признанию многих американских политиков тех времен, распад СССР для них был большим сюрпризом и головной болью. Для них самой главной опасностью для национальной безопасности становилось расползание ядерного, химического и бактериологического оружия по миру. Поддержка целостности России как некого гаранта сохранения контроля над этими оружиями стала для них приоритетной. Потому они не вмешивались активно и в чеченский конфликт, закрывали глаза на подавление Ельциным выступления депутатов, избранных все таки демократическим путем народом России. Переход власти от Ельцина к его приемнику, силовикам тоже было принято Западом с пониманием. Не зря же тот же Буш младший, взглянув в глаза Путину, сказал, что он свой. Но вот теперь ситуация изменилась в корне. Запад опять стал врагом России. Но и не только Запад, думаю, что и Китай с Японией в друзьях не числятся.

    Поэтому Москве надо опасаться не татар с башкирами и чувашами, а того, что те же регионы России, в которых население почти сплошь русское, могут стать очагами сепаратизма. Пока еще Москва активно перераспределяет доходы одних в пользу других. Но эти доходы вот уже какой год постоянно снижаются, особенно остро проблема встанет на фоне увеличения затрат на новую гонку вооружения. Сейчас уже многие регионы начинают роптать, не имея средств на самые необходимые затраты. Там многое находится в очень ужасном и плачевном состоянии.

    Еще одна проблема для сохранения устойчивости государства – это демография. Идет реальное уменьшение численности населения. Сейчас даже активная миграция населения из Средней Азии уже не дает прибавки в численности. Огромные территории Сибири, Дальнего Востока просто обезлюживаются. Поэтому вопрос о развале России следует рассуждать в этом ключе, а не в поисках как бы уменьшить активность татар в вопросе сохранения своей национальной идентичности.

    И третья проблема – это суперцентрализация власти в Москве. Такая структура управления чревато одним. Она крайне неустойчива. Достаточно начать наверху тот же дворцовый переворот, или просто неожиданно «национальный лидер» вдруг заболеет, то система пойдет в разнос. Кстати, это и произошло с СССР, где вся власть была у старых членов ЦК КПСС. Попытка дворцового переворота и привела к развалу страны, хотя в провинциях не было выступлений ни за, ни против. Вся страна, разинув рот, наблюдала за происходящим в Москве.

    • Беркли
      21.02.2019 13:32

      //Москве надо опасаться не татар с башкирами и чувашами, а того, что те же регионы России, в которых население почти сплошь русское, могут стать очагами сепаратизма//

      Вот только не нужно нас вкрадчиво "лечить".
      В русских регионах нет, никогда не было - и быть не может идей сепаратизма, а вот в национальных регионах у отдельных националистов латентно тлеют идеи сепаратизма. Эти идеи существуют объективно. Такие идеи будут существовать всегда. Их невозможно удовлетворить таким способом, чтобы они исчезли.

      Государство должно жить с наличием таких идей, но жёстко контролируя законом. При создании неблагоприятной ситуации в будущей истории государства сепаратистские идеи попавшие в благоприятные условия начинают бурно, как бактерии, развиваться, охватывая массы - создавая проблему для целостности государства.

      Поэтому у государства должны быть специальные учреждения, в которых работают специалисты в данной области, которые всегда могут вовремя рассмотреть и идентифицировать признаки надвигающейся катастрофы в том или ином регионе - и уметь профессионально купировать возникающие угрозы для государства.

      • Анонимно
        21.02.2019 13:48

        &

        "В русских регионах нет, никогда не было - и быть не может идей сепаратизма"

        Это Вы напрасно! Вон при губернаторе Росселе в Свердловской области даже свои деньги начали печатать. Много интересного было.

        • Беркли
          21.02.2019 14:25

          При Росселе это были местный аналог талонов, которые в те времена существовали во всех регионах.

          Нет в Свердловской области никакого сепаратизма. И при Росселе не было. Если вы в Екатеринбурге будете спрашивать горожан о наличии "сепаратизма" - у них от удивления рты откроются.

          • Анонимно
            21.02.2019 14:56

            &

            "Нет в Свердловской области никакого сепаратизма".

            Это Вы желаемое за действительное выдаете. Наведите побольше справок.

            • Беркли
              21.02.2019 15:59

              Да уж куда больше - я там много раз был. Нет никакого там сепаратизма. Не смешите .

              • Анонимно
                21.02.2019 16:48

                Спросите, что они думают по поводу того, что 70% их доходов уходит в Москву.

      • Оптимист
        21.02.2019 13:55

        Татарстан и есть Россия
        Это стержень
        С Золотой Орды пошла государственность
        Мы в сердце России
        Без Татарстана нет России, о каком сепаратизма вы все время говорите
        Люди беспокоятся что исчезает их родной язык, а вы про сепаратизм

        • Беркли
          21.02.2019 14:27

          Учите свой язык, в том числе и в школах. Государство предоставляет такие возможности в каждой школе. Мы будем только рады, если вы будете изучать свой язык. А у нас свой родной язык.

          • 14.47.
            А кто Вам дал право детей делить на "свой" и "чужой"? Может ещё попросите "свои родные" "стёжки-дорожки" на тротуарах поделить?

            • Беркли
              21.02.2019 16:03

              Ну, если вы не хотите учить "свой" язык - то пожалуйста, учите русский язык вместе с нами. Мы не возражаем. Условия для изучения в школе вам государство предоставило - если Юссон не хочет делить "своих" внуков, то пусть отправляет их на русский язык.

              А мы будем учить свой родной русский язык, как это нам разрешила прокуратура.

              • 16.03.
                Конечно не хочу делить своих внуков и Ваших внуков. И Вам не советую. Это так на всякий случай, чтобы не забывались, где живёте и в какое время живёте.

                • Анонимно
                  21.02.2019 16:42

                  Живём в России. Забываться незачем. Время - нормальное, обычное.

          • Анонимно
            21.02.2019 15:45

            Я извиняюсь: а у ВАс какой родной язык товарищ Беркли?...

            • Анонимно
              21.02.2019 15:53

              15:45 А Вам какое дело до того, какой у него родной язык? Язык своего государства он знает, Вы же его поняли.

              • Анонимно
                21.02.2019 16:13

                Я же не у вас спрашиваю...не надо за других подписываться..

            • Беркли
              21.02.2019 16:45

              Русский.
              Но прилично знаю ещё несколько европейских языков.

              • Анонимно
                21.02.2019 17:04

                Такому таланту надо уже и к восточным языкам приступать, татарский вашему статусу полиглота не повредит.

                • Беркли
                  21.02.2019 17:27

                  Для чего?
                  Что выдающегося можно на татарском для себя прочитать? Что почерпнуть? Татар я уважаю, но учить татарский язык - это лишнее.

                  Лично мне хватает русского +английский.
                  Ещё один европейский непопулярный язык мне одно время нужен был для работы. Сейчас не нужен - и быстро забывается.

                  • 17.27.
                    Ты и в Вас мы ничего выдающегося и полезного ничего не может почерпнуть. Лично нам тоже хватает в Татарстане народонаселения, без Вас. И чо? Вас "вычеркнуть что ли из списков" нужно?

                  • Анонимно
                    21.02.2019 17:46

                    //Татар я уважаю, но учить татарский язык - это лишнее.

                    В Татарстане - это не лишнее. В РФ - тоже.

                    • Анонимно
                      21.02.2019 18:34

                      Лишнее-лишнее.
                      У меня много татар-казанцев, которые не знают татарский язык, а вы хотите русских заставить учить татарский язык.

                      Сами учите - он вам нужнее. Государство вам предоставляет условия в каждой школе.

                      А у нас (как это для вас не странно) - свой родной русский язык.

                      • Анонимно
                        21.02.2019 19:42

                        Государство должно обеспечить садик, среднее и высшее образование НА государственном для Татарстана татарском языке.

                      • Анонимно
                        24.02.2019 10:33

                        Не будешь учить Татарский,придётся осваивать Китайский.

                  • Анонимно
                    21.02.2019 22:23

                    17.27 Я бы тоже хотел, чтобы моей семье татар хватало татарского и английского, но почему -то в Татарстане не разрешены ВУЗы с татарским языком обучения и в школе, например моего внука "Елена -сервис" , в начальных классах с этого года нет татарского или родного языка, а русский каждый день, есть и по 2 урока в день. Это нормально?

                    • Анонимно
                      21.02.2019 23:53

                      Елена сервис - частная школа. Отдайте внука в любую муниципальную школу и получите 2 часа татарского в 1 класса и от 3-х - в последующих

                      • Анонимно
                        22.02.2019 10:22

                        23.53 Эта школа не в РТ находится что ли и может творить что хочет? Вы легко рассуждаете, отдайте в другую школу, ребенок вещь что ли, уже в 3 классе, в прошлом году там татарский был, теперь мы должны психику ребенка травмировать переводя в другие школы?

                        • Анонимно
                          22.02.2019 21:54

                          10.22 Частная школа - этим все сказано. Хозяин барин. Вас, видимо, все устраивает, коли платите немалые деньги за обучение в этой школе и не хотите уходить из нее. Странный Вы , ипташ. Или уходите и сразу решите проблему с татарским - есть в любой школе-бесплатно, или оставайтесь и принимайте правила игры, за которую еще и платите. Третьего не дано

                          • Анонимно
                            22.02.2019 22:45

                            21.54 Не фантазируйте, хоть и частная школа, она должна быть лицензирована и выполнять требования Минобра. Родной язык и ФГОСы разные обеспечивать. И требования РТ. Поэтому третье дано- заставить исправить под угрозой лишения лицензии.

                            • Анонимно
                              22.02.2019 23:23

                              22.45 Так может уйти из частной школы, не дожидаясь отъема лицензии? Вам -то какую пользу принесет?

                  • Анонимно
                    21.02.2019 23:09

                    У Беркли какая то двойственность :значит получается ничего выдающего не нашел в своей бывшей стране раз уехал отсюда,а уехал в благополучную выдающую англоязычную страну . И сейчас поучает как "построить"татар,а как построить экономику у нас до уровня США -никаких выдающихся советов не дает.

                    • Анонимно
                      22.02.2019 10:07

                      Он просто любит Россию...

                      • Анонимно
                        22.02.2019 11:31

                        Обожает!

                      • Анонимно
                        22.02.2019 11:53

                        Он не любит Россию. Просто искал иерархию в обществе, куда переехал, чтобы занять в ней свое место. Там никому не интересны его величественные бредни. Иерархию не нашел и подумал, что находится в самом низу. Дальше - нашел площадку, где пытается доказать, что он лучше целых народов, чтобы занять место в воображаемой иерархии. Без этого он не может.

        • Анонимно
          21.02.2019 22:34

          21.02.2019 13:55
          Не знал, что Рюрик был золотоордынским ханом! За 300 лет ДО ее возникновения!

        • Анонимно
          22.02.2019 01:49

          Татары, говорите, пишите, общайтесь на татарском, вот и не исчезнет язык. Но при чем здесь русские дети, у которых есть свой родной язык? Каждому нужно заботиться о своем родном языке. Это же так просто..

      • Булгарин
        21.02.2019 14:11

        Не совсем поняли, о чем это я. Как раз о том, что само государство уже будет не способна что-то делать в силу того, что надорвется, пытаясь подавить и внутреннее недовольство и внешнее давление. Сейчас есть такие учреждения, которые проводят такую работу по устранению сепаратизма. Но ведь они были, да еще какие, и во времена совков. Все рушится, когда начинают трещать основы самого государства, а возможные причины для этого я уже назвал. И не татары с башкирами и чувашами будут виноваты в этом.

        Должно быть ясно, что нынешнее благополучие, точнее то, что дает еще как-то существовать большинству населения этой страны, это нефть и газ, который потоком идет за бугор и обеспечивает наполнение 60% казны. Тоже было и при совках. Но там была все же экономика, которая еще пыталась сама себя прокормить, правда, плохо и с трудом. Снижение доходов от продажи нефти и газа для России катастрофа. И не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, если сегодня 22 млн. человек живет за чертой бедности, то уменьшение доходов о продажи нефти в два раза, приведет к тому, что за чертой бедности и будет жить уже 60-70 млн. человек. Может представить себе, что 60-70 млн. человек в России будет жить на 3-5 долларов в день. Теперь только 22 млн. 5 долларов в день - это зарплата или доходы в размере примерно в 10 тысяч рублей. Как думаете, что произойдет при этом? Тут только два варианта. Начала бунтов, которые и будут подавлять те самые учреждения, к которым вы и апеллируете. А там уже тот же сценарий, что и у СССР, но более жесткий или жестокий.

        Все ваши рассуждения по поводу сепаратизма это рассуждения о ситуации, которая существует сейчас, когда есть у государства и сила и возможности для своего существования. Я же привожу в пример ситуацию, которая может возникнуть тогда, когда под действием внешних сил и внутренних факторов, экономика начнет трещать по швам. И такая ситуация не высосанная из пальца. Она реальна. К ней Россия и идет.

        • Беркли
          21.02.2019 15:12

          //Начала бунтов//

          В вашей гипотетической ситуации, о которой вы мечтаете - одна проблема.
          Если в некой стране, существенно упал уровень жизни, то возможен внутриполитический кризис, который вы назвали старинным словом "бунты", но если в этой стране НЕ СУЩЕСТВУЕТ нацменьшинств, то в такой стране ничего не угрожает национальной целостности. После любой революции, любых "бунтов" - ситуация со временем неизбежно стабилизируется - при этом ничего не будет угрожать территориальной целостности. Страна, после любых революций и бунтов останется в тех же границах.

          Если же в другой стране, где ИМЕЮТСЯ нацменьшинства, в которых тлеют идеи сепаратизма, то в таких странах "революции и бунты" очень опасны, так как сепаратисты ПОСТОЯННО И НЕПРЕРЫВНО ждут внутриполитического кризиса, когда федеральный центр страны парализован в своих действиях - чтобы "под шумок" попробовать отделиться.

          России нельзя допускать внутриполитические кризисы, так как это опасно для её целостности из-за наличия в стране нацменьшинств. Поэтому руководству России нужно всячески избегать действий, которые ведут к внутриполитическому кризису, а параличу власти.

          Поэтому России нельзя ни в коем случае ввязываться в крупные войны, которые могут иметь фатальные последствия для внутренней стабильности, а также нужно обеспечивать своевременную конституционную смену власти.

          • Анонимно
            21.02.2019 15:59

            15.12 Вы приравниваете существование наций с меньшей численностью к опасности для наций с большей численностью. Где Вы набрались таких внушений? Этому в 20 веке уже несколько раз давали оценку международные трибуналы и суды.

            • Беркли
              21.02.2019 17:06

              //Вы приравниваете существование наций с меньшей численностью к опасности для наций с большей численностью//

              Факт наличия нацменьшинств - всегда является латентной опасностью для государства. Россия "набралась" это на себе - и в 1917г и в 1991г., когда от страны отделялись нацменьшинства.

              Опасностью сепаратизма не большая, но её сбрасывать со счетов нельзя - и государство всегда должно учитывать наличие тлеющих идей сепаратизма у ОТДЕЛЬНЫХ представителей КАЖДОГО народа. Идеи сепаратизма обычно не охватывает весь народ. Идеи сепаратизма - объективны, они не хорошие или плохие, но они всегда неизбежно существуют. И специалисты всегда должны помнить об этом.

              Благодатные времена для развития сепаратизма настают только в переломные моменты истории страны. И сепаратисты постоянно ждут эти моменты внутренних кризисов в стране.

              Повторюсь, понятие "сепаратисты" - не равняются тому или иному "народу", но в каждом народе неизбежно существуют националисты с идеями сепаратизма. И государству всегда нужно иметь в голове факт наличия сепаратистских идей - и должно быть научно и организационно подготовленным для купирования такого рода внутренних угроз для государства.

              Благодушие - не годится для специалистов. Благодушие - нужно для политиков. Работа специалистов - не распространяеться на весь народ. Учёные же должны исследовать весь народ - и вовремя разглядеть первые симптомы грядущих проблем. Такого рода проблемы - далеко не уникальны. Они напротив - очень типичные, и многократно происходили в разные времена и в разных местах.

              • Анонимно
                21.02.2019 18:11

                У Колчака в контрразведке не служили?...

                • Анонимно
                  21.02.2019 23:01

                  21.02.2019 18:11
                  А что Вы имеете против Колчака?

                  • Анонимно
                    22.02.2019 10:08

                    А Вы не Колчак случайно?

                  • Анонимно
                    22.02.2019 10:13

                    &

                    Имеем против Колчака то, что антисемитом он был, как и большинство белогвардейских, да и остальных инородцев не жаловал. Со своей идеей Единой и неделимой продул войну.

                    • Анонимно
                      22.02.2019 11:36

                      Вот кстати да, продукт своей эпохи. Один деятель, чтобы доказать, что он не инородец сам, репрессировал другие народы.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:10

            15:12
            "Если же в другой стране, где ИМЕЮТСЯ нацменьшинства, в которых тлеют идеи сепаратизма, то в таких странах "революции и бунты" очень опасны, так как сепаратисты ПОСТОЯННО И НЕПРЕРЫВНО ждут внутриполитического кризиса, когда федеральный центр страны парализован в своих действиях - чтобы "под шумок" попробовать отделиться."

            Шведы (5% )живут в Финляндии, почему среди нет "сепаратистов", татары живут в Финляндии , почему среди них нет"сепаратистов"?
            Может просто меньше давить надо национальные меньшинства, и соблюдать их законные( согласно международному праву) права?

            Вам Булгарин пытается объяснить, что корабль тонет, когда в трюме появляется течь, а Вы уверяете всех , что корабль тонет, если палуба плохо помыта! ))

            Когда была война и немцы подошли к Москве, кстати, никто о "сепаратистах" не говорил, а говорили о "братских народах" и в советских газетах в 1941 году писали"о смелых татарских воинах", "славных наследниках Чингис-хана", защищающих свою Родину от фашистских зверей.

            Кстати, может Вы не в курсе, многие фронтовые газеты тогда выходили на ТАТАРСКОМ языке и товарища Сталина в 1941 году это нисколько
            ( это же у татар явный "сепаратизьм!") не пугало.

          • Анонимно
            21.02.2019 16:14

            судя по комментам кризис широко шагает по стране, одни хотят загнать всех в русский мир, другие хотят сохранить языки и национальную идентичность, но все это происходит в стране где лежит пропасть между богатыми и бедными....Помните, что Ленин сказал по этому поводу ?

            • Анонимно
              21.02.2019 22:51

              21.02.2019 16:14
              Ленин много чего наговорил. Только многие детки его преемников на Западе оказались!

          • Булгарин
            21.02.2019 16:21

            Во-первых, простите, но вы уж никуда от нацменьшинств не денетесь, разве что не попытаетесь решить проблему кардинальным образом. Но и это не получится. Так что нацменьшинства остаются, и чем жестче будете с ними вести разговор, тем больше будет проблем.

            Во-вторых, любая империя, в конце концов, распадается. И это уже ее судьба. И вызвано это бывает как раз тем, что она империя, т.е. неэффективный, жесткий способ управления огромными территориями и народами, в том числе и тем народом, кто составляет большинство. Они ведь тоже по своей сути разные, хотя может и говорят на одном языке. Москвич и житель Челябинска, житель Владивостока и Перми и по своей ментальности разные, и по уровню и качеству жизни. Пока нет резкого обострения и провального и длительного кризиса в экономике, они еще могут считать себя гражданами одной большой страны. Но вот обострение с поставками продуктов, дефицит товаров и продуктов питания, отсутствие денег на их покупку. Думаете, будут рассуждать о единстве государства, когда надо будет кормить семью, детей? Да, сейчас можно так рассуждать, но ведь опыт развала СССР показал, как все происходило. Забыли уже, что Запад помог, чтобы дальнейшего развала не было. Те же куриные окорочка, гуманитарная помощь резко снизили накал страстей. И это остановило даьнейшее дробление уже самой России. Но сейчас Западу уже вряд ли будет выгодно помогать в сохранении единства страны. Будут торги, хлеб в обмен на отказ от ядерного оружия. А затем и дробление по каким-то признакам.

            Так что вам надо не о татарах беспокоиться, не о национальных меньшинствах в стране, хотя и они тоже присоединятся к общему тренду. А скорее к той экономической политике властей, к внешней политике, к началу гонки вооружения, к постоянным наращиваниям вооружения, к поиску друзей, которые постоянно требуют денег, еще раз денег. Все это один в один проходил и СССР.

            • Анонимно
              21.02.2019 23:46

              21.02.2019 16:21
              Русские как раз абсолютно одинаковые! Среднестатистический житель Смоленска ничем не отличается от жителя Владивостока! И несмотря на события Смуты и гражданской войны (а она - та же смута), Россия все равно воссоединялась!
              Цитата Бисмарк: «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских. Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути».

              • Анонимно
                22.02.2019 00:04

                Цитата Бисмарка относилась к 19 веку, когда у русских была бешеная рождаемость, когда они совершенно не считались с потерями.

              • Анонимно
                22.02.2019 11:31

                Русские очень разные, потому что смесь разных народов не может быть одинаковой.

                • Анонимно
                  22.02.2019 21:17

                  22.02.2019 11:31
                  "смесь разных народов не может быть одинаковой."
                  Все правильно! Народы Поволжья как раз очень разнообразны по внешности!

                • Анонимно
                  26.02.2019 00:28

                  22.02.2019 11:31
                  Китайцы утверждают, что для них ВСЕ русские - на ОДНО лицо!

            • Анонимно
              22.02.2019 21:32

              21.02.2019 16:21
              "Москвич и житель Челябинска, житель Владивостока и Перми" внешне друг от друга ничем не отличаются!
              Если один из них окажется в городе другого, он будет НЕОТЛИЧИМ от местных жителей! Никто НЕ будет тыкать пальцем и говорить: "Вот это пермяк идет, а вон тот - челябинец, сразу видно"

              • Анонимно
                22.02.2019 22:13

                Москвича сразу видно - тюркоязычен. Остальные подтягиваются по-тихоньку.

                • Анонимно
                  22.02.2019 23:08

                  22.02.2019 22:13
                  "Потихоньку" пишется вместе, господин этнограф.

                  • Анонимно
                    23.02.2019 11:34

                    Значит, по-сути возражений нет.

                    • Анонимно
                      23.02.2019 23:01

                      23.02.2019 11:34
                      ВАШИ посты на РУССКОМ языке - и есть лучшее опровержение Ваших утверждений!
                      Вы лучше поинтересуйтесь, сколько московских татар владеют татарским языком в "тюркоязычной" Москве?

                  • Анонимно
                    24.02.2019 10:21

                    Откуда такие правила7Писать вместе,по-тихоньку.Есть слово,по -тихому.

  • Оптимист
    21.02.2019 14:04

    Именно Федерация Золотой Орды и Москвы помогла Александру Невскому отразить смертельное западное нашествие, отстоять православие, защитить Новгород и Псков и в дальнейшем объединить разрозненные русские княжества в единое государство

    • Анонимно
      21.02.2019 16:10

      "Оптимист", зачем эти мантры повторять, что это дало татарскому народу?

    • Анонимно
      21.02.2019 22:58

      21.02.2019 14:04
      Во времена Александра Невского Москва еще НЕ была столицей! В битве на реке Сить монголы-татары убили родного дядю Невского - великого князя Юрия Всеволодовича, и отрубили ему голову. По-вашему, Александр Невский испытывал дикий восторг, когда общался с убийцами своего дяди?.

      • Анонимно
        21.02.2019 23:52

        Во время битвы в те времена могло быть такое ,а вот князья убили монголских послов ,это и по тем временам считалось плохо.Есть слова"Послу -не причинять смерти".

      • Анонимно
        22.02.2019 00:07

        И , конечно, эта битва -миф. Не было битв при заходе татаро-монгол в русские пределы.

        • Анонимно
          22.02.2019 16:18

          22.02.2019 00:07
          Интересно у Вас получается: Между монголо-татарами Мамая и монголо-татарами Тохтамыша битвы - БЫЛИ!
          Между монголо-татарами Тохтамыша и монголо-татарами Тимура, битвы тоже БЫЛИ! А вот между монголо-татарами и русскими битв -НЕ БЫЛО!

      • Анонимно
        22.02.2019 12:53

        22.58. А тогда вообще все князья друг другу родственниками приходились. И это не мешало им успешно воевать между собой. Еще и к татарам за помощью обращались.

      • Анонимно
        22.02.2019 13:36

        На шлеме "Александра Невского" во весь рост - мусульмансая молитва. Историки правящей династии 19 века писали историю 700-летней давности не особо тщательно.

        • Анонимно
          22.02.2019 17:09

          22.02.2019 13:36
          Если россиянин приобретает немецкую или японскую иномарку, и на ней есть надписи на языке производителя, то этот автомобилист превращается в немца или японца?

          • Анонимно
            22.02.2019 17:18

            Других шлемов не было, только татарские с мусульманской молитвой? Своих кузнецов не было, до татарского шлема в ушанке ходил?

            Или немецкие писатели немецкой правящей династии в 19 веке не заморачивались какими были "древние князья" колонии?

      • Анонимно
        22.02.2019 14:00

        Тогда и русские князья с удовольствием рубили голову своим дядям, если речь шла о наследстве. Не думаю, что А.Н. особо переживал по этому поводу. Вы видимо не знаете, что А.Н. был названным сыном хана Бату и побратимом его сына Сартака.

        • Анонимно
          22.02.2019 16:00

          22.02.2019 14:00
          Сартак был христианином.А религиозная близость сглаживала этнические противоречия.А перед Батыем Невскому приходилось ломать комедию,чтобы уцелеть самому, и спасти Новгород и остатки северо-Восточной Руси от окончательного уничтожения. А это вполне было возможно!

        • Анонимно
          22.02.2019 17:24

          22.02.2019 14:00
          Почитайте про "великую замятню" в Золотой Орде.

        • Анонимно
          22.02.2019 19:42

          22.02.2019 14:00
          Как можно вообще защищать такую логику? Если исходить из нее, то убийца человека становится побратимом родственнику убитого? Это вообще нормально?

    • Анонимно
      22.02.2019 00:20

      21.02.2019 14:04
      Золотую орду в 1502 г. уничтожил КРЫМСКИЙ хан Менгли-Гирей. (чингизид)

      • Анонимно
        22.02.2019 11:32

        А как он это сделал и откуда вы знаете о годах?

        • Анонимно
          22.02.2019 17:18

          22.02.2019 11:32
          3 мая 1502 года крымский хан Менгли I Гирей со своим войском выступил в поход на Большую Орду. Шейх-Ахмед-хан со своим войском находился на реке Суле, где строил укрепления. Его подданные массово переходили на сторону крымцев. 15 июня Менгли Герай разгромил Шейх-Ахмеда и прошёл по всем его землям, завершив поход символическим сожжением Сарая. С этого момента крымские ханы называли себя повелителями Великого улуса. Большая Орда была разгромлена и прекратила своё существование, а последний хан Шейх-Ахмед с небольшим отрядом (300 чел.) бежал в Астрахань. Это событие считается концом Золотой Орды.

      • Анонимно
        22.02.2019 11:35

        Никто Золотую Орду не уничтожал, ее население выкосила эпидемия чумы, завезенная из Европы, вследствие чего, она сама распалась.

        • Анонимно
          22.02.2019 13:37

          А точнее, эпидемия оспы.

          • Анонимно
            22.02.2019 21:49

            22.02.2019 13:37
            А еще точнее - два вторжения Тимура в 90-е годы 14 века!

            • Анонимно
              22.02.2019 22:17

              Это сказки от прусской династии. Говорит, не мы войну устроили в Азии - а Тимур в 14 веке!

              • Анонимно
                23.02.2019 23:06

                22.02.2019 22:17
                ТЫ поедь к узбекам в Самарканд и заяви им, что походы Тимура - это сказки. Они очень БЫСТРО убедят тебя в обратном!

      • Анонимно
        24.02.2019 10:19

        Кем была Жена КРЫМСКОГО хана Менгли-Гирея?.

  • Анонимно
    21.02.2019 15:11

    за конфедерацию...

  • Анонимно
    21.02.2019 15:24

    "— Нет. Из-за самонадеянной силы. Все получалось, всенародная любовь, 90 процентов поддержки. В таких условиях возможным кажется все, чего политику хочется."
    Наконец-то, комментарий понимающего человека, здраво оценивающего ситуацию.

  • Оптимист
    21.02.2019 15:54

    Я был бы счастлив быть частью единой российской гражданской нации, если бы такая появилась

  • Оптимист
    21.02.2019 16:42

    Сосуществование может быть не разрушаюшим а взаимовыгодным

  • Анонимно
    21.02.2019 17:03

    Умнейший человек Паин,оказывается.Все понятно без тумана и глупостей.Рад ,что есть еще такие спецы в России.

  • Анонимно
    21.02.2019 17:37

    Нужно начать с установления бюджетного федерализма 50 на 50 %%.

  • Анонимно
    21.02.2019 20:22

    Это англичане не считали шотландцев отдельным народом?.
    Да они все средневековье, вплоть до середины 17 века провоевали друг с другом! Кстати, франко-шотландский союз, направленный против Англии также имеет многовековую историю. А с 17 по 20 века просуществовал англо-португальский союз, направленный против Испании.

    • Анонимно
      21.02.2019 22:33

      Не однажды бывал в Шотландии, могу сказать, между шотландцами и англичанами существуют весьма прохладные (чтобы не сказать, напряженные) отношения. Они постоянно подтрунивают друг друга, часто просто злословят в адрес соседей.

      • Анонимно
        21.02.2019 23:04

        21.02.2019 22:33
        Тс-с-с, тише... Только не говорите об этом Паину!

  • Анонимно
    21.02.2019 20:47

    Ситуация в регистратуре поликлиники на днях. Человек обратился к регистратору на татарском языке. В ответ на обращение послышалась фраза сказанная довольно в грубой форме. " А теперь тоже самое только на русском." Возникла неловкая ситуация. Наверное, должна быть инструкция для сотрудников регистраторы- вежливо переадресовать посетителя на работника владеющего татарским языком в нашей республике.

    • Анонимно
      21.02.2019 21:45

      20.47 скажите спасибо ,что хоть такие ещё работают в больнице. Задайте этот вопрос новому министру здравоохранения РТ.много хотелок к персоналу работающему за 3 копейки)

      • Анонимно
        21.02.2019 22:35

        21.45 А почему же к Универсиаде,чемпионату мира по футболу официантов ,волонтеров и вероятно медицинский персонал учили обслуживать на английском ? Там нашлись хотелки,а здесь нет .

        • Анонимно
          23.02.2019 12:40

          Был интерес у людей, волонтеры с удовольствием посещали те курсы, т.к. польза обоюдна была - свой английский поднять и приезжим помочь.
          А когда в позу встают - говори со мной по-татарски, отлично владея русским при этом, тут уж интереса нет. Презрение только

    • Анонимно
      22.02.2019 16:31

      а пациент русский не знает? для чего на татарском обратился?

      • Анонимно
        22.02.2019 16:35

        а для чего обязательно на русском, если ему на родном и государственном татарском удобней?

  • Анонимно
    21.02.2019 23:36

    Все эти дебаты имело смысл проводить в начале девяностых.А какой смысл всё это обсуждать сейчас ежедневно после провального натурного эксперимента длиной в четверть века.

    • Анонимно
      22.02.2019 00:27

      Не нравится, не заходи на этот сайт, а мы с интересом и увлечением будем обсуждать национальные проблемы, потому что они для нас чрезвычайно актуальны. Спасибо "Бизнес Онлайн"!

  • Анонимно
    22.02.2019 05:10

    Эксперимент удачный
    25 лет суверенитета вывели Татарстан в лидеры по всем направлениям
    Без булдырабыз

    • Анонимно
      22.02.2019 11:38

      Правильно, если лежать и ничего не делать, никаких успехов не будет. А Татарстан все время в движении, все время будирует федерацию, упорно трудится, вот и успехи, несмотря на общую неблагоприятную картину в стране.

    • Анонимно
      22.02.2019 16:33

      для кого удачный? не для простого народа только, и лозунги про лидера тоже не к месту

      • Анонимно
        22.02.2019 16:37

        А что к месту? Про пенсионный возраст - дак это не Татарстан придумал.

        Простой народ переселили из трущоб в новые дома, провели газ везде и сохранили предприятия для рабочих мест.

      • Анонимно
        22.02.2019 18:22

        Лозунги вовсе не про лидера, а про лидерство Татарстана. Учитесь внимательно читать и вдумываться в текст.

        • Анонимно
          22.02.2019 19:30

          именно Татарстан лидер дословно написано, учиться нечему

          • Анонимно
            22.02.2019 20:34

            Переселили 150 тыс человек из трущоб в новые дома со всеми удобствами?

            Газификация всех сел на 100% - тоже достижение. В РФ такое трудно представить.

            Рост переработки в 2 раза больше нет нигде, кроме Татарстана.

            Пусть берут пример с Татарстана, это готовая программа развития для всей РФ.

            • Анонимно
              22.02.2019 21:13

              все регионы РФ обследовали? и что у нас - цены ниже. зарплаты выше, нет проблем с вкладчиками. дольщиками , аварийщиками? почитайте здесь статьи, на этом сайте

              • Анонимно
                22.02.2019 22:00

                Да, все регионы по примеру Татарстана должны сделать это:

                Переселилить людей из трущоб в новые дома со всеми удобствами.
                Газифицировать все села на 100%.
                Увеличить переработку в 2 раза, а построить, если нет.

                Такого пока больше нет нигде, кроме Татарстана. Надо делать.

  • Анонимно
    22.02.2019 11:47

    Спасибо за интересного спикера, надеямся не в последний раз он у нас в гостях

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль