Общество 
16.03.2019

Разумеется, никакого 1000-летия Казани Сталин бы не допустил, да никто бы и не заикнулся…

На чем споткнулась историческая память «вождя народов». Часть 10-я

«Брежневское политбюро в 70-е годы отменило подготовку к 800-летию Казани, хотя уже и некоторые юбилейные издания появились в книжных магазинах», — пишет, продолжая цикл исторических заметок, автор «БИЗНЕС Online» Рустам Курчаков. Он напоминает, что вместо юбилея по Татарии разошлись остроумные анекдоты…

БиекТау — Иске Казан (Высокая Гора – Старая Казань) БиекТау — Иске Казан (Высокая Гора — Старая Казань) Фото: Рустам Курчаков

СТАЛИНСКАЯ «ОПРИЧНИНА» В НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ

Вместо объединительной энергии Орды Сталин по большей части пользовался для укрепления государственной и личной власти «опричными» методами Ивана Грозного. Нет плохих методов — все они хороши, каждые в свое время. Но, как говорится, важны нюансы.

Для Чингисхана все народы были равны, тем более что в те времена они не разделялись на «цивилизованные нации» границами государств. Нынешнее понимание «национального вопроса», конечно, сильно отличается от того воинского, подросткового мировосприятия, которое характерно для беспокойной средневековой «семьи народов» как на Востоке, так и на Западе.

По законам Ясы каждый народ имеет равное право на «волю и долю», кроме тех, кто отступился от законов Неба и человеческого рода. Справедливость и неизбежность этих законов трудно понять современному городскому обывателю, который настолько далек от естественных законов Природы и человеческой общности, что готов доверить судьбу бюрократам ООН и Европарламента. Хотя они, судя по облику, речам и поступкам, уже заметно отошли от человечности…

В годы войны, понимая, что в смертельной схватке победить можно только силой духа, Сталин неслучайно обратился к исторической памяти русского народа. Ретроспектива коснулась фигуры Александра Невского — был учрежден орден его имени, святого благоверного князя, по православному канону… и сводного брата сына хана Батыя Сартака, по канону ордынскому…

Казалось бы, вот она — Орда! Но на этом память Сталина споткнулась. По всей видимости, Орда и все ордынское наследие страны оказались чужды мировосприятию «исторического материализма», который исповедовал вождь советского народа. Или, вернее, так: произошло расщепление его глубокой и хорошо оснащенной исторической памяти на рациональную и подсознательную стороны.

Раздвоенность души и волевого духа — характерная немочь российского имперского сознания. «Надтреснутость» жизневосприятия, которую «диагностировали» русские религиозные философы, исследуя специфику православного «мира и клира».

Управляя огромной постордынской империей, Сталин подспудно использовал опорные скрепы ордынской сплоченности — от законов Ясы не уйдешь! Но в рациональных идейно-политических решениях он придерживался «марксистско-ленинского истмата» — иначе концы не сошлись бы с концами. Достаточно того, что появление на идеологическом поле даже слабой тени Орды (вроде тени отца Гамлета) сразу же подорвало бы основы сталинской национальной политики.

Совсем неслучайно первой репрессивной компанией в отношении национальных республик стала «султангалиевщина». Мирсаид Султан-Галиев, основатель и руководитель Российской мусульманской компартии, неоднократно репрессирован — в 1923, 1928, 1937 годах — и расстрелян 28 января 1940-го. Реабилитирован посмертно в 1990-м.

По сфабрикованному делу «о татарской буржуазно-националистической оппозиции и контрреволюционной организации» были репрессированы более двух десятков татарских, башкирских и крымско-татарских политиков и членов правительства (см. Б. Султанбеков. Первая жертва генсека. Казань, 2002).

СГОДИЛИСЬ В ЧУЖОМ ОТЕЧЕСТВЕ

Небольшое, но необходимое отступление с расчетом на перспективу 100-летнего цикла, в котором, по выражению Льва («Ахмат-хана») Гумилева, «конец и вновь начало».

Султан-Галиев был основателем идеологии исламского социализма, в которой антикапиталистическая направленность марксизма соединялась с кораническими идеями ислама. Исламский социализм со временем распространился в некоторых странах третьего мира и оказал влияние на таких лидеров, как Г. А. Насер (Египет), Ахмед Бен Белла (Алжир)  и других.

Трагическая судьба Султан-Галиева в ретроспективе минувшего века вскрывает еще один исторический парадокс: идейно-духовный и социально-политический потенциал лидеров тюрко-татарского народа (равным образом башкирского народа и других инородцев), оказавшийся невостребованным и гонимым в рамках «интернационально-казарменного социализма», тем не менее отчасти был реализован в странах послереволюционного исхода — эмиграции татар. Он проявился в самоорганизации общин-диаспор, у которых нынешней «казанской метрополии» есть чему поучиться. А на турецкой почве этот (не реализованный на родине) потенциал оказался востребован и в деле государственного строительства.

Только это были не «мусульманские коммунисты», а эмигрировавшие в Европу и Турцию татарские национал-демократы. Садри Максуди Арсал — историк, лингвист и правовед — и многие другие (безвестные для нас, так как многим пришлось переписаться из татар в турки) приняли активное участие в создании новой турецкой государственности Кемаля Ататюрка после распада Османской империи.

Книга Максуди «Тюркская история и право» (1947), подводящая итоги его основной деятельности, вышла в издательстве «Фэн» АН РТ в 2002 году в переводе с турецкого Р. Мухаметдинова (см. главу 1.8 о Ясе, ее отдельных статьях и изречениях Чингисхана и главу 2.9 о китайских, византийских, арабских, иранских и русских источниках по тюркской истории и праву). Как уже не раз было сказано, наши далекие предки, согласно образу жизни, прежде всего Дело делали, а записывали за ними эти деяния другие народы.  

Мало-помалу публикуются статьи и книги других видных тюрко-татарских мыслителей и общественных деятелей (кажется, пора появиться новому «Постановлению ВКП (б) о золотоордынском уклоне» — да, это шутка, но с профилактическим намеком). И спустя столетие, оглядываясь на эту недюжинную дюжину имен золотого фонда народа (еще одна грань смыслов «Алтын Урда»), поневоле подумаешь, что тюрко-татары — это, как и евреи, в подлинном смысле «народ в изгнании и рассеянии». И не по той ли причине, что и братья по разуму, трижды отступившие от Завета?

Земля родная… Туган як… (место силы — Иске Казан, Старая Казань) Земля родная… Туган як… (Место силы — Иске Казан, Старая Казань) Фото: Рустам Курчаков

Из этого наследия возьмем на заметку, как просвет и задел на будущее, принцип «солидаризма». Солидаризм — это результат научного осмысления тюркской истории и права, в том числе Ясы Чингисхана. Столетие назад солидаризм был обоснован татарскими интеллектуалами-эмигрантами в качестве альтернативы капитализму и социализму. Таким вот образом тюрко-татары вмешались в главный спор XX века, предложив свой «третий путь», основанный на непрерванной родовой памяти. Возможно, просто опередили время, поэтому не были услышаны…

Это лишь один из многих уроков и знаков на будущее. Для тех, кто понимает, в каком сетевом и интегративном мире оказались сейчас народы («глобализм» — это лишь весьма упрощенное финансовое измерение действительности), должно быть хорошо видно, что цветущая Казань пока еще недостаточно задействовала свою собирательную аккумулирующую роль по отношению не только к тюркскому, но и славянскому миру. Видимо, врожденный Алтайский дух пока еще не выпутался из паутины материальных соблазнов…

ОТКУДА ВЗЯЛСЯ «АНТИВИРУС» ОРДЫ

В августе 1944 года (еще война не закончилась!) вышло Постановление ЦК ВКП (б), в котором Татарская парторганизация обвинялась в «ошибке националистического характера» в связи с изучением истории Золотой Орды.

Большинство тех, кто об этом эпизоде вообще помнит, трактуют его как «эксцесс сталинизма», лишенный какой бы то ни было логики. Однако в этом была своя железная логика, печальная по результатам, которые аукаются до сих пор. «Вождь народов», сознавая и загодя предчувствуя послевоенные настроения не только большого «советского народа», но и народов-инородцев, сделал профилактическую «прививку».

Ничего личного — просто Сталин хорошо знал и понимал, что исторически Казань и Москва — это два взаимосвязанных полюса, два исторически преемственных центра силы российской государственности. Почему знал и понимал? Потому что, выбирая решение — верное или ошибочное — и действуя кнутом или пряником и т. д., мыслил не на «воробьиный скок», как повелось после него, а по-государственному, то есть в масштабе народов и поколений. История в масштабе и связке народов и поколений — это реальная история, как есть по жизни, а не по книжным схемам.

И с приближением окончания тяжелейшей, но победоносной — не только над нацистской Германией, но и над всем «буржуинским духом» — войны Сталин предусмотрительно оценивает новые задачи и угрозы, которые неизбежно должны были встать перед СССР в связи с выходом на уровень мировой державы, противостоящей Западу.

Он понимает, что статус победоносной социалистической империи, окруженной поясом малых соцстран-сателлитов, — это в первую очередь груз ответственности и обязательств по отношению к разросшейся «социалистической Орде». Груз, который не должен был стать непосильным для самого Союза ССР.

Как всегда бывает, в политике, экономике и идеологии, в их не книжно-схематичном, а конкретном проявлении важно правильно выбрать опорную точку баланса, соотношения сил и компромисса интересов, чтобы удержать баланс — мировой, региональный (стран соцлагеря) и внутри огромной страны. Удержать, не допуская ни «пораженческих» настроений на фоне чудовищной усталости народа, послевоенной разрухи и почти мгновенного превращения «горячей» войны в «холодную», а недавних «союзников» — в противников.

И не допуская, с другой стороны, «головокружения от успехов» — памятный тезис его статьи и выступлений на рубеже 20–30-х годов, когда пришлось усмирять  кампанию оголтелой коллективизации, которую сам же организовал.

Справедливости ради надо сказать: умел извлекать уроки из ошибок, как будто «звериным чутьем» улавливая отклонения хрупкого баланса в народном организме СССР. Теперь говорят и пишут «глубинный народ», deep state и т. п., но чуют ли глубинку или только города-миллионники? Зато начиная с Никиты Хрущева («Даешь мат-тех базу коммунизма к 1980 году!») этот «синдром головокружения» развивался и развивается по экспоненте «Даешь!» — «Yes!» — «Булдырабыз!».

Так и живем, «под собою не чуя страны» и выдвигая лозунги, не подкрепленные матчастью. Почему же так-то? Да никакой хитрости или книжной мудрости в ответе на этот вопрос нет, и разумный сельский житель всегда объяснит суетливому горожанину, что надо просто чуять землю под ногами (жьирнэ сизергэ кирэк), посматривая иногда на звездное небо над головой. Глядишь, и нравственный закон в тебе проснется — хоть по И. Канту, хоть по Корану или Библии…

Поэтому, в частности, он остужает пыл «сталинских маршалов» во главе с Г. Жуковым, которые после взятия Берлина предлагали ему «с ходу зачистить» Западную Европу и дойти до Испании, чтобы вернуть генералу Франко «должок» за проигранную в 30-е годы Испанскую Республику.

По этой же причине он выдвигает тезис об «усилении классовой борьбы по мере развития и укрепления социализма». Хрущевские, а потом и перестроечные идеологи сначала превратили непонятый ими тезис в «сталинскую теорию», а потом долго третировали ее как явное проявление «злой воли» и «болезненной психики» вождя. Теперь-то понятно, что Сталин как в воду смотрел: хорошо зная окружение и «нечеловеческие» качества и свойства номенклатурного аппарата, видел и различал главного «классового врага», который таился в самой Системе, и в конечном счете развалил СССР.

«МОСКВА БОЛЬШАЯ И СТАРШАЯ — КАЗАНЬ МАЛЕНЬКАЯ И МЛАДШАЯ»

Разумеется, никакого 1000-летия Казани Сталин бы не допустил, да никто бы и не заикнулся… По этой же инерции Брежневское Политбюро в 70-е годы отменило подготовку к 800-летию Казани, хотя уже и некоторые юбилейные издания появились в книжных магазинах. Но вместо этого по Татарии разошлись остроумные анекдоты  («Незваный гость лучше татарина» и другие)…

В созданном под личным кураторством вождя фильме «Иван Грозный» казанский посол бросает в лицо Ивану, который решил провозгласить себя царем, то есть самочинно, без согласования с Ордой (от нее только конкурирующие осколки оставались) присвоить ордынский статус: «Эй, Иван, жалеть будешь: Казан большой — Москва маленький!» В этот исторический спор Москвы и Казани и вступил Сталин, приняв сторону Грозного, — против слабеющей Казани. На большее вождю не хватило глубины исторической памяти, а «длинная воля» замкнулась и оборвалась.

Вступил в проторенную, казенную, имперскую колею истории Романовых, прямо скажем, рассудочно, как и положено аппаратчику до мозга костей. И поэтому выбрал фигуру противоречивую и в некотором смысле виртуальную. Недаром некоторые альтернативные историки утверждают, что на самом деле под именем Грозного царя реально действовали три-четыре царских персонажа, которые поочередно возглавляли непримиримую гражданскую войну за безхозную Русь и ее народно-природный ресурс, выступая под разными флагами: ослабевшей и распавшейся на улусы и ханства Орды, осиротевшего духа византийской империи (Софья Палеолог, 1455–1503, неприкаянная племянница последнего императора Византии, вторая жена Ивана III и бабушка Ивана Грозного) и упорно действовавшего чужими руками крестоносного Ватикана.

А потом все недобрые деяния этих грозных царей (во время Гражданской войны мирных царей не бывает) историки-летописцы списали на одну виртуальную «плохую» фигуру. Так же теперь и финансисты поступают, не ведая, что творят, когда «токсичные активы» банковской сети списывают на один «плохой банк». Про этого «плохого Грозного Ивана» даже придумали легенду о том, что он убил своего сына Ивана. Наверное, для того, чтобы «смикшировать» в исторической хронологии реальный и документированный прецедент с Петром I.

Мифологизированное поле казенной русской истории оказалось благодатным для Сталина. Он и сам был любителем «исторических реконструкций», превращая одних персонажей в героев, других — в злодеев.

Вот и выходит, что именно в восточном, тюрко-татарском пункте исторического наследия и был сделан решающий выбор — сначала в 20-е («султангалиевщина»), а потом и в 40-е годы.

После окончания судьбоносной (во всех отношениях) Великой Отечественной, понимая тяжкую цену Победы и масштабы предстоящих впереди угроз, Сталин, как искусный аппаратчик, вынесенный ходом истории на глобальный уровень управления, принимает окончательное решение: в предстоящей битве цивилизаций сделать ставку на великорусское начало как оплот государственности СССР.

Поэтому он произносит здравицы во имя русского народа, смягчает режим контроля над православием, возвеличивает Москву-столицу, тем самым — вольно-невольно — потакая иллюзии «великорусскости», созданной лишь в качестве дореволюционной «скрепы» слабеющего царизма, и оживляя лакейско-бюрократический, ведомственно-дьяческий и торгашеский дух имперского чиновничества, которое всегда паразитировало на живой энергии русской провинции и других народов России. 

Но ведь здравый человек любой национальности всегда различит здоровый и здравый «русский дух» от спертого «кащеева запаха».

Продолжение следует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (378) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.03.2019 08:43

При всей моей ненависти к Сталину в СССР была отличная наука, а не её имитация, как сейчас. Поэтому никакие две монетки и "новые методики" не прокатили бы при доказательстве мнимого 1000-летия.

  • Анонимно
    16.03.2019 08:43

    При всей моей ненависти к Сталину в СССР была отличная наука, а не её имитация, как сейчас. Поэтому никакие две монетки и "новые методики" не прокатили бы при доказательстве мнимого 1000-летия.

    • Анонимно
      16.03.2019 09:13

      Согласен! И не прокатилась бы "героизация" предателей, которые сотрудничали с фашистами. И возле Кремля сейчас стоял бы памятник Карбышеву.

      • Анонимно
        16.03.2019 09:36

        Да, было дело - Сталин сотрудничал с фашистами: договор заключил, Польшу совместно с Гитлером оккупировал, немецких офицеров обучал, экономику Германии подпитывал ресурсами СССР... Было, помним...

        • Анонимно
          16.03.2019 10:23

          Сталин был главой государства. Путин тоже глава. И тоже периодически появляется на всяких фотографиях вместе с другими главами. Но не думаю, что с многими из них он заодно. Вы ещё про фейковый тайный пакт Рибентропа-Молотова забыли здесь упомянуть. Смешной вы))

          • Анонимно
            16.03.2019 16:29

            Вы всё спутали - сам пакт Молотова-Риббентропа фэйковым называете только Вы. Очевидно, Вы имелив виду секретный протокол к нему. Поскольку положения секретного протокола, выработанные сталинским руководством вместе с приближенными Гитлера, носили явно противоправный характер, и Сталин, и Гитлер предпочли скрыть этот документ и от международной общественности, и от собственных народов и органов власти, за исключением крайне узкого круга лиц. Существование этого протокола в Советском Союзе скрывалось до 1989 года, пока специальная Комиссия по политической и правовой оценке пакта, сформированная Съездом народных депутатов СССР, не представила Съезду доказательства существования этого документа. Получив эти доказательства, Съезд народных депутатов СССР в постановлении от 24 декабря 1989 года осудил тайный протокол, подчеркнув, что этот протокол вместе с другими советско-германскими договоренностями "утратил силу в момент нападения Германии на СССР, то есть 22 июня 1941 года".

          • Анонимно
            17.03.2019 08:54

            Нельзя сравнивать человека, возвеличившего страну с тем, кто её в современное время полностью развалил в угоду своим хозяевам- олигархам

            • Анонимно
              17.03.2019 16:54

              17.03.2019 08:54
              А нельзя было возвеличивать страну не уничтожая людей! Рузвельт у себя почему-то коллективизацию НЕ проводил! и ФБР на воронках НЕ разъезжало!

          • Анонимно
            18.03.2019 14:55

            не пытайтесь спорить. На этой площадке работают инфо-тролли, для вброса информационной повестки и направленности

        • Анонимно
          16.03.2019 10:51

          Путин, когда совместно фотографируется с другими главами стран, в том числе и НАТО, тоже как бы сотрудничает с ними, но интересы у стран разные.

      • Анонимно
        16.03.2019 09:53

        Вы историю знаете? Это Сталин активно сотрудничал с Гитлером! Пока тот его не "кинул".

        • Анонимно
          16.03.2019 10:24

          Страны контактировали, а не Сталин. Вы ещё спортсменов за вот, которые участвовали в Олимпиаде в Германии))

          • Анонимно
            16.03.2019 11:09

            СССР впервые стал участником Олимпиад лишь в 1952 году, историк Вы наш...

            • Анонимно
              16.03.2019 11:53

              Так он и не писал про советских спортсменов. Всех тех спортсменов , которые участвовали на Олимпиаде в Германии, по вашей логике, можно причислить к пособникам и сотрудникам фашизма?

              • Анонимно
                16.03.2019 12:38

                Он писал про Сталина. Он, конечно, диктатор, но спортсменов из других стран на Олимпиаду в Берлине не направлял. Сталин просто запретил всю антигитлеровскую пропаганду в СССР сразу после раздела им с Гитлером Польши в 1939 году.

                • Анонимно
                  16.03.2019 13:44

                  Так логично. Если ты подписал договор о ненападении, то вы являетесь дружественными странами. И не надо ничего пропагандировать. Или вы привыкли подать руку, клясться в дружбе, а на стороне за глаза ругать?

                  • Анонимно
                    16.03.2019 13:54

                    Это и означает, что Сталин не хотел воевать с Гитлером и надеялся, что Англия и США завязнут в войне с Гитлером. И почти наверняка он в таком случае поддержал бы на заключительном этапе войны выигравшую сторону. Но так удалось поступить США, которые вышли из войны ведущей мировой державой.

                    • Анонимно
                      16.03.2019 20:00

                      Сталин планировал сам напость первым на Германию. Это уже доказано историками. Гитлер его опередил и напал первым.

                      • Анонимно
                        16.03.2019 20:04

                        Историки об этом спорят, а соответствующие российские архивы пока закрыты. Мне кажется, Сталин надеялся, что Гитлер завязнет в войне с США и Великобританией, ослабнет, и только потом СССР вступит в войну. Но всё пошло не так.

                      • Анонимно
                        17.03.2019 01:39

                        16.03.2019 20:00
                        Учитывая опыт войны с Финляндией 1939-1940 гг. вряд ли Сталин планировал нападение на Гитлерв.

                • Анонимно
                  16.03.2019 14:03

                  12:38, учите историю не по соровским учебникам! До раздела Польши был раздел Германией и союзниками большой Чехословакии. СССР был последней страной, которая заключила пакт с Германией! До этого Германия заключила союз практически со всеми европейскими странами!

                  • Анонимно
                    16.03.2019 15:00

                    И все эти союзы Германия нарушила! Сталин этого не учёл, 22 июня 1941 г. Молотов назвал нападение Германии вероломным, а советский народ из-за ошибок Сталина потерял десятки миллионов. Эти аксиомы прописаны во всех правдивых учебниках. Только Сталин и Молотов содержание секретных протоколов к пакту с Германией так и не захотели рассекретить. Иначе к ним было бы слишком много вопросов.

                    • Анонимно
                      16.03.2019 17:32

                      Сталин что-ли с Молотовым виноваты, что офицерье не могло воевать и не научило этому солдат в Армии? Это срочникам в Чеченскую виноваты, что столько их погибло или офицерье, которое их неподготовленных бросало в атаку и ввело мотострелковые подразделения в город?

                      • Анонимно
                        16.03.2019 18:19

                        А кто репрессировал верхушку Красной Армии перед войной, после чего она очень бледно выглядела в финской войне? Не Сталин и Молотов? Именно этим фактом маршал Малиновский объясняет неудачи РККА в начальный период Великой Отечественной. Именно поэтому и Гитлер начал войну на востоке, надеясь на блиц-криг.

                      • Анонимно
                        17.03.2019 01:41

                        16.03.2019 17:32
                        Молотов, как глава МИДа -нет. Сталин, как глава страны, и как верховный главнокомандующий - да!

                        • Анонимно
                          17.03.2019 11:13

                          Молотов был не только главой МИДа. Он тогда сохранил должность председателя Совнаркома СССР и члена Политбюро ЦК ВКП(б). Он принял самое активное участие в организации массового террора 1937—1938 годов. Тогда наиболее приближённые к И. Сталину стали подписывать важнейшие постановления, связанные с репрессиями, а также расстрельные списки на высших парт- и госаппаратчиков, составлявшиеся для рассмотрения дел в закрытом и упрощённом порядке. На счету В. Молотова самое большое их количество — 372, что выше чем у И. Сталина (для сравнения, минимальное число у С. В. Косиора — 5).

                          • Анонимно
                            17.03.2019 17:06

                            17.03.2019 11:13
                            Спасибо ВАМ за обстоятельный, развернутый комментарий!
                            Я, разумеется знаю, что Молотов, один из ближайших, скажем так, сотрудников Сталина, но мой первый пост был ответом на пост касавшихся именно военных! А это - абсолютная вотчина Сталина!

                    • Анонимно
                      16.03.2019 20:01

                      Иначи, их (Сталина и Молотова) расстреляли бы как врагов народа.

                  • Анонимно
                    16.03.2019 17:03

                    Какой раздел Чехославакии, что ты несешь?
                    Хочешь сказть что Британия ее часть оттяпала?
                    Германия захватила Судетскую область, а Британия лишь подписала соглашение для пресечения дельнейших агрессивных действий фашистов.

                    • Анонимно
                      16.03.2019 17:32

                      Часть Чехословакии захватила и Польша, которая в октябре 1938 года поддержала гитлеровскую Германию в территрориальных претензиях к Чехословакии и аннексировало часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш. До заключения пакта Молотова-Риббентропа оставалось чуть меньше года.

                    • Анонимно
                      16.03.2019 18:06

                      17:03 Полюбопытствуйте на тему раздела Чехии. Когда Польша выкатила военный ультиматум Праге после Мюнхенских соглашений, а затем одновременно с Гитлером ввела свои войска в Чехию.

                      • Анонимно
                        17.03.2019 08:36

                        Так Польша не подписывала никаких соглашений с Германией, вы же тут болаболы пишите о подписании договоров со всеми странами Европы.

                        • Анонимно
                          17.03.2019 17:08

                          17.03.2019 08:36
                          Польша очень даже подписывала! В 1934 году! Черчилль назвал ее гиеной Европы.

                    • М.К.
                      17.03.2019 02:32

                      Германия не захватывала Судетскую область.
                      Судетская область вошла в состав Германии на основании соглашения между Германией и Чехо-Словакией.

                      • Анонимно
                        17.03.2019 11:27

                        В 1938 году пронацистская Судето-немецкая партия спровоцировала крупные беспорядки в приграничных областях Чехословакии, обратившись к германскому руководству с просьбой о помощи. Воспользовавшись численным и военным преимуществом, Германия ввела войска в Судетскую область и аннексировала Судеты (а также часть территорий Чехии и Моравии) на 90 % населённые немцами.

            • Анонимно
              16.03.2019 12:16

              А где вы увидели у меня, что я написал "советские спортсмены"?

        • Анонимно
          16.03.2019 14:00

          09:53, о каком сотрудничестве Сталина и Гитлера Вы здесь толкуете? Станы между собой сотрудничали - это факт! Как сотрудничают все страны между собой, кроме тех случаев, когда какие-либо страны находятся под санкциями. После 1 мировой войны в мире только 2 страны находились под сильнейшими санкциями - это Германия, как побеждённая страна 1 мировой, и Советская Россия, как страна свергнувшая буржуазию. Вполне естественно, что народу Советской России, и народу поверженной Германии это сотрудничество помогло выжить.
          А как лично вы относитесь к сотрудничеству США и Фашистской Германии вплоть до 1944 года? Именно благодаря поставкам из штатов военная промышленность Германии смогла бесперебойно производить большое количество военной техники и боеприпасов. До 1944 года!!!!! До 1944 года штатами так же шло кредитование Германии.
          Между США и Советским Союзом были чисто торговые отношения. Советская Россия платила золотом даже за пуговицы! Никакой помощи Советскому Союзу от штатов во 2 мировую не было! потому что ПОМОЩЬ - это когда даром! Если за деньги - чисто коммерческие отношения, главное в котором это получение прибыли продавца!

          • Анонимно
            16.03.2019 15:06

            Почитайте, наконец, про ленд-лиз и что РФ лишь недавно, в 21 веке, за него заплатила 0.4% от суммарной стоимости поставок. Наш народ расплатился за Победу жизнями, а США, в основном, поставками оружия и продовольствия. Кто оказался, в итоге, умнее - Сталин или Рузвельт?

          • Анонимно
            16.03.2019 15:45

            История интересная штука. Вынул из контекста факты, и всё - совсем другой коленкор.
            Вот например мало кто знает, или практически не знает, что 5-6 июля 1943 года американская и британская стратегическая авиация стёрла с земли несколько железнодорожных городов в Германии. По которой немцы не смогли перебросить танковые дивизии из Италии под Курск. При том, что эти танковые дивизии немцы отправили перед этим в Италию, что бы оставить высадку Американцев на Итальянское побережье.
            Или мало кто знает, что 50 % грузов и материала по Лендлизу из США поступало в СССР через Владивосток. И что все морские проливы там контролировала Япония. Которая, выполняя условия Нейтралитета, пропускала корабли через свои воды во Владивосток.
            Или что в 1941 году в армии США не было даже танкового батальона.
            Или что восстанавливали перевезённые заводы в Сибирь и Поволжье в 1941-42 годах американские инженеры, которые до этого и строили эти заводы в 30-х годах в СССР.
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/381536

            • М.К.
              17.03.2019 02:43

              Ну так эти заводы сразу проектировались вместе с планами эвакуации и площадки для эвакуации готовились заранее, ещё до начала войны

              • Анонимно
                17.03.2019 17:13

                17.03.2019 02:43
                Да... Сразу...
                С эвакуацией... В Харькове и Сталинграде!

          • Анонимно
            17.03.2019 01:49

            16.03.2019 14:00
            Какой 1944 г.? Гитлер объявил войну США 11.12.1941 г.!
            С сентября 1939 г. года английский флот вел МОРСКУЮ блокаду Германии, и в нее с других континентов морем НИЧЕГО нельзя было провести!
            Такая же блокада была и в 1914-1918 гг.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:12

        Договор о дружбе между Сталиным и Гитлером был? Польшу совместно разделили? Немецких офицеров воевать учили? Эшелонами хлеб и сталь в Германию везли? Это разве не по поручению Сталина делалось?

        • Анонимно
          16.03.2019 10:59

          А что плохого в Договоре о Дружбе? Договор о Дружбе с Германией подписала и Англия, причем раньше СССР. И другие Западные страны. Почему бы не сотрудничать со страной, с которой мы не были тогда врагами и не вели военных действий?

          • Азат Д
            16.03.2019 18:27


            Дружба была с нацисткой Германией. И Англия ресурсы не слала Германии.
            Причем ресурсы слал СССР Германии, когда Англия с фашистами воевала.



        • mad big
          16.03.2019 11:05

          Вы поищите сколько этих договоров было между разными европейскими странами перед 2МВ. Так надо было.

        • Анонимно
          16.03.2019 11:10

          Так прям этот договор и назывался? Договор о дружбе Сталина и Гитлера? Или все таки между Германией и СССР? Заодно посмотрите, с кем на тот период были такие же договоры у Германии.

          • Анонимно
            16.03.2019 11:48

            11:10. Нечего кивать на других. Сталин заключил договор с Гитлером и помогал ему вплоть до июня 1941 года.

          • Анонимно
            16.03.2019 11:52

            Проблема пакта в том, что Гитлер обманул Сталина и напал на него, в то время как наш фюрер рассчитывал столкнуть своего немецкого соратника с англосаксами, а потом разбить их обоих. Наш народ заплатил за эту ошибку Сталина десятками миллионов своих жизней.

            • Анонимно
              16.03.2019 12:54

              Это вам Сталин рассказал? Это ваши домыслы, не больше.

              • Анонимно
                16.03.2019 13:23

                Это ещё и политика Англии и США. Никто из них активно на первом этапе Второй Мировой не хотел активно воевать с Гитлером, что сопровождалось бы большими людскими потерями. В итоге, Рузвельту и Черчиллю удалось то, чего не смог добиться Сталин: активно вступить в войну лишь на завершающем этапе и сохранить свой народ.

                • Анонимно
                  16.03.2019 15:43

                  История интересная штука. Вынул из контекста факты, и всё - совсем другой коленкор.
                  Вот например мало кто знает, или практически не знает, что 5-6 июля 1943 года американская и британская стратегическая авиация стёрла с земли несколько железнодорожных городов в Германии. По которой немцы не смогли перебросить танковые дивизии из Италии под Курск. При том, что эти танковые дивизии немцы отправили перед этим в Италию, что бы оставить высадку Американцев на Итальянское побережье.
                  Или мало кто знает, что 50 % грузов и материала по Лендлизу из США поступало в СССР через Владивосток. И что все морские проливы там контролировала Япония. Которая, выполняя условия Нейтралитета, пропускала корабли через свои воды во Владивосток.
                  Или что в 1941 году в армии США не было даже танкового батальона.
                  Или что восстанавливали перевезённые заводы в Сибирь и Поволжье в 1941-42 годах американские инженеры, которые до этого и строили эти заводы в 30-х годах в СССР.
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/381536

                • Анонимно
                  18.03.2019 08:18

                  нонимно
                  16.03.2019 13:23

                  Это ещё и политика Англии и США. Никто из них активно на первом этапе Второй Мировой не хотел активно воевать с Гитлером,
                  -------------.-------------.
                  ............
                  ------
                  ..

                  Вы хоть чуть-чуть историю знаете?... Великобритания воевать с немцами не прекращала даже после поражения под Дюнкерком и капитуляции Франции. Причём речь не шла о каком-либо мире, а только о полной победе. Воевали на море и над Англией, немцы поняли, что англичане не слабаки совсем и Германия обречена на поражение. И только в случае вступления СССР на стороне немцев позволяла им надеяться на почётный мир, потому что полную победу даже в этом случае одержать не удалось бы. Вот именно поэтому Сталин и готовил нападение на Германию - лучше присоединиться к победителям... А СССР был следующим после Германии в очереди на разгром, потому что захват Польши, прибалтийских стран, Бессарабии ставил русских в список захватчиков.

                  • Анонимно
                    18.03.2019 08:39

                    То, что Великобритания не прекращала войны с Гитлером в 1940 году, не означает, что эта война хотя бы отчасти, по степени накала, напоминала военные сражения между СССР и Германией после 22 июня 1941 г. Всё остальное Ваше повествование вообще лишено логики: и Великобритания, и США, и СССР выжидали до последнего и переходили к активным военным операциям лишь тогда, когда отказаться от них было невозможно. В результате, наибольший урон в войне понесли Германия, Япония и Китай, но и гигантские людские потери СССР надолго затруднили его дальнейшее экономическое развитие после Победы. Великобритания и, особенно, США вышли из Второй Мировой с относительно малым ущербом, так как непосредственно на их материковых территориях война почти не велась.

            • Анонимно
              16.03.2019 13:16

              Договор был о не нападении. И никакого тайного раздела в нем, о деления Европы в нем не было. Это фейк времён Горбачева- Ельцина.

              • Анонимно
                16.03.2019 14:12

                Ваше сообщение - это точно фэйк! Летом 1939 года Гитлер лично пишет Сталину, просит принять своего министра иностранных дел. Это последний в длинном ряду примирительный жест со стороны Германии. И Сталин делает резкий поворот. Договор подписывают за одну ночь, немцы соглашаются со всеми требованиями. Из секретного протокола: "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана". Этот протокол - страшная тайна большевиков. Сам факт его существования все советские правительства отрицали 50 лет.

                • Анонимно
                  16.03.2019 14:58

                  Вы копируете строки этого липового договора, которого не было в то время. А появился он в период Перестройки.

                  • Анонимно
                    16.03.2019 16:06

                    Истоцник: Документы внешней политики. 1940—22 июня 1941. Т. XXIII: В 2-х кн. Министерство иностранных дел Российской Федератсии. Москва, 1992. СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
                    При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

                    1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

                    2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

                    Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и-каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

                    Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

                    3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

                    4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
                    Москва, 23 августа 1939 года
                    По уполномочию
                    Правительства СССР:
                    В. Молотов.
                    За Правительство
                    Германии:
                    Риббентроп.

                    • Анонимно
                      16.03.2019 17:54

                      16:06, этот документ настолько секретный, что уже много лет болтается в сети! :-))

              • Анонимно
                16.03.2019 15:33

                "Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор." Из Постановления Съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа от 24.09.1989 г.

              • Анонимно
                16.03.2019 16:19

                Оригинал секретного протокола был найден в архивах Политбюро ЦК КПСС только в середине 1990-х годов. Согласно ему, германские войска в 1939 году не заходили в населенные преимущественно белорусами и украинцами восточные регионы Польши, а также на территорию Латвии, Литвы и Эстонии. На все эти территории впоследствии вошли советские войска. 17 сентября 1939 года советские войска вошли на территорию восточных регионов Польши. В 1939-1940 годах, опираясь на левые политические силы в этих странах, сталинское руководство установило контроль над Латвией, Литвой и Эстонией, а в результате военного конфликта с Финляндией, тоже отнесенной секретным протоколом к сфере интересов СССР, отторгло от этой страны часть Карелии и прилегающие к Ленинграду (ныне город Санкт-Петербург) территории.
                Как писал в своих мемуарах премьер-министр Великобритании (1940-1945) Уинстон Черчилль, тот факт, что такое соглашение между Берлином и Москвой оказалось возможным, означал провал английской и французской дипломатии: не удалось ни направить нацистскую агрессию против СССР, ни сделать Советский Союз своим союзником до начала Второй мировой войны. Тем не менее, и СССР нельзя назвать однозначно выигравшим от пакта, хотя страна получила дополнительные два года мирного времени и значительные дополнительные территории у своих западных границ.
                В результате пакта Германия в 1939-1944 годах избежала войны на два фронта, последовательно разгромив Польшу, Францию и малые страны Европы и получив для нападения на СССР в 1941 году армию, имевшую два года боевого опыта. Таким образом, главной выигравшей от пакта стороной, по мнению многих историков, можно считать нацистскую Германию. ("Советская историография", изд-во РГГУ, 1992 год).

                • mad big
                  16.03.2019 16:48

                  Так где этот оригинал? А ссылаться на постперестроечный бред можно сколько угодно.

                  • Анонимно
                    16.03.2019 17:37

                    Сказано же - в архивах Политбюро ЦК КПСС. Вот совершенно официальная справка официального агентства РИА за 2009 год, а не послеперестроечная.. https://ria.ru/20090823/181846299.html

                  • Анонимно
                    16.03.2019 17:42

                    Первое сообщение о находке оригинала в архиве ЦК КПСС датировано 31 октября 1992 года - https://www.kommersant.ru/doc/28494

                  • Анонимно
                    17.03.2019 02:11

                    16.03.2019 16:48
                    Есть совершенно ОФИЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТСКИЙ атлас мира 1940 г. Там в состав Германии ВКЛЮЧЕНЫ Австрия, Судеты, запад и север Польши! Остаток Чехии окрашен в более светлый коричневый оттенок, чем Германия, и на нем написано: "Богемия и Моравия (протекторат)". Словакия отдельная страна. Польши НЕТ вообще! на ней ДОСЛОВНО написано: "Область гос. интересов Германии"!!!
                    Западная Украина, Белоруссия и Литва включены в СССР! Когда я ЛИСТАЛ этот атлас (купил в букинисте) то не верил своим глазам!
                    В других картах атласа, Западные Украина и Белоруссия - советские, а Прибалтика и Молдавия (граница по Днестру!) - нет.

          • Анонимно
            16.03.2019 15:46

            Договор назывался "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. 23 августа 1939 г." Но был к нему и секретный протокол. Изучение советских дипломатических документов показывает правоту тех авторов, которые считают, что секретный протокол был инициативой СССР и уступкой со стороны Германии.
            Идея подписания секретного протокола о разделе сфер интересов в Восточной Европе была высказана Сталиным в начале переговоров с Риббентропом 23 августа 1939 г. Согласно воспоминаниям Владимира Павлова, бывшего на той встрече личным переводчиком Сталина, Риббентроп привёз только текст основного договора, но Сталин, понимая, что Гитлер в сложившейся ситуации будет согласен на любые уступки, вдруг заявил: «К этому договору необходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать не будем»: Тут же, в кабинете Сталина, был составлен текст протокола, который отредактировали, напечатали и подписали. Сталин несколько раз подчеркнул, что это сугубо секретное соглашение никем и никогда не должно быть разглашено. Эти слова Павлова подтверждаются и Риббентропом, который на Нюрнбергском процессе заявил, что Сталин обсуждал «не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в духе пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийские страны ещё без Литвы с портом Либава, то я могу тотчас вылететь обратно».

        • Анонимно
          16.03.2019 12:50

          Из всех стран Европы, СССР последний заключил договор с Германией

          • Анонимно
            16.03.2019 15:08

            12:50. Доказанный факт, с чего и началась эта ветка комментариев, - СССР (Сталин) дружил с фашистской Германией (с Гитлером). Всё остальное - сказки для бедных родственников.

          • Анонимно
            16.03.2019 16:00

            Прям так все страны Европы заключили договора с Германией?
            Перечислите эти все страны, если вам не сложно, а мы проверим.

    • Анонимно
      16.03.2019 09:18

      Марксистская наука так себе, а вот разведка и всяческие Коминтерны работали отлично.

      • Анонимно
        16.03.2019 09:53

        И Вернер фон Браун с командой отлично работал в Казани. Основоположник большой части космической отрасли США в том числе.

        • Анонимно
          16.03.2019 10:19

          Вы перепутали Вернера фон Брауна с нашим С.П. Королёвым, работавшим в Казани в сталинской шарашке. 3 мая 1945 года Вернер фон Браун сдался наступающей американской армии вместе с документацией и частью специалистов из германской ракетной группы, что не помешало советским инженерам восстановить большую часть чертежей по оставшимся деталям, хотя сами ракеты и были взорваны. В 1955 году он получил гражданство США.

    • Анонимно
      16.03.2019 09:23

      Болгаро-хазарский Киев всё равно старше мордовско-русской Москвы.

      • Анонимно
        16.03.2019 09:55

        Астана совсем молодой город.
        Нью-Йорк чуть постарше Астаны.
        Ну и что?

        • Анонимно
          16.03.2019 10:26

          Этому главное количество, а не качество. Пусть тешит себя. Хотя после книги: Киевской Руси не было - Кунгурова, я засомневался в древности Киева.

    • Анонимно
      16.03.2019 09:28

      Вывод о 1000-летие Казани сделан по непрерывным городским культурным слоям, а не по монетке, к которой хейтеры любят сводить свою критику. "Забывая" о датировке по культурным слоям.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:14

        К хейтерам Вы относите и крупнейших специалистов по археологии Волжской Булгарии, которые ещё в 70-х гг. прошлого века на заседании АН СССР по поводу оценки возраста Казани увидели, как вольно их казанские коллеги находки из более древних культурных слоёв вдали от Казани переносили на территорию Кремля? Назовите хотя бы 2-3 экспертов именно по этому разделу археологии, которые согласны с 1000-летней датировкой физиков Исхакова и Хакимова?

        • Анонимно
          16.03.2019 11:15

          Я прекрасно помню, что говорили физики про строение Вселенной в 1970-х. Чето они сегодня совершенно другое пишут. И теории другие, и цифры другие, и выводы другие. 1000-летие Казани признали известные ученые Европы и ЮНЕСКО, а вы лайте дальше, гав-гав)))

          • Анонимно
            16.03.2019 12:20

            Так назовите имена видных специалистов по археологии Волжской Булгарии этого периода, согласных с тысячелетним возрастом Казани? Упомянутые Вами "известные ученые Европы и ЮНЕСКО" - либо чиновники, либо специалисты совсем в других областях истории.

            • Анонимно
              16.03.2019 15:55

              "Так назовите имена видных специалистов по археологии Волжской Булгарии этого периода, согласных с тысячелетним возрастом Казани?"
              Подробнее на «БИЗНЕ
              Так вы никак не можете смириться тем, что Казань, Биляр, Булгар, Мамадыш, Алабуга, Джукатау, Хаджитархан, Сарытау- старше Москвы. Татары и религию приняли на 100лет раньше и государства у них более древнее. Вот поэтому и хотим национальную систему образования, основанную на своей истории и латинице. Что здесь плохого? Это наш выбор.

              • mad big
                16.03.2019 16:52

                Никакой конкретики. Патомушта гладиолус неинтересно.

                • Анонимно
                  16.03.2019 21:37

                  Сталин вместе со своим дружбаном напал на Польшу. Потом на погнал войска на Финляндию, потери 1 к 7. Это конкретика.

              • Анонимно
                16.03.2019 16:54

                А чё не смириться, если есть доказательства существования городов в ТО время - исторические следы от разрушенных монголами городов.

                Но всё дело в том, что от некоторых "городов" НЕТ следов, как будто их и НЕ было в то время.

              • Анонимно
                16.03.2019 17:11

                Смешной ты, никому нет дела до того какие города старше и младше на самом деле, важна историческая правда, а историческая правда в том что Казани нет 1000 лет.

                • Анонимно
                  16.03.2019 17:30

                  Вы можете применять любую графику в своём национальном образовании, хоть арабскую. Вам нельзя насильственно принуждать людей других национальностей изучать неродной язык, который им не нужен.

                  • Анонимно
                    16.03.2019 19:36

                    17.30 В 1927 году принудили отказаться от арабской графики.
                    В 1938 году принудили отказаться от латинского шрифта.
                    В 2002 году при попытке восстановить латинский шрифт снова принудили отказаться .
                    Почему у татар принудительно отобрали право свободного выбора на какой графике писать еще недавно в 2002 году?

                    • Анонимно
                      16.03.2019 20:06

                      То есть, что Казани нет 1000 лет, Вы согласились, но требуете возврата арабской графики? Очень логично

                      • mad big
                        16.03.2019 20:58

                        Искренне посмеялся.

                        • Анонимно
                          17.03.2019 10:11

                          Наверное не будете смеятся когда придут в действие исторические слова иеромонаха Вырицского.

                      • Анонимно
                        16.03.2019 21:41

                        Казани 1000 лет, оразование должно быть на государственном татарском языке. От садика до докторантуры.

                        • Анонимно
                          16.03.2019 22:02

                          Солнце вращается вокруг Земли, Волга вытекает из Каспийского моря. Наше будущее - коммунизм.

                  • Анонимно
                    16.03.2019 20:20


                    16.03.2019 17:30
                    Вы можете применять любую графику
                    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/417054#comments

                    Закон о запрете почитайте немного.

                • М.К.
                  17.03.2019 02:46

                  Правильно, Казани больше 100 лет, 1000 лет было в 2005, а сейчас на дворе 2019.
                  К 2030 году будет 1500, я уверен!

              • Анонимно
                17.03.2019 02:18

                16.03.2019 15:55
                "Сарытау" основан русским князем Григорием Засекиным в 1590 г. Он же основал Самару в 1586 г.и Царицын в 1589 г.

                • Анонимно
                  17.03.2019 11:13

                  Строительство казармы в городе не считается основанием города. Даже если заставу строил Заставин, а засеку Засекин.

                  Казани 1000 лет, образование должно быть на государственном татарском языке. От садика до докторантуры.

                  • Анонимно
                    17.03.2019 17:21

                    17.03.2019 11:13
                    Строительство "казармы" в городе, конечно НЕ считается. а вот строительство на ПУСТОМ месте, даже если эта местность УЖЕ имела какое-то название, - ОЧЕНЬ даже считается!
                    От Золотой Орды осталось только ДВА живых города - это Казань и Астрахань!

          • Анонимно
            16.03.2019 12:25

            История и время ВСЁ расставят по своим местам, как бы вы не старались исказить их, в том числе и 1000-летие Казани. Хотелось БЫ увидеть ЭТО собственными глазами.

        • Анонимно
          16.03.2019 13:21

          Все они под колпаком комитетчиков были - а что ещё им говорить.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:23

        Не гоните пургу, какие слои?
        Именно по монеточке определили 1000-летие.

        • Анонимно
          16.03.2019 21:39

          По культурным городским слоям 1000-летие определили. А хейтеры сводят к монетке. Откуда пишете?

          • Анонимно
            17.03.2019 08:40

            Не пишите бред, не существует культурных слоев подтверждающие тысячелетие Казани.

            • Анонимно
              17.03.2019 10:04

              По культурным городским слоям 1000-летие определили.

            • Анонимно
              17.03.2019 10:26

              8.40. А куда культурные слои деваются? Испаряются? Они все на месте. Поэтому, смиритесь- судя по культурным слоям Казани -1000 лет.

              • Анонимно
                17.03.2019 10:59

                Основные доказательства датировки содержатся в этих утверждениях, прозвучавших 3 июня 1999 года на специально организованной международной конференции "Средневековая Казань: возникновение, развитие", которая должна была обосновать дату возникновения города:

                В 1997 г. при археологических раскопках Казанского Кремля был обнаружен обломок серебряного дирхема. Он происходит из раскопа XIII…, расположенного … ЗА ПРЕДЕЛАМИ РАННИХ УКРЕПЛЕНИЙ города. Монета лежала в слое V … рядом с подпрямоугольным в плане сооружением, которое археологи СКЛОННЫ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ как остатки раннего жилища.
                ПРИ ОТСУТСТВИИ В КУЛЬТУРНОМ СЛОЕ ДРУГИХ ДАТИРУЮЩИХ находок дирхем МОЖЕТ БЫТЬ использован для датировки слоя. И это ВСЕ! На основании этого президенты России и Татарстана своими указами постановили, что день основания города – 30 августа 1005 года.
                Причем в Госмузее Татарстана (в 100 метрах от казанского Кремля) хранится фрагмент египетской мумии, а в 100 километрах к северу от Казани живут марийцы, в монистах женщин которых (как говорят марийцы) найдены древнеримские монеты. Может быть, их тоже использовать для датировки Казани и государственности местных народов?

              • Анонимно
                17.03.2019 11:10

                Ну и ХХДЕ можно посмотреть ЭТИ исторические 1000-летние слои? Хотя бы приблизительно место укажите?

                • Анонимно
                  17.03.2019 12:16

                  Вы еще попросите 1000-летнюю бересту показать, с почти современным русским языком.

              • Анонимно
                17.03.2019 11:38

                Если брать все культурные слои Москве тогда будет около 9 тысяч лет.

                Летоисчесление всех городов мира ведется от первого упоминания в письменных источниках, а не от даты чеканки подброшенных монет или древнего черепка.

                По культурным слоям города Казани 1000 лет не существовало, не было найдено ни одного фундамента здания того времени или остатков городских стен, а также нет ни одного письменного источника подтверждающего тысячелетие.

                • Анонимно
                  17.03.2019 16:15

                  11.58. Дядя, вы дурак? Какие вам фундаменты, если на территории России до сих пор из дерева строят? Здесь тоже строили из дерева, а не из камня.

                  • Анонимно
                    17.03.2019 16:59

                    Дядя дурак, да не тот дядя. а этот!

                    От деревянных построек тоже остаются следы в земле там, где было деревянное основание дома.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:29

        Объясни, почему нет ни одного упоминания ни в одном письменном источники средневековья о Казани до 1391 года?
        Знаю, сейчас начнешь выдумывать про подделку истории, про уничтоженные татарские письменные источники, но арабские источники никто в царской России не мог уничтожить и ни один арабский летописец не упоминает о Казани, хотя при этом полно упоминаний о городах Булгарии, даже от которых ничего не осталось.

        • Анонимно
          16.03.2019 11:03

          В 1236 году татаро-монголы напали на Волжскую Булгарию. Они захватили, разрушили, сожгли практически ВСЕ города Волжской Булгарии. Сильно пострадало местное население.

          Однако, нигде нет следов нападения татаро-монголов на город Казань. Ну, нет следов разрушенного и сожженного города Казани - ну, совсем нет.

          Дык, где был спрятан город Казань, что воинственные татаро-монголы разрушили ВСЕ города Волжской Булгарии, а Казань не заметили?

          Может, в то время Казани попросту НЕ БЫЛО?

          • Анонимно
            16.03.2019 12:14

            Именно так, в Волжской Булгарии не существовало такого города как Казань и 1000-летие выдумка местных псевдоисториков.

            • Моисей
              16.03.2019 12:47

              А где следы разрушенной Волжской Булгарии?

              • Анонимно
                16.03.2019 13:32

                Остатки Сувара расположены рядом с деревней Татгородок Спасского района Республики Татарстан около современного села Кузнечиха.
                Разрушен в 1236 году в ходе общемонгольского Западного похода манголом Бату.
                В 1933—1937 годах на месте расположения Сувара производил исследования А. П. Смирнов, в 1974—1975 годах — Т. А. Хлебникова, в 1990, 1991 и 1993 годах — Ф. Ш. Хузин и Р. Ф. Шарифуллин.

                Остатки Биляра находятся в 150 километрах от Казани, в Алексеевском районе.
                Разрушен в 1236 году в ходе общемонгольского Западного похода манголом Бату.
                Первый план городища и его описание было составлено Н. П. Рычковым. Наиболее полное обследование Билярского городища и археологических памятников в его окрестностях было проведено В. А. Казариновым в 1881 году. Он провел изучение развалин и некоторые булгарские памятники, зафиксировал развалины других сооружений, расположение отдельных районов. Первые научные раскопки во внутреннем городе в 1915-16 начали П. А. Пономарев и М. Г. Худяков по заданию Общества археологии, истории и этнографии, но они к сожалению не были закончены. Следующая попытка была предпринята только в 1928 А. С. Башкировым.
                Стационарные исследования начались только с 1967 года экспедицией ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова КФАН СССР и КГУ, под руководством А. Х. Халикова, затем Ф. Ш. Хузина и др.

              • Анонимно
                16.03.2019 13:35

                Ошель (тат. Ашлы, чуваш. Ишлĕ) — средневековый город в Волжской Булгарии (X-XIII век). Археологические остатки города — Богдашскинское городище (Тетюшский район, Республика Татарстан) в Российской Федерации является объектом культурного наследия федерального значения.
                Археологические остатки города — Богдашскинское городище, расположенное в 0,9 км к северу от села Богдашкино.
                Богдашкинское городище, как историко-археологический памятник было открыто в 1909 году Г. Н. Ахмаровым. В 1949-50 гг. было обследовано Н. Ф. Калининым. В 1954 году обследование было продолжено Т. А. Хлебниковой. В 1988—1990 гг. исследовалось И. Л. Измайловым.

              • Анонимно
                16.03.2019 13:35

                Жукотин, или Джукетау (тат. Җүкәтау) — древний город Волжской Булгарии, находившийся близ современного города Чистополя в республике Татарстан, на левом берегу Камы. Основан в X веке, впоследствии важный центр пушной торговли.

                Некоторое время столица отдельного булгарского княжества (эмирата). В 1236 году подвергся опустошению войском Батыя во время его похода на Волжскую Булгарию.

              • Анонимно
                16.03.2019 13:36

                Кашан (тат. Кашан) — крупный город Волжско-Камской Булгарии, расположен на правом берегу реки Кама.
                Археологические останки Кашана (Кашанское I городище) находятся около села Шуран в Лаишевском районе Татарстана.

              • Анонимно
                16.03.2019 13:37

                Керменчук (тат. Кирмән шәһәрчеге, Кирмән, Кирмәнчек) — городище около современных сел Средние Кирмени и Русские Кирмени Мамадышского района Республики Татарстан. Представляет собой остатки булгарской, а позже золотоордынской крепости, существовавшей в X—XIV века.

                • mad big
                  16.03.2019 16:53

                  А Кременчуг вна Украине откуда?

                  • Анонимно
                    16.03.2019 17:56

                    КЕРменчук принадлежал к числу городов, существовавших как в домонгольское, так и в золотоордынское время. Ученый-историк А.П.Смирнов полагал, что Керменчук упоминается в "Сборнике летописей" Рашид ад-Дина под названием "Кернек" и этот город, находившийся на крайнем северо-востоке Болгарского государства, был разрушен монголами в 1236 г. одновременно со столицей страны Великим городом (Биляр). Исходя из этого, ученый заключил, что еще в домонгольское время Керменчук представлял собою довольно крупное поселение. После трагических событий 1236 г. город "был восстановлен в XIII в. и к XIV в. достиг расцвета, о чем свидетельствует наличие кладбища с могильными плитами XIV-XV вв.

            • Анонимно
              16.03.2019 13:17

              Так они пытаются оправдать узурпацию права называть эти территории своими. И оправдывают сочинению конституцию рт , где с какого то перепугу один из народов получил определяющую роль.

          • Анонимно
            16.03.2019 13:31

            11.03 Все таки в то время города- были небольшие городки .Казань могла быть небольшой торговой факторией по сбору пушнины и других даров леса.Еще у Казани географическое положение особенное находится к северу за Волгой и Камой и скорей всего в то время там были дремучие леса и монгольской коннице сложно было пробиваться ч/з густые заросли леса к небольшой торговой фактории.

            • Анонимно
              16.03.2019 14:04

              13.31 Если бы это было так, то археологические раскопки это бы подтвердили, но кроме подброшенной монетки никаких других доказательств этого НЕТ.

            • Анонимно
              16.03.2019 14:33

              То-есть Казань была таким небольшим шалашом в густом лесу, что татаро-монголам было лень беспокоиться из-за такой мелочи?

              Выходит, Казань в те времена не была ГОРОДОМ?

              • Анонимно
                16.03.2019 15:02

                Ага) до Москвы дошли, а до Казани через лес не смогли добраться)

              • Анонимно
                16.03.2019 15:45

                14,33. Да нет чувак Казань сразу была городом-миллионником и метро здесь ходит с тех времен

                • Анонимно
                  16.03.2019 16:55

                  Разве МЕТРО не укры первыми выкопали? Сразу после Черного моря?

                  • Анонимно
                    16.03.2019 19:32

                    Нет метро выкопали в Казани благдаря тому, что монету нашли

          • Анонимно
            16.03.2019 16:13

            "В 1236 году татаро-монголы напали на Волжскую Булгарию. Они захватили, разрушили, сожгли практически ВСЕ города Волжской Булгарии. Сильно пострадало местное население."
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
            Сказкине надо рассказывать. Булгар стал первой столицей Золотой Орды, там была ставка самого Бату Хана! Они что, жили на развалинах?
            Города Булгарии, в т.ч. Булгар и Джукетау (Чистай), были разграблены и сожжены ушкуйниками Ф. Пестрого из Нижнего.

            • Анонимно
              16.03.2019 17:19

              Болгар отстроили монголы в 40-50 годы 13 столетия, спустя несколько лет после захвата, разорения и разрушения этого города, это доказано историками и археологами в результате раскопок.

            • Анонимно
              16.03.2019 17:20

              Дус! Ты плохо читаешь и понимаешь по-русски )))

              В 1236 году татаро-монголы захватили, разрушили и сожгли все города Волжской Булгарии.

              В середине XIII в. город Булгар восстановили и он становится важнейшим городом - первой столицей Золотой Орды (ставка Бату-хана и Улуса Джучи).

              Потом началась бесконечная феодальная смута в Орде, одним из эпизодов которой был поход Булат-Тимура на Болгар в 1361 г. - „город Булгар был обращен в ничто и небытие: в мире осталось только одно его имя"...

              И только в 1431 году состоялся поход войск Москвы под предводительством князя Федора Пестрого, посланных великим князем Василием II (Темным) против Булгара. Этот военный поход привел к окончательной гибели города - „воева их и всю землю отняша“... С тех пор город Булгар навсегда сошел с исторической арены - „ ... ныне же градище пусто“...

              • Анонимно
                16.03.2019 20:14

                Вот она историческая роль русской руки. Вот так и "собирались" "русские" земли. Карабай

                • Анонимно
                  17.03.2019 02:45

                  16.03.2019 20:14
                  Когда Чингиз-хан объединял вокруг себя монголов, он Джамуху, Кучлука и Ван-хана угощал чаем с конфетками!

            • Анонимно
              16.03.2019 19:35

              До нашествия Батыя столицей Волжской Булгарии был город Биляр - крупнейший город Европы того времени. А Булгар тогда был маленькой деревушкой. Возвышение и рост Булгара начался после того, как Батый устроилтам свою ставку.

          • Анонимно
            16.03.2019 23:56

            11.03 В 1236 году татаро-монголы напали на Волжскую Булгарию. Они захватили, разрушили, сожгли практически ВСЕ города Волжской Булгарии. Сильно пострадало местное население.
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/417054
            Кто это написал из историков? Что означает практически все?, Значит, не все - Казань и относится к этим не всем.

            • Анонимно
              17.03.2019 11:39

              Пра-а-ально! Четные города разрушали, нечетные - мимо проходили! Ладно, уговорили!

              Какие ЕЩЁ города пощадили татаро-монголы при своем нашествие в 1236 году? Какие ещё кроме Казани?

              • Анонимно
                17.03.2019 12:39

                А откуда у вас знание о "татаро-монголах" с точностью до года и месяца 800 лет назад о плохихтатарах. Но прямых предков хотя бы на 160 лет назад вы не знаете. Почему у вас такой приоритет, как так получилось?

                • Анонимно
                  17.03.2019 13:31

                  Да не было никогда в нашей семье придворных летописцев. К тому же все семейные архивы (и не только бумажные) были уничтожены в ленинградскую блокаду - плюс погибшие от голода родственники.

                  Читайте больше литературы по истории. И у вас появятся знания с точностью до года и месяца. АЛГА, дуслар!!!

                  • Анонимно
                    17.03.2019 16:14

                    К этому времени вы, 13:31, владели же речью и письменностью, чтобы восстанавливать информацию самим. Почему знаний своих прямых предков на 120 лет назад нет, если у вас уже была письменность и речь?

                    • Анонимно
                      17.03.2019 17:02

                      Дус! Я тебе написала, что бумажные и иные носители истории семьи сгинули в блокаду города Ленинграда. А родственники умерли тогда же от голода и восстановить историю семьи с их помощью НЕВОЗМОЖНО! Даже могил НЕТ!!!

                      • Анонимно
                        17.03.2019 17:47

                        //бумажные и иные носители истории семьи
                        Какие "иные" носители имеете ввиду?

                        //родственники ...
                        от кого знаете об этом?

                        • Анонимно
                          17.03.2019 20:10

                          От отца родного знаю... Он в приказном порядке был отправлен в эвакуацию с заводом. 3-его августа 1941 года он уже был в Казани с личным узелочком в руках и с эшелоном с заводскими станками.

                          "Иные носители" истории семьи - жилье и всё имущество семьи типа фото, документов, семейных реликвий...

                • Анонимно
                  17.03.2019 14:14

                  Знания о татаромонголах с точностью до года из русских летописей, от арабских и европейских летописцев.
                  Данные всех источников идентичны и даты одинаковые.

    • Анонимно
      16.03.2019 10:48

      "При всей моей ненависти к Сталину в СССР была отличная наука,"
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»
      Да уж, "была" и еще в 1742 году в России изобрели экскаватор, фрагменты которого нашли в Пермской области и закон Ома открыли и лампочку и радио изобрели и зерноуборчный комбайн создали и трактор, ракету ФАУ, ядерную бомбу...

      • Анонимно
        16.03.2019 12:01

        Нобелевский комитет, присудивший немало своих премий нашим физикам и химикам, с Вами не согласен. Хотя им больше повезло как раз из-за близости их работ к оборонке, а вот генетику и кибернетику Сталин ещё успел в СССР подвергнуть жестоким преследованиям.

      • Анонимно
        16.03.2019 12:17

        И что это доказывает или опровергает? Что в СССР науки не было? Не понят ваш посыл.

    • VasiliyTerzi
      16.03.2019 21:32

      Уверен, что тюркские племена жили на берегах Волги и даже Днестра и Дуная со времен не только ордынцев и половцев, но со времен Аттилы.
      Из Википедии: Атти́ла (лат. Attila, греч. Ἀττήλας, ср.-в.-нем. Etzel, тюрк. Атил; умер в 453) — правитель гуннов в 434—453 годах, объединивший под своей властью тюркские, германские и другие племена, создавший державу, простирающуюся от Рейна до Волги.
      На самом деле от Алтая до всей Западной Европы.
      И без истории последующих поколений тюрков-гунов большая часть Российской империи оказывается очень урезанной территориями Киевской Русью и Московским княжеством-царством.
      Жалко, что в Указах Ельцина и Шаймиева от 30 августа 1999 года мы легализовали только 1000 летие Казани, а не 2000 летие всех тюркских народов, живущих на территории РФ с 5 века до нашей эры и дважды участвовавших в переселении народов от Алтая до Западной Европы. Тогда история сегодняшней РФ была бы полной и без изъянов.

      • Анонимно
        16.03.2019 23:30

        Дык, и надо было отмечать 50 000-тысячелетие ваших предков кроманьонцев. Зря вы промелочились...

        И с монеткой не надо было БЫ суетиться...

  • Анонимно
    16.03.2019 09:07

    Такое впечатление,что читаю не Курчакова,а Хакимова......

    • Анонимно
      16.03.2019 09:53

      Курчаков круче и мудрее. Не зависит от системы. Хакимов давно "сдался", к сожалению.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:34

        Куда и кому Хакимов "сдался"? Восхищаюсь вашим мужеством и принципиальностью в раздаче принципиальных оценок людям, до которых вам как до луны.

        • Анонимно
          16.03.2019 11:22

          Вы серьезно, уважаемый, вам действительно рассказать кому “сдался” уважаемый акадэмик? Вам с какого моменте начинать? С обкомовских дней? Или с того момента как Бабай в далёком « ломал” ему хребет, платя заплату, но не не принимая и отлучивших от де? Много можно рассаазать. Увы, Хакимов давно и бесповоротно перешёл на сторону Систему, сдав интересы своего народа. И это печаль.

        • Анонимно
          16.03.2019 11:22

          Никому этот Хакимов не сдался. Нужен он нам. Мы платёжки за февраль получили. У нас другие заботы.

  • Анонимно
    16.03.2019 09:21

    А можно вопрос? А куда подевались те ханства - государства продвинутые тюркские, да так подевались что и найти до сих никто не может (одна монетка не в счёт ) ? Куда подевались труды продвинутых учёных ? И самое главное, как так получилось , что мой "лапотный " малограмотный и т.д. русский ( славяне) народ просто уделали всех и создали империю?

    • Анонимно
      16.03.2019 09:48

      Народ держали в черном теле. Не народ уделал всех и создал империю, а с помощью этого пушечного мяса захватывали себе новые территории.

      Ханства-государства были захвачены, потом народы ханств-государств учредили свои государства обратно после свержения правящей династии. Потом опять войны, голод и репрессии. Дальше - Вы знаете.

      • Анонимно
        16.03.2019 11:15

        Чушь откровенней шея. Где хотя бы намеки на остатки этих ханств -государств? Где труды учёных? Где культурное наследие? Нет нигде, а это стереть , как многие утверждают, переписыванием истории ну просто не возможно.

        • Моисей
          16.03.2019 12:49

          Татарские названия Москвы Арбат и остальное

        • Анонимно
          16.03.2019 13:25

          Вы посмотрите на этимологию названий российских городов. Саратов, Тюмень, Тобольск и сотни других.

          • Анонимно
            16.03.2019 15:04

            Любое название можно подогнать под какой-то язык, даже не имеющий к этому названию отношение. Пример с Казанью, тут уже подогнали чувашское значение.

          • Анонимно
            16.03.2019 16:50

            А также Курган, Челябинск, Кунгур, Кременчуг, Азов, Иркутск, Чита и ещё много.
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              17.03.2019 02:53

              16.03.2019 16:50
              И кто СЕЙЧАС живет в этих городах?
              И кто живет в американских городах с местными названиями: Чикаго, Чаттануга, Милуоки, Омаха, Майами?

        • Анонимно
          16.03.2019 16:28

          "Где хотя бы намеки на остатки этих ханств -государств? Где труды учёных? Где культурное наследие?"
          Подробнее на «БИЗНЕС Onlin
          Вот ответ на ваш воппрос. М.Г.Худяков “Очерки по истории Казанского ханства” : “Чудовищное избиение жителей взятой Казани составляет одну из самых тяжелых страниц русской истории. Такою колоссальною гекатомбою человеческих жертв закончился “крестовый поход” христолюбивого воинства против казанцев...Кроме огромного количества человеческих жизней, насильственно унесенных в могилу, кроме бесчисленных слез, страданий и горя, пережитых казанским народом, печальный день 2 октября знаменовал собою гибель материального благосостояния, накопленного целыми поколениями, и утрату культурно – бытовых ценностей, которые теперь были безжалостно извлечены из укромных
          уголков, где они бережно сохранялись, без сожаления были изломаны, изуродованы, потеряны, уничтожены».
          Где архив Хана и его библиотека? Не могли книги и все документы сгореть, хотя бы какие- то наполовину ли, частично ли сожженные - все равно должны остаться. Все это, думаю, представлял определенную ценность для Московского княжества.

    • Анонимно
      16.03.2019 09:51

      Ты видимо вообще историю не знаешь. "Славянскую" империю создали хазары (они первыми с вас дань брали), датчане-Рюриковичи, татарские ханы и немцы. Думаешь, что Рюрик, Иван Грозный и Николай Второй, Ленин и Троцкий, Сталин и Хрущев были славянами?

      • Анонимно
        16.03.2019 11:02

        ДНК -генеология уже опровергла Нормандскую версию происхождения Рюрика. Наука не стоит на месте. Выходите из мракобесия.

        • Моисей
          16.03.2019 12:50

          Каково происхождение Рюрика?
          Можно ссылки?

          • Анонимно
            16.03.2019 15:04

            Западные слявяне. У Клесова поищите.

          • Анонимно
            16.03.2019 18:06

            12:50, Рюрик - западные славяне. Западные славяне владели всей северо-западной территорией континентальной Европы. Короли западных стран были из славян. Датский Король Вольдемар - это король Владимир. Современный остров Рюген - это славянский остров Руян.
            Учите историю!

      • Анонимно
        16.03.2019 11:04

        Дус! А ты, наверное, думаешь, что твои любимые казанские ханы были из местных? Ты глубоко ошибаешься )))

        • Анонимно
          16.03.2019 12:51

          Дык и Россией всегда немцы правили

        • Анонимно
          16.03.2019 13:37

          11.04 Как патшабикә(царица)Екатерина 2 из немецких кровей.

          • Анонимно
            16.03.2019 17:22

            Да принято было тогда в Европе обмениваться женихами и невестами из царствующих домов.

          • mad big
            17.03.2019 09:12

            Ничего особенного. Почти все царственные дома Европы были друг с другом в том или ином родстве. Казанью тоже помните крымчаки правили.

      • Анонимно
        16.03.2019 11:17

        Где все эти хазары? Знающий ты наш. А наш народ русский есть и будет.

        • Анонимно
          16.03.2019 11:53

          Хазары до сих пор над вами, чудик )))

          • Анонимно
            16.03.2019 12:52

            Хазар потерял?)))
            Посмотри российский Форбс и состав правительства РФ

            • 12.52.
              Хазары были тюрками.
              Власть приняли иудаизм и находились в нём около 100 лет, затем отказались.
              Народ хазар был мусульманами.

              • Анонимно
                16.03.2019 14:56

                13:17 А власть осталась в иудаизме, благополучно дожила до наших дней. Вы их постоянно видите на тв, среди олигархов, и прочих крупных...

          • Анонимно
            16.03.2019 20:16

            Путин с Медведевым не скрывают, что они чистокровные ХАЗАРЫ

    • Анонимно
      16.03.2019 10:05

      Почитай историю, из за чего ослабла Орда. И не надо применять слово "уделал".

      • Анонимно
        16.03.2019 11:26

        Так в том и дело что не уделывали мы никого, а татары вообще здесь пришлые. И не понятно с чего вы тут стали какой то титульной нацией, как себя величаете. Да ещё и в конституцию рт внесли свою исключительность. Именно поэтому эта конституция и не является для остальных никаким документом, не наша она.

        • Анонимно
          16.03.2019 12:53

          На Киев мать городов русских намекаешь?

        • Анонимно
          16.03.2019 21:45

          Татары - коренной народ Поволжья. А некоторых откуда пришли?

        • Анонимно
          17.03.2019 00:02

          Конституция Татарстана - основной закон Татарстана, 1992. Конституция РФ - 1993.

          • Анонимно
            17.03.2019 18:25

            17.03.2019 00:02
            Зачем Вы пишите о датах? Что это доказывает? Если встать на Вашу логику, то получается, что царские законы издавались гораздо раньше, и что теперь, на них опираться? Вы понимаете, что это абсурд!

            • Анонимно
              17.03.2019 18:59

              Это не абсурд, а факт. Вы не знали?
              Конституция Татарстана - 1992. Конституция РФ - 1993.
              Татарстан, как правовое государство по факту старше. Конституция РТ старше. Это нормально.

              • Анонимно
                17.03.2019 19:40

                17.03.2019 18:59
                Вы не поняли! Если по-Вашему, то Российская империя старше. а там были только губернии.
                Нельзя же ступать на этот путь!

                • Анонимно
                  17.03.2019 20:00

                  Вы все поняли!
                  Татарстан, как правовое государство по факту старше. Конституция РТ старше. Это нормально.

                  • Анонимно
                    17.03.2019 20:08

                    Это как в первой серии фильма: "Иван Грозный Эйзенштейна: "Казань - большой, Москва — маленький." Чем это закончилось, всем известно.

                    • Анонимно
                      17.03.2019 20:52

                      С аналогиями слабовато. Основа представлений - опять художественный фильм, запущенный большевиками в прокат в 1945 году через год после депортации татар. Несколько лет готовили.

                      • Анонимно
                        17.03.2019 21:07

                        В 1944 году депортировали крымских татар. Легионеров "Идель-Урал" наказали, причём, в отличие от крымчан, вполне заслуженно, несколько позднее.

    • Анонимно
      16.03.2019 10:06

      09.21. Говорят же, что все "сгорело в пожарах". Все якобы города, книги, памятники. Все сгорело))

      • Анонимно
        16.03.2019 11:31

        Сгорело так , что их предки позабыли все на свете? Это что ж за пожар то такой был. А может все проще и всего этого благолепия не было, может они все это придумывают, чтоб оправдать то что они заняли по сути чужую территорию? Веть не секрет ни для кого что татары это пришлый народ .

        • Анонимно
          16.03.2019 17:53

          11.31Что то никто не хочет видеть реальных НЕСТЫКОВОК:
          1) Монгольский язык не похож на татарский.
          2)Монголы язычники ,буддисты ,а татары -мусульмане.
          3)Монголы -монголоиды,а татары в основном европеиоды ,и если есть что то ,то смешались с башкирами.
          4)Монголы до сих пор кочевники ,скотоводы,а якобы "прикочевавшие" татары -земледельцы, о чем свидетельствует татарский праздник Сабантуй -что в переводе с татарского значит -праздник Плуга -то есть праздник земледельцев.

          • Анонимно
            16.03.2019 21:51

            Поволжские татары это савиры, чуваши, марийцы, кипчаки, славяне и другие народы населявшие территорию волжской булгарии, лишь знать казанского ханства была монголами чингизидами.
            Языком межнационального общения в казанском ханстве стал кипчакский, так как это язык занло большинство.
            Монголы были правителями орды и знатью, которые управляли захваченными народами.
            Войска монгол состояли на 90% из их союзников и захваченных рабов.
            Вот вам и все ответы на ваши вопросы.

            • Анонимно
              17.03.2019 10:41

              21.51. Не выдавайте чуваш за татар Татары - это три ,отдельных от чуваш ,булгарских племени, которые и были основными жителями в Волжской Булгарии. Остальных было меньшинство.

              • Анонимно
                17.03.2019 11:40

                Не было никаких племен татар в Волжской Булгарии.
                Перестаньте ложь распространять.

                • Анонимно
                  17.03.2019 12:40

                  11.40 Перестаньте писать гадости. Вы не из Татарстана, похоже.

            • Анонимно
              17.03.2019 13:49

              21.51 А кто такие -савиры или сабиры,сибиры?

              • Анонимно
                17.03.2019 14:16

                «А кто такие -савиры или сабиры,сибиры?»

                Уж точно не татары.

                • Анонимно
                  17.03.2019 16:19

                  Татары -это потомки булгарских племен -барсил, эсегел, беренджеров, которые и были основными жителями Волжской Булгарии.

                  • Анонимно
                    17.03.2019 17:31

                    Татары это племена кочевавшие севернее Китая.
                    Китайцы татарами нызывали племена монгол и тюркоязычных племен живших севернее границ Китая.
                    Затем татарами стали называть европецы и русские орды монгольских завоевателей.
                    Булгарские племена никто и никогда татарами не называл и сами себя они татарами не звали.

        • Анонимно
          16.03.2019 20:19

          В России 500 лет вытравливали историю татарского народа. Удивительно, что мы еще выжили в этом АДУ. Карабай

          • Анонимно
            17.03.2019 03:02

            16.03.2019 20:19
            А вот жители Татарстана считают что они, наоборот, живут в процветающей республике.
            И они намного ближе к истине!

        • Анонимно
          16.03.2019 21:15

          10 06, 11 31 Эй, ты, пожарник. Знаешь, что такое "зачистка"? Это когда всё уничтожают, изымают, скрывают. Веками. Кое-что об этом написано, только простые обыватели об этом не знают. И не все к этому допускаются.

        • Анонимно
          17.03.2019 10:38

          11.31. У вас память девичья что ли? "Такой пожар" ,на котором всё сгорело и после которого разграбили , присвоили, уничтожили все материальные и культурные ценности татарского народа, случился в октябре 1552 года.

      • Анонимно
        16.03.2019 22:45

        Некоторые- с Алтая!

    • Анонимно
      16.03.2019 10:30

      09.21

      чума подскочила Орду

      затем

      Тимерлан Хромой уничтожил Орду уничтожив города Орды под ноль

      не стало многочисленного народа и экономики

      не стало государства

      • Анонимно
        16.03.2019 10:53

        Чума уничтожала города, где люди тесно соприкасались друг с другом. А в степи полно места, там можно месяцами никого не встречать.

        • Анонимно
          17.03.2019 12:35

          10 .53 Вы ошибаетесь.
          Недавно в БО была (где то в ноябре 2018года) статья о новейших исследованиях генома чумной палочки норвежскими учеными.Ученые доказали на основании генетики ,что чума распространялась с торговыми караванами с пушниной в средние века и в степи.

    • Анонимно
      16.03.2019 11:08

      "...славяне) народ просто уделали всех и создали империю?"
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»
      Создал империю Чингизхан, в котором правили татары. После распада Золотой Орды к власти пришли жители московского княжества, завоевывая ставших самостоятельными Ханства. История учит, что вечных империй не бывают: где Римская, Византийская, Османская, Российская, Британская, СССР? У истории свои законы: Золотая Орда не первая и , как видим, не последняя. В мире еще есть империи и исторический процесс продолжается. Мне, комсомольцу, если в 1980 или даже 1990 году, сказали бы, что СССР распадется, я бы рассмеялся. А видишь как вышло? У истории свои законы, их не один, даже самый умный и кровожадный правитель остановить не может. Так учит история.

  • ПанАлекс
    16.03.2019 09:26

    Вопрос - а на какие гонорары живет Курчаков? За что ему платят - то он и выдает!
    Уж сколько раз уличал Бирина в небрежном подходе в истории, когда тот сам в своих статьях находил ответы - кто же "разгромил султангалеевщину" - даже назывались фамилии тех руководителей ТАССР и НКВД по ТАССР, кто в междоусобной борьбе за власть топил и уничтожал друг друга. И здесь ложь и клевета Курчакова - он не привел ни одного доказательства личной вины Сталина! Он не привел ни одного доказательства, что Сталин в 1937г. был единоличным правителем СССР и нес за все эти "приказы №00..." ответственность.
    И самое обидное - слезы Курчакова и многих так называемых "официальных историков" о гибели именно тех душегубов, что в 1937 виновны в дясятках тысячах репрессированных без суда, и которых самих сталинский Берия в конце 1938-по 1940 придал суду за эти убийства, а Хрущев и нынешние националисты подняли как национальных героев!

    • Анонимно
      16.03.2019 09:57

      Вы стали даже не смешны - Вы стали просто скучны.

      Не надо своё личное мнение пытаться выдать за научно-обосноанное.

  • Анонимно
    16.03.2019 09:33

    Македонский греков до Индии довёл но сидят сейчас греки ровно и пальцы не растопыривают.Римляне имели полмира и тоже сейчас сидят в Италии и не выпрыгивают из штанов.А какие империи создали и каких философов и учёных вырастили.А тут всё про понятия по ясам нам уши трут и плачут что в лихую годину не удалось кучки полуграмотных нациков раздербанить великую страну на национальные улусы.Но вернёмся к истории.Батый во время своих набегов зачищал любые населённые пункты в поисках еды и наживы и конечно сжёг Булгары на своём пути а вот чудный град Казань почему то не заметил и мимо прошёл хотя был от него в двух днях пути.И долго потом можно копейки из земли выкапывать но факт упрямая вешь.Но как у нас говорят если нельзя но очень хочется то значит можно.Можно и 800 можно и 1000 а если ещё в земле покопаться то и и ещё пару тысчёнок накинут местные академики.Может быть пора уже успокоиться и не питаться мифами прошлых тысячелетий а реально смотреть на вещи.Таких как казанские татары в России 200 народов.Ни лучше и ни хуже других.И страна эта пошла от Москвы и до Камчатки и Казань на её пути была только маленьким эпизодом.И при том полтысячи лет назад.

    • Анонимно
      16.03.2019 09:51

      Опять про монетки))
      Возраст Казани установлен по городским культурным слоям.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:16

        Культурные слои это в простонародье обычный мусор.Так вот мусор от жителей марийской рыбацкой деревушки на берегах Казанки такой же как и от жителей других деревень а отсутствие артефактов в виде осколков посуды только наводит на мысль что тут что то не чисто.По посуде даты определяются достаточно точно.А монетка при том иностранная свидетельствует только о том что она была отобрана где то на просторах земли и потом неизвестно через сколько лет где то потеряна.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:20

        Только слои эти находятся очень далеко от Казанского Кремля!

      • Анонимно
        16.03.2019 10:34

        Возраст городов исчисляют не по каким-то мнимым культурным слоям, а по первым упоминаниям в письменных источниках.

        • Анонимно
          16.03.2019 15:21

          10:34 Рим на Аппенинах "упоминают" с 753 г. до н. э. Но культурного слоя там максимум с 14 в. н. э.

          • Анонимно
            16.03.2019 15:55

            Кто вам об этом рассказал?
            Фоменко?
            Иди смотри лучше РенТВ дальше.

        • Анонимно
          17.03.2019 10:47

          10.34. Ага. Как удобно. Хочешь стереть историю какого-нибудь города и народа- просто уничтожь архивы, а потом пиши в своих летописях-сказках чё хочешь. И, потом такие как вы, везде будут трындеть об этих фейковых датах, если эти фейки в школьные учебники записать.

          • Анонимно
            17.03.2019 11:56

            Ты адекватный?
            Ты хочешь обвинить русских еще и в подделке арабских летописей, которые подтверждают правдивость русских летописей?
            Ни в одной арабской летописи нет информации о Казани в булгарский период, зато предостаточно сведений о всех городах Волжской Булгарии.

            • Анонимно
              17.03.2019 16:21

              11.56 А о каких русских городах есть упоминания в арабской летописи? Об украинском Киеве? Тоже ни одного упоминания.

              • Анонимно
                17.03.2019 17:51

                17.03.2019 16:21
                В арабских летописях ЕСТЬ упоминание о городе Киеве! Его называют Куяба.
                Его ПОСЕЩАЛ арабский путешественник Абу Хамид Ал-Гарнати, А вот слова "украинский" в арабских летописях НЕТ!

                • Анонимно
                  17.03.2019 18:09

                  И что? Фины называют современных русских венья. А латыши - криевьями (кривичами). Много названий у одного и того же народа.

                  • Анонимно
                    17.03.2019 19:45

                    17.03.2019 18:09
                    Это был ПРЯМОЙ ответ на пост о том, что арабы о Киеве якобы не писали!
                    А о финнах и латышах, о венедах и кривичах, я знаю.
                    Кстати, Псков, Смоленск и Полоцк - города кривичей.

      • Анонимно
        16.03.2019 10:45

        Научные институты Европы и ЮНЕСКО официально признали 1000-летие Казани. Этим всё сказано. "Интернет-историки" с непонятным базовым образованием идут лесом, тихо-тихо и с понурой головой, изрыгая свою желчь там же в лесу...

        • Анонимно
          16.03.2019 12:12

          "И вдруг при раскопках в Казанском кремле, по-моему, в 1996 году, нашли чешскую монету. И все началось снова. Сегодня на этой чешской монетке все и строится. Остатков самого города, еще раз повторяю, нет. Культурных слоев X, XI, XII и XIII веков нет. Зато есть монета.
          В прошлом (2003) году меня вызвали на совещание в Академию наук Татарстана по поводу юбилея. Ни одного раскопа со слоями X века мне, естественно, не показали, потому что нечего показывать. На совещании я сказал, что остаюсь при своей точке зрения, что Казань возникла в 1370 году, то есть ей 600 лет. И доказательств того, что это не так, никаких нет...Выходит, теперь любому городу можно самому назначить себе любой юбилей в зависимости от конъюнктуры и политической необходимости. Только издевательство над историей — вещь далеко не безобидная. История у нас, как гулящая девка, с которой все что хотят, то и делают. Раньше мы говорили, что такое возможно только при советской власти. Но советской власти нет, а что изменилось? Результат нынешней вседозволенности может сказаться потом самым неожиданным образом. Фальсификация истории — не шутки. Сегодня мы и не подозреваем, как и с какой стороны это ударит по обществу. Последствия могут быть серьезными." Вадим ЕГОРОВ, доктор исторических наук, заместитель директора Государственного исторического музея по научной работе

          • Анонимно
            16.03.2019 13:26

            Спасибо вам Вадим , что вы есть и за вашу правильную позицию. Это надо останавливать, общими усилиями.

            • Анонимно
              16.03.2019 21:48

              Да, "правильную позицию Вадима" надо останавливать. пишет чушь и намекает на потрясения в своей голове.

        • Анонимно
          16.03.2019 12:20

          Перечислите эти научные институты Европы якобы признавшие тысячелетие Казани.

          А Юнеско ничего не признавало, не надо лгать.

        • Анонимно
          16.03.2019 12:21

          Без булдырабыз! Бик айбят сыйлап сатып алабыз.

        • Анонимно
          16.03.2019 12:25

          Не надо лгать про признание Юнеско тысячелетия Казани, ничего такого эта организация не признавала.

          Вот, что пишет Юнеско про Казань и Казанский кремль на своем сайте:

          Построенный на древнем месте, Казанский Кремль датируется мусульманским периодом Золотой Орды и Казанского ханства.

      • Анонимно
        16.03.2019 14:23

        09:51, Следуя вашей логике, селу Костёнки более 40 тысяч лет! В этом селе реальные культурные слои имеют возраст 40 тысяч лет! Раскопки ведутся ещё с середины прошлого века. Реально откопаны жилища древних людей, которые изготавливались из костей мамонта. Найдена одежда древних людей, изготовленная из шкур и кожи диких зверей. И, что самое интересное, одежда расшита бусинами, которые вытачивали из костей мамонта. В сети есть сайт музея. Лень съездить - загляните на сайт!

  • Анонимно
    16.03.2019 09:35

    Браво! Все адекватно и по Небу.

  • Анонимно
    16.03.2019 09:40

    Почему-то не сказано о выселении сталиным крымских татар, после чего началась "татаро-монгольское иго" - истерия для оправдания депортации. Во время войны 50 млн человек по линии Ленинград-Москва-Волгоград находились в оккупации (все они считались большевиками предателями, при наступлении эти города и деревни стерты с лица земли), выставив против большевиков несколько миллионов человек за несколько лет войны. Из-за предыдущего голода и репрессий. Верховный Совет СССР впоследствии осудил репрессии большевиков.

    • Анонимно
      16.03.2019 10:35

      О татаро-монгольском иге начали писать гораздо раньше, а не как вам хочется.

      • Анонимно
        16.03.2019 21:49

        При царях начали депортировать, большевики продолжили.

  • Анонимно
    16.03.2019 09:54

    Под краснодаром есть небольшой аул, где на въезде стоит название. "Аул Шенджий" год основания 210 н.э.". И никто здесь никогда ничего не отмечал. ??? И судя по цифрам немного старше казани" . Удивительно на какие выдумки идут чтобы освоить и выбить бюджет.

  • Анонимно
    16.03.2019 09:54

    500летие Казани тоже отменили. Не было достоверных данных.

    • Анонимно
      16.03.2019 16:02

      09:54 Так много чего сделали. Москву спалили в 1812 г. как слишком татарский по архитектуре и планировке. В середине 19 в. на территории бывшей Владимиро-Суздальской Руси срыли и запахали более 4 тыс. курганов. Кстати, стараниями комиссии "археологов" графа Уварова. В 1987 г. Президиум АН СССР не утвердил избранного коллективом на должность директора Института археологии АН СССР Г. А. Федорова-Давыдова, основателя и руководителя Поволжской археологической экспедиции, специалиста по золотоордынской нумизматике (с которым взаимодействовал д. и. н. А. Г. Мухаммадиев). Очевидно постарался "министр археологии" (по меткому определению Л. Н. Гумилёва) уходивший с должности (с 1956 по 1987 г.) академик Б. А. Рыбаков, не знавший ни одного иностранного языка.
      Много сюжетов можно обнародовать в ответ на филиппики выше высказавшихся татарофобов.

  • История наша интересная, абсолютно не изученная и нет по ней ещё однозначных ответов.
    Известно ли вам, что Иван Грозный, называл Московию, не Русью, а Вторым Израилем, и себя царём не русским, а изральско-иудейским? Гугл вам в помощь.
    А ответов: почему? до сих пор ещё нет.
    Но ведь не так просто, я думаю?

    • Анонимно
      16.03.2019 10:32

      09.56

      хотелось подробней

    • Анонимно
      16.03.2019 10:36

      А как должен был царь христианский себя называть.Если родину Христа нехристи заняли.Около Москвы даже Новый Иерусалим имеется.Кстати и Москву царь Иван Грозный третьим Римом назвал.Всё очень логично и не надо тень на плетень наводить.Не по зубам вам русская тема.

      • Анонимно
        16.03.2019 14:26

        Новый Иерусалим есть и в Казани.

        Начали строить одновременно с московским.

    • Анонимно
      16.03.2019 16:12

      09;56 А ответов: почему? до сих пор ещё нет.
      Есть ответы. И очень чёткие. Вы не хотите очевидно говорить о теории, где об этом всё подробно изложено и обосновано. А может быть действительно не знаете. Как, например, "автор" под 10:36 16032019 .

  • Анонимно
    16.03.2019 10:03

    Наиболее сохранившимся диалектом булгарского языка является чувашский язык. Хусан- так называется по чувашски Казань. Хусан (хуса ярсан)- дословно переводится "когда прогнали, изгнали)". В последующем оно трансформировалось в Казань. Легенда гласит, что Булгар сражался против монгол до конца и не сдавался. Тогда монголы предложили оставшимся защитникам сдать город и уйти. Ушедших монголы не будут преследовать сутки. Через сутки их начнут искать, если найдут - то уничтожат всех. Оставшиеся булгары решили воспользоватся шансом и покинули Булгар. Они несколько раз переходили Волгу вброд. И на их счастье пошел ливень, который шел несколько дней и смыл следы изгнанных. И монголы их не смогли найти. Вот эти изгнанные и основали Казань. И Казани нет еще и 800 лет. Кстати "казан"-это чугунное изделие. Технологией литья чугуна в те времена знали только монголы. Только с ними пришло в Европу технология литья чугунов. А до них вся посуда изготовлялась из глины.

    • Анонимно
      16.03.2019 11:43

      Уймись "джагфар-тариховед". Ты лучше напиши почему ваш Шупашкар по-марийски именуется (кар - это поселение по финнски). Вы ведь смесь татар и марийцев, признайся честно.

    • Анонимно
      16.03.2019 12:02

      Откуда у монголов, на родине которых нет ни железной руды, никаких других полезных ископаемых, технология литья чугуна? И где можно Волгу в брод перейти? Да, я понимаю, что современная Волга с водохранилищами, это не та Волга , но все равно это не Казанка.

      • Анонимно
        16.03.2019 13:29

        Тссс , монголы до сих пор сами не ведают и как это у них получилось.

      • Анонимно
        17.03.2019 00:08

        Погуглите, у монголов сейчас добыча полезных ископаемых идетполным ходом. Зарплата 2 раза больше российской.

        Чугун - татарское слово.

        • Анонимно
          17.03.2019 11:43

          Слово Чугун образовано от двух китайских слов 鑄, zhù, чжу, буквально: «лить; отливать (металл)» и кит. трад. 工, gōng, гун, буквально: «дело».

          • Анонимно
            17.03.2019 12:47

            Где вы взяли эту инфу с транскрипцией, можете поделиться?

        • Анонимно
          17.03.2019 17:52

          17.03.2019 00:08
          Ключевое слово "сейчас"!

    • Анонимно
      16.03.2019 12:28

      Чувашский признается всеми филологами мира булгарским языком, что подтверждается надписями на эпитафиях булгарского периода.

      Татарский язык на самом деле является половецким или кипчакским языком.

      • Анонимно
        16.03.2019 14:27

        12.28 Вообще то какое кол-во мусульманских надмогильных камней с надписью высеченной арабской вязью было?Ответьте пожалуста.
        Какое кол-во мусульманских надмогильных камней конкретно было найдено???

        • Анонимно
          16.03.2019 16:41

          "Какое кол-во мусульманских надмогильных камней конкретно было найдено???"
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»
          Съезди в Булгар, посмотри фундамент церкви и подсчитай, потом пиши ответ.

      • Анонимно
        16.03.2019 19:16

        12-28 Татары смогли сохранить арабскую письменность и мусульманскую веру более 1000 лет,несмотря на притеснения,а чуваши не смогли сохранить письменность ,потому что точно известно, что у чуваш появилась письменность на кириллице только в 1871 году?
        Как то странно...

    • Анонимно
      16.03.2019 12:38

      Откуда у монголов, где нет ни железной руды, технологии литья чугуна?

    • Анонимно
      16.03.2019 12:40

      Вы ошибаетесь частично, технологию литья чугуна монголы принесли от китайцев, у которых все технологии и заимствовали.

      • Анонимно
        16.03.2019 15:09

        Где они руду добывали? Чтоб эти технологии применить?

      • Анонимно
        16.03.2019 15:09

        Где они руду добывали? Чтоб эти технологии применить?

        • Анонимно
          16.03.2019 16:02

          Технологию литья чугуна освоили в Китае, откуда этот термин (через татаро-монгольское посредничество) попал в Россию. В X веке в Китае появляются чугунные монеты, однако в широком применении вплоть до XIX века оставались бронзовые монеты. В XI веке был возведен чугунный шпиль пагоды Линсяо.

          Где руду добывали, это вы у китайцев спросите.

      • Анонимно
        16.03.2019 16:28

        Монголы через полмира с собой китайцев тащили чтоб они им камнемётные машины делали потому что у самих мозгов не хватало значит и сталеваров китайских тоже притащили чтоб им казаны лили.

        • Анонимно
          17.03.2019 00:09

          Какие китайцы? Чугун - татар теленнен алган сюз.

          • Анонимно
            17.03.2019 11:45

            Прекратите выдумывать.
            Чугун чисто китайское слово и чугун впервые стали выплавлять в Китае, что доподлинно известно всем.
            В те времена когда китайцы выплавляли чугун, татары скакали по степям и резали без остановки друг друга.

            • Анонимно
              17.03.2019 13:35

              Татары также утверждают, что "карандаш", "книга", "бумага" - чисто татарские слова )))

  • Анонимно
    16.03.2019 10:11

    Курчаков молодец. Мысль идёт по спирали. Гадаю, на что в итоге выйдет? Найдёт ли лекарство от сегодняшних болезней? Судить прошлое (Сталина, Хруща, Бабая) легко.

  • Азат Д
    16.03.2019 10:24


    Вообще то, при коммунистах, при Сталине, появилась ТАССР.

    • Анонимно
      16.03.2019 10:50

      Иногда лучше промолчать - ТАССР появилась при Ленине, а про Сталина в тот год ещё мало, кто знал.

    • Булгарин
      16.03.2019 11:06

      Скорее, вопреки воли Сталина и коммунистов. А иначе бы не выиграли в гражданской войне. Это был ход конем в игре за власть в раздираемой войной стране.

      • Анонимно
        16.03.2019 12:19

        Вопреки чему? Марийскую , Чувашскую, Удмуртскую АССР тоже вопреки сделал? Или только Татарскую, исключительный вы наш))

        • Булгарин
          16.03.2019 12:48

          Читайте историю. И как были созданы все союзные и автономные республики. Как там было до революции, кто за и за что боролись. Что было во время гражданской войны?

          • Анонимно
            16.03.2019 12:57

            Открою вам секрет: во время Гражданской войны воюют граждане друг с другом, брат с братом, русский с русским, крестьянин с крестьянином, на то она и гражданская.

          • Анонимно
            16.03.2019 13:32

            Знаем мы вашу историю придуманную, выше почитайте, монголы что только не делали и чего только не достигли( естественно под управлением татар))) ), так дело пойдет , выяснится , что и в космосе татары побывали ещё 1000 лет назад, с монголами естественно вместе.

            • Анонимно
              16.03.2019 15:10

              Поэтому на Гагарина и пал выбор, потому что созвучно. Чтоб народные предания о полете татарина в Космос затмить.

      • Анонимно
        17.03.2019 03:18

        16.03.2019 11:06
        Татарская АССР была создана в МАЕ 1920 г. когда никакого сомнения в исходе гражданской войне НЕ было! УЖЕ были разбиты: Деникин, Колчак, Миллер, Юденич, Анненков, Дутов.
        Оставались только ОТДЕЛЬНЫЕ очаги белых: Врангель в Крыму, Семенов в Забайкалье, и Приморье.
        Вот когда создавалась башкирская автономия в марте 1919 - тогда действительно все висело на волоске!

    • Анонимно
      16.03.2019 16:24

      10:24 ТАССР "появилась" при Ленине (в 1920, а согласовывалась еще раньше), когда он еще здоров был и при делах.

      • Анонимно
        17.03.2019 00:12

        Ленин появился при Татарской Республике, мешал как мог.

        • Анонимно
          17.03.2019 21:21

          17.03.2019 00:12
          Ленин как раз и СОЗДАЛ!

          • Анонимно
            17.03.2019 21:36

            Татары создали. А ленины-сталины мешали как могли.

            • Анонимно
              17.03.2019 21:52

              17.03.2019 21:36
              № 222. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. Об Автономной Татарской Социалистической Советской Республике.
              Скрыть Реквизиты
              Направление:
              Органы власти
              Тип документа:
              Правительственные и нормативные акты
              Датировка:
              1920.05.27
              Метки:
              ВЦИК
              Источник:
              Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. Управление делами Совнаркома СССР М. 1943, стр. 332-334.
              Архив:
              Распубликован в № 115 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 29 мая 1920 года.

              Статья № 222.
              Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов.
              Об Автономной Татарской Социалистической Советской Республике.

              Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановляют:

              I.

              1. Образовать Автономную Татарскую Социалистическую Советскую Республику, как часть Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, и в состав ее включить:

              а) из Казанской губернии: уезды Казанский, Лакшевский, Мамадышский, Свиянский, Чистопольский, Тетюшский и Спасский, за исключением волостей Жидяевской и Юркульской, и волости Елабужского уезда — Черкасовская и Солаушская и Краснококшанского уезда — Куллекиминская и Кшкловская;

              б) из Уфимской губернии: Мензелинский уезд;

              в) из Самарской губернии: волости Бугульминского уезда — Азнакаевская, Александровская, Алькеевская, Альметьевская, Бавлинская, Богоявленская, Варваринская, Верхне-Кармальская, Каратаевская, Кузаикинская, Ивановская, Масягутовская, Микулинская, Мордовско-Афонкинская, Мордовско-Ивановская, Мордовско-Кармальская, Нижне-Чершелинская, Ново-Песмянская, Салиховская, Спасская, Спиридоновская, Стерлитамакская, Сумароковская, Тумутуковская, Урсалинская и Чеканская;

              г) из Вятской губернии: волости Малмыжского уезда — Кошкинская, Нослинская, Арборовская, Янголавская, Сардыбашевская, Нижне-Четавская и Шудинская;

              д) из Симбирской губернии: волости Симбирского уезда — Сюндюковская. Б. Тархановская и Б. Цильнинская; волости Буинского уезда — Старо-Студенецкая, Эктугановская, Шинирданская, Ново-Какрлинская, Дрожжановская, Мочалеевская, Бурундуковская, Рунгимская, Химбаевская, Убсевдская и Городищенская.

              Примечание. Вопрос о включении-в состав Татарской Социалистической Советской Республики Белебеевского и Бирского уездов Уфимской губернии оставить открытым впредь до волеизъявления трудящегося населения этих уездов.

              II.

              2. Аппарат государственной власти Автономной Татарской Социалистической Советской Республики складывается, согласно конституции Р.С.Ф.С.Р., из местных Советов Депутатов., Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Татарской Социалистической Советской Республики.

              3. Для управления делами автономной Татарской Социалистической Советской Республики учреждаются Народные Комиссариаты: 1) Внутренних Дел с Управлением Почт и Телеграфов, 2) Юстиции, 3) Просвещения, 4) Здравоохранения, 5) Социального Обеспечения, 6) Земледелия. 7) Продовольствия, 8) Финансов, 9) Совета Народного Хозяйства с отделами Труда и Путей Сообщения и 10) Рабоче-Крестьянской Инспекции.

              Примечание. Иностранные дела и внешняя торговля остаются целиком в ведении центральных органов Р.С.Ф.С.Р. Военными делами ведает Татарский Военный Комиссариат, непосредственно подчиненный ближайшему Окружному Военному; Комиссариату. Борьба с контрреволюцией остается в ведении органов Всероссийской Чрезвычайной Комиссии, организованных Всероссийской Чрезвычайной Комиссией по соглашению с Татарским Советом Народных Комиссаров.

              4. В целях сохранения единства финансовой и хозяйственной политики Р.С.Ф.С.Р. по всей территории Республики, Народные Комиссариаты Татарской Социалистической Советской Республики: Продовольствия, Финансов, Совет Народного Хозяйства, Отделы Труда и Путей Сообщения, Рабоче-Крестьянской Инспекции и Управление Почт и Телеграфов при Народном Комиссариате Внутренних Дел остаются в непосредственном подчинении соответствующих Народных Комиссариатов Р.С.Ф.С.Р., с обязательством исполнения распоряжений и инструкций последних.

              5. Народные Комиссариаты Татарской Социалистической Советской Республики: Внутренних Дел (без Управления Почт и Телеграфов), Юстиции, Просвещения, Здравоохранения, Социального Обеспечения и Земледелия автономны в своих действиях и ответственны непосредственно перед Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом.

              6. Председатель Казанского Совета входит в состав Совета Народных Комиссаров Татарской Социалистической Советской Республики с правом решающего голоса.

              7. Всеми необходимыми финансовыми и техническими средствами Автономная Татарская Социалистическая Советская Республика снабжается из общих средств Р.С.Ф.С.Р.

              III.

              8. До созыва 1‑го Съезда Советов Татарской Социалистической Советской Республики вся полнота власти в автономной Татарской Социалистической Советской Республике в границах, указанных в настоящем положении, принадлежит временному Революционному Комитету Татарской Социалистической Советской Республики, образуемому Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом, ближайшей задачей которого является созыв 1‑го Съезда Советов Татарской Социалистической Советской Республики и организация отделов Революционного Комитета, соответствующим Народным Комиссариатам Татарской Социалистической Советской Республики, указанным в 3 пункте настоящего положения.

              9. Народному Комиссариату Внутренних Дел и Народному Комиссариату по Делам Национальностей поручается образовать смешанную комиссию для разрешения вопросов, могущих возникнуть при детальном установлении границ Татарской Социалистической Советской Республики.

              ПОДПИСАЛИ:
              Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета М. Калинин.
              Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (ЛЕНИН).
              Секретарь Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета А. Енукидзе .

              27 мая 1920 года.

              Распубликован в № 115 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 29 мая 1920 года.

            • Анонимно
              17.03.2019 21:57

              17.03.2019 21:36
              Декрет о создании Татарской АССР ПОДПИСАН ЛЕНИНЫМ!!! Если бы он был бы против - ничего бы не было!
              ПЕРВЫМ татарином, занявшим должность первого секретаря Татарского обкома ВКПб-КПСС, был Зиннат Муратов, - с декабря 1944 — по октябрь 1957 гг. (отец актера Раднэра Муратова).
              До этого 24 года эту должность занимали НЕтатары.

  • Иван 4 - Грозный, в своё время, Москву провозгласил не 3-м Римом, в 2-м Иерусалимом.

    • Анонимно
      16.03.2019 10:54

      Два Рима пали,третий Рим - Москва а четвёртому не бывать -Иван Грозный.И ведь прав оказался.

      • Анонимно
        17.03.2019 10:57

        А чего Москве всё каким-то городом быть хочется? Это так её комплекс неполноценности проявляется?

    • Анонимно
      16.03.2019 11:07

      Понятие "3-ий Рим" привезла в Москву Зоя Палеолог - греческая принцесса, невеста Ивана III и бабка Ивана Грозного.

  • Меня давно интересует вопрос: почему многие российские (и татарские) национал-центристы в качестве некоего политического эталона представляют Сталина, а не Ленина?
    Если уж возвращаться на народно-демократическую платформу, то лучше некую точку возврата принять Ленина, чем Сталина или Ивана Грозного, чьим учеником себя считал и, наверное, не без основания Иосиф Вассирионович.
    В чём ГЕНИЙ Ленина, которого с некой натяжкой можно сравнить с Чингисханом?
    В том, что он сумел "обнулить" СОЗНАНИЕ многонационального народа Российской Империи, когда в его многочисленных общественных стратах и национальных ячейках стёрлись (само по себе) многовековые противоречия, обиды, претензии.
    То есть, новый советский народ, свою историю начал писать с ЧИСТОГО ЛИСТА, отбросив всякое непонимание и упрёки.
    Получился исторический парадокс.
    Поэтому ленинский "задел" мне кажется гораздо ценнее различных сталинских экспериментов национального характера.
    К чему мы из-за этого (сталинских экспериментов) в итоге пришли? ( Без обиды) А пришли мы по сути к тому, что ОКАЗАЛОСЬ, допустим, - У РУССКОГО НАРОДА И ТАТАРСКОГО НАРОДА НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕТ.
    И с учётом Путинской эпохи - НЕ БУДЕТ. Одним, единым народом мы вряд ли будем, потому как идёт банальное навязывание, вплетение интересов одних в интересы других. На лживых императивах.
    Это плохо. Поэтому надо возвращаться, если уж возвращаться, к ленинским идеям в национальной политике, а не к сталинским, хрущёвским, брежневским и т.д.

    Если я не прав, то тогда скажите: что общего между русскими и татарами в настоящее время? Увы, оказывается, что ничего и нет: ни общей истории, ни общей культуры, ни общего этногенеза.

    • Анонимно
      16.03.2019 12:23

      Совместные дети, например. Или бизнес. Дружба. Хобби. Много чего.

      • Анонимно
        16.03.2019 16:50

        "Совместные дети, например. Или бизнес. Дружба. Хобби. Много чего."
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
        Вроде так. Но почему - то уравнять нас в правах с вами не хотите. Мы же ничего такого не требуем,это же так естественно: вы хотите развиваться и сохраниться как народ, мы - то же! Не надо демагогией заниматься. Просто услышьте нас и поймите.

        • Анонимно
          17.03.2019 00:14

          И не только татары, есть несколько десятков народов со своими государствами-республиками. Читайте Конституцию РФ.

    • Анонимно
      18.03.2019 02:14

      16.03.2019 11:15
      По происхождению, это действительно два РАЗНЫХ народа - ТАТАРЫ -тюрки,чьи предки булгары пришли с юга в 738 г., в 922 г. приняли ислам.
      В 1236 г. пришли монголо-татары, которые после обращения в ислам в 1312 г. стали интегрироваться с булгарами в один народ. Да, было привезено большое количество русских женщин и некоторое число русских мужчин, которые приняли ислам и интегрировались в татарскую нацию, придав ей больше североевропейскости.
      А 1552 г. с запада пришли РУССКИЕ, славяне по происхождению, и православные христиане по вере. И ОБА народа стали жить мирно, по-добрососедски, но параллельно.
      А при коммунистах, во-первых, в 1918 г. были сняты запреты на межконфессиональные (межрелигиозные) браки. а во-вторых, вследствие массовой русификации, широкие массы ВПЕРВЫЕ обрели общий язык, в самом прямом, буквальном смысле этого слова, и стало возможным широкое бытовое общение, и даже какие-то отдельные элементы интеграции. Оборотной стороной стало ослабление позиций татарского языка, что вызвало обеспокоенность у его носителей. История идет непрерывно и сегодняшняя повседневность становится историей уже завтра! И какой она будет, зависит от самих людей, от всех вместе, и от каждого в отдельности!

  • Булгарин
    16.03.2019 11:18

    Странная солянка. Повтор уже многих идей, изложенных ранее автором. Непонятно, то ли хочет уточнить их, то ли оправдаться за неясность мысли.

  • Галеев Зуфар
    16.03.2019 11:20

    Казани уже официально более 1000 лет. Москве всего лишь более 900 лет. Слабовато получается. И поэтому, уже много лет идут поиски артефактов (аргументов), подтверждающих большую древность Москвы. Тем более, что тысячелетие Казани держится на зыбких аргументах. Похоже, что скоро Москва станет старше Казани.

    • Анонимно
      16.03.2019 12:27

      Да, пусть хакимовскому институту заплатят, они решат задачку и артефакты и аргументы найдут. Уж если вместо 800-летия попихнули бизнес-проект 1000-летие Казани, что им для Москвы не постараться.

    • Анонимно
      16.03.2019 12:32

      Казани нет 1000 лет и это знают все вменяемые историки.
      Подброшенная монетка не может являться основанием для признания Казани тысячелетним городом.
      1000-летие нужно было Шаймиеву для того что-бы под это дело выбить побольше денег из федерального центра на празднование.

    • Булгарин
      16.03.2019 12:50

      В мокшанских болотах ищут сохранившимся берестяные надписи. Правда, есть версия, что их сами исследователи и подкидывают.

      • Анонимно
        16.03.2019 13:30

        Булгарин, ты знаешь что такое история татарского народа? Это история крестьянства и лашманства, начинающегося с Ивана Грозного. Но тебе ведь хочется другого, хочется быть частью чего-то великого. Но когда ты берёшь чувашский ник, нас ты этим толкьо смешишь

        • Булгарин
          16.03.2019 15:47

          Ну, во-первых, мне вашего величия не надо, оно основано на крови ваших же братьев и сестер. Вас как раз и гноили в этих болотах, чтобы вы стали "великими". Хотя не знаю в чем тут величие. Быть холопом у бояр? Во-вторых, вы то думаю уж точно не чуваш. Потому ваш ник никак не мог себе присвоить, а уж тем более булгар. И кого это вас насмешил? Мух что ли? Развелись тут и такие.

          • Анонимно
            16.03.2019 22:55

            Поддерживаю брата -Булгарина. Как патриота татар.

          • Анонимно
            17.03.2019 03:23

            16.03.2019 15:47
            Ханы были поборниками ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества?

    • Анонимно
      16.03.2019 16:33

      11:20 Мск будет 900 через 28 лет. Но удревнить могут. У нас это быстро. И Думу быстренько подключат для утверждения такого праздника. У нас ведь других забот нет. Ну, м. б. кроме чемпионатов всяких.

      • Анонимно
        17.03.2019 08:57

        А Москве это надо? Удревление городов это ноу-хау татар.
        Историкам известно, что первые поселения возникли на территории Москвы в эпоху неолита, ок. 8 тыс. лет до н. э, однако никому в голову не пришло вести летоисчесление города с тех времен.
        В Царицынском парке обнаружено поселение среднего бронзового века фатьяновской культуры, также поселения эпохи бронзы известны в окрестностях Боровицкого холма. Археологические раскопки, проведённые в районе Кремля, свидетельствуют, что в XI веке там уже существовало поселение, защищённое валом и рвом, что позволяет его отнести к городам.
        Первым летописным упоминанием является указание Ипатьевской летописи на пятницу 4 апреля 1147 года, когда ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий принимал в городке под названием Москов своих друзей и союзников во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем.
        С этого момента и ведется официальное летосчисление Москвы, а не от возраста найденных артефактов времен бронзового века.

      • Анонимно
        17.03.2019 11:00

        И местные татарофобы сразу же согласятся с выдуманной датой "древней" Москвы. Им и доказательств никаких не надо будет. Просто так поверят.

        • Анонимно
          17.03.2019 18:00

          17.03.2019 11:00
          А местным, как Вы выразились, "татарофобам", это НЕ надо! Их вполне устраивает 1147 г.

  • Мы должны понимать: РУССКОГО НАРОДА ВООБЩЕ-ТО всегда было ДВА. И в котором никогда не было единства. Парадокс? Но это так. Да и какое единство, когда один народ в другом видел лишь РАБОВ И ПУШЕЧНОЕ МЯСО?
    Первый народ (наивный и чистый, как слеза ребёнка) - это в своей основной массе ПРОСТЫЕ православные славяне. С точки зрения этногенеза.
    Второй народ - это ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС И РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ, сформированный, исторически, в основном из интернационального СБРОДА, зачастую ОТЩЕПЕНЦЫ в морально-этическом плане: воры-грабители, насильники, сексуальные извращенцы и маньяки, шовенисты, имперцы, аферисты.
    Опять же, ПАРАДОКС, лично я считаю, что самый большой вред ПЕРВОМУ НАРОДУ и государству Российскому в частности ПРИЧИНИЛА РПЦ - РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ. Ибо, узурпировав за собой ПРАВО формирования ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, РАЗВРАЩАЛА это сознание ОБОИМ РУССКИМ НАРОДАМ.
    От ПЕРВЫХ она (РПЦ) требовала безоговорочного раболепия, поклонения, послушания и терпения. И "вбивала" это простым людям в голову неустанно. В том числе посредством мракобесия.
    ВТОРЫМ же она (РПЦ) "прощала" не только все слыханные и не слыханные смертные грехи , но ещё пыталась ОБОСНОВАННО ОПРАВДАТЬ все их злодеяния и извращения. Да и свои тоже.
    РПЦ не только не пыталась никогда установить ГАРМОНИЮ между ПЕРВЫМ И ВТОРЫМ РУССКИМИ НАРОДАМИ, но ещё всегда вела провокационную политику, направленную на СТРАВЛИВАНИЕ НАРОДОВ, православных и не православных, и искажение ИСТОРИИ НАШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ вообще.
    Летописцы-то у нас кто издревле? Правильно: либо церковники, либо ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ, глубоко им симпатизировавшие, находящиеся от церкви в ментальной зависимости.

    • Анонимно
      16.03.2019 13:39

      Не оскорбляй пожалуйста нашу церковь , не лезь не в свое дело. Мы же тоже можем и оскорбить вашу организацию мусульманскую, но не делаем этого, потому что нет цели разжечь, оскорбить , унизить. И тебе не советую этим заниматься. Оглобля ударить может ну очень больно.

      • Анонимно
        16.03.2019 14:24

        Вы не в полной мере правы, огосударствленная церковь всегда (и сейчас) прислуживала царям и им подобным. Началось это еще до Петра, при Петеньке великом истязателе народа лишь окончательно оформилось (см. документы). Высказывать своё мнение не значит оскорблять. (сам я православный).

        • Анонимно
          16.03.2019 15:26

          А вы не правы в том , что позволяете Габделям и прочим Юссонам лезть в дела нашей церкви, надо одергивать таких.

          • Анонимно
            16.03.2019 16:25

            Да просто жалко убогих да и весеннее обострение началось.

          • 15.36.
            Дела у нас общие. И интересы должны быть общие. Живите интересами общества, а не своими меркантильными, тогда и критики не будет.

      • Анонимно
        16.03.2019 16:26

        13.39.
        Вы бессовестно фантазируете.
        Вы моих словах нет оскорблений. Правда не может являться таковой.

      • 13.39.
        Во-первых - Вы мне не тыкайте. И где Вы, плут, увидели оскорбления.
        Во-вторых - это РПЦ лезет в чужие дела, хотя по Конституции у нас светское государство.
        В-третьих: веками оскорбляете мусульман и разжигаете ненависть.: бусурмане, нехристи, инородцы - это я придумал что ли?
        В-четвёртых: не надо угрожать мне оглоблей. Бумеранг любил по лбу ударять тому, кто запускает.

    • Анонимно
      16.03.2019 14:29

      До монгол русский народ был один.Даже вечевой колокол был и князей на службу выбирали.А потом монголы пришли и научили плохому.У них то хан в степи из батыров холм делал и на лошади на него заезжал чтоб дальше видно было.Вот с тех пор никак и не можем цивилизацию догнать.Но холмы из людей всё равно не делали.Оставь русских в покое.Не по зубам они тебе.

      • Булгарин
        16.03.2019 15:49

        До монгол, вообще-то и русского народа то не было. Были вятичи, кривичи и т.д. И часто они говорили на разных языках. Так что вам бы спасибо им сказать, что смогли вас уберечь от развала на много других народов.

        • Анонимно
          16.03.2019 16:24

          Русские летописи писались ещё тогда когда Чингисхан не родился.И русскими буквами и на русском языке.Значит и народ был русский.А вот с татарским народом до сих пор не разберуться.Куда его только аульные академики не заселяли.Разве только Луну пропустили.Но это ещё впереди.

          • Булгарин
            16.03.2019 17:21

            Не русские, а писали как раз на украинском. Была Киевская Русь, а это уже Украина. Это, во первых. И писали на кириллице, а не русском. Удивитесь, если прочтете те записи, то вряд ли что и поймете. Это не русском написано, а на старославянском, а это не одно и то же. А то, что русские как нация возникла после монгол, это точный факт, скорее даже уже после Ивана Грозного. А так и были вятичи, кривичи и еще много всяких народов, в том числе и мокша. Кстати, и название столицы Москва берется из названия их селения в болотах. А про татар еще в эпоху до чингизидов писали, правда не про нынешних. Нынешние, казанские татары точно от остатков булгар, живших здесь до монгол произошли. Да, и чуваши, как одно из племен, живших на окраине Волжской Булгарии, ближе к мокшанским болотам, потому и сумевшим сохранить не полностью, но большую часть языка древних булгар, имеют тоже те же корни. Но вот то, что они приняли христианство после соглашения с Иваном Грозным, говорит только об одном, что они не были в среде правящей элиты булгар.

            • Анонимно
              16.03.2019 17:43

              Ещё один доморощенный ученый-историк - кандидат диванных наук. Свои теории строения мира проталкивает.

            • Анонимно
              16.03.2019 17:58

              Язык живой организм.Почитайте Пушкина или Ломоносова и тоже половину не поймёте.Поэтому летописи писались на русском тех времён.Кстати при Иване Грозном не смогли прочитать монгольские ярлыки времён Батыя.А украинский язык придумали тоже русские как и ещё полсотни языков.

              • Анонимно
                16.03.2019 18:14

                17:58 Это так поклонники Курчакова в РТ так знают литературу?

                "...
                Лице свое скрывает день,
                Поля покрыла мрачна ночь;
                Взошла на горы черна тень,
                Лучи от нас склонились прочь.
                Открылась бездна звезд полна;
                Звездам числа нет, бездне дна.

                Песчинка как в морских волнах,
                Как мала искра в вечном льде,
                Как в сильном вихре тонкий прах,
                В свирепом как перо огне,
                Так я, в сей бездне углублен,
                Теряюсь, мысльми утомлен!

                Уста премудрых нам гласят:
                "Там разных множество светов,
                Несчетны солнца там горят,
                Пароды там и круг веков;
                Для общей славы божества
                Там равна сила естества".
                ..."

                Что непонятно в языке М. Ломоносова?
                Тем более с какого перепуга мы перестали понимать язык А.С.Пушкина?

          • Анонимно
            17.03.2019 08:17


            АНОНИМНО 16.03.2019 16:24
            Русские летописи писались ещё тогда когда Чингисхан не родился.И русскими буквами и на русском языке
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
            У нас был рунический , а с 922 годов - арабский алфабит и Кул Гали.
            Ваши летописи как датируются? А написаны они "караташем" (карандашем)?

            • Анонимно
              17.03.2019 12:55

              Вы уж опредилитесь кто вы либо булгары, либо тюркизированные монголы Чингисхана.

              • Анонимно
                17.03.2019 16:23

                12.55. А мы еще и скифы с гуннами. И как столько информации у вас в голове уложится?

                • Анонимно
                  18.03.2019 01:44

                  17.03.2019 16:23
                  Какое отношение вы имеете к ираноязычным скифам? К их прямым потомкам - осетинам?

            • Анонимно
              17.03.2019 18:03

              17.03.2019 08:17
              Греки и римляне БЕЗ карандашей были неграмотными?

        • Анонимно
          17.03.2019 03:27

          16.03.2019 15:49
          Ага, все объединились и заговорили
          по-монгольски! И молится стали монгольским богам!

        • Анонимно
          17.03.2019 18:14

          16.03.2019 15:49
          Кого благодарить-то, монголов, или может быть, булгариных?
          И ЗА что благодарить? За сожженные города? За убитых?
          За изнасилованных? За ограбленных? За угнанных в плен?
          Может, булгары монголам должны спасибо сказать за УНИЧТОЖЕНИЕ своей страны? А может, арабы - за уничтожение Багдадского халифата? За смерть халифа?

          • Анонимно
            17.03.2019 19:11

            Благодарите династию Гольштейн-Готторп-Романовых и большевиков за сказки, которые вам вдолбили в детстве, когда вы не могли критично оценивать информацию. Династия и большевики, выселявшие татар с их земли, ушли. А сказки остались.

            Татары при чем? Это Ваши негативные убеждения, которые вы приняли на веру, и они до сих пор в вашей голове.

            В Лондоне, Берлине и Петербурге сидели двородные-троюродные братья, которые одновременно колонизировали территорию арабов, турок 9 османов), персов, татар, китайцев, инидийцев и других не менее уважаемых народов. Разложили одинаковые и/или взаимодополняющие сведения в 3 места, и ввели правило, что если есть три источника, то слова являются правдой.

            На бытовом уровне: сестры Маша, Даша и Глаша говорят про Вас одно и то же - значит, это правда!))

      • Анонимно
        16.03.2019 16:15

        14.29С монголов что в 1236 году уже прошло почти 800 лет.И снова у них кто то виноватый -то монголы,то татары ,то еще кого то найдут виноватым.Может хватит надеяться на скатерть -самобранку из сказки.Чудес не бывает.Не надо искать виноватых что было 800 лет назад при царе горохе,а смотрите на южнокорейцев к-рые за 30 лет поднялись.

        • Анонимно
          17.03.2019 08:59

          Никто не ищет ни каких виноватых, люди пытаются разобраться в истории.

        • Анонимно
          20.03.2019 02:15

          16.03.2019 16:15
          Корейцы,, что северные, что южные, тоже под монголами были (1259-1368), и тоже без особого восторга об этом вспоминают.

  • Анонимно
    16.03.2019 12:07

    Второй месяц читаю статьи Курчакова, сделал вывод: он живет в башне из слоновой кости, перечитывая одни и те же книги и брошюры, и затем выкладывает на БО. Жаль, в 90-е и 00-е писал добротные аналитические статьи по экономике и социальному развитию республики.

    • BURE1
      16.03.2019 16:16

      Курчаков понял что это суета , пришло время созрел до мудрости . Его статьи для узкого круга людей ,большинство не доросло до понимания . Почему я это утверждаю ? Посмотрите как развиваются и живут другие страны и народы .

    • Анонимно
      17.03.2019 22:58

      Уважаемый экономист! В 90-е был один Курчаков, а сейчас другой. Человек живет, ищет, развивается. Если водку не пьёт, трудится (душой) и не обделён Божьей милостью, то приходит мудрость. Курчаков на пути к мудрости. Многие его откровения не лишены зёрен истины и мудрости. Порадуемся за нашего человека из Казани, что ищет и делится с нами. А что касается экономики и аналитики, то подросло новое поколение на БО, плюс при масштабах сегодняшнего кризиса в мире, тут много от лукавого. Как то так

  • BURE1
    16.03.2019 12:14

    Те кто в теме понимает смысл написанного Курчаковым . Чтобы понять смысл надо трезво и честно осознать настоящее затем принять что при сохранении существующей политики у России нет будущего . Курчаков пытается донести до нас что есть возможность избежать краха . Хотя я сомневаюсь что есть такая возможность -любой крах и кризис это открывающаяся окно возможностей .

    • Анонимно
      16.03.2019 12:51

      Там у всех одинаково: язычество, войны, кровь. В нулевые годы в Москве тоже были озабочены
      кодами национальными)) и додумались до ...

  • Анонимно
    16.03.2019 12:14

    Весьма интересный и аргументироаанный цикл статей Курчакова ,после уточнения некоторых деталей, может стать научно- популярной книгой к 100 летию республики.БС.

  • Анонимно
    16.03.2019 12:32

    Во всех бывших городах Волжской Булгарии есть культурные слои со следами нападения татаро-монголов в 1236 году.

    Где такие слои в Казани?

    Почему практически все города Волжской Булгарии были разрушены и сожжены при нападении татаро-монголов в 1236 году, а Казань счастливо уцелела? Спряталась? Или её вообще не было в то время - в 1236 год? Ещё не было?

    • Анонимно
      17.03.2019 11:08

      12.32. Для исполнения ваших запросов какую часть Кремля или его окрестностей предлагает срыть, предварительно разрушив , стоящие там дома?

  • Анонимно
    16.03.2019 12:39

    Кто в лес, кто по дрова))) вот просто интересно, как ваша нынешняя жизнь изменится от того, что было 600-700 лет назад?

    • Анонимно
      16.03.2019 13:47

      Ничего не изменится, но в деле истории самым главным является правда, а 1000-летие Казани наглая ложь.

      • Анонимно
        16.03.2019 16:23

        13.47 А что же о русских сказках пишется "Сказка -ложь ,да в ней намек -добрым молодцам урок".

  • Анонимно
    16.03.2019 12:53

    Что то Сталина часто начали упоминать, причем с положительной стороны, ну вот если появится еще один такой правитель, положительных отзывов уменьшится на 100% , даю 100% и сотку сверху

    • Анонимно
      16.03.2019 16:39

      Отзывов вообще никаких не будет, как и интернета где его оставить,
      страх это единственное что останется

  • Анонимно
    16.03.2019 13:10

    А ведь Сталин знал и о Великой Тартарии и о шлеме и мече Александра Невского с аятами Корана.
    И только сегодня люди узнали правду, которую Сталин тщательно скрывал.

  • Анонимно
    16.03.2019 13:37

    Почитайте ибн Фадла. Какой культурный слой? Домов то в нынешнем понимании не было. Жили в кибитках, типа юрт. Летом переселялись в.степи и кочевали вместе со стадами. Зимой возвращались в места зимовок. А население сколько было? Несколько десяток тысяч человек.

  • Анонимно
    16.03.2019 14:58

    Прошлое забыто,будущее сокрыто. Живите сегодняшним днём, здесь и сейчас!

  • Анонимно
    16.03.2019 16:36

    Сталин это тот же самый Ким Чен Ир, оба превратили народ в рабов, когда один доносит на другого чтобы занять жил площадь или расплатиться старыми обидами.

    Провал начала войны и миллионы унесённых жизней останутся на совести диктатора, это скорее позор чем достижение.

  • ПанАлекс
    16.03.2019 17:38

    Конечно же такого "празника казнокрадства" и безумных бюджетных растрат Сталин бы не допустил!

  • ПАНАЛЕКС 16.03.2019 17:38
    Конечно же такого "празника казнокрадства" и безумных бюджетных растрат Сталин бы не допустил!/////////////////////

    Не только Сталин, но даже Трамп в Америке не допустил бы.
    Да многие мировые лидеры не допускают: Германия, Финляндия, Швеция и пр.
    И самое главное никто не верещит о патриотизме, скрепах и о глубинном народе.
    Удивительно. Может они просто говорить не могут? Как же так, без упоминания о патриотизме, а страны их не разграблены.
    Кстати и все социально ориентированные. А наши олигархи говорят, что виной всему СОЦИАЛЬНОСТЬ в государстве.
    Разруха. Как говорил пр. Приоброженский - в головах.

    • Анонимно
      17.03.2019 18:17

      16.03.2019 18:20
      Да, профессор ПрЕобрАженский -прав, разруха точно в головах!

  • Анонимно
    16.03.2019 19:06

    Курчаков прямо насилует мое сознание и других, пожелавших прочитать сие месиво.

    • Анонимно
      16.03.2019 21:51

      Вместо актуального образования на татарском языке он пишет на любые другие темы поразделять общество.

  • Анонимно
    16.03.2019 21:31

    Мы обязаны в ближайшие годы догнать и перегнать в своем развитии Северную Корею.

  • Анонимно
    16.03.2019 22:56

    СпасиБО Курчакову Р. ага С-чу. За то, что будоражит мысль на славу. Мне не хватает одного: участия в полемике аффтора. Серьезно, причём.

  • Анонимно
    17.03.2019 10:42

    В статье есть слова "глубинный народ",deep state ...
    В английском у state несколько значений : 1)государство,штат,государственный 2)состояние 3)заявлять,формулировать
    Первое значение похоже с татарским стан-state ,возможно от слова стан и слово стан-ица.
    Другое слово deep -глубокий ,глубоко ; отсюда вероятно слово depth-глубина.В татарском есть слово төп.Значения төп -основание,самый низ,самое дно,глубина.Сравните английские слова depth,deep(дип) и төп татарское ?

    • Анонимно
      17.03.2019 11:43

      Дус! Ты сегодня ОПЯТЬ забыл принять таблетки. Смотри! Дядя-доктор будет недоволен!

      • Анонимно
        17.03.2019 13:22

        А что не так .Есть доказательства.Загляните в английские словари ,если сомневаетесь.Это небольшие уроки татарского,русского и английского языков.

    • Анонимно
      17.03.2019 12:57

      10:42 Хорошая находка. Не обращайте внимания на "таблеточников". Они только одно слово выучили, и уже перенапряглись.

      • Анонимно
        17.03.2019 17:09

        Это ВЫ выбираете для иностранного слова ОДНО значение из нескольких, не менее важных. И начинаете прикладывать его и так, и эдак по своим интересам. Забывая о ДРУГИХ значениях ЭТОГО слова.

        Однозначно толкуются только китайские иероглифы - с ними у вас не будет проблемы многозначности слова. АЛГА в иероглифы!

        • Анонимно
          17.03.2019 22:15

          17:09 Вы вроде учились на переводчика научно-техн.литературы элементарно должны знать что в языках есть однозначные и многозначные слова .Также в русском:
          ключ -в значении от дверного замка;
          ключ -в значении -родник,источник;
          также -средневековый замок(здание) и замок от двери.
          Цель тут в запоминании для начала слова с одним значением,а потом запомнить и другие значения.Чтобы не было каши в голове .
          А в английском и татарском есть однозначные слова:
          teeth-теш(тат.)=зуб;
          baby-бәби(тат.)=младенец,ребенок;
          анг. dawn-таң(тат.)=утренний рассвет; и т.д.
          Также в английском и немецком есть сходства по фонетике с татарским.Насчет китайского не знаю,уж очень сложно запоминать у китайского иероглифы.Китайский оставляю Вам,тем более Вы -переводчик.Обьясняйте нам китайский понятно и своими словами!

          • Анонимно
            18.03.2019 09:35

            Дус! Я тебе пишу о том, что лично для тебя ОДНО значение иностранного слова главное, а лично у меня ДРУГОЕ значение иностранного слова главное.

            Вот ТЫ будешь искать татарский аналог "дверной замок" по звучанию для слова КЛЮЧ. А Я буду искать аналог слова "родник (вода)" по звучанию для слова КЛЮЧ. Такая мешанина получится...

  • Анонимно
    17.03.2019 22:59

    Курчакову СпасиБО! Ждём продолжения.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль