Общество 
27.03.2019

Александр Груничев: «Какое политическое решение мы ждем?! Вы завышаете!»

Гримасы «мусорной» реформы: бюджетные организации оказались без денег на вывоз отходов, заведующие детсадами и школами ищут соседние помойки

«Мы вас в этом вопросе точно не поддерживаем», — заявил председатель госкомитета РТ по тарифам Александр Груничев регоператорам Татарстана, с которыми отказываются подписывать договоры бюджетные организации: минфин РТ попросту не заложил им на эти цели достаточного количества средств. А спущенные сверху нормативы образования мусора оказались далеки от реальности. На что еще жалуются «мусорные короли» — в материале «БИЗНЕС Online».

Как выяснилось на заседании, бюджетные организации игнорируют новые правила оплаты услуг обращения с ТКО -  бюджет был сверстан до того, как изменились правила мусорного рынка Как выяснилось на заседании, бюджетные организации игнорируют новые правила оплаты услуг обращения с ТКО — их бюджет был сверстан до того, как изменились правила «мусорного» рынка Фото: kt.tatarstan.ru

«Это вы так считаете, мы считаем по-другому!»

Сегодня заседание штаба по работе региональных операторов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) прошло в стенах госкомитета по тарифам РТ. Первым на повестке дня встал вопрос оплаты услуг обращения с ТКО. Как оказалось, бюджетные организации игнорируют новые правила. В частности, как сообщил гендиректор ООО «УК „ПЖКХ“» (регоператор западной зоны обращения с отходами РТ) Сергей Богатов, есть проблемы с оплатой вывоза мусора из школ и детсадов. С аналогичной ситуацией также столкнулся и регоператор восточной зоны ООО «Гринта» — операционный директор компании Александр Оленин сообщил, что пока у них заключено 33% договоров с юрлицами. Бюджетники уперлись… в бюджет. Дело в том, что госкомитет РТ по тарифам принял единый тариф по обращению с твердыми коммунальными отходами 20 декабря 2018 года, когда бюджеты уже были сверстаны. По этой же причине Казанский федеральный университет на минувшей неделе подал иск в Арбитражный суд РТ, требуя от УК «ПЖКХ» особые тарифы на вывоз мусора.

«Есть проблемы начислений по всем бюджетным организациям, касающимся сферы образования. Ни один район не заключает договоры, потому что имеет определенные финансовые лимиты, установленные в прошлом году. Все ожидают какого-то политического решения», — сказал Богатов.

По словам председателя госкомитета РТ по тарифам Александра Груничева, у его ведомства и минфина РТ есть четкая позиция по этому вопросу, которую он, впрочем, не раскрыл. «Это вы так считаете, мы считаем по-другому! — отрезал он. — Какое политическое решение мы ждем, если у нас решение уже есть?! И вряд ли оно поменяется. Мы вас в этом вопросе точно не поддерживаем. Вы завышаете! Ссылаетесь на один нормативный документ, мы вам показали другие…»

Но Богатов гнул свое. По его словам, проблемы возникли и с самой методикой начисления платы. Раньше в детсадах начисления производились по факту и объему отходов, а теперь их перевели на нормативы. Но они оказались ниже, чем нужно, по факту мусора гораздо больше, и денег на его вывоз не хватает. А вот по общеобразовательным школам ситуация обратная: мусорят они меньше, чем им заложили. Выходит, платить по нормативам им теперь придется больше! Такой вот перекос. 

«Имея определенные бюджетные ограничения со стороны директоров школ, детских садиков, происходит несанкционированный сброс в близлежащие контейнерные площадки», — описал результат гендиректор ООО «УК „ПЖКХ“».

«Конкретные факты есть?» — насторожился Груничев, попросив не говорить голословно. 

«Факты есть. Мы можем все предоставить, их достаточно много, можно даже по школам разбить», — заверил Богатов.

Под конец Груничев предложил регоператорам заключать договоры по реальной стоимости и ежедневно передавать в ведомство данные о динамике заключаемых договоров с бюджетными организациями. Представитель минэкологии РТ Рустем Богданов (ранее он, кстати, работал в минстрое РТ и является автором территориальной схемы обращения отходов) предложил корректировать нормативы накопления ТКО в РТ раз в пять лет, как это было в советское время. Дело в том, что новая методика данный вопрос вообще не регламентирует.

Александр Груничев: «Какое политическое решение мы ждем, если у нас решение уже есть?! И на вряд ли оно поменяется» Александр Груничев: «Какое политическое решение мы ждем, если у нас решение уже есть?! И вряд ли оно поменяется» Фото: «БИЗНЕС Online»

ОТГОЛОСКИ «МУСОРНЫХ ВОЙН» и «миграционные волны» отходов

Есть и другие проблемы. В частности, с тем, что оплата идет не по квадратным метрам, а по числу проживающих. Кто-то, например, прописан в частном доме в Пестрецах, а живет в Казани, но платит по тарифу для ИЖС и наоборот. И представьте, к примеру, проблему, когда в дачные поселки летом хлынет толпа страждущих отдыхать на грядках! Обычные платежи на это просто не рассчитаны, в результате чего можно прогнозировать настоящие «миграционные волны» отходов в ближайшем будущем. 

«В этом плане у нас всегда будет недостача», — сказал Богатов. Груничев посоветовал уточнить списки плательщиков к 1 мая, до начала дачного сезона. А представитель единого расчетного центра рекомендовал регоператорам провести и разъяснительную работу. Многие граждане звонят на горячую линию ЕРЦ, обнаружив вдруг резво взлетевшие строчки за вывоз мусора, и не понимают, почему повысился тариф, в результате чего отказываются оплачивать квитанции полностью.

«Тем более нужно приучать к раздельному сбору», — сказал председатель регионального центра НП «ЖКХ Контроль» Михаил Застела в контексте информационной работы. — Людей уже сейчас нужно приучать, что это произойдет».

Михаил Застела Михаил Застела: «Людей уже сейчас нужно приучать, что это произойдет» Фото: kt.tatarstan.ru

Зампредседателя общественной палаты РТ Мунира Гафиятуллина заинтересовала презентация гендиректора ООО «УК «ПЖКХ», где красовалась автоматическая линия сортировки мусора (без людей), пункты по сбору вторсырья, предприятия по переработке отходов. Вторую жизнь в ПЖКХ намерены дать даже стеклу, производя из него теплоизоляционный материал — пеностекло. Да и вообще, когда уже можно будет приехать и сдать вторсырье за деньги в те самые пункты сбора, задавался вопросом зампредседателя ОП РТ.

«Все, что было в презентации, за исключением транспортирования отходов, этого пока ничего нет. Мы как раз планируем в течение двух-трех лет все это реализовать», — ответил Богатов. Гафиятуллин удивился столь длинному сроку.

«Два года — это нереально, полгода, год от силы. Это быстро надо делать!» — считает зампредседателя ОП РТ. Посыл, конечно, прекрасный, но пробовал ли уважаемый общественник согласовать стройку подобного предприятия? Одни только экологические экспертизы займут полгода… А Гафиятуллин продолжал «жечь» мировой практикой: надо, мол, стремиться к тому, чтобы «как во всем мире» люди сами собирали вторсырье в квартирах и сами ехали его сдавать. Видимо, как это принято в добропорядочной Швейцарии: чтобы сэкономить на выбрасывании мусора, местные бюргеры копят отходы, а потом везут его на станцию сортировки сами. Порой за десятки километров, и никто им за это не платит ни франка.

«Если не организовать все это быстро — вас уберут в конце года. У вас нет двух лет!» — пригрозил Застела регоператорам. Но тут его пыл остановил Груничев: программа все-таки рассчитана не на два года, и поставленные сроки компании исполняют.

Гендиректор ПЖКХ объяснил, что они не могут сначала организовать пункты сбора вторсырья, а потом строить полигоны. Проблема с местами захоронения стоит куда как острее! Также поставлена задача начать повсеместный раздельный дуальный сбор мусора. Груничев подчеркнул, что существует раздельный сбор, а есть пункты приема вторсырья. И это разные вещи.

«По поводу пунктов приема вторсырья, это же затраты. Человеку, который там работает, надо платить зарплату. Примеры уже были, их организовывали предприниматели, так называемый малый и средний бизнес», — сказал Богатов.

«Ну Атласову-то выгодно пять лет работать», — сказал Застела, имея в виду совладельца ООО «СПП ПромИндустрия» Николая Атласова.

«Атласов не принимает отходы. Он установил сетки на контейнерных площадках и фактически забирает вторичное сырье, которое должно отбираться на сортировочной станции», — ответил ему Богатов, намекая на то, что мусор регоператора из-за этого лишается полезных фракций. Налицо назревающий конфликт: прямой путь к грядущим «мусорным войнам»? 

«Тут есть доля правды регоператоров, потому что фактически их мусор бесплатно изымают, ставят сетки, а не организуют за деньги, как положено, пункты приема. И у них тоже есть своя правда», — согласился в завершение дискуссии Груничев. По всей видимости, госкомитету еще не раз придется созвать совещание рабочей группы, чтобы мониторить ситуацию. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (63) Обновить комментарииОбновить комментарии

Необходимо признать все конкурсы по регоператорам недействительными, вместо них создать МУП ы по сбору и управлению мусорными деньгами, в корне изменить ФЗ-89.
Иначе утонем в мусоре, причем за большую плату

  • Оптимист
    27.03.2019 17:01

    Люди новая нефть
    Будут брать за все

  • Анонимно
    27.03.2019 17:02

    Ужас. Прорва какая то

  • Анонимно
    27.03.2019 17:05

    Хочется вспомнить слова Черномырдина В.С.
    "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
    Хлебнем мы еще с этой мусорной реформой. Одни лозунги у чинушей, оторванные от реальности. Люди повысили тарифы, а они все люди должны то, должны это сделать.

  • Необходимо признать все конкурсы по регоператорам недействительными, вместо них создать МУП ы по сбору и управлению мусорными деньгами, в корне изменить ФЗ-89.
    Иначе утонем в мусоре, причем за большую плату

    • Анонимно
      27.03.2019 17:29

      Поздно.
      Уже на 10 лет вперёд все деньги поделённые.

      • Анонимно
        27.03.2019 18:07

        Как и доходы от эспорта нефти и газа. Но... никогда не поздно.

      • Анонимно
        27.03.2019 18:15

        Время покажет....
        Но мусорщики зарвал ись откровенно.

    • Анонимно
      27.03.2019 18:17

      Около каждой мусорки нужно поставить будку с примщиком- кассиром.
      И жителям сдавать мусор по весу....

    • Анонимно
      28.03.2019 17:40

      и в каждом МУПе будет свой барончик, ворующий на местах. Чем лучше то это решение? особенно с учетом, тотальной неэффективности и безалаберности всех мупов и гупов?

      • Анонимно
        28.03.2019 23:34

        В каких МУПах вы видите барончиков ? Там сейчас чиновники, трясущиеся от всякого неправильного шага

    • Анонимно
      29.03.2019 13:49

      Много где нужно вернуться к СССРовским схемах и механизмам хозяйствования. Но в данном случае Вы правы полностью, необходимо срочно переходить на МУП.
      Каждый месяц задержки приведет к ухудшению ситуации.
      Тахир, надо воевать, сами они не сдадутся. Такой жирный кусок!

  • Анонимно
    27.03.2019 17:29

    Шикарное предложение - заставить людей копить и сортировать мусор, а потом везти на свалку за свой счет...

  • Анонимно
    27.03.2019 17:31

    Ну вот что ни возьмутся улучшать так сразу задница.Раньше как то мусор увозили и никаких проблем не было.А сейчас и пластик им и батарейки в отдельные ящики складывай а они ещё и денег хотят.А раньше всё это бомжи на помойках разбирали и проблем не было.Что изменилось то.Или бомжи перевелись..Так там и так без всяких оплат золотое дно.Борзеть то не надо.

    • Анонимно
      27.03.2019 18:03

      Появились фирмы прокладки, которые хотят и с граждан поиметь и с продажи вторсырья получить средства.

  • Анонимно
    27.03.2019 17:32

    Сама система тарификации за человека, противоречит идее раздельного сбора мусора. Если одна семья сортирует мусор и его сдает, то оно и мусора меньше выбрасывает. А делают так, что без разницы - все в одну кучу, что отдельно, платишь одинаково.

  • Анонимно
    27.03.2019 17:37

    УК ПЖКХ даже договоры заключить до сих пор не может! Уже 3-й месяц заканчивается, а договоров на вывоз мусора ни как не получим! Полный бардак внутри организации. В дополнение ко всему, требуют паспорт отходов, который за 6000-7000 рублей формально выписывают организации приближенные к УК ПЖКХ.
    Затраты на вывоз мусора для нашего ТСЖ увеличились в 3 раза!
    Председатель правления ТСЖ г.Казань.

    • Анонимно
      27.03.2019 18:16

      а государево око занято гусями?

    • Анонимно
      27.03.2019 18:29

      По закону нет обязанности делать эти паспорта. Это развод. Директор УК.

    • Анонимно
      27.03.2019 21:27

      Требование УК ПЖКХ незаконно. Рекомендую ознакомиться и ознакомить сотрудников регионального оператора с Постановлением Верховного Суда РФ от 8 июля 2016 г. N 59-АД16-8. А также не мешает написать в Федеральную антимонопольную службу и прокуратуру.

      • Анонимно
        27.03.2019 21:54

        В разумном государстве ФЗ-458 не был бы принят. Если уже принят, то ФАС и Прокуратура должны были опротестовать их

  • Анонимно
    27.03.2019 17:38

    Мусорный налог , норматив кем то вычисленный под себя. Вот вам бабушка и юрьев день. Помещики и холопы бесправные. Вот и МСЗ ЯКОБЫ ЗА ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, майские указы и всё с ног на голову .Татары в пионерских проектах(пилотках).

  • «Тут есть доля правды регоператоров, потому что фактически ИХ мусор бесплатно изымают, ставят сетки, а не организуют за деньги, как положено, пункты приема», — согласился в завершение дискуссии Груничев
    Дьявол кроется в деталях. Груничев уже допускает, что мусор - собственность регоператора, хотя это еще не так. Если контейнеры будут принадлежать регоператору, ему же будет принадлежать и мусор в них, и всякому малому бизнесу в сфере вторсырья придет конец.

    • Анонимно
      29.03.2019 00:22

      Если рассматривать мусор с точки зрения "собственности", то собственником является образователь, если договором не предусмотрен переход права собственности...в будущем, когда начнут извлекать доход из мусора, это породит споры...

  • ПанАлекс
    27.03.2019 18:00

    То есть реальное введение раздельного сбора мусора, сортировка и утилизация начнутся не ранее чем через 2 года, а все эти два года мы должны платить по завышенному в 3 раза тарифу, в котором заложена стоимость раздельного сбора, сортировка и утилизация а по факту вывозить на свалку? Это же означает 2/3 тарифа - это сверхприбыль оператора, которую будут выводить в кипрские и пр. офшоры!

    • Анонимно
      27.03.2019 18:11

      Все верно. Думают, что придумали миф о решении мусорной проблемы и можно под это сразу завышать тарифы.

    • Анонимно
      29.03.2019 00:24

      Выводится ничего не будет, за эти деньги будет создаваться капитал в виде мощностей обработки и техники, которые позже будут выданы за собственные инвестиции...

  • Анонимно
    27.03.2019 18:04

    Был я в Челнах в нашем горкомунхозе где у нас заключён договор на тбо. Не по своей воле, а по просьбе гкх для переоформления договора на эту самую гринту. В договоре гринты подпись поставил по доверенности Хабибуллин - директор гкх. Вывозят мусор те же мусоровозы, складируют их там же. Но платим мы теперь гринте по новым тарифам!!! Они же оплачивают как раньше гкх, а шляпу оставляют себе. Численность фирмы вроде сказали 1 человек)))) выводы делайте сами.

  • Анонимно
    27.03.2019 18:27

    Ребята,куда сдавать пластмассовые вилочки от Доширака.Вся квартира забита.Эх,надо было переходить на Роллтон в свое время.

  • Анонимно
    27.03.2019 18:35

    Поток финансовый увеличили и перенаправили. Раньше без ШЛЯПЫ жили. Дурдом

  • Анонимно
    27.03.2019 19:41

    Количество мусора прямопропорционально уровню дохода. Как может житель какого нить малого города с зарплатой в 15 штук образовывать столько же мусора как москвич с зарплатой 80 штук

  • Анонимно
    27.03.2019 19:43

    арифметика не решается - нужны военно-прикладные приемы..

  • С принятием ФЗ-458 ФЗ -89 «Об отходах производства и потребления» де-факто превратился в "закон как дышло".
    Закон требует проведения конкурсов по выбору регоператоров на непонятных условиях, разработки и принятия региональных программ обращения с отходами и территориальных схем.
    Очевидно, без программы не может быть территориальной схемы, но все наоборот: программы нет, а схема есть.
    Нет в регионах (в т.ч. в Татарстане) структур, способных разработать региональную программу обращения с отходами. Нет также специалистов. Да и желания нет.
    Несовершенством законодательства пользуются по выражению Президента В. Путина "мутные структуры".
    Покончить с создавшимся беспределом могли бы республиканские власти, или же сам В. Путин

    • Анонимно
      27.03.2019 20:43

      Республиканские власти в чем компетентны? Власти в заграницах про что смотрят на Ли Куань Ю? А как в Швеции - в Финляндии - населения как у татар, а порядок в снегах... Может власти тут у нас не соображают про мусор - те кто рулит городами и селами? А их 990 местных Советов - Ликвидацию Безграмотности кто начнет? Президент опять? Про Мусор?

      • МУП ы прозрачны - сколько собрали, столько и израсходовали. У граждан есть хотя бы есть право спросить с них, где деньги ?
        А у этих мутных ООО вы уже ничего не спросите, только будете иметь право платить . Закон отдает им на откуп все мусорные права неизвестно кому с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Очевидно, за этими ООО - шками стоят коррумпированные чиновники высокого ранга.
        В аналогичной ситуации с общественным транспортом город справляется неплохо - деньги собирает МУП, за эти деньги нас перевозят автоперевозчики на конкурсной основе. Аналогичную систему надо создать в сфере обращения с отходами

  • Анонимно
    27.03.2019 19:52

    Новая забава для народа "подкинь мусор соседу"

  • Анонимно
    27.03.2019 20:04

    ПЖКХ расформировать и руководство посадить лет на 20!

    • Анонимно
      27.03.2019 20:21

      Если есть за что,то вам не сюда,а в СКР. А если нет,то извинитесь перед ПЖКХ.

  • Анонимно
    27.03.2019 20:19

    Нужно наладить систему по вывозу и сортировке мусора в Казани

    • Анонимно
      27.03.2019 20:43

      а в Хельсинки и в Осло - как они там?

    • Не только в Казани, а по всей России. На этот вопрос должен был дать ответ ФЗ-458, но он еще более запутал проблему.
      Значит, это кому то надо, вот они и провели такие законы

  • Анонимно
    27.03.2019 20:32

    Тоже вот про СК РФ подумалось, торги АИРа, торги по выбору операторов, очень уж хочется чтоб СК обратил внимание в нашу сторону

  • Анонимно
    27.03.2019 20:51

    Собрались в кружок по интересам "Против кого дружим", "Построй завод на зло", это постулат реформы "Экология"?

  • Анонимно
    27.03.2019 21:31

    В реформу из под палки загонять собрались? Не выйдет

  • Анонимно
    27.03.2019 22:07

    21:38. Ну о чем вы? Что поменялось то? Местные организации по вывозу мусора стали подрядчиками у этих 2 региональных операторов по вывозу мусора в РТ. Раньше за вывозх мусора местным платили а теперь этим 2-м региональным операторам. Те же машины ,те же свалки и прочая.У предпринимателей выросла плата за вывоз мусора минимум в 2 раза и сейчас она по квадратным метрам а не по фактической кубатуре. норматив 42 рубля за 1 кв.м. Почему образно говоря вой подняли только тогда когда бюджет понял что это такое на своей образно говоря шкуре то есть государство как работодатель кричит мол расценки завышены и прочая а когда предпринимателей а они тоже работодатели мусорщики"доят" то что то не слышно гласа государства в их поддержку.

    • Анонимно
      27.03.2019 22:23

      Плата выросла в 2 раза, вырастит еще 2 раза, а потом и 10. А сотни миллионов будут оседать у этих операторов - зачем это мне надо ?

      • Анонимно
        27.03.2019 22:35

        С другой стороны, плата растет не просто так.
        В плане мусора ищут альтернативные выходы, это модернизация, вложения и т.д. В перспективе, все должно быть лучше текущего.

        • Анонимно
          27.03.2019 23:12

          Эти ребята не для того все проворачивают, чтобы вложиться. Все нацелено на то, как дербанить бюджет и карманы граждан

        • Анонимно
          28.03.2019 14:32

          Альтернатива - это производить меньше того, что что становится мусором. Из магазина домой мы уже приносим кучу коробок и пакетов, которые отправляются на помойку. Надо как в ЕС переходить на бумажные перерабатываемые пакеты, запретить производство некоторых видов пластика и использование п/э пакетов.
          Проблема-то глубже, чем просто утилизация мусора.

    • Анонимно
      28.03.2019 09:31

      Оплату за кв м площади можно легко отменить через суд, уже есть решения. Ну не могу я живя в коттедже мусорить больше чем в квартире студии. Так что за человека надо считать, а не площади уж точно. А лучше по факту , где возможно.

      • Анонимно
        28.03.2019 12:20

        Это тоже не вариант. Меня заставляют платить сразу в двух местах - по пропискеи как собственника

  • Очевидно, 458-ФЗ нарушает права граждан и предоставляет неограниченные права мусорным олигархам.
    Первоочередные задачи - отменить его положения, при внесении следующих изменений в ФЗ-89 "Об отходах производства и потребления" руководствоваться принципами:
    1. Сбор платежа за ТКО (де-факто мусорный налог) и управление этими средствами должно быть организовано муниципалитетом через созданное им МУП
    2. Права собственности на мусор: в квартире, доме, предприятии - гражданину и организации, в контейнере на улице- ТСЖ, УК и пр.
    3. Транспортировка и вывоз, хранение и утилизация должны быть разделены и производиться на конкурсной основе, благо, таких организаций в городе десятки и сотни
    4. Максимум использования вторсырья и жизнь без отходов

    • Анонимно
      28.03.2019 08:55

      Муниципалитеты и МУПы рулили 20 лет. Дорулились до полного бардака.

      • Это типичные доводы жуликов и аферистов - винить в том, чего нет, причем невиновных.
        Нет бардака в мусорном деле, отрасль развивается.
        А предлагаемая "реформа" - удар ниже пояса.
        Хотите сказать, что лучше мафиози, чем государство ? Это уже не пройдет

  • Анонимно
    28.03.2019 09:40

    Маразм крепчал, т.е. ведомство по тарифам говорит, что тарифы завышены, но эти тарифы используются в договорах. Это как так? Кто там строит виллу в Италии, Испании или где там еще? Когда местных начнут под руки выводить, за работу по схемам и не обоснованному увеличению тарифов. Хватит уже доить народ, не можете работать честно, создать порядок, то нам такое правительство не нужно, все вы с "умными" лицами не нужны

  • Анонимно
    28.03.2019 12:05

    Олигархи и чиновники не могут начать жить по другому и ограничивать себя, хоть в малом.

  • Анонимно
    28.03.2019 13:23

    Прикольно. Плати за мусор дороже, еще и сортируй его сам (еще и сам отвози). Предложить чиновникам и этим "мусорным" королям пойти в дорогой ресторан, заплатить за готовые блюда, а принести продукты и сковородку. Пусть сами готовят.

  • Анонимно
    28.03.2019 13:34

    Объем образования ТКО для магазинов рассчитывается исходя из нормативов в соответствии с Постановлением №922 от 12.12.2016 г утвержденным Кабинетом Министров РТ, на 1 кв м общей площади приходится 0,92 м3, и обустроить контейнерную площадку необходимо собственнику или магазину так же из норматива и теоретического объема образования ТКО, даже если его фактически нет. Вопрос в том, что когда данный норматив 0,92 м3 (а в обычном контейнере 0,75 м3) принимался из каких соображение? у нас в магазине столько мусора фактически нет и быть не может, каким образом согласовывать с региональным оператором факт передачи объемов вывоза ТКО это большой вопрос, таким же образом и насчитывают всем другим организациям и муниципальным службам.

    • Анонимно
      28.03.2019 14:25

      а мы сидим пока счет ждем, за февраль с задержкой вывезли бак на 15 дней, в марте не приезжали, не знаю чего ждать...напугали меня...ладно подожду счета

    • Экономист
      28.03.2019 22:26

      Хорошо написали только непонятно 0,92 это в сутки, в месяц или в год?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль