Политика 
2.06.2019

Заваруха на Ближнем Востоке: США переходят от слов к делу в «иранском вопросе»?

Азат Ахунов уверен, что в случае прямого столкновения со Штатами иранцы «поколения Pepsi» встанут в строй с фанатами исламской республики

Пентагон должен предоставить в Белый дом планы по отправке на Ближний Восток до 10 тыс. военных. Грозит ли это новой войной у южных границ России? Данным вопросом задается известный казанский востоковед Азат Ахунов. Так ли силен антиамериканизм в Иране, ругают ли в этой стране свою власть и найдутся ли союзники у Тегерана в противостоянии с Вашингтоном — об этом пишет автор «БИЗНЕС Online».

«Иранцы мало чем отличаются от других жителей Востока — абсолютно современные, продвинутые, гостеприимные и очень открытые для общения люди» «Иранцы мало чем отличаются от других жителей Востока — абсолютно современные, продвинутые, гостеприимные и очень открытые для общения люди»

ИРАНЦЫ ЖЕСТКО КРИТИКУЮТ СВОИ ВЛАСТИ ЗА НЕВОЗМОЖНОСТЬ УРЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОБЛЕМ

В то время, когда внимание российской прессы все еще приковано к выборам на Украине, может начаться большая заваруха на Ближнем Востоке. США переходят от слов к делу в «иранском вопросе», Пентагон предоставит в Белый дом планы по отправке на Ближний Восток до 10 тыс. военных.  Грозит ли это новой войной у южных границ России, активизацией протестного, антизападного движения и, соответственно, дестабилизацией региона в целом? Попробуем разобраться.

Мы все живем в плену стереотипов, и от них не так просто избавиться. Аналогичные стереотипы существуют и относительно Ирана. Мол, раз это исламская страна, то там живут одни фанатики, готовые есть неверных на завтрак, обед и ужин. Что там говорить — я сам, будучи востоковедом и относительно неплохо зная ситуацию в регионе, думал если и не так, то похожим образом. В 2014 и 2015 годах мне удалось побывать в Иране, поездить по стране и пообщаться с людьми. И сложилось впечатление, что особо сильных исламских настроений в народе нет — это скорее официальная позиция государства. Иранцы мало чем отличаются от других жителей Востока — абсолютно современные, продвинутые, гостеприимные и очень открытые для общения люди.  

Каких-то явно антиамериканских настроений в обществе нет. То тут, то там мелькают вывески Nike, Adidas, в кафе и ресторанах подают кока-колу, у женщин на ногах не редкость кроссовки с тремя полосками. Мало того, иранцы жестко критикуют свои власти за невозможность урегулирования международных проблем, ведь все так устали от санкций. Больше всего достается экс-президенту Махмуду Ахмадинеджаду, который в пылу антизападной риторики довел страну, по мнению людей, до полной изоляции. И когда в 2016 году Запад в результате ядерной сделки снял часть ограничительных экономических мер, это вылилось в большой общенародный праздник. Но при этом надо четко понимать, что иранцы — это очень сплоченная нация, горячие патриоты своей страны — об этом можно судить по футбольным болельщикам. В случае чего, все как один встанут на защиту отечества. И в этом они очень похожи на нас бывших, советских людей.  

«Каких-то явно антиамериканских настроений в обществе нет. То тут, то там мелькают вывески Nike, Adidas, в кафе и ресторанах подают кока-колу, у женщин на ногах не редкость кроссовки с тремя полосками» «Каких-то явно антиамериканских настроений в обществе нет. То тут, то там мелькают вывески Nike, Adidas, в кафе и ресторанах подают кока-колу, у женщин на ногах не редкость кроссовки с тремя полосками»

Краткая история американо-иранских отношений

Важно отметить, что такие напряженные отношения между США и Ираном, по большому счету, сложились после исламской революции 1979 года. До того Иран фактически был ближайшим союзником Америки на Ближнем Востоке, ее «непотопляемым авианосцем». Дипломатические отношения между странами установились еще в 1883 году и были разорваны спустя 100 лет, в 1980 году, после захвата американского посольства в Тегеране. История этих отношений знала периоды взлетов и падений, но США никогда не воевали с этой страной, Иран не был ее колонией или полуколонией. Да и сама иранская ядерная программа, которая запущена в 1967 году, была создана руками американцев, которые поставили Тегерану не только сам реактор мощностью 5 МВт, но и высокообогащенный уран для его работы и плутоний.

Шах Реза Пехлеви был обязан США своей карьерой. Во-первых, под давлением США Советский Союз в мае 1946 года вывел свои войска из оккупированного им Ирана. Сталин успел создать на севере страны две марионеточные республики и собирался за счет их расширить территорию СССР. Во-вторых, американцы спасли Пехлеви во время переворота и изгнания в 1953 году, когда реальную власть захватил популярный премьер-министр Мохаммад Муссадык, посмевший национализировать англо-иранскую нефтяную компанию. Вопрос был решен с помощью одного-единственного человека — агента ЦРУ Кермита Рузвельта (внука экс-президента США), сумевшего организовать протестное движение и сместить Муссадыка с трона.

Америка долго шла к восстановлению нормальных отношений с Ираном. Барак Обама выиграл президентские выборы в том числе и благодаря обещаниям урегулировать ближневосточную проблему. Успех «ядерной сделки» с Ираном в 2015 году  — это и его заслуга в том числе. Иран также пошел на большие уступки и даже унижение, не боясь «потерять лицо» перед лицом брутального Востока.  И вот в 2017 году Дональд Трамп все переиграл. Санкции вернулись. Злые языки заговорили, что на это он вынужден был пойти под давлением Израиля и в какой-то мере Саудовской Аравии, для которых Обама стал чуть ли не врагом номер один. Иран для них главный геополитический соперник в регионе, и неслучайно Саудовская Аравия и Израиль сильно сблизились на почве общей обиды в отношении своих американских партнеров. Но теперь все позади.

«Cейчас Иран является одним из важных стратегических партнеров нашей страны. Но это не значит, что иранцы готовы снять последнюю рубашку и поклясться в любви России до гроба» «Сейчас Иран является одним из важных стратегических партнеров нашей страны. Но это не значит, что иранцы готовы снять последнюю рубашку и поклясться в любви России до гроба»

В РОССИЙСКИХ ВЕРХАХ НЕТ ЕДИНОГО МНЕНИЯ ПО ИРАНСКОМУ КЕЙСУ

Что касается отношений с Россией, то здесь тоже есть свои особенности. Да, сейчас Иран является одним из важных стратегических партнеров нашей страны. Но это не значит, что иранцы готовы снять последнюю рубашку и поклясться в любви России до гроба. Нет, это не восточная коварность, а грамотный и трезвый расчет. В первую очередь они заботятся о своих национальных интересах и твердо следуют известному лозунгу, провозглашенному еще Аятоллой Хомейни, завещавшему опираться на собственные силы: «Ни Восток, ни Запад — только Исламская республика!» Сближение может быть только до определенных границ, ведь и сама Россия ведет себя достаточно непредсказуемо. В пору теплых отношений с Западом официальные российские власти следовали позиции ООН. Например, в 2010 году Россия наложила запрет на поставку в Иран ракетных комплексов С-300, нарушив тем самым подписанный в 2007 году контракт стоимостью $900 миллионов. Правда, в апреле 2015 года президент РФ Владимир Путин отменил эмбарго на поставку, но осадок, как говорится, остался. Непонятна ситуация и с поставками в Иран новейших комплексов С-400. Два дня назад прошло сообщение о том, что Россия отклонила иранскую просьбу о покупке систем С-400 из-за опасений, что эта продажа вызовет еще бо́льшую напряженность на Ближнем Востоке.

Видимо, в российских верхах нет единого мнения по иранскому кейсу. Ярким примером тому служит целый разоблачительный сериал-расследование, инициированный телеграм-каналом Shadow_policy, подхваченный «Незыгарем» и др. Главная идея такова: декабрьский взрыв газа в Магнитогорске — это не что иное, как рука шиитского Ирана, которая тянется к России через Таджикистан и Центральную Азию.

То, что позиция России по Ирану не так однозначна, как год назад, — очевидно. Если военные действия пока под большим вопросом, то новые антииранские санкции за горами. Турция уже сворачивает закупки иранской нефти и газа, Россия также не заинтересована ставить под новые удары свою экономику. Но кто знает — в таких делах большую роль играет политика, а не экономика.

«Поддержат ли Иран в случае чего арабские соседи? Навряд ли» «Поддержат ли Иран в случае чего арабские соседи? Навряд ли»

ИРАН ПЫТАЕТСЯ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕМУ МИРУ, ЧТО НЕТ — ОН НЕ ОСТАЛСЯ В ИЗОЛЯЦИИ

Поддержат ли Иран в случае чего арабские соседи? Навряд ли. Во-первых, никуда не делось многовековое суннитско-шиитское противостояние. Раскол также глубок, как и сотни лет тому назад. Фактически единственный арабский союзник — Сирия — сам никак не может оправиться от своих бед и невзгод. Пока Иран вынужден помогать Сирии, а не наоборот. Во-вторых, сами арабские страны по разным причинам, а прежде всего — из-за своей разобщенности, не могут смогут объединиться и выступить единой силой против общего противника. Примеров тому в новейшей истории немало. 

И есть ли он вообще — общий противник?

Иран пытается объяснить всему миру, что нет, он не остался в изоляции. На днях в Багдаде министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф предложил подписать «пакт о ненападении» с арабскими государствами Персидского залива, который якобы вызвал понимание и поддержку не только министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, но и у арабских монархов стран Залива.

Саудовские СМИ сообщили совершенно противоположное. Они не только не готовы подписать подобные пакты,  а, наоборот, идут на обострение. 30 мая в Мекке было созвано два экстренных саммита — лиги арабских государств и совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Королевство Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты дали понять, что не желают войны с соседней шиитской державой, но и не будут поступаться своими интересами. Эр-Рияд и Абу-Даби полны решимости дать Тегерану «максимально твердый ответ» на недавние атаки против нефтетанкеров в заливе и энергетическую инфраструктуру Саудовской Аравии».

«Президент Трамп неоднократно заявлял, что сам он лично — противник военного решения. Но есть и другие мнения» «Президент Трамп неоднократно заявлял, что сам он лично противник военного решения. Но есть и другие мнения»

ПОЙДЕТ ЛИ АМЕРИКА ПРОТИВ ИРАНА?

Пойдет ли Америка против Ирана? Президент Трамп неоднократно заявлял, что сам он лично противник военного решения. Но есть и другие мнения. В случае военного конфликта проблема не решится одним ударом. Иранская армия одна из сильнейших в регионе, хотя и обескровлена участием в сирийских событиях. Есть патриотизм и сильный национальный дух. В случае реальной опасности иранский народ забудет о всяких обидах по отношению к власти и выступит единой силой, в том числе и «поколение Pepsi». Вынуждены будут высказать свою позицию Россия и Турция, которые в данный момент совершенно не заинтересованы в усилении напряженности с Западом. Видимо, этот вопрос будет решаться кулуарно: слишком много чего поставлено на кон. А какое будет принято решение, узнаем совсем скоро.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (37) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.06.2019 09:32

Иранская армия не может быть "сильнейшей" в регионе.
10-летняя война с Ираком показала, что ни персы, ни арабы не умеют воевать.
"Звериные" взгляды и танцующий маршированный парадный шаг не могут служить признаком боеспособности Вооружённых сил.

  • Анонимно
    2.06.2019 09:27

    Основная причина - Иранская нефть. Они демпингуют и снижают цену на черное золото.

  • ПанАлекс
    2.06.2019 09:28

    И опять ни слова об истинных причинах вероятной войны!
    Вот любой здравый человек может задаться вопросом - а чего это США и значительная часть Запада так неравнодушны к Ирану? Ведь после 1979 прошло 40 лет и не может та "рана" кровоточить! Но ни одного вменяемого объяснения в оф. СМИ найти невозможно! Ведь даже если Иран это "империя зла", как его выставляют США и Запад, то почему США напали на Ирак а не на Иран, чтобы установить там "демократию"? Никаких реальных фактов поддержки терроризма не приводится, да и ИГИЛ давно считается оплотом терроризма, с которым борется Иран! Получается бред какой то - Десятилетие в главных новостях то наложение санкций на Иран, то снятие, то опять... А зачем и почему?
    Все становится логичным, когда накладываешь финансовые причины, которые изначально двигают политику, но старательно умалчиваются!
    Все просто: США и доллар уже давно подошли к грани финансово-долговой катастрофы. И война с Ираном - это способ отсрочить неминуемый финал на пару-тройку лет и "простить" 1/4 - 1/2 долговых обязательств США и оставить США "главнюком". Вооруженных сил США, НАТО, КСА и Израиля хватит, чтобы разгромить ВС Ирана за неделю.
    Но КНДР на деньги Ирана создало ядерное оружие и носители. Гарантии КНДР, что это оружие не покинет КНДР и не будет применено против США в случае нападения на Иран, не смогли получить ни сам Трамп ни Путин.
    Но самое печальное для США, что даже если получится посадить во власть Ирана своих мирным путем, то это не поможет финансам!

  • Анонимно
    2.06.2019 09:32

    Иранская армия не может быть "сильнейшей" в регионе.
    10-летняя война с Ираком показала, что ни персы, ни арабы не умеют воевать.
    "Звериные" взгляды и танцующий маршированный парадный шаг не могут служить признаком боеспособности Вооружённых сил.

    • ПанАлекс
      2.06.2019 09:46

      Не забывайте, что через горнило "войны с ИГИЛом" прошли значительная часть вооруженных сил Ирана. То есть имеют опыт современной войны. В то время как ВС Саудовской Аравии хотя и напичканы огромным количеством современных вооружений, но на 90% состоят из иностранцев. Потому власти КСА в случаи войны не уверены против кого повернется собственное оружие. Потому и КСА и Катар и Кувейт предпочитают "воевать" на чужой территории чужими руками за большие деньги. Но не уверены в своем собственном населении и ВС в случае войны с Ираном.

    • Анонимно
      2.06.2019 13:05

      тоже самое и с российской армией,не могут воевать,одна раздутость и бряцание оружием.

    • Анонимно
      2.06.2019 19:42

      О спецы в том о чем не смыслят подтянулись. Продолжайте.

    • Анонимно
      3.06.2019 16:02

      /10-летняя война с Ираком показала, что ни персы, ни арабы не умеют воевать./
      Прекрасно умеют воевать, если противники равны. Есть аллегория идеальных воинов в японской культуре, когда два противника не могут победить один другого длительное время это говорит о том, что противники идеальные воины. Если арабы или персы станут технологически и экономически равны Западу, США, Израилю или РФ, то они легко продемонстрируют, что такое умение воевать.

  • Анонимно
    2.06.2019 10:21

    У США кишка тонка на прямой конфликт с Ираном. Тем более, что лично для США выгоды ноль, а кто каштаны из огня хотел бы таскать, так это Израиль и Сауды.
    Поэтому все стороны грозно по надувают щеки, грозно повыкатывают глазки, постреляют на учениях, потом сядут за стол переговоров.

  • Анонимно
    2.06.2019 10:25

    Войны не будет!

  • Анонимно
    2.06.2019 11:01

    Иран - последняя страна в своем регионе, которая не подчиняется США и, при этом, способна подчинить себе другие страны этого региона. США страшаться любой, самой малейшей вероятности, что какая то страна может изменить расклад сил не в их пользу в любом из регионов планеты. Поэтому - санкции, давление, чтобы все видели, что с непокорными будет такое обращение, непокорные США страны будут жить в постоянной нужде.
    И, при малейшей возможности, реализуются сценарии цветных революций, или если это невозможно - военное вмешательство.

    • Анонимно
      2.06.2019 20:09

      В доктрине Ирана поставлено уничтожение Израиля. Ну не хотят жить мирно.
      А то, что поколение Пепси куда то встанет... как встанет, так и ляжет. Через месяц войны в Иране есть нечего будет, на этом вся военная риторика и закончится. Аятолл показательно на столбах повесят, про Израиль забудут и станут наконец нормальной страной.

      • Анонимно
        2.06.2019 21:51

        Мечты? В отличии от...., Иран жил под санкциями десятки лет, и давно привык обеспечивать себя всем сам, в том числе и продовольствием. Да и заводы там по производству оружия имеют вполне.

  • Анонимно
    2.06.2019 11:14

    Сколько можно воевать? Мир лучше войны.

    • Анонимно
      2.06.2019 11:26

      Оружейные магнаты и 2 партии в США уже 200 лет почти с вами категорически не согласны. США жизненно необходимы минимум 2-3 непрекращающихся войн и конфликтов в мире для достижения многих целей.

  • Низами
    2.06.2019 11:53

    Чуть-чуть перефразируя цитату Л. Шебаршина про Ирак, можно сказать, "Иран продолжает совершать агрессивные действия против США на своей территории. Американцы возмущены"..

  • Анонимно
    2.06.2019 13:03

    «Ядерная сделка» - это вовсе не ядерная сделка, а Совместный всеобъемлющий план действий. По сути это сделка между западным либеральным клубом и фанатичным иранским режимом аятолл. Так называемая ядерная сделка подразумевает, что в новом мировом порядке, который должен заменить иудео-христианский миропорядок, нет места государству Израиль.
    Официальная идеология Ирана предполагает борьбу с сионистским режимом, ликвидацию государства Израиль, который иранские аятоллы называют раковой опухолью.
    Трамп, ставший президентом США благодаря израильскому лобби и вмешательству России, по сути предлагает иранскому режиму отказаться от своей идеологии и капитулировать перед Израилем.
    Демократы США предлагают Ирану продержаться до президентских выборов 2020 года, когда они рассчитывают «бортануть» Трампа. Один из кандидатов-демократов на пост президента США Берни Сандерс говорит, что сегодня правильно не добиваться импичмента Трампа, а сохранить протестный потенциал для того, чтобы смести его в 2020 году.
    У Израиля и Трампа этот год возможно последний шанс, чтобы разобраться с Ираном. Израилю терять нечего, вероятность бомбардировки Ирана высока. Аятоллы понимают это, поэтому могут выстрелить первыми.

    • Анонимно
      2.06.2019 20:10

      Это будет выстрел себе в висок.

      • Анонимно
        2.06.2019 22:01

        Иранских аятолл загоняют в угол и ставят перед выбором: позорная капитуляция или героическая смерть.

  • Анонимно
    2.06.2019 13:05

    Никто не хотел войны, война была неизбежна.

  • Анонимно
    2.06.2019 13:20

    Во-первых, под давлением США Советский Союз в мае 1946 года вывел свои войска из оккупированного им Ирана.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/426660
    Почему в школьных учебниках об этом ни слова??

    • Анонимно
      2.06.2019 15:51

      В школьных учебниках, ни советских, ни российских, очень много чего нет. Зато в нынешних учебниках истории за 5 и 6 классы библейские события (в т.ч явные сказки) преподносятся как реальные факты.

      • Анонимно
        3.06.2019 02:08

        История процентов на 5 соответствует тому, что было в реале. Достаточно сказать, например, про ссср. Его похоронили граждане, которые все ещё живы. Но даже они уже предпочитают вину переложить на заговор врагов. Дядя, ты же на манежке стоял в 1991 году! А представь, что будет через 50 лет!

  • Анонимно
    2.06.2019 14:21

    во первых в иране живут очень большой процент азербайджанцев которым не разрешают говорить и изучать свой язык культуру а это очень сильный протестный потенциал который в нужный момент выстрелит кстати аятолла хаменеи этнический азербайджанец а во вторых на сайте очень много людей который почему то убеждены что их бандитский двор более справедлив и лучше америки именно поэтому я думаю россия всегда будет в окружении врагов ибо без этого они не могут

    • Анонимно
      2.06.2019 15:53

      В восточном Азербайджане все говорят не на фарси, а на родном языке, который свободно изучают в школах. На этой почве как раз нет протестного потенциала, как и с носителями других этносов в Иране.

  • Анонимно
    2.06.2019 17:37

    Ирак, вторая серия

    • mad big
      2.06.2019 19:10

      Не будет второй серии. А если будет, то с ТАКИМ последствиями!!! Пара-тройка супертанкеров затопленных на фарватерах Ормузского пролива загонят цену нефти до небес.

      • Анонимно
        2.06.2019 20:11

        Не загонят, все уже привыкли...

      • Анонимно
        2.06.2019 21:55

        19:10 Соглашусь. Для того, чтобы воевать, надо иметь население готовое воевать.
        При всем уважении к американской нации, им гибнуть за ради каких непонятных политиканских сделок Израиля, Саудии даром не надо.

        • Анонимно
          4.06.2019 07:17

          При чем тут население? В мире уйма наемников. Все дело в оплате"труда". У каждой страны свой тариф.
          Даешь больше войн и меньше сражений))

  • Анонимно
    3.06.2019 01:14

    Простите, а о чем статья? Где выводы, резюме? По-моему, пустой реферат по мотивам википедии. Где мнение автора, анализ ближневосточного досье в разрезе истории государств, комплексный прогноз упомянутой проблематики?

    • Анонимно
      3.06.2019 14:38

      Предмет иранского вопроса — ядерная бомба. Дело в том, что никто из интернет-политиков не знает, есть ли она и если нет, то будет ли, и если будет, то точно когда, и что тогда будет.
      Аффтар не в теме, но слов много знает))

  • Анонимно
    3.06.2019 11:40

    Конфликт между гопником и домашним мальчиком. США - гопник!

    • Анонимно
      3.06.2019 13:12

      Иранцы небезосновательно считают, что это конфликт между Голиафом и Давидом.

      • Анонимно
        3.06.2019 14:43

        Смотря откуда считать: от ветхозаветности или от года 1967.

  • Анонимно
    3.06.2019 13:14

    «Если американцы сделают свой шаг, мы ударим их в голову», — заявил бригадный генерал КСИР Амир-Али Хаджизаде.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль