Общество 
7.11.2019

Ильшат Гафуров: «Идет жесткая борьба, попытки испортить репутацию вуза…»

КФУ впервые вошел в топ-100 лучших вузов мира по версии ТНЕ — пока только по направлению «Образование», зато обойдя в этом МГУ

«Задача — войти в сотню, улучшать свои позиции внутри сотни. Многие студенты оценивают вузы именно по рейтингам», — констатировал на пресс-конференции ректор КФУ Ильшат Гафуров. Он горд, что вуз занял 94-е место в мире по подготовке педагогов, несмотря на якобы критику общественности, а заодно анонсировал создание детского садика для детей-аутистов, объяснил слухи вокруг «антишпионского регламента» и похвастал совместной с British Petroleum магистерской программой — самой дорогой в России.

Ильшат Гафуров Ильшат Гафуров: «За подготовку учительских кадров нас больше всего критиковали. Это говорит о том, что наша стратегия была правильной» Фото: «БИЗНЕС Online»

КФУ стал единственным российским вузом в Топ-100 ведущих вузов мира в отрасли education

Сегодня ректор Казанского федерального университета Ильшат Гафуров провел оптимистичную пресс-конференцию о значительном продвижении вуза в международных предметных рейтингах. Повод для гордости действительно был. 6 ноября опубликовали результаты Times Higher Education World University Ranking 2019/2020 (THE WUR by subject 2019/2020) по направлениям: «Бизнес и экономика», «Образование», «Право», «Социальные (общественные) науки». КФУ занял 94-ю строчку ведущих вузов мира в отрасли education — образования, став единственным российским вузом в топ-100 и поднявшись с планки 100–125. 

«Для нас это особенно важно, потому что именно за подготовку учительских кадров нас больше всего критиковали, — признал Гафуров, отметив, что попадание „в сотку“ планировалось только на будущий год. — Это говорит о том, что наша стратегия была правильной. Если в Елабуге изначально готовятся будущие учителя, то в Казани она (подготовка кадров — прим. ред.) носит распределенный характер. То есть учителя физики готовит институт физики, учителя математики — мехмат и так далее. Мы исходили из того, что есть проблемы предметной подготовки учительских кадров». Ректор напомнил, что еще несколько лет назад татарстанские учителя сами не могли сдать ЕГЭ. Тогда был создан институт психологии и образования, который координирует всю работу и отвечает за подготовку учителей в магистратуре.

Гафуров пояснил, что рейтинговое агентство оценивает и качество образования, и научные исследования, и научные контакты, и доход, который получает вуз в этой сфере. Значительную роль играют репутационные вещи: например, МГУ испокон веков не менял названия, а КФУ несколько лет назад трансформировался, что не помешало ему опередить легендарный московский вуз (занявший 201–250-е место по показателю образования), Санкт-Петербургский политехнический, Уральский и Томский университеты. «Очень серьезная конкуренция: чем ближе идешь к финишу, тем сложнее. В десятку лучших спортсменов мира можно попасть, но удержаться на первом месте удается не каждому. Идет жесткая борьба, попытки испортить репутацию вуза, вы знаете, какое было давление, поскольку мы одновременно формировались как учебное заведение и существовали разные силы внутри и вне университета, которые нас критиковали еще года полтора-два назад», — вспоминал ректор. Тема критики вуза по разным поводам вообще пронизывала всю пресс-конференцию, особенно когда речь заходила о создании К (П)ФУ путем слияния вузов. 

«Несмотря на то, что в обществе напряженно к этому отнеслись, объединение было правильным решением. Если вы посмотрите на рейтинги, ни одного педагогического вуза в них даже близко не стояло», — рассказывал Гафуров. «Нас не критиковал только ленивый. Сколько ереси, неправды пришлось выслушать, что педагогическое образование в Татарстане убито, хотя вузы продолжали работать по ФГОС, по заказу минобрнауки. Но на момент присоединения ТГГПУ принимал абитуриентов, сдавших ЕГЭ в среднем на 54 балла, а в этом году в КФУ средний балл приема на программы педобразования — 78. Более того, мы лидеры в России по платному приему на программы подготовки учителей», — экспрессивно добавил директор института психологии и образования Айдар Калимуллин. Ранее он был ректором Елабужского педуниверситета и на пресс-конференции вспоминал, как в свое время считал деньги учреждения, прикидывая, хватит ли на ремонт крыши.

О трудоустройстве: «Добиться 100% трудоустройства априори невозможно, потому что молодые люди идут в армию, девушки – в декрет, плюс – обучение в магистратуре» Фото: «БИЗНЕС Online»

«специализированных педагогических вузов в мире практически не осталось»

«XXI век был объявлен Всемирным банком веком кризиса школьного образования. Даже в благополучной Германии есть нехватка учителей и на улицах висят рекламные щиты, где дети протягивают руки: мол, будь моим учителем. Здесь КФУ как международно ориентированный вуз выполняет свою миссию построить мост между российскими и зарубежными учеными. Мировая тенденция заключается в том, что специализированных педагогических вузов в мире практически не осталось. Их количество уменьшается и в России: если несколько лет назад их было более 100, то сегодня осталось всего 48. При этом более 200 неспециализированных вузов предлагают педагогическое образование, они готовят сегодня 48 процентов всех педагогов. КФУ, например, обучает 10 тысяч студентов по всем программам педобразования и является третьим по величине центром подготовки педагогических кадров в России», — рассказывал Калимуллин, сетуя, что главное — удержать учителя в школе.

При этом он признал, что есть проблемы с педагогами, но заверил, что педобразование в России очень хорошее. «Поверьте мне, я два раза в месяц бываю за границей — это не туристические поездки, а обучение. И понял, что такой наполненности учебных программ нет ни в одной стране мира. В Америке есть пятинедельные программы подготовки учителей!» — сказал он. Проблема, по его словам, в рекрутинге, а ее КФУ решить не может — это задача правительства. «Мой прогноз: такое неизбежно выльется в республиканский заказ на подготовку высококвалифицированных учителей для школ с углубленным изучением предметов. И наша республика должна выступить инициатором таких новых моделей, иначе на 3–5 лет прогнозы не самые утешительные», — сказал Калимуллин.

Гафуров добавил, что республика уже осуществляет заказ для полилингвальных и национальных школ, но есть и другие механизмы поддержки: гранты, премии, стипендии. А выпускники взамен дают обязательство три года отработать по направлению в республике. «Проблема — тот прессинг, который молодые учителя получают в школе. Со стороны учителей и родителей — некоторые уходят только из-за невоспитанных родителей», — констатировал Калимуллин.

Журналистов интересовало, в частности, сколько выпускников педнаправлений вуза идут работать в школу. Калимуллин заявил, что таких 80%, но с маленькой оговоркой — не в школу, а в социальную сферу, не конкретизируя, что именно под ней понимается. «Педобразование ориентировано на широкую социальную сферу, поэтому если выпускники находят работу в данной стезе пользы для общества, мы видим в этом положительный результат», — сказал он. Ну а добиться 100% трудоустройства априори невозможно, потому что некоторые молодые люди после учебы идут в армию, девушки — в декрет, плюс есть процент выпускников, которые продолжают обучение в магистратуре.  

Полюбопытствовали и о новых строящихся полилингвальных школах. «Все задают вопрос, какие пропорции изучения русского, английского и татарского будут в полилингвальных школах. Ответить на него получится, только когда школа запустится, нужны исследования. Есть небольшая группа людей, которые будут заниматься преимущественно исследовательской работой», — рассказал он.

О рейтинге: «Мировые рейтинги — не самоцель, но все к этому стремятся, потому что все вузы в топ-100 — хорошие. Если спортсмен не мечтает стать чемпионом мира, он не спортсмен, а физкультурник» Фото: «БИЗНЕС Online»

Как войти в Топ-100, если ты На 600–800-м месте?

Напомним, что 11 сентября был опубликован ежегодный рейтинг THE лучших университетов мира — в нем КФУ помещен в группу 601−800. Всего рейтинг охватывает более 1,3 тыс. вузов из 92 стран. 39 из них — российские, это на четыре больше, чем в предыдущем году. Лучшим среди российских вузов стал МГУ им. Ломоносова — 189-е место. Вузом №1 назван Оксфордский университет.

При этом педагогическое образование для КФУ — только одно из приоритетных направлений развития университета в рамках международной программы 5−100. Кроме него, в качестве перспективных направлений Гафуров выделил биомедицину и фармацевтику, подчеркнув, что в вузе развиваются и клинические подразделения, и центры трансферных технологий, и все, что связано с педагогикой, и исследовательский центр. Третье — нефтехимия, все, что связано с тяжелым битумом. «Это направление — как исследовательское, так и доходное, за него нам платят деньги. Мы стали исследовательским университетом „Роснефти“, это самая крупная в стоимостном выражении программа, которую мы реализуем совместно не только с „Роснефтью“, но и с British Рetroleum, и с Imperial college. Это самая дорогая магистерская программа в нашей стране — на одного магистра она стоит 6 миллионов рублей, оплачивают учебу те же компании. И четвертое направление — космические цифровые технологии, все, что было разработано для исследования ближнего и дальнего космоса, мы будем применять на предприятиях народного хозяйства, — рассказал ректор. — И еще одно направление — биоагротехнологии, связанные с утилизацией отходов животноводства и превращением их в сырье». 

«Задача — войти в сотню, улучшать свои позиции внутри сотни. Многие студенты оценивают вузы именно по рейтингам. Считается, что чем ближе вузы к первой сотне, они дают более качественное образование. Мировые рейтинги — не самоцель, но все к этому стремятся, потому что все вузы в топ-100 — хорошие. Если спортсмен не мечтает стать чемпионом мира, он не спортсмен, а физкультурник», — говорил Гафуров.

На вопрос, когда КФУ планирует войти в топ-100, если в общем рейтинге ТНЕ он пока занимает 600−800-ю позицию, Гафуров ответил уклончиво, но оптимистично. По его словам, проблема в том, что ТНЕ поменял систему оценки вузов, резко переориентировавшись в учитывании публикаций с базы данных Scopus на Web of Science, а затем — снова на Scopus.

«Это примерно так же, как когда вы выходите играть в футбол, а по ходу меняются правила игры. Это стало темой для серьезных дискуссий, но агентство находится в Великобритании, и никто не знает, почему они меняли политику. Скорее всего, в топ-100 мы раньше попадем в QS (Quacquarelli Symonds — еще одна британская компания, специализирующаяся на образовании — прим. ред.), которая не меняла политику и всегда ориентировалась на Scopus. Там мы 392-е в мире. Поразительность ситуации в другом — мониторинг публикационной активности нашего министерства образования с подачи академии наук ориентирован на Web of Science. И мы находимся на стыке», — посетовал Гафуров.

Он, однако, уточнил, что ряд журналов котируется в обеих базах данных и, возможно, университету придется сотрудничать с ними, хотя менять политику в большом университете, по его словам, очень непросто. В этом смысле образовательному сегменту повезло, впрочем, как и всем гуманитарным — они исторически нацелены на Scopus, отсюда в том числе и высокие результаты в рейтинге. А вот естественные науки в этой истории пострадали.

О детсаде для аутистов: «Мы бы не хотели, чтобы в самом начале возникло отторжение у родителей и детей. А там еще бабушки придут…»Фото: pixabay.com

Зачем КФУ детский садик для аутистов?

Одной из главных новостей пресс-конференции стало создание детского садика для социализации дошкольников с аутическими расстройствами в Казани. «Мы берем специально сложные темы, решение которых позволит отработать механизм социализации. Но самое главное — это серьезная научно-методическая работа как для наших педагогов, психологов, социологов, так и для медиков. Президент РТ дал поручение на одной из встреч с родителями детей с аутическими расстройствами, и этот сложный вопрос вряд ли кто-то, кроме нас, сможет решить. Мы будем привлекать специалистов со стороны, станем базовым центром для минпросвещения», — рассказал Гафуров.

Он отметил, что дошкольное образовательное учреждение откроется в здании, которое находится в собственности вуза, уже в первом квартале следующего года. Капремонт в нем почти завершен за счет средств республиканского бюджета, «осталось только оснастить игрушками и получить лицензию», — сказал Гафуров, уточнив, что садик будет функционировать и как научно-исследовательский центр.

«Если мы будем работать с детьми с аутическими расстройствами, нам надо взаимодействовать и с родителями этих детей. Выработать совместную программу. Недавно в Гарварде открылась такая структура, и совершенно очевидно, что процесс социализации должен идти с детского возраста, в 8–10-м классах этим заниматься поздно. Стоит вопрос о том, станет ли это отдельным садиком для детей с аутическими расстройствами или там будут другие дети, потому что социализация — двусторонний процесс. Ты-то можешь стремиться общаться, но с тобой могут не захотеть. И надо выработать методику. Центром выработки и будет наш детский сад. Финансирование сейчас обсуждается с республикой, мы должны вписаться в программы с министерством образования и науки РТ и с муниципалитетом, — рассказал ректор. — У нас другого выхода нет, раз мы ремонтные работы провели».

По его словам, предстоит сформировать стандарты работы. Если в обычном детсаде в группах занимаются до 20 малышей, то в этом — только пять. Другой режим, время нахождения, иные игрушки. Центр общения с родителями. «Когда мы идем не по проторенной дорожке, всегда возникает много вопросов, и мы бы не хотели, чтобы в самом начале возникло отторжение у родителей и детей. А там еще бабушки придут…» — представил себе Гафуров.  

Прокомментировал Гафуров и скандальный регламент взаимодействия с «иноагентами»: «Это касается в основном тех, кто имеет доступ к первой и второй степени секретности» Фото: «БИЗНЕС Online»

КФУ скорректировал «антишпионский регламент»

Прокомментировал Гафуров и скандальный регламент взаимодействия с «иноагентами», появившийся на сайте вуза месяц назад и тут же стертый отовсюду, кроме кэша поисковиков. Напомним, документ подразумевал контроль за всеми контактами сотрудников КФУ с иностранцами как в рабочее, так и в нерабочее время. «Встречи работников КФУ с иностранными гражданами или представителями иностранных организаций  (…) в рабочее и нерабочее время за пределами КФУ осуществляются при условии получения соответствующего разрешения ректора КФУ. По итогам таких встреч работник предоставляет в департамент внешних связей отчет по форме (…) впоследствии заверяется круглой печатью КФУ и направляется в минобрнауки России», — сообщалось в регламенте.

— Публикация на сайте или где-то, где вы ее взяли, произошла, когда я был в командировке в Японии. Вы по времени можете посмотреть, если мне не верите, — открестился Гафуров, перебив журналиста и не дослушав вопрос до конца. — Этот приказ подписан был министром и один к одному ретранслирован.

— Это приказ за вашей подписью, — перебил его журналист. 

— Сегодня корректировки прошли, — не услышав ремарки, продолжал Гафуров. — Это касается в основном тех, кто имеет доступ к первой и второй степени секретности. Ваш покорный слуга имеет вторую степень. Поэтому все мои собственные командировки так или иначе согласуются. В крайности журналистам не надо уходить, все нормальные люди его поняли изначально правильно. Никто перекосов не осуществлял: в этот же период проходил WorldSkills и был огромный поток иностранцев. Есть разный уровень встреч, может, его не очень корректно описали, но разговор идет о встречах, связанных с теми вопросами, которые касаются критических направлений исследований. Это ни в коем случае не касается, если мы пошли с кем-то кофе попить, — заверил Гафуров.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (176) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
7.11.2019 16:36

Когда попадание в рейтинги становится навязчивой, слепой главной самоцелью, вот теперь точно беда и катастрофа нависла над главным ВУЗом республики.

  • Анонимно
    7.11.2019 16:36

    Когда попадание в рейтинги становится навязчивой, слепой главной самоцелью, вот теперь точно беда и катастрофа нависла над главным ВУЗом республики.

    • Анонимно
      7.11.2019 16:55

      Предложите альтернативу. Что должно быть самоцелью, кто и как должен это контролировать?

      • Анонимно
        7.11.2019 17:07

        САМОцель - отличное образование.
        кто - само руководство ВУЗа.
        как - также как и многие другие ВУЗы мира.
        т.е. работать, набираться опыта и быть профессионалом в деятельности руководства ВУЗом.

        • Анонимно
          7.11.2019 17:43

          Как можно без рейтинга оценить, отличное образование или нет? Гарвард с Оксфордом потому и лидируют в рейтингах, что у них лучшее образование.

          • Анонимно
            7.11.2019 19:00

            Вы путаете причину и следствие

          • Моисей
            7.11.2019 19:01

            Господа, о чем вы?

            «Фонд Гарвардского университета за год увеличился на $2.1 млрд и сейчас составляет $39.2 млрд.

            В России самые больше фонды у Сколтеха ($0.07 млрд) и МГИМО ($0.02 млрд).

            Весь бюджет России на высшее образование составляет лишь $7.8 млрд»

            • На самом деле там, на Западе, тоже проблемы. Грызня за гранты, политическое совращение молодежи троцкистами-преподами, протаскивание своих, склоки, подковерные интриги по поводу теньюра, безработица выпускников, дикая плата за обучение, завышение оценок, протаскивание политкорректных работ на модные темы, обучение бессмысленным предметоам и ненужным профессиям.

              Бабло только подливает керосинчику в костры амбиций.
              То ли еще будет.

              • Анонимно
                8.11.2019 08:40

                урапатриотизм неизменно негативно сказывается на способности думать, в целом по интеллекту наносит урон.

                • Анонимно
                  8.11.2019 10:19

                  08.40.
                  сплошной негативизм и критиканство свидетельствует о недостатке ума и избытке лени с глупостью)..

      • Анонимно
        7.11.2019 17:07

        Что ,чего прорывного могут дать молодому поколению бывшие директора банкротных предприятий,разграбленных банков,закрывшихся газет,действующих никудышных ТВ каналов?

      • Посмотрел на многие комментарии и понял в чем беда России! В том, что статистически россияне не могут радоваться искренно от души за успехи других россиян, коллег, соседей, других фирм, организаций. И так везде! Стоит только какому-нибудь субъекту получить даже успех как автоматически возникает болезненная реакция и критика. Ужас!
        Меня всегда радуют статьи о достижениях различных субъектов, которые бывают представлены в Бизнес-онлайне.

        И в этом случае, когда наш КФУ , по сути сердцевина и основание Казани вырвался на Мировом Уровне в сотку по системе Education - это радует!




        • Анонимно
          8.11.2019 08:57

          Вот именно! Хватит уже брюзжать, давайте радоваться! Это большая работа и большое достижение, а критикуют только те, кто вообще к образованию отношения не имеют.

        • Анонимно
          8.11.2019 09:09

          Он вырваться должен не в результате подтасовок, а в результате естественного развития

        • Анонимно
          8.11.2019 13:49

          7.36. БО не место для выражения радости.

          Здесь критикуем, выражаем нестандартные мнения, спорим, иногда неприлично высказываемся, сомневаемся, обмениваемся инфо, ёрничиаем, подкалываем, шутим, прикидываемся валенком. Так сложился жанр комментов в БО. И мы благодарны газете за это.

          • Вы талантливо написали . И хотелось бы, чтобы ваш этот список основывался на способности сопереживания и эмпатии за всех нас. Поэтому иногда можно и порадоваться. Это нужно! Хотя бы немножко.
            Хотя я вас понимаю. Психология человека так устроена...и часто при встрече с Другим, этому Другому статистически интереснее послушать о твоих делах и неудачах, причем не для того, чтобы помочь, а чтобы порадоваться тому, что этого Другого не угораздило стать бедолагой, каким является его интересный собеседник. Российские СМИ бездарно сидят на этой садо-мазохистической шарманке. В соцсетях можно раскручивать мнимых бедолаг. Вот такое уродство!

      • Анонимно
        8.11.2019 13:39

        16.55. Оптимальный показатель для ВУЗа: ср. ЗП выпускников за последние 10 лет.
        Можно добавить показатели карьерного, научного успехов выпускников.

      • Анонимно
        8.11.2019 13:41

        Рейтинги бывают разные, чаще не объективные

    • Karim
      7.11.2019 17:04

      Сдается мне, что любая позитивная новость некторым как кость в горле, впрочем каждому своё.... Поздравляю наших коллег из Института психологии и образования с успехом!!!Всё таки в сотку КФУ благодаря Вам вошёл, чтобы там не говорили. Вы смогли это сделать, хотя именно от педагогов никто этого и не ждал!!!

      • Анонимно
        7.11.2019 17:35

        В сотку (и только по 1 предмету) КФУ вошёл благодаря позорному лидерству гуманитариев КФУ в России по публикациям в т.н. "мусорных" журналах. Его реальное место в итоговом мировом рейтинге за этот год - №788 (рейтинг U.S. Best Global Universities) или позиции 701-800 (Шанхайский рейтинг ARWU).

        • Оптимист
          7.11.2019 19:06

          Лучшим среди российских вузов стал МГУ им. Ломоносова — 189-е место. Вузом №1 назван Оксфордский университет.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/445317
          !89 место
          Лучший российский вуз
          Круто,че

        • Karim
          7.11.2019 19:08

          Если Вы внимательно посмотрите, то увидите, что по этому же рейтингу ARWU КФУ на 8-ом месте в России. То есть ARWU оценивает так все вузы, в том числе и российские. По рейтингу THE КФУ -8-ой среди российских вузов, в QS - 13-ый. То есть если оценивать позиции КФУ среди российских вузов, то они примерно близки. Это говорит о том, что позиции российских вузов в целом не так высоки как хотелось бы. Но у нас и экнонмика, дорогие мои не на высоте в стравнении с некоторыми странами, а амбиции еще те, советские. Но очеивдно и другое движение идет, динамика позитивна. А в предметных рейтингах эта динамика еще нагляднее видна.

          • Анонимно
            7.11.2019 20:00

            Зачем всё усложнять, KARIM?

            Вот самый свежий рейтинг российских университетов от агентства RAEX:
            1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
            2. Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)
            3. Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"
            4. Санкт-Петербургский государственный университет
            5. Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
            6. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ
            7. Национальный исследовательский Томский политехнический университет
            8. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
            9. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
            10. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
            11. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
            12. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
            13. Национальный исследовательский Томский государственный университет
            14. Университет ИТМО
            15. Финансовый университет при Правительстве РФ
            16. Казанский (Приволжский) федеральный университет


            Даже Уральский Федеральный, предшественник которого был по всем статьям слабее КГУ, уже опережает КФУ.

            • Анонимно
              7.11.2019 20:37

              ЧЕКА

              Вы существенный нюанс упускаете.
              УРФУ создан на базе 2-х мощных вузов - УПИ и УрГУ..
              Это если бы обьединили КГУ и КНИТУ-КАИ.

              Но даже при этом КФУ и УРФУ примерно на одном уровне.

              • Анонимно
                7.11.2019 20:53

                Это абсолютно дилетантские утверждение, потому что никто в мире не объединяет, к примеру, Массачусетский технологический институт с Гарвардским университетом или с университетом Бостона в надежде, что конгломерат станет сильнее. Именно поэтому вошедшие в состав КФУ КФЭИ и КГПИ резко снизили свой уровень до примерно Елабужского пединститута. Для наглядности смешайте сливки (КГУ) с кефиром (КГПИ) и молочной сывороткой (ЕГПИ) и посмотрите, что у Вас в итоге получится.

        • Анонимно
          7.11.2019 19:30

          Похоже клевета стала единственным оружием противников КФУ. Ну, признайте уже, будьте мужчинами, сегодняшний крупный успех университетской науки.

          • Анонимно
            8.11.2019 03:54

            Всех своих соседей опросил - и мужчин, и женщин. Никто не признает. Говорят, не поизнаем, потому что нет никаких успехов в университетской науки - ни крупных, ни мелких, ни даже очень мелких. Пока, говорят, второй Лобачевский или второй Арбузов не появится, никакой надежды на место выше трехтысячного, не имеется.

        • Анонимно
          8.11.2019 13:53

          17.55. Россия тоже в сотке стран. Какая страна, такие у неё универы.

        • Анонимно
          8.11.2019 13:53

          Быть в сотке - это же очень плохо. Любой спортсмен скажет.

        • Анонимно
          8.11.2019 13:54

          Рубин в сотке футбольных команд. Радуйтесь.

      • КАRIM болезненная реакция на успехи россиян - это серьезная психологическая проблема. Это , по сути , ключевая причина того, почему в России ничего не начинается . Стоит только кому-то начать проявлять успех, как тут же возникают барьеры и болезненные реакции. Как изжить это? Это описано уже в русской литературной классике.

        • ЛДПР
          8.11.2019 08:01

          Объясните, с чего это где-то в чем-то в этомстане должно быть хорошо?
          Мусор не могут научиться вывезти вовремя площадку нормальную сделать? а туту МИРОЙ вуз? Кто или что это способствует и на какие деньги?

        • Анонимно
          8.11.2019 13:57

          7.52. Самые большие психологические проблемы бывают у психологов и психиаторов.

    • Анонимно
      7.11.2019 17:26

      Гафуров делает хорошую мину при плохой игре. Позиции КФУ в большинстве рейтингов в этом году ухудшились. Например, Гафуров возлагает надежды на рейтинг QS. Но недавно КФУ опустился в опубликованном британском рейтинге университетов мира QS World University Rankings by Subject 2019 на позиции трехлетней давности. Если в 2017 и 2018 годах казанский вуз занимал позицию в группе 101−150, то в свежем рейтинге за 2019 год он вновь оказался в группе 151−200 (https://www.business-gazeta.ru/news/415028).
      Последний итоговый рейтинг ТНЕ поставил КФУ на позиции 600-800, а в прошлом году КФУ в нём был на местах 401-500. Это Гафуров называет прогрессом?

      • Анонимно
        7.11.2019 18:34

        ба, как вам не стыдно, такую чушь нести. Посмотрите другие российские вузы, состоящие в рейтинге THE? Они все опустились на 150-200 пунктов в этом рейтинге. Из за изменения методики расчета рейтинга. В сравнении с другими нашими университетами позиция КФУ даже чуть улучшилась

        • Анонимно
          7.11.2019 18:40

          Зачем Вы лжёте: нынешняя позиция КФУ 601-800 лучше, чем прошлогодняя 401-500? Что же касается сравнения с другими российскими вузами, то по такому важнейшему параметру, как качество трудоустройства и востребованности выпускников, FORBES отвёл КФУ в России лишь 25 место.

      • Karim
        7.11.2019 18:46

        Не надо врать! Позиции КФУ в QS по годам : 2015- 551-600; 2016 – 501-550; 2017 – 441-450; 2018 -439 ; 2019 - 392.
        https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016
        Позиции КФУ в ТНЕ 2016 - 401-500; 2017 – 401-500; 2018 -601-800; 2019 – 601-800. https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking#!/page/0/length/25/locations/RU/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

        • Анонимно
          7.11.2019 18:53

          Врёте Вы, Карим! - по рейтингу ТНЕ см. ссылку за 2018 год - https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#!/page/0/length/25/locations/RU/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
          КФУ был на 200(!) позиций лучше.

          Что же касается QS, то ухудшение коснулось как раз предметного рейтинга за 2019 год, о чём недавно писал БО.

          • Karim
            7.11.2019 23:49

            Понятно стремление «злостных недоброжелателей» увести путем передергиваний и манипуляций от основной темы - КФУ вопреки многим заклинаниям добился-таки существенного успеха. КФУ всё же попал в сотню лучших университетов мира, пусть даже только по одному направлению «образование», но это всё же произошло…
            По сути, возражений-то у критиков и нет, что это победа. Да пусть этот успех и не такой уж и большой, как если бы было, скажем, рывок всего университета в рейтингах на 200-300 позиций враз (что само по себе фантастика), но при этом всём, ясно же и очевидно всем - да, это такой, пусть не грандиозный, но явный триумф.
            Ну и что в этом случае остается делать «вечно недовольным и брюзжащим социапатам» ? Ничего кроме передергиваний и психологических манипуляций с целью замотать, заболтать и оболгать этот несомненное достижение университета.
            Но давайте разбираться, а в чем все-таки триумфальность этого события?
            КФУ создавался федералами, но при активном участии властей Татарстана. Выбора то особо у республики не было, чтобы стать федеральным университетом и получить под это дело ресурсы, необходимо было слить вместе несколько, уже бесперспективных с точки зрения финансирования, вузов в один федеральный университет.
            Получился огромный вуз в более, чем 50 тысяч человек, в котором большинство – гуманитарии. И если в прежнем КГУ физики, химики, биологи, математики имели практику публикаций в международных научных журналах, то с гуманитариями беда…
            По сути Казанский университет оказался в результате слияния рыхлее, тяжелее, инерционнее…. Он явно стал проигрывать тем, с кем был на равных будучи еще тем КГУ, до объединения…И надо отдать должное прагматизму руководства республики , которое в качестве ректора выбрало Ильшата Гафурова.
            Казалось это спонтанно собранное из разных коллективов, как бы рыхлое, аморфное , искусственно слепленное строение вот вот должно было развалиться, взбунтоваться, тем более что подстрекателей как внутри так и снаружи университета хватало, но нет.. Корабль неспешно набирает ход, капитану доверяют все больше и больше , медленно, но верно преодолевается волна за волной…
            Но триумф, на самом деле, даже не в этом, а в том, что гуманитарии неожиданно начали задавать тон в исследованиях. Вначале удивили лингвисты выйдя на топ 150, затем археологи в 200, да они потом отступали , теряя несколько в позиции, но само по себе уже это было неким откровением.
            Что касается педагогов , то от них этого ждали, они шли ступень за ступенью, обдумывая каждый следующий шаг, но боялись провала. Чем-то это схоже со спортсменом, который перед стартом сгорает от переживаний и ломается…. Не надо забывать, что всё это происходило под не слабым психологическим прессингом с заклинаниями типа, развалили пединститут, нет науки, всё пропало, всё пропало шэф….
            Нет не пропало, все отлично… И если бы кому сказать еще года два, три назад, что КФУ будет в топ 100 вряд ли кто, даже из самых ярых сторонников (себя не исключаю) положа руку на сердце поверил бы в это…. Тем ценее и дороже это торжество в год 215 летнего юбилея Альма-матер!

            • Анонимно
              8.11.2019 09:37

              В самом лучшем образовании создали систему обучения татарскому языку, которую не могут осилить даже сами учителя татарского. Вот и вся оценка вашего образования

      • Анонимно
        7.11.2019 18:48

        Полное недоверие к этим пиарщикам.

  • Анонимно
    7.11.2019 16:38

    Ха ха ха. Как говорят в народе Зачем ее смешить ? Она и ТАК смешная.

  • Анонимно
    7.11.2019 16:39

    Ау, где педагоги?

    • Анонимно
      7.11.2019 16:47

      Там же где врачи.

    • Анонимно
      7.11.2019 17:00

      Есть сильные выпускники, из них были бы отличные учителя. Но они обычно неглупые и идут в бизнес, по заветам Медведева. Или работают в московских лицеях.

      • Анонимно
        7.11.2019 17:44

        17.00 Дочка многолетний призер олимпиад, в этом году в октябре была в лагере (Олимпиадный центр в Дербышках), где собрались такие же умные и талантливые дети со всей республики. В комнате их жило 6 девочек. Так вот, ни одна из них не собирается в ПФУ, даже не рассматривают, как вариант (двое - зарубеж, остальные - Москва, Питер). Задуматься бы надо, а....

        • Анонимно
          7.11.2019 19:25

          все верно, талантливые дети не выбирают КФУ. Это очень печально.

      • Анонимно
        8.11.2019 09:49

        Их настолько мало, что проблему не решают.

  • Анонимно
    7.11.2019 16:39

    Моя хата с краю

  • Анонимно
    7.11.2019 16:40

    Репутация вуза настолько высока,почти в каждом сообщении о коррупционерах, "неустановленных" банкирах,взяточниках ,почему то умышленно подчеркивают их юридическое образование полученное в этом уважаемом вузе.Согласен,жесткая борьба!

    • Анонимно
      7.11.2019 22:45

      Репутация юрфака известна еще с советских времен, ха-ха

    • Анонимно
      7.11.2019 22:58

      Все началось со студента юрфака Ульянова Владимира...

      • Анонимно
        8.11.2019 08:23

        Владимир Ульянов отучился в Университете всего три месяца, и был отчислен с первого курса, в возрасте 17 лет, не более чем за подростковый интерес к народовольческим взглядам, а скорее всего, за родство с братом, казнённом в том же году за участие в заговоре против царя. Никаких революционных или политических взглядов Владимир Ильич на тот момент не придерживался, это признается большинством историков. Но, разумеется, именно Казанский Императорский Университет, своим отчислением, сделал из Володи Ульянова революционера. Лишив перспектив хорошей профессии и возможности сделать карьеру, например, земского чиновника, адвоката или даже судьи, толкнули его на этот путь. Известно, что семья Ульяновых после 1887 года покинула Казань, приобретя поместье в Сызрани, однако, не смогла обжиться, ужиться с местными крестьянами и, в конечном счёте, перебралась в Петербург, где Владимир Ульянов сдал экстерном экзамены на юрфаке уже Петербургского Университета

  • Анонимно
    7.11.2019 16:50

    Интересная позиция , вузу намеренно вредят, подпортил его рейтинг.
    А может быть вуз сам себе портит и рейтинги и имидж?

  • Анонимно
    7.11.2019 16:59

    Ну,сказочный Сказитель!

  • Тимербулат
    7.11.2019 17:00

    КФУ на глазах меняется в лучшую сторону. Желаю новых побед нынешней команде главного вуза республики!

    • Анонимно
      7.11.2019 17:10

      КФУ лучший вуз во всем Поволжье! Я не говорю уж о новых учебных корпусах и новом общежитии, медицинскому центру все завидуют, нигде такого нет, в этом рейтинге КФУ скоро будет в первой половине!
      Без булдырабыз!

      • Анонимно
        7.11.2019 22:45

        Новое общежитие, откуда к лету студентов просто выгоняют

        • Анонимно
          7.11.2019 23:50

          Из старого тоже с вещами на выход. Если бы закрепили комнату за студентом на весь период обучения,то мы бы в ней ремонт сделали. Глядишь,так все общежитие на Красной позиции родители в приличный вид бы привели . А пока только фасад оштукатурили и выкрасили в желтый цвет( в моем детстве психушки так выкрашивали)))

      • Анонимно
        8.11.2019 09:41

        В деревне универсиады за одну и ту же царапину на столе берут штраф уже 5 лет

        • Анонимно
          8.11.2019 10:45

          Кто тогда живёт в деревне универсиады, если студентов переводчески выгоняют? Про норму поведения людей к другу другу, к обществу вообще молчу, наверное её уже узаконили в уставе деревни!

  • Анонимно
    7.11.2019 17:06

    Моя жизненная позиция не когда не при каких обстоятельствах не обвинят кого то! Во всем виноват я сам!

    • Анонимно
      7.11.2019 17:14

      17.06.

      Судя по количеству ошибок, то что вы малограмотны - виноваты только вы сами)..

    • Анонимно
      8.11.2019 03:58

      Твоя жизненный позиций ощень правильное. Плохой погод толька ты виноват сам!

  • Анонимно
    7.11.2019 17:08

    В Елабуге студенты на занятия не ходят, преподаватели иногда с двумя, -тремя студентами занятия проводят. А как там студенты могут получить качественное образование, "лучшее в мире", занимаясь во время занятий погрузочно-разгрузочными работами на заводах ОЭЗ Алабуги. Гафуров то хотя бы в курсе?

    • Анонимно
      8.11.2019 08:21

      Согласен, педагоги! готовят инженеров), преподы только и занимаются вышибанием грантов всяких и написанием статей скапус и воз и всегда шоу какие то

  • Анонимно
    7.11.2019 17:15

    Фантастика какая-то...

  • Анонимно
    7.11.2019 17:19

    Сильные руководители в КФУ. Ничего не скажешь. Один, руководящий историей, даже умудрился в свое время договориться до того, что во Второй Мировой войне не было правых и виноватых. Или вот некто Карим (видимо, из пресс-службы Вуза) уже давно пытается уверить почтенную публику в успехах Вуза.
    Только вот где они? В самом деле, не в количестве же статей в журналах Скопус?

  • Анонимно
    7.11.2019 17:19

    ЧЕКА

    Если в 2000 году число студентов из других регионов и стран в вузах Казани составляло 3%, а сейчас он вырос до 27%, то это яркое свидетельство роста привлекательности вузов Казани за пределами Татарстана и России.

    И как неоспоримый факт- такого студгородка как Деревня Универсиады, нет ни у одного вуза в России и на всем постсоветстком пространстве..

    • Анонимно
      7.11.2019 20:23

      Набрали абитуру из СНГ. аж в общаги не помещается. Занятия второй смены до позднего вечера, т.к. аудиторий не хватает. Почему нет меры в привлечения этих иностранцев. Они по-русски ни бельмеса. А диплом КФУ получат. Удачный бизнес проект

      • Анонимно
        7.11.2019 20:39

        ЧЕКА

        Я про это же, что абитуриенты из других стран охотно едут в Казань, а не в УРФУ или другие федеральные университеты.

        • Анонимно
          7.11.2019 21:13

          В других вузах учиться надо, а в КФУ и его филиалах регулярно заводят уголовные дела за взятки преподавателей. Честные же преподы, которых не мало в КФУ, даже не могут отчислить неуспевающих студентов-иностранцев, так как за них ВАЛЮТОЙ заплачено!

          • Анонимно
            7.11.2019 23:02

            Да и российских студентов невозможно отчислить, если они заплатили за обучение.

            Мертвые души замучили уже, в группе по списку человек 25, а на занятиях не больше 10-12. Остальные не появляются на занятиях МЕСЯЦАМИ!!!!!!

            Отчислить невозможно!!!!!!!!!!!

            Хоть пять двоек поставь, хоть на пересдаче, хоть на комиссии!!!!!!!
            Опять они в списках!!!!!!!!!!

            Деньги - самое главное для администрации.

            • Анонимно
              8.11.2019 22:48

              Администрация не о деньгах беспокоится, а о ставках ППС. Если отчислить всех двоечников, то придется сократить штат ППС. Такова нынешняя система субсидирования ВУЗа.

              • Анонимно
                8.11.2019 23:00

                В университетах Германии двоечников безжалостно отчисляют с любого курса, но на их место приходят новые студенты. То, что происходит у нас - профанация и дискредитация высшего образования, которая выглядит как продажа дипломов при минимуме даваемых знаний и требований к студентам.

                • Анонимно
                  8.11.2019 23:29

                  У нас тоже отчисляют двоечников, а потом на их место тех же отчисленных принимают. (((

  • Тимербулат
    7.11.2019 17:21

    Удивляет озлобленность комментаторов. Видно же, что КФУ после прихрда Гафурова подтянулся во всех отношениях. Или среди местных комментаторов сидят бездельники уволенные ректором.

    • Анонимно
      7.11.2019 17:41

      Ах, если бы только в Студгородках и корпусах заключался весь успех Вуза, уважаемые Чека и Тимербулат! Кфу сейчас - обычная фабрика по зарабатыванию денег. Науки там почти нет. Да и образования тоже. Есть имя, бренд, доставшийся вузу со времен КГУ. Ну и в определенной мере монополизм после слияния 3 в 1 после 2010 года.

      • Анонимно
        7.11.2019 17:57

        ЧЕКА

        На основании чего вы решили что там нет науки и образования?.

        Только обоснуйте это цифрами и фактами, а не собственными умозаключениями..

        • Анонимно
          7.11.2019 18:16

          Этот вывод очевиден для всех, кто может сравнить КГУ в году так примерно 1979 и КФУ в 2019 г. Тогда в Казанском госуниверситете работали научные школы мирового уровня по химии, физике и математике, университет входил в число 4-6 лучших в СССР и его диплом оценивался на уровне МГУ, ЛГУ, МФТИ и МИФИ. Ничего подобного в КФУ нет: по уровню своих преподавателей, научных работников и ректората он представляет собой увеличенную версию Елабужского педагогического института и с большим отрывом занимает 1 место в России по тратам денег госбюджета на массированную публикацию псевдонаучных статей в мусорных журналах, в которых практически нет нормальной процедуры рецензирования и отбора статей. Стоимость публикации одной такой статьи составляет 20-40 тысяч и за 2015-18 гг. КФУ напечатал 1589 таких статей. Всего из бюджета РФ из-за таких публикаций, мимо российских университетов и лабораторий прямо в карманы индийских и пакистанских издателей, по оценке Новой Газеты, проплыло полмиллиарда рублей. Но непрямой ущерб — гораздо больше. Во-первых, такая политика размывает этические стандарты: молодые сотрудники привыкают к тому, что можно написать любую ерунду, опубликовать ее за 40 тысяч рублей и получить 100 тысяч премии. Во-вторых, научная среда засоряется статьями, которые только отнимают время у следующих поколений исследователей.

          • Анонимно
            7.11.2019 18:46

            ЧЕКА

            Я так и предполагал что вы будете сравнивать несравнимые вещи..
            1979 год КГУ был совсем в другой стране (СССР) и в соцсистеме.

            Теперь Россия и капсистема.

            И утверждение ваше что тогда КГУ входил в число 4-6 лучших университетов СССР голословно.

            Вы обычный балабол..

            • Анонимно
              7.11.2019 19:10

              Как Вы, без знаков препинания и с орфографическими ошибками, можете рассуждать об образовании и науке, в которых Вы совершенно не разбираетесь? Рейтингов в СССР просто не было, поэтому я и привёл убедительные для любого опытного учёного и вузовского преподавателя аргументы. Что же касается первых российских рейтингов, то в 2004 году КГУ был на 7 месте - http://www.abituru.ru/?razdel=rating&document=all&view=38. К сожалению, сейчас в разных российских рейтингах КФУ находится на местах от 15 до 25. Надеюсь Вы поняли, кто из нас "балабол", который не может привести ни одной конкретной цифры, а только рассуждает о кап- и соцсистемах...

              • Анонимно
                7.11.2019 20:25

                ЧЕКА

                Вы демагог и балабол.

                Ваше утверждение что КГУ входил в 4-6 лучших вузов СССР ничем не подкреплено.

                С вашими аргументами можно поставить КГУ на 1 или 101 место, потому что никаких реальных обьективных критериев вами не приведено.

                • Анонимно
                  7.11.2019 20:47

                  Есть совершенно убойный аргумент, который, надеюсь дойдёт даже до Вас. 99% вузов РСФСР, как например, и все другие казанские, подчинялись Минвузу РСФСР. И только несколько лучших вузов СССР (МГУ, МФТИ, ЛГУ), включая КГУ - непосредственно Министерству высшего и среднего специального образования СССР, что в советской иерархии означало принадлежность КГУ к элите высшего образования в стране и давала множество преференций, включая объёмы финансирования научной и педагогической деятельности. Причин тому было три - 1. Казанский университет был одним из старейших вузов в стране. 2. Он был самым крупным вузом восточнее Москвы и с его помощью и на базе его выпускников создавались очень многие институты и университеты в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке. 3. Казанский университет был единственным, где очно учился В.И. Ленин. Коммунистическая идеология просто не могла допустить, чтобы университет, в котором начал свою революционную деятельность наш Вождь, был слабым.

            • Анонимно
              8.11.2019 09:44

              То есть вуз в тоталитарной стране был выше по качеству, чем в капиталистической?

              • Анонимно
                8.11.2019 09:54

                Не только вуз, к сожалению! Но и здравоохранение, система соцобеспечения, экономика, культура и спорт. А какой-нибудь социалистический ИЛ-62, сделанный в Казани, был намного надёжнее капиталистического Суперджета. Поэтому КГУ=ИЛ-62, а КФУ даже на Суперджет не потянет.

          • ДД
            7.11.2019 22:21

            Ну сколько можно откровенный бред писать! В 1979 более-менее известны за пределами страны были только физики, ни о школах мирового уровня и речи не шло. И статей мусорных в то время тоже было полно.

            • Анонимно
              7.11.2019 22:35

              Как плохо Вы знаете историю Казанского университета! Вот только несколько известных во всём мире учёных КГУ, помимо физиков: А.Е. Арбузов, Б.А. Арбузов, А.Н. Пудовик (химия), А.П. Норден, Б.Л. Лаптев, А.П. Широков (геометрия). Мусорных статей тогда не могло быть по определению, так как не было мусорных журналов. Конечно, были слабые статьи, но перечисленные учёные, а также лучшие физики КГУ печатались, в основном, в самых престижных научных советских журналах, которые в те времена котировались на уровне лучших американских и европейских. Напрямую напечатать свою статью на Западе советские учёные могли лишь после довольно сложной и продолжительной разрешительной процедуры, что резко снижало мотивацию.

    • ЛДПР
      8.11.2019 07:44

      Никому ничего не видно, беспросветная тьма!!!

  • Анонимно
    7.11.2019 17:24

    Самая лучшая ситуация в институте экономике управления и финансов. Везде в других местах качество низкое образование.

    • Анонимно
      7.11.2019 18:24

      Пишите хотя бы правильно название института! Институт управления, экономики и финансов. Да ещё с орфографическими ошибками. Видимо хвалиться совсем нечем.

    • Анонимно
      7.11.2019 20:59

      Работала 3 года в этом институте. С каждым годом становилось все хуже и хуже. Полкафедры в итоге разбежалось

  • Анонимно
    7.11.2019 17:24

    На ВКМ есть направления, в которых сидят замшелые 70-летние деды, малопонимающие в жизни или 25-летние неопытные выпускники. Чему они научат?!

    • Анонимно
      7.11.2019 17:48

      Они студентов не жизни учат, а наукам, возраст значения не имеет.

  • Анонимно
    7.11.2019 17:24

    Первое фото ректора в этой статье интересное

  • Анонимно
    7.11.2019 17:26

    Он сам слабый и вуз слабый...отношение к студентам как к животным...За человека не считают даже родителей которые приходят узнавать про учебу своих детей...За год обучения 200 с лишним тыс руб платим за это..Разогнать их надо оттуда всех..вместе с Гафуровым!!!

    • Тимербулат
      7.11.2019 17:30

      Нормальные дети бесплатно учатся.

      • Анонимно
        7.11.2019 17:49

        Какие нормальные? На 152 студента было 6 бюджетников. Платим, слава Богу не сирота и не инвалид

    • Анонимно
      7.11.2019 17:53

      Комментатор, я и ржу и нимагу над твоей фантазии, сидит ректор и отшивает родителей, которые построились длинной цепочкой, чтобы поинтересоваться успеваемостью своих чад.))) Кто же ты, маска?!!!

    • Анонимно
      7.11.2019 19:40

      "За год обучения 200 с лишним тыс руб платим за это..."

      А не задавались вопросами - за что и для чего?

    • ДД
      7.11.2019 22:23

      Зачем приходить узнавать про учёбу детей? Это что, детский сад? У меня и моих однокурсников родители в университет приходили только на выпускной - поздравить.

  • Анонимно
    7.11.2019 17:28

    коррупция там ...специально сделана такая программа чтоб ты не смог пересдать какой то зачет или экзамен....промежуток аж несколько дней...бардак там

  • Тимербулат
    7.11.2019 17:34

    Странно, что рейтинг журналами определяют. Главный критерий - это конкурс при поступлении, а он растет. В последние пять лет у меня чувство гордости за наш вуз появилось. Сын там насал учится больше следить начал за жизнью универа. Происходящее там впечатляет. Обидно что кто то пытается измазать КФУ.

    • Анонимно
      7.11.2019 17:40

      в челнах кфу посмотрите список зачисленных. и их баллы. и сказки про 75 умрут.

    • Анонимно
      7.11.2019 17:48

      Вы очень плохо информированы: качество абитуриентов определяется по их среднему баллу ЕГЭ. В КФУ этот балл довольно низок по сравнению даже с некоторыми другими казанскими вузами вроде университета Иннополиса или КГМА, не говоря уже про всю Россию.

    • Анонимно
      8.11.2019 00:13

      А, что ты сам то сделал Тимербулат?

  • Анонимно
    7.11.2019 17:37

    По его словам, проблема в том, что ТНЕ поменял систему оценки вузов, резко переориентировавшись в учитывании публикаций с базы данных Scopus на Web of Science, а затем — снова на Scopus.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/445317

    только 900 млн потратили на "мусорные публикации" в WoS, а теперь обратно, надо в "мусорные" журналы скопуса деньги вваливать))

    В любом поисковике набираешь "мусорные публикации рейтинги" и ссылка на КФУ ..Дожили. допоттасовывались ради рейтингов. Жаль

  • Анонимно
    7.11.2019 17:43

    По статье понял, что КФУ больше напоминает коммерческую структуру, образование там дело десятое, главное правильно пропиариться где надо. Этим у нас занимается все высшее руководство. Поэтому и имеем: зарплаты 40 место, а по затратам и тарифам 1 место.

  • Анонимно
    7.11.2019 17:48

    Ломать, не строить! Не понимаю зачем пед вузы в университет запихнули? надо было просто обеденить Елабугу, Челны и Казань. Был бы сильнейший пед вуз страны. А теперь плачим ч то учителей не хватает. Снесли остатки лучшего в мире образования, гоняясь только за рейтингами.

    • ДД
      7.11.2019 22:24

      Никакого лучшего в мире образования и в помине не было, когда КФУ появился (напомню, это было 2010). И уж точно не в педагогике.

  • Анонимно
    7.11.2019 17:56

    В целом, довольно внятное и достаточно иформативное выступление ректора и ответы на вопросы,а также оценка происходившего журналистом.Хотя по ее мнению, некоторые ответы звучали " уклончиво но оптимистично". Полагаю,что ректор,учитывая предстоящее 100 летие республики ,должен был подробнее рассказать о работе историков вуза и публикациях в этой области,тем более ученые КФУ издали несколько книг получивших признание за пределами РТ и за рубежом.Когда то КГУ,был признанным лидером в этой области,а сейчас, известны в основном, только институты имени Марджани и Татарской энциклопедии.Во всяком случае, цикл книг о татарах и тюркских государствах, академика Хакимова и ряд справочных изданий института энциклопедии, стали заметным явлением в общественной жизни республики и активно использованы учебными заведеиями,от школ до вузов.

    • Анонимно
      7.11.2019 19:28

      Вам надо больше читать, чтобы знать, что кроме названных вами книг, написано и издано сотни монографий по истории, в том числе и учеными КФУ. Такое ощущение, что вы знаете научную литературу лишь по публикациям в СМИ.

    • В КФУ есть разработки и результаты научных исследований, которыми интересуются зарубежом. Почувствовал это на Международном Бакинском форуме ещё в 2012 году, который собирает ежегодно все учёных со всего мира.
      А беспредметное брюзжание некоторых комментаторов - этого хватает. Но к ним нужно относится объективно и делать выводы .

    • Анонимно
      8.11.2019 10:50

      17.56 Хорошо, что хоть эти книги есть!

  • Анонимно
    7.11.2019 18:02

    Приезжайте в Чаллы, там ПТУ из бывших братских азиатских республик...

  • Анонимно
    7.11.2019 18:19

    Говорят КФУ еще и энергетический университет собирается забрать.

    • Анонимно
      7.11.2019 18:40

      Не самая плохая идея. Энерго, как был слабым вузом, так и остался. Фундаменталка в кфу может серьезно подтянуть уровень выпускников энергетиков

    • Анонимно
      7.11.2019 19:04

      Ещё аграрный пусть заберёт!!!!

    • Анонимно
      7.11.2019 19:32

      Собирался. Но вышел облом.

  • Анонимно
    7.11.2019 18:24

    Гафуров сам сильный ученый!Жалко,иногда он берет на работу не совсем порядочных людей.Сегодня поэтому не слыхать про новых Лобачевских....

  • Анонимно
    7.11.2019 18:27

    Надо честно признать, что КФУ состоялся как успешный коммерческий проект.
    Зарабатывает много и налогов платит много.

    Как научный проект КФУ пока "никакой" - научных результатов, которые навечно войдет в анналы науки и энциклопедии, пока нет.
    Со времен доцента Евгения Константиновича Завойского, с 1944 года никаких эпохальных открытий уровня "нобелевки" в КГУ и КФУ не было.

  • Анонимно
    7.11.2019 18:43

    Закончила КГУ в 1981 году. Горжусь тем, что там училась! Читать же о том, что сейчас в его стенах происходит, просто стыдно.

    • Анонимно
      7.11.2019 18:50

      В 1981 году КГУ им.Ульянова-ленина прославился и гордился своей "лениниадой" - по "ленину" защищены десятки докторских и многие десятки кандидатских диссертаций.

      А в настоящей науке полный "застой", никаких открытий.

    • Анонимно
      7.11.2019 22:54

      Мы учились и заканчивали КГУ. Нынешний КФУ никакого отношения к нему не имеет, разве что здания те же. Знаю, о чем говорю: друзья там работают, дети многих знакомых учатся. Мой ребенок учится в Москве. КФУ даже не рассматривали

    • Анонимно
      8.11.2019 09:51

      Учился в КГУ в 90-е, как раз на сломе советской исторической науки. И я понимал озабоченность киселева, полученные знания позволяют сразу понять, где врет, а где привирает. Правда по нынешним выпускникам сказать это сложно

    • Анонимно
      8.11.2019 12:00

      18:43 - за что Вам стыдно, интересно? Стыдно за то, что сейчас в университете порядок, чистота и дисциплина? Помнится мне, как выглядел наш университет в далеком 1990..Это была "большая повсеместная курилка" и частые застольные посиделки преподавателей. Какие уж там рейтинги и научные достижения, отличное времяпрепровождение да и только).
      Кроме того, судя по многочисленным и довольно предсказуемым комментариям недоброжелателей, считаю, что наш родной университет выбрал правильный, хотя и нелегкий путь развития, находясь под пристальным вниманием завистников и злопыхателей. Велика Россия и люди замечательные, но..., зависть, лень и отсутствие патриотизма, к сожалению, неотъемлемая часть нашего менталитета.
      Но, как говорится, собака лает, караван идет...

      • Анонимно
        8.11.2019 12:38

        12:00 Да как вы не понимаете, в конце концов, что "порядок, чистота и дисциплина" не являются критерием, и уж не более гарантией научных достижений и успехов в образовании ? Как ВЫ этого не можете понять ? Рассказали бы, лучше, о том, над какими открытиями, по каким направлениям работает ВУЗ, какие новые образовательные технологии он применяет, разработку каких научных тем ведет? Как участвует, например, в подготовке к 100-летию ТАССР и 75-летию Победы, какие книги готовятся к выпуску, какие планы у ВУЗа на будущее по другим научным направлениям ?77

        • ДД
          8.11.2019 14:09

          А вы умеете пользоваться интернетом, раз здесь пишете? Зайдите на сайт КФУ, почитайте рубрики, скачайте презентацию университета - там всё есть.

          • Анонимно
            8.11.2019 15:25

            Послушайте, уже лет 7 как на сайте КФУ отключили возможность нормальной живой дискуссии и даже выставления лайков и дизлайков. Сайт КФУ выглядит точно так же, как его аналог для университета где-нибудь в КНДР, а лента новостей напоминает журнал "Корея сегодня" о всемирном значении идей чучхэ.

      • Анонимно
        8.11.2019 13:43

        На хороших кладбищах - тоже "порядок, чистота и дисциплина"! Вот только КФУ всё больше напоминает место, где обращают внимание лишь на рейтинг, накручивая его самым недостойным образом, но окончательно похоронили надежды добиться науки и образования мирового уровня. Поймите же, наконец, что когда-то и наш Минобрнауки сделает те же самые выводы, что и их китайские коллеги лет 10 назад. В девяностые годы китайские университеты стали платить ученым за публикации, и начали с того, что за любую научную статью выплачивали одинаковое вознаграждение. За 20 лет такой политики китайцы поняли, что этот подход привел к взрыву некачественных и ворованных публикаций, и стали менять размер гонорара в зависимости от среднего уровня цитируемости статей в журнале, а также уровня университета — сотрудников слабых вузов поощряли больше. К 2016 году вознаграждения за отдельную статью в уникальных случаях выросли до 165 тысяч долларов: за публикацию в сверхпрестижном Nature или Science профессор может получить гонорар в 20–30 раз превышающий его годовое жалование, а за статью в журналах с цитируемостью ниже средней можно вообще ничего не получить.
        Россия же все ещё пока упорно наступает на те же грабли.

  • Анонимно
    7.11.2019 18:53

    Научные работники КФУ уезжают в Москву работать учителями в школы! На зарплату в 100.000-110.000 руб. Позло такому ВУЗу!

  • Анонимно
    7.11.2019 19:03

    Эх вы!!!! Не знаете качества таких вузов как Энерго, аграрный, строительный, Книту. Нечего жаловаться кфу.

  • Анонимно
    7.11.2019 19:05

    Превращение КГУ в совхоз -гигант,до сих пор не могущий перевариь проглоченное и уродливые мутанты созданные из него,это не инциатива Гафурова.А следствие фурсенко- ливановской вивисекции вузов,осложненная сопутствуюшей операыией,по болонизаци-скопусизации всего и вся и превращением разбухшего управленческого аппарата вузов в злокачествунную опухоль с многочисленнчм метастазами в виде горы отчетноси и других ненужных бумажек и файлов.Очевидно и верховная власть начинает понимать ненормальность этого, судя по жесткому разговору Президента с чиновниками и взбучке полученной министром Котюковым,за развал гуманитарного образования в вузах и особенно филологического.Перемены будут.

  • Анонимно
    7.11.2019 19:25

    Зачем изливать желчь и неконтролируемую злость! Давайте поздравим Ильшата Рафкатовича Гафурова и его ученика Айдара Мансуровича Калимуллина с замечательным успехом. Ведь это достижений не только республики, но и всей России.

  • Анонимно
    7.11.2019 19:45

    Молодые учителя уходят из школ из-за родителей...ха-ха, насмешил. Уходят из-за зарплаты в 12-15 тыс.р. Сделайте хотя бы сорок т.р. базовый оклад, а остальное добирать, придут толковые ребята в профессию.

    • Анонимно
      7.11.2019 19:56

      Тут уважаемая учительница-директор признавалась,что молодые учителя получают в Казани 17 тысяч!И это не намного больше названной вами суммы!

    • Анонимно
      7.11.2019 21:13

      всё только - деньги, деньги! ни один учитель еще не сказал - спасите наших детей. чем же учителя лучше маргиналов и бездельников ??

    • Анонимно
      7.11.2019 22:18

      Если бы учителя устроили всероссийскую забастовку и парализовали работу школ хотя бы месяц, вопрос с зарплатами быстро решился бы. А жаловаться в интернетиках можно до скончания века.

    • Анонимно
      8.11.2019 09:52

      Знакомый преподаватель вуза пришел поработать в школу. З/п 11 тыс, так как нет педагогического стажа

  • Анонимно
    7.11.2019 21:07

    с образованием КФУ. как на птицефабрике - одну мощную курицу берут и развивают. типа вот - смотрите, каких спецов готовим, а остальные на убой идут...."за свободную кассу" или "телефончик себе подбираете"

  • Анонимно
    7.11.2019 21:19

    Не берусь давать оценку Гафурову,его и так в комментах, успешно превратили в " во всем виноватого чубайса",что провоцируют и штатные исполнители восторженных диифирамбов в его адрес, разные каримы, тимербулаты и прочий пиар- планктон.Но вот Калимуллина,надо поздравить, в первую очередь это его заслуга , а он весьма удачная кадровая находка Гафурова, слышал о нем очень положительные отзывы елабужских коллег.

    • Анонимно
      8.11.2019 07:06

      Присоединяюсь к поздравлениям! Айдар Минимансурович мы гордимся Вами!

  • Анонимно
    7.11.2019 22:05

    В кфу не осталось науки, самое главное, чтобы в мусорном скопусе была публикация - этого требуют заведующие кафедр. зарплаты низкие, доцент получает 40тыс. за ставку. Чтобы нормально жить приходится брать 1,5-2 ставки, а времени на научные исследования не остаются. Кроме этого, преподов загружают всякой бумажной или доп.работой, иногда за бесплатно.

  • Анонимно
    7.11.2019 22:31

    Понять бы, что в образовании кроме валовых статей в мусорных журналах сотворил КФУ. Суета сует. Может, какая-нибудь образовательная технология предъявлена миру? Или какая-то методика обучения изумила всех и бросились ее осваивать? Все это напоминает идеологический блеф застойных лет с флагами, транспарантами. Вопрос: кому это надо?

  • Анонимно
    7.11.2019 22:34

    Можно ли испортить репутацию, которой нет?

  • Анонимно
    7.11.2019 23:01

    Михаил Васильевич Ломоносов трижды перевернулся в гробу )))
    Казанский университет обошел его детище - Московский университет...
    Нет слов.

    • Анонимно
      7.11.2019 23:11

      Да не обошёл! В некоторых итоговых мировых рейтингах МГУ уже вошёл в сотню лучших вузов мира, а КФУ в них - на местах от 600 до 800. При всём уважении к елабужским педагогам, в МГУ они несравненно лучше, просто они не тратят государственные деньги на публикации в мусорных журналах, по крайней мере, в таких гигантских размерах.

  • Анонимно
    7.11.2019 23:04

    99 процентов комментариев отрицательные. Из раза в раз. Не пора ли делать выводы? Не назрели ли перемены?

    • Karim
      8.11.2019 00:06

      Ну вообще-то коментарии могут быть и манипулятивными. Судить по коментариям об общественном мнении, это в общем-то уже мошенничество. Тем более, что как только выяснится , что анонимные коментарии принимаются за откровенное общественное мнение, будьте уверены появится целый отряд профессиональных анонимщиков. Не удивлюсь, если они уже сейчас здесь тренируются...

      • Анонимно
        8.11.2019 00:11

        Судить надо не только по комментариям, но и по статистическим данным, Карим! Так опровергните этой статистикой выводы Новой Газеты о том, сколько миллионов рублей КФУ потратил на мусорные публикации своих педагогов и прочих гуманитариев?

        • Karim
          8.11.2019 15:26

          Вообще термин «мусорных журналов» удачный вброс от представителей московских вузов. Когда выяснилось , что КФУ в самом еще начале программы повышения конкурентоспособности вузов РФ (ППК топ 5-100) резко продвинулся по числу публикаций это сильно напрягло остальных участников этой программы.
          Научные журналы разделяются по квартилям, грубо говоря, по степени научной значимости публикуемых статей. Журналы более высокого квартиля размещают высокого порядка статьи, у которых уже в потенциале заложено большое количество цитирования. Журналы из низшего уровня часть статей размещают за плату и на этом зарабатывают, но это еще не означает, что эти журналы плохие вообще. Время от времени журналы этого порядка , то выпадают , то вновь появляются в базах данных Scopus и Web of science, некоторые вообще исчезают.
          Гуманитариям, которые ни разу не печатались в международных научных журналах , было необходимо просто научиться это делать. Тем более, что публикация статей в международных журналах имеет свою специфику, свою технологию. Тупой перевод ВАКовской статьи на английский язык здесь не проскочит.
          Андрей Заякин один из основателей дисернета, когда был в КФУ честно сказал, что этим занимаются все вузы участники программы ППК (программа повышения конкурентоспособности топ 5-100), только делают они это скрытно, через серые схемы. КФУ же выставил эту услугу как положено на конкурсные торги, тендер.
          То, что эти шаги были стратегически верны, при всех тех имиджевых медийных издержках , которые сопровождали это всё, лишний раз подтверждаются самой практикой… количество начало переходить в качество, учёба пошла впрок.
          Ведь вошли же всё таки педагоги в топ 100 по рейтингу ТНЕ и первые стали в России, и, очевидно, что за счёт публикаций в низко рейтинговых журналах этого никак не сделать, лингвисты в топ 200 QS став при этом 4-ми по России , а бизнес и экономика в топ 301-400 4-ые в РФ.

          • Анонимно
            8.11.2019 15:43

            Это как раз и странно, потому что Вы не сможете представить НИКАКИХ иных "прорывов" КФУ в области педагогики, лингвистики и экономики, кроме количества мусорных публикаций. Сила лучших учёных КФУ ( химиков, физиков, биологов), по-прежнему, выражается в их работах в совершенно нормальных и хороших научных журналах, которые не требуют платы, но подвергают присланные статьи процедуре тщательного рецензирования. Отличие же гуманитариев КФУ от коллег в других российских вузах состоит в том, что они абсолютно не думают о профессиональной этике и за деньги госбюджета публикуют никому не интересные квазинаучные данные в гигантских масштабах. При этом Ваши предположения о "серых схемах" в других вузах являются ничем не аргументированной болтовней.

      • ЛДПР
        8.11.2019 07:54

        Так хоть здесь будьте первыми в этомстане0)) в манипуляции общественным мнением))0 ахахахахахахах

  • Анонимно
    8.11.2019 05:41

    Не этому кариму,самому одиозному зомбирупору компрометирующему университет, поучать других. Впрочем, его слова о манипулятивных комментах,можно считать собственным автопортретом.

  • Анонимно
    8.11.2019 08:13

    Когда нет аргументов - остается только обвинять окружающих в предвзятости и необьективности. Умный из критики делает выводы. Глупый - хорошую мину при плохой игре. Да и что говорить! Тут, как говорилось в известном советском анекдоте, всю систему надо менять.

  • Анонимно
    8.11.2019 08:53

    Успех достигнут за счет показателя "цитируемость". Второе место в мире! (МГУ - на 455-м). Но причина этого - особые "технологии". Это как в спорте с допингом. Сегодня ты чемпион, а завтра WADA...

    • Анонимно
      8.11.2019 11:22

      В МГУ профессора не печатаются в мусорных журналах даже ради рейтинга. Рейтинг - это ситуативное явление (сегодня первые, завтра десятые). Репутация - навсегда. Даже после жизни ученого репутация продолжает жить. Умные люди это, разумеется, учитывают.

  • Анонимно
    8.11.2019 13:25

    Подготовка педагогов на высшем уровне, лучшего анекдота ещё никто не придумал, Гафуров первый!
    Лучших педагогов отправляем на бюджетные, опять же, деньги на переподготовку то в Сингапур, то в США, то в Финляндию, теперь уже в Австрию.

  • Анонимно
    8.11.2019 13:41

    Какая то "рейтингомания" началась,с лихих времен фурсенко-ливанизации вузовской системы.Судя по жесткому выговору, на совещании по словесности, сделанном Путиным, министр Котюков, пока не смог ликвидировать последствия этого погрома, особенно в области подготовки гуманитариев и в частности филологов.

    • Анонимно
      9.11.2019 09:33

      Хороший комментарий
      Долой эти рейтинги
      Мыльный пузырь
      Симулякр

  • Анонимно
    8.11.2019 14:05

    Сколько выпускников КФУ за последние 10 лет стали членами правительств РФ, РТ, других регионов РФ; академиками РАН.

    Такое инфо сазало бы о КФУ больше.

  • Karim
    8.11.2019 15:32

    Между прочим, это бывшие КГФЭИ и Пединститут, которые как-то не были вообще замечены до этого в науке. и Бизнес и экономика 301-400 место, это речь шла о рейтинге ТНЕ .

    • Анонимно
      8.11.2019 15:48

      Для корректности этих Ваших высказываний вспомните, Карим, и о главном для программы конкурентноспособности 5/100 рейтинге QS этого года, в котором КФУ резко ухудшил свои показатели (https://www.business-gazeta.ru/news/415028).

  • Анонимно
    8.11.2019 16:21

    Чем "каримить" попусту, почитайте,какие выдающися ученые и государственные деятели окончили или работали в пединституте и кфэи.Напомню "не каримам",что академик РАН, Камиль Валиев ,отец советской микроэлектроники,для нии и промбазы которого создали Зеленоград, выпускник КГУ,которому там не нашлось места,сформировался как ученый и многие годы заведовал кафедрой КГПИ. Не говоря уж о выпускниках и сотрудниках пединститута,ставших академиками и членкорами АНТ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль