Общество 
28.11.2019

«Хотелось найти ответ на вопрос «Откуда вышли татары?»

Фарит Фарисов о том, как срывал уроки в школе, рассказе про Ельцина и Шаймиева, а также собственных стихах

Ренат Ибрагимов, Ильдар Шигапов, Наиля Фатехова, Роза Хабибуллина и другие известные татарские деятели культуры выступили в здании дома Асадуллаева, где прошел творческий вечер главы татарской национально-культурной автономии Москвы Фарита Фарисова. О том, что заставило заместителя главы совета муфтиев России податься в искусство, почему в его книге Борис Ельцин получил имя Тамерлан и стоит ли запрещать книгу Владимира Мединского, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Фарита Фарисова многие знают как ученого, юриста, экономиста, общественного и религиозного деятеля, а в свободное время он пишет стихи, а также издает книги и снимает документальные фильмы Фарита Фарисова многие знают как ученого, юриста, экономиста, общественного и религиозного деятеля, а в свободное время он пишет стихи, а также издает книги и снимает документальные фильмы

«ХОТЕЛОСЬ НАЙТИ ОТВЕТ НА ВОПРОС «ОТКУДА ВЫШЛИ ТАТАРЫ?»

Фарита Фарисова многие знают как ученого, юриста, экономиста, общественного и религиозного деятеля. В этот раз собравшиеся в доме Асадуллаева познакомились с творческой стороной его личности. Как оказалось, в свободное время один из лидеров татарской общины Москвы пишет стихи, а также издает книги и снимает документальные фильмы.

По словам героя вечера, большое влияние на его судьбу оказал один случай, который произошел еще в школьные годы. Однажды на уроке истории преподаватель, объясняя очередную тему, назвал татар «теми же фашистами». Молодого человека это возмутило и задело. Переругавшись со взрослыми, он при всех дал сам себе клятву, что напишет книгу, в которой опровергнет все неверные данные и расскажет об истинной истории татарской нации.

«В том возрасте я был очень категоричным мальчиком с острым ощущением справедливости, — вспоминает Фарисов. — Я сорвал урок. Более того, заставил своих одноклассников больше не ходить на ее [учительницы] занятия — большинство из них были татарами. Я сказал им: „Если вы хотите, чтобы нас нигде так не называли, вы должны отстаивать свою честь“. Меня поддержали. Закончилось тем, что я сдавал все экстерном».

Творческий вечер лидера татарской общины Москвы прошел в доме Асадуллаева Творческий вечер лидера татарской общины Москвы прошел в доме Асадуллаева

Уже будучи руководителем татарской национально-культурной автономии столицы и заместителем главы совета муфтиев России, Фарисов написал и издал 16 историко-культурных работ на русском и татарском языках. Среди них — «Тайны татарского народа», «Тайны прошлого и настоящего» и другие. В них он хотел передать знания о важной роли разных народов и наций в истории страны. Как рассказал глава ТНКА столицы, перед тем как взяться за работу, он проконсультировался с некоторыми литераторами. Так, известный поэт Ренат Харис посоветовал ему обратить внимание на труды Эдуарда Паркина, который, по некоторым данным, был учителем и наставником Николая Гумилева.

«Сильный татарин — сильная Россия. Хочется, чтобы читатель вынес именно такой смысл из этих книг, — отметил спикер. — Вместе с нашими русскими братьями мы должны построить сильное и сплоченное государство. И верю: у нас это получится».

В ходе встречи Фарисов рассказал, кто скрывается за масками некоторых его героев. Так, к примеру, сюжет книги «Тайны прошлого и настоящего» состоит из четырех сплетенных между собой историй. Герои первого рассказа — великий Тамерлан и Шейх Харун. «Это аллегория реальной встречи Бориса Ельцина и Минтимера Шаймиева в 1993 году, — пояснил автор. — И в этой истории Ельцин — Тамерлан, человек, решающий вопросы оружием, а Шаймиев — Шейх Харун, находящий ответ в разговоре, побеждающий словом, убеждением. Ельцин развязал братоубийственную войну, которая уничтожила население, развалила экономику».

Уже будучи руководителем татарской национально-культурной автономии столицы и замглавы совета муфтиев России, Фарисов написал и издал 16 историко-культурных работ на русском и татарском языках Уже будучи руководителем татарской национально-культурной автономии столицы и замглавы совета муфтиев России, Фарисов написал и издал 16 историко-культурных работ на русском и татарском языках

Сейчас Фарисов продолжает работу над другими книгами. Среди неизданных материалов есть его общие труды с историком Мирфатыхом  Закиевым, муфтием Шамилем Аляутдиновым

«Хотелось найти ответ на вопрос: откуда вышли татары? Одна точка зрения — что из северного Китая, другая — из Месопотамии. Больше 15 лет мы занимаемся поиском ответа на этот вопрос. Хочется показать книгу народу, когда она будет готова в полном объеме. Пока она в усеченном варианте», — объяснил писатель.

«ТАТАРЫ — НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ЭТО СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ. ТО ЖЕ САМОЕ — ЧЕЧЕНЦЫ»

Еще одно направление работ Фарисова — документальное кино. В сети  можно увидеть его фильмы «Тайны татар Москвы», «Память сильнее времени», «Перерождение», которые были отмечены на разных фестивалях. По словам председателя татарской национально-культурной автономии Москвы, он и его команда стремятся идти в ногу со временем, поэтому они решили «захватить» и другие платформы. Сейчас он работает над новым фильмом. Зрители смогут увидеть его в ближайшее время.

«Когда мы берем что-то новое, важно не потерять старое — наши основы, нас самих. И неважно, кто против. Важно, кто рядом», — отметил Фарисов, рассказывая о своем новом проекте.

«Когда мы берем что-то новое, важно не потерять старое — наши основы, нас самих. И не важно, кто против. Важно, кто рядом», — отметил Фарисов «Когда мы берем что-то новое, важно не потерять старое — наши основы, нас самих. И неважно, кто против. Важно, кто рядом», — отметил Фарисов

Татары — не единственная тема в творчестве Фарисова. Например, в книге «Тайны нахского народа» он описал историю народа, который сегодня все знают как чеченцев. В прошлом он был советником президента Чеченской Республики Ахмата Кадырова и исполняющим обязанности руководителя территориального управления министерства имущественных отношений Чечни.

«Татары — не национальность, это собирательный образ. То же самое и чеченцы, — уверен Фарисов. — Хотя на самом деле это нахи. Посмотрите на их язык. Он в общем-то похож на кроманьонский — древний язык из глубины веков. И многие с осторожностью относятся к этой нации, потому что они часто оказывались в центре военных конфликтов. Такова история. Но надо понимать, что они не захватчики. Они более 2,5 тысячи лет живут в одном месте. И эта нация не захватывала ни Дагестан, ни Грузию. Она живет там, где живет. И, к сожалению, каждое их поколение не обходилось без войны. Не из-за того, что они нападали, а из-за того, что это было вокруг них. Сначала Персия, потом Византия, после — Османская империя, Иран. Уже потом Россия. И они всегда были вовлечены в эти события».

Их народу присущи те качества, которые раньше были у татар, но со временем они растерялись из-за ассимиляции. К примеру, когда в дом заходил старший, то все вставали; дети никогда не садились за стол до тех пор, пока не скажет глава семьи, добавил оратор.

Стихи Фарисова со сцены читали гости вечера, народные и заслуженные артисты России и Татарстана: Ренат Ибрагимов, Ильдар Шигапов, Наиля Фатехова, Роза Хабибуллина Стихи Фарисова со сцены читали гости вечера — народные и заслуженные артисты России и Татарстана: Ренат Ибрагимов, Ильдар Шигапов, Наиля Фатехова, Роза Хабибуллина

«ВРЯД ЛИ МЕДИНСКИЙ СТАВИЛ ЦЕЛЬ ОСКОРБИТЬ ТАТАР»

В ходе вечера Фарисов размышлял о месте татар в мире, о политике, об искусстве. Некоторые его мысли отражаются в его стихах, которые со сцены читали гости вечера — народные и заслуженные артисты России и Татарстана: Ренат Ибрагимов, Ильдар Шигапов, Наиля Фатехова, Роза Хабибуллина. При этом сам Фарисов скромничал и говорил,  что не смеет называть себя поэтом: «Я составляю стихи и никогда не поставлю себя с поэтами в один ряд. Слишком хорошо знаю себя и уважаю их труд».

После завершения официальной части собравшиеся могли задать интересующие их вопросы спикеру. Так, например, Фарисова спросили, как он относится к работе министра культуры РФ Владимира Мединского, который в своей книге «Мифы о России» назвал татар «сосальщиками дани». Они, по мнению министра, в историческом измерении для русского сознания куда хуже, чем любые другие народы, с которыми приходилось воевать на протяжении столетий. Кто-то из татарских активистов даже призывал запретить эту книгу.

В ходе вечера Фарисов размышлял о месте татар в мире, о политике, об искусстве В ходе вечера Фарисов размышлял о месте татар в мире, о политике, об искусстве

«Мы флагманы наших татар здесь, в Москве. То, что есть в этих книгах, для нас неприятно. Да, Мединский — историк. Но то, что он написал в своих книгах, будоражит нас, — сказал Фарисов. — И мы — духовное управление — всегда сталкиваемся с несправедливыми решениями. Сейчас просят запретить книгу. Но ведь нельзя это делать без определенной комиссии. Поэтому мы призываем к тому, чтобы была дана правильная оценка. Я несколько раз разговаривал с Мединским в ходе разных конференций. Поэтому могу сказать, что он любит свой народ. Он вряд ли ставил цель оскорбить татар. Я считаю, что из этой ситуации нам нужно выходить, понимать друг друга и только в согласии двигаться дальше».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (269) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
28.11.2019 08:32

«Откуда вышли татары?» Видимо речь о происхождении татар. Я бы написал откуда вышли, но модератор не пропустит. Вышли оттуда же, откуда и все люди.

  • Анонимно
    28.11.2019 08:19

    Интересно.
    Молодец.

    • Анонимно
      28.11.2019 08:32

      «Откуда вышли татары?» Видимо речь о происхождении татар. Я бы написал откуда вышли, но модератор не пропустит. Вышли оттуда же, откуда и все люди.

      • Анонимно
        28.11.2019 09:10

        Татары тюрки, как и 240 миллионов тюрков мира

        • Анонимно
          28.11.2019 09:26

          Татар 8 миллионов , и они разбросаны по всему миру, как евреи или армяне

          • Анонимно
            28.11.2019 10:51

            9.26. 65 % соврем. татар живут в Урало-Поволжье (Идел-Урал, Идел юрт), а 85% на исторической терр. З. Орды.

            Политическая миграция особо сильно не влияла на компактность проживания татар внутри исторических терр.

          • Анонимно
            28.11.2019 10:53

            9.26. Сравнение разбросанности татар с евреями не удачное. Никакой общности там нет.

          • Анонимно
            28.11.2019 11:00

            9.26. "Бөтен дөньяга сибелеп яшәгән татар халкы" - бу журналистлар тарафыннан җибәргән пафос кына.

            Идел-Урал, Астрахан, Себер, Кырым һ.б. тарихи ватаннарында яшәп яткан татар төркемнәре белән конкрет һәм максатчан шөгыльләнсәк иде.

          • Анонимно
            28.11.2019 13:40

            Татары в основном живут в своей историчнской родине. Землях Золотой орды. Казанские в землях Казанского ханства, Астраханские в землях Астраханского ханства, Сибирские в землях Сибирского ханства, Крымские в землях Крыиского ханства. Татары не выхрдидили из своих Земель. Они всегда жили в этих землях. На своей родине.

            • Анонимно
              28.11.2019 15:31

              13:40
              Историческая родина - это где проскакали, там и родина?

            • Анонимно
              28.11.2019 17:03

              «Татары в основном живут в своей историчнской родине»

              ВСЕ татарские учёные утверждают, что историческая родина татар НА АЛТАЕ.
              А здесь историческая родина мари, удмуртов и чувашей.

              • Анонимно
                28.11.2019 18:50

                Чуваши появились в 16 веке. Татары появились в 5 веке до нашей эры. Паркера читали? Кто древнее?

                • Анонимно
                  28.11.2019 19:17

                  18,50
                  Чюваша — земледельческое сословие татар Казанского ханства (~крестьяне).
                  Башкиры — кочевое сословие татар Казанского ханства (~скотоводы).
                  Татары — государство образующее сословие Казанского ханства (хан, знать, дружина, помещики).

                • Анонимно
                  28.11.2019 19:31

                  Да, еще в 16 веке после реформы чуваши определились. А как иначе? Их предки булгары были согнаны с их земель и они соединились с другими народами.

                  • Анонимно
                    28.11.2019 20:03

                    Булгары-мусульмане предки татар-мусульман. После 922 года не было булгар-язычников. Биляр и Болгар не родина чувашам. Родина чуваш Шупашкар. Ее чувашам построили русские в 1556 году.

                • Анонимно
                  29.11.2019 11:10

                  Ну да, еще известные татарские юристы все римское право писали.

              • Анонимно
                2.12.2019 12:59

                + булгар!

          • Анонимно
            28.11.2019 17:01

            //Татар 8 миллионов//

            А когда стало "8 миллионов"?
            Детализируйте, пожалуйста, полученную вами цифру по регионам? Или дайте ссылку на авторитетный источник.
            Или вы эту цифру сами придумали, потому что она звучит приятнее?

          • Анонимно
            28.11.2019 20:26

            Крымские татары пишут, что только в Турции татар 7 млн. Крымских татар.
            Там еще около миллиона ногайских татар.
            Касьянов пишет, что в Турции проживает 5 млн потомков казаков, которые во времена Золотой орды были татарами. Когда Московия начала завоевать Казачью Татарию, татары-казаки вели борьбу против оккупантов. После поражения они были вынуждены бежать в другие страны, в основной на родственную Османскую империю. У них тогда был язык общий.
            Короче, только в Турции татар не менее 13 млн.

            • Анонимно
              28.11.2019 20:47

              20:26 В Турции крымских татар 31 млн. Еще там есть татары крымские 31 млн. Татар из Крыма там тоже 31 млн. Всех вместе их в Турции 131 млн.

            • Анонимно
              29.11.2019 09:24

              20:26 Вот и хорошо!
              Значит, у татар уже есть свое государство - Турция, ведь их там больше, чем в РФ.
              А то наши все прибедняются, что нигде не сохраняются.
              Так что никакой необходимости отатаривать всех в Татарстане нет.

              • Анонимно
                29.11.2019 19:06

                Все так называемые нынешние государства Евразии - татарские. Отдельные улусы империи Чингизхана.
                Россия, Украина - улус Бату хана (от него потом отделился улус Мамая - Украина), Китай и Индокитай - улус Хубилай хана, Иран - улус Хулагу хана, Польша, Болгария и весь ближный Восток Европы - улус Ногая, Индия, Пакистан, Бангладеш - улус Бабура, Узбекистан, Афгапнистан _ улус Чагатай хана, Монголия - улус Тули хана, Ближний Восток, Египет, северная Африка - улус Бейбарса и т.д.

                • Анонимно
                  29.11.2019 19:36

                  19:06
                  Всё, дуслары, приехали! Государства поделили на улусы - и все они татарские улусы, чего и ожидалось от вас.

                  Я давно жду, когда великие и особенные начнут географию делить. Черное море укры уже оприходовали. Вам надо поспешить застолбить Уральские горы - мол, это татары насыпали. Дальше можно объявить, что тайгу татары вручную саженцами засадили. Реки сибирские прокопали до самого холодного океана. Алтай обустроили особенно хорошо - для себя старались. Чего мелочиться - снежных барсов развели и выпустили. Тигров уссурийских - тоже сами-сами. Великую китайскую стену, естественно, построили сами знаете кто. И если кто-то скажет, что стену построили китайцы как защиту от татар, НЕ ВЕРЬТЕ, вас обманывают...

                  • Анонимно
                    29.11.2019 20:26

                    Список неполный, к примеру пирамиды в Египте забыли упоминать.

                    • Анонимно
                      29.11.2019 21:33

                      20:26
                      Конечно, вы правы. Что бы египтяне без татар делали )))

          • Анонимно
            1.12.2019 00:11

            Татар минимум 500 миллионов!
            Тюрки - только часть татар.

        • Анонимно
          28.11.2019 09:34

          Коли так, тогда ваша история началась у северных пределов Китая и еще раньше на Чукотке.

          • Анонимно
            28.11.2019 09:46

            28.11.2019 09:34
            Чувак. История ВСЕХ народов началась в Африке - научно доказанный факт. Если не веришь науке, то ВСЕ народы произошли от потомков Адама и Евы. Про Чукотку тебе кто рассказал?

            • Анонимно
              28.11.2019 11:41

              Пр Африку это была гипотеза. Наука не стоит на месте и уже есть данные, что не из Африки.

              • Анонимно
                28.11.2019 18:58

                Ваши "данные" нигде не опубликованы. Последние данные: геном людей, вышедших из Африки, сохранился у современных племён на территории Бенина.

            • Анонимно
              28.11.2019 17:07

              «Про Чукотку тебе кто рассказал?»

              Об этом много научных трудов написал известный татарский учёный Абрар Гибадуллович Каримуллин. Он утверждает, что американские индейцы - прямые родственники татар и пришли они в Америку с Алтая через Чукотку.

              С трудами Абрара Гибадулловича Каримуллина вы можете ознакомиться в интернете.

              • Анонимно
                28.11.2019 18:28

                17.07 Время и мозг жаль на эти труды.

              • Анонимно
                28.11.2019 18:39

                17:07
                Дус! Ты перепутал ФФСЁ на свете.

                Л. Н. Гумилев пишет:
                " А. Каримуллин доказал, что очень много дакотских и тюркских слов совпадают по звучанию и смыслу. Это не может быть просто совпадением, но в Америке НЕТ СЛЕДОВ древнего пребывания азиатских МОНГОЛОИДОВ. Зато американоидные черты встречаются в скелетах Сибири III-II тыс. до н. э. Следовательно не тюрки проникли в Америку, а индейцы - в Сибирь"

                Л. Н. Гумилев дает ссылку на работу: Каримуллин А. Г. К вопросу о генетическом родстве отдельных языков индейцев Америки с тюркскими// Вопросы географии США. Л., ГО СССР, 1976. стр. 123-126

                • Анонимно
                  28.11.2019 19:06

                  Генетиками установлено, что первые люди в Северной Америке (культура Кловис) появились из Сибири около 30000 лет назад, затем в течении 2000 лет по Западному побережью США дошли до Огненной Земли. Геномы Американских индейцев совпадают с геномами сибирских народов, в частности, геном амриканских Сиу полностью тождественен с геномом Алтайских тубаларов (тофаларов)- близких родственников тувинцев. Нелепо сводить все сибирские народы к монголоидам- сравните Шойгу и Шейнина из Первого канала- кто из них монголоид?

                  • Анонимно
                    29.11.2019 19:41

                    19:06
                    Уточните заодно, где эти первые люди культуры Кловис? Как давно они исчезли?

          • Анонимно
            28.11.2019 09:58

            Русью в Средние века называли выходцев из Скандинавии (современных Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, ОСОБЕННО с Аландских островов), известных также как викинги, которых в Западной Европе называли норманнами. Этот вывод базируется на данных археологии и лингвистики, свидетельствах арабских, византийских, западноевропейских, русских и других письменных источников, в том числе, на толковании содержащегося в «Повести временных лет» «Сказания о призвании варягов» в 862 году.

            Ваша история началась на Аландских островах. Это круче, чем север Китая?

            • Анонимно
              28.11.2019 10:48

              Если окажется что так оно и есть, отректься не будем. У нас привычка неприходящая: предков почитать.

            • Анонимно
              28.11.2019 11:43

              Это всего лишь Нормандская теория. Сейчас уже доказано, что она ложная. Надо читать научные труды и развивать науку, а не поклоны в мичетях бить. Тогда будете в курсе.

              • Анонимно
                28.11.2019 13:50

                11:43 И кто же это доказал ложность нормандской теории?? Историк Мединский?? Напишите еще что Рюриковичи славянами были. Посмеемся все вместе

                • Анонимно
                  28.11.2019 14:44

                  13.50. Мединский лучше бы занялся этнической историей русских.

                  • Анонимно
                    28.11.2019 17:16

                    14:44. Лучше бы Мединского вообще не слышать и не видеть.
                    Рим Дашкин

                • Анонимно
                  28.11.2019 18:37

                  ,,Историк,, Фарисов знает как разговаривали ,,кроманьонцы,,...и, якобы, также разговаривают ,,нахи,,
                  вообще то ,,чеченцы,, называют себя ,,вайнахами,,..
                  Ох, уж эти ,,историки,, Мединский и Фарисов.
                  Один слышал ,,кроманьонцев,, другого ,,высосали,, во времена Золотой Орды..

              • Анонимно
                28.11.2019 18:16

                Вся МИРОВАЯ наука поддерживает нормандскую теорию. Только ивановы против, начиная с Ломоносова. Кто такой Ломоносов перед лицом мировой науки? «Вася против»)))))))

        • Анонимно
          28.11.2019 20:21

          Тюрки только - часть татар.
          татары - намного древнее.
          Скифы, гунны, тюрки, половцы, хазары и т.д. - лишь различные названия одного и того же народа в различные периоды истории. Одного и того же татарского народа. Паркер.

      • Анонимно
        28.11.2019 09:57

        08:32
        "Так выпьем за здоровье тех ворот, из которых весь народ!"(с)

      • Анонимно
        28.11.2019 10:43

        8.32. Дано известно, потомки соврем. татар вышли из Тюркского каганата (6 век).

        Древних татар-соседей Китая, Мессопотамию и др. супердревние варианты лучше оставить в покое. Они особо не работают на историю соврем. татар.

        • Анонимно
          28.11.2019 19:11

          Прежде чем оттуда выйти, сначала надо было туда войти, хотя бы из той же Месопотамии или из Средиземноморья. Читайте "Прототюрки" Бакирова, недавно продавалась в магазинах Таткнигоиздата.

      • Анонимно
        28.11.2019 10:59

        все МЫ ТАТАРЫ пришли из Северного Китая и степей Монголии, как казахи, башкиры и.т.д....

        • Анонимно
          28.11.2019 12:18

          10.59. До прихода древних татар (этнонима татар) из С. Китая на Волгу ещё были гунны (5 век), и Тюрк. каганат (6 век) от Алтая до Каспия.

          Этнического родства между др. татарами Китая и соврем. татарами нет.

        • Анонимно
          28.11.2019 12:49

          Да............. беда......... С таким знанием и категоричностью прямая дорога к врачу...

        • Анонимно
          28.11.2019 20:58

          В степях Монголии нет ресурсов, чтобы народы там размножались. Даже в слвременных условиях в Монголии живут менее 2 человек на квадратный метр.
          Такчто с выходом тюрков их Моноголии придется распрощаться.

        • Анонимно
          29.11.2019 08:34

          Ты может быть и вышел из Китая, другие нет.

        • Анонимно
          29.11.2019 08:36

          Ты может быть и вышел из Китая, другие нет.

      • Анонимно
        28.11.2019 12:29

        У Андрея Платонова в пьесе "Ноев ковчег" есть выражение "нормально-порочным способом")))

      • Анонимно
        28.11.2019 13:28

        Ваш пост короткий, но как точно отражает интеллект человека, застрявшего в своем уровне развития возле этого самого "выхода"!
        Надеюсь, что модератор этот пост также пропустит.

      • Анонимно
        28.11.2019 14:01

        «Тайны татарского народа». Читал эту книгу. В целом написано интересно, если человек совершенно не знаком с татарской историей, то есть для тех кто был полностью оторван от своих корней, а если же знаком, то там ничего нового нет и не было на тот момент когда эта книга писалась, где-то по-моему в начале нулевых. Похожа на компиляцию мыслей из статей и книг других авторов. Это мое мнение. Но для школьников, людей совершенно далеких от корней читать полезно.
        Рим Дашкин

        • Анонимно
          28.11.2019 18:43

          Рим Дашкин.
          В данном случае можно.говорить о Плагиате.
          А не об ,,авторстве Фарисова,,
          ,, в целом написано интересно,,
          А вот кем написано...Интересно!
          Кто снимает ,,его фильмы,, я знаю. Вижу этих ребят иногда.
          А вот кто ,,пишет,, за него книги?
          Не знаю их...

          • Анонимно
            28.11.2019 19:43

            Дашкина часто критикуют и нередко справедливо. Но в оценке фарисовских опусов он похоже прав.Личность весьма амбициозная и не шибко грамотная в истории.

            • Анонимно
              28.11.2019 20:43

              Откуда быть грамоте, чувак из группировок толком нигде не учился.

            • Анонимно
              28.11.2019 23:05

              Да, есть у меня постоянный критик, который не делает пробелы после точек.
              Рим Дашкин

          • Анонимно
            28.11.2019 21:53

            Фарисовские опусы назвали плагиатом ,там же есть другие обвинения юридического характера, за которые Фарисов может подать в суд за клевету на "правдоруба", адвокаты у него есть и хорошо оплачиваемые.Поэтому точнее будет упрекнуть в не корректном заимствовании. Много критики и в адрес книг доктора исторических наук Мединского.В отличие от общественника Харисова, он министр, и его косяки по нац.вопорсу бросают тень и на прасительство.Но это уже проблема премьера ,ктоторый должен дать укорот чиновнику.

          • Анонимно
            2.12.2019 10:47

            18:43. Я бы не стал говорить о плагиате, во -первых; во-вторых, касательно авторства- не авторства, со свечкой не стоял. Просто я высказал субъективный взгляд об уровне одной прочитанной книги. В любом случае, читать ее можно, кем был ее настоящий автор не так важно.
            Рим Дашкин

    • По статистике, большинство людей планеты, заглядывают в зеркало, чтобы сопоставить образ о себе с тем, что они реально видят в зеркале, находясь перед ним. Это важный акт, так как является физическим основанием существования Я, хотя мы можем обнаруживать себя с помощью самообследования , то есть, с помощью рассматривания
      и ощупывания составляющих своего тела, но не лица. Рассмотреть составляющие своего лица без зеркала невозможно. Максимум можно увидеть близко бок своего носа или свои губы, если из оттопырить.


      Аналогичные процессы наблюдаются и при национальной самоидентификации.
      Национальная самоидентификация , как и любая иная самоидентификация - очень важный психологический процесс личности.


      С одной стороны, необходимо зеркало , а с другой образ о себе. Если нет зеркала для процессов национальной самоидентификации, то дальше носа своего нация увидеть не может. Если нет образа нации о себе, то вглядывание в зеркало , тоже ничего не даст и нация может себя не узнать в отражательной системе.


      Таким образом, для того, чтобы в России были возможны процессы национальной самоидентификации , необходимы условия, при которых были бы , с одной стороны, соответствующие зеркала для национальной самоидентификации, а с другой, наличие образов о себе внутри самой нации.

      Следовательно, возникает вопрос: есть ли такие зеркала в России для татар? Есть ли образ татар о себе, который позволял бы им самоидентифицироваться?
      Эти зеркала конечно есть, но необходимо признать, что они мутные и мутнеют с каждым годом. У татарского народа есть желание подойти к этому зеркалу и разглядеть себя, но делает он это все реже и реже, в силу трансформации ценностей, вызванных современной эпохой и политико-экономическими процессами в России. Идут актуальные процессы, которые все чаще и чаще намекают татарам на то, что национальная самоидентификация не актуальный процесс и не стоит даже подходить к этому зеркалу, дескать самоидентифицируйтесь в другой сфере, далёкой от национальной.
      Но это зеркало национальной самоидентификации трудно отбросить, в частности, трудно сразу отбросить Зеркало Татарского Языка, так как он живёт в душах татар. Кто-то уже чувствует, что это Зеркало Татарского Языка мутнеет, реже попадается под руки, реже используется и т. п. Очевидно, что благодаря этому национальная татарская самоидентификация может сойти на нет.

      Теперь поговорим об образе татар о себе, который позволяет им узнать себя в зеркале татарской самоидентификации. Это образ также мутный.
      Для того, чтобы понять причины этого помутнения, необходимо различать образ татар о себе "здесь и сейчас", от образа татар в историческом прошлом. Более того, необходимо определиться с тем, какой из этих образов более актуален для развития татарской нации в России. То, что образ татар в формате "здесь и сейчас" с каждым годом трансформируется и его трудно ухватить и сделать основанием для татарской национальной самоидентификации - это факт! Поэтому, казалось бы, актуальнее для развития татарской нации полагаться на образ былого прошлого татар. И этот образ уже немало времени рисуется татарскими историками. Например, этот образ рисовался как образ волжских булгар или как образ потомков Золотой Орды ( о других художествах историков упускаем) . Татары принимают эти образы в меру своих психологических особенностей, в частности, в меру наличия комплекса татарской национальной неполноценности. Поэтому этот образ татар для процессов татарской самоидентификации мутнеет и становится не пригодным для этого процесса. Развивать процессы татарской самоидентификации, основываясь только на комплексе татарской национальной неполноценности в золотоордынском формате было бы , на наш взгляд, бесперспективно. Тем более, татары не греки, у которые есть мощное фактологическое и историческое обоснование своего Великого Прошлого. Золотоордынский крен в татарской самоидентификации удовлетворил бы какие-то частные интересы татар, но не способствовал бы развитию нации. При этом, необходимо признать, что комплекс неполноценности - ключевой психологический механизм развития личности, но не единственный! В психологии есть и иные механизмы. Поэтому некоторые татары игнорируют эти образы татар былого героического прошлого и полагаются при татарской самоидентификации на образы о себе в формате "здесь и сейчас". В любом случае, чтобы не происходило с татарами в процессе татарской национальной самоидентификации , основанием этого процесса является звучание в душе татар могучего и родного татарского языка. И татарский язык, как основание татарской самоидентификации, должен жить и развиваться.

      • Анонимно
        28.11.2019 08:46

        Кому она нужна Ваша идентификация? А главное, для чего?

      • Анонимно
        28.11.2019 09:19

        Предлагаете испытывать тоску о несбывшемся?
        На улицах РТ достаточно унылых лиц.

        • Анонимно
          28.11.2019 11:05

          9.19. В РТ живут только 25% татар РФ. Потому что РТ только 1/20 часть З. Орды.

          • Анонимно
            28.11.2019 11:28

            Что такое ,,Республика Татарстан,,?
            Искусственное образование как многие ,,республики Поволжья,,
            Сто лет!
            А что ,,татары,, и другие народы только ,,сто лет,, живут на своей родной земле?

        • Анонимно
          28.11.2019 11:06

          9.19. РТ всего лишь резервация на быв. терр. З. Орды для сохр. татарского языка и культуры.

          • Анонимно
            28.11.2019 13:07

            Хотите резервацию - делайте там, где ваши единомышленники. Если их найдете, конечно.
            А РТ - никакая не резервация, а нормальный регион для нормальной жизни всего своего населения любой национальности.

        • Анонимно
          29.11.2019 16:48

          На улицах Казани (а город Казань, согласитесь, тоже немного РТ), достаточное количество СЧАСТЛИВЫХ лиц, на фоне которых - количестао "несчастных" просто ничтожно! И, кстати, ВСЕ мои друзья, посещавшие Казань в последние годы, ничего, кроме восторгов о "прекрасной Казани", не говорят! Я им верю. И сам недавно был. Прекрасный город. С прекрасными лицами...
          Ильяс Бунимуллин

    • Анонимно
      28.11.2019 13:52

      А мне интересно, на каком языке стихи писал руководитель татарской культурной автономии?
      Рим Дашкин

    • Анонимно
      28.11.2019 14:03

      А где в сети посмотреть это мероприятие?

    • Анонимно
      29.11.2019 15:55

      Вся неразбериха идёт от происхождения и использования этнонима татары!Крымские и казанские татары-это совершенно разные этнические группы с разным языком,историей,культурой,генетикой!

  • Анонимно
    28.11.2019 08:24

    Татары вышли из разнообразного, хаотичного и бессистемного использования слова ТАТАРИН. В 1920г был шанс называться булгарами.
    В Казани татары появились с Улу-Мухамметом в 14веке. В районе Жигулей они появились раньше, в 13 веке, вместе с Батыем.
    Отреченным, начиная с 7 века, потомкам славян , финно-уграм нравится зваться татарами. Пусть будет такая политическая экономика, но как долго, неведомо

    • Анонимно
      28.11.2019 09:15

      Ваисовское булгарское движение в конце 19 - начале 20 века поддержал 1% татар. В 21 веке необулгар среди татар всего 300 человек. Сын Багаутдина Ваисова Гайнан Ваисов был убит татарами в Казани 28 февраля 1918 года во время антисоветской демонстрации.

    • Анонимно
      28.11.2019 10:55

      Уже в 14 веке. Улу-Мухаммет родился в 15 веке. Около какой Казани он появился и потом перенес ее в другое место.

      • Анонимно
        28.11.2019 12:13

        Ваша правда. Он родился в 1405 году. Ошибочка вышла.

      • Анонимно
        28.11.2019 15:50

        Стало быть и татары пришли в 15веке.

        • Анонимно
          28.11.2019 17:30

          Улу-Мухаммет это и есть все татары?? 15:50 тебе вопрос

          • Анонимно
            28.11.2019 19:39

            Татары всегда шли вместе с чингизидами. Так понятно?
            В Хузани ни Батый, ни Джэбэ с Субэдеем не побывали в 13 веке. Туда пришел не прикаянный Улу-Мухаммет и с ним татары.

            • Анонимно
              28.11.2019 19:56

              В Казани ты имел ввиду. Чуваш тогда вообще не было, вот это главно)))))) Шупашкар тогда только в мыслях был, его в 1556 году русские построили))))))

              • Анонимно
                28.11.2019 22:06

                Нельзя говорить, что чувашей не было, это ненаучно.
                Чуваши под именем известны со 2 века под именами сувар или суваз.

    • Анонимно
      28.11.2019 11:11

      8.24. Как ни странно, в 1920 среди множества вариантов не было предложения назвать нац.-терр. самопределение Булгаристаном, а народ булгарами.

      О булгарах политически заговорили только в 1944 после Указа Сталина.

  • maximteregul
    28.11.2019 08:31

    Откуда, откуда! Оттуда, откуда рождается любой ребенок.

  • Анонимно
    28.11.2019 08:36

    День Сурка. Полсотни лет тому назад было тоже самое, но с другими персоналиями. Казан сили. ...

  • Анонимно
    28.11.2019 08:36

    Фарита Фарисова многие знают как ученого, юриста, экономиста, общественного и религиозного деятеля.

    Вы серьезно? Мы его знаем совсем с другой стороны.

    • Анонимно
      28.11.2019 10:28

      И правда, надо спросить тех его ,,одноклассников,, кто слышал его ,,спор с преподавателем,,
      Вначале сказано, что это был ,,Он,, потом оказывается ,,учительница,, Она!
      И с Мединским он ,,разговаривал,, в ходе ,,каких то конференций,,..
      И ,,комиссия,, какая то нужна ,,для запрета книги,,.
      Если ,,ты ученый,, то должен знать, что не ,,комиссия,, нужна..а проведение экспертизы...
      В общем, в огороде хрен, а в Киеве дядька...

    • Анонимно
      28.11.2019 11:52

      Ахаха! Я тоже знаю этого товарища совсем с иной стороны))
      Кто работал в Телесет тот поймет))

      Хотя возможно с тех пор он пересмотрел свои понятия

    • Анонимно
      28.11.2019 12:17

      а ,,многие,, это сколько?
      Пальцев рук хватит?

    • Анонимно
      29.11.2019 12:33

      И чем эта "сторона" вам не угодила? Тем, что вас в 90-е загнали под диван, а его нет? Вся страна тогда с ума сошла. Подростки того времени, в том числе казанские, были воспитаны намного лучше, чем их инфантильные родители. Дети корректировали родителей, они не позволили взрослым устроить массовый геноцид. Поэтому, скажите Фарисову - спасибо!
      Вова.

  • Анонимно
    28.11.2019 08:37

    Спросите у Клёсова, он вам все чётко разложить по полочкам. Он предлагал провести анализ ДНК в Татарстане, цена вопроса была 15 млн. Но наши баи испугались, а вдруг выйдет так, что гаплотип не будет соответствовать проводимой политики властей. И окажется, что треть населения марийцы с удмуртами, треть русские, треть чуваши, а татар всего 10%.

    • Анонимно
      28.11.2019 08:46

      Если по гаплотипам ,а Пушкин тогда чей поэт и писатель?

      • Анонимно
        28.11.2019 09:02

        Кем он себя считал, того и писатель. Не важно какой у тебя гаплотип, важно кем ты себя считаешь и чья культура тебе ближе.

      • Анонимно
        28.11.2019 09:02

        Имя первого известного предка Александра Пушкина – Ратша, как уменьшительное от славянского имени Ратибор или Ратислав. Просто по материнской линии ему достались черты другого племени

        • Анонимно
          28.11.2019 09:32

          Ратибор(Рат-ибор)или Ратислав(Рат-ислав) то Ратша(Рат-ша).То здесь суффикс (-ша) который есть и в татарском языке по аналогии :
          Батырша(Батыр-ша)-имя из татарских легенд;
          патша(пат-ша)-царь;
          юанша(юан-ша)-толстяк ;
          и т.п.

          • Анонимно
            28.11.2019 10:03

            09/32 не надо было татарам суффикс -ша себе присваивать.

          • Анонимно
            28.11.2019 11:05

            Так любое слово можно под любой язык подвести. Я так и апельсин могу сделать татарским : "афлесун" - "афл" и "су"

            • Анонимно
              28.11.2019 12:21

              11.05. Ракета - өрә китә.

            • Анонимно
              28.11.2019 12:23

              11.05. Увлечение происхождением слов - это развлекательная фантастика.

              К вопросу происхождения названии современных национальностей лучше это не распространять.

            • Анонимно
              28.11.2019 19:14

              Не умеешь- не берись. В татарском языке нет слова "афл"; кроме того вы должны объяснить, что означает "н" в конце слова.

        • Анонимно
          28.11.2019 20:35

          Ратша - татарское имя.

      • Анонимно
        28.11.2019 10:00

        08:46
        Вопрос из серии "вам шашечки или ехать".
        Дус! Тебе важно узнать, чей Пушкин поэт и писатель, или хочешь почитать про гаплогруппы. Уверен, что поймешь? Ученые сами НЕ ВСЕ пока понимают и принимают...

    • Анонимно
      28.11.2019 09:02

      Есть русская дезоксирибонуклеиновая кислота? Есть марийский ген?

      • Анонимно
        28.11.2019 09:21


        Не было и нет "русской ДНК", "марийской ДНК", "татарской ДНК". Это выдумки аферистов. Рюриковичи и Романовы по разумению анонима 28.11.2019 08:37 это германцы - датчане и немцы. Но сами себя они считали русскими. Пушкин считал себя русским, Чайковский считал себя русским, Жириновский и Шахназаров считают сами себя русскими.

      • Анонимно
        28.11.2019 09:22

        Нету такого в природе. Есть базовой элемент хомо сапиенс- мужчина и его клон - женщина. Это все, что нужно для продолжения рода человеческого.

    • Анонимно
      28.11.2019 09:27

      Спросите у своего Клесова кем был по ДНК "русский" император Николай II. После Петра III все "русские" цари были немцами!

      • Анонимно
        28.11.2019 10:08

        09:27
        Спросите у турок, кем были по национальности их султаны, если наложниц свозили в гаремы со всего света.

        • Анонимно
          28.11.2019 10:50

          10:08 вот и ответ: ДНК не имеет ничего общего с нацией, с национальностью. изучение ДНК полезно для биологии, для истории, этнологии и политологии это пшик

        • Анонимно
          28.11.2019 12:24

          10.08. Турки - отатарившиеся (отюреченные) греки и др. балканские народы.

          • Анонимно
            28.11.2019 13:14

            10:50. Кто же столько греков отюречил? И куда же делись затем те, кто отюречил?
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              28.11.2019 13:53

              13.14. При завоевании Малой Азии тюрками-сельджуками их было не более 15% к местному населению.
              Потом в Османской империи началось формирование турецкого народа. Сельджуки стали одним из нациеобразующих компонентом современных турков.

              Впрочем, как везде и всегда в любой империи.

              • Анонимно
                28.11.2019 17:24

                Откуда данные про 15%?
                Рим Дашкин

              • Анонимно
                28.11.2019 20:38

                не отуречили. А отатарили.
                Из Российской империи татары выехали сотнями тысяч. И крымские татары, и ногайские, и астраханские, и кавказские. Вот из них и формировалась в основном нынешний турецкий народ.

      • Анонимно
        28.11.2019 11:01

        русских в истории России никогда не было у власти.

        • Анонимно
          28.11.2019 11:42

          и уже не будет, время просто прошло

        • Анонимно
          28.11.2019 12:14

          а Елизавета дочь Петра самая русская из русских и будет. она и немку заставила Руси служить и в русскую веру перекинуться!

        • Анонимно
          28.11.2019 12:39

          что удивительно, русские до сих пор верят что Россией правят русские. ))

      • Анонимно
        28.11.2019 17:22

        По Клесову вообще интересно. Вначале предки русских прошли с Европы на Дальний Восток, а затем вернулись в Восточную Европу тысяч так 10-15 лет назад. Для чего? Может быть метили гаплогруппами?
        Рим Дашкин

        • Анонимно
          29.11.2019 19:43

          17:22
          А про кочевников вообще смешно - то их вообще якобы не было, то вдруг повылезали их степных ковылей.

    • mad big
      28.11.2019 09:28

      Балановский гораздо авторитетнее Клёсова в научном мире. И все давно уже доказал. Клёсов только добьет.

      • Анонимно
        28.11.2019 13:24

        Это для кого авторитетней Балановский? Для вас ?

        • mad big
          28.11.2019 13:53

          Хоть иногда книги почитывайте. Много нового для себя узнаете.

          • Анонимно
            28.11.2019 14:23

            Мы книги не почитываем, как MAD BIG. Мы книги читаем каждый день. Статьи научные читаем каждый день.

            • mad big
              29.11.2019 09:08

              АН ТР? Институт истории? Там у вас целая фабрика фальсификаторов во главе с акадэмиком. До свидания!

          • Анонимно
            28.11.2019 14:47

            13.53. Каждый читает свои книги. Тематика нынче очень широкая, можно не пересечься.

      • Анонимно
        28.11.2019 17:26

        09:28. Вы только Клесову не говорите о том кто авторитетнее, тогда он точно кого-то добьет.
        Просто был на его лекции, знаю.
        Рим Дашкин

      • Анонимно
        28.11.2019 21:07

        Для Бикмака, обожающего Балановскогоь - знакомтесь с его работой.
        Одна из последних работ О. Балановского «Древняя ДНК Европы. Бронзовый век.». Там есть Рис. 8.40. Карта генетических расстояний от популяций скифов Причерноморья до генофондов 144 современных популяций Евразии. ОБОЗНАЧЕНИЯ: звездочкой отмечено положение изученной древней популяции, красными точками – положение генетически изученных современных популяций, стрелкой – зона наибольшего сходства древней популяции с современным генофондом.
        Осуждение рисунка в статье:
        «Популяции, генетически сходные со скифами Причерноморья (более светлые тона карты) обнаруживаются как в Европе, так и в Азии. Однако в Европе лишь три области обнаруживают значения генетических расстояний в интервале от 0,6 до 0,7 (т.е. генетически довольно «далекие» популяции) – это низовья Днепра, Дона и Волги. Вся остальная территория Европы еще более генетически далека от генофонда скифов (расстояния в интервале от 0,7 до 0,9). А ареал популяций, близких к генофонду скифов (расстояния в интервале от 0,3 до 0,6) охватывает Южный Урал, юг Западной Сибири, Казахстан и отчасти Южную Сибирь. И наиболее генетически близкие к скифам современные популяции обнаруживаются в низовьях Камы и Вятки.
        В целом карта генетических расстояний показывает, что к генофонду донских скифов наиболее близко современное население не западного, а центрального сегмента степного пояса Евразии (включающего юг Урала, Западной Сибири, Алтай и Казахстан). Это позволяет говорить, что западно-евразийский генофонд доминировал в генетическом портрете скифов Дона, но что сейчас область сходных генофондов находится не в Европе, а несколько восточнее — в центральном сегменте евразийской степи.»
        И кто в настоящее время живет «в низовьях Камы и Вятки»? Большинство населения – современные татары. Вывод, которого нет в статье, но сделал бы любой добросовестный ученый – современные татары генетический наиболее близкий народ древним скифам – прямые наследники скифов! Значит, скифы говорили на татарском языке.

        • Анонимно
          29.11.2019 09:50

          А может это татары говорят на скифском?

          • Анонимно
            29.11.2019 20:34

            Все говорили на татарском. И скифы, и гунны, и кипчаки, и хазары, и тюрки ...

    • Анонимно
      28.11.2019 09:54

      Исследование гаплогрупп населения, компактно проживающих на одной территории, говорящих на одном языке есть самое объективное иссследование корней каждой группы, считающей себя 'нацией". Всё остальное это культурные наросты и ничего более. Дайте контакты Клёсова, как найти?

  • Анонимно
    28.11.2019 08:42

    Закиев, Мединский историки? Отсюда корни фразы «ТАТАРЫ — НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ЭТО СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ»
    ПОДРОБНЕЕ НА «БИЗНЕС ONLINE»: HTTPS://WWW.BUSINESS-GAZETA.RU/ARTICLE/447806

    • Анонимно
      28.11.2019 09:31

      да уж... если у него Мединский историк...

      • Анонимно
        28.11.2019 11:30

        9.31. Взгляды на историю РФ у татар и русских никогда не совпадут.

        • Анонимно
          28.11.2019 20:33

          У РФ история с 1991 года.
          У русских история с 882 года.
          У татар история с 5 века до нашей эры.
          Разные будут взгляды.

    • Анонимно
      28.11.2019 11:22

      8.42. Собирательные образы, политонимы ... иногда становятся национальностью. Это обычное явление в этногенезе.

    • Анонимно
      28.11.2019 11:28

      Нам не важно происхождение слова татарин. Мы хотим сохраниться как современные татары - тюркский народ кипчакско-половецкой группы.

      У всех национальностей их название имеет непростое, неоднозначное происхождение. Это обычное дело в этногенезе. О чём базар?

      • Анонимно
        28.11.2019 15:55

        Базар о том, как жить дальше: национальным или интернациональным.

        • Анонимно
          28.11.2019 17:38

          15:55 ответ - мы в федерации живем. в федерации. андестенд? федерация не есть страна русских. это страна всех народов федерации

          • Анонимно
            28.11.2019 19:06

            17:38 Афэрин! Браво!

          • Анонимно
            28.11.2019 19:20

            17:38. А РТ- это соответственно не республика татар?

            Не путайте "федерацию" с "конфедерацией".
            Здесь традиционно принято постоянно придавать федерации признаки конфедерации.

            • Анонимно
              28.11.2019 19:28

              19:20 термины "федерация" и "конфедерации" изучи юрист доморощенный. тоже юрфак КФУ заканчивал?

          • Анонимно
            28.11.2019 19:42

            Вопрос прямой: национальным или интернациональным?

          • Анонимно
            29.11.2019 12:16

            17:38 Это страна русской цивилизации и ты тоже к её принадлежишь. А федерация улусов или республик свободных - это лапша на уши.

    • Анонимно
      28.11.2019 20:56

      Закиев, вроде, специалист по татарской грамматике, не?

  • Анонимно
    28.11.2019 08:43

    Если какого-то деятеля называют учёным и добавляют религиозный деятель, то мне становится смешно. Как может быть связана наука и религия? Если человек совмещает эти два противоположных направления, то он ни там, ни там не преуспел.

  • Анонимно
    28.11.2019 09:45

    Помню этих "флагманов" в начале 90-х, которые кричали на всех московских углах - казанцы опомнитесь, вы нас подставляете своей борьбой за суверенитет Татарстана....

    • Анонимно
      28.11.2019 21:04

      Врать не надо, я сам организовывал пикеты московских татар в поддержку суверенитета Татарстана. Весной 1990 года, во время съезда нардепов РСФСР, мы стояли с плакатами на Красной площади по пути в Кремль от гостиницы "Россия", вдруг появился Ельцин со свитой и стал расспрашивать, чего мы добиваемся. Правда, Фарисова там не было, и не могло быть, другие у него были идеалы.
      Талгат Бареев.

      • Анонимно
        28.11.2019 22:07

        Сколько людей,оказалось поучали Еьцина,от знаменитого теперь Фарисова и до никому неизвестного Бареева.Читая книги и воспоминания убеждаешся,что для ЕБН, единстсенным авторитетным деятелам из татар был Шаймиев.

        • Анонимно
          29.11.2019 01:39

          Почему поучали? Мы отвечали только на вопросы Ельцина. В частности, он спрашивал, чего мы добиваемся. Мы же отвечали, что требуем союзного статуса Татарстану.
          Т.Б.

          • mad big
            29.11.2019 09:10

            Белый дом тоже от ГКЧП защищали?

            • Анонимно
              30.11.2019 01:44

              Нет, этого не было, честно. Но покойный Мухаммед Миначев, председатель партии "Ватан", ходил там размахивая красно-зеленым флагом татарского национального движения.
              Т.Б.

    • Анонимно
      28.11.2019 21:55

      09:45. Вообще-то разные были и такие как о которых вы пишете, так и наоборот. На всех углах ничего не было, в основном по закоулкам.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    28.11.2019 09:59

    Фарисов интересный человек, кторый смог переступить своё прошлое, духовно и интеллектуально трансформироваться и заняться полезной обществу деятельностью. Не каждый ,"кто помнит", смог это сделать с собой.

  • Анонимно
    28.11.2019 10:19

    "...Так, известный поэт Ренат Харис посоветовал ему обратить внимание на труды Эдуарда Паркина, который, по некоторым данным, был учителем и наставником Николая Гумилева.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/447806"

    Моя нихт понимайт - Эдуард Паркин учил Николая Гумилева писать стихи? Даже не писать, а складывать, как он сам говорит про процесс сочинительства стихов... А мы и не знали...

  • Анонимно
    28.11.2019 10:36

    Зачем ему надо читать чужие стихи ?

    • Анонимно
      28.11.2019 18:30

      Ну , соавторство то законно приобретено.. имеет право)

  • Анонимно
    28.11.2019 10:57

    Фарисова надо выдвигать на тукаевскую премию

    • Анонимно
      28.11.2019 13:28

      А куда же деться другим, более достойным? Премия-то содержит национальный признак!

    • Анонимно
      28.11.2019 18:29

      Для этого надо знать о родном языке больше , чем «исэнмесез»

    • Анонимно
      28.11.2019 21:06

      Чего уж мелочиться, на Нобелескую премию его надо выдвигать, не меньше.

      • Анонимно
        29.11.2019 09:04

        21:06
        Не надо на Нобелевскую. Для таких случаев есть Шнобелевская премия!

    • Анонимно
      28.11.2019 21:58

      Уж лучше на нобелевскую, потом общий банкет.

  • Анонимно
    28.11.2019 11:01

    Какие татары, настоящих татар ещё Чингиз-хан всех вырезал, я имя нарицательное. Во всех достоверных исторических источниках это местность называется Волжская Булгария, некоторые недальновидные деятели решили примазаться к подвигам монголов и стали ассоциировать себя монголо-татарами, республику так назвали, зачем? С наступающим кстати вас, 100 летием ТАССР!

    • Анонимно
      28.11.2019 12:28

      11.01. В. Булгария и З. Орда - тюркские государства. В чём этническая проблема в формировании соврем. татар?

    • Анонимно
      28.11.2019 12:32

      11.01. Этнически близкие государства тоже завоёвывали друг-друга: З. Орда В. Булгарию, М. Русь Новгородское княжество и др.
      Из-за этого они не перестают быть братьями тюрками, славянами.

      • Анонимно
        28.11.2019 14:02

        Пральна! Москва, Тверь, Новгород, Киев, Владимир, Рязань - все эти княжества воевали между собой. В крови потопили Русь-матушку внуки Рюрика

        • Анонимно
          28.11.2019 14:49

          14.02. И в результате междоусобных княжеских воин они стали единым русским народом.
          А чем тюрко-татары хуже.

    • Анонимно
      28.11.2019 21:03

      И поэтому только в Казахстане 1 млн алчинских татар. Которых будто бы вырезали.

  • Анонимно
    28.11.2019 11:05

    Сразу чувствуется московский размах.Ну что могли предложить местные физики-историки кроме боковой ветви в монгольской орде для татар.А тут сразу Месопотамия и ни каких гвоздей.Если немного поднажать то окажется что у египтян все пирамиды татарские прорабы строили.А это уже не мифические Сараи с горячей водой и канализацией.Верю что мы на пороге новых эпохальных открытий и они не за горами.

    • Анонимно
      28.11.2019 12:34

      11.05. З. Орда - это восстановленный Восточно-Тюрк. каганат (в основном, Дешт-Кипчак). Никаких боковых ветвей монгол.

    • Анонимно
      28.11.2019 12:35

      11.05. Кое-кому хочется унизить татар. Не получится, за 500 лет у нас выработался иммунитет.

    • Анонимно
      28.11.2019 21:05

      Правильно!
      Шумер - чисто татарское государство.
      Гильгамеш - татарское имя.
      На сей счет Галлямов много писал.
      Он нашел десятки тысяч татарских слов в шумерских клинописях.
      Шумерский язык это - древнетатарский язык.

  • Анонимно
    28.11.2019 11:32

    Каждый самоутверждается как может. Фарисов в поиске. Пока ему не идёт роль лидера московских татар.

    • Анонимно
      28.11.2019 12:13

      а кто сказал, что Фарисов ,,лидер,,?
      Сам себя назначил...
      Спросите у татар Москвы..

      • Анонимно
        28.11.2019 13:23

        12.13. Фарисов претендует на роль лидера татар.
        Зря он это делает.

      • Анонимно
        28.11.2019 13:29

        Если уж взялся за гуж, то Фарисов лучше бы рассказал о своей программе как руководитель НКА татар Мск: об объединении татар вокруг НКА, заполняемость татарской школы, участие в дальнейших реформах системы образования РФ, применение татарского языка в НКА ...

        • Анонимно
          28.11.2019 18:27

          Полностью согласна, отчётов так и нет. Надоел уже пиарщик

        • Анонимно
          28.11.2019 19:46

          ,,Программа Фарисова,,?!
          САБАНТУЙ!
          О каком ,,обьединении татар, о школе, об образовании ведете речь?
          Это не его ,,уровень,,
          Там где нет денег, там нет Фарисова!

    • Анонимно
      28.11.2019 18:27

      Стыдно за него..

  • Анонимно
    28.11.2019 11:33

    Роль НКА падает. Теперь там может быть лидером любой.

    • Анонимно
      28.11.2019 18:26

      Кто придумал эту «автобиографию»? Почему не расскажет чем в Казани занимался на самом деле?

  • Анонимно
    28.11.2019 12:02

    "..То же самое и чеченцы, — уверен Фарисов. — Хотя на самом деле это нахи. Посмотрите на их язык. Он в общем-то похож на кроманьонский — древний язык из глубины веков.." . Не каждый может узреть сквозь толщи тысячилетий истоки этноса. Молодец! И про Месопотамию тоже понравилось. Гений!

    • Анонимно
      28.11.2019 13:26

      Разговаривал с чеченцем, работавшим в мэрии Грозного когда-то, говорит не слышал о таком.

      • Анонимно
        28.11.2019 19:07

        ,,Советник Ахмата Кадырова,,...
        По каким вопросам?
        Спросите любого из состава правительства ЧР того времени о ,,советнике Кадырова,,...

    • Анонимно
      28.11.2019 13:32

      12.02. Кроманьонцы - братья неандертальцев. В их речи преобладает только звуки: кхы-кху ...

      • Анонимно
        28.11.2019 14:06

        Чеченцы говорят, что они прямые потомки Ну(о)ха.
        Рим Дашкин

    • Анонимно
      28.11.2019 13:33

      12.07. Фарисов обидел чеченцев.

    • Анонимно
      28.11.2019 13:48

      "Фарита Фарисова многие знают как ученого, юриста, экономиста, общественного и религиозного деятеля"
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/447806
      1. В какой области наук является ученым и названия хотя бы трудов? Лучше со ссылками.
      2.Почему юрист создал кучу юридических проблем для Дома Асадуллаева, что пришлось все это разгребать другим юристам, причем с помощью Р. Гайнутдина на приеме у Путина.
      3.Экономист? С этим, пожалуй, можно согласиться, т.к. .... дальше можно не продолжать.
      4. Общественный деятель? Это да. Во как вертится вокруг него некогда уважаемая татарская общественность! Стихи его читают, пляшут и поют. Конечно, кого же еще чествовать, не Закира же Рамиева, чей юбилей был в эти дни. А кто такой Рамиев? Нет не слышали, не знаем.
      5. Религиозный деятель? Что теперь можно без религиозного образования быть религиозным деятелем. Классно! А можно и мне таким считаться?
      Автор статьи еще забыл написать о том, что герой его, попечитель сирот и крупный меценат, скромный и застенчивый создатель промышленности и др.
      Не подписываюсь, чтобы не подставить ненароком других людей случайно попавших в хоровод.

      • Анонимно
        28.11.2019 18:24

        Самовозглашенный выходец из лихих 90-х

      • Анонимно
        29.11.2019 11:13

        13:48. Религиозный деятель должен бы знать общую для всех авраамических религий заповедь "Не сотвори себе кумира". А тут даже хуже: попытка сотворить кумира из себя для других. И бесконечные чествования самого себя.

        • Анонимно
          29.11.2019 17:54

          Религиозный деятель?
          Что должность ,,заместитель главы совета муфтиев,, дает право называться ,,религиозным деятелем,,?

  • Анонимно
    28.11.2019 12:45

    Очередное самовосхваление.
    Или какой то комплекс что ли?

  • Анонимно
    28.11.2019 12:47

    А в чем Мединский неправ? Собирали же (выбивали силой) дань 300 лет. И что, русичи должны были благодарить за это?

    • Анонимно
      28.11.2019 13:26

      Доказано математически: выход в Орду был 4-5%. Это нормальные налоги нормального государства. Сколько % в реальности собирали Рюриковичи со своих крестьян под предлогом, что надо платить в Орду, этого никто не знает. Известно, что Иван Калита разорял русские княжества, обогащая Владимир и Москву, а татарскому хану отправлял не более положенных 4-5%.

    • Анонимно
      28.11.2019 13:36

      12.47. А сейчас федер. центр что делает? Собирать дань, налоги- это нормальное дело в любом государстве без всяких благодарностей.

    • Анонимно
      28.11.2019 14:37

      Браво! Топите дальше по этой теме, лейте далее воду на мельницу русофобии. На дворе 3-е тысячелетие, глубоко XXI в., а тут дремучие, махровые недоумки вынырнули. Мол не забудем, не простим! Одним словом нехорошо ругаются и гадко обзываются! ПЯТЬСОТ СОРОК лет уже прошло, а они всё не угомонятся, помнят и злобу, мстительность баюкают, нянчат. Англичане почти 200 лет все соки из Индии до суха выжимали, гнобили, гробили народ десятками миллионов и ушли лишь 70 лет назад. Кто нибудь в современной Индии попрекает Лондон в недавнем живодёрстве, предъявляет претензии? Ответ отрицательный. Зато "гуманные", "добрые", "отходчивые", "радушные", "щедрые", "не злопамятные" русские люди, на пену исходят в своей ненависти к татарам до слёз смеша Европу.

      • Анонимно
        28.11.2019 17:34

        14:37. Англичане быстрее осознали и ушли, всего лишь делов.

    • Анонимно
      28.11.2019 19:25

      о каких ,,русичах,, речь?
      Те древние ,,рутси,, руски,, -гребцы, поскольку приплывали на лодках, сами грабили прибрежные народы...
      А сейчас как налоги ,,собирают,,?
      Благодарите ФНС?

  • Анонимно
    28.11.2019 13:07

    Странное у него хотение. Почему бы не выписать из интернет-магазина Таткнигоиздата какую-нибудь книгу по истории татар? Например, недавно там продавалась книга "Татар тарихы" Фахрутдинова на 3-х языках. Если "в глубину веков"- там же была книга "Прототюрки" Бакирова.

  • maximteregul
    28.11.2019 13:30

    Шпингалет - историк, козопас - религиовед, а Фарисов - поэт.

  • Анонимно
    28.11.2019 13:57

    Пропала НКА татар Мск.

  • Анонимно
    28.11.2019 13:59

    Р. Гайнетдину татары не простят Фарисова в роли руководителя НКАТ Мск.

  • Анонимно
    28.11.2019 14:53

    Татары как евреи, армяне (параллельные евреи), это многокомпо-нентная конструкция "квазиевреев", собранная немецкими учёными Российской Империи, для решения своих корыстных интересов в Туркестане и на Кавказе. Народ сколотили, религию отрихтовали, письменность отшлифовали, а вот биографию придумать не успели. Потому и бардак вселенский среди татар, кто в лес, а кто и по дрова.

  • Анонимно
    28.11.2019 15:42

    сколько же знатоков истории среди коментаторов. завидую кругозору

  • Анонимно
    28.11.2019 17:16

    //Однажды на уроке истории преподаватель, объясняя очередную тему, назвал татар «теми же фашистами»//

    Сплошь выдуманные байки про учителя, про Мединского и т.д.
    В учебниках истории времён СССР (да и сейчас) никогда не писалось про "татар". Всегда в учебниках писалось только про "монголо-татар". И разницу между "татарами" и "монголо-татарами" все ученики и тем более учителя отлично понимали. И тем более понимает это Мединский. Зачем такое откровенное балабольство и самовосхваление на придуманных байках?

  • Анонимно
    28.11.2019 18:02

    Фарисов считающий историком,своего соавтора Закиева, филолога,занимающегося иогой и заявившего,что Казани не 1000,а более 3000 лет,а поэта Хариса наставником-советчиком и ,комментарии тут излишни.Есть два афоризма, определяющие уровень этого эниклоПудиста: 1. Швец, жнец и на дуде игрец.2. Много амбиций но мало аммуниции,то бишь знаний.Касаемо его опусов: откуда, кто,когда произошел и куда затем пошел ,то они мизер,на фоне мроготомных,трудов Фоменко, академика- математика и его оруженосца Носовского, прчти перевернувших историю России и ее народов, в т.ч. татар,до того,что маститые историки рты пораскрывали.Видно этот тандем тоже иогой занимался ,когда новые мысли,особеннно о датах и персонажах исторических событий ,приходят в позе,когда человек стоит головой на земле,а ногами вверх.

    • Анонимно
      28.11.2019 19:22

      Маститые историки точно рты пораскрывали- не часто печатается такой бред, как у лжеакадемика Фомы и оруженосца Ерёмы.

      • Анонимно
        28.11.2019 20:43

        Фоменко не лжеакадемик,а действительный член
        РАН, по отделению физмат наук и весьма аторитетен в этой сфере.А вот его исторические опусы, наглядное подтверждение аксиомы,о необходимости профессионализма в любой отрасли знаний. Символически, и точно сказал об этом еще Крылов,как о несовместимости ремесла сапожника и пирожника.

  • Анонимно
    28.11.2019 18:03

    Русская летопись о покорение Казанского царства. Написана в 1562 году русским летописцем.

    Того же лета по шестихъ месяцехъ и паки учиниша брань сице. Воеводы Казанскія послаша воеводу Свіяжского Бориса Салтыкова не съ великою силою на некія улусы Черемискія, еще не покающимся имъ, яко да и техъ покорити и смирити; и за техъ восташа вси людіе, и паки возмятеся вся земля, и того воеводу жива яша, побита вои его 20.000, и заведоша его въ Башкирскія улусы и въ далную Черемису за 700 верстъ за Казань, и мучиша тамо. И воевахуся пять летъ не отступающи отъ Казани, и паки хотяше градъ свои воспріяти, не дадуще же гражаномъ Русиномъ, Руси, на дела своя изъ града изходити, токмо великою силою прогоняюще ихъ и тако исхожаху на орудія, донележе исчезе вся Черемиса за беззаконіе свое, яко же и владелницы ихъ, уланове и князи и мурзы, остріемъ меча вси поразишася. И сосчиташе же сами себе изоставшися Казанцы и Черемиса воехъ побитыхъ своихъ во взятіе Казанское, и преже взятія и по взятіи, Татаръ, Черемисы, во граде и въ острозехъ, и въ полонъ сведенныхъ, и отъ глада умершихъ, и мразомъ измершихъ, и всяческихъ везде погибшихъ, ведомыхъ ихъ писаныхъ, кроме, неведомыхъ и неписаныхъ, 757.270. Мало живыхъ осташа во всеи земли Казанскои, разве простыхъ живыхъ людеи и худыхъ и немошныхъ и убозехъ земледелецъ.

    • Анонимно
      28.11.2019 18:20

      757 тысяч 270 человек!!

      • Анонимно
        28.11.2019 22:14

        18:20. Сомнительная цифра, да ещё с точностью до человека, спустя десять лет после описываемых событий.
        Рим Дашкин

      • Анонимно
        28.11.2019 22:30

        И где они жили-то? Все в казанском кремле?

    • Анонимно
      28.11.2019 18:52

      Вот и объясняет эта летопись появление реальных "казанских сирот", а не то, что нам пытаются впарить про мурз при московсковском дворе.

    • Анонимно
      28.11.2019 19:45

      Ясно написано. В Казани жили черемисы

      • Анонимно
        28.11.2019 20:23

        так оно и есть...по некоторым историческим данным, в той местности жил народ, называвшийся ,,су аслар мари,, , а мари -это и есть Черемисы.

    • Анонимно
      28.11.2019 21:12

      Сегодняшние русские говорят, что люди, которые говорили на том языке, который приведен в цитате, - их предки.
      Это - совсем другой язык и совсем другой народ. Без словаря ничего не поймешь.
      А вот татарский Золотой орды ничем не отличается современного литературного татарского. Значит, татары Золотой орды - предки современных татар. А те, кто говорил на том языке (на языке этой цитаты), какой-то древний народ, который вымер и не имеет никакого отношения к современным русским.

  • Анонимно
    28.11.2019 18:38

    Русские, пришедшие в Евроазию из островов Аландские они сами не знают истоиию Евразийскую. Учат всех)))) Свою историческую версию не знают)))))) Еще татар учат))))))

  • Анонимно
    28.11.2019 18:47

    Удивительный человек! Вот бы и мне , не зная языка, писать на нем стихи.. простите, «складывать» стихи!)

    • Анонимно
      28.11.2019 20:24

      ,,издавать книги,, снимать Документальные фильмы,,!

    • Анонимно
      28.11.2019 22:29

      Честно, не думаю, что он сам что-то пишет

      • Анонимно
        29.11.2019 23:43

        просто приходите в следующий раз, послушайте. возможно ваше мнение изменится

  • Анонимно
    28.11.2019 18:59

    Мелковато будет для сравнения , не те ныне масштабы


    В ходе встречи Фарисов рассказал, кто скрывается за масками некоторых его героев. Так, к примеру, сюжет книги «Тайны прошлого и настоящего» состоит из четырех сплетенных между собой историй. Герои первого рассказа — великий Тамерлан и Шейх Харун. «Это аллегория реальной встречи Бориса Ельцина и Минтимера Шаймиева
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/447806

    • Анонимно
      28.11.2019 20:27

      так, что Фарисов был и на этой встрече?
      В качестве ,,советника Кадырова,,?

  • Анонимно
    28.11.2019 19:30

    Очень упорно боролись против грознюков, в составе которых были и рязанские татары,плечом к плечу с казанцами и мари.После падения Казани, они перешли к партизанским методам,нанося бьльшие потери захватчикам .У свияжсвих стрельцов была поговорка: с боку черемиса,с зада берегися. Сопротивление жителей было настолько ожесточенным, а потери велики, что ряд ближних бояр советовали Грозному вывести войска с захваченной территории и он чуть было не сделал это.Многие неизвестные эпизоды этой борьбы,включая и этот, раскрыты в книге историка Шамбарова - Иван Грозный против "пятой колонны. Иуды русского царстса ".

    • Анонимно
      29.11.2019 11:25

      19:30. Понятия рязанских татар не было. На территории рязанской области живут потомки касимовских татар и темниковских татар-мишарей. Это разные субэтносы татар. Первые произошли от смешения местных угрофиннов, казанских, сибирских, ногайских татар, а вторые произошли от смешения буртасов с угрофиннами, хотя с ними есть и другие версии происхождения. Поэтому в исторических сведениях касимовцев от темниковских, кадомских, шацких и алатырских татар всегда отделяли. До революции последние проживали в основном в составе тамбовской губернии.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    28.11.2019 22:28

    Смешно когда такие заявления делает человек, который по-татарски-то толком говорить не умеет

  • Анонимно
    29.11.2019 06:49

    Слова Дон, Днепр, Сибирь - персидского происхождения и как бэ намекают

    • Анонимно
      29.11.2019 08:44

      Дешт и Кипчак тоже персы назвали

    • Анонимно
      29.11.2019 08:57

      Некоторые тюркские народы не могли до широкого распространения тюркского языка быть ираноязычными? Ныне тюрки татары, башкиры, казахи, чуваши, ногайцы, общающиеся на русском языке и пишущие кириллицей, - они славяне?

    • Анонимно
      29.11.2019 09:17


      А на что намекают латинские названия лекарств, биологических видов и т.д.? Дон, Днепр - из иранского языка, Сибирь - из алтайских языков, Дашт - иранское слово, кипчак - тюркское слово. Вопрос: кто были носителями этих языков? Предки тюрков или славян не могли разговаривать на иранском языке, предки иранцев не могли разговаривать на одном из алтайских языков? Это вопрос. Ответа на него у ученых пока нет.

      • Анонимно
        29.11.2019 11:11

        Сувары/сабиры - булгары - чуваши самые древние обитатели.

      • Анонимно
        29.11.2019 13:55

        Некоторые названия можно обьяснить зная татарский язык.Звуки букв Д-Т,П-Б ,Г-К созвучны.В русском :Галоша-Калоша,а в татарском может такое :китаП-китаБым.
        Так и слово Дон-Тын -тихий трансформировалось.Дон-Тын в татарском значит"тихий"Дон.

        Слово Сибирь-Себер может иметь несколько вариантов.Из сибирскотатарского Сиб -насыпай и ер(йөр)-ходи или ир(жир)-земля.То есть насыпая ходи т.к.в Западной Сибири много болот и надо насыпать ,чтобы проходит ч/з болота.
        Другой вариант из татарского слова "себер"-метет ,подметай т.к. в Сибири метут метели.
        Другие географические названия легко обьясняются тат.языком :река Ангара(Аңгыра),Енисей(Энису)и т.д.
        В предках татар могут быть и ираноязычные племена как бэрэнджеры-аланы,барсилы-аланы.Это и потверждает что татарский народ многокомпонентен.

  • Анонимно
    29.11.2019 08:01

    Наверное Фарисов не столь великий ученый, как Мединский,но книги написал вполне внятные, и обвинять его в плагиате и прочих грехах, может только озлобленный неудачник, постоянно строчаший стеб в комментах.Стихи его не читал,будет возможность посмотрю.

    • Анонимно
      29.11.2019 17:00

      Понятие "ИСТОРИК" вообще, как бы призывает к ответственности. Очень просто трактовать события давно минувших лет современному человеку. Здесь ведь всегда - вопрос веры! Веры, в данном случае в человека, который "несет свет в массы". Повествующий должен, как минимум , стать "непререкаемым авторитетом" в этой области. Прежде чем начинать "поднимать веки" читателю. Верю ли я г-ну Фарисову? Считаю ли его "версии об эволюции татар" достойными к прочтению? Для меня - весьма и весьма спорный вопрос! Поскольку личность "повествующего" должна быть , как минимум, как "жена Цезаря" - вне подозрений и без пятен! А сие, увы, присутствует... С уважением, Ильяс Бунимуллин.

  • Анонимно
    29.11.2019 08:44

    В домонгольскую эпоху население Половецкой степи не образовывало единую этно-политическую общность. Народы и племена Дешт-и-Кипчака, занимавшие различные природно-климатические регионы, различались как по общественно-политической организации, так и по способам хозяйствования.

    • Анонимно
      29.11.2019 10:38

      Ну а как же Тюркский каганат где то с 5-6 веков?И это было задолго до халха-монголов в 1236 году.Посмотри и сейчас халха-монголы занимаются в основном скотоводством.

      • Анонимно
        29.11.2019 11:37

        В середине VI века «настоящие» тюрки (кёк-тюрки) оновали — Тюркский каганат — от Средней Азии до северного Китая. Уже через полвека из-за феодальных войн оная развалилась на восточную и западную, однако ещё до того успела завоевать обширные территории на Кавказе и в устье Волги, где в это время жили булгары, авары, а также другие народы, пришедшие с гуннами.

    • Анонимно
      29.11.2019 18:50

      Не ври!
      У них были свои государства - ханства, развитая государственная система, города. К примеру город Харьков - быший кипчакский город Кар+тау (другое название Шарукан - Сары+хан), Тьматаракан - это кипчакский город Тумен+тархан и т.д.
      И вообще, Киев сам был кипчакско-хазарским городом. Так называемый в наших источниках Киевская Русь на самом деле - Киевский каганат. Татарский канаеат. Там, как пишет аль-Гарнати, славян просто не было. Во всяком случае он их там не обнаружил. Зато там много было мусульман и мечетей. Аль-Гарнати, как исламский улем, учил местных мулл Киева всем премудростям ислама.

  • Анонимно
    29.11.2019 10:38

    Кто есть и откуда татары произошли, сейчас очень популярная тема, очевидо свзанная и с предстоящим 100-летим образования республики.Кто только не пишет об этом,от доктора ветеринарных наук, весьма начитанного и в историии и до широкого обсуждения, изданных много лет тому назад книг Каримуллина и Имамова. Из последних публикаций, весьма интересна рабта академика Рафаэля Хакимова: " Хроника тюрко-татарских государств: расцвет,упадок,возрожепие ",где дана краткая история около 100 из них, с глубокой древности до наших дней. Залуживают пристального внимаия, написанные доступным языком и хорошо докуменированные книги по истории татарского народа,известеых ученх- казанцев: Равиля и Раиля Фахрутдиновых и саратовского историка и мецената Камиля Аблязова.Вышел и уникальный 4-томник, лекций по истории России и населяющих ее народов ,в т.ч. и татар, профессора Игоря Ермолаева.Надо больше читать и меньше строчить комменты с диванов,хотя и среди них есть, немало весьма интересные ,а не только фейки и стеб,нескольких любителей этого ремесла,как честно анонимных,или ловко прикрывшихся, анонимными для читателя, одиозными никами и фамилией.

    • Анонимно
      29.11.2019 11:20

      Ни разу не реклама? Вы в доле?

      • Анонимно
        29.11.2019 13:11

        11:20. Да это больше похоже на антирекламу названных произведений. Как говорится: упаси Бог от таких рекламщиков.
        Рим Дашкин

    • Анонимно
      29.11.2019 18:16

      Чтобы писать ,,истрические книги,, , говорить об истории татар, да и не только татар, надо уметь работать с историческими материалами, рыться в архивах...
      Этому ,,ремеслу,, долго учатся.
      А что ,,герой этой статьи,, может похвастаться историческим образованием?
      Вот и весь ,,вопрос к кандидату юридических наук,,.

  • Анонимно
    29.11.2019 12:17

    11:20. Не реклама, а напоминие людям, желающим знать историю татар и других народов, что кроме стеба в комментах, которыми промышляет шустрый, московский пенсионер и пара друганов, поющих ему дифирамбы,есть нормальные книги ,известных ученых, написанные доступным, не псевдо- научным языком. Вы , продолжайте диванить,читать уже, очевидно не можете,легче не включив мозги, строчить фейки.

    • Анонимно
      29.11.2019 13:01

      12:17. Отключите манию преследования, будет легче жить. Я даже согласен с вашим 10:38, что и это надо читать.
      Рим Дашкин

    • Анонимно
      29.11.2019 13:14

      12:17. Син дивана, нәрсә язганыңны аңлыйсынмы?

  • Анонимно
    29.11.2019 17:07

    Ну и, дополняя мой прежний комментарий, осмелюсь привести анекдот от Игоря Губермана, из его книги "Прогулки вокруг барака". "В камере, один из сидящих, начал пафосную речь словами:"Как написал в своём великом романе "Война и мир" писатель Лев Толстой... - Его перебили вопросом:"А ты уверен, что это Лев Толстой написал?" - "Ну как же? Конечно он!" Возник оживленный спор - дискуссия. Обратились к "смотрящему" - рассуди нас! "Смотрящий" задал всего один вопрос: "А ты, мил человек, сам-то видел? Как Лев Толстой писал этот роман? - Нет. Сам не видел. - Так что же ты говоришь о том, что САМ НЕ ВИДЕЛ?!"

  • Анонимно
    29.11.2019 18:56

    Не надо так писать. Откуда твышли татары.
    Надо писать: от татар вышли те, те и те.
    Татавры - один из самых древних и великих народов мира.
    Именно от них и произошли многие народы и племена: и все славянские народы (они смесь римлян и аваров-татар), и часть германцев (откололись от гуннов и стали германцами и говорили на татарском до 20 столетия), русские тем более, в основном обрусевшие татары и есть, но с некоторой смесью финугров, весь Северный Китай и Северная Индия - раньше были татарскими, говорили на разных диалектах татарского и т.д.

  • Анонимно
    29.11.2019 19:47

    Вместо комментариев,опять пошли,"дашкинизмы" и анекдоты ,а последний вброс гласит ,что чуть ли не все народы в т.ч. русские произошли от татар.Надувание щечек,у кого то от дремучего невежества, у кого то от чувства неполноценнсти. Такое и раньше бывало,уважаемый писатель объявил чуваш прямыми потомками шумеров,аргумент,наличие города в название которого вошло это слово,а другой романист считал,что этруски,сокращенная фраза, "это русские",не говоря уж о послених версиях появления Черного моря.В пампасах "инпернета"много чего слышно.

  • Анонимно
    30.11.2019 03:53

    Пусть Мединский лучше подробно расскажет о деле реставраторов - его замов в Минкультуры!

  • Анонимно
    30.11.2019 08:44

    Сам то хоть понял, что понаписал?
    Рим Дашкин

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль