Падение ТФБ 
3.12.2019

«Роберт Ренатович – верхнеуровневый руководитель»: как DOMO выживало с убытками в 500 млн

За год до крушения ТФБ «Бытовую электронику» возглавил один из ведущих арбитражников Татарстана. Он рассказал, как пытался спасти сеть. Часть 7-я

Сеть магазинов DOMO работала «достаточно неплохо», а ее убыток — от 300 млн до 500 млн — складывался из постоянных займов у поставщиков бытовой техники. Такое мнение в суде по делу Роберта Мусина высказал бывший гендиректор «Бытовой электроники» Алмаз Сабитов. Его коллега Ирина Данилова, готовившая документы для получения «кривых кредитов» для сети магазинов, заявила: соответствующие поручения ей поступали в том числе от топ-менеджера ТФБ Розы Якушкиной.

Гособвинители по делу банкира Роберта Мусина – Руслан Губаев и Динар Чуркин — продолжают раскапывать подробности эпизода с кредитованием группы компаний DOMO Гособвинители по делу банкира Роберта Мусина — Руслан Губаев и Динар Чуркин — продолжают раскапывать подробности эпизода с кредитованием группы компаний DOMO Фото: Анастасия Гусева

«НАМ ГОВОРИЛИ, ЧТО ВСЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ ТАТФОНДБАНКОМ И ВСЕ БУДЕТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО»

Гособвинители по делу банкира Роберта Мусина — Руслан Губаев и Динар Чуркин — продолжают раскапывать подробности эпизода с кредитованием группы компаний DOMO. В нее, по версии обвинения, входило 13 «технических» организаций, у которых были номинальные директора из числа сотрудников «Бытовой электроники» (головная фирма DOMO). Эти компании, считает гособвинение, реальной деятельности не вели, а нужны были лишь для все новых и новых денежных вливаний в DOMO — за счет новых и новых кредитов. Ущерб по данному эпизоду оценивается в 19 млрд рублей. По делу допрошен и бывший соратник Мусина — экс-председатель правления ТФБ Ильдус Мингазетдинов заверил, что необеспеченные кредиты банк не выдавал и кредитную организацию вполне можно было спасти.

Вчера гособвинители допросили бухгалтеров, готовивших отчетность в ТФБ, а также топ-менеджеров «Бытовой электроники» — юрлица, под которыми работала сеть по продаже бытовой техники. Гульнара Галеева с 2010 по 2017 год трудилась бухгалтером в отделе оперативного учета и отчетности «Бытовой электроники». По ее словам, к моменту трудоустройства при DOMO уже существовало порядка 30–40 сомнительных фирм, а на нее саму за время работы было зарегистрировано еще 5 компаний-«прокладок».

По словам Гульнары Галеевой, к моменту ее трудоустройства при DOMO уже существовало порядка 30-40 сомнительных фирм, а на нее саму за время работы было зарегистрировано еще 5 компаний-прокладок По словам Гульнары Галеевой, к моменту ее трудоустройства при DOMO уже существовало порядка 30–40 сомнительных фирм, а на нее саму за время работы было зарегистрировано еще 5 компаний-«прокладок» Фото: Анастасия Гусева

Чем она занималась? Составляла бухгалтерскую отчетность для этих самых фирм. Притом женщина прекрасно знала, что компании реальной деятельности не ведут. В какой-то момент в бухгалтерию приходило письмо из ТФБ с заданием «увеличить показатели бухотчетности» по той или иной фирме, и она его исправно выполняла. Затем документы направлялись непосредственно в банк, там компания просила кредит, его успешно одобряли. И деньги приходили на расчетный счет фирмы. Но задерживались они там ненадолго. По словам Галеевой, буквально в течение часа, пройдя через «другие компании», средства возвращались в ТФБ — в виде погашения процентов по кредитам и «тела кредита других технических фирм». Бывало, впрочем, что деньги оставались в «Бытовой электронике» — вероятно, их пускали в оборот компании.

Весь процесс, по словам экс-бухгалтера, курировала финансовый директор «Бытовой электроники» Ирина Данилова. «Это уже все было до 2010 года. Кто данную схему разработал, я не знаю», — добавила первая.

«А вас не смутило, что организации, которые ничем не занимаются, не имеют штата и сотрудников, получают такие многомиллионные кредиты в Татфондбанке?» — поинтересовался Чуркин.

«Данный вопрос в нашем отделе задавался, но до конца никто ничего так и не понял. [Начальство говорило, что] это надо для поддержания оперативной деятельности [„Бытовой электроники“], что все контролируется Татфондбанком и все будет замечательно», — рапортовала женщина.

Ирину Данилову, на которую «пальцем» указала Галеева, также допросили. Сейчас она работает финансовым директором в «Бахетле» Ирину Данилову, на которую «пальцем» указала Галеева, также допросили. Сейчас она работает финансовым директором в «Бахетле» Фото: Анастасия Гусева

ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ТФБ 30% КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ БАНКА СОСТАВЛЯЛИ ПРОЦЕНТЫ ПО РАНЕЕ ВЫДАННЫМ ЗАЙМАМ

Данилову, на которую «пальцем» указала Галеева, также допросили. Сейчас первая работает финансовым директором в «Бахетле». Это стало известно, когда суд установил личность свидетельницы.

В 2010 же году женщина устроилась работать главбухом в «Глобал Консалтинг» — эта фирма, как уже неоднократно заявлялось в ходе процесса, занималась консультированием «Бытовой электроники» и располагалась по тому же адресу в офисе на Спартаковской. Через три года Данилова параллельно стала финансовым директором «Бытовой электроники». Под управлением первой находилась вся бухгалтерия и отдел казначейства, через который проходили документы, связанные с получением кредитов.

В ходе часового допроса свидетельница в противовес своим бывшим коллегам утверждала: большая часть фирм ГК DOMO вела реальную деятельность. При этом женщина не отрицала: у организаций были номинальные директора, одним из них даже являлся ее брат.

По словам финансового директора, ГК DOMO в одно время скупала в разных регионах России фирмы, у которых была сеть магазинов, — таким образом она расширяла свою географию. «Потом путем оптимизации, внутренних бизнес-процессов эти магазины могли переместиться на „Бытовую электронику“. И компания оставалась в группе. Так и сложилось какое-то количество организаций, у которых реальной деятельности не было», — объяснила Данилова.

Когда она только пришла работать в «Глобал Консалтинг», фирмы DOMO уже были закредитованы — например, займы имелись у самой «Бытовой электроники» или ООО «Единый закупочный центр». «Кредитный портфель существовал в том объеме, который потом и оставался», — будто вскользь заметила свидетельница, не называя конкретных цифр. По ее словам, к тому моменту уже сложилась такая схема, что кредитный портфель компаний делился на две части — капитализируемый и операционный. Оба они, по сути, контролировались банком: первый шел на погашение и выдачу новых кредитов, а второй — на финансирование операционной деятельности DOMO. Новые фирмы для получения кредитов не создавались, заявила женщина: просто брались подходящие организации «из контура группы компаний».

По словам Даниловой, Мусин участвовал в совещаниях, заслушивал отчеты о деятельности фирмы. На совещаниях обсуждались и вопросы уменьшения кредитного портфеля и оптимизации работы компаний ГК DOMO По словам Даниловой, Мусин участвовал в совещаниях, заслушивал отчеты о деятельности фирмы. На совещаниях обсуждались и вопросы уменьшения кредитного портфеля и оптимизации работы компаний ГК DOMO Фото: архив «БИЗНЕС Online»

От кого конкретно Данилова получала указания для подготовки документации по кредитованию? По словам свидетельницы, к ней обращались Роза Якушкина (бывший директор департамента корпоративного бизнеса и проектного финансирования) или некая Ирина Ионова. Первая же перепоручала подготовку документов своей подчиненной Ирине Васильевой. После одобрения заявки номинальные директора фирм ехали в банк, где подписывали документы на получение кредита.

Принимал ли Мусин участие в деятельности ГК DOMO? Данилова ответила однозначно: он участвовал в совещаниях, в том числе заслушивал отчеты о деятельности фирмы, заявила свидетельница. По итогам собраний банкир якобы давал различные поручения, высказывал предложения.

«А почему вы перед ним отчитывались, он же не учредитель группы компаний?» — задал вопрос Чуркин.

«Так было всегда, сколько я там работала. Так сложилось», — единственное, что нашлась ответить женщина.

«А у вас не было ощущений, что Мусин руководит данными компаниями?» — переформулировал вопрос гособвинитель.

«Роберт Ренатович в общем-то являлся руководителем группы компаний. Верхнеуровневым», — добавила она.

На совещаниях, по словам свидетельницы, в том числе обсуждались вопросы уменьшения кредитного портфеля и оптимизации работы компаний DOMO. Об эффективности обсуждений говорит тот факт, что кредитный портфель только рос, накапливаясь, как снежный ком, ведь банк не мог допустить, чтобы какой-то кредит оставался непогашенным, заявила она. Тут и запускался самоубийственный механизм с перекредитованием ранее выданных займов через подставные фирмы. Таким образом, из 18 млрд рублей (такой размер кредитного портфеля был на конец 2016 года, уточнил адвокат Алексей Клюкин), 30% составляли только проценты по ранее выданным займам, заявила в суде Данилова. Однако деньги, которые получали компании в качестве кредитов, не похищались, а оставались в Татфондбанке, заключила она.

Бывшй гендиректор «Бытовой электроники» Алмаз Сабитов прекрасно понимал, что фирма, скорее всего, скоро войдет в процедуру банкротства — для этого были все предпосылки Бывший гендиректор «Бытовой электроники» Алмаз Сабитов прекрасно понимал, что фирма, вероятнее всего, скоро войдет в процедуру банкротства — для этого были все предпосылки Фото: Анастасия Гусева

КРЕДИТОВАНИЕ «БЫТОВОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ» ОБСУЖДАЛИ НА СОВЕЩАНИЯХ С МУСИНЫМ И МИНГАЗЕТДИНОВЫМ

После гособвинители перешли к допросу бывшего генерального директора «Бытовой электроники» Алмаза Сабитова. Человеку с тремя высшими образованиями, в том числе экономическим и юридическим, предложили занять эту должность в июне 2015 года. Тогда он работал арбитражным управляющим, входил в СРО «Гильдия арбитражных управляющих РТ».

По долгу службы он часто бывал в Татфондбанке, где и получил предложение стать гендиректором фирмы с зарплатой в 300 тыс. рублей в месяц. Свою должностную инструкцию мужчина помнил слабо, но знал одно: его главной задачей было уменьшение убытков и сокращение издержек. Притом он прекрасно понимал, что фирма, вероятнее всего, скоро войдет в процедуру банкротства — для этого были все предпосылки.

На вопрос гособвинителей о том, почему Сабитова принимал на работу сам Мусин, который по документам никакого отношения к фирме не имеет, тот предположил: потому что «Бытовая электроника» была крупным и даже основным заемщиком ТФБ. Да и все отчеты о деятельности «Бытовой электроники» первый в последующем направлял непосредственно в банк. 

Насколько бы ни парадоксально подобное звучало, мужчина заявил: «Бытовая электроника» работала «достаточно неплохо», и у нее были «хорошие обороты» и прибыль. Но, несмотря на это, фирма показывала убыток до 500 млн в год. Причина одна — все та же кредитная нагрузка.

И даже после того, как Сабитов провел оптимизацию — сократил количество магазинов в отдаленных регионах (следовательно, уменьшились и транспортные издержки, и расходы на зарплаты) и убрал из продажи нерентабельную технику, убыток остался, но оказался почти в 2 раза меньше: по его словам, около 300 млн рублей в год.

Этот минус, по словам свидетеля, складывался из займов у других фирм (вероятно, из так называемой группы компаний). За счет данных займов «Бытовая электроника» гасила долги перед поставщиками бытовой и электронной техники. То, что директора этих фирм из «группы компаний» являлись сотрудниками «Бытовой электроники», он не знал.

«Я знаю, что такие фирмы были. Чем занимались — не знаю», — отрезал Сабитов, подчеркнув, что все дела «Бытовой электроники», которую он возглавлял, вели главный бухгалтер и финансовый директор.

Почему Татфондбанк, зная о неудовлетворительном финансовом состоянии «Бытовой электроники», продолжал ее финансировать? Свидетель считает, что у банка «была надежда» на то, что DOMO чудесным образом сможет встать с колен. И это несмотря на то, что с каждым годом кредитный портфель только увеличивался.

Данная ситуация становилась темой для обсуждения на совещаниях, которые проходили в Татфондбанке один-два раза в месяц, добавил Сабитов. Участие в заседаниях принимали непосредственно Мусин, его первый зам Рамиль Насыров и уже упомянутая Якушкина. Кроме того, присутствовал и бывший предправления банка Мингазетдинов. Эти собрания, по словам свидетеля, инициировал сам ТФБ. Впрочем, доподлинно вспомнить, кто какую роль выполнял на данных совещаниях, кто что говорил, предлагал, он не смог.

Последней суд допросил Резеду Точинову — в 2015 году она работала кредитным специалистом в отделе юрлиц Татфондбанка. Причем вела она всего 5 фирм, и все они входили в группу компаний DOMO Последней суд допросил Резеду Точинову — в 2015 году она работала кредитным специалистом в отделе юрлиц Татфондбанка, причем вела всего пять фирм, которые входили в группу компаний DOMO Фото: Анастасия Гусева

Последней суд допросил 26-летнюю Резеду Точинову — в 2015 году она работала кредитным специалистом в отделе юрлиц Татфондбанка, причем вела всего пять фирм, которые входили в группу компаний DOMO.

Работа девушки заключалась в формировании заявки для кредитного комитета: сначала она получала все документы от фирмы (бухгалтерскую отчетность, в которой были отражены финансовые показатели), а после формировала свой отзыв для кредитного комитета. По словам свидетельницы, она ни разу не дала положительного отзыва ни для одной из компаний DOMO, потому что они имели «признаки нереальности деятельности». В числе таковых была, например, массовая регистрация (юрлица зарегистрированы в офисе на Спартаковской, 2 — головное здание «Бытовой электроники») или плохие финансовые показатели. Но, несмотря на это, организации все равно каким-то образом получали кредиты. Что происходило на кредитном комитете, который одобрял выдачу денег, Точиновой неизвестно — туда она как специалист низшего звена не входила.

Допрос свидетелей продолжится сегодня. Всего их, напомним, в деле более 150 человек.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
3.12.2019 10:33

Налицо организованное преступное сообщество, которое грабило Татфондбанк на протяжении нескольких лет через фирмы-прокладки и в конце концов довело Татфондбанк до банкротства! СК РТ, вы серьезно этого не видите???!!!

  • Анонимно
    3.12.2019 08:21

    Беспредел!

    • Анонимно
      3.12.2019 10:33

      Налицо организованное преступное сообщество, которое грабило Татфондбанк на протяжении нескольких лет через фирмы-прокладки и в конце концов довело Татфондбанк до банкротства! СК РТ, вы серьезно этого не видите???!!!

      • Анонимно
        4.12.2019 12:31

        3.12.2019 Оставьте Роберта Ренатовича в покое! Он уже пожилой и больной человек! Все здоровье свое потратил - сначала спасал DOMO, а потом пытался спасти ТФБ.

    • Анонимно
      3.12.2019 10:34

      Сумма выданных заведомо невозвратных кредитов 53млрд !!! Вы только вдумайтесь в эти цифры ! Возникает огромный вопрос к следствию —это точно всего лишь злоупотребления по ст.201 УК РФ? Нет!! Это вывод активов банка, то есть циничное и наглое воровство денег тысяч вкладчиков! А где остальные 67млрд, если финансовая дыра в банке 120млрд?! И где остальные потрошители банка —неустановленные лица?! Вся эта ОПГ должна быть на скамье подсудимых вместе с Мусиным по ст.159 ч.4 и ст.174.1 УК РФ !

  • Анонимно
    3.12.2019 08:31

    Спасая палец, рубили всю руку.
    Действия "верхнеуровнего" Мусина напоминают бледную, но единственную надежду больного игроманией отыграться "в последний раз" в зале игровых автоматов.
    Карма, однако - сказал бы оленевод, вставляя в свой словесный оборот новое слово.

    • Анонимно
      3.12.2019 14:48

      «Была надежда на то, что DOMO чудесным образом сможет встать с колен.
      И это несмотря на то, что ... "
      Что-то это мне напоминает. Вставание с колен, прорывы, ожидание чуда...
      А надежда умрет последней :))

  • Анонимно
    3.12.2019 08:38

    теперь Вы понимаете уважаемые читатели что рядовые сотрудники низшего звена не причем они выполняли свою работу отлично. Всех сотрудников низшего звена ТФБ также опрокинуло. Выдавали кредиты для сотрудников, а после отзыва лицензии процентную ставку повысили на 5%

    • Анонимно
      3.12.2019 12:45

      Смотря какие сотрудники... Многие из них должны проходить по делу не в качестве свидетелей, а в качестве соучастников! Например, те самые члены кредитного комитета, которые несмотря на подготовленные документы о том, что фирма не ведет реальной хозяйственной деятельности, при этом принимали решение по выдаче кредита... И в результате таких решений, банку, непосредственно вкладчикам, нанесен колоссольный материальный ущерб!

      • Анонимно
        3.12.2019 13:24

        я говорил про сотрудников низшего звена, а кто входил в кредитный комитет - это начальники управлений и директора департаментов.

    • Анонимно
      3.12.2019 12:55

      А должны были понизить или за счёт АСВ простить долг?

      • Анонимно
        3.12.2019 14:28

        причем тут понизить или простить об этом речь не заходила.

    • Анонимно
      3.12.2019 15:20

      08:38 не заливай! Всё они знали, надеялись на способности Мусина в верхах. Умыслом рядовых сотрудников охватывался весь мех-м хищений. ОПС в чистейшем виде с чётким распределением ролей, в т.ч. в УСКР по РТ и прокуратуре. А СБ ТФБ вообще возглавлял сотрудник КГБ.

  • Анонимно
    3.12.2019 08:40

    Да уж...ну как после этого вообще заводить разговоры о "мы всегда думали и думаем о народе"...как вообще можно о таком говорить...нет стыда,нет совести...издевательство над людьми...к кому за правдой обращаться в этом мире? ну к кому..........?

  • Анонимно
    3.12.2019 08:45

    для уточнения виновника трагедии с бортом SSY-100 СК не понадобилось много времени, даже выводы экспертов не нужны. А здесь растягивают по полной, хотя ситуация многим понятна (в том числе и самими "расследующим" и "принимающим" решения).

  • Анонимно
    3.12.2019 09:32

    Вот и весь капитализм по российски

  • Анонимно
    3.12.2019 09:43

    Сколько лет под домашним арестом уже прошло? Он-же, практически, отсидел уже...

    • Анонимно
      3.12.2019 10:32

      Вопрос еще как он сидит по домашним арестом! Надо бы проверить!

  • Анонимно
    3.12.2019 09:46

    Сотрудники в основной своей деятельности за хорошую зарплату были по сути подставными лицами, это как актеры в заданной пьесе. Все данные лица являлись связующим звеном в преступной схеме, каждый не детя, люди грамотные и специалисты своего дела, работали с пониманием ситуации за определенную плату и размеры этой платы определялись мерой ответственности. Имея экономическое образование даже почувствовав дух данной схемы бежала бы без оглядки, как люди не боятся?! Видимо "великий" Мусин и Ко, как небожители, так сильно имели влияние на мозг!

  • Анонимно
    3.12.2019 09:47

    КПК Рост , один в один схема, тот же Вахитовский суд и прокуратура, однако там все , что нашли ( вплоть до наручных часов) - сразу конфисковали, 159 ч 4 и 210 ч 1, т.е. реально получат парня по 12-15 лет строгого, а тут пытаются всё свести к трём условно... Ну как так то? Прошу выложите этот коментарии

  • Анонимно
    3.12.2019 09:48

    Пожурить! И отпустить...
    Он же удащливый!

  • Анонимно
    3.12.2019 10:12

    Позор на площадь и розгами,только так правду
    Найдёшь походу...

  • Анонимно
    3.12.2019 10:17

    Это другой Сабитов занимает 15 строчку в рейтинге арбитражных управляющих. Они тезки.

    • Анонимно
      3.12.2019 12:55

      Полные тезки. Но, судя по организациям, в которые их назначают конкурсниками, работают на группы ТФБ и АБХ.

      • Анонимно
        3.12.2019 15:32

        Сабитов Алмаз Ахатович являлся арбитражным управляющим различных фирм/компаний (член НП СРО "Гильдия Арбитражных Управляющих").

        Вот, например:
        в 2016 году был назначен Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом конкурсным управляющим с зарплатой в 30 тысяч рублей в банкротящуюся ООО «Жемчужина» (гостинично-ресторанный комплекс) в Башкирии.

        В июне 2015 году Сабитов А.А. стал гендиректором компании "Бытовая электроника" с зарплатой 300 000 рублей. Вчера на заседании суда он вначале вспомнить не мог кто ему предложил данную должность и с кем проходил собеседование, однако чуть позже вспомнил, что собеседование проходил у начальника службы безопасности Татфондбанка, а также у самого Мусина Р.Р.

        Какой уникальный тип! Все успевал - быть и управляющим, и ген. директором! Вот только сейчас вдруг наступила амнезия, исчезли сверхспособности, вчера ничего толком даже вспомнить не мог! Имея опыт арбитражного управляющего не заметил в каком состоянии находится "Бытовая электроника" (ну или не хотел откровенно говоря), при этом как-то случайно процедура банкротства "Бытовой электроники" (и еще огромного количества фирм с "номинальными" директорами из числа сотрудников "Бытовая электроника", которые не вели реальной хозяйственной деятельности, но получали многомиллионные кредиты в ТФБ ) совпала с процедурой банкроства Татфондбанка. Эх, не помнит якобы Сабитов ничего, не помнит ... да, и не знал оказывается, что сотрудники Бытовой электроники по совместительству работали "номинальными" директорами за надбавку в 10 000 рублей, в обязанности которых входило лишь подписание кредитных многомиллионных договоров...

        Удивительно, но сами "номинальные" директора фирм во время заседания в сентябре 2019 г. рассказали о том, что руководство ООО «Бытовая электроника» вынудило их стать директорами подставных фирм, которые потом оформляли в ТФБ кредиты на крупные суммы. Фамилия Сабитов при этом озвучивалась!

        • Анонимно
          3.12.2019 17:02

          Со слов Сабитова, его пригласили с учетом солидного опыта работы арбитражным управляющим в полусотне предприятий. В их числе — нечужой для мусинского банка ТД «Книжный двор», а еще «Буинский сахарный завод», агрофирмы «Сосновоборская», «Елабуга-Водоканал» и «Нурлатский мясокомбинат».

  • Анонимно
    3.12.2019 10:31

    Страшно становится от того с какой стеной непонимания в Республике встречаются кредиторы 1 очереди Татфондбанка, когда обращаются с обоснованными требованиями по возврату своих сбережений в различные инстанции! Беспрецедентное по масштабу ограбление вкладчиков пущено на самотёк! Из банка выведены миллиарды в виде безвозвратных кредитов, а виновных якобы нет, кроме одного злоупотребившего полномочиями Мусина! В зале заседаний при рассмотрении его дела происходит спектакль: Мусин сидит довольный и чувствует свою безнаказанность (он хоть раз извинился перед людьми, что обрёк их на страдания?! Нет!), что касается свидетелей, первая четверка опрошенных все как под копирку говорили о том, что под угрозой увольнения их назначили "номинальными" директорами, в обязанности которых входило лишь подписание кредитных договоров в Татфондбанке, следующая тройка таких рядовых "номинальных" директоров поменяли вектор показаний и одними и теми же словами уже говорили "я добровольно подошел и попросился стать директором за надбавку 10000 рублей", в их полномочия также входило лишь подписание кредитных договоров в банке. Посмотрите какой конвейер работал в Татфондбанке по выдаче безвозвратных многомиллионных и миллиардных кредитов. Банк собственных средств не имеет, выданные таким образом деньги - это деньги вкладчиков!!! На предыдущем заседании в качестве свидетеля выступал Мингазетдинов, работавший в Татфондбанке с 1997 по декабрь 2015 г., при этом последняя должность была - Председатель Правления Татфондбанка! Выступал нагло, вольяжно, на удивление даже не вспомнил фамилию того, кто после него в декабре 2015 г. стал Председателем Правления Татфондбанка!!! Учитывая его период работы в банке и занимаемые им должности и то, что следствием установлен вывод средств из банка с 2013 г. он должен стоять не в качестве свидетеля, а должен сидеть с Мусиным на одной лавочке!!! Хватит издеваться над людьми! Раз все так безнаказано для руководства банка, службы безопасности, главного бухгалтера, кредитного комитета, контролирующих лиц и т.д. - ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ ВКЛАДЧИКАМ!

  • Анонимно
    3.12.2019 10:33

    На всех судах все «добросовестно заблуждающиеся» свидетели —номинальные директора фирм-прокладок, рассказывают сказки о том, что они якобы купились за 10тыс в месяц подписывать непонятные им бумажки, с помощью которых и происходил фактически грабеж на десятки миллионов ! И это же происходило систематически на протяжении нескольких лет! А в результате образовалась финансовая дыра на 120млрд! Это что за цирк в конце концов! Это же настоящее ОПС ! СК РТ, неужели вы этого не видите???!!!

    • Анонимно
      3.12.2019 11:01

      10.33 у всех банковских специалистов образование по профилю, даже домохозяйка понимает, что поставить подпись вместо директора какой-то фирмы это преступление. Может у следователей другое мнение?!

      • Анонимно
        3.12.2019 13:00

        Они не ставили подпись вместо директора какой-то фирмы, а являлись директорами фирмы и расписывались за себя.

        • Анонимно
          3.12.2019 16:00

          Да ! Совершенно верно! Ставили подпись на документах, с помощью которых из Татфондбанка систематически расхищались денежные средства вкладчиков через специально созданные для этого фирмы! Поэтому это преступление по ст.210, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.174 УК РФ !

          • Анонимно
            3.12.2019 17:12

            Как можно эти лица не умтановить,они что пришли с улицы плдписали и тут же убегали?

            • Анонимно
              4.12.2019 12:00

              Где всё таки деньги? Хорошо, фирмы выводили, обратно кредит в банке никто не погашал, в ДОМО денег тоже нет, а даже наоборот задолженности ДОМО только росли, куда в конце концов попадали финансы, в чьи руки? Надо спросить директора фирм, они обналичивали и получали ли они в руки деньги или ещё есть кто-то кто собирал, скажем так, в конце всей цепочке выведенные средства?

              • Анонимно
                4.12.2019 16:49

                12:00 вот для этого существует целый аппарат следственного управления по РТ, пусть отрабатывают, докажут, что не дармоеды.

  • Анонимно
    3.12.2019 10:35

    Кредиторы 1-й очереди Татфондбанка и Интехбанка с большим нетерпением ждут ЧЕСТНОГО и ОБЪЕКТИВНОГО расследования уголовного дела от СК России ! Из банков выведено 135млрд, а ВСЕХ виновных и причастных к этому до чих пор НЕТ ! Один Мусин не мог это сделать! Где остальные его соучастники—НЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА ???!!!

  • Анонимно
    3.12.2019 10:42

    Почему не привлекают Якушкину? Везде она

    • Анонимно
      3.12.2019 12:07

      Потому что у нее папа зам.министра СХ прошлом и хороший друг бывшего Министра СХ. Таких людей не обижают. Тем более, если они очень много знают...

    • Анонимно
      3.12.2019 13:50

      Она была начальником кредитного отдела не один кредит без нее не выдавплся тем более крупный ,да конечно папа подталкивает

  • Анонимно
    3.12.2019 10:44

    Куда убежали,кто украл 128 млрд рублей.Вот Основной вопрос.Всё остальное,театр.

    • Анонимно
      3.12.2019 14:33

      А вы думаете зачем солнцеликий в Казань приезжал, когда дело завели?

    • Анонимно
      3.12.2019 14:52

      Они и не собирались никуда убегать. Зачем?
      Их по телевизору показывют, "простой народ" их любит и уважает :))

  • ПанАлекс
    3.12.2019 11:14

    ОПГ и есть ОПГ, как бы "свидетели" не прикидывались. Особенно повеселило, что директор оказывается не знал, что его сотрудники являются учредителями и директорами фирм, которым долно его предприятие!
    Но можно понять и следователей - если они начнут расследование как действие ОПГ, то тогда придется затронуть и "неприкасаемых", из "Семьи" (пусть и так уже и сам Мусин ее член). Тут и карьере конец. А раскапывать концы вывода миллиардов - вообще небезопасно.

  • Анонимно
    3.12.2019 11:49

    Пора уже эту «семью» пошевелить. Неприкасаемых у нас нет! Так Путин сказал.

  • Анонимно
    3.12.2019 12:31

    Мусин центровой в этом болоте. Нижних Вахитовский суд определит, верхних определит Следственный Комитет. Хорошо, что суд ещё идет, допросы закончятся, вектор действий в правильном направлении поменяется.... Молодец Путин В.В. ! Услышал.

  • Анонимно
    3.12.2019 12:32

    Что то с памятью у них стало...То Мингазудинов не помнит Загидуллина,своего преемника, то директора не помнят чем занимались "прокладки".Все это издевательство над правосудием!

  • Анонимно
    3.12.2019 12:33

    Врхеуровневый , он же известный в определенных кругах игрок ( карты, казино), поэтому и неудивительно что тактика игромана заканчивается печально.

    • Анонимно
      3.12.2019 20:56

      12:33 так где искать наши деньги: в Монте Карло, Лас-Вегосе или Макао?

  • Анонимно
    3.12.2019 12:39

    Интересует какие предприятия банкротил Алмаз Сабитов за 3 года перед назначением на этот должность, и чистота сделок по этим предприятиям.

    • Анонимно
      3.12.2019 13:42

      там много интересного ой-йой-йой,...всплывет

    • Анонимно
      3.12.2019 14:15

      В данной истории особняком вырисовывается и обращает на себя внимание личность упомянутого Мингазутдинова только потому что он вдруг демонстративно стал забывчивым до неприличия.

  • Анонимно
    3.12.2019 12:57

    В банке дыра была уже лет десять. Ватерхаус постоянно писал липовый отчёт о состоянии банка. Их ещё надо привлечь заодно.

    • Анонимно
      3.12.2019 14:46

      Это вопросы к Центральному Банку РФ и Национальному Банку РТ ...

  • Анонимно
    3.12.2019 14:29

    Какой же беспредел!!! Ведь совершенно очевидно преступное сообщество ! Что творили, ужас! Неужели все они выйдут сухими из воды и их преступления останутся безнаказанными?? Сделают одного Мусина, сидящего тоже на мягком диване, козлом отпущения? Нет слов вообще

  • Анонимно
    3.12.2019 15:25

    "Человеку с тремя высшими образованиями, в том числе экономическим и юридическим, предложили занять эту должность в июне 2015 года".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/448413
    Как технично обходят вопрос: кто из ТФБ конкретно сделал такое "предложение" Алмазу Сабитову поучаствовать в схематозах? Это Загидуллин. Или опять "забыл"?

    • Анонимно
      3.12.2019 17:05

      Нюанс в том, что вспоминать, от кого исходило приглашение и постановка конкретных задач, свидетель явно не желал. Ограничивался фразами «кто-то из работников «Татфондбанка». И лишь в финале прокурор Динар Чуркин на вопрос, у кого Сабитов проходил собеседование на ключевой пост в «Бытовой электронике», получил четкий ответ: «Собеседование проходил в банке. Был у начальника службы безопасности».

      — У Мусина проходили собеседование? — продолжил обвинитель.

      — Да, проходил. Какие конкретно были вопросы, я не помню. Это была беседа.

      • Анонимно
        3.12.2019 17:24

        17:05 - это обычная процедура согласования кандидатуры и собеседования уже при назначении. В этом нет ничего необычного. Стандарт. Вопрос: кто конкретно, первоначально пригласил поучаствовать в "схемах", корректно именуемых "операциями внутри контура". За такой "подбор" персонала для особо пикантных операций отвечал только один человек.








        • Анонимно
          3.12.2019 18:04

          С каких пор руководство банка проводит собеседование на должность генерального директора коммерческой компании???

  • Анонимно
    3.12.2019 15:44

    Удивительно. Кредитный специалист даёт отрицательное заключение, а кредитный комитет "не замечает" этого и кредитует фирму-"пустышку", конечным бенефициаром которой является сам Мусин - хозяин кредитора. При этом в совещаниях участвует б/у председатель правления Мингазетдинов (с какими полномочиями, неформальными?), который заявляет в суде, необеспеченных кредитов никогда не выдавали.
    Мошенничество чистейшей воды в составе организованной группы. Ау! СКР. Возбуждайтесь по-новому, пока не поздно.

  • Анонимно
    3.12.2019 15:46

    остальные 70 млрд изымают с сотрудников директоров на кого были оформлены фирмы однодневки примерно к каждого по 1 млрд.в виде садовых домиков.путем привлечения несчастных к субсидиарной ответственности.

    • Анонимно
      3.12.2019 16:20

      Чтобы на эту сумму не привлечь ТОПов ТФБ - старается АСВ. Только в чью пользу- вопрос?

  • Анонимно
    3.12.2019 15:51

    почитайте у Навального про Костина главу ВТБ и Аскер -Заде и все станет понятно. Мусину такое и не снилось.

  • Анонимно
    3.12.2019 16:55

    Из статьи ясно одно: Мусин через цепь посредников в соучастии с другими такими же аферистами выводил деньги для себя путём фиктивных кредитных операций, в том числе за счёт депозитов физлиц. Аферисты.

    • Анонимно
      3.12.2019 17:04

      Не один Мусин выводил!Там до него работали и другие председатели правления!Они что,не выводили?Правоохранители их почему то ограждают!

    • Анонимно
      3.12.2019 17:18

      Мошенникы высокого пошиба!, ст. 159 ч.4!!!

  • Анонимно
    3.12.2019 17:02

    в тфб каждый руководитель яв.ся заслуженным экономистом рт и депутатами госсовета рт.все с финансовым образованием.как могло такое случится.ежегодно проверка центробанк РФ и Нацбанка рт.отчеты о выделенном каждом крупном кредите в Центробанк

  • Анонимно
    3.12.2019 20:18

    Если бы Центробанк незаконно не закрыл Татфондбанк, Татфондбанк был бы одним из лучших банков России. Он и был одним из лучших. Тут ущерб от закрытия может составить и 135 млрд. руб. Известно достоверно из сообщения Центробанка, что ущерб от санации банков составил 2,5 трлн.рублей.

    • Анонимно
      3.12.2019 21:07

      20:18 если бы не закрыл, можно было бы и дальше схематозить и обеспечить безбедную жизнь в Швейцарии не только правнукам, но и вообще до седьмого колена. Рано или поздно этот "пузырь" из необеспеченных или с неликвидным обеспечением кредитов лопнул бы, но дельцы, почуяв заранее, объявили бы о банкротстве, баго примеров по РТ предостаточно, и свалив вину на ЦБ и народ, уехали бы на ПМЖ за рубеж, где давно уже всё готово для подобного развития событий.

      • Анонимно
        3.12.2019 22:55

        21:07. Каждое Ваше слово избито до невозможности, изжованно до последней стадии изжованности.
        Объективный профессиональный суд мировой покажет размер вины каждого субъекта, начиная от ЦБ, кончая ТФБ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль