Общество 
9.01.2020

20 тыс. рублей детям: коммунальщик пытался отмыться от взятки с помощью фонда им. Вавиловой

Управляющий сетями Высокогорского района «деятельно раскаялся». Следствие поверило, а вот прокуратура и суд не впечатлены

Сорвался новогодний подарок для управляющего АО «Высокогорские коммунальные сети» Руслана Алиева, которого обвиняют в коммерческом подкупе. Поздним вечером 30 декабря следком обратился в суд с просьбой прекратить уголовное дело и ограничиться штрафом. Причина тому — раскаяние фигуранта и его пожертвование в фонд им. Анжелы Вавиловой. Суд в просьбе отказал, а сотрудникам СК, в том числе расследовавшему дело Мусина Станиславу Столярову, вынесено частное предупреждение.

Управляющего АО «Высокогорские коммунальные сети» Руслана Алиева обвиняют в коммерческом подкупе Управляющего АО «Высокогорские коммунальные сети» Руслана Алиева обвиняют в коммерческом подкупе Фото: Дмитрий Исламов

вместо штрафа в 230 тыс. — взятка в 70

Не удалось начать новый год без проблем с законом управляющему АО «Высокогорские коммунальные сети» Руслану Алиеву, обвиняемому в коммерческом подкупе. А шанс уйти от приговора у него действительно был — поздним вечером 30 декабря. Тогда он пришел на слушание по своему делу в Вахитовский райсуд Казани. Поддержать мужчину на процесс пришли жена и отец. Женщина еще до прихода самого подсудимого, всхлипывая, сидела в коридоре у зала судебного заседания, а отец зашел в суд со словами: «Да не могу я просто так сидеть и ждать». Но близкие предпочли дождаться решения суда в коридоре. 

Высокопоставленного коммунальщика задержали в октябре 2019 года оперативники УБЭП, суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. При этом судебный процесс для прессы закрыли. Официально фабулу дела рассказала следователь четвертого «экономического» отдела СК РФ по РТ Наталья Каюмова лишь в Вахитовском суде.

По версии силовиков, 22 октября минувшего года на жителя поселка Озерный Высокогорского района Рамиля Мифтахова был составлен акт о незаконной врезке в водопровод. Мужчину должны были оштрафовать на 234 тыс. рублей «за необоснованное обогащение и незаконное использование коммунальных сетей». УБЭП и СК уверены, что Алиев и его зам Ильгиз Сатдинов вышли на Мифтахова и предложили «скидку»: тот платит им 70  тыс. рублей, и штраф становится необязательным. Сатдинова следком называет посредником в сделке, он якобы хотел оставить себе 10 тыс. рублей, а 60 передать Алиеву.

Мифтахов согласился. Сделку «оформили» 29 октября, но уже под оперативным контролем экономической полиции. Передача денег состоялась в Казани, на улице Калинина. В тот же день по заявлению Мифтахова было возбуждено уголовное дело. А уже 17 декабря Алиеву предъявили окончательное обвинение в коммерческом подкупе, причем ущерб по нему снизился. Более того, следком даже попросил суд прекратить уголовное дело — «исходя из того, что вред преступления заглажен». Каким образом? Это подробно объяснила следователь Каюмова.

«Алиев совершил пожертвование в размере 20 тысяч рублей в качестве компенсации в благотворительный фонд имени Анжелы Вавиловой. В связи с тем, что потерпевшего в уголовном деле нет, мы приняли в качестве подтверждения заглаживания вины квитанцию о перечислении денежных средств», — зачитала ходатайство следователь и попросила ограничиться для Алиева штрафом.

Подсудимый не стал выступать в прессе и приносить через страницы изданий публичных извинений или раскаиваться. Более того, он и по сей день продолжает работать в АО «Высокогорские коммунальные сети» Подсудимый не стал выступать в прессе и приносить через страницы изданий публичные извинения или раскаиваться. Более того, он и по сей день продолжает работать в АО «Высокогорские коммунальные сети» Фото: vysokaya-gora.tatarstan

Прокуратура недовольна переквалифиКАЦИЕЙ ДЕЛА

Федеральный судья Артем Идрисов поинтересовался, есть ли у следствия сведения о заглаживании вины. Каюмова ответила отрицательно. Тогда Идрисов предоставил слово самому обвиняемому.

«Действительно, такой поступок был мной совершен. Я сразу дал признательные показания. Как мог, загладил ущерб, причиненный обществу. В фонд Анжелы Вавиловой оказал благотворительную помощь. Первый раз привлекаюсь к уголовной ответственности, поэтому прошу суд удовлетворить ходатайство следователя», — сказал суду Алиев.

Оказалось, что коммунальщик сделал пожертвование не сам. Его совершила жена Алиева, так как подсудимый находится под домашним арестом и не может совершать транзакции. Она же обратилась к руководству фонда, чтобы получить благодарственное письмо на имя мужа. Это письмо следователи приложили к материалам уголовного дела, а оригинал подсудимый принес на судебное заседание.

«Иным образом в данной ситуации загладить вред невозможно, кроме как оказать поддержку, помощь тяжелобольным детям казанского хосписа и фонда Вавиловой. Он не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. Все условия для прекращения уголовного преследования выполнены моим подзащитным», — такую позицию высказал защитник Алиева, адвокат Ринат Вильданов.

Ситуация категорически не устроила прокуратуру. Представитель надзорного органа Тимур Асадуллин подробно объяснил свою позицию. Во-первых, он огласил показания свидетелей, которые указывают: незаконное вознаграждение должно было достаться не только Алиеву, но и ряду его подчиненных. Например, по 10  тыс. рублей — юристу, инженеру и начальнику отдела сбыта, по 5 тыс. — двум контролерам. Таким образом и сформировалась сумма коммерческого подкупа.

Еще один аргумент Асадуллина — в переквалификации статьи. «Уголовное дело было возбуждено по части 3 статьи 290 УК РФ — „Получение должностным лицом взятки в размере 60 тысяч рублей за незаконные действия“. 6 ноября ему [Алиеву] было предъявлено обвинение в совершении указанного тяжкого преступления, предусматривающего наказание до 8 лет лишения свободы. 17 декабря действия переквалифицированы на менее тяжкую статью. И в этот же день ему предъявлено обвинение, вину он признал… [Действия Алиева] свидетельствуют о совершении преступления, а именно — незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции, в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах иных лиц. Санкции предусматривают лишение свободы на срок до 9 лет», — раскритиковал прокурор работу следкома.

Наконец, Асадуллин напомнил, что преступление Алиева получило широкую огласку в СМИ. Но подсудимый не стал выступать в прессе и приносить через страницы изданий публичные извинения или раскаиваться. Более того, он и по сей день продолжает работать в АО «Высокогорские коммунальные сети». И судебный штраф не помешает дальнейшей его карьере.

Суд ходатайстуво следкома не удовлетворил, а сотрудникам СК, в том числе расследовавшему «дело Мусина» Станиславу Столярову, вынесено частное определение Суд ходатайство следкома не удовлетворил, а сотрудникам СК, в том числе расследовавшему дело Мусина Станиславу Столярову, вынесено частное определение Фото: «БИЗНЕС Online»

Наказание для следствия

Доводы прокуратуры оказались решающими. «В подтверждение возмещения вреда Алиева указано о перечислении в фонд помощи детям имени Анжелы Вавиловой денежных средств в размере 20 тысяч рублей, а также есть благодарственное письмо от председателя правления указанного фонда. Между тем указанные сведения явно и бесспорно не свидетельствуют о возмещении ущерба, причиненного преступлением», — зачитал судья Идрисов.

Ходатайство следкома Идрисов не удовлетворил, уголовное преследование Алиева не прекращено, и теперь его ждет полноценный судебный процесс, который — даже несмотря на признание вины — грозит реальным сроком. Но это не все. Дополнительно Идрисов вынес частное определение в адрес руководителя «экономического» отдела СК РФ по РТ Станислава Столярова, кстати, возглавлявшего следственную группу по делу Роберта Мусина. Такой же «частник» достался и следователю Каюмовой, кстати, супруге другого высокопоставленного сотрудника следкома Павла Каюмова, он уже несколько лет возглавляет контрольно-следственный отдел СК РФ по РТ. В частности, Идрисов посчитал ненормальными сроки передачи материалов дела в суд — 24 декабря, за пять дней до конца срока домашнего ареста фигуранта дела.

«Суд считает необходимым указать на обстоятельства, свидетельствующие о небрежном отношении следователя Каюмовой и руководителя четвертого отдела СК России по РТ к соблюдению процессуальных сроков», — сообщил собравшимся федеральный судья.

Все эти частные определения теперь отправят на стол руководителю республиканского следкома. Идрисов попросил принять меры «к устранению нарушений и недопущению их повторного совершения». В течение месяца и. о. руководителя татарстанского следкома Марат Зарипов должен отчитаться в Вахитовский районный суд. Старт процесса по делу Алиева пока не назначен.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (64) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.01.2020 08:08

Сажать его. Всех замордовал. Люди покупают новые построенные дома от застройщиков и через несколько дней нарисовываются они с 200 т.р. штрафа. Он сотни таких штрафов вынес, нашёл лазейку и пытался заработать.

  • Анонимно
    9.01.2020 08:08

    Сажать его. Всех замордовал. Люди покупают новые построенные дома от застройщиков и через несколько дней нарисовываются они с 200 т.р. штрафа. Он сотни таких штрафов вынес, нашёл лазейку и пытался заработать.

  • Анонимно
    9.01.2020 08:17

    Как то интересно они выбрали именно эту сумму пожертвования. Как рассчитали, что именно 20 тыс будет достаточно? И мне не ясно, если при незаконно врезке сдать за вымогательство взятки (или сам предложил?), то врезка уже будет считаться законной?

  • Анонимно
    9.01.2020 08:26

    очень скромный взнос он сделал в фонд Вавиловой.

  • Анонимно
    9.01.2020 08:27

    Если хочешь, чтобы тебя не посадили - воруй миллионы.

  • Анонимно
    9.01.2020 08:27

    Уже мозоль на языке: у ск так-если вину признаёшь , то и домашний арест тебе и все другие процессуальные блага на блюдце, а иначе сизо. Без признания -царицы доказательств, работать не могут. Вахитовский суд их в очередной раз приземлил. Разобраться бы суду ещё в качестве расследования , вдруг подозреваемый себя оговорил и доказательств реальных нет, поэтому ск так и стелится, чтоб быстрее все утрясти

  • Анонимно
    9.01.2020 08:36

    А что так можно что ли? Назапать взяток, а когда поймали, 20 тыс в фонд вавиловой перевести и купить себе индульгенцию вопрос к сотрудникам собственной безопасности, а что по следователям, переквалифицировавшим уголлвную статью?! Они видимо тоже неплохо взяли, как я предполагаю, помощь была не только в фонд вавиловой . Ждем разьяснений. Если так можно, то все берите взятки, налицо пример гуманизмУ.

    • Анонимно
      9.01.2020 12:54

      08:36. Вам не кажется, что фонд Вавиловой себя скомпрометировал?

      • Анонимно
        9.01.2020 13:15

        Мне кажется следственный комитет себя дискредитировал.

        • Анонимно
          10.01.2020 00:46

          13.15, предлагаю на территории рт его ликвидировать, расследование поручить следователям из Марийки, Чувашии и Удмуртии.

      • Анонимно
        10.01.2020 00:48

        12:54, все вопросы к управлению по работе с благотворительными организациями АП, здесь, как и в др. делишках, они конкретно замазаны.

      • Анонимно
        10.01.2020 10:05

        Хороший совет, хорошего адвоката!

  • Анонимно
    9.01.2020 08:39

    Ох, ловкач!

  • Анонимно
    9.01.2020 09:17

    что сказать, жадность сгубила - сушите сухари

  • Анонимно
    9.01.2020 09:29

    Конечно как же надзор будут осуществлять когда у неё муж начальник контрольного отдела

    • Анонимно
      9.01.2020 11:07

      Конкретно, конфликт интересов нарисовался!

    • Анонимно
      9.01.2020 11:44

      А кто ей теперь будет аттестацию проводить ? Если у неё муж в дисциплинарном комитете

    • Анонимно
      9.01.2020 14:18

      Этот Каюмов признал законным раскаяние адвоката Halikovoy и так 4 раза.

    • Анонимно
      9.01.2020 23:18

      09:29, вообще-то, это нарушение как минимум зак-ва о госслужбе и с десятка внутренних инструкций - муж и жена в отношениях подчинения по должностным обязанностям в одном управлении правоохранительной службы.

    • Анонимно
      10.01.2020 00:45

      09:29, уже не первый случай, когда "четвёрка" с молчаливого согласия контрольного отдела незаконными переквалификациями занимается.

  • Анонимно
    9.01.2020 09:49

    А с Сатдиновым что? Работает ещё?

  • Анонимно
    9.01.2020 10:11

    Так там муж целый полковник, так что отделается легким испугом!!! Надоели уже эти «удащливые»

  • Анонимно
    9.01.2020 10:15

    А разве так можно было... эх знать бы раньше...

  • Анонимно
    9.01.2020 10:16

    У знакомого на Высокой горе тоже согласовалась врезка при этом ловком мальчике! А недавно составили акт за врезку и насчитали 200 тыс. рублей по диаметру трубы. Частник заплатил вдвойне, и предполагается- он не один такой.

  • Анонимно
    9.01.2020 10:20

    Что то следственный комитет гремит в последнее время!!! Скоро сожрут там друг друга

  • Анонимно
    9.01.2020 10:23

    Интересно куда смотрит Бастрыкин? Или РТ это слишком маленький субъект? Давно пора проверку сюда отправить

    • Анонимно
      10.01.2020 00:40

      10.23, не так давно он уже направлял суда проверку. Результат?

  • Анонимно
    9.01.2020 10:57

    Спасибо хоть Прокуратура ещё за ними смотрит

  • Малай №1
    9.01.2020 11:52

    Вот такие предприимчивые люди и управляют всей коммуналкой в стране, посмотрим где будет этот товарищ через полгода если уйдет от наказания, очередным ТСЖ и УК рулить?

  • Анонимно
    9.01.2020 12:50

    Судья молодец, давно уже перестал верить в судебную систему, а тут такое. Неужели есть справедливость в судах...???

    • Анонимно
      9.01.2020 13:47

      Справедливость в судах очень избирательна ее на всех не хватает.

    • Анонимно
      9.01.2020 14:07

      Да каюмов давно в счёт суд не ставит, в комитете проц контроль самые умные

  • Руководство Фонда имени Анжелы Вавиловой решило дать официальный комментарий сложившейся ситуации.
    Фонд всегда даёт благодарственные письма всем жертвователям, вносящим благотворительные пожертвования на строительство нового стационара хосписа и на помощь тяжёлобольным подопечным Казанского хосписа, независимо от суммы взноса и личных мотивов благотворителя.
    Что касается конкретной ситуации, руководство Фонда было не осведомлено о судебном разбирательстве в отношении данного жертвователя и узнало о ситуации из данной статьи.

    • Анонимно
      9.01.2020 14:57

      Фонду предлагаю отозвать благодарственное письмо, а деньги не возвращать. В фильме "Берегись автомобиля" Деточкин тоже переправлял нажитые нечестным трудом деньги детям, это справедливо.

      • Фонд должен расторгнуть договор дарения, отозвать/дезавуировать письмо и, конечно же, вернуть деньги. Поскольку, получается, купили благодарственное письмо за 20 тысяч, а не подарили, руководствуясь благими целями.

        • Анонимно
          10.01.2020 12:41

          Деньги возвращать может быть и логично, но не справедливо, так как они в этом случае вернутся к тому, кто нажил их (возможно) неправедным путем. В этом случае, уважаемый коллега, будет разумным, если деньги пойдут на благотворительность, как в фильме "Берегись автомобиля". Можно еще вспомнить аналогичную сцену с Вупи Голдберг в фильме "Привидение". В любом случае, детям эти деньги нужнее.

  • Анонимно
    9.01.2020 17:05

    Давно пора его посадить все село Шигали страдает, так помимо этого ещё оказывает услуги не соответствующие.

  • Анонимно
    9.01.2020 18:36

    Считаю необходимым провести повторную проверку незаконных врезок на высокой горе, после этих молодчиков наверно много таких присосались к трубе за взятку в 70 тысяч, прослышав о том как решается вопрос от соседей. Выставить штрафы повторно, чтобы неповадно было взятки давать

  • Анонимно
    9.01.2020 18:38

    Вот это наглость! Решил за 20 тысяч рублей уголовное дело закрыть! Больным детям копейки кинул и думал прокатит! Так ему и надо, пусть получит по полной!

  • Анонимно
    9.01.2020 18:39

    От посадки толку нет, два ребенка без отца сидеть будут. Надо дать условно, снять с должности с запретом занятия должностей, штраф влепить в десятикратном размере взятки, придется ему продавать незаконно нажитое имущество, которое приобрел на взятки.

    • Анонимно
      9.01.2020 22:49

      Поддерживаю!

    • Анонимно
      10.01.2020 01:04

      18.39, вы в УПК РФ загляните - там нет такого основания для прекращения уг. преследования, как "два ребёнка...", "жена перечислила деньги в благотворительную организацию", а которой последняя вообще ничего не ведает. О детях лучше подумать до совершения преступления.

  • Анонимно
    9.01.2020 18:53

    Вор должен сидеть!!!

  • Анонимно
    9.01.2020 19:55

    Взятка 60 тысяч, а откупиться решил за 20)

  • Анонимно
    9.01.2020 22:49

    Поддерживаю комментарий «18:39»!

  • Анонимно
    10.01.2020 00:21

    "Частник" от суда на фоне протестов населения о "косяках" при расследовании дела тфб, в любом подразделении скр означает только одно - рапорт и удостоверение на стол.

  • Анонимно
    10.01.2020 00:24

    Начальник 4-го, по ходу, под Папой Римским "ходит", иначе я его неприкосновенность на фоне всего, что происходит в скр я объяснить не могу. Семейную пару в одном управлении могу объяснить разве что "семейным подрядом".

  • Анонимно
    10.01.2020 00:50

    А где "частник" в отношении Павла Каюмова? Это он по должности отвечает в том числе и за соблюдение сроков, а не только Столяров с Каюмовой.

  • Анонимно
    10.01.2020 01:00

    С каких это пор перечисление денег в благотворительный фонд является основанием для прекращения уг. дела по взятке - коммерческому подкупу? В СКР по РТ что, совсем закон не читают?! О каком "заглаживании вреда" может идти речь? Его с поличным взяли, кто в оперской работе хоть что-то смыслит - это высший пилотаж.

  • Анонимно
    10.01.2020 01:22

    "...Между тем указанные сведения явно и бесспорно не свидетельствуют о возмещении ущерба, причиненного преступлением», — зачитал судья Идрисов".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/452710
    С каких это пор возмещение ущерба является основанием для прекращения уг. дела по коммерческому подкупу? Убытки будет возмещать тот, кто "врезался" в газовую трубу. Должностные лица будут нести уголовную ответственность, а не возмещать убытки. Решили разработку оперов пустить "под хвост", интересненько.

  • Анонимно
    10.01.2020 14:41

    оговорена сумма в 70 тысяч, из тела статьи "Сатдинова следком называет посредником в сделке, он якобы хотел оставить себе 10 тыс. рублей" и "Например, по 10  тыс. рублей — юристу, инженеру и начальнику отдела сбыта, по 5 тыс. — двум контролерам. Таким образом и сформировалась сумма коммерческого подкупа". 70 -10 +10+10+10+5+5 = 20 Алиеву. Поэтому сумма в 20 тысяч в перечисленная в фонд обоснована этим, ну если уж у вас так всех только вопрос в размере благотворительного взноса!

    • Анонимно
      11.01.2020 20:35

      14:41, версия о распределение суммы взятки якобы на должностных лиц: юристу, инженеру и пр. придумана сходу защитником. Обычная тактика - "сбить" крупный размер суммы коммерч. подкупа.

  • Анонимно
    10.01.2020 15:00

    простите, уточню, ( 70 - ( 10 + 10 + 10 + 10 + 5 + 5 ) ) = 20 (тысяч), дабы никого не смущать неправильностью вычисления

  • Анонимно
    12.01.2020 13:20

    Мелко плавал

    • Анонимно
      13.01.2020 03:22

      13:20, не путайте эпизод с преступной деятельностью - занимаются, такое повылезает - мало не покажется.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль