Итоги 2019 года 
9.01.2020

«Происходит окукливание элиты, она отвернулась от людей, возомнила себя небожителем!»

Круглый стол «БИЗНЕС Online»: верить ли в транзит власти Путина и есть ли шанс на реинкарнацию СССР. Часть 1-я

Экономика в России развивается, в аэропортах не протолкнуться, но все это не благодаря власти, а скорее вопреки, считают участники круглого стола «БИЗНЕС Online», посвященного итогам 2019 года. Мнения о том, какие тренды сыграют решающую роль в ближайшем будущем, — в стенограмме беседы.

УЧАСТНИКИ:

Шамиль Рахимович АГЕЕВ председатель ТПП РТ.

Руслан Валерьевич АЙСИН политолог.

Марат Габдулгазизович БИКМУЛЛИН — председатель совета директоров ООО «Информационные системы».

Марат Гадыевич ГАЛЕЕВ — депутат Государственного Совета Республики Татарстан.

Эмиль Амирович ГАТАУЛЛИН — юрист, адвокат, комментатор «БИЗНЕС Online».

Виктор Васильевич ДЬЯЧКОВ председатель совета директоров АО «АйСиЭл — КПО ВС».

Олег Владимирович КОРОБЧЕНКО — генеральный директор группы компаний «Кориб», татарстанский лидер Партии Роста, депутат Госсовета РТ от данной партии.

Рустам Султанович КУРЧАКОВ — экономист, обозреватель.

Айрат Рафкатович НУРУТДИНОВ — генеральный директор ПАО «Таттелеком».

Вадим Васильевич ХОМЕНКО — вице-президент Академии наук Татарстана, доктор экономических наук, профессор.

Модератор — Рашид Замирович ГАЛЯМОВ, издатель «БИЗНЕС Online».

Шамиль Агеев: «В российской экономике идет пока броуновское движение. В республике в этом отношении больше порядка» Шамиль Агеев: «В российской экономике идет пока броуновское движение. В республике в этом отношении больше порядка»

«ОТНОШЕНИЕ К БИЗНЕСУ В ЦЕЛОМ НЕ УЛУЧШИЛОСЬ»

Модератор: Большое спасибо, что пришли на наш круглый стол по итогам года. Он был очень насыщенный. Весь год мы обсуждали трансфер, наверное, под этим знаком все и проходило. Россия находится в ожидании трансформации, которая ожидается в 2024 году. Острой была политическая повестка. Мы видели, как проходят региональные выборы, федеральные, как проходили летом выборы в Мосгордуму. Были изменения в экономике — тут собралось много предпринимателей, каждый это знает по себе. На самом деле никакого спокойствия, все бурлит, людей трясет, одно нововведение следует за другим, и они не всегда лучшие. Минпромторг РТ недавно впервые подводил итоги в промышленности без прессы. Как стало известно, в Татарстане идет падение экономики, даже без оборонки, куда все меньше и меньше вливают денег… У нас сегодня два блока вопросов — каковы главные итоги года, с вашей точки зрения, в республике и в стране — в бизнесе, в политике и какие у вас прогнозы. Первым слово — Шамилю Рахимовичу Агееву, как руководителю ключевой бизнес-ассоциации республики — ТПП.

Шамиль Агеев: Думаю, то, что мы собрались здесь, в редакции, говорит об авторитете «БИЗНЕС Online» не только в республике, но и в России, как бы к этой газете ни относились… Хочу начать с позитива, если говорить о Татарстане. Очень здорово, что сохранился КАМАЗ. Мы буквально на днях были свидетелями его полувекового юбилея. Мы все свидетели, какие усилия прикладывались, чтобы поднять КАМАЗ. Я и сам с тогда еще премьером Михаилом Касьяновым встречался, когда надо было некоторые вещи пробивать. Сохранилась в республике и авиация, это большой прорыв для промышленности. Очень здорово, что вот эти ключевые для России автомобильная и авиационная отрасли в Татарстане сохранились. Это плюс. Дальше — то, что интересно для республики, — развитие нефтехимического комплекса. Но тут есть и свои минусы. Мы видим, что наши ведущие игроки — ТАИФ и «Татнефть» — не совсем могут между собой ладить. Это не слишком хорошо…

Если о позитиве на уровне России — наконец-то первое лицо страны стало больше заниматься экономикой, хотя международная обстановка остается напряженной. Но это говорит о том, что позиции российского правительства несколько аморфные… Потому что там нет производственников — вот таких, как Коробченко, тех, кто прошел школу производства. Ребята там все вроде подготовленные, их учат в лодке грести, с вертолета прыгать, нырять… А вот как построить работу с людьми — не знают. Так что в российской экономике идет пока броуновское движение. В республике в этом отношении больше порядка, работает система, созданная еще при Минтимере Шаймиеве, правительство занимается действительно решением экономических проблем.

Ну а негативные ощущения — отношение к бизнесу — в целом не улучшилось, покупательная способность населения не растет, что бы об этом ни говорили, надзорные органы по-прежнему кошмарят предпринимателей. Появилась «гильотина». Что-то убирается, что-то добавляется в законы. И каждый надзорный орган упражняется по-своему, и везде налоговики всегда правы… Хотя это во всем мире так. Но везде, чтобы поднять экономику, промышленность, налоги снижают. У нас они растут. Некоторые вещи вне моего понимания. Но непопулярные решения, которые были приняты, труднореализуемы. Раз так, значит, бизнес выживет. Завершая, хотел сказать, что итоги года все равно положительные. Поэтому наша задача — дать реальные предложения. Мы сейчас разрабатываем стратегию развития палаты. В этом отношении велико значение прессы, она помогает повысить роль общественных организаций, таких как наша Торгово-промышленная палата.

Марат Бикмуллин: «Люди хотят жить лучше, и как бы государство ни душило налогами и непредсказуемостями, все равно желание людей жить лучше побеждает» Марат Бикмуллин: «Люди хотят жить лучше, и, как бы государство ни душило налогами и непредсказуемостями, все равно желание людей жить лучше побеждает»

«ЛЕВЫЙ БИЗНЕС ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВЫХОДИТ ИЗ ТЕНИ»

Модератор: Следующий спикер у нас — Марат Габдулгазизович Бикмуллин, известный предприниматель, его компании — от «БИМ-радио» до бизнес-центров.

Марат Бикмуллин: Десять компаний в разных отраслях.

Модератор: Вы как раз яркий представитель среднего бизнеса и еще общественно активный человек. Как ощущаете итоги года через призму среднего бизнеса?

М.Б.: По моим компаниям скажу, что у нас все хорошо, идет рост — где-то больше, где-то меньше. Особенно хорошо идет приборостроительное направление, продаем свои приборы на все континенты… Хотя то, что у меня в компаниях нормально, не значит, что везде в порядке.

Модератор: Какие приборы? Не все знают…

М.Б.: Это приборы для мониторинга объектов, датчики всевозможные… Поскольку я депутат Казгордумы¸ хочу озвучить некоторые общие цифры. Объем производства по городу за 10 месяцев вырос на 2,3 процента, объем инвестиций в основной капитал — на 7 процентов, рост розничной торговли — 4 процента, рост зарплаты — 7,2 процента,  средняя инфляция оценивается в 4,5 процента, малый бизнес вырос на 7,9 процента… Что отрадно, левый бизнес очень сильно выходит из тени и, действительно, дает какой-то рост.

Модератор: Наверное, просто хорошее администрирование.

М.Б.: Да, согласен, это еще и администрирование. Я являюсь наставником четырех компаний на фабрике предпринимательства. У них у всех тоже идет рост. Я каждый понедельник с ними встречаюсь, вижу результаты. Скажем, одна компания — основной поставщик ДСП, всякой фанеры в Казани, по Татарстану. Около миллиарда объем годовой, и тоже прирост 13 процентов. Другая компания занимается интернет-маркетингом — тут тоже идет рост. Поэтому цифры, которые нам озвучили, как депутатам, коррелируют с этой информацией. Что является источником этого роста, какие причины? Я считаю, что причины прозаические и очень понятные. Люди хотят жить лучше, и, как бы государство ни душило налогами и непредсказуемостями, все равно желание людей жить лучше побеждает. Здесь Западу спасибо — задает более высокие стандарты жизни. Наши люди путешествуют, смотрят западные фильмы и хотят жить так же хорошо. Если не так давно, лет 10 назад, у нас было 18 квадратных метров на человека в среднем жилье, сейчас достигли 24 метров, и стремимся к 44 метрам, как в развитых странах. И так же по всем остальным позициям — по автомобилям, по образу жизни. Люди понимают, что не надо просто сидеть на диване и пиво пить, как раньше, или на кухне семечки грызть. Надо работать. Сейчас и отдыхают по-другому, люди идут в общественные места, торгово-развлекательные центры, парки, это видно…

Модератор: Хоть мы и стремимся к лучшему, но лишь бы предельный рост потребления не наступил для всех на планете. Представляете, если бы все захотели потреблять так, как американцы. И смогли… Все-таки не это, наверное, главная цель человека.

М.Б.: Мы в этом году начали новый проект, называется «Спасем планету». За последние 50 лет произошел невиданный за последний миллион лет скачок СО2 — газа, создающего парниковый эффект. Это все очень серьезные вещи, просто не все это понимают. Поэтому мы стараемся ездить не на машинах, а на велосипедах, высаживаем деревья… В этом году посадили 3 тысячи штук.

Марат Галеев: «Как говорят артисты, мы играем те роли, которые заданы в системе определенных координат» Марат Галеев: «Как говорят артисты, мы играем те роли, которые заданы в системе определенных координат»

«БУДУЩЕЕ ЗА ТЕМИ, КТО СУМЕЕТ ОСЕДЛАТЬ ПОЛИТИКУ, ОРИЕНТИРОВАННУЮ НА ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ»

Модератор: Слово Марату Гадыевичу Галееву, экономисту, одному из главных идеологов развития Республики Татарстан, и не только экономического развития…

Марат Галеев: Очень отрадно было слушать предшествующее выступление, про успешный бизнес. Это говорит о том, что есть творческие, талантливые люди, которые ищут и находят ниши в рынках, развивают соответствующие бизнесы. Это всегда вселяет оптимизм. Вообще, в принципе, в России, в Татарстане таких людей не так уж и мало. Я не скажу, что их очень много, но и не мало. Это очень хорошо. Они являются двигателями современного общества, драйверами.

Но если посмотреть на макроуровне, что же творится в экономике, в России, в мире, то ответ на этот вопрос нужно искать в том, что же в головах у людей. На каких теориях основываются конкретные люди, которые принимают серьезные решения, судьбоносные для экономик стран и даже на международном уровне… И если говорить о России, то нет экономической теории, по которой ведется политика, ее просто нет. Слабость экономической теории объяснить легко, потому что прежние экономические теории потерпели полный крах, и у людей возникло скептическое отношение к любой теории. Дело ведут, в принципе, исходя часто из тактических соображений, без всякой теории. Между тем, когда был кризис 30-х годов, выход искали на основе теории Кейнса. Сейчас тоже Трамп опирается на теорию Лавера, и все-таки снижает налоги, правда, при этом растет госдолг. Тут возможны непредсказуемые последствия, никто не скажет, чем это кончится, какими новыми проблемами. Но, так или иначе, Трамп определенный импульс задал. Хватит ли его до выборов… Он олицетворяет новые подходы, которые считаются консервативными, — отход от глобализации. Здесь много что можно говорить, но это все сказывается и на России. Трамп и ввел, по сути, инструмент экономической политики на международном уровне под названием санкции. Между тем сейчас пытаются выработать экономическую теорию, Клаус Шваб на днях свои подходы обозначил.

Модератор: Основатель давосского экономического форума.

М.Г.: Да, Клаус Шваб. Он говорит о трех глобальных тенденциях экономической политики, которые базируются на определенных теориях. Считает, что акционерная форма капитала, которая ориентировалась на прибыль, себя изживает. Вторая модель — это госкапитализм, удел развивающихся стран. Госкапитализму, по сути, следует Россия. Тут расчет на госинвестиции, и отсюда вялые темпы роста. Госкапитализм всегда ведет к сращиванию власти с бизнесом, со всеми вытекающими последствиями — с олигополией, монополиями, которые начинают играть определяющую роль в долговременной перспективе. Здесь уже интересы не государства соблюдаются, а отдельных групп лиц. Что мы, собственно говоря, и наблюдаем в России

Клаус Шваб видит перспективы XXI века в третьем направлении, когда все-таки рыночное мировое хозяйство будет более успешным, если будет ориентироваться на совокупные интересы общества. Не на групповые интересы, а на совокупные. Потому что инвестиционная, так сказать, прибыль акционерного капитала тоже себя изжила. Вот она и породила экологические проблемы. Когда совокупные интересы общества соблюдаются, это все-таки долговременная политика, связанная, в частности, с возможностью предусмотреть возникновение экологических проблем. Ученые спорят по СО2. Есть диаметрально противоположные точки зрения — одни полностью игнорируют эту проблему, другие считают, что все-таки такая глобальная проблема есть. В равной мере, как и загрязнение планеты. Из желудков китов вынимают 200 килограммов пластиковых отходов, из-за них киты и гибнут. То есть здесь, конечно, влияние человека на планету Земля налицо.

Шваб считает, что будущее за теми, кто сумеет оседлать политику, ориентированную на долговременные перспективы, с более глубоким учетом интересов. Сейчас появляются технологии 4.0, машины с мозгами, фигурально выражаясь. Их эффективность наступает при очень серьезном масштабировании и проникновении вширь. Поэтому, если следовать той теории, что производительные силы и производственные отношения как-то между собой связаны, то цифровая технология требует все-таки глобальных подходов и глобальных вариантов решения. И здесь нет места санкционной политике.

Если спуститься с этих широких перспектив на Россию, то все-таки наша политика — это самодостаточность, самоизоляция. Но она становится тормозом развития цифровой экономики в глобальном масштабе, потому что цифровая экономика не признает никаких границ. И, в принципе, она станет рентабельной только при большом масштабе реализации. Здесь вот такой диагноз в моем представлении просматривается.

Татарстан включен в мировую экономику, 60 процентов валового продукта РТ связано с ней напрямую. И здесь мы играем в ту игру, которую задает федеральный центр. То есть, как говорят артисты, мы исполняем те роли, которые заданы в системе определенных координат. Здесь у нас есть локальные успехи, региональные успехи, но темпы могли быть гораздо выше, если бы санкций не было. Мы склонны к таким более широким подходам. Я считаю, что такая политика по совокупным факторам, конечно, дала определенный импульс. Но это в рамках госкапитализма в основном. Частный бизнес держит деньги в швейцарских банках, стараясь не инвестировать, потому что риски считает неприемлемыми для себя. Это результат отсутствия стройной экономической теории. Поэтому отсутствие экономической теории переходного периода для России чревато чем? Тем, что общество раскололось сейчас на две половины: сторонники изменения и сторонники консервации. Сторонники консервации даже берут вверх, потому что попытки изменить быстро охладили. Да, изменения сложные, надо набраться терпения. Но терпения у нас, как всегда, не хватает. Здесь мышление тактическое. Весной посеяли, осенью — где урожай? Нет урожая! Значит, это неправильно. Так что, мне кажется, необходимость теории переходного периода для России становится все более важной сейчас. Что творится в мозгах — это более важно, чем даже то, что мы имеем те или иные статотчеты.

Ш.А.: Скажите, пожалуйста, понятие «экономический закон» сейчас существует или нет?

М.Г.: Оно существует вне зависимости от того, что мы считаем. Это как закон всемирного тяготения. Если мы его игнорируем, это бьет по башке.

Олег Коробченко: «Хозяин должен спускаться иногда, проводить в 7 утра совещание, всех собирать, всех подталкивать, чтобы все работали» Олег Коробченко: «Хозяин должен спускаться иногда, проводить в 7 утра совещание, всех собирать, всех подталкивать, чтобы все работали»

«ЗАЧЕМ НАМ РЕВОЛЮЦИЯ? 1917 ГОД БЫЛ У НАС, МЫ ОТ НЕГО 60 ЛЕТ ПОДНЯТЬСЯ НЕ МОГЛИ НА НОГИ»

Модератор: Слово Олегу Владимировичу Коробченко, не только яркому представителю челнинского бизнеса, но и с недавних пор — лидеру в республике партии предпринимателей (в стране ее возглавляет, напомню, Титов).

Олег Коробченко: Я с Маратом Гадыевичем соглашусь в том, что, да, у нас в мозгах все главное сидит. Но со многим не соглашусь. Я мало знаю о макроэкономике, больше занимаюсь практикой. У нас в стране примерно так же, как у нас и в семьях, и на предприятиях. Я всегда провожу такие параллели. Вот у меня предприятие. Вроде бы идет кризис, идет кризис! Начинаю разбираться, оказывается, проблема — один недоработал, второй недоработал, третий упустил, четвертый посчитал, что это не нужно. И в итоге предприятие в целом план не выполнило. Начинаю сам вникать… Вот это и это исправил, всех собрал, каждое утро в 7 утра начинаю проводить совещание — и все начало налаживаться! Люди стали понимать, работники стали работать лучше, клиенты стали возвращаться… Процесс пошел! Я думаю, просто у нас в стране кто-то стал меньше работать. Хозяин должен спускаться иногда, проводить в 7 утра совещание, всех собирать, всех подталкивать, чтобы все работали. Не зря в «Инстаграме» в 6 утра президент РТ фотографирует площадь Свободы и всем высылает, всем говорит: «Доброе утро!» Это подстегивает. Это говорит о том, что человек в 6 утра уже на работе. И он нас всех побуждает активно работать. Почему у нашей республики все работает? Знаете, когда президент собирается на какое-то предприятие, там сразу говорят: «Не закрывайте помещения, не делайте какие-то обходные пути, президент все равно туда зайдет, он зайдет туда, где его не ждут. И всем прилетит».

Я считаю, что, да, сейчас есть проблемы, есть стагнация рынка, есть недоработки предприятий, нежелание инвесторов вкладывать в развитие предпринимательства и в развитие предприятий. Потому что есть риски, и все боятся. Когда я начал строить аккумуляторный завод, президент пришел и сказал: «Строй, мы завод вытащим, мы его сделаем!» Если мне сам президент республики сказал: «Олег, давай, действуй», — я вообще без всякого страха нырнул туда с головой и начал все делать.

Модератор: А если бы он не сказал?

О.К.: Если бы он не вложил в меня это желание строить, если бы Агеев, Яруллин не пришли и мне не сказали: «Олег, делай, мы тебя поддержим», —то подумал бы, конечно. Если бы им всем было с большой колокольни все равно, то я бы, наверное, сказал: «Ну если я никому не нужен…» Почему в республике много инвесторов? Потому что президент с каждым инвестором отрабатывает полностью всю стратегию. И попробуй кто-нибудь не дай землю. Я к чему все это говорю? Вот у нас в Челнах три предприятия: «ТЭМПО», картонно-бумажный комбинат и «Татпроф». Три, где совершенно разные стили управления. В ТЭМПО очень жесткий стиль, в «Татпрофе» — лояльно, демократически. Но все три предприятия работают. Все показатели — супер. Почему? Потому что каждый день хозяин-собственник находится на предприятии, занимается полностью, с головой погружен. Да, сейчас у нас в стране очень много всяких проблем. Но если бы в Москве кто-нибудь погрузился с головой в наши внутренние проблемы… Как сейчас происходит, мы видим, что Владимир Владимирович дает всем посылы, что нужно работать с предпринимательством, нужно работать с экономикой. И начали шевелиться — последние полгода.

Модератор: Главные итоги года? В экономике, политике?

О.К.: Есть проблемы, но они потихоньку решаются. И нам нужно всем стараться продвигать их. Что касается санкций — они стимулируют рынок, стимулируют наше производство. У нас есть огромное количество возможностей. О политике — то, что происходило летом в Москве, когда люди вышли протестовать на улицы… Думаю, нельзя так решать проблемы. Зачем нам революция? 1917 год был у нас, мы после него 60 лет подняться не могли на ноги. Ни в коем случае нельзя такими способами решать. Нужно садиться, вести переговоры, договариваться. У нас любой хозяин на своем предприятии никогда не будет идти против своих людей, против своего предприятия. Просто есть разные силы. Кто-то лоббирует свои вопросы, кто-то тянет в свою сторону. Поэтому нужно со всеми договариваться, заходить во власть и лоббировать свои интересы, интересы предпринимателей, предприятий наших.

Эмиль Гатауллин: «Можно констатировать, к сожалению, провал правоохранительной реформы, судебной реформы» Эмиль Гатауллин: «Можно констатировать, к сожалению, провал правоохранительной реформы, судебной реформы»

«В МИРЕ ТОЖЕ ЗАКОНЧИЛИ С ЭТОЙ ТЕМОЙ, С НЕЗАВИСИМЫМИ СУДАМИ. ВИДНО, ЧТО СУДЫ ПОЛИТИЧЕСКИ АНГАЖИРОВАНЫ»

Модератор: Эмиль Амирович Гатауллин, известный адвокат, эксперт нашей газеты. С вашей точки зрения, какие главные политические и экономические итоги в России, Татарстане?

Эмиль Гатауллин: Прежде всего хотелось бы поблагодарить коллектив газеты «БИЗНЕС Online», нашей любимой газеты, которая не забывает меня, приглашает на встречу с интересными и, главное, информированными людьми. У меня свой взгляд на происходящие процессы. Что меня удивило в отношении Российской Федерации и что подтвердило мое впечатление¸ которое было в прошлом году в отношении нашей республики, — что санкции никаким образом особо-то не сказались ни на экономике, ни на политике России. Это удивило, потому что я в прошлом году, когда мы точно так же собирались, говорил, что основные проблемы будут из-за санкций. Но, нет, ничего страшного не случилось. Живем нормально, в ус не дуем. То есть система показала достаточно серьезный запас прочности. Государственная система, я имею в виду, российская. В прошлом году я отмечал и в этом году опять-таки могу сказать, что для Татарстана тоже непростые времена были, ТФБ, скандалы. Но ничего, нормально, выжили. Это меня тоже достаточно удивило. Многие считали, будут какие-то кадровые изменения. Нет, ничего не произошло, и, думаю, особо-то и не произойдет. Слава богу, конечно.

Что я мог бы сказать, как профессиональный представитель адвокатов, которые ходят в арбитражные суды, представляют интересы различных организация, предприятий? Можно констатировать, к сожалению, провал правоохранительной реформы, судебной реформы. Нам не удалось и уже не удастся сделать независимым суд. Почему не удастся? Потому что тенденции такого же рода прослеживаются и в мире, там закончили с этой темой, с независимыми судами. Видно, что суды ангажированы, политически ангажированы; заметно, что они являются частью коррупционной системы… Думаю, нам придется просто научиться с этим жить.

Какие тенденции опасные проявляются? Это возможность использовать в частных коммерческих спорах силовой элемент — правоохранительные органы, возбуждение уголовных дел. Хотя встретил одного представителя, который говорит, что скандал с ТФБ дал взрывной рост компетенций среди юристов, они сразу стали разбираться в каких-то сложных вопросах, в банкротствах… Банкротство же используется для разорения предприятий, фактически это продолжение той самой грабительской приватизации 90-х. Ничего там особого делать и не надо было, при той приватизации советского наследства. Банкротство предприятий, банков, сейчас уже страховых организаций — это такое средство перераспределения имущества, собственности под видом законных процедур.

Что касается проблем, которые я вижу в Татарстане… Как мне кажется, происходит некое окукливание элиты, она замыкается на своих собственных интересах… Там свои проблемы существуют, их как-то между собой решают. Но народ-то остается без внимания. А на самом деле народ живет плохо. Можно сравнить с другими регионами — наша республика, возможно, не самый худший регион. Тем не менее даже в отсутствии этого сравнения народ получает мало, есть проблема трудящейся бедности и проблема того, что элита фактически отвернулась от людей, от демоса, на который вроде бы должна опираться. Вот такая проблема существует. Мне кажется, элита возомнила себя неким небожителем. Доступ к эксклюзивной информации, само по себе положение… По сравнению с тем, что имеют обычные смертные, видимо, как раз и заставляет так думать…

Модератор: Еще и с эксклюзивной защищенностью.

Э.Г.: Эксклюзивная защищенность — это один звонок одному человеку. Вот если удастся его сделать вовремя, то ты защищен здесь, в Татарстане, если не удастся сделать этот звонок… Но я хотел бы закончить свою мысль. Просто элита себя мнит некими сливками. Она мыслит в категориях уже некоего феодализма, как мне кажется. А народ… Идея равенства всех перед законом, перед судом — это идея, которая вообще не изживется никогда. Люди знают, что неравны. Но никогда не будут согласны, что вот эта элита в чем-то их превосходит. Нет, идея равенства всегда будет преобладать. И всегда этот вирус еще советского коллективизма¸ заложенный в СССР, будет возвращаться.

Модератор: Наверное, не вирус, а матрица.

Э.Г.: Здесь есть какое-то противоречие, как мне кажется. Элита, которая себя мнит отделенной от народа. И народ, который не признает то, что элита имеет какие-то собственные достижения — ну людям повезло, людям это дали. Мне кажется, это противоречие и дальше, возможно, будет сказываться.

Модератор: И во что выльется? Может, в новый 1917-й? Или нет?

Э.Г.: Я думаю, что никакого нового 1917-го не будет. Абсолютно жестко у нас отрегулирована система. Ничего с этим государством сделать невозможно. Российское государство не задействовало даже серьезных элементов, которые могли бы справиться  вообще с любой проблемой. Тема русского национализма — если бы стало это государственной идеологией, мы порвали бы всех. Во всех остальных странах национализм уже выродился, превратился во что-то другое… Россия пока еще не ставит на это, но может быть опасно…

Модератор: Говорят же про русский мир…

Э.Г.: Ну русский мир — это заигрывание, это тлеет немного. Там сворачивают все, берут под контроль. Я хочу сказать, что огромный запас прочности есть у Российского государства. А нам нужно приучаться жить в той системе, которая существует.

Вадим Хоменко: «Этот год был годом реализации национальных проектов. Правительство на них делает сильный упор» Вадим Хоменко: «Этот год был годом реализации национальных проектов. Правительство на них делает сильный упор»

«У РОССИИ ПО «ИНДЕКСУ СЧАСТЬЯ» СРЕДИННОЕ МЕСТО: НИ ХОРОШО, НИ ПЛОХО»

Модератор: Слово Вадиму Васильевичу Хоменко. Каков взгляд академической науки на происходящие события? Вы разделяете оптимизм, который здесь фрагментарно прозвучал?

Вадим Хоменко: Смотря к чему оптимизм. То, что экономика совсем не упадет, — наверное, да. И вот считать ли происходящее в ней стагнацией? У нас, скорее всего, не стагнация, а рецессия, если так можно назвать. То есть незначительный, но все-таки рост мы фиксируем. Последние оценки нашего федерального правительства — 1,3 процента роста ВВП. У нас, в Татарстане, примерно то же самое. То есть мы вообще по цифрам сравнялись с российскими. Хотя в том году, когда министр финансов Антон Силуанов к нам приезжал, он говорил, что наши темпы опережают в чем-то российские, что у нас они более высокие. Сейчас темпы сравнялись. Мы не упали в минус, но сравнялись. Мы не имеем сейчас преимуществ перед Россией в темпах развития. Это первое.

Второе — оказали ли влияние санкции? Если посмотреть в решающей степени — я бы не сказал такого. Потому что, если сравнить с динамикой нашего развития с 2010 по 2014 год, мы тоже видим убывание темпов. Оно же было не санкциями обозначено, а определенной моделью экономики, зависимостью от нефтяного рынка, общей конкурентоспособностью российской экономики. То есть санкции играют роль, но я бы не сказал, что решающую. Конечно, они оказывают влияние не только на всю Россию, но и на весь мир. Мир локализуется в своих рынках, мы действительно теряем глобальный эффект по специализации, по кооперации. И это не только цифровой экономики касается. Мир выигрывал, когда расширялась система специализации, кооперации. Сейчас мы этого не видим, мировое экономическое пространство локализуется. Теряют от этого все. Я задавал вопрос высокопоставленному коллеге из числа специалистов российского дипломатического корпуса: как в целом влияют санкции на цикличность рынка мировой экономики? Ответ: ну конечно, в худшую сторону. Можно сказать, что санкции вообще превратились в элемент решения оперативных вопросов. Раньше мы как-то договаривались, пытались выработать общую политику. Теперь нам отвечают вместо «нет» санкциями. Даже со стороны Великобритании по отношению к 50 с лишним странам тоже есть санкции, я уж не говорю о США.

Состояние экономики мы измеряем по ВВП на душу населения. Но есть еще «индекс счастья», восприятие человека — и тут цифры весьма отличаются. У России по этому индексу срединное место: ни хорошо, ни плохо. Что интересно, когда делали первые замеры по этому индексу, на ведущих местах были относительно небогатые и даже бедные страны. Достаточно сказать, что в первые два десятка стран входило королевство Южной Азии Бутан, находящееся в Южной Азии. Вы понимаете, что отсталая страна. То есть тут зависит все от личного восприятия. Между прочим, сейчас Румыния идет впереди Южной Кореи и Гонконга по таким замерам…

Модератор: Удивительные факты…

В.Х.: Теперь о России — на что мы делаем акцент сейчас? На нацпроекты. Этот год был годом реализации национальных проектов. Правительство на них делает сильный упор. Но отдельные рейтинговые компании считают, что их стимулирующий эффект на ежегодный рост ВВП составит в пределах лишь 0,1–0,2 процентных пункта. Российское же правительство дает большую оценку возможностям влияния. Но в этом году полностью, на 100 процентов, финансирование этих проектов в отдельные кварталы не было обеспечено, были задержки с перечислением средств. Так, из доклада Счетной палаты следует, что расходы федерального бюджета на реализацию национальных проектов и комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры за январь – сентябрь 2019 года составили 52,1 процента от запланированного на год объема. Это ниже среднего уровня исполнения расходов федерального бюджета (62,9 процента). При этом по некоторым нацпроектам расходы были исполнены менее чем на 40 процентов: «Повышение производительности труда и поддержка занятости» (38,8 процента), «Экология» (22,1 процента). Самый низкий показатель у «Цифровой экономики» — 12,3%.

Из финансирования 2019 года практически выпал нацпроект по науке. В то же время он предусматривает создание не менее 15 научно-образовательных центров (НОЦ) мирового уровня на основе интеграции вузов, научных организаций и бизнеса, сеть международных математических центров и центров геномных исследований мирового уровня, а также сеть уникальных установок класса «мегасайенс». Кроме этого, предполагается сформировать такую систему подготовки научных кадров, чтобы они могли вести исследования на мировом уровне. В первый год работы средства на проекты почти не выделялись — центры сами привлекли инвесторов. Но в России основным источником финансирования науки (более 70 процентов) является федеральный бюджет, в отличие от западных стран, где эту роль выполняет частный бизнес. Достаточных средств, при нынешней схеме организации межбюджетных отношений, нет на эти цели и в региональных российских бюджетах. Уже длительное время объем финансирования научных исследований в России не может приблизиться к нормативу в 2,5 процента от ВВП. И такие задержки с изысканием средств на прорывное финансирование науки не могут содействовать цели форсированного роста инновационности экономики. 

Еще, если говорить про итоги года, надо вспомнить обязательно реализацию программы самозанятости. По ней Татарстан — в числе экспериментальных регионов. И вроде результаты есть определенные. По сельскому хозяйству у республики тоже неплохие итоги. В этом году около 4,5 миллиона тонн зерна собрали. Поначалу, весной, ситуация складывалась тяжело, потому что в отдельных районах погибли озимые на 40–50 процентов. И летом еще не было надежды. А потом ситуация выправилась, мы получили хороший урожай.

Модератор: Без приписок?

В.Х.: Я называю официальные цифры. Я же не могу сказать, сколько там приписок. Еще надо отметить то, что Татарстан удержал свои рейтинговые позиции в системе национальных российских рейтингов по инвестиционной привлекательности. Здесь говорили про налоги… На мой взгляд, однозначно можно сказать, что взимаемые налоги растут, и это не лучший тренд. А в целом мы не скатились к стагнации и в минус не ушли, но пребываем в состоянии рецессии. Но вот наша надежда на то, что с помощью нацпроектов российская экономика войдет в пятерку крупнейших мира при таких темпах, а сейчас это 1,3 процента, просто несбыточна. Почему? Средняя скорость развития мировой экономики 3–4 процента. В этом году, когда США спускаются до 2,5 процента, там говорят, что это плохой результат, так как до этого 3 процента было. Развивающиеся страны — 5–6 процентов. Индия, набирающая самые высокие темпы, — свыше 6 процентов и так далее. Россия сейчас по общему объему ВВП — на 12-м месте (данные МВФ), с учетом паритета покупательной способности — на 6-м месте, и выше ей при таких темпах в перспективе не подняться. Здесь уже не вопрос отдельных элементов. Нам необходимо изменить модель, она должна быть направлена на ускоренное развитие.

Виктор Дьячков: «В области IT есть масса возможностей обхода санкций, и крупные компании это делают» Виктор Дьячков: «В области IT есть масса возможностей обхода санкций, и крупные компании это делают»

«В СФЕРЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ GOOGLE И ПРОЧИЕ ГИГАНТЫ РУШАТ ГРАНИЦЫ, ИМ НЕ НУЖНЫ ГРАНИЦЫ»

Модератор: Виктор Васильевич Дьячков. Вы представляете одну из крупнейших IT-компаний не только Татарстана, но и России, она включена в глобальный мир. Наша страна в основном экспортирует сырье, а вы экспортируете результаты работы мозгов. Каковы итоги года с вашей точки зрения?

Виктор Дьячков: Если коротко, то состояние экономики я оцениваю все-таки не по несколько абстрактным показателям. Например, вижу, что заполняемость в самолетах все больше и больше, что есть пробки в аэропортах, есть пробки на дорогах, И есть понимание того, почему это происходит. Экономика все же развивается, но не благодаря тому, что правительство предприняло какие-то шаги, а вопреки, наверное. Экономика развивается вопреки. Может быть, это следствие того, что в стране не стало меньше умных людей, не все таланты уехали. Таланты рождаются — новые, молодые, амбициозные. И это способствует, наверное, тому, что вопреки всем препятствиям экономика растет. То же самое происходит и в Татарстане.

По поводу санкций. Это как раз касается той области, где мы работаем. Санкции на наших крупных заказчиках сказываются. Для нас в этом, наверное, должен быть какой-то положительный момент, потому что мы должны стремиться получать больше заказов. Но крупные госкомпании, которые как раз являются крупнейшими заказчиками и реально страдают от этого, находят всякого рода лазейки и получают все-таки доступ к технологиям. Не могу сказать, как это происходит в нефтянке, там, где речь идет о более сложных технологических вещах, связанных с разрывом пластов и с добычей на шельфе. А вот в области IT есть масса возможностей обхода санкций, и крупные компании это делают. В свое время Советский Союз это умел делать, и, наверное, часть того опыта сохранилась.

О нашей компании могу сказать, что она растет, ожидания по году — примерно 15 процентов роста. Беспокоит, что этот рост стал слишком, что ли, быстрым. Если мы до этого росли по новым рабочим местам 250–300 в год, то в этом году за 9 месяцев — больше 600 человек.

Модератор: Вы из-за экспорта растете?

В.Д.: Экспорт в этом году растет равномерно. Есть внутренний спрос, стали работать, хотя бы частично национальные проекты. В частности, заработал национальный проект по медицине. У нас есть завод, который производит ряд интересных комплексов, в какой-то мере это можно считать телемедициной. Он работал для министерства обороны, для дальних, расположенных на островах воинских частей. Таких, где один офицер-медик, но у него есть диагностический комплекс. И к нему сделано программное обеспечение, оно позволяет все данные от диагностической аппаратуры передавать в медицинские центры, где сидят специалисты более высокого уровня. Они могут реально подсказать правильный диагноз и дистанционно помочь людям. В этом году такие комплексы пошли, например, в Ханты-Мансийск, в отдаленные деревни. Надеюсь, и в Татарстан это придет… Президенту я этот комплекс показывал, думаю, что и министр здравоохранения уже знает о нем. Надеюсь, что наш комплекс и здесь будет воспринят положительно.

Беспокоит также то, что во время роста достаточно сложно меняться, но это необходимо. Мы договорились с директорами, что будем, наверное, в январе приглашать стороннего консультанта, который поможет нам сфокусироваться именно на правильных направлениях, сделать реструктуризацию бизнеса… Нам новая стратегия должна помочь отказаться от каких-то рынков. И, наверное, это правильно, потому что всегда прежде в стратегии было: главное — это рост. 

Модератор: Рост — тоже проблема, оказывается?

В.Д.: Это реально проблема. Наверное, многие слышали анекдот 90-х годов, когда Горбачев вызывает к себе Рыжкова и говорит: «Вот вам задание — разработать альтернативную программу, как совместить перестройку и ускорение». Рыжков говорит: «А мы уже два альтернативных сценария прикинули». — «Какие?» — «Есть один реалистичный сценарий и один фантастический». — «Начните с реалистичного». — «Наши астрофизики добились больших успехов. С иными мирами уже договорились. Уже умеют общаться. Сейчас напишем телеграмму, пошлем им. Прилетят инопланетяне, сделают нам одновременно перестройку и ускорение». Горбачев говорит: «Как? А какой же сценарий тогда фантастический?» — «Фантастический — это засучим рукава и сами все будем делать».

Модератор: Почти как Коробченко сказал…

В.Д.: То есть я это к чему говорю? Одновременный рост и изменения — это практически невозможно… По Татарстану тоже работаем, но у нас объемы, думаю, в этом году будут в процентном отношении меньше. Могу повторить то, что Агеев отметил — что отношение чиновников к бизнесу не улучшается. И это еще мягко сказано… Пришел к нам один следователь: «А вот 10 лет назад — 10 лет назад! — одна компания у вас взяла акции, продала другой… У нас заявление — человек хочет знать, почему и правильно ли это было сделано?» Ну 10 лет назад! Это уже напоминает вещи рейдерского характера… По большому счету, оказывается, никого из чиновников не интересует и задачу такую не ставят — сколько ты рабочих мест создал, какая у работников средняя зарплата… Это не добавляет оптимизма.

Модератор: Как будто в другом мире живут…

В.Д.: О том, что было хорошего в России, а хорошее есть там,  где есть частный бизнес. Смотрите, что делает «Новатэк» — это большая революция! То, как сейчас север будет осваиваться, то, что они собираются строить хаб на Камчатке. А то, что ледокольный флот будет строиться, — это вообще шикарная вещь. Следом «Газпром» тоже начинает двигаться вперед, планирует строить заводы по сжижению газа, и таким образом не надо будет в удаленные районы трубу тащить. Это эффективно, это уже совершенно другая технология, благодаря которой газовое отопление, газовая энергетика придут в труднодоступные районы.

Модератор: Тот же СИБУР тоже чудеса творит, строит новые нефтегазохимические комплексы.

В.Д.: Это положительные вещи, которые идут независимо от правительства, благодаря тому, то есть такие люди, как этот Михельсон (Леонид Михельсон — российский предприниматель и управленец, миллиардер, председатель правления и крупный акционер российской газовой компании ПАО «Новатэк», председатель совета директоров и крупнейший акционер ведущего российского нефтехимического холдинга «СИБУР» — прим. ред.). Это супер — то, что он сделал. Просто супер! Я поражаюсь, что люди такие в стране, оказывается, есть. Еще хотел обратить внимание на мобилизацию цифровых технологий на Германа Грефа  я к нему отрицательно относился. Это ему принадлежит изречение, что стоимость энергоносителей в России должна быть такой же, как в Европе. Я когда это первый раз услышал, чуть со стула не упал. Говорю: «Ты нам еще климат сделай такой же, как в Европе...» Позже Путин сказал: «Да, за минусом транспортной составляющей». Но Греф не мог не знать, когда это говорил, что в США государство старается сделать так, чтобы там была самая дешевая энергетика, потому что это основа конкурентоспособности всей промышленности Соединенных Штатов Америки.

Модератор: А сейчас он сказал то, что вам понравилось? Чем он реабилитировался перед вами?

В.Д.: Ему задали вопрос: вам вообще неинтересно заниматься банком, ведь вы начинаете заниматься чем-то другим? А Греф в ответ на это выдвигает идею развития мира через экосистемы. Прямо говорит, что мир развивается через экосистемы! И у нас ситуация такая, как с армией — либо будешь свою армию кормить, либо чужую. Поэтому или ты будешь частью чужой экосистемы, или создавай свою. Смотрите, что происходит в сфере цифровизации — Google и прочие гиганты рушат границы, им не нужны границы. И вот Греф говорит, что все эти гиганты в начале года взяли лицензии на банковское обслуживание. То есть они становятся и могут стать банками. И тогда или они нас поработят, или мы на них нападем. И вот в этом смысле один из элементов нашей стратегии, которую мы будем четко выстраивать, — это попытка развиваться как ресурсный центр, встраиваться в эти экосистемы с тем, чтобы не бегать по рынку и искать, где какая работенка мне найдется. А именно стать частью экосистемы.

Модератор: Вопрос такой — будет гугловская система, а сбербанковская или акбарсовская будут в нее входить? Или свою создадут?

В.Д.: Моя позиция здесь — что в любой экосистеме должен быть кто-то, кто руками и головой сделает так, чтобы она работала.

Модератор: То есть вы в любую готовы войти?

В.Д.: У нас уже сейчас полторы тысячи человек работают на мировые рынки, поддерживая информационные системы, которые являются частью в различных экосистемах.

Модератор: Поэтому вам без разницы, в какую экосистему входить? Вы готовы с любой работать?

В.Д.: Понимаете как. Сантехнику все равно, какую трубу где заворачивать — у олигарха или у старой бабушки. Главное, чтобы система работала. Наша позиция и наше место в экономике — мы можем делать так, что все экосистемы будут работать. Вернее так, информационные системы, которые обеспечивают их работоспособность, будут работать так, как должны работать. И мы это уже делаем, причем удаленно.

Айрат Нурутдинов: «У нас на глазах проходит вот эта история гонки за потребительскими деньгами, которые лежат в основе всего. Но у людей все равно есть понимание, что это не главное в жизни» Айрат Нурутдинов: «У нас на глазах проходит вот эта история гонки за потребительскими деньгами, которые лежат в основе всего. Но у людей все равно есть понимание, что это не главное в жизни»

«МЫ НЕ ВИДИМ КАКИХ-ТО СЕРЬЕЗНЫХ ПОТРЯСЕНИЙ»

Модератор: Слово Айрату Рафкатовичу Нурутдинову. У вас уникальная ситуация. Вы часть времени в этом году работали высокопоставленным чиновником, курировали, кроме прочего, фонд помощи пострадавшим от ТФБ. И сделали блестящую работу, довольно сильно снизив нервное напряжение вкладчиков. А с недавних пор возглавляете «Таттелеком», одну из наших ведущих компаний. То есть у вас есть и взгляд оттуда, из-за кремлевской стены, на этот мир, на этих бизнесменов, которые чем-то недовольны. С другой стороны, вы теперь сами превратились в, пусть и государственного, но бизнесмена, который, видимо, тоже страдает от этой экосистемы…

Айрат Нурутдинов: Действительно, уникальная ситуация для меня. Я длительное время находился в госсистеме, сейчас нахожусь в коммерческой. Конечно, взгляды на происходящее сильно разнятся… Прежде всего, хотел бы напомнить про книгу Джона Кеннета Гэлбрейта «Экономика невинного обмана». Автор был длительное время президентом американской экономической ассоциации, и к концу жизни, в 95 лет, написал эту книгу. Он четко выражает мысль — несмотря на то, что двигателем экономики долгое время являлось потребительство, все-таки в основе деятельности субъекта могут лежать не экономические причины, а, например, социальные — «стремление человека к самовыражению и деятельности». Сегодня мы здесь ведем разговор с позиции экономических аспектов, KPI — повышения валового продукта и прочего. Но насколько в целом каждый из нас ощущает это повышение? KPI определен по 18 нацпроектам. Но каждый из них, наверное, достоин какого-то обсуждения с точки зрения изменений в профессиональной или иной сфере. Тогда это была бы более глубокая и справедливая оценка.

Почему я заостряю внимание на этом моменте? Потому что мы сейчас в компании внедряем аналитическую культуру. И одно из ее правил звучит так — не должно быть HiPPO. HiPPO — это давно введенный термин, highest paid person’s opinion, то есть мнение самого высокооплачиваемого человека. В аналитической культуре это в любом случае отвергается. Понятно, что есть интуиция, опыт, но мир сегодня столь быстро меняется, причем меняются даже основы, мы это видим. Стало быть, мнение человека, даже базирующееся на богатом жизненном опыте, зачастую недостаточно правильное. Поэтому у нас одна из задач, и мы ее успешно решаем, — внедрение аналитики на основе цифр, на основе каких-то показателей. Для бизнеса это проще, потому что там есть показатели, которые, как бы то ни было, довольно объективны. Это первая мысль.

Вторая мысль, которая, мне кажется, важна — сегодня происходят общемировые процессы. Мы наблюдаем уже не первое десятилетие борьбу между централизованной и децентрализованной системами. Порядка 200 лет назад получилось, что децентрализованная, так называемая либеральная, демократическая система получила экономическое преимущество. И западный мир процветал длительное время, на мой взгляд, именно по причине вот этой распределенности принятия решений. Потому что решения принимаются на местах, принимаются оперативно. Это многопроцессорная история, когда много потоков одновременно обрабатывают, и обрабатывают лучше. Но в этой системе появились изменения. Вроде бы Китай, так как базировался на централизованной системе, мог рухнуть в конце прошлого столетия, что произошло, к сожалению, с Советским Союзом. Но вопреки всем прогнозам Китай не только не рухнул, но показал огромный экономический рост… И это было связано с тем, что произошли изменения в целом в системе, что и позволило сильно централизованным системам успешно конкурировать с децентрализованными. Потому что понятно, что китайская система — это иерархическая система¸ где принимаются решения иерархическими управленческими способами. Сегодня достаточно много систем, копирующих китайскую, и довольно успешно. Но и либеральная еще не сдала позиции. Более того, мы видим, что либеральная даже метаморфизирует. Это как в Америке Трамп пытается построить какую-то комбинацию между двумя системами, и в то же время там введены достаточно жесткие рычаги.

Основная причина, на мой взгляд, того, что централизованные системы стали эффективными, — это развитие двух направлений. Это телекоммуникации, когда сигнал от иерархии идет очень быстро, с минимальными затратами и с минимальными временными потерями. Централизованные органы стали легко получать объемную информацию. И второе — это сильное изменение скорости обработки информации.

Думаю, советская плановая экономика просто не успела. Если бы научный прогресс произошел на 5–7 лет раньше, советская система оказалась бы еще более успешной, чем китайская. Просто нам чуть-чуть не хватило времени…

Нужно смотреть на экономику вот через эту призму. Россия исторически все-таки была централизованной системой. И мы видим, что принимаются усилия для того, чтобы восстановить элементы советской системы принятия решения. И в условиях новой реальности это, на мой взгляд, очень даже возможно и может дать огромный результат. Насколько успешно будет проведена такая реформа — от этого зависит и результат.

Модератор: В целом какие у вас ощущения от событий этого года?

А.Н.: Если брать от противного, то мы не видим каких-то серьезных потрясений, как это было, когда рухнул Татфондбанк. По крайней мере, у нас в отрасли мы видим стабильные процессы. Мы тоже не ощущаем, что санкции повлияли каким-то кардинальным образом. Сейчас, наверное, одна из таких важных установок, — это какая-то идеологическая, патриотическая часть, которую бы люди осознали. Поняли, что многое зависит от них лично, научились устанавливать правильные контактные связи, пересмотрели бы какие-то моральные аспекты… У нас на глазах проходит вот эта история гонки за потребительскими деньгами, которые лежат в основе всего. Но у людей все равно есть понимание, что это не главное в жизни. Что взаимовыручка, поддержка и кооперация приносят гораздо больший результат, чем жесткая конкуренция. Мы видим, что эти процессы потихоньку в общество проникают. Но наша задача — чтобы это происходило как можно быстрее.

Рустам Курчаков: «Мы пока что мыслим понятиями прошлой, индустриальной эпохи» Рустам Курчаков: «Мы пока что мыслим понятиями прошлой, индустриальной эпохи»

«НУЖНО УЧИТЬСЯ ВЫЖИВАТЬ, НАДЕЯТЬСЯ ТОЛЬКО НА САМОГО СЕБЯ»

Модератор: Руслан Султанович Курчаков, известный экономист, постоянный участник наших круглых столов, соавтор многих стратегий, которые запустили модель Татарстана.

Рустам Курчаков: У меня особый повод поблагодарить за приглашение. Потому что мы с Маратом Гадыевичем ветераны этого круглого стола. Лет, наверное, 10 уже участвуем… Конечно, важно подвести итоги года. Но мы живем в эпоху перемен,  поэтому важнее посмотреть на процесс пошире — за рамками одного года. Кстати, в «БИЗНЕС Online» накоплен опыт ежегодных круглых столов, и на какие-то процессы можно посмотреть в развитии. Обновлялся состав участников. Первый памятный круглый стол был еще с Александром Таркаевым в 2009 году, после первой волны финансового кризиса. Поэтому важно оглянуться назад, на весь цикл, а не только отдельный год.

Мы пока живем по григорианскому календарю, когда год начинается с 1 января… Привыкли к этому шаблону, впитали с детства. Но на самом деле это искусственный цикл, который не согласуется с природными циклами. И эта календарная манипуляция нам навязывает иллюзию линейного времени, идею механического прогресса — это такой европоцентричный взгляд. Вот сейчас они начали подводить итоги 10-летия.  В 2019 году — итоги 10-летия! Нам же это непонятно. У нас, как на Востоке, итоги подводятся после смены правящей династии или по этапам правления верховного вождя. А годовой жизненный цикл начинается в марте — природа пробуждается, и мы пробуждаемся. В этом смысле есть базовый календарь, который в основе нынешней цивилизации лежит, а не те 300–400 лет европейской цивилизации, построенной на основе капитализма.

Модератор: Капитализм вырос…

Р.К.: Ну капитализм, да, вырос материально, но теперь сильно упал в смысле духовных ценностей. Нынешняя фаза перемен началась примерно в 2013 году, когда стало ясно, что о совместных антикризисных мерах ведущим государствам договориться не получится. Эту фазу называют по-разному — «тектонические процессы глобальной трансформации» или гибридная война. Ясно, что это общий цивилизационный кризис, который в каждой стране проявляется по-своему.

У нас это шестой «тощий» год в экономике, постепенный рост напряжения в политической системе и разбалансировка системы управления. Но все это происходит постепенно, поэтому ожидать внутренних перемен не приходится, они возможны только в результате внешнего форс-мажора. Вот как сформулированы вопросы сегодняшнего круглого стола: какие изменения были и что вы ждете в экономике, политике? Если я правильно понял, ни в одном выступлении ничего такого существенного, какие-то события в экономике и политике не были отмечены.

Модератор: Год без событий?

Р.К.: Год-то был достаточно тяжелый и вязкий, потому что усиливается разрыв между «бытием» и «сознанием». Усталость, наверное, у всех выработалась, но и привычка к этой ситуации. А какие-то яркие события… Нет, их не было. А что произошло? Думаю, что все-таки произошли небольшие изменения в массовом сознании и в восприятии ситуации. Но у нас пока нет даже языка, понятий, чтобы о них говорить и анализировать, мы пока что мыслим понятиями прошлой, индустриальной эпохи. Кроме того, годовой цикл еще не закончился — впереди три месяца. Вот обратите внимание: чем закончился 2017 год и начался 2018-й? Президентские выборы — избрали Владимира Владимировича Путина. Чем закончился 2018 год и начался 2019-й? Ушел в отставку Нурсултан Назарбаев, который 30 лет, с 1989 года, управлял Казахстаном, и был избран новый президент. Так образом, время еще осталось.

Модератор: А сейчас что? Юрий Лужков умер?

Р.К.: Год не закончился. Давайте подождем до марта и посмотрим, с чего начнется новый годовой цикл. Дело в том, что впереди переломная ситуация или точка бифуркации, называйте, как хотите. Поэтому важно сохранить крепкие нервы и трезвость сознания. С какими намерениями — добрыми, искренними или корыстными — войдете в новый год, такой результат и получите. Люди в массе своей, несмотря на несуразности управления, сохраняют выдержку и постепенно вырабатывают цивилизованные формы протеста. Можно это по-разному оценивать, но порог терпения в народе гораздо выше, чем в «европах».

Дать больше прав на уровне местного управления и самоуправления — это сильно облегчило бы ситуацию. Но в действующей системе это невозможно. Поэтому мы пока проходим и выдерживаем серьезные испытания, оставаясь в отжившей экономической модели, с ручным управлением и с ручной политической системой.

Модератор: Но она трещала!

Р.К: Насчет летнего треска — я бы сказал, что трещит московская тусовка. Ну и еще тонкая прослойка в городах-миллионниках. А так, посмотрите на последний двухлетний цикл. Перед президентскими выборами в России как было настроено массовое сознание? Ожидание перемен, надежды. Потом пенсионная реформа — разочарование. Потом правительство назначено то же самое, в том же формате… И народ лишний раз убедился, что он имеет то правительство, которое заслуживает…

Поэтому я бы отметил здесь только такие малозаметные изменения, которые происходят в массовом сознании. Помимо большинства, которое потихоньку сходит с ума. Просто посмотрите ленту новостей, что творится в быту, какие извращения морали ежедневно происходят. Меньшинство задумалось и поняло, что не нужно иллюзий питать, надеяться на государство, на какую-то систему. Нужно учиться выживать, надеяться только на самих себя. Это и бизнесменов касается, и остального населения.

А политический класс наш занят сейчас проблемой транзита власти, которую они себе придумали. То есть они остались в старой системе, и они смотрят назад, поэтому никакого просвета в будущее никто из элит не строит. Пока только в виде исключения появляются единицы уже будущего политического класса, которые способны трезво оценивать обстановку. В прошлом году, по-моему, или в позапрошлом по итогам осенних выборов у вас была публикация Алексея Чадаева. Это как инструкция для местного чиновника, какие у него должны быть навыки и как надо себя вести депутату на местном уровне. Вот такие примеры есть.

Были и попытки наезда на Татарстан на протяжении двух-трех лет, а в этом году они были особенно интенсивны. Они показали, что ньюсмейкеры, так их назову, разделились на две группы. Те, которые очень активно, грубо и подчеркнуто агрессивно наезжали даже не на Республику Татарстан, а на разные аспекты — язык, культуру, историю и так далее. И тут же образовалась группа ньюсмейкеров из той же среды, которые активно и показательно встали на защиту. Почему? Потому что одна из линий разлома, которая определит будущее страны, связана как раз с национальным вопросом. То есть это поле либо для сборки и обновления страны, либо для того, чтобы окончательно развалить. Поэтому на общем тусклом фоне важно видеть позитивные малозаметные тенденции, которые происходят в сознании, в том числе политическом.

Руслан Айсин: «Просто не должен успокаивать тот факт, что ничего не происходит. Для нас ничего не происходит, но на самом деле движение идет» Руслан Айсин: «Просто не должен успокаивать тот факт, что ничего не происходит. Для нас ничего не происходит, но на самом деле движение идет»

«ИЛИ МЫ ВСТРАИВАЕМСЯ В СИСТЕМУ, ИЛИ ПРОСТО ОСТАЕМСЯ ПРОВИНЦИЕЙ КИТАЯ»

Модератор: Слово Руслану Валерьевичу Айсину, политологу. Вы все, наверное, читаете у нас в газете его блоги…

Руслан Айсин: Я бы хотел все-таки остановиться на политической составляющей, потому что так получилось, что все прошлись в основном по экономике. Люди, включенные в нее, так сказать. Все хорошо, прекрасная маркиза, самолеты полные, букеты цветов пышные и так далее. Но мое видение, конечно, отличается. Я думаю, что здесь лукавить нет смысла. Летние события подтвердили, что происходят очень существенные, фундаментальные сдвиги в так называемом гражданском активном классе. Я бы употреблял этот термин — «активный класс» и молчаливое большинство, которому, по большому счету, все равно… Никогда массы историю не делали. Делал небольшой отряд избранных, элита, контрэлита… 

Что касается того, что происходит у нас на верхах… Очевидно, что идея транзита власти, которая запущена Путиным, возможно, инсценирована Кириенко просто как фальшмодель, чтоб выявить определенные прорехи в системе. Потому что очевидно, что в нынешнем состоянии система себя исчерпала и нужно что-то делать. Различные косметические процедуры, которые были, — сменить одного министра, поставить другого, отчитать — все это уже не работает. Политический класс сам это понимает. Скорее всего, это понимает и Путин. Я, по крайней мере, надеюсь на это. Я надеюсь на то, что он не находится сейчас в состоянии позднего Сталина. Поздний Сталин, по воспоминаниям ряда его референтов, где-то с 1949–1950 года уже отказывался принимать серьезные решения. То есть ему звонили, а он отвечал: «Давайте решайте сами». Понятно, что моноцентричная система, которая была нацелена на Сталина, не могла принимать решения. Очень интересно, что во времена Александра III сверхцентрализация в Российской империи доходила просто до безумия. Например, количество подков, которое необходимо произвести для Казанской губернии, утверждал лично император! Потому что чиновники на местах и вот эта прослойка в виде так называемого правительства (хотя его тяжело было назвать правительством, просто канцеляритет) отказывались принимать эти решения. Все боялись брать какое-то решение на себя. Все это заканчивалось тем, что любая бумага вязла где-то в императорской канцелярии, регион страдал. Поэтому архаика, которая является неизбывной частью российской цивилизации, будет здесь присутствовать по той простой причине, что управленческий класс является именно управленческим — в том смысле, что он управляет, но не занимается улучшением инфраструктуры жизни людей. Отсюда эти проблемы. Даже если чиновник будет работать 25 часов в сутки, как предлагают, это мало что изменит. Я просто напомню, что есть хорошая притча. Ходжа Насреддин, которого упрекали в том, что он не работает, говорил: «Я целый день работаю!» — «Что ты делаешь?» — «Я из одного угла перекладываю в другой угол кирпичи, туда-сюда таскаю целый день». То есть существует бесполезная работа. Мы видим, что КПД очень низкий, а количество чиновников растет, как уже тут сказали. Растет количество надзорных служб, проверок, вытаскивают всевозможные старые уголовные дела…

Это о чем говорит? О том, что система, которая запустила сама вот эту утку о том, что будет транзит власти, готовится к тому, что будет передел. Что такое транзит власти? Это, по сути, передел. У нас было два транзита власти. Один — фальштранзит с Медведевым. Второй был действительно транзит при Ельцине, когда система приняла решение, взяла какие-то обязательства. Путин эти обязательства в течение первого срока выполнил, а потом просто разгромил все столпы ельцинской системы, создал олигархат приближенный. Путин причесал региональные элиты, Совет Федерации, окончательно загнал в ограненный стакан Государственную Думу. И вот этот постоянный фарш, в который прокручивают российскую политическую систему, рано или поздно должен будет вылезти в виде негативного сценария. Сегодня пытаются обновить систему через Кириенко, который является методологом, человеком, мыслящим системно. Человеком, которому поставлена задача подготовить новое дворянство. Он попытался это сделать через технократов, но стало понятно, что технократы не справляются, потому что Россия страна архаичная и здесь нужен хозяин и политик. Но и эта модель не работает, к сожалению. Модель, при которой Путин был всенародным любимцем, выходил в народ, целовал и обнимал людей, уже не работает. Действительно, после пенсионной реформы произошел сдвиг общественного сознания, люди поняли, что государство не является социальным. Государство, по сути, является отчужденной формой от этого народа, от этой массы. В этом смысле можно вспомнить Чаадаева, который был тюрок, но русифицированный. Его обвиняли в католичестве, но, как бы там ни было, он говорил, что Россия — это пространство отсутствия. Здесь отсутствует некое начало, и поэтому можно лепить все что угодно. С российским народом можно лепить все что угодно. Но Россия вошла в глобальную систему, и здесь мы ничего не можем сделать, потому что или мы встраиваемся в систему, или мы просто становимся провинцией Китая. Собственно говоря, других вариантов у нас нет. Можно долго и красивым языком Данилевского говорить, что мы особая цивилизация, третий путь, понимаешь ли, третий завет, бердяевщина и так далее. Но практика-то показывает, что эти модели не работают. Россия не выработала собственного дискурса. Россия пытается на старых советских дрожжах что-то сделать. Но опять-таки невозможно на старом фундаменте построить новое здание.

Модератор: Каковы главные итоги года?

Р.А.: Я считаю, это, конечно, московские протесты. И не только московские. Это, в общем-то, часть игры элиты, бесспорно. Одна часть элиты интриговала против другой, но неважно. Это означает, что система пошла в некое свободное плавание. Просто не должен успокаивать тот факт, что ничего не происходит. Для нас ничего не происходит, но на самом деле движение идет. И я боюсь, что это движение просто выльется в броуновское, потому что даже такой важный персонаж, как Кириенко с его методологией, вряд ли может удержать русского мужика, говорил глава Синода времен Николая II Победоносцев, который ходил с топором по ледяной пустыне.

Для Татарстана, я считаю, конечно, важно, что попытались сохранить некие свои позиции. Но опять-таки я должен признать, что Татарстан стал слабее. Есть фактор Минниханова, Шаймиева, но Татарстан как политическая и субъектная модель, к сожалению, тоже себя исчерпает. Поэтому я в последней своей публикации в «БИЗНЕС Online» обозначил, что необходимо моделировать, выстраивать модель третьей республики. Нужно концептуально разрабатывать что-то новое. Потому что нынешняя модель вырабатывает свой ресурс.

Модератор: Следующий год дает нам шанс на это.

Р.А.: Да. Но просто у нас же нет концептуального обсуждения. Все сводится к тому, что рост или не рост ВВП, открыли предприятие или не открыли. Но концептуально мы не понимаем, что значит республика. Это общее дело. К сожалению, в этом общем деле участвует небольшая группа людей. Да, действительно, Татарстан — промышленно развитый регион, у республики хорошая, адекватная элита, но современные реалии показывают: если ты не задействуешь активную часть населения в экономике, она, скорее всего, будет скатываться и скукоживаться. И я думаю, что основным ресурсом Татарстана должен быть интеллект. Это первое. Второе — татарская диаспора.

Модератор: Которая есть у нас.

Р.А.: Да. Это очень важный момент, потому что, например, Чечня с маленьким чеченским народом опирается на свою диаспору. Я был, например, в Пензе. Открывали татарский культурный центр, наши татары его построили. Туда чеченец пришел. Человек атлетического телосложения, шесть охранников, вооружены, три джипа бронированных. И тамошние ребята мне рассказывают, как они работают. То есть культурно-общественной инфраструктуры-то у них никакой нет. Они приходят и говорят: «Парень, если у тебя проблемы, ты говори нам. Если тебе нужны деньги — приходи к нам». То есть это тоже модель вклинивания. Пока татары в общем обсуждали цивилизационные проблемы, они занимают определенную нишу.

Модератор: Ну это своя ниша.

Р.А.: Это своя ниша. Но ведь татарский фактор тоже должен свою нишу в России найти. Но мы видим, что татарский капитал как буржуазный национальный капитал не проявился. У нас есть отдельные олигархи, но буржуазный капитал не состоялся. Мы ни школу не можем открыть, ни что-то другое…

Окончание следует

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (169) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.01.2020 08:21

Реалист.
Во всех подобных статьях меня коробит слово элита. Те, что сейчас у власти-это не элита, это слово применительно к ним нужно писать в кавычках.

  • Буре
    9.01.2020 08:05

    Какой трансфер все обсуждают?
    Есть демократическая процедура смены власти, прописанная в законе

    • Буре
      9.01.2020 08:12

      Но это говорит о том, что позиции российского правительства несколько аморфные… Потому что там нет производственников — вот таких, как Коробченко, тех, кто прошел школу производства. Ребята там все вроде подготовленные, их учат в лодке грести, с вертолета прыгать, нырять… А вот как построить работу с людьми — не знают.
      Потому что все назначения происходят не по критериям профессионализмах, а по критериям личной преданности
      Отсюда и такие плачевные результаты

      • Анонимно
        9.01.2020 22:02

        Татарстан как был Просто Регионом, так и остался...
        Никакой роли в Общероссийской повестке РТ не играет...
        Никаких Экономических интересов РТ за пределами Татарстана в России нет...
        Всё , что можно сказать о РТ, это то, что регион хорошо понял и использует Пиар как таковой...
        Умело жонглируя цифрами и новостями...

    • Анонимно
      9.01.2020 11:08

      Это что было???????????????????????????? Сидят окуклившиеся десятилетиями местные элитовцы (типа Галеева) и рассуждают об окуклившейся элите... Что это? О себе и местных не хотят поговорить? Надо про кремль, про Путинских..

      • Анонимно
        9.01.2020 11:48

        А все оттуда идет
        Московский кремль говорит делай как я

      • Анонимно
        9.01.2020 14:44

        «О себе и местных не хотят поговорить? Надо про кремль, про Путинских»

        Поймите, про "своих" - страшно. но и не только из-за страха. Идеология и цель в голове другая - нужно осуждать во всех бедах только "федеральный центр" - ради мечтаний о "светлом будущем для своего региона". Типа, надо на пропагандистком "фронте" подставить плечо помощи своим националистам.

        • Анонимно
          9.01.2020 16:58

          Надо говорить правду
          А правда такова что мск диктует моду
          И в корруппции, и в воровстве, и в клановости

        • Сотрясать воздух – это искусство,
          Им владеет экспертов рать,
          Чтоб талант, проявив мозгокрутства,
          Языком с умным видом чесать.

          Круглый стол – идеальное место
          Словоблудье своё проявить,
          И месить там словесное тесто,
          И вокруг – около говорить...

          • Анонимно
            9.01.2020 18:01

            Абдрахманов напишите что либо новое и светлое

            путеводное

            а то повторяетесь

      • Анонимно
        9.01.2020 20:29

        Тов. Саахов правильно говорил:
        "Все безобразия они не в нашем районе"

  • Анонимно
    9.01.2020 08:21

    Реалист.
    Во всех подобных статьях меня коробит слово элита. Те, что сейчас у власти-это не элита, это слово применительно к ним нужно писать в кавычках.

    • Пурхан
      9.01.2020 08:43

      Окружение из приближенных ни есть элита .

    • Моисей
      9.01.2020 08:45

      Самоназначенная элита, узурпировшая власть
      Просто так они не уйдут

      • Анонимно
        9.01.2020 09:49

        Не соглашусь, не каждый с улицы сможет этим заниматься, для этого все таки нужны управленческие качества и опыт в этой сфере.

      • Анонимно
        9.01.2020 12:34

        08.45 Вы естественно про местную власть, про местную элиту? Какое Вам дело до московской то.. Конечно местными вопросами и проблемами озабочены.. Судя по предыдущим то комментариям...

    • Анонимно
      9.01.2020 08:51

      Правда,до элиты им как до луны,случайно попавшие во власть

      • Анонимно
        9.01.2020 12:13

        Случайно попавших не бывает, люди либо сами добились таких чинов, либо хорошо себя зарекомендовали, что их заметили.

        • Анонимно
          9.01.2020 12:37

          12.13 Безусловно случайно не попадают... Какократию никто не отменял. Власть худших. Когда при прочих равных из двух наверх придет именно тот кто худший, кто перешагнуть готов через то, через что хороший (условно) не переступит..

    • Анонимно
      9.01.2020 09:31

      По определению "элита" - это те люди, которые принимают решения и от решения которых зависит будущее народа.

      Поэтому это самая настоящая элита - от их решений зависит Ваше "Реалист" будущее.

      Есть и другое определение "элиты" - самые талантливые и квалифицированные в какой либо сфере деятельности - в науке, политике. искусстве, спорте и т.д. - но они не принимают судьбоносные решения и от их действий не зависит Ваше "Реалист" будущее.

      • Оптимист
        9.01.2020 09:44

        Элита производное от народа
        Какой народ такая и элита
        Безразличный и запуганный народ - наглая и вороватая элита

        • Оптимист
          9.01.2020 10:03

          Нет ни одного работающего института власти
          Ни ГД, ни судов, правительство - собранное кем то по непонятным принципам сборище непрофессионалов типа мединского или министра образования котюкова
          ГД и СФ с приросшими к своим креслам жириновскими зюгановами и матвиенками
          Все забронировано
          Пар нигде не спускается
          Значит будет взрыв
          По другому не бывает

          • Анонимно
            9.01.2020 12:38

            10.03 Еще один.. Надеюсь (как и местный "моисей") не про московский Кремль, а про местный речь? Или здесь как то по-другому? По суверенному?

            • Анонимно
              9.01.2020 14:08

              Вся грязь идет с мск
              Когда там будет порядок, тогда и во всей России тоже будет порядок

            • Анонимно
              9.01.2020 16:25

              На местном уровне все тоже самое!!!! Абсолютно.

              • Анонимно
                9.01.2020 17:10

                Да, но на местном уровне нет никакой власти - только приводные ремни исполняющие волю Кремля.

            • Анонимно
              9.01.2020 19:35

              Оптимист сам с собой разговаривает, не мешайте ему. Видимо поэтому и относит себя к оптимистам

        • Анонимно
          9.01.2020 12:43

          09.44 Так не будьте безразличным сами в первую очередь. Вместо постоянных националистических постов лучше бы озаботились судьбами народа нашей страны. России..

      • Анонимно
        9.01.2020 09:49

        Реалист.
        Вот со вторым определением элиты я согласен. А люди, принимающие решения-это правящий класс. И, надо признать, он давно сгнил изнутри, как царский режим в начале 20 века. Он живёт в придуманном мире, не в состоянии адекватно воспринимать реальность.

        • Анонимно
          9.01.2020 16:26

          В царском режиме были образованные. Веками из поколения в поколение получали образование, воспитание, культуру. И то провалились. А сейчас?

          • Анонимно
            9.01.2020 17:12

            Ну эти тоже не церковно-приходские школы заканчивали. И людьми пока не приторговывают. Не хуже царской "элиты" - такая же гниль.

      • Анонимно
        9.01.2020 09:52

        Деспотичная власть не может быть элитой.

    • Анонимно
      9.01.2020 10:00

      Окукливание элиты идет с самого верха пирамиды))
      Самая большая куколка порождает ниже еще легион куколок

    • Анонимно
      9.01.2020 15:10

      Для них уже нашли неологизм: "илита"

    • Анонимно
      9.01.2020 17:08

      Вы так говорите, будто "элита" - это непременно что-то хорошее. Элитаризм - зло, и всякий барчук мнит себя элитой (в позитивном смысле), а народ - быдлом.

    • Анонимно
      9.01.2020 19:24

      Про элиту статья выше - как они отдыхали.

    • Анонимно
      10.01.2020 12:33

      08:21. Много ли примеров того в мире где элита могла выстроить нормальное общество. Скорее всего элита это всегда противостояние. И все хотят быть элитой, если не политической и экономической, то хотя бы, типа интеллектуальной. Об этом много говорят и пишут, но меньше слов и, тем более, действий по созданию гражданского общества. Гражданское же общество оно автоматически исключает, как минимум, политическую элиту. Вот почему в скандинавских странах многое по-другому? И какая там элита, вернее ее влияние на общество?
      Рим Дашкин

    • Анонимно
      10.01.2020 20:52

      история эту "элиту" ничему не учит.
      а заканчиваются они все печально.

  • Анонимно
    9.01.2020 08:25

    Достаточно капли лжи и вся статья идёт в мусор. Нельзя переживать за страну и государство в то же время уклоняясь от уплаты налогов Работая с однодневками и тд. С себя начните господа

    • Анонимно
      9.01.2020 12:06

      Ага, сказочник)) а еще если любишь родину - обязан терпеть издевательства, а не отвечать как Шамсутдинов.
      Какая еще чушь есть в запасниках, сейлэп бир))

  • Анонимно
    9.01.2020 08:29

    Всё будет хорошо.

  • Анонимно
    9.01.2020 08:37

    В воздухе пахнет 1917
    Верхи уже точно не могут
    Низы колеблятся

    • Анонимно
      9.01.2020 09:33

      Не дай Б-г - страна уже вдоволь назлебалась кровушки, когда в октябре 1917 года власть в демократической Российской Республике вооруженным путем захватили международные марксисты-террористы во главе с Лениным и Троцким.

      Не дай Б-г!...

    • mad big
      9.01.2020 10:06

      9.01.2020 08:37 Туфта полная. Никто не полезет власть захватывать как бы вам этого не хотелось. Народ в своей основе трус. С голода никто не мрет, и ладно.

      • Анонимно
        9.01.2020 10:40

        самые страшные люди те, кому терять нечего, а таких с каждым днем все больше. молодежь, не видящая перспектив в своем будущем, взрослое население, потерявшее за последние годы надежду на лучшую жизнь. чем больше давление, тем сильнее рванет этот паровой котел.

        • mad big
          9.01.2020 11:07

          Ничего не будет! И власть это прекрасно понимает. Так и будет раз в квартал какого-нибуть проворовавшегося чинушу показательно сажать. Их навалом. И на каждого давно уже папочка ждет своего часа. Т.с. показательно плебсу скармливать.

        • Анонимно
          9.01.2020 15:24

          Подрастает голодная, никому не нужная масса молодёжи.
          Впереди бунт.

          • Анонимно
            9.01.2020 17:32

            Врядли такое будет. Более- менее способные покидают страну. А остальным по разным причинам не до этого!

      • Анонимно
        9.01.2020 10:41

        В 1917 тоже особо не голодали

        • Анонимно
          9.01.2020 11:14

          Именно что голодали и одеть нечего было..
          Причем голодных было много и в городе, и в деревне..

          • Анонимно
            9.01.2020 12:06

            В деревне практически остались только старики. У них есть пенсии и поговорка "лишь бы не было войны"...

            • Анонимно
              9.01.2020 12:24

              Это всё из-за блогеров, что транслируют "красивую жизнь" своим подписчикам с неокрепшим разумом и психикой. Жаль, что не все знают, насколько всё выдумано в их "богатых" жизнях.

            • Анонимно
              9.01.2020 12:56

              12.06.

              Вообще-то в комменте (11.14) я написал про голодающих в 1917 году.

              Сейчас голодных нет вообще нигде . Есть некачесвенное питание : фруктов и овощей, рыбу с мясом не достаточно едят -такие есть. Но голодных и тем более раздетых сейчас нет.

            • Анонимно
              9.01.2020 22:08

              Не надо присваивать 1917 год.
              Это сделал не народ.
              Это совершила группа людей, главной целью которой было - выход из черты оседлости и вхождение как полноценные граждане государства во Власть.
              В 1991 году их потомки уже решили вопрос о собственности.
              И сегодня никаких предпосылок , что бы эта группа людей опять начала менять структуру власти и государства, нет.

        • Анонимно
          9.01.2020 17:14

          Массовый голод начался в 1916-м, голод конца Гражданской Войны был его прямым продолжением и усугублением.

        • Анонимно
          9.01.2020 18:14

          Экономика была подорвана бессмысленной первой мировой войной.Из за амбиций царя ввязли в войну.Кстати и на наше время можно провести параллель. Мы сейчас тоже пожинаем плоды амбиций одного деятеля...Сейчас не голодаем,но и не живём хорошо.Как и сто лет назад,жизнь была до 14 года.А после 14 года выживание

      • Анонимно
        9.01.2020 11:15

        Такие (не голодные и ладно) и не участвуют в революции! В революции участвуют только активные, молодые и «голодные»!

        • mad big
          9.01.2020 12:26

          Не смешно. Не вижу я на улицах активных. А тем более голодных. А те, что в соцсетях брызжут идеями для власти нисколько не опасны, ибо просчитаны и управляемы на годы вперед.

      • Анонимно
        9.01.2020 17:45

        Это всегда происходит неожиданно и спонтанно, а потом историки придумывают "назрела"

    • Анонимно
      11.01.2020 16:15

      Они даже не знают, что творится в стране

  • ПанАлекс
    9.01.2020 08:57

    Как только М.Б. начал с фальшивой статистики, так сразу испортил интерес к тому, что здесь происходило!
    До тех пор, пока не начнете реально воспринимать действительность, невозможно принимать адекватные и правильные решения!
    Ведь почему подтверждается фраза "недостоверная отчетность ведет к тоталитарному строю"? Когда сами "цари" с абсолютной властью верят в то, что если нет хлеба, то пускай едят пироженое. И ведут себя именно туда, чем закончила автор слов про пироженные.
    Вот сегодняшняя реальность -буквальное обрушение розничной торговли. Кто собирается просчитывать последствия? Только ха ха над давкой в очереди за яйцами за 2 р. Ну да, крупнейшие ритейлеры слишком инерционны и совсем не быстро обнаружили, что розница убыточна во всех направлениях (даже алкоголь!). Все! Этап "борьбы за рынок" между Х5ритейл, Магнитом, Лентой, Метро и пр. закончился ничьей - те, кто получил большую долю на рынке получил и большие убытки. Значит и больше закрываться будет! Вот сейчас и начинается выброс коммерческой недвиги с дальнейшим падением цен, что и банки подтолкнет к переоценке... Вот редакция БО обратила внимание на продажу недвиги под Магнитом в Челнах в декабре. Но рядом то выставлена в декабре добрая половина всех объектов под Магнитами!
    Так что господа опоздали вы с "как обустроить Россию" - на улице повтор 2008. Уж О.К. об этом и не знать!

  • АН61
    9.01.2020 09:03

    Да какое там "окукливание" ????
    Видимо кто-то плохо знает биологию , из куколки вылетает прекрасная бабочка ,это более высокая ступень развития .
    Банальное ОБНАГЛЕНИЕ , хамство в высшей степени .
    Эти не наедятся никогда ,у них мозговая булимия.

    • Анонимно
      9.01.2020 14:55

      Настоящее окукливание, дальше смотрите. "Прекрасная бабочка" затем улетает в теплые края и на Запад, затем следующая. Ухаживающие и выхаживающие смотрят чтобы порядок не нарушался. А что там внизу их мало волнует, они обустроили свое гнездо. Но делают вид что "обустраивают Россию".

  • Анонимно
    9.01.2020 09:14

    Коробченко прав, но бизнесу нужна помощь государства, госинвестиции, о чём Галеев говорит...

    • Анонимно
      9.01.2020 16:29

      Галеев написал???? Не надо Малому бизнесу ничего. Оставьте его в покое!!!! Мы сами решим - кто, где и как.... помощь.... знаю я вашу помощь

  • Анонимно
    9.01.2020 09:15

    Олега КОРОБЧЕНКО министром промышленности надо назначить

  • maximteregul
    9.01.2020 09:17

    Из многих участников, адекватные слова Эмиля, которые и вывели в заголовок статьи. Руслан Валерьевич, попал не на тот круглый стол, опять про татаризм.

    • Анонимно
      9.01.2020 10:00

      у кого чего болит уж.

    • Анонимно
      9.01.2020 11:49

      В чем-то адекватен в чем-то нет. Как обычно человек видит со своей колокольни, а именно правоохранительной. Идеи свободы равенства и братства были заложены не в ссср, а во Франции. Проблема в том, что элита была, есть и будет. Другой вопрос, что общество должно контролировать свою элиту, а не отдавать себя ей, как это произошло в 2000-х. Народ сам отдал всю полноты власти элите, а теперь хныкает, что у нее крышу снесло)

    • Анонимно
      10.01.2020 13:20

      Интересная фраза на фоне его пустых остальных промелькнула у Эмиля Г.
      "Тема русского национализма — если бы стало это государственной идеологией, мы порвали бы всех. Во всех остальных странах национализм уже выродился, превратился во что-то другое… Россия пока еще не ставит на это, но может быть опасно…"
      В этой фразе есть недосказанность. То ли он хочет присоединиться к русскому национализму, который в случае превращения в национальную идеологию мог бы порвать всех. Чем-то уже напоминает нацизм, то ли он боится, что национализм может быть опасен. Да, с учетом того чем закончился нацизм, он опасен. Но идея то порвать всех заманчивая.
      Отказывая татарам в татарском национализме, вроде бы татарин, хочет стать адептом русского наци..? Возможно я его не понял. Но тема русского национализма становится все более популярной и там огромный спектр националистов от вполне интеллигентных и благородных людей, как например Сергей Борисович Миронов, до всяких гопников. Сам же Путин, назвав себя националистом, свои идеи черпает, похоже, у Проханова, который будучи пойманным на вранье журналистом Минкиным, заявил ему: "Вам нужна правда, а нам нужна победа".
      Вполне возможно, скоро это станет доминирующим трендом и среди чиновников, старые тапки не в тренде, пора переобуваться. Побывали коммунистами, демократами, государственниками, патриотами, а теперь пора стать русскими националистами. Кто не понял, тот не успел. Сигнал уже был дан. Вперед, как ЭГ.! Вот и Максим туда же.
      Рим Дашкин


  • Tatarmalai
    9.01.2020 09:21

    Галеев и Агеев.
    Я еще студентом был, а они уже свои посты занимали.
    Закостенели и окуклились.
    Если эти люди отвечают за развитие Республики, то мне грустно

    • Анонимно
      9.01.2020 09:55

      На Ваш вопрос отвечает поэт Владимир Маяковский:

      КОМСОМОЛЬСКАЯ
      Смерть —
      не сметь!

      Строит,
      рушит,
      кроит
      и рвёт,
      5 тихнет,
      кипит
      и пенится,
      гудит,
      говорит,
      10 молчит
      и ревёт —
      юная армия:
      ленинцы.
      Мы
      15 новая кровь
      городских жил,
      тело нив,
      ткацкой идей
      нить.
      20 Ленин —
      жил,
      Ленин —
      жив,
      Ленин —
      25 будет жить.
      Залили горем.
      Свезли в мавзолей
      частицу Ленина —
      тело.
      30 Но тленью не взять —
      ни земле,
      ни золе —
      первейшее в Ленине —
      дело.
      35 Смерть,
      косу положи!
      Приговор лжив.
      С таким
      небесам
      40 не блажить.
      Ленин —
      жил,
      Ленин —
      жив,
      45 Ленин —
      будет жить.
      Ленин —
      жив
      шаганьем Кремля —
      50 вождя
      капиталовых пленников.
      Будет жить,
      и будет
      земля
      55 гордиться именем:
      Ленинка.
      Ещё
      по миру
      пройдут мятежи —
      60 сквозь все межи
      коммуне
      путь проложить.
      Ленин —
      жил,
      65 Ленин —
      жив,
      Ленин —
      будет жить.
      К сведению смерти,
      70 старой карги,
      гонящей в могилу
      и старящей:
      «Ленин» и «Смерть» —
      слова-враги.
      75 «Ленин» и «Жизнь» —
      товарищи.
      Твёрже
      печаль держи.
      Грудью
      80 в горе прилив.
      Нам —
      не ныть.
      Ленин —
      жил,
      85 Ленин —
      жив,
      Ленин —
      будет жить.

      Ленин рядом.
      90 Вот
      он.
      Идёт
      и умрёт с нами.
      И снова
      95 в каждом рожденьи рождён —
      как сила,
      как знанье,
      как знамя.
      Земля,
      100 под ногами дрожи.
      За все рубежи
      слова —
      взвивайтесь кружить.
      105 Ленин —
      жил,
      Ленин —
      жив,
      Ленин —
      будет жить.
      110 Ленин ведь
      тоже
      начал с азов, —
      жизнь —
      мастерская геньина.
      115 С низа лет,
      с класса низов —
      рвись
      разгромадиться в Ленина.
      Дрожите, дворцов этажи!
      120 Биржа нажив,
      будешь
      битая
      выть.
      Ленин —
      125 жил,
      Ленин —
      жив,
      Ленин —
      будет жить.
      130 Ленин
      больше
      самых больших,
      но даже
      и это
      135 диво
      создали всех времён
      малыши —
      мы,
      малыши коллектива.
      140 Мускул
      узлом
      вяжи.
      Зубы-ножи —
      в знанье —
      145 вонзай крошить.
      Ленин —
      жил,
      Ленин —
      жив,
      150 Ленин —
      будет жить.
      Строит,
      рушит,
      кроит
      155 и рвёт,
      тихнет,
      кипит
      и пенится,
      гудит,
      160 говорит,
      молчит
      и ревёт —
      юная армия:
      ленинцы.
      165 Мы
      новая кровь
      городских жил,
      тело нив,
      ткацкой идей
      170 нить.
      Ленин —
      жил,
      Ленин —
      жив,
      175 Ленин —
      будет жить.

      31 марта 1924 г.

      Террористические идеологии марксизма и ленинизма не осуждены обществом - отсюда и жажда народом очередного "вождя" - Маркса, Ленина, Сталина, Берию, Хрущева, Кастро, Дзедуна , Трампа и т.д.

    • Анонимно
      9.01.2020 09:56

      Татармалай - вы всегда находите повод "грустить" .

      Сейчас вы пытаетесь грустить из-за возраста Галеева и Агееева.
      Когда назначают молодых - вы снова "грустите",якобы не тех назначили.

      Именно такая грусть, а точнее нытье, есть повод вам подумать о собственном здоровье,иначе весь пар уйдет в желчь..

      • Tatarmalai
        9.01.2020 11:46

        На прямой между "старый - пора на пенсию" и "слишком молодой - неопытный" очень много остановок.
        Возраст важен. Квалификация важна. Опыт важен. Реальные достижения важны.
        А большинство руководителей госструктур либо древнее мамонтов, либо молодежь "зеленая", наследники "элит".
        Хочется профессионалов во власть. Честных и компетентных. А это возможно только на условиях открытого конкурса.
        А как Вы знаете, власть в Татарстане это "социальная группа". Закрытая, самодостаточная и склонная к самовоспроизводству.

        • Анонимно
          9.01.2020 20:44

          поставил +. Вы сами видите отход от самовоспроизводящейся системы власти?

    • Анонимно
      9.01.2020 15:26

      Агеев - рупор власти. Отрабатывает свой хлеб.

    • Анонимно
      10.01.2020 12:24

      У Галеева прогуглите слова о стратегии 2020

  • Анонимно
    9.01.2020 09:48

    Пенсионеры по прежнему рулят, предпринимателей, как Коробченко совсем мало. Кто кроме него в этой партии Роста?

  • Анонимно
    9.01.2020 09:55

    Руслан Айсин - респект!

    • Анонимно
      9.01.2020 11:16

      а поподробнее?

    • Анонимно
      9.01.2020 11:16

      Так для Айсина чеченские ОпГ-образец?

      • Анонимно
        9.01.2020 15:30

        11.16. По Айсину ля татар образец: чеченская организованность, сплочённость, целеустремлённость, любовь к родному языку и всему чеченскому.

        А оргформа - ОПГ или ВКТ - вторична.

      • Анонимно
        10.01.2020 13:25

        На сегодняшний день чеченское общество, при всех его недостатках, самое успешное в России. Самый высокий естественный прирост населения, полное отсутствие ассимиляции, отсутствие алкоголизма, самоубийств, убийств и минимум других смертей от внешних причин. Кто еще может похвалиться этим кроме чеченцев и ингушей?
        Рим Дашкин

  • Анонимно
    9.01.2020 10:00

    Для страны не важно, как будет осуществлен транзит власти и кто будет рулить, это важно только для небольшой свиты.
    Чтобы улучшить экономику и не только её, нужно менять систему, а как правильно подметил Кагарлицкий никто этого делать не хочет, будут только подкручивать и ставить заплатки.

  • Анонимно
    9.01.2020 10:30

    Какой смысл сажать за один стол лебедя рака и щуку.У одних всё хорошо.Всё так и прёт,у других новый год не тогда начинается а третьим третью республику подавай.Всё это для того чтоб посидеть ,поболтать и разойтись.А воз как стоял на месте со времён дедушки Крылова так и сейчас на том самом месте стоит.

    • Анонимно
      9.01.2020 10:49

      Собрались мастера разговорного жанра.Главное с умным видом посидеть и провести время для отчётности.

    • Анонимно
      9.01.2020 11:59

      10.30 чем больше будут обсуждать на разных уровнях, тем лучше будет понимания ситуации. Не может один конкретно человек, что-то физически изменить, только сообща и в принципе представленный круглый стол, что-то пытается, только вопрос насколько это эффективно? Пока существует система назначения "свояков" для дальнейшего соблюдения только личных интересов, а не выборность, не изменится ничего.

      • Анонимно
        9.01.2020 14:52

        Что можно серьёзно обсуждать с человеком который новый год хочет перенести на март когда во всём мире финансовый год начинается летом.И что можно обсуждать с людьми которые пытаются написать стратегию для половины населения республики.Ну и конечно очень интересно как эти фантазёры хотят превратить регион №16 в третью республику не учитывая мнения половины населения для которых стратегии не писаны.

  • Анонимно
    9.01.2020 10:57

    "О политике — то, что происходило летом в Москве, когда люди вышли протестовать на улицы… Думаю, нельзя так решать проблемы. Зачем нам революция?"

    Коробченко, а при чем тут революция?

    Выход людей на улицы и требование соблюдения прав определенных конституцией не есть революция.

    Практика и история демократических государств показывает, что только выходом на улицу в большом количестве можно изменить положение вещей и никак по другому.

    Возьмите последние события во Франции, только протестами и выходом на улицы людям удалось изменить решения власти.

    Власть другого языка не понимает, кроме как массового протеста, потому что если никто не выходит то власть считает, что всех все устраивает.

    • Анонимно
      9.01.2020 14:05

      Коробченко какю то странную позицию принял. Что то уж слишком много прогибов

  • Анонимно
    9.01.2020 11:01

    Прав Эмиль Гатауллин, страшно далеки многие тот народа. В том числе и некоторые из вновь собравшихся. Как говорят - Что мне Гекуб, что я Гекубу. Не скоро еще удастся переломить ситуацию повсеместно как в Р, так и в РТ. Каждый сам за себя, а борьба с бедностью отодвинута или размыта на несколько лет.

  • Анонимно
    9.01.2020 11:02

    Можно согласится с Агеевым Ш.Р. что в российском правительстве нет производственников. Но в органах госвласти Татарстана их также очень мало...
    Люди действительно хотят жить лучше/Бикмуллин М.Г. Правда не знают как. Все предпринимателями стать не могут, а клановость и родственность будут всегда
    М.Г. Галеев говорит отсутствие экономической теории... В основах бизнеса сначала идея создания бизнеса, далее команда, миссия, цель, стратегия.. Та же модель должна быть и в органах госвласти, правда цель не извлечение прибыли, а служение народу и защита страны. Кто скажет, что у нас есть стратегия развития РФ? У нас нет даже национальной идеи.
    Коробченко О.В. говорит просто: хотите жить лучше - начните с себя. В этом он прав.
    Гатауллин Э.А. также практик. Однако называть "элитой" тех кто определяет решения в стране неправильно. Настоящая элита - она растет в простых российских семьях, настоящие люди с добротой, честностью, любящие страну и людей в ней живущих.
    Хоменко В.В. полагается на официальные цифры как теоретик. Однако истины в якобы правдивых цифрах Росстата мало. Там за квартал ситуация резко улучшается после смены руководства.
    У каждого из спикеров что то можно почерпнуть. Полезное и не очень.
    В заключение по Айсину Р.В. "Управленческий класс является именно управленческим — в том смысле, что он управляет, но не занимается улучшением инфраструктуры жизни людей". У нас как раз с этим беда - отсутствие навыков управления, хотя это и не признают. Командовать могут, приказывать, поэтому правильней будет не управленческий класс, а командный, командирский класс.
    А управлять - это вовлечь людей, повести их за собой, поднять их на новый уровень отношения к работе и к окружающему миру. Думать о них, идти вместе с ними. Вот тогда будет успех и Победа.

  • Анонимно
    9.01.2020 11:38

    Сидят болтуны предприниматели и рассказывают как все у них хорошо, но при этом даже официальная статистика говорит о том, что розничная торговля падает, а это главный индикатор доходов населения и состояния экономики в целом.

    Вот данные Росстата по Татарстану за 3 квартал 2019 года:

    "В Татарстане с середины года падают объемы розничной торговли. По данным Татарстанстата, в июле–сентябре сокращение составило 3,1%, хотя в этот же период 2018 года фиксировался рост в 7,9%. По итогам третьего квартала продажи непродовольственных товаров упали на 6% при росте спроса на продукты питания на 0,9%."

    • Анонимно
      9.01.2020 12:22

      А чем мы отличаемся? Тоже болтуны, как Вы говорите, тоже сидим и разглагольствуем. Вот только от наших с Вами пламенных речей ничего не изменится, а эти люди могут и делают. Так что кто еще тут болтуны...

  • Бурбаки
    9.01.2020 11:56

    Из этого разговора вынес две вещи. Одна связана с тем, что модератор не дал досказать "известному" адвокату, что Россию спасет только реальный русский национализм. Хотя вроде адвокат с татарской фамилией, но удивительно то, что ратует за русский национализм, даже не за русский мир. Во всяком случае для меня было удивительно. Другая вещь связана с тем, что присутствующие так и не осознали до конца в каком состояние экономика России и действуют ли санкции. Витает такая благостная картина, что ничего страшного не случилось, Россия живет и экономика дышит. Вот даже некоторые предприниматели говорят о том, что у них идет рост производства. Противоречия в экономике зашкаливают. С одной стороны в 2019 году запустили газопровод в Китай Сила Сибири, вроде положительный фактор, значит в экономику потекут дополнительные деньги за проданный газ, а с другой стороны, лет так десять эти деньги будут идти на компенсацию расходов по строительству этого газопровода. А потом еще и не известно, будет ли нужен Китаю этот газ. И так во всем. Тот же глава IT-компании говорит, что санкции действуют, но их можно обойти как это и делали в СССР. Только вот обойти не значит не иметь санкции, которые не действуют. Смысл санкций не в том, чтобы они стали моментально рушить экономику, даже такой цели не ставят. Цель санкций в том, чтобы Россия была в хвосте развития. А так и происходит. Вот пример. Только вчера сообщили, что Тесла строит большой завод в Китае для удовлетворения спроса. А из России последние иностранные компании уносят ноги.

    • Анонимно
      10.01.2020 13:36

      11:56. Удивительным образом мои мысли совпали с вашими, что не дойдя до вашего коммента, я уже написал нечто подобное. Это хорошо, мы не одиноки в мыслях.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    9.01.2020 12:48

    Не надо ни наговаривать, ни говорить за Эмиля. Он и Айсин - единственные в этой компании, которые имеют мысли и умеют их излагать. Другой вопрос, что не все тезисы Гатауллина Вам по душе (мне тоже, да и Айсина не принимаю за его ярый национализм в обертке из цитат и ист.параллелей), но это не повод перевирать их тезисы.

    • Анонимно
      9.01.2020 14:08

      И я думаю, что основным ресурсом Татарстана должен быть интеллект. Это первое. Второе — татарская диаспора.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/452711
      После этих слов Айсина я чуть со стула не упал.
      Он в серьез собрался экономику республики без половины коренного населения республики поднимать?

      • Анонимно
        9.01.2020 14:51

        Русский интеллект, татарская диаспора. Я так понял.

      • Анонимно
        9.01.2020 16:33

        Класс! Интеллект по национальному признаку. Так и до размеров ушей и носов недалеко

      • Анонимно
        9.01.2020 17:25

        Где вы увидели "без половины" - не выдавайте свои фантазии за чужие слова.

  • Анонимно
    9.01.2020 13:01

    Экономика, это прежде всего производство. Где здесь у вас производственники? Политолог, айтишник, перепродажник, экономист со сказочным уклоном, связист, юрист и это всё?
    С таким экспертным сообществом никакое производство не увеличите, а значит про экономику и говорить не стоит

    • Анонимно
      9.01.2020 15:01

      Производство - это рабочий класс. Феодалы и рабочий класс вещи не совместимые. Поэтому только феодалы.

      • Анонимно
        9.01.2020 16:19

        Феодализм от капитализма отличим лишь тем, что при феодализме работник не может уйти по собственному желанию от своего феодала. А при капитализме может уйти, но вынужден будет придти к аналогичному феодалу.

      • Анонимно
        9.01.2020 16:34

        Эх! Матчасть страдает. Там где феодалы, нет рабочего класса!!!! Где есть рабочий класс - там капиталисты!!!! Плохо все таки у нас с образованием))))

        • Анонимно
          9.01.2020 18:50

          Узость и зашоренность вашего мышления не изменить самым лучшим образованием. Зубрите определения из учебника и дальше, но вам это уже не поможет думать

    • Анонимно
      9.01.2020 16:00

      13.01. Производство - это сбыт продукции. Не можешь продавать - не производи!
      Это касается и КамАЗа.

      • Анонимно
        9.01.2020 16:15

        1.Не можешь продавать - научись делать лучше!
        2. Любая страна, даже Сша бдительно следит за продажами на внутреннем рынке. И вводит заградительные пошлины, если свое производство начинает снижаться.

      • Анонимно
        10.01.2020 12:04

        каждая страна защищает своих производителей пошлинами или запретом импорта. так что идите рассказывайте о свободе рынка ЕС, Китаю, США.

        ты в курсе, как исчез общ. транспорт в США? скорее всего нет, иначе не писал бы здесь бредовые призывы. расскажу специально для безграмотных - GM пролоббировал уничтожение автобусного, трамвайного и троллейбусного парков во всех городах и создал спрос на легковые автомобили.

  • Анонимно
    9.01.2020 13:03

    Парадокс ситуации заключается в том, что Россия, вступив в ВТО и окончательно открыв свои границы для импорта, в ответ после Крыма получила санкции. Наши банки и предприятия, в свое время набрав кредиты под низкий процент, оказались отрезаны от дешевых кредитов. Госполитика в сфере внешней торговли поражает своей непродуманностью. Стоимость строительства "Турецкого потока" - 7 млрд. евро. При этом годовая прибыль "Газпрома" ожидается на уровне 500 миллионов ДОЛЛАРОВ в год. Т.е. при нынешних ценах на газ только стоимость строительства газопровода будет окупаться 15 лет.А ведь долг Газпрома сейчас - 2,5 триллиона рублей, или свыше 40 млрд. долларов. Нынешняя модель РФ - это странная, гремучая помесь дикого капитализма с социальными подачками населению в виде материнского капитала и т.д., при котором на фоне топтания экономики и падения реальных доходов населения доходы долларовых миллиардеров РФ за прошлый год выросли на 20-25%. Когда пенсионный возраст повышают на 5 лет (объясняя этот шаг нехваткой денег) и при этом государство находит 520 млрд. руб. на строительство платной автомагистрали Мск.-СПб. или порядка 600 млн. долларов на поддержку Сирии. И на многие другие вещи.

    • Анонимно
      9.01.2020 13:38

      ЧЕКА

      Вас подвела арифметика)).
      Прибыль Газпрома за 2019 год больше 11 млрд. долларов.

      • Анонимно
        9.01.2020 14:30

        13:38 Получается, Газпрому нужно 4 года подряд отдавать ВСЮ свою прибыль, чтобы только закрыть свои долги.

    • Анонимно
      9.01.2020 13:42

      Не факт, что в неделю на Сирию уходит 600 миллионов долларов. Может в месяц такие расходы?

      • Анонимно
        9.01.2020 14:42

        Если подсчитать, сколько уходит на лечение наемников за счет страховых взносов в СОГАЗе, сколько уходит на жизнь обслуживающего персонала российского вооружения в Сирии, сколько на разведку и оплату информаторов из числа местных и из других соседних стран, если подсчитать количество сворованного, то будет и поболее, чем 600 миллионов долларов в неделю.

        Ну а с другой стороны, неужели эти деньги имеет смысл вкладывать в РФ? Ну построят в Казани несколько развязок или нормальный онкоцентр?
        Или может построить на эти деньги в Казани нормальный мусороперерабатывающий завод вместо сжигания мусора? А так хоть постреляют ребята, порезвятся за наши деньги!

        Ну не пенсионерам же их выплачивать? Или может детям инвалидам?

  • Анонимно
    9.01.2020 14:30

    А кто Вам написал про НЕДЕЛЮ или месяц?

  • Анонимно
    9.01.2020 15:37

    ТАИФ держат ТНВ на голодном пайку из-за чего ТНВ превратился в магазин на диване.

  • Анонимно
    9.01.2020 15:38

    Деполитизация региональной власти привело к десоциализации, к отрыву власти от народа.

  • Анонимно
    9.01.2020 15:39

    На голой цифровизации РТ далеко не уйдёт.

  • Анонимно
    9.01.2020 15:43

    РТ потерял статус региона-генератора идей развития федерализма. Это главная потеря 10-летия.

    РТ превратился в бесконечный балаган "Одобрямс!".

    • Анонимно
      9.01.2020 18:09

      15.43

      потому что боится

      ведь дальше что бы подняться

      надо менять систему управления регионами и чуть чуть самостоятельности

      а главное сделать лучше для народа экономические и культурные стимулы

      а это Москва не позволит

  • Анонимно
    9.01.2020 15:44

    1,3% - это не рост, а стат погрешность.

    Отчего "уря, уря !!"?

  • Анонимно
    9.01.2020 15:45

    РТ переусердствует незаслуженным самопиаром. Кто-то чего-то сильно боится.

  • Анонимно
    9.01.2020 15:47

    Если что-то не рухнуло (как ТФБ), значит всё хорошо.

    Глубокая аналитическая мысль.

  • Анонимно
    9.01.2020 15:51

    Экономика РТ без вмешательства власти буде работать лучше.

  • Анонимно
    9.01.2020 16:03

    Тут элите еле ели на серали денег хватает,а тут еще с ложками лезут.

  • Fandas Safiullin
    9.01.2020 17:28

    Эмиль Гатауллин:
    «Российское государство не задействовало даже серьезных элементов, которые могли бы справиться  вообще с любой проблемой. Тема русского национализма — если бы стало это государственной идеологией, мы порвали бы всех».

    Многое и многих уже «порвала» эта Ваша идеология.
    Победоносной войны против родных языков и национальных школ Вам, конечно, мало. 
    Кого и что ещё хотели бы с её помощью «порвать» - ради полноты Вашего беспроблемного счастья?

    • Да ладно. Это же просто Путин чуть ластой шевельнул - вас всех и смыло с вашими липовыми оправданиями многолетнего принуждения к изучению языка нетатарской частью населения.

      Русский народ, конечно же, не имеет у нас никакого особого положения, да и не должен иметь в многонациональной стране (собственно, это запрещено Конституцией).
      Однако, русская культура, русский язык являются связующим элементом культур и народов РФ.

      • Анонимно
        9.01.2020 19:04

        фя тоже так понял, что под русским национализмом вы имели ввиду культуру и ценности.

        • И да, и нет.

          С одной стороны, к русскому национализму у нас пытаются свести любое явление, имеющее определитель "русский". Пример выше - об этом: восстановление русского языка в его законных правах в учебных заведениях внезапно становится проявлением "русского национализма".

          С другой стороны, пафос моего выступления (меня перебили, да) сводился к тому, что наше государство сильно, и нет никакой для него надобности прибегать к педалированию национальных вопросов (очень опасных и чреватых серьезными последствиями). Пример бывших республик нам показывает последовательное вырождение национализма.

          Не имел и не хочу иметь никакого отношения к идеям превосходства какой-либо нации над другой.

          • Анонимно
            10.01.2020 00:45

            20.28. Полностью согласна с Эмилем. "Национальность для Человека - и не заслуга, и не вина, если в стране забывают об этом, значит, несчастная это страна" (Вознесенский)

            • Анонимно
              11.01.2020 08:08

              Ловко вы Эмилю приписали слова Вознесенского.
              Рим Дашкин

          • Фидарис
            10.01.2020 01:41

            9.01.2020 20:28: "Тема русского национализма — если бы стало это государственной идеологией, мы порвали бы всех"

            То есть вы хотите сказать, что это не вы говорили, а авторство вам приписали. На оговорку текст не тянет - сказано убедительно, с открытым и ясным пафосом.
            Вам бы согласиться с пояснениями пользователя 9.01.2020 19:04, но вас почему-то понесло.... Напомню вам, что РФ тоже одна из бывших республик СССР (РСФСР) в этом "последовательном" ряду.
            А "вырождение национализма" как раз и происходит, когда её возводят в ранг "государственной идеологии" с целью "порвать всех".
            Здоровья вам.

      • Fandas Safiullin
        10.01.2020 12:53

        Эмиль Гатауллин:
        «Российское государство не задействовало даже серьезных элементов, которые могли бы справиться  вообще с любой проблемой. Тема русского национализма — если бы стало это государственной идеологией, мы порвали бы всех».

        Господин Эмиль Гатауллин!
        Не Вы первый, кто надеялся «порвать всех» предлагаемым Вами национал-идеологическим способом. Позволю себе напомнить Вам общеизвестную такую попытку одной европейской державы «порвать всех» в 30-40-е годы прошлого века. Там не дождавшись Вашего совета свой державный национализ мсделали государственной идеологией. Напомнить — чем кончилось? Или сами вспомните 9 мая?
        Мечтать об этом — о том, как «порвать всех», возможно, и невредно. Но, если только не публично.

    • Анонимно
      9.01.2020 19:23

      А вот мне интересно! Если опять коммунисты к власти придут и СССР воскреснет, то какие дифирамбы отставные политрабочие будут петь новому режиму? Вам же перекраситься моментально ничего не стоит.

      • Анонимно
        9.01.2020 20:50

        "Рим предателям не платит"

      • Анонимно
        10.01.2020 10:20

        Коммунисты никогда к власти не придут. А если представить гипотетически, что придут коммунисты, то их политика будет мало чем отличаться от "некоммунистов". И уж точно никто не будет возрождать социализм.

    • Анонимно
      9.01.2020 19:58

      17.28, в Швеции полное доминирование английского языка, собственно шведский получил статус государственного языка лишь в начале 2000х годов.
      И ничего, живут шведы, развиваются, на голове волосы не рвут от показного горя, как некоторые. Поэтому все ваши беды в ваших головах

      • Анонимно
        9.01.2020 20:35

        Предлагаете и в России английский государственным сделать?

        • Анонимно
          9.01.2020 21:02

          Я предлагаю не заниматься показной обеспокоенностью, а заняться делом. Т.к. тот же 17.28, вместо того, чтобы развивать татарский язык 20 лет пытается молотком заколотить эту конфетку в рот всем подряд. За 20 лет не создано ни одного литературного произведения, которое было бы не стыдно перевести хотя бы на 3 европейских языка, а он иступленно колотит и колотит своим молотком.
          Если видишь, что твоя метода не дает продукт - задумайся, а может ты неправильно понимаешь собственно понятие развития языка?

          • Анонимно
            9.01.2020 21:45

            А какие национальные писатели без национального образования?
            Почему в России запрещено образование на родных языках?
            Вы даже этого не способны понять?

            • Анонимно
              9.01.2020 21:54

              Нет национального образования-нет национальной культуры-нет нации
              Все просто
              Запрещая образования на родном языке-уничтожаешь нацию

            • Анонимно
              9.01.2020 22:01

              Я из Бугульмы, 21.45. Вот Вам ссылка на сайт электронное образование в РТ https://edu.tatar.ru/bugulma/bugulma/tatgimn14
              Посмотрите, если не верите - у нас очень хорошая татарская гимназия и никто не запрещает вести образовательную деятельность на родном языке. Откуда у вас информация о запрете?

              • Анонимно
                9.01.2020 22:10

                Какое может быть национальное образование если егэ только на русском языке?

                • Анонимно
                  10.01.2020 01:11

                  22.10 Как же надоели эти старые песни с трагическим надрывом о якобы отсутствии нац. образования ( и это заявляется при 680 нац. школах - 47% от кол-ва всех школ в РТ! ). Еще больше утомила заезженная мантра о том , что ЕГЭ на русском. А на каком еще языке должен быть ЕГЭ в России? Единый гос. экзамен, естественно, будет сдаваться на том государственном языке ( и это явно не татар теле) , который понятен для всего населения страны , в первую очередь - для вузов в любом городе РФ, куда зачисляются абитуриенты по результатам ЕГЭ. На то он и Единый экзамен , что здесь невозможно обойтись без русского языка - единого для всех россиян средства межнационального общения. Нормальная практика для всех развитых стран.

              • Анонимно
                11.01.2020 08:12

                Уйти-пути, как хорошо в Бугульме!
                Рим Дашкин

  • Анонимно
    9.01.2020 18:06

    Бизнесмены в РТ есть, но политиков нет

  • Анонимно
    9.01.2020 18:30

    Порядка 3 % к валовому продукту РТ могло бы принести просто обьединение Татнефти и Таиф.

    • Анонимно
      10.01.2020 10:25

      ВРТ республики не может измениться от формального объединения Татнефти и Таифа.
      От этого объединения дополнительно лишь сильно обогатятся владельцы ТАИФа - и всё.

  • Анонимно
    9.01.2020 18:33

    Не стала ли Адвокатская среда токсичной? По статистике в каждые два месяца ежегодно один адвокат привлекается к уголовной ответственности? В чем причина?

    • Анонимно
      11.01.2020 16:32

      Это профессия такая, тотально коррумпированная- уж очень деньги любят.

  • Анонимно
    9.01.2020 19:28

    Рост зарплаты в Казани 7,2%? Не верю! В торговых сетях, в общепите зарплата сократилась. Сумма штрафов, произвольно накладываемые работодателями на наемный персонал, выросла.
    Предприниматели пытаются падение прибыли компенсировать за счёт персонала. Коэффициент переработки , т.е.коэффициент сверх эксплуатации, возрос. Если товары продовольственные и промышленные можно сбывать на экспорт, то услуги торговли и общепита за рубеж не вывезешь. Продавцы, кассиры, повара мечются в поисках работы с зарплатой, позволяющей выжить, но везде одно и тоже

  • Анонимно
    9.01.2020 19:35

    Все приглашённые эксперты люди с достатком намного выше среднего или по должности по статусу защищающие власть. Конечно, ваша газета по названию "бизнес". Но не отдаляйтесь от нищих работяг, которых большинство.

  • Анонимно
    9.01.2020 19:39

    У депутатов-предпринимателей не бывает проблем с бизнесом. Если они воздерживаются на сессиях от острых вопросов и предложений.

  • Анонимно
    9.01.2020 21:06

    Про совокупные интересы общества необходимо не только говорить, но и вести законотворческую работу. Как так получается, что решения, законы Госсовета лишь увеличивают пропасть между богатыми и бедными? Или это не совокупный интерес, а эгоистический групповой - группы под названием "нищие" ?

  • Анонимно
    9.01.2020 21:16

    Все говорят о росте экономики, о ВВП, об экономических теориях... А дело заключается лишь в правильном распределении совокупного общественного продукта .

  • Анонимно
    9.01.2020 21:35

    Первый ресурс РТ - интеллект, второй - татарская диаспора. А русская? Я тоже хочу быть ресурсом.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль