Общество 
1.02.2020

В перспективе общество станет кастовым – 0,1% хозяев, 10% их обслуги и остальных 90%

Член сообщества практиков конкурентной разведки Елена Ларина о новейшем типе «экономики доступа» и ее основных особенностях

Эксизм — это Google, Microsoft, Amazon, Uber и другие платформы, зарабатывающие на том, что человек платит за право доступа к их услугам, а фактически — за право продать себя им в рабство. По всему миру, констатирует Елена Ларина, идет процесс завершения трансформации капиталистического классового общества в сословное, а в перспективе в кастовое. Наиболее выраженно эти процессы проводятся в США, Индии, России, Китае, Великобритании.

«Экономика доступа — это единственный контур экономики, где люди за собственные деньги приобретают средства, необходимые продавцам для извлечения доходов из потребителей» «Экономика доступа — это единственный контур экономики, где люди за собственные деньги приобретают средства, необходимые продавцам для извлечения доходов из потребителей» Фото: © Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

После постов о капитализме и финансианализме часто возникал вопрос, действительно ли хай-теки или гики лучше банкстеров-спекулянтов. По состоянию на сегодняшний день ответ отрицательный. Поединок между ними — это схватка Чужого с Хищником.

Как известно, при капитализме главное — собственность на средства производства и обеспечивающие их приведение в действие энергетические мощности, позволяющие получать прибыль и превращать ее в капитал. При финансианализме ключевым являются управление, контроль, владение и распоряжение эмиссионно-кредитными потоками фиатных и, прежде всего, резервных валют, а также кредитов. Для эксизма главное — это доступ и собственность на большие умные данные, средства их поиска, хранения и обработки.

На большинстве международных форумов, в докладных записках для элиты и в интеллектуальной литературе утверждается, что нынешнее понимание мира в значительной степени было сформулировано Элвином Тоффлером. В изданном в начале 80-х гг. прошлого века бестселлере «Третья волна», имеющем общий тираж более 6 млн. экземпляров, прописаны основные контуры и траектории современного мира.

Однако, лишь единицы знают, что книга Тоффлера — это не более чем бойко написанный на английском, не слишком умелый плагиат изданной в СССР в 1970 г. в издательстве «Молодая гвардия» книги Юлиана Михайловича Шейнина «Интегральный интеллект».

Юлиан Михайлович был одним из консультантов Ю. В. Андропова, старшим научным сотрудником Института истории техники и искусствознания АН СССР.  В небольшой работе он не просто описал динамику развития интернета, которого в то время не было даже в задумках ARPA и ВПК США, но и подробно рассмотрел логику развития общества.

В психоистории он выделил три главных этапа, которые спустя десятилетие скопипастил у него Э.Тоффлер, а именно: общество, основанное на обработке вещей; общество, базирующееся на энергетике, прежде всего на углеводородном сырье; и, наконец, общество, ставящее во главу угла поиск, хранение и обработку информации, превращение ее в знания, открытия, в технологии.

При этом, естественно, в каждом обществе использовались и материя, и энергия, и информация, но роль секторов была различна. В докапиталистическом обществе люди использовали естественные, или как теперь принято называть, возобновляемые источники энергии, и за их счет производили продукт, прежде всего, в сельском хозяйстве и обработке металла, дерева, глины и т. п. Капитализм стал возможен не из-за того, что предприниматель стал эксплуатировать рабочую силу, а потому, что появился сначала паровой, а затем и бензиновый двигатели. Альфа и омега капитализма — это углеводородная энергетика. Резко возросший энергетический потенциал сделал возможным реализацию многих изобретений и, как следствие, машинное производство и заводская форма организации. Вот когда появилось машинное производство, сформировалась и нужда в наемных работниках, а соответственно на повестку дня встал капитализм.

Социализм — новый строй, по мнению Ю.Шейнина, мог проявиться в полном объёме не тогда, когда появятся новые средства поиска, обработки и хранения информации (это — необходимое условие), а когда возникнет новая, более мощная и эффективная по сравнению с капитализмом энергетика и на ее основе роботизация (достаточное условие). Строй, базирующийся на принципиально новой энергетике, роботизации и эффективном прогнозировании и управлении на основе информации, собственно и станет реальным коммунизмом, где все будет делаться на благо человека и, наконец, найдет реализацию принцип справедливости.

Самое удивительное, что на рубеже 60-70-х годов прошлого века начатки принципиально новой энергетики уже имелись. Это — и подкритическая ядерная энергетика на ускорителях, и ядерные релятивистские технологии, и много чего другого, еще более удивительного. Также мало кто сегодня знает, что в последние годы в СССР были готовы к запуску в производство универсальные роботизированные линии, которые тогда назывались автоматическими роторными линиями, созданные Генеральным конструктором Л. Н. Кошкиным.

Однако этого не случилось. В силу вполне определенных процессов и событий, имевших место в 1967–1968 гг. в СССР и США, восходящая динамика общественного развития, ярко проявившаяся с середины XVIII века, сменилась нисходящей, деструктивной фазой.

ЭКСИЗМ И ЕГО ПЛАТФОРМА

В 1991 г., если анализировать процессы в исторической перспективе, а не текущей политической конъюнктуре, случилась не победа США над СССР в Холодной войне, а начался с самого уязвимого звена системный кризис мирового капиталистического хозяйства. СССР, будучи антикапиталистической системой, при этом входил в мировую капиталистическую систему и выполнял для нее функцию периферии. Крах СССР стал обязательным условием подъема Китая, деиндустриализации США и образования ЕС.

В интервале между сентябрем 1999 г. и сентябрем 2001 г. системный кризис капитализма в нисходящей фазе глобального развития миновал точку невозврата. Одним из проявлений этого стала очевидная для любого непредубежденного наблюдателя отрицательная конвергенция, которая проявляется повсюду в мире.

В капиталистических странах с каждым годом все ярче и острее проявляются пороки и недостатки, свойственные бюрократическому социализму позднего советского образца. В России победил волчий квазикапитализм, с документальной точностью описанный писателем Н.Носовым в «Незнайке на Луне». В Китае в ускоренном темпе формируется государственно-монополистический капитализм с социалистическим лицом и под руководством Коммунистической партии. В целом же в развитых странах с каждым годом появляется все больше черт, свойственных архаическим, докапиталистическим обществам, включая их сословный и даже кастовый характер.

Финансианализм, как отмечалось ранее, это — патологическая стадия развития капитализма, где банковский эмиссионный капитал паразитирует на производительной экономике и подавляющей части населения, включая как наемных работников, так и предпринимателей.

Сам по себе финансианализм, как любая патологическая форма, относительно кратковременен, поскольку любой паразит живет меньше, чем организм в норме, на котором он паразитирует. Соответственно, финансианализм попытался приспособить тенденции технико-технологического развития для решения задачи собственной стабилизации. Эти тенденции проявились и задали логику дальнейшего развития еще в период нормы, а именно в 50–60-е годы прошлого века. Именно тогда сформировалось ядро информационно-коммуникационных технологий, программирования, алгоритмического управления, генной инженерии, робототехники и т. п. Чтобы убедиться в этом, достаточно найти в интернете советские журналы той поры, типа «Техника молодежи», «Знания — сила» и посмотреть иллюстрации, почитать статьи.

Эксизм, появившийся в деструктивной фазе общественной динамики, — внутренне противоречивое и сложное явление. С одной стороны, он отражает внутреннюю логику развития техники и технологий, которые четко прописал еще в 1967 г. в книге «Сумма технологий» Станислав Лем. С другой стороны, эксизм — это способ финансианализма оттянуть начало и/или по возможности смягчить ход терминального кризиса капитализма.

Эксизм базируется на информационно-коммуникационных технологиях и их использовании для получения монопольного дохода, собственности на наиболее дефицитные факторы производства и, главное, для повышения уровня управляемости обществом.

В основе эксизма находится платформа, точно так же как завод с конвейером — при капитализме. Платформа — это программно-аппаратный комплекс, осуществляющий в автоматизированном режиме соединение потребителя и производителя (собственника) того или иного продукта/услуги на основе хранения, анализа и прогнозирования на основе больших и умных данных.

Если вдуматься, то платформа — это одновременно замена рынка и плана, и их комбинация. Строго говоря, все участники платформ, например, Airbnb, Uber, Amazon, совершенно свободны при принятии решения о работе с платформами. Физически и юридически их никто не принуждает. Однако платформа выполняет свои функции более эффективно, чем любой неавтоматизированный, а соответственно неорганизованный рынок. Поэтому, скажем, Airbnb убивает гостиничный бизнес, Amazon покончил во многих странах мира не только с розничной, но и с оптовой торговлей, а Uber поставил крест на обычных таксопарках.

При этом платформы от обычного капиталистического рынка отличаются тем, что обладают всей полнотой информации и соответственно в интерактивном режиме доводят эту информацию до производителей и потребителей, обеспечивая их наиболее выгодное взаимодействие. Формально производители и потребители продукта платформы свободны в своем выборе. Однако, по сути, он им диктуется платформой. Платформа в отличие от производителей и потребителей обладает всей полнотой информации, и определяет, в каком объеме, когда и как ее передать.

По сути, платформа — это своеобразная комбинация советского Госплана и американской торговой Мейнстрит. При этом, в отличие от Госплана, платформа осуществляет планирование интерактивно, быстро исправляет проявившиеся неточности и контролирует выполнение взаимодействия между покупателем и производителем с жесткостью, которая была недоступна советскому ОБХСС. Как это ни удивительно, будучи посткапиталистической, платформа воскрешает отношения, свойственные для феодализма, внутри которого существовал рантье — капитализм. В рамках платформ их владельцы создают своего рода цифровые дубликаты физических вещей и предоставляют своим пользователям право использовать эти дубликаты для совершения сделок. Это относится не только к платформам, типа маркетплейс, но и к онлайн кинотеатрам, онлайн-библиотекам и т. п. Во всех этих случаях пользователи ничего не приобретают в собственность. Они лишь за деньги временно арендуют интеллектуальную собственность в виде фильмов или книг, а также места для хранения файлов в облаке или даже само программное обеспечение, предоставляемое как услуга. По сути, владелец актива вместе с хозяином платформы получает плату за доступ к этому активу точно так же, как владелец земли получал барщину с крестьян за возможность обработать землю, а хозяин квартиры — с жильцов-арендаторов. Если раньше, в базисе капитализма, как писал Й.Шумпетер, лежало изобретение чего-либо, то теперь основа нового контура глобальной экономики — это оплаченное право доступа к информации самого различного формата и смысла — от кинофильма до досье на компанию, от программного обеспечения до возможности использовать фотоконтент.

МОНОПОЛИЗАЦИЯ

Большой и сложный вопрос — это доля эксизма в экономике наиболее развитых стран мира. Например, согласно данным Бюро экономического анализа США, в хай-тек экономику, как американцы официально называют экономику доступа или эксизм, она составила на начало 2020 г. 7,3% ВВП США. При этом, с 1997 по 2017 гг. она роста в 4,3 раза быстрее, чем вся экономика США.

Большинство американских статистиков полагают, что Бюро экономического анализа серьезно недооценивает масштабы экономики доступа. Например, никак не учитывается один из главных секторов производства ВВП в США, а именно, исследования и разработки, и финансово-банковский сектор. Между тем, именно в финансово-банковском секторе и, прежде всего, в гигантских банках, страховых компаниях, компаниях по управлению активами, сосредоточены основные программно-аппаратные мощности и объемы больших, умных данных. Именно здесь экономика доступа работает с самыми большими ресурсами и делает в буквальном смысле на электромагнитной среде гигантские деньги.

По данным одного из главных и наиболее авторитетных международных медиа по технологиям TechCrunch, экономика доступа в 2019 г. в Соединенных Штатах обеспечила, как минимум, 25-27% ВВП, в Израиле — не менее 18% и в Японии — примерно 15%. Косвенно подтверждают такую оценку и данные капитализации. В настоящее время капитализация фондового рынка США составляет примерно 35 трлн. долларов. На высокотехнологичные компании приходится минимально 8,2 трлн. или примерно те же 25%.

Экономика доступа даже на общем фоне финансианализированного капитализма отличится несколькими поразительными чертами:

  • Во-первых, запредельным уровнем монополизации.  Например, Google имеет долю рынка 88% поисковой рекламы, Facebook (и его дочерние компании Instagram, WhatsApp и Messenger) владеют 77% мобильного социального трафика, а Amazon имеет 74% в рынке электронных книг. Это — всеобщая черта. Так, на рынке краудфандинга Kickstarter имеет долю 53%. А крупнейшая компания по управлению активами BlackRock управляет примерно 7 трлн. долларов, что лишь немногим меньше 10% мирового ВВП.
  • Во-вторых, поразительной динамикой доходности. В 2018 г. пять технологических гигантов — Apple, Alphabet, Microsoft, Amazon, Facebook — произвели продукции и услуг более чем на 800 млрд. долларов и получили чистый доход 140 млрд. Чтобы понять, много это или мало, приведу следующие данные. Вся экономика России по номинальному ВВП произвела 1657 млрд. долларов и получила доходы примерно в два раза больше, чем пять гигантов. Если же вести расчет на одного занятого, то получатся просто неприличные цифры, которые и писать не удобно.
  • В-третьих, специфическими источниками доходов. Например, у Google и Facebook основной источник доходов —  реклама. Соответственно 70% и 98%.  А у Amazon и Microsoft — примерно по 60% дают предоставляемые сервисы. Лишь у Apple главный источник — это продажа девайсов — 63%.

ИНТЕРНЕТ ВСЕГО

Экономика доступа устроена уникальным образом. Если в традиционной экономике потребители приобретают товары и услуги для того, чтобы их использовать в домашней сфере и тем самым вывести из воспроизводства, то в хай-теке дело обстоит иначе. Экономика доступа — это единственный контур экономики, где люди за собственные деньги приобретают средства, необходимые продавцам для извлечения доходов из потребителей. Для того, чтобы пользоваться интернетом, надо купить девайс и оплатить подсоединение. Сделав это, и начав пользоваться девайсом, потребитель реализует свою функцию нового золота, предоставляя данные компаниям цифровой экономики. Экономика доступа проходит три стадии.

На первой стадии она базируется на собственности на данные, связанные с интернет-активностью, в том числе с поиском, онлайн-покупками и т. п. В начале нулевых стартовала вторая стадия, когда люди и компании не только стали бесплатно предоставлять свои персональные и корпоративные данные хозяевам платформ, но и переносить все большую часть активности в интернет, одновременно информируя о своих вкусах, предпочтениях, антипатиях. Наконец, с середины десятых годов вместе с появлением сначала интернета вещей, а на рубеже десятых и двадцатых — интернета всего, любое поведение и любая человеческая активность становятся оцифрованными. А значит, пригодными для обработки и использования.

Завершение в развитых странах формирования интернета всего, базирующегося на умных вещах, домах, городах, делает экономику доступа господствующей и всеобъемлющей. В ближайшие годы платформы и их коалиции смогут собирать и использовать для неявного управления поведением практически все данные о поведении, состоянии любого человека или юридического лица.

Человечество знало две формы присвоения или отчуждения. В докапиталистических формациях элита присваивала волю человека, его свободу и право выбора. При капитализме происходит присвоение результатов труда. При экономике доступа присваивается время пользователей, их внимание и в значительной степени поведение. Собственно, весь современный интернет базируется на подталкивании и манипуляции потребителем в интересах хозяев платформ. Не будет преувеличением сказать, что в экономике доступа имеет место своеобразный микст в виде присвоения внимания, а фактически ограничения свободы поведения. В некоторых существенных чертах все это становится похожим на докапиталистическое принуждение.

Одним из важнейших следствий развертывания экономики доступа на нисходящей фазе глобального развития является стремительный рост неравенства. Например, в США значительная часть жителей Сан-Франциско, Сиэтла и ряда других городов — центров новой экономики — вынуждена менять места жительства, поскольку оказалась не в состоянии оплачивать стремительно растущие счета за аренду и коммунальные услуги, а также справляться с ростом цен буквально на все продукты в магазинах зон новой экономики.

В целом, финансианализм и экономика доступа на наших глазах отбрасывают пропорции распределения доходов в США, Китае, России, в несколько в меньшей степени в Западной Европе к периоду столетней давности. Практически во всех странах мира падает доля доходов 90% населения и стремительно растет доля 0,1%, в который как раз входит элита, и 9,9% топ-менеджеров, разработчиков, программистов, рекламистов, аналитиков финансианализма и экономики доступа.

По всему миру идет процесс завершения трансформации капиталистического классового общества в сословное, а в перспективе в кастовое, состоящее из 0,1% лендлордов или хозяев, почти 10% их интеллектуальной, бытовой и военно-силовой обслуги и остальных 90% населения. Наиболее четко и выраженно такого рода процессы идут в США, Индии, России, Китае, Великобритании, а также в новых индустриальных странах по всему миру. Европа, особенно Западная, сопротивляется, так же как и в целом, наступлению экономики доступа. Однако, это, по всей вероятности, продлится не слишком долго.

НА КРАЮ ПРОПАСТИ

Экономика доступа — реальная сердцевина воспроизводственных процессов на нисходящей фазе глобальной динамики. Интеллектуальная обслуга лендлордов пытается прикрыть её бессмысленными, но хорошо упакованными концептами, вроде четвертой или третьей производственной революции, цифровой экономики и т. п.

Если отбросить наукообразную терминологию и посмотреть на реальные факты, можно констатировать следующее. В преддверии неизбежного терминального кризиса капитализма, отягощенного климатической турбулентностью и технологической сложностью, правящие группы всего мира озабочены решением одной единственной задачи — продлением насколько возможно более-менее стабильного состояния обществ.

Задача стабильности принципиально решается лишь двумя путями: либо снижением внешней неустойчивости, либо повышением управляемости. Неустойчивость климата так же, как и динамика научно-технологического прогресса — это неуправляемые процессы. Единственный вариант — повышение внутренней стабильности, попытка, что называется, заморозить ситуацию перед разверзающейся пропастью.

Эта проблема, хотя и тщательно скрывается от сколько-нибудь широкой публики бенефициарами нынешнего порядка решается повсеместно, опираясь именно на экономику доступа, алгоритмические общества и информационно-коммуникационные технологии. В Китае эти попытки получили название системы социального кредита или, как ее именуют на Западе, — цифрового авторитаризма, в Соединенных Штатах — капитализма наблюдения, экономики платформ или алгоритмического общества, в России — долгого государства «глубинного народа».

При всем различии, противоречивости и конкурентности этих проектов, их объединяет попытка остановить неизбежно наступающее время. Изложив нынешнюю трехконтурную картографию глобальной экономики, в следующий раз можно коротко сформулировать, в чем причины ошибки прогнозирования глобального кризиса, и когда он все-таки, вероятно, начнется.

Елена Ларина, 21.01.2020

Елена Ларина — генеральный директор компании «Персоналинвест» и соучредитель «Хайрест», постоянный член «Изборского клуба», член сообщества практиков конкурентной разведки. Автор нескольких монографий (личных и в соавторстве с В. Овчинским) и множества научных и популярных статей в российских и зарубежных изданиях.

Родилась в Москве в 1964 году.

Имеет высшее экономическое и юридическое образование (Российский экономический университет им. Плеханова и Институт международного права и экономики им. Грибоедова).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (24) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.02.2020 10:46

А сейчас общество выглядит как-то по другому?

  • Анонимно
    1.02.2020 10:46

    А сейчас общество выглядит как-то по другому?

    • Оптимист
      1.02.2020 12:16

      Если есть рынок, возникают классы. Отношения между классами нужно регулировать. Появляются законы, регулирующие эти отношения. Появляется судебная система.Если у власти классовая структура, появляется механизм согласования интересов между классами. Называется это демократия. Появляется парламент как ее оформление. У демократии очень прикладная функция: согласование интересов богатых и бедных.


      А в сословной системе это все — лишнее. Там нет рынка, а есть система распределения. Наверху находится какой-то человек, называется он президентом, генсеком или монархом — неважно. Он верховный арбитр. Ведь все люди, которым распределяют ресурсы, считают себя обиженными. В нашей стране есть два типа жалоб: много взяли и мало дали. И все жалобы обращены наверх, к верховному арбитру. Пишут ему и ждут, что он там решит. А арбитр должен навести справедливость, наказать тех, кто берет не по чину, и выдать ресурсы тем, с кого много взяли или кому мало дали. Сейчас ресурсами являются власть, финансы, сырье и информация. Государство концентрирует эти ресурсы у себя и распределяет по социальным группам, которые само же и создало.

    • Оптимист
      1.02.2020 12:17

      Коррупцией называются отношения в классовом обществе. А у нас другие отношения, межсословные. Сословная рента — это клей, связывающий разные сословия в целостность: у них же другой связки нет, кроме взаимного обмена рентой. Это не всегда делается неформально. К примеру, есть процедура лицензирования. Вот пишет программист программу. Написал — чтобы ее продать, он должен ее залицензировать в фирме, ассоциированной с ФСБ. Стоимость лицензирования иногда выше стоимости самой программы. Это тоже форма сбора сословной ренты. Процедуры лицензирования, аккредитации, разрешения, согласования… За все же нужно платить.Сейчас в том, что называется коррупцией, происходят очень интересные процессы. Посмотрите, на обычном рынке регулятором является ставка банковского процента, цена денег. А у нас ресурсную систему регулирует норма отката. Ведь если за деньги надо платить, то надо платить и за ресурсы, то есть откатывать их часть в пользу того, кто ресурсы распределяет. Норма отката — аналог банковского процента в ресурсной экономике. Не будет отката — система не будет крутиться. А норма отката регулируется репрессиями против тех, кто берет не по чину. Все это прекрасно осознают. Но проблема в том, что, в отличие от ставки банковского процента, сейчас у этих репрессий нет «единого эмиссионного центра». Поэтому норма отката растет, а экономика стагнирует. Правило сословной системы — бери по чину. А сейчас очень многие не по чину берут. Нужно бороться с такой коррупцией?
      Это же не коррупция, это форма связи социальной системы.
      Убери ее и все рухнет

      • Анонимно
        2.02.2020 01:10

        Зачем беретесь рассуждать о правах на результаты интеллектуальной деятельности, например об авторском праве на программы, если в этом ничего не понимаете? Чтобы продать программу его не надо лицензировать ни в каких органах, тем более "в фирмах, ассоциированных с ФСБ". Термин "лицензионная программа" не означает, что ее лицензировали, а всего лишь означает, что пользователь программы получил у разработчика разрешение на ее пользование.

    • Оптимист
      1.02.2020 12:18

      Касты, сословия
      Они есть
      Глупо это отрицать
      Три большие группы, касты
      Первая группа формирует ценности, определяет понятия хорошего и плохого, прекрасного и безобразного, лечит душевные и физические недуги. К этой группе относятся работники шоу-бизнеса, СМИ и системы образования, а также писатели, публицисты, аналитики, блогеры, ученые, работники сферы здравоохранения, священнослужители. В эту группу также входят художники, музыканты и поэты. Эта группа эквивалентна древней индоевропейской касте брахманов и классическому первому сословию в средневековой Европе.

      Вторая группа занимается управлением и безопасностью. Она руководствуется ценностями и принципами, которые вырабатываются первой группой. Во вторую группу входят политики, чиновники, работники систем правосудия, охраны общественного порядка и безопасности. В эту группу также входят военные. Эта группа эквивалентна древней касте кшатриев и второму средневековому сословию.

      Третья группа живет под опекой второй группы и в соответствии с ценностями, которые формирует первая группа. В третью группу входят работники банковского дела, торговли, сферы услуг, сельского хозяйства и промышленности. Это все те, кто производит продовольственные и ремесленные (промышленные) продукты и распространяет их с помощью обмена (торговля, ростовщичество). В древности у индоевропейцев эта группа называлась вайшья, а в средние века — третьим сословием.

      Деление на эти три группы не связано с благосостоянием относящихся к ним людей. В каждой группе могут находиться как очень состоятельные люди ( звезда шоубизнеса коррумпированный чиновник, член совета директоров транснационального банка), так и люди скромного достатка (сельский учитель, мелкий чиновник, уборщица).

    • Оптимист
      1.02.2020 12:18

      Если в Российской империи каждое сословие судилось по своему закону, то у нас есть единый Уголовный кодекс. Но в любой статье кодекса есть низшая мера наказания и есть высшая. И представители низших сословий судятся по высшей рамке: за украденную курицу — пять лет. А представители высших сословий судятся по низшим рамкам. То есть сословное право есть, но тоже латентное.
      Примеры у всех на виду, приводить не буду

  • Анонимно
    1.02.2020 10:58

    Какая жуть!

    • Пророки и вещуньи катастрофы
      Во все существовали времена.
      Ещё до тех событий у Голгофы
      Кликуши предвещали: - Всем хана!

      Они и нынче как всегда горласты,
      По разным Клубам, Центрам сидит рать.
      Их цель твердить, что правят миром касты,
      А на Руси всё тишь и благодать…

      • А слабо "поэту" что-то именно по содержанию чужих мыслей написать, по самому предмету? Например, заявить и доказать, что нет никакой экономики доступа или она состоит не в этом. Или что любое обсуждение перемен - не нужно, это же якобы рать горланит...

        А если обнулять любую мысль на том основании, что "на Руси все тишь и благодать", то тогда надо признать, что на Руси и образование не нужно - оно также бессмысленно из-за тиши и благодати. А уже рати всяких педагогов наплодилось больше прежнего. Тот же критерий - тишина.... Да и стишки прикрыть за ненадобностью - тишина.

        "Умное" нытье - самый дешевый способ сойти за умного, ссылаясь на тишину. Отказ от обсуждения по существу - всегда дебилизация пространства...
        Как всегда - а судьи кто?

        • Заодно поясню, почему написал "поэт" в кавычках. Слагать рифмы - это еще не поэзия. А в России всегда было (но сейчас уже перевелось, измельчало), что поэт - это всегда больше чем поэт. Это не из-за угла подтявкивать. Вставлять лыко в каждую чужую строку. Если на то пошло, то закатить отдельной своей стихотворной статьей на злобу дня, именно гражданско-поэтическое, чтобы больше чем поэт. Не про травиночки чтоб... Давануть свой пример пользы всем. Что называется - начни с себя. С умения по существу. Хоть и белым стихом - не суть.

  • Анонимно
    1.02.2020 11:13

    Какое еще будущее? Так не смеялся давно. А у нас сейчас , вот в данное время , и в республике что? Не 0.1% правит и уже давно? Не касты с кланами?

  • Анонимно
    1.02.2020 11:45

    вооот. цифровая экономика говорите. правильно написано, человек сам себя, добровольно, продаёт себя в рабство.
    а труд Шейнина, это да, сильная вещь. сколько на него было "наездов" из за этого труда «Интегральный интеллект». крупнейший теоретик был. потенциал разума почитайте, там все острые углы современного общества расписаны.

  • Авыл малае
    1.02.2020 11:56

    Общество всегда было иерархическим, с тех пор как возникло разделение труда.

    Что касается миллиардеров от интернета, то тут очень просто. Все считают их капиталы, но никто не считает сколько миллиардов потеряли те, кто занимался тем же. Alta Vista, Yahoo, Aport, Netscape- кто сейчас про них помнит? Это просто такой рынок. Например, бухгалтер может быть уверен, что если он будет хорошо работать и повышать свой профессиональный уровень, то он всегда заработает на булку с маслом. Но выше определённого уровня никогда не поднимется. А есть профессии, где один победитель получает все, а все остальные - ничего, как бы они не старались.На одного интернет миллиардера приходятся тысячи спившихся гениев. На одну поп звезду приходятся тысячи тех, кто поют по кабакам за копейки. Хотя делают они одно и тоже. Какой путь выбрать в жизни - личное дело каждого. Просто нужно прикидывать шансы и поменьше считать чужие деньги.

  • Анонимно
    1.02.2020 11:58

    В Татарстане давно кастовая система, никаких перспектив, хоть школа с медалью и красный диплом, не хочешь обслуживать, идешь продавецом в магазин.

    • Анонимно
      1.02.2020 14:42

      11.58 Надо правильные деревни выбирать для рождения и институты для обучения

  • Анонимно
    1.02.2020 13:10

    Вообще эти платформы с одной стороны улучшили жизнь. Да появилась новая экономика. Интернет технологии развиваются. Информации стала доступна. И между прочим Airbnb молодец либо автор плохо изучила платформу. Есть некоторые большие плюсы этого сервиса и они молодцы. Да эти компании создали платформы и постоянно совершенствуется. Да они приносят доход его владельцу. Здесь я не вижу ничего плохо. Наоборот я хочу чтобы наконец перестали различные кланы государства делить границы и сферы влияния. Наша планета это один большой дом. Пора это всем осознать. Не нужно воин. Не нужен нам патриотизм. Нужен патриотизм всей планеты. Нужно развивать и уважать себя и других людей. Не важно где он родился. Откуда он родом. Не нужно делить зоны влияния континенты. Границы и прочее. Я надеюсь во всем мире народ осознает что планета и есть наш большой дом и здесь не должно быть границ.

    • Анонимно
      1.02.2020 14:42

      согласен с вами. ничего не меняется в жизни. в 19 веке поднимали эти вопросы философы,в т.ч. и Маркс, а до этого Гегель с его трудом о мире. НО! в 21 веке появилось новое понятие "добровольное рабство", кто то называет его "цифровым". и это к сожалению навсегда.

  • Анонимно
    1.02.2020 13:44

    зато сейчас лучше? носящие огромные короны на головах: нефтяники, газовики с энергетиками. мол, потребитель никуда не денется. будем и дальше зверствовать.
    телефонисты тоже так рассуждали. выкатывали по несколько тысяч за месяц. После массовых отказов, теперь 300 рублей за месяц. чуть не умоляя на коленях, не отказываться от стационарного телефона.

  • Анонимно
    1.02.2020 13:59

    Восхищён БО! Опубликуйте, пожалуйста, как вы находите интересных авторов! Поясню: раньше, когда РБК была на кнопке, сидел на одноименном Интернет-ресурсе. Сейчас - только на вашем.
    А по поводу выше приведенной статьи - многие вещи, повседневно применяемые в бизнес-процессах компании, приобрели новый смысл...
    Побольше таких встреч!

  • Анонимно
    1.02.2020 14:08

    Так оно и есть (
    Сегодня мы имеем самую несправедливую форму кастовости

  • Анонимно
    1.02.2020 15:28

    общество стало классовым,кпрф на мыло.

  • Анонимно
    1.02.2020 18:05

    Закономерный результат "либеральной демократического" переворота 90х. Для этого он и затевался.

  • Анонимно
    3.02.2020 22:53

    Оцифрованные люди - новая нефть. Не давайте информацию о себе кому бы то ни было.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль