Общество 
2.02.2020

Рафаэль Хакимов: «Если директором будет... то институту конец!»

В 2020 году у Института им. Марджани поменяется руководитель. Останется ли он центром формирования идеологии татарской нации?

Многолетний соратник Минтимера Шаймиева, директор Института истории им. Марджани АН РТ Рафаэль Хакимов в этом году должен покинуть свою нынешнюю должность. Сам он хочет доработать до ноября 2020-го, но ходят слухи, что отставка может случиться и раньше. Еще больше различных предположений относительно фигуры преемника. В частности, в среде татарской интеллигенции опасаются, что им может стать выходец из аппарата президента РТ, которого считают «рукой Тишкова». Об этом в материале «БИЗНЕС Online».

Многолетний соратник Минтимера Шаймиева, директор Института истории им. Марджани АН РТ Рафаэль Хакимов в этом году должен покинуть свою нынешнюю должность Многолетний соратник Минтимера Шаймиева, директор Института истории им. Марджани АН РТ Рафаэль Хакимов в этом году должен покинуть свою нынешнюю должность

«Я ГОВОРИЛ ОБ ЭТОМ С ПРЕЗИДЕНТОМ, НО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ПОКА НЕТ»

Нынешний 2020 год может оказаться судьбоносным для Института истории им. Марджани АН РТ, академического учреждения, ставшего главным центром формирования в научном мире идеологии татарской нации и в целом одним из важных символов современного Татарстана.

У института сменится руководитель, о чем говорит и сам бессменный директор Рафаэль Хакимов. Он рассказал «БИЗНЕС Online», что «смена караула» планируется на ноябрь этого года, когда у него заканчивается контракт. Сам Рафаэль Сибгатович планирует перейти на должность научного руководителя, прописанную в уставе. «Я говорил об этом с президентом республики, но окончательного решения по данному вопросу пока нет», — признался наш собеседник. Между тем ходят слухи, что нынешний директор может покинуть свой пост и раньше заявленного срока. 12 февраля Хакимову исполняется 73 года — чем не повод, чтобы красиво и с почестями по случаю дня рождения проводить на пенсию человека, возглавляющего институт с момента его создания во второй половине 1990-х. Впрочем, сам многолетний государственный советник при президенте РТ наличие таких перспектив опровергает.

И тем не менее возникает вопрос: кто же возглавит Институт им. Марджани? Хакимов признается, что точного ответа у него нет: «Желающих занять кресло директора много, там большой список. Я знаю, что есть такие и из Академии наук РТ, и из КФУ — фамилии называть не стану. Но это в любом случае должен быть человек, знающий татарскую историю, татарский язык. Назначение зависит не от меня, а от нашего коллектива, он должен проголосовать».

Согласно уставу академического учреждения, «директором института может стать, как правило, доктор наук по научным направлениям, соответствующим деятельности института» Согласно уставу академического учреждения, «директором института может стать, как правило, доктор наук по научным направлениям, соответствующим деятельности института»

Согласно уставу академического учреждения, «директором института может стать, как правило, доктор наук по научным направлениям, соответствующим деятельности института». Информация о выборах публикуется на официальном сайте учреждения не позднее чем за два месяца до истечения срока полномочий директора и не позднее чем за 45 дней до выборов, кандидаты же должны представить документы в отдел кадров в течение 30 дней со дня опубликования сообщения о проведении голосования. «Все зарегистрированные кандидаты рассматриваются на общем собрании… Оно правомочно при участии не менее 2/3 сотрудников и избирает кандидатуры путем тайного голосования. Избранным считается кандидат, получивший в результате тайного голосования не менее 50 процентов голосовавших», — гласит устав. Далее учредитель института — министерство образования и науки РТ — должен утвердить выбранную кандидатуру.

Еще один важный момент. Если выборы прошли безрезультатно или победитель забракован учредителем, последний «приказом назначает исполняющего обязанности директора института на срок до следующих выборов, но не более чем на два года». То есть при всех демократических процедурах де-факто директора назначают власти Татарстана.

Отдельные силы не прочь иметь на этом месте заведомо более лояльную и контролируемую фигуру. Называется даже конкретное имя — это Роман Беляков Отдельные силы не прочь иметь на этом месте заведомо более лояльную и контролируемую фигуру. Называется даже конкретное имя — Роман Беляков

«КТО ПРОГОЛОСУЕТ ЗА БЕЛЯКОВА? НИКТО ЕГО НЕ ЗНАЕТ»

Возможно, эта тема бы и не привлекла столь пристального внимания, если бы не разговоры о том, что имя нового директора будет означать серьезные изменения в жизни, общественном статусе и векторе развития академического института. Согласно такой версии, за происходящим в Казани пристально наблюдают из федерального центра, в том числе и силовые структуры. И деятельность одного из главных идеологических центров эпохи суверенитета РТ в 1990-е не вызывает там восторгов. Так что отдельные силы не прочь иметь на этом месте заведомо более лояльную и контролируемую фигуру.

Называется даже конкретное имя — Роман Беляков, много лет проработавший в аппарате президента Татарстана, последние годы в качестве заместителя руководителя департамента по вопросам внутренней политики — начальника управления по взаимодействию с институтами гражданского общества. Интересно, что 56-летний чиновник, которого называют правой рукой замглавы аппарата президента РТ Александра Терентьева, совсем недавно покинул свою должность, а соответствующее управление возглавил Марат Хисамеев. Информированные собеседники газеты говорят, что сейчас Беляков находится в отпуске. «БИЗНЕС Online» удалось до него дозвониться, но наш собеседник не смог ответить на вопросы, сославшись на то, что находится в поездке.

Впрочем, потенциального кандидата в директора института нельзя назвать чужим человеком для исторической науки. В 1985-м он окончил Казанский государственный университет по специальности «история», а через четыре года стал кандидатом исторических наук. Заметим, что и Хакимов защитил докторскую диссертацию только в 2009-м, к этому моменту давно будучи руководителем Института им. Марджани. Кроме того, Беляков занимается и преподавательской деятельностью — ранее на кафедре истории и связей с общественностью КНИТУ-КАИ, а сейчас на кафедре государственного, муниципального управления и социологии КНИТУ.

«Я сам не был историком, когда меня Шаймиев назначал на должность директора, пытался отнекиваться, но Шаймиев сказал: «Надо спасать ситуацию!» «Я сам не был историком, когда меня Шаймиев назначал на должность директора, пытался отнекиваться, но он сказал: «Надо спасать ситуацию!»

При этом очевидно, что под идеал преемника, сформулированный Хакимовым («человек, знающий татарскую историю, татарский язык»), он не подходит. Сам нынешний шеф академического учреждения, услышав от корреспондента «БИЗНЕС Online» имя кандидата, был категоричен: «Кто проголосует за Белякова? Никто его не знает, единственное, могут поставить по приказу, у министерства есть такое право. Я сам не был историком, когда меня Шаймиев назначал на должность директора, пытался отнекиваться, но он сказал: „Надо спасать ситуацию!“ Сейчас прошло столько лет, институт знают… И если поставят человека, не знающего татарской истории, татарского языка, ему окажется тяжело работать. Если директором будет Беляков, то институту конец! Но не факт, что станет именно он, это слухи, хотя желание такое, наверное, есть. Еще раз повторю, что желающих много».

«Беляков — абсолютно неприемлемый вариант, он кандидат исторических наук, но тут ведь специфическая история, национальная, — соглашается со своим многолетним оппонентом Хакимовым экс-сотрудник института, профессор Дамир Исхаков. — Я знаю, что Беляков тесно связан с Валерием Тишковым, а это фактически означает, что в ведущий институт, который формирует татарскую идентичность, влезет рука последнего». Напомним, что в Татарстане часто не согласны со взглядами научного руководителя Института этнологии и антропологии Валерия Тишкова — одного из идеологов «россиянства». А еще один известный казанский историк Искандер Измайлов сказал, что Белякову как человеку православному будет сложно управлять таким учреждением: «Институт — это светское учреждение, оно еще по составу, целям, возложенным на него, институт татарской истории, а не русской церковно-приходской».

Имя Радика Салихова, отвечающего сейчас за всю организационную работу в институте, называли многие эксперты газеты, которые, в основном предпочли отвечать на этот вопрос анонимно Имя Радика Салихова, курирующего сейчас всю организационную работу в институте, называли многие эксперты газеты, которые в основном предпочли отвечать на этот вопрос анонимно

«САМ БЫ Я ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ОСТАЛСЯ МОЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ САЛИХОВ»

Кстати, и Исхаков, и Измайлов считают, что такие информационные вбросы могут быть и фейками, цель которых — доказать незаменимость Хакимова в качестве директора Института им. Марджани, что повлечет за собой заключение нового пятилетнего контракта.

Но кто же еще может стать главным по татарской истории? Есть такая кандидатура и у самого Рафаэля Сибгатовича. «Сам бы я хотел, чтобы остался мой заместитель Салихов. Он знает всю деятельность, много лет у нас работает, можно сказать, что с самых первых дней, является моим замом уже лет, наверное, 10, если не больше», — рассказал Хакимов «БИЗНЕС Online».

Среди возможных кандидатов, по словам собеседников «БИЗНЕС Online», и директор Института археологии им. Халикова Айрат Ситдиков Среди возможных кандидатов, по словам собеседников «БИЗНЕС Online», и директор Института археологии им. Халикова Айрат Ситдиков

И действительно имя Радика Салихова, курирующего сейчас всю организационную работу в институте, называли многие эксперты газеты, которые в основном предпочли отвечать на этот вопрос анонимно. В случае его директорства академическое учреждение вряд ли изменит вектор своего развития, хотя Салихову, конечно, не хватает харизмы и политического веса своего нынешнего босса.

Среди возможных кандидатов, по словам собеседников «БИЗНЕС Online», и директор Института археологии им. Халикова Айрат Ситдиков, при этом якобы рассматривался и вариант слияния двух организаций, входящих в Академию наук РТ. К тому же он один из авторов рассматриваемой сегодня Стратегии развития татарского народа. Также наши эксперты называют имя директора Института татарской энциклопедии Искандера Гилязова, на стороне которого большой опыт административной работы в науке, с международным научным сообществом и собственные весомые исследования. Есть перспективы и у директора центра исследований Золотой Орды и татарских ханств Института им. Марджани Ильнура Миргалеева, команда которого сделала в последние годы рывок в золотоордынских исследованиях, говорят собеседники газеты из научного мира.

«Назначение Бустанова на должность директора института истории — это был бы рывок», — говорит один из собеседников «БИЗНЕС Online» «Назначение Бустанова на должность директора института истории было бы рывком», — говорит один из собеседников «БИЗНЕС Online»

Правда, если институт хочет совершить серьезный качественный рывок, говорят эксперты, то этому может помочь только историк, хорошо известный за пределами России. И тут появляются два имени, впрочем, в силу разных причин имеющих не самые большие шансы быть выдвинутыми. Во-первых, американский историк татарского происхождения Юлай Шамильоглу, во-вторых, ассистент-профессор Амстердамского университета Альфрид Бустанов.

«Назначение Бустанова на должность директора института истории было бы рывком», — говорит один из собеседников «БИЗНЕС Online», при этом замечая: молодой историк ориентирован на западную науку, что может не нравится как некоторым людям в научном мире, так и кому-то среди тех, кто принимает решения. Шамильоглу же и вовсе не имеет российского паспорта, хотя хорошо говорит и по-русски, и по-татарски. Притом ученый, в последние годы работавший в Казахстане, широко известен в научном мире. Через него можно было бы наладить крепкие связи с тем же Нур-Султаном, все-таки Золотая Орда — единое поле исследований для Казахстана и Татарстана. «У Шамильоглу мощные междисциплинарные исследования, этого нашей науке тоже очень не хватает», — характеризует американского историка наш эксперт.

Главным трудом за время существования организации стал выход  к 2016 году 7-томного академического издания «История татар с древнейших времен» Главным трудом за время существования организации стал выход к 2016 году 7-томного академического издания «История татар с древнейших времен»

Напомним, что Институт истории АН РТ создан указом президента РТ Минтимера Шаймиева №VII-354 от 14 июня 1996 года. «В целях стимулирования научных исследований в области истории Татарстана и татарского народа, подготовки высококвалифицированных научных кадров», — так объясняются причины создания учреждения в этом документе. В 2002 году институту присвоено имя выдающегося татарского ученого-мыслителя, религиозного и общественного деятеля Шигабутдина Марджани.

Исследования учреждения во многом стали продолжением традиций основоположников национальной исторической науки: Марджани, Каюма Насыри, Ризы Фахретдина, Хади Атласи и других ученых XIX – начала XX века. В 2014 году в Бахчисарае был создан Крымский научный центр Института истории АН РТ, в 2015-м в Санкт-Петербурге — Северо-Западный научный центр им. Гумилева Института истории АН РТ. Главным трудом за время существования организации стал выход к 2016 году 7-томного академического издания «История татар с древнейших времен».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (620) Обновить комментарииОбновить комментарии
Моисей
2.02.2020 10:00

История это фундамент на котором строится будущее
Наиважнейшая наука имеющая стратегическое значение

  • Анонимно
    2.02.2020 09:05

    что за дискриминация? Это институт истории, или институт истории татар?
    Насколько помню, официально по названию историей татар занимается только кафедра театроведения в КФУ.
    А тут общереспубликанский институт истории, и церковно-приходской историей он тоже может заниматься, почему бы и нет. Тогда хоть гранты федеральные начнете выигрывать, а не в свою местечковости закапываться.

    • Моисей
      2.02.2020 10:00

      История это фундамент на котором строится будущее
      Наиважнейшая наука имеющая стратегическое значение

      • Анонимно
        2.02.2020 10:29

        Так я не про то пишу. А про то, что история - наука многогранная, и нельзя ее ограничивать историей татарского народа

        • Оптимист
          2.02.2020 11:14

          Чрезвычайно важной частью идентичности является то, что называется «мифом основания». Всякое сообщество строит себя: откуда оно взялось? Вы знаете: Рим возник, когда волчица выкормила Ромула на одном из римских холмов. Миф основания: Советский союз строил себя и выстраивал свою историю от 1917 года, от Октябрьской революции. Иногда, в самых радикальных случаях — советское правительство хотя и объявило, что они начали новую эру, но на такое не решилось — меняется календарь! Мы все сейчас наш календарь считаем от Рождества Христова: это начало всей христианской цивилизации и есть «миф основания»

          • Оптимист
            2.02.2020 11:38

            Назначение Бустанова на должность директора института истории было бы рывком», — говорит один из собеседников «БИЗНЕС Online», при этом замечая: молодой историк ориентирован на западную науку, что может не нравится как некоторым людям в научном мире, так и кому-то среди тех, кто принимает решения
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024

            А зачем Бустанова в России тащить
            Под идеологическим прессом политики Москвы из него выйдет второй Хакимов
            Я думаю есть смысл обеспечить Бустанова необходимыми ресурсарсами и пускай он занимается историей татар на Западе, без идеологического давления и без политики
            Создает настоящие, независимые от фсб и идеологов типа тишкова научные труды
            Так будет правильно

            • Анонимно
              2.02.2020 12:07

              Мне представляются страшной опасностью сегодняшние попытки возродить обязательную идеологию. Как только мы начнем конструировать некую идеологическую конструкцию, немедленно история начнет искажаться в совершенно определенную сторону

              • Анонимно
                2.02.2020 12:14

                Какие, например, достижения в области истории русского языка выдали в последнее время профильные институты по изучению русского языка? Почти никаких. Мы по-прежнему не знаем ни времени возникновения русского языка, ни места, ни траектории его развития. Все данные о нашем родном языке по-прежнему генерируются в стенах зарубежных спецслужб и подконтрольных им академий и университетов. И в этих условиях по-прежнему некоторые «учёные» соответствующего происхождения выдают на-гора басни о том, что русский язык, якобы, сформировался на Ближнем Востоке. Другие «учёные» подпевают им и выводят «прародину» русского языка за пределы земель, занимаемых сегодня Российским государством.

                • Анонимно
                  3.02.2020 15:01

                  Концепция непрерывного и многотысячелетнего существования суперэтноса русов на территории Северной Евразии и преемственности основных духовных, ментальных, культурных, военных традиций от времён скифов и сарматов до русов Святослава и Александра Невского
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

                  То что вам неизвестны последние работы лингвистов-русистов, как отечественных так и зарубежных не значит что их нет
                  Они есть, их много
                  Чем они заняты? Во первых "полевые иследования" сохранившихся диалектов языка
                  Прорывным было открытие берестяных грамот Раскопки и изучение найденного активно продолжаются

                  Насчет времени возникновения русского языка
                  Нету такой точки отчета Язык беспрерывно эволюционирует и как шел процесс лингвистам довольно ясно как это было в письменную эпоху
                  Убедительно реконструируют и дописменную
                  Найдите в Интернете академик Зализняк, много нового для себя узнаете

              • Анонимно
                2.02.2020 12:18

                Опасность уже реализовалась в виде возвращения Формулы Уварова:
                «Православие, самодержавие, народность». Поздно пить "Боржоми".

                • Анонимно
                  2.02.2020 18:26

                  12:18 опасность уже реализовалась в форме закупки многотонных религиозных книг за млрд. евро, и издательствах огромных бесполезных 7-томных фолиантов.

                  • Анонимно
                    2.02.2020 20:20

                    Вы хоть представляете, что такое миллиард евро? Это, между прочим, треть бюджета Татарстана, чтобы такую ахинею писать. Подобная ложь ярко характеризует антитатарских троллей.

              • Анонимно
                2.02.2020 18:24

                12.07, очнитесь! Функционирование этого псевдонаучного учреждения с середины 90-х - вот вам факт "возрождения" идеологии.

                • Анонимно
                  2.02.2020 20:04

                  То, что останки Киевской Руси и Золотой Орды существовали в своеобразном симбиозе, это основа не только евразийской теории (возникшей в первой трети ХХ века), но и система мировоззрения множества российских историков.

                  • Анонимно
                    3.02.2020 00:46

                    2.02.2020 20:04
                    Симбиоз -это ВЗАИМНАЯ выгода! А когда выгода ОДНОстороняя - это угнетение!

                  • Анонимно
                    4.02.2020 02:03

                    2.02.2020 20:04
                    Еще насчет "симбиоза".
                    Вы хоть знаете, откуда на Руси появились рубли? До татарского ига платежным средством были гривны - серебряные слитки. Так монголо-татары вывезли в качестве победителей, и потом - в качестве дани, огромное количество гривен. В результате, на Руси возник дефицит платежных средств, и оставшиеся гривны пришлось рубить напополам. Так появились РУБЛЕННЫЕ гривны, или РУБЛИ. Так что деньги и другие материальные блага утекали исключительно в ОДНУ сторону!

                    • Анонимно
                      10.02.2020 21:34

                      Все средневековое серебро из Америки, не валяйте Ваньку.

                  • Анонимно
                    10.02.2020 21:32

                    Выражайтесь точнее: государство с названием Золотая Орда придумано попом Иваном Глазатым в 16 веке.

            • Анонимно
              2.02.2020 19:06

              11:38. А причём здесь фсб и тишков? Начался демонтаж удаЩи по всем фронтам, чему мы несказанно рады, мы - этнические татары, рады! Слышите?! Этож до какой степени надо унизить и обворовать свой народ, чтоб сами татары были рады?!

              • Анонимно
                2.02.2020 19:43

                Татарстан на 4 месте по качеству жизни в России
                Писать от имени татар-это очень вас характеризует
                Вся ваша идеология основана на лжи и подтасовках
                Ваша конструкция нежизнеспособна

                • Анонимно
                  2.02.2020 20:16

                  Татарстан в 2019 году вошел в топ-5 регионов России по закредитованности населения. По данным НБКИ, более 25% из доходов жители РТ тратят на погашение задолженностей.
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/453278

                  • Анонимно
                    2.02.2020 20:31

                    Татарстанцы привыкли хорошо жить, общее падение жизни в России компенсируют кредитами что бы поддержать свой уровень жизни

                    • Анонимно
                      3.02.2020 06:40

                      Какие татарстанцы привыкли хорошо жить? Если и есть такие, то немного очень

                      • Анонимно
                        3.02.2020 08:21

                        Вот я - обычный пенсионер, привык жить хорошо в родном Татарстане!
                        Т.Б.

                • Анонимно
                  3.02.2020 01:32

                  19.43, у вас, наверное, и на первом, не спорю, а вот народ вы довели до ручки, Насчёт "жизнеспособности" - осталось совсем немного времени - сами во всём убедитесь. ))) а ликвидировать удаЩу можно только ликвидировав аул целиком как псевдогосударственное коррумпированное образование с подозрительно тесными связями с режимами Ближнего Востока.

                • Анонимно
                  3.02.2020 06:38

                  Какое 4 место с таким уровнем зарплат?

                • Анонимно
                  10.02.2020 21:46

                  Булгарам не нужны ваши м.-л. идеологические подачки. Народ с письменной традицией существует тысячу лет и задурить голову тартарским семитомником никому не удастся.

              • Анонимно
                2.02.2020 20:05

                Созданное ханом Батыем государство существует до сих пор, хотя государственным языком теперь является русский (смесь славянского с тюркским), о языке основателя Российской империи тнапоминают термины в названиях институтов государственной власти и права как: казначейство, таможня, закон, деньги, Боярская Дума, ямская служба, кара, караул и т.д. Благодаря хану Батыю воины и пастухи степей стали жителями городов – чиновниками, купцами, промышленниками, ремесленниками, владельцами земли и земледельцами, строителями дорог, караван-сараев, больниц и школ. В русском же языке об этом нам напоминают следующие слова: книга, карандаш, учитель, учёный, час и т.д.

                • Анонимно
                  3.02.2020 00:51

                  2.02.2020 20:05
                  вы хоть в курсе, что хан Батый умер в 1255 г.!
                  Какими жителями городов? От городов он оставлял пепелища!
                  В русском языке из 400 тысяч слов - тюркских-
                  2 тысячи!

                  • Анонимно
                    3.02.2020 10:30

                    00.51. Вы хоть в курсе, что хан Батый чтил Яссу Чинизхана и оставлял пепелища только от тех городов, где подло и вероломно убивали послов?

                    • Анонимно
                      3.02.2020 15:38

                      3.02.2020 10:30
                      В декабре 1237 г. рязанцы, перед самым Батыевским вторжением, послали к нему своих ПОСЛОВ, во главе с князем Федором. И князь Федор и ВСЕ посольство были УБИТЫ монголами!
                      Монголы УБИВАЛИ послов!
                      По вашему, монгольских послов убивали в КАЖДОМ русском, а ДО этого - в КАЖДОМ булгарском городе?

                      • Анонимно
                        3.02.2020 18:44

                        15.38. А до этого рязанцы постоянно устраивали набеги, сначала на Волжскую Булгарию, потом на Орду. Значит, в этом случае, было за что. У русских никаких законов не было и они нарушали всё подряд.

                        • Анонимно
                          3.02.2020 18:52

                          3.02.2020 18:44
                          При чем тут Волжская Булгария? Монголо-татары САМИ перед этим ее УНИЧТОЖИЛИ! Хороши "мстители"! Какие набеги рязанцы УСПЕЛИ совершить против монголов? Которых ПЕРВЫЙ раз увидели?

                        • Анонимно
                          3.02.2020 18:53

                          Закон для всех в ту эпоху был один
                          "Кто смел тот и съел"
                          Все со всеми воевали!

                          • Анонимно
                            3.02.2020 19:07

                            3.02.2020 18:53
                            Ну так КАК насчет УБИЙСТВА послов? Можно или нельзя?
                            Надо за это КАРАТЬ?

                        • Анонимно
                          3.02.2020 19:05

                          3.02.2020 18:44
                          ЧТО? НЕприятны исторические ФАКТЫ?
                          А вот как ВЕЛИ себя монгольские послы:
                          В 1222 г. монголы после серии безрезультатных для себя боев с соединенным половецко-аланским войском послали ПОСЛОВ к половцам, которые сказали, что: "мы и вы - братья, не воюйте за чужих!"
                          Половцы послушались и ушли. Оставшиеся одни аланы (осетины) были разбиты! Затем монголы стали громить уже и половцев! Т.е. монголы с самого начала НЕ собирались ничего соблюдать!
                          Затем, в ходе битвы на Калке, монголы направили ПОСЛОВ в осажденный русский стан, которые ДОГОВОРИЛИСЬ о том, что русское войско сдаст оружие, и их отпустят. Затем обезоруженное войско было ПЕРЕБИТО, а пленные князья раздавлены досками!
                          В декабре 1237 г. рязанцы, перед самым Батыевским вторжением, послали к нему своих ПОСЛОВ, во главе с князем Федором. И князь Федор и ВСЕ посольство были УБИТЫ монголами!
                          Монголы УБИВАЛИ послов!
                          В августе 1382 г. Тохтамыш направил ПОСЛОВ в осажденную Москву, которые УГОВОРИЛИ москвичей открыть ворота. Доверчивые москвичи послушались, и жестоко поплатились!
                          Правда, ПОСЛЕ этого, в ПОСЛЕДУЮЩИХ разорениях Москвы в 1408, 1521 и 1571 годах, ворота Кремля уже НЕ отворяли! И сам Кремль взять уже НЕ удалось!

                          • Анонимно
                            3.02.2020 23:28

                            19.05 Не боитесь, что монголы предъявят вам претензии за клевету?

                            • Анонимно
                              4.02.2020 00:20

                              3.02.2020 23:28
                              Какая клевета? Они этим - ГОРДЯТСЯ!

                            • Анонимно
                              4.02.2020 00:23

                              3.02.2020 23:28
                              А НЕМЦЫ будут подавать за клевету? Или японцы?

                            • Анонимно
                              10.02.2020 21:59

                              Современные монголы не китайцы, они ничего не предъявят от беспамятства.

                          • Анонимно
                            10.02.2020 21:58

                            Аланы - тюрки, читайте А.Байрамкулова.
                            А. М. Байрамкулов. И азиатские, и европейские Аланы Были предками карачаевцев и балкарцев. Государственное предприятие «Ставропольская краевая типография».

                    • Анонимно
                      10.02.2020 21:52

                      Батый и чингисиды - бледная тень Атиллы.

                  • Анонимно
                    3.02.2020 10:53

                    Дело не в Батые, а в государстве Золотая орда которая процветала до 1395 год когда
                    "Тимур окончательно разбил Тохтамыша на Тереке и преследовал его до пределов Московского княжества. Этим разгромом армии хана Тохтамыша Тамерлан принёс косвенную пользу в борьбе русских земель против татаро-монгольского ига[52]. Кроме того, в результате победы Тимура северная ветка Великого шёлкового пути, проходившая через земли Золотой Орды, пришла в упадок. Торговые караваны стали проходить через земли государства Тимура."

                    В ЗО процветала торговля а где торговля там и города!

                    Слова из тюркского языка а также через тюркский персидские, арабские слова проникали в русский задолго до "ига" и не по причине "завоевания татарами русских" а из за торговых и тому подобных дел, как сегодня в наш русский приходят слова из английского и не только английского

                    • Анонимно
                      10.02.2020 22:01

                      Хромой пустил крови в Волжской Булгарии не меньше Батыя.

                  • Анонимно
                    10.02.2020 21:52

                    Да, в ядре русского языка и русской московской государственности лежит тюркская имперская идея.

                • Анонимно
                  3.02.2020 01:34

                  20.05, легенды, специально распускаемые вот такими "институтами". Да, есть пара слов в русском, заимствованных из тюркского, а не татарского языка. И что? А кого их нет?

                  • Анонимно
                    3.02.2020 09:19

                    А что такое тюркский язык? У какого конкретно народа русский взяли эти тюркские заимствования?

                    • Анонимно
                      3.02.2020 12:39

                      У татар, конечно, другие тюрки были недоступны для древней Руси.

                      • Анонимно
                        3.02.2020 15:09

                        Почему недоступны?
                        торки, берендеи, черные клобуки, печенеги, черкесы, половцы ....
                        Впрочем это еще не народы в современном понимание этого слова Это или союзы племен или общее названия причем общность не обязательно по языку а например по месту жительства или ещё какая нибудь общая характерность
                        Например - козаки Это сборища всех кто по какой то причине откололся от "своих" (от своей родоплеменной иерархии или союза племен)

                        • Анонимно
                          3.02.2020 15:59

                          3.02.2020 15:09
                          Черкесы - это адыги, ближайшие родственники кабардинцев, никакого отношения к тюркам они НЕ имеют!

                          • Анонимно
                            3.02.2020 19:02

                            Современные черкесы
                            А в эпоху средневековой Киевской руси с ними соседствовали черкесы (возможно другие) и "черкесы" были синонимом "казаки"

                            Черка́сская о́бласть (укр. Черка́ська о́бласть) — регион Украины, расположенный в центральной части страны.

                            Черкасский — хутор в Цимлянском районе Ростовской области.
                            Входит в состав Маркинского сельского поселения

                            Новочерка́сск — город в Ростовской области является городом областного значения со статусом городского округа.

                            Черкасский — фамилия и название населённых пунктов в России

                            • Анонимно
                              3.02.2020 19:30

                              3.02.2020 19:02
                              ЧеркАсы и черкЕсы - это разные народы! вы же НЕ путаете карел и корейцев?

                          • Анонимно
                            10.02.2020 22:07

                            Я сказал асы.

                        • Анонимно
                          3.02.2020 23:30

                          15.05 Это десятки названий одного и того же народа, татар. Сюда еще надо добавить скифы, гунны, куманы, савиры , акациры и т.д.

                          • Анонимно
                            4.02.2020 00:22

                            3.02.2020 23:30
                            Скифов НЕ надо добавлять! Они - ИРАНОязычные! Прямые предки осетин!

                            • Анонимно
                              10.02.2020 22:08

                              Скифы и сарматы в прошлом то же что россияне сегодня.

                    • Анонимно
                      10.02.2020 22:06

                      Спи спокойно потомок Карамзиных, Чаадаевых, Ахматовых, Рахметовых, Инсаровых, Булгаковых, Бердяевых...
                      Изменить уже ничего нельзя. :-)

                  • Анонимно
                    10.02.2020 22:04

                    Сейчас положение изменилось, книг стало больше, спасибо Л.Н.Гумилеву. Евразийство имеет перспективы, но неоевразийство уже возглавили проходимцы с эмблемой "фигура катастроф".

                • Анонимно
                  3.02.2020 15:56

                  2.02.2020 20:05
                  Созданное ханом Батыем государство было УНИЧТОЖЕНО в 1502 г. ДРУГИМ ханом - крымским Менгли-Гиреем!

                • Анонимно
                  10.02.2020 21:50

                  Тюркизмы в Российской ономастике скорее заслуга тюрков Атиллы, чем монгол чингисидов, потопивших в крови Волжскую Булгарию.

            • Анонимно
              2.02.2020 21:25

              Странные слухи про Белякова.
              Очень даже.
              Неужели на самом деле рассматривается такой вариант?
              Эта синекура надзора за общественными объединениями кроме протоколов собраний разных партийных организаций РТ больше ничего не знает.
              Делопроизводители.
              В старом понимании, ещё советском.

            • Анонимно
              2.02.2020 21:33

              Оптимист,кроме копипасты, что вы в жизни можете? Не вам судить и давать оценки Хакимову или Бустанову.

              • Анонимно
                10.02.2020 22:18

                Р.С.Хакимов так и не прочитал книгу недавно ушедшего из жизни Р.Ф.Абдеева "Философия информационной цивилизации", 1994г. ибо он говорит на языке индустриального общества.
                В РТ нет книг по деловой коммуникации: рекламе, брендингу, пиар, журналистеке, лоббизму, информационным войнам и пр. современным технологиям обработки массового сознания. Серая пыль съедает столичный Казанский блеск.

          • Анонимно
            2.02.2020 19:42

            Правильно говоришь, товарищ!

            • Анонимно
              2.02.2020 19:52

              При том что история должна быть правдивой а не построена по принципам не пущать

            • Анонимно
              2.02.2020 20:05

              Русское (московитское) протогосударство было такой же частью Орды, как Крымское, Казанское, Астраханское ханства, Узбекский улус, на руинах которого возникли Ногайская Орда, Казахское и Сибирское на Тоболе, Хивинское ханства. Де-юре Россия окончательно вышла из-под контроля Орды только в начале XVIII века, когда Пётр I прекратил выплату дани Крымскому ханству (самому сильному осколку Орды до того времени). Т.е. с этого момента Россия становится единственным правопреемником Орды.

              • Анонимно
                3.02.2020 00:59

                2.02.2020 20:05
                Какой частью? М.б. в Золотой Орде массово принимали христианство? Или переходили на русский язык?
                Золотую Орду УНИЧТОЖИЛИ ее САМИ татары! Крымские! Почему-то даже им, она ПОПЕРЕК ГОРЛА стала!
                И хана Ахмата, через
                2 месяца ПОСЛЕ Угры, в январе 1481 г. убил ДРУГОЙ (сибирский) хан - Ибак! Вместе с ногайцами!
                Вот это и есть - историческая ПРАВДА!

                • Анонимно
                  3.02.2020 23:32

                  00.59 Может сначала перечислите, каких царевичей и кто убил в Москве, потом у татар можете разбираться.

                  • Анонимно
                    4.02.2020 00:24

                    3.02.2020 23:32
                    А кто КРИЧАЛ, что у Грозного предки из Орды?

                    • Анонимно
                      10.02.2020 22:24

                      Л.Н.Гумилев полагал, что И.Ужастный (Грозный) во время опричнины вырезал всех обидчиков прадедушки Мамая.

                  • Анонимно
                    4.02.2020 00:25

                    3.02.2020 23:32
                    Так КТО убил Ахмат хана? и Мамая?

                  • Анонимно
                    4.02.2020 01:57

                    3.02.2020 23:32
                    Перечислить? Пожалуйста! В 1581 г. т.е. на ВЕК ПОЗЖЕ, Иван Ерозный убил своего сына Ивана.
                    В 1591 г. на 110 лет ПОЗЖЕ был убит царевич Дмитрий.

              • Анонимно
                10.02.2020 22:20

                Крым наш с 375 года н.э., его взяли гунны, возглавившие народы восточной Европы.

        • Анонимно
          2.02.2020 11:15

          Kой а как же Россия и ее история целые институты есть?

          • Анонимно
            2.02.2020 20:06

            Русь стала платить дань сарайским ханам, за что имела торговый флот на Волге, религиозную резиденцию в Сарае, освобождение русской православной церкви от всех видов налогов. Со своей стороны Русь имела в лице метрополии, каковой для нее была Золотая Орда, духовную и военную поддержку в многочисленных войнах со своими северо-западными соседями, такими как Шведское королевство и немецкий Тевтонский орден, Польша и Великое княжество Литовское, Венгерское королевство. Галицкая Русь, Волынь, Черниговское и другие княжества, бывшие вне покровительства Золотой Орды. Таким образом, выбор князя Александра Невского, победителя шведов и тевтонцев, приёмного сына и фаворита Бату-хана был, видимо, сделан исходя из теории наименьшего зла, в пользу симбиоза с Золотой Ордой. И этот выбор был одобрен народом и освящён русской православной церковью, и причисление Александра Невского к лику православных святых наглядное тому подтверждение.

            • Анонимно
              3.02.2020 01:06

              2.02.2020 20:06
              У Александра Невского монголо-татары убили дядю - князя Юрия Всеволодовича и отрубили ему голову! Отравили его отца - князя Ярослава! Александр Невский был в диком восторге!

              • Анонимно
                3.02.2020 14:10

                21:06. Мог быть и в диком восторге, разве мало в старину брат убивал брата, сын отца, отец сына.
                Рим Дашкин

                • Анонимно
                  3.02.2020 16:02

                  3.02.2020 14:10
                  Не мерьте ДРУГИХ людей по себе!

                • Анонимно
                  3.02.2020 16:04

                  3.02.2020 14:10
                  Учитывая, что вы радуетесь УНИЧТОЖЕНИЮ государства ВАШИХ предков - мусульманской Волжской Булгарии - НЕ приходится удивляться вашему циничному посту!

            • Анонимно
              3.02.2020 15:12

              Русь стала платить дань сарайским ханам
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

              Нет, потому что её "нагнули"
              Позже, когда Орда потеряла силу и вообще распалась, платили что бы набегами не тревожили

          • Анонимно
            2.02.2020 20:08

            Нынешняя Россия формировалась не на почве Киевской Руси, которая распалась на восемь суверенных государств еще в XII веке, за век до появления «монголов», не в соперничестве с ордынцами, с которыми не было у русских трений на религиозной или культурной почве и в то же время был взаимный интерес в связи с необходимостью охраны западных рубежей. Россия возникла на совершенно новой московской почве, которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, входившими ранее в Золотую Орду, за право наследия распадающегося великого государства.

            • Анонимно
              3.02.2020 01:10

              2.02.2020 20:08
              НАПРОТИВ, в результате монгольского нашествия, КАТОЛИЧЕСКИЕ Литва и Польша отторгли от ОСЛАБЕВШЕЙ Руси более ПОЛОВИНЫ ее исторической территории!
              В результате появились ОТДЕЛЬНЫЕ Белоруссия и Украина!
              Благодаря Батыю, от Руси ОТДЕЛИЛИСЬ: Гродно, Полоцк, Минск, Витебск, Орша, Гомель, Ровно, Житомир, Киев, Чернигов, Переяславль, Путивль, Новгород-Северский. - БОЛЕЕ половины территории исторической Руси!
              Они НЕ сами по себе отделились, а были ЗАХВАЧЕНЫ ДРУГИМ государством - Литвой! Впоследствии - Речь Посполитая (с 1569 г.) Если бы НЕ нашествие, Русь НЕ была бы ослаблена, и литовцы НЕ смогли бы этого сделать!
              Вы знаете, что литовцы заняли более ПОЛОВИНЫ территории Руси? Не только будущую Белоруссию и Украину - они именно ТОГДА и ОТДЕЛИЛИСЬ, но и Смоленск, Брянск, Курск, Вязьму?
              ДО вторжения Орды, русско-литовская граница, проходила в районе современной литовско-белорусской границы.
              ПОСЛЕ - по реке Угре и в районе Вязьмы, которая была ЛИТОВСКОЙ! Литовскими были и Смоленск, Брянск и Курск!
              Это к вопросу о "спасении"!
              Часть татар и вовсе в Литву убежала! Они там и язык свой ЗАБЫЛИ! Перешли на литовский и белорусский языки!
              Правда, АРАБСКИЕ буквы - СОХРАНИЛИ!

            • Анонимно
              3.02.2020 18:02

              2.02.2020 20:08
              Первый московский князь Даниил (отец Ивана Калиты) был сыном Александра Невского и прапраправнуком киевского князя Владимира Мономаха. (Прямая линия: Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Всеволод Большое Гнездо, Ярослав, Александр Невский, Даниил). а к Чингиз-хану он никакого отношения не имел.
              По вашей логике, Индия является правопреемником Англии, т.к. несколько веков была под ее властью.
              А правнуки имеют отношение к СВОИМ прапрадедам? Или НЕТ?

        • Оптимист
          2.02.2020 11:16

          История – важнейшая наука, формирующая у человека реальную картину мира
          Знание реального прошлого необходимо для того, чтобы понимать подлинные причины событий, происходящих в настоящем. Без этого мы не сможем правильно планировать своё будущее, и, соответственно, элементарно не сможем выжить...

          • Анонимно
            2.02.2020 17:41

            очень любопытно вы свои суждения наверняка то же на чем то основываете? Тогда простой вопрос вы какой теории происхождения России придерживаетесь?

            • Анонимно
              2.02.2020 18:08

              В общей сложности было две версии: происхождение из Киевской Руси и Норманская теория. Как вы понимаете, сегодня уже не с руки говорить о том, что Россия вышла из Киева, плюс сами украинцы говорят о том, что Русь вообще-то находилась в Великом княжестве Литовском. А Норманская теория не проходит, поскольку очень трудно объяснить, как империя возникла из небольшого Новгорода с населением примерно в 14 тыс. человек. Остается Золотая Орда как основа.

              • Анонимно
                2.02.2020 18:55

                Русь формировалось вдоль торгового пути Из варяг в греки. И ни каких трудностей)))

                • Анонимно
                  2.02.2020 20:09

                  Традиции Золотой Орды надолго укоренились в жизни России. Многие законы и элементы культуры Золотой Орды были настолько прочны, что существовали не только в эпоху немецких царей России, но и дожили до наших дней.

                  Вот что пишет об этом историк М.Г.Худяков: «Государственная система, введенная завоевателями в побежденной стране, представляла собою верх обдуманности и дисциплины по сравнению с тем патриархальным укладом, какой существовал на Руси до татар. «Азиатское» наследие было предметом гордости, а не осуждения. Оно было органичным элементом русской жизни: русский язык и культура просто пропитаны тюркскими заимствованиями.

                  • Анонимно
                    3.02.2020 11:18

                    Ничего подобного
                    Худяков когда жил? С тех пор государственная система З О хорошо изучена и ничего сходного с госсистемой ранней Московии не имеет В ЗО первоначально функционировала свое традиционное право, плюс наложеное на него Ясса Чингизхана на которое потом наложилось мусульманское право Например правила наследования от отца младшему сыну сохранилось у татар до нашего времени и если только в семье не могут сами договорится то обращаются к гражданскому кодексу РФ
                    В России эволюция права шла своим путем и от монголо-татарского, тем более мусульманского, ничего не взято
                    И от западно европейского тоже ничего не было
                    Ни "думные дъяки, ни "приказы", ни "воеводства" ни закрепощение крестьян, ничего из ЗО не взято
                    Современное законодательство РФ идет от Римского права, Декларации прав человека и тому подобное

                    • Анонимно
                      3.02.2020 12:42

                      На Руси, вообще, не было регулярного права до захвата Казани. Регулярное право стало появляться в Московском государстве только с воцарением Романовых в 17 веке.

                      • Анонимно
                        3.02.2020 15:25

                        Было во первых "традиционное право" Оно было у всех без исключения народов
                        Известна "Русская Правда" 11го века как и все подобные она на основе традиционного права
                        Ру́сская Пра́вда (др.-рус. Правда рѹсьскаꙗ[1], или Правда рускаа[2], здесь «правда» в значении лат. iustitia, др.-греч. δικαίωμα) — сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года. Является одним из основных письменных источников русского права. Происхождение Русской Правды связано с Ярославом Мудрым. Сохраняла своё значение до XV—XVI веков.
                        Русская Правда содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального права;
                        Википедия

                        Потом пошли всякие "Соборное уложение", великокняжеские и царские приказы-наказы

                        • Анонимно
                          3.02.2020 16:04

                          Традиционное право - не регулярное право. В Европе в те времена уже пользовались Римским правом. Шариат тоже много взял из Римского права. Когда на Руси было т.н. "традиционное право", Казанское ханство регулировалось формализованным Шариатом.

                          • Анонимно
                            4.02.2020 08:54

                            Очень даже "регулярное", веками могло не меняться
                            Европа перешла (точнее начала переходить) к Римскому праву в 13 веке при Фридрихе2 и то только в Священной римской империи
                            Англия так и не перешла

                      • Анонимно
                        3.02.2020 16:07

                        3.02.2020 12:42
                        На Руси была Русская правда Ярослава Мудрого, а потом - Судебник Ивана III, они оба - НЕ Романовы!

              • Анонимно
                2.02.2020 18:56

                у вас каша в голове. теория "киевской руси" бездарная. Русь появилась до появления города Киев. А термин "киевская русь" был впервые употреблен в начале 19 века. До этого ни в одном историческом источнике о существовании киевской руси нигде не упоминалось. Но термин "прижился" хотя ничего из себя не представляет. и теперь пытаются привязать то что не вяжется в корне

                • Анонимно
                  2.02.2020 20:10

                  Москва как центр формирования русской государственности, в отличие от Суздаля, Владимира или Новгорода, появилась непосредственно из золотоордынской среды. Причём не столько благодаря сбору налогов, сколько потому что она восприняла многие «татарские» законы и политические традиции.

                  Языком московской бюрократии был некий мета-тюркский язык — транслитерированная калька тюрко-татарских формул и форм. По-видимому, московские бюрократические бумаги следовали некоему ордынскому формату, вплоть до их художественного оформления.

                  • Анонимно
                    3.02.2020 01:25

                    2.02.2020 20:10
                    Мета-тюркский язык московской бюрократии родился в вашем мета-воображении?
                    А столица - случайно НЕ Новые Васюки?

                  • Анонимно
                    3.02.2020 15:30

                    Какие то заимствования конечно были, но Московская Русь развивалась сама по себе
                    "Московская" Русь унаследовала от "Киевской" рюриковичей, православную церковь, у неё была отличной от орды экономика (потому что география, климат - всё другое)

              • Анонимно
                2.02.2020 18:59

                точно так же натянута версия про "золотую орду" существоание золотой орды надо даказывать перекрестными исследованиями. в исторических архивах других стран про золотую орду не упоминается. ни в китайских, ни в греческих, ни в других странах.

                • Анонимно
                  2.02.2020 20:10

                  Канцелярский язык Золотой Орды был тюркским, написанным вначале уйгурской письменностью, а затем и арабской графикой. Практически мгновенно он стал и языком межнационального общения на территории всего Улуса Джучи. Русские писцы владели как тюркским языком, так и арабской графикой. Это подтверждается многочисленными находками арабской вязи на документах и предметах русского быта тех лет, изготовленных русскими мастерами, и даже совершенно естественным переходом с русского на тюркский в «Хожении за три моря» тверского купца Афанасия Никитина».

              • Анонимно
                2.02.2020 19:08

                18:08, золотая орда может быть основной разве что варварства. Вот есть у нас наплевательское отношение к природе, к людям... это оттуда, уверяю вас.

                • Анонимно
                  2.02.2020 20:10

                  Существовал в Золотой Орде и коллегиальный орган народного представительства — так называемый курултай. В нём участвовали сыновья хана, его ближайшие родственники (царевичи), вдовы ханов, эмиры, нойоны, темники и др. Воля хана, его решение на курултае являлись окончательными и неоспоримыми. Сегодня почти полный его аналог – Государственная Дума.

              • Анонимно
                3.02.2020 01:13

                2.02.2020 18:08
                Не только Золотая Орда, но и ВСЯ Монгольская империя Чингизхана возникла из НЕСКОЛЬКИХ юрт, которые были МЕНЬШЕ Новгорода!

                • Анонимно
                  3.02.2020 09:21

                  Тем удивительнее, что империя Чингиз-хана, возникшая из нескольких юрт, сумела покорить полмира.

                  • Анонимно
                    3.02.2020 16:13

                    3.02.2020 09:21
                    Да! Сумела! И это исторический факт!
                    Но потом она довольно БЫСТРО распалась, уже в 60-е годы XIII века!
                    И это - ТОЖЕ исторический факт!
                    И что от нее осталось?
                    Вот что осталось от ДРУГИХ империй:
                    От Арабского халифата - ислам и арабский мир от Ирака до Марокко.
                    От Испанской империи - гигантская испаноязычная Латинская Америка от Мексики до Аргентины, с католической верой.
                    От Португальской империи - огромная Бразилия, также католическая.
                    От англосаксов и русских - тоже есть ВСЕМ очевидные последствия.
                    А от Золотой Орды - ЧТО?

                    • Анонимно
                      3.02.2020 18:31

                      От Золотой Орды - Россия!

                      • Анонимно
                        3.02.2020 18:55

                        3.02.2020 18:31
                        Россия ВОЗНИКЛА в 862 году в Новгороде!
                        КАКАЯ Орда в 862 г.?
                        Чингизхан РОДИЛСЯ через 300 лет ПОСЛЕ этого!

                • Анонимно
                  3.02.2020 11:33

                  Монгольская империя возникла из монгольских изгоев, которых собрал вокруг себя Тимучин который сам был изгоем
                  Он был изгнан из своего племени родным дядей малолетним ребенком вместе с мамой и всей ихней семьёй
                  Позже его подросшего, дядя "посадил в колодку" он сумел бежать
                  Вокруг него собралась банда токих же изгоев и когда их стало 10 тысяч он начал воевать со всеми племенами и в итоге через 20 лет объединил не только монголов, но и вообще всех кочевников Великой Степи
                  И обрушился на весь мир! Китай в первую очередь!

              • Анонимно
                3.02.2020 01:19

                2.02.2020 18:08
                Какая основа?
                Из Золотой Орды пришел русский язык? НЕТ!
                Из Золотой Орды пришло христианство? НЕТ!
                Из Золотой Орды пришла славянская письменность? НЕТ!
                Из Золотой Орды переселились на Русь? НЕТ! Наоборот - это в Орду УГОНЯЛИ!
                Из Золотой Орды пришла правящая династия? НЕТ!
                И последнее - на момент рождения Чингизхана в 1162 г. Руси было РОВНО 300 лет!

                • Анонимно
                  3.02.2020 11:48

                  Из Золотой Орды переселились на Русь?
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box
                  Сколько кому было лет не имеет значения
                  Да, переселялись

                  В остальном вы правы
                  То что Московская Русь родилась под крылом ЗО не важно Важно то что она изначально была "автономна" и в итоге выросла до Российской Империи

                  • Анонимно
                    3.02.2020 16:29

                    3.02.2020 11:48
                    Да! я ПРОПУСТИл одно слово!
                    Я хотел написать так:
                    "Из Золотой Орды СЛАВЯНЕ переселились на Русь? НЕТ! "
                    Т.е. имелось в виду переселение ВСЕХ восточных славян!
                    А про ВЫХОДЦЕВ из Золотой орды я ЗНАЮ!
                    Но их, в общем объеме населения как Руси, так и Золотой Орды, было сравнительно НЕмного!

                    • Анонимно
                      3.02.2020 19:15

                      Среди дворянства довольно значительное число

                      Приходили в московскую русь не простолюдины, а воины
                      Изнчально они вошли в сословие служилых татар В 18 веке это сословие было упразднено их перевели в яссашные, а тех кто принял христианство тех перевели в дворян Им давали крепостных, "подъемные", купили многих
                      А кто не купился те получили произвище - "чабаталы мурза", русские их дразнили - "князь" За ними и всех татар дразнили князь
                      Но им разрешили заняться торговлей и оттуда пошло городское население татар (Касимов, Романов и ещё какие то города и конечно в Казани Старотатарская слобода)

            • Анонимно
              2.02.2020 18:09

              Вначале было очень много татар, уехавших по разным причинам в Москву (к примеру, во время исламизации при Узбек-хане), а сам город вообще возник при Менгу-Тимуре — он отвел Даниилу удел из Суздальского княжества. То есть Москва всегда была полу-татарской. Активные люди, которые не могли найти себе места в Орде, ехали туда — в русские княжества.

              Вспомните татарина Бориса Годунова, касимовского хана Семиона Бекбулатовича, сидевшего царем при Иване Грозном… Огромное количество татар занимало высокие посты, в том числе в армии и флоте. Кстати, в любом государстве, во все времена, вся конница всегда была татарской: польские уланы, литовские ратные люди и так далее. Посмотрите и на русский язык — сколько в нем татарских слов. Российская Империя возникла как симбиоз русских и татар, но с Екатерины начались западнические веяния — она начала переписывать историю. Затем Карамзин, Ключевский, Соловьев дали истории совершенно другую трактовку, а летописи куда-то благополучно исчезли еще при Екатерине (злые языки говорят, что их сожгли).

              • Анонимно
                2.02.2020 20:11

                Князь и историк Н.С.Трубецкой писал в своих трудах, что «русский царь явился наследником монгольского хана. «Свержение татарского ига» свелось к замене татарского хана православным царём и к перенесению ханской ставки в Москву». Вывод неожиданный с точки зрения привычных нам учебников, но события последующей русской истории прямо указывают на его справедливость.

              • Анонимно
                3.02.2020 11:58

                (к примеру, во время исламизации при Узбек-хане)
                Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box
                Исламизация никак не причина к тому что из ЗО уезжали
                В Степи всем места не хватало, шла постоянная рубка и кто не мог удержатся, те уезжали (и не только в Московию)
                Это было во всей истории средних веков, задолго до Чингизхана Булгары добрались до Италии
                "под предводительством вождя Альцека болгары пришли в Италию к королю лангобардов Гримоальду (662—671), который отправил их к своему сыну Ромуальду в Беневент, где они и осели в Сепине, Бовиане и Инзернии[12]."
                Или другой пример, Аланы осевшие в Лотарингии

                • Анонимно
                  3.02.2020 12:45

                  \\В Степи всем места не хватало \\ - В степи и сейчас всем хватает места, когда население планеты достигло 7 млрд человек. Ерунду не надо писать.

                  • Анонимно
                    3.02.2020 16:02

                    Всегда не хватало Экстетивное хозяйство! В Степи могло прокормится сколько то скота и не больше Поэтому шла драка за пастбища Сезонные кочевки делались не как попало, а у каждого род был свой Юрт Где то Степь высыхала, гдето наоборот слишком сильно увлажняласб, зарастала камышом (Нижняя Волга)
                    И ВСЕ ПЛОДИЛИСЬ одна женщина за 25 лет детеродного периода жизни рожала штук 15 детей и нсли бы не высокая смертность, особенно в младенческом возрасте
                    Пример - Смотрите в Викепедии Йемен
                    Овцы, если их пасти в одном месте быстро превращают почву в "такыр" (татарское слово) Они не выщипывают траву как лошади, а "сбривают" языком, плюс ходят плотно друг другу и вытаптывают до состояния - "такыр"
                    Так что Степ быстро перенаселялась Если запустить кого на новое место то через 100 лет (4 поколения) продуктивность степи сходит на ноль

            • Анонимно
              2.02.2020 18:10

              Это было мощнейшее государство с устойчивой финансовой системой, великолепными дорогами, охраной границ, законодательством и так далее. Это была цивилизация, а не какое-то бандитское государство, которое кого-то грабило. Также среди современных политиков есть устойчивый стереотип: татары — сепаратисты, но вся история показывает, что татары — государственники. В истории не было периода, чтобы татары не создавали какое-то государство. Поэтому и в России они ведут себя как государственники, а не разрушители. К слову, СССР разрушили в Москве, и далеко не татары были инициаторами случившегося. Могу сказать, что сегодня в этой части ничего не поменялось.

            • Анонимно
              2.02.2020 18:15

              Русь стала платить дань сарайским ханам, за что имела торговый флот на Волге, религиозную резиденцию в Сарае, освобождение русской православной церкви от всех видов налогов. Со своей стороны Русь имела в лице метрополии, каковой для нее была Золотая Орда, духовную и военную поддержку в многочисленных войнах со своими северо-западными соседями, такими как Шведское королевство и немецкий Тевтонский орден, Польша и Великое княжество Литовское, Венгерское королевство. Галицкая Русь, Волынь, Черниговское и другие княжества, бывшие вне покровительства Золотой Орды, стали жертвой католической Европы, объявившей крестовый поход против Руси и ордынцев. Таким образом, выбор князя Александра Невского, победителя шведов и тевтонцев приемного сына и фаворита Бату-хана был, видимо, сделан исходя из, разумеется, сомнительной теории наименьшего зла, в пользу симбиоза с Золотой Ордой. И этот выбор был одобрен народом и освящен русской православной церковью и причисление Александра Невского к лику православных святых наглядное тому подтверждение. Этого выбора придерживались и другие видные деятели Руси золотоордынской эпохи последующих поколений, например, московский князь Иван Калита, что было должным образом оценено ордынской властью, когда после подавления антиордынского восстания в Твери, за активное участие в этом деянии Калита стал великим князем всея Руси по воле золотоордынского хана.

              • Анонимно
                2.02.2020 20:13

                «Один из активных славянофилов И.Аксаков-младший писал: «Посмотрите на Запад. Народы увлеклись тщеславными побуждениями, поверили в возможность правительственного совершенства, наделали республик, настроили конституций – и обеднели душою, готовы рухнуть каждую минуту». Всё это России не подходит.

                Поэт прошлого века имел все основания изобразить позицию славянофилов следующими строками «Широки натуры русские. Нашей правды идеал. Не влезает в формы узкие юридических начал». Так уж исторически сложилось, что российское общество и государство издавна отличал дефицит закона и правосознания. Идеология славянофильства есть одновременно и отражение, и оправдание этого. Свойственные ей подходы достаточно живучи, и в тех или иных вариантах не раз встречались и позже.

                • Анонимно
                  3.02.2020 12:22

                  О "широте натуры русской" читайте у отца И Аскакова
                  "Детские годы внука Багрова"
                  ЖЕСТЬ! Ничего особенного, обыкновенное среднивиковье
                  Дед Багров таскает за волосы свою жену, муж тетки Аксакова конченный садист куралесит с крепостными те его в итоге убивают и им за это НИЧЕГО, ибо всем были известны деяния этого барина и правительственные чиновники и пальцем не пошевелили что бы найти убийц
                  Но и остановить зарвавшегося помещика при жизни в голову им не приходило
                  Вообщем читайте Аксакова отца, очень занятная вещь!

                  • Анонимно
                    3.02.2020 16:31

                    3.02.2020 12:22
                    Ну так Аксаковы - ЧЬИ потомки?

                    • Анонимно
                      3.02.2020 18:32

                      Они - русские дворяне!

                      • Анонимно
                        3.02.2020 18:56

                        3.02.2020 18:32
                        ПОВТОРЯЮ вопрос: ЧЬИ потомки Аксаковы?
                        Читать РАЗУЧИЛИСЬ?

                        • Анонимно
                          3.02.2020 21:15

                          А я повторяю, они - русские дворяне!

                          • Анонимно
                            3.02.2020 21:58

                            3.02.2020 21:15
                            Значит вы теперь ПРЕКРАЩАЕТЕ говорить о золотоордынском происхождении части русского дворянства?
                            О генетике (продажной девке империализма)? О "голосе крови"?
                            Какой же все таки ВРЕДНЫЙ принцип, - каждое произнесенное вами слово, м.б. использовано ПРОТИВ вас! Так ХОТЕЛОСЬ уязвить, а тут НА тебе!
                            И ПОСЛЕДНИЙ вопрос: а был ли родоначальник рода Аксаковых - ХРОМЫМ?

              • Анонимно
                3.02.2020 08:44

                Невский был удельным князем и к Руси имел весьма опосредованное отношение.

                • Анонимно
                  3.02.2020 16:37

                  3.02.2020 08:44
                  Александр Невский в 1252 г. стал Великим князем Владимирским! Т.е ВОЗГЛАВИЛ Русь!
                  Да,при сохранении зависимости от ЗО!

                • Анонимно
                  4.02.2020 06:10

                  3.02.2020 08:44
                  Удельный князь на Руси, это как глава районной администрации в РТ!

              • Анонимно
                3.02.2020 12:06

                выбор князя Александра Невского, победителя шведов и тевтонцев
                Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

                Тевтонцы были слишком малочисленны, находились далеко, были не очень мобильны поэтому никак не могли помочь Александру в борьбе с монголами даже если бы он попытался на них опереться и ему ничего не оставалось делать как стать вассалом ЗО, тем более что это никак не мешало ему оставаться на своем княжеском месте и в привычной уже религиозной парадигме
                О Великой России Будущего ему и в голову не приходило
                Жил как жил, дружил с татарами, мочил прочих русских князей!

            • Анонимно
              2.02.2020 18:16

              Именно золотоордынская система сделалась прообразом российской имперской государственности. Это проявилось в установлении авторитарной традиции правления, в жестко централизованной общественной системе, дисциплины в военном деле и веротерпимости. Хотя, конечно, были и отклонения от этих принципов в определенные периоды российской истории. Помимо этого, Русь и другие подвластные ордынцам земли, были вовлечены в находящуюся на более высоком уровне финансовую систему золотоордынской империи; завоеватели создали эффективную, пережившую века, ямскую систему путей сообщения, сеть почтовых организаций на значительной части Евразии, в том числе на территории России. Наследием Золотой Орды стало обыкновение (хотя и не всегда на всем протяжении истории России) не ассимилировать новые, завоеванные и включавшиеся без кровопролития в состав Российской империи земли, не изменять жизнь, религию и язык покоренных народов

              • Анонимно
                2.02.2020 20:14

                Ещё один пример – взгляды Л.Н. Толстого. Его противопоставительная формула «жить нужно не по закону, а по совести» не случайна. Неприязнь к праву, отличавшая Толстого-писателя, стала ещё более глубокой у позднего Толстого – моралиста, назвавшего право «гадким обманом», а юриспруденцию – «болтовнёй о праве».

                Если у Л.Толстого противопоставление духовных начал и совести праву и закону сопровождается откровенным «изничтожением» этих последних, то у русских философов начала ХХ века (Н. Бердяева, П. Струве и других) столь открытой критики нет, но логика рассуждений ведет к весьма непривлекательным для права выводам.

                Ещё раз подчеркнём, что такое отношение к праву в России существует до сих пор. Это одно из доказательств того, что хан Батый – основатель Российского государства. С первых же дней своего правления Золотой Ордой (Россией) хан Батый занялся укреплением государства изнутри. Открывались новые и восстанавливались старые почтовые и караванные дороги. Отстраивались разрушенные во время войны города. Достаточно быстро для такого обширного государства формировались аппарат управления и его структура, с финансовой и налоговой системами».

                • Анонимно
                  3.02.2020 16:43

                  2.02.2020 20:14
                  "Отстраивались разрушенные во время войны города."
                  Это русские САМИ восстанавливали СВОИ разрушенные БАТЫЕМ города! Или им надо было ВЕЧНО на пепелищах сидеть?
                  А м.б. НЕ надо было НАЧИНАТЬ войну, и НЕ разрушать ЧУЖИЕ города? М.б. надо было всего лишь МИРНО жить в своей Монголии, и действительно ДРУЖИТЬ и с Русью и с Волжской Булгарией? Никто ведь НЕ мешал Батыю поступить именно ТАК?

              • Анонимно
                3.02.2020 08:45

                Именно Византия стала прообразом имперской госудаственности.

                • Анонимно
                  3.02.2020 10:40

                  8.45. Не-а. Это только хотелки русских нациков. А реальность такова, что Россия всё взяла из Орды.

                  • Анонимно
                    3.02.2020 16:29

                    Вы изучите что и как было в Орде
                    Причем современных, русских ученых
                    Ничего похожего на российские порядки
                    Ну да, жестоко было, но так же жестоко было и и в средневековой Европе

                  • Анонимно
                    3.02.2020 16:45

                    3.02.2020 10:40
                    Нацик -это ВЫ!
                    А какая ОРДА влияла на русских князей в 862-1236 годах?
                    Ну-ка, назовите!

                  • Анонимно
                    3.02.2020 18:16

                    3.02.2020 10:40
                    Что ВСЕ взяла?
                    Русский язык? Православную религию?
                    Письменность?
                    Правящую династию?

                    • Анонимно
                      3.02.2020 18:34

                      Взяла имперское строительство.

                      • Анонимно
                        3.02.2020 18:57

                        3.02.2020 18:34
                        КАКОЕ строительство?
                        Кочевники УМЕЛИ строить?

                        • Анонимно
                          3.02.2020 23:39

                          1857 Когда на Руси появился кирпич? Не от кочевников?

                          • Анонимно
                            4.02.2020 00:41

                            3.02.2020 23:39
                            применение в строительстве обожжённого кирпича также восходит к глубокой древности (постройки в Египте, 3—2 тысячелетие до н. э.). Особенно важную роль играл кирпич в зодчестве Месопотамии и Древнего Рима, где из кирпича (45×30×10 см) выкладывали сложные конструкции, в том числе арки, своды и тому подобное. Форма кирпичей в Древнем Риме варьировалась, использовались в том числе прямоугольные, треугольные и круглые в плане кирпичи[4], прямоугольные плиты кирпича радиально разрезали на 6—8 частей, что позволяло из получившихся треугольных кусков класть более прочную и фигурную кладку.

                            Стандартный обожжённый кирпич использовался на Руси с конца XV века. Ярким примером стало строительство стен и храмов Московского Кремля во времена Иоанна III, которым заведовали итальянские мастера. «… и кирпичную печь устроили за Андрониковым монастырем, в Калитникове, в чём ожигать кирпич и как делать, нашего Русского кирпича уже да продолговатее и твёрже, когда его нужно ломать, то водой размачивают. Известь же густо мотыками повелели мешать, как на утро засохнет, то и ножём невозможно расколупить».

                            Привычный же нам кирпич прямоугольной формы (его удобней было держать в руке) появился в Англии в XVI веке.

                      • Анонимно
                        3.02.2020 19:18

                        3.02.2020 18:34
                        ВСЕ имперское строительство - это заслуга КИТАЙСКИХ советников! Посмотрите имя "Елюй Чуцай"!

              • Анонимно
                3.02.2020 12:27

                Именно золотоордынская система сделалась прообразом российской имперской государственности. Это проявилось в установлении авторитарной традиции правления, в жестко централизованной общественной системе, дисциплины в военном деле и веротерпимости.
                Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

                Веротерпимость появилась только в эпоху Екатерины 2
                А всё остальное присуще всему средневековому миру

                И да, и у тюрков и у монголов хана выбирали! И в Казанском ханстве (правда та партия которая побеждала в драке) и в Казахском ханстве и Чингизхан был избранным вождем и его приемника выбрал Курултай (третьего сына)

                • Анонимно
                  3.02.2020 16:48

                  3.02.2020 12:27
                  Выбирали ПЕРВОГО хана - основателя НОВОЙ династии! а ПОТОМ влать переходила к его НАСЛЕДНИКАМ! Что НЕ исключало борьбы между ними!

                  • Анонимно
                    3.02.2020 19:22

                    Все 44 хана казахов выбирались При этом их лишали всего скота (мол) товар (прочее имущество) оставалось
                    Могли и свергнуть В истории казахов свергли только одного

                    После Чингизхана следующего то же выбрали (третьего сына) а дальше выбирали только из его потомков (чингизидов)
                    Но выбирали!

                    • Анонимно
                      3.02.2020 19:34

                      3.02.2020 19:22
                      У казахов действительно выбирались! Но у низ было ТРИ жуза, у каждого их которых был СВОЙ хан! (Естественно - Чингизид!) Поэтому приходилось ВЫБИРАТЬ между ними!
                      А в Золотой Орде сын НАСЛЕДОВАЛ отцу! И НЕ всегда мирно! Смотрите про Великую Замятню!

              • Анонимно
                3.02.2020 22:02

                2.02.2020 18:16
                Что значит: "НЕ изменять язык"? Язык булгар очень даже ПОМЕНЯЛИ!

                • Анонимно
                  3.02.2020 23:40

                  22.02 Скажите что нибудь по булгарский.

                  • Анонимно
                    4.02.2020 00:29

                    3.02.2020 23:40
                    Посмотрите телеканал из Чувашии! У них Булгарский язык - СОХРАНИЛСЯ!

        • Оптимист
          2.02.2020 11:17

          История – один из самых главных инструментов управления обществом. Она позволяет белое делать чёрным и наоборот. Одновременно исторические мифы позволяют разделить общество, чтобы оно утратило единство и силу.

          • Анонимно
            2.02.2020 18:45

            // Она позволяет белое делать чёрным и наоборот//

            Такое бывает только тогда, когда одержимые той или иной идеологией люди начинают делать из "истории" → "литературу".

            • Анонимно
              2.02.2020 18:47

              Согласен
              Мединский тому пример

              • Анонимно
                2.02.2020 19:03

                Если вы поймали Мединского на искажении им исторических фактов - и можете аргументированно опровергнуть его - то да.

                Если же вы аргументированно опровергнуть его не можете, тогда напротив - вы пустой злопыхатель.

                • Анонимно
                  2.02.2020 19:47

                  Экспертный совет ВАК по истории провел проверку диссертации Мединского после того, как на нее обратило внимание сетевое сообщество "Диссернет". По итогам проверки в начале октября 17 из 21 членов совета выступили с рекомендацией лишить министра ученой степени. Одна из претензий историков заключается в том, что сама тема диссертации сформулирована некорректно.
                  Главный исследовательский принцип Мединского эксперты ВАК сочли ненаучным.
                  Ученые указывают и на большое количество фактических ошибок в работе. Как отмечается в заключении совета, "их количество зашкаливает, являясь системной, качественной проблемой"

                  И это чудо было министром культуры России
                  Впрочем его действиям дана справедливая оценка и он больше не министр

                  • Анонимно
                    10.02.2020 22:31

                    Он пиарщик, опустивший планку связей с общественностью до средневековья. Маладис! Пиар начинается в Шумере, но это совсем другая история.

                • Анонимно
                  2.02.2020 19:58

                  экспертный совет ВАК рекомендовал лишить ученой степени министра культуры России Владимира Мединского. СМИ публиковали выдержки из заключения совета.

                  Эксперты отметили, в частности, что диссертация министра содержит «ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма».

                  • Анонимно
                    10.02.2020 22:33

                    Л.Н.Гумилеву вообще отказали во второй диссертации, дескать слишком умно написано.

        • Анонимно
          2.02.2020 13:45

          10.29.Так как в России , начиная с 1552 года, никто не занимался реальной историей татар, то этим институтом должен руководить только татарин. Остальным, на истинную татарскую историю наплевать, поэтому их и близко нельзя подпускать к руководству институтом.

          • Анонимно
            2.02.2020 14:16

            Татарам тоже наплевать многим.
            Главное зарплата побольше. Поэтому и едут в другие города и страны работать.

          • Анонимно
            2.02.2020 14:46

            Вот зав.кафедрой татароведения в КФУ и пусть будет татарин,а директором может быть любой национальности.

            • Анонимно
              3.02.2020 10:43

              14.46. А зачем нетатарин стремится занять должность директора института, занимающегося историей татар? Раз он не знает татарский язык, то ему неинтересна и татарская история. И зачем этого "механизатора" ставить на эту должность?

              • Анонимно
                3.02.2020 21:50

                какая разница, кто он по национальности? И кто может знать, какая история ему интересна?

            • Анонимно
              3.02.2020 12:35

              Национальность не причем, но он должен быть УЧЕННЫМ а не пропагандистом и должен быть Тюркологом
              Знать татарский, уйгурский, персидский наверное должен
              Если еще и китайский то вообще то что надо Плюс арабский, плюс греческий:)

          • Анонимно
            2.02.2020 15:27

            13.45 Уже наруководили.. Проще распустить , чем читать всю эту "реальную" историю....

            • Анонимно
              3.02.2020 12:52

              А вам часто приходится читать "реальную" историю? В смысле - современные труды историков, не литераторов а иследователей С учеными степенями конечно:))
              У Хакимова степень доктора, но это не в счет, он постсоветский "доктор исторических наук" Если бы не перестройка то быть бы ему историком КПСС, философом на кафедре научного коммунизма
              Короче, занимался бы своей болтологией, чем вообще он и так занят
              Кстати и Тагиров не историк! Вот кого надо гнать в шею ото всюду!

              Даже Гумелев не совсем выдерживает критерии научности, но тем не менее он ГЛЫБА! Первым применил метод умозрительной реконструкции! Первым стал многие факты рассматривать через призму изменений климата!
              И он был великолепным рассказчиком, и после него все кому не лень стали рассказывать "истории"
              Но это не его вина, его беда Почти 20 лет в лагерях, какое там занятие чисто научными иследваниями

              • Анонимно
                3.02.2020 17:43

                3.02.2020 12:52
                ВАШ Гумилев, ПРОИГНОРИРОВАЛ, как минимум ДВЕ БАЗОВЫЕ вещи - во-первых, на протяжении многих веков, а именно, в 988-1918 гг. браки между христианами и мусульманами были ЗАПРЕЩЕНЫ!
                Во-вторых, той тотальной русификации, которую мы наблюдаем сегодня, в прежние времена, до 30-х годов ХХ века - НЕ было!
                Люди ВЕКАМИ жили бок о бок, но, ни общих семей, ни общего языка у них НЕ было!
                Вот кто смог действительно СБЛИЗИТЬСЯ с русскими - так это якуты, но НЕ на основе мифического евразийства, а на основе реальной ОБЩЕЙ религии - православия!
                он писал о едином евразийском суперэтносе. Хорош суперэтнос, говорящий на РАЗНЫХ языках, исповедующий РАЗНЫЕ религии, НЕ создающий ОБЩИХ семей!
                И еще он говорил, что народ живет только 1500 (полторы тысячи) лет!
                А вот китайцы, живут уже 5000 лет, и вымирать в угоду Гумилеву, почему-то НЕ собираются! Да и индийцы, имеющие как минимум, 3500- летнюю историю - тоже!
                А рассматривать климат и географию, как факторы, ВЛИЯЮЩИЕ на историю, стали задолго ДО него!

                • Анонимно
                  3.02.2020 19:26

                  браки между христианами и мусульманами были
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box
                  Кому запрещены?
                  Мусульманам Коран не запрещает браки с христианами и иудеями Больше того. не принуждает жену менять конфессию
                  А вот с язычниками запрещены, пока "брачующийся" не примет ислам

                  • Анонимно
                    3.02.2020 19:45

                    3.02.2020 19:26
                    По РОССИЙСКИМ законам, с момента принятия христианства в 988 г. ДО принятия ПЕРВОГО советского семейного кодекса 1918 г.!
                    Первый советский семейный кодекс - КЗАГС от 16 сентября 1918 года, отдельно оговаривал, что: «71. НЕ служит препятствием для заключения брака разноверие лиц, желающих вступить в брак».
                    С язычниками браки ТАКЖЕ были запрещены! Поэтому браки с представителями поволжских народов были возможны только ПОСЛЕ их крещения!

                  • Анонимно
                    4.02.2020 06:18

                    3.02.2020 19:26
                    Вы говорите о нормах шариата, которые действовали в Золотой Орде, с 1312 г., и в последствии, во ВСЕХ отделившихся от нее ханствах! А я пишу вам о нормах, действовавших в России!

                • Анонимно
                  3.02.2020 19:37

                  он писал о едином евразийском суперэтносе
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

                  А вы подрдробнее изучите что понимал Гумилев под "суперэтносом" Примерно то же что понимаем под словами "советский народ" или скажем "европейцы", "Запад", исламисты

                  Цитата
                  СУПЕРЭТНОС (термин Гумилёва) — этническая система, состоящая из нескольких этносов и противопоставляющая себя всем подобным целостностям; высший таксон этнической иерархии. До появления термина «суперэтнос», введенного Л. Н. Гумилёвым, целостности такого рода именовались «цивилизациями», «культурами» или «мирами» (например: «Исламский мир», «Западная цивилизация»). Единство суперэтноса манифестируется в наличии общей ментальности, консолидирующей зачастую весьма разнообразные этносы. Поэтому суперэтнос предстает перед нами прежде всего как идейно-религиозная и культурная целостность, суть которой, однако, лежит гораздо глубже. Народы внутри этой целостности отнюдь не обязательно объединены политически; наоборот, они часто вступают в острые конфликты. Здесь мы видим другую отличительную черту суперэтноса: конфликты между этносами, его составляющими, обычно носят характер борьбы за преобладание, а не войны до полного истребления противника, причем эти конфликты не исключают экономического, политического и идеологического общения внутри суперэтноса (войны гвельфов и гибеллинов в Средневековой Европе, усобицы древнерусских князей). Наоборот, столкновения между разными уперэтносами часто приобретают черты геноцида и порабощения (войны Древнего Китая со степными народами, истребление аборигенов Северной Америки европейцами и т. д.).



                  • Анонимно
                    4.02.2020 00:36

                    3.02.2020 19:37
                    Ну и ГДЕ "единый евразийский суперэтнос" на территории Татарстана? А?
                    Как были татары и русские РАЗНЫМИ народами, так и остались!
                    А в Башкирии, а в Казахстане? Почему ТАМ, этот суперэтнос НЕ сложился?
                    И зачем русские строили КАМЕННЫЕ кремли - очень ДОРОГОСТОЯЩЕЕ сооружение по тем временам, на восточных и южных рубежах - в Нижнем Новгороде, Туле, Коломне, Серпухове, Зарайске - чтобы ОДНА часть евразийского суперэтноса отбивалась от ДРУГОЙ его части?
                    В Смоленске - понятно, от поляков и литовцев, на северо-западе - в Новгороде, Пскове, Ладоге, Орешке (Шлиссельбург), Ивангороде, Изборске, Гдове - тоже понятно, от шведов, контролировавших Финляндию, и от немцев, - владевших Эстонией и Латвией.
                    А на юге и востоке - ЗАЧЕМ?
                    Для КОМПЛИМЕНТАРНОСТИ?
                    Гумилев, естественно, ничего об этом НЕ написал, потому что ФАКТ их построения, (а они - ЕСТЬ, в воздухе НЕ растворяются) ОПРОВЕРГАЕТ его домыслы!
                    И о РЕЛИГИОЗНОМ барьере, НЕЗЫБЛЕМОМ в течении ВЕКОВ, он тоже умалчивает!

                • Анонимно
                  3.02.2020 23:43

                  17.43 Вы наверное великий ученый, разнесли самого Гумилева, жаль , что он уже оппонировать вам не может.

                  • Анонимно
                    4.02.2020 00:32

                    3.02.2020 23:43
                    Что значит САМОГО? Он что - БОГ?
                    В НАУЧНЫХ исторических кругах Гумилева НИКТО всерьез НЕ воспринимал!
                    Академик Лихачев назвал его "Блестящий путаник от науки"!

                    • Анонимно
                      10.02.2020 22:46

                      Д.Лихачев написал вступление к книге Л.Н.Гумилева. А.М.Панченко опубликовал беседы с "последним евразийцем" Чтобы свеча не погасла. Не передергивайте.

                  • Анонимно
                    4.02.2020 12:55

                    3.02.2020 23:43
                    Гумилев обладал Несомненным ЛИТЕРАТУРНЫМ талантом, унаследованным от ГЕНИАЛЬНЫХ родителей!
                    Но этим талантом он описал СВОЙ взгляд на историю, весьма ДАЛЕКИЙ от РЕАЛЬНОГО!

              • Анонимно
                4.02.2020 15:14

                3.02.2020 12:52
                Здесь, на форуме БО, есть дама, ЯРАЯ поклонница Гумилева! вам надо с ней познакомиться! У вас с ней будет ПОЛНАЯ гармония!

                • Анонимно
                  10.02.2020 22:49

                  Л.Н.Гумилев - гений, это понимали современники и помогали изо всех сил. 2000 экземпляров трехтомника было распространено через ВИНИТИ. Это раритет лежит у меня тоже и достанется детям.

          • Анонимно
            2.02.2020 18:31

            13:45, "реальная" история татар и началась, собственно, с похода Ивана Грозного с татарскими мурзами, преимущественно мишарями на Казань. С изгнания из Казани крымско-турецких наместников, всяких этих Кул-Шарифов и прочих неэтнических татар, освобождения из рабства тысяч рабов, в основном славянского происхождения. А до этого славного похода Казань была анклавом крымско-турецких пашей и ханов, откуда собственно татары были либо изгнаны, либо превращены в слепое орудие одиозных правителей из Ближнего Востока.

            • Анонимно
              3.02.2020 10:46

              18.31. Ваши сказки никому неинтересны. Татары считают, что их государственность разрушил упырь иван4, а после , колония делала всё, чтобы искоренить всё татарское в стране. Поэтому, сейчас и нужно восстановить реальную татарскую историю.

              • Анонимно
                3.02.2020 17:45

                3.02.2020 10:46
                Русские точно ТАК же относятся к Батыю! И первое предложение вашего поста готовы ПОВТОРИТЬ!

              • Анонимно
                10.02.2020 22:50

                Есть история тюрков булгар и ее неуклюжая интерпретация тартаристами. Другой нет, не ищите.

            • Анонимно
              4.02.2020 13:17

              реальная" история татар и началась, собственно, с похода Ивана Грозного
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

              Консолидация современного татарского этноса началась где то в середине 18го века с потерей привилегий "служилых татар, с массового насильственного крещения, с появления нового городского населения татар, с появлением своего народного образования
              Всё это привело к рождению культурной автономии татар, росту самосознания татар
              Кто именно "консолидировался" в один этнос? А самого разного происхождения тюрки плюс не тюркоязычных, отатарившихся к тому времени мордвы, чуваш, марийцев Случалось и русские отатаривались в 18, 19 веках
              Попадали в их среду, переходили на их язык, принимали мусульманство

              Что до "служилых татар" часть тогда перешла в христианство и обрусела В некоторых семьях одни крестились, другие нет Пример Панаевы и Апанаевы, Чанышевы, Акчурины

              • Анонимно
                10.02.2020 22:52

                Актер Ефремов из чуваш, но Н.М.Карамзин - не отюрченный мариец.

          • Анонимно
            2.02.2020 18:53

            //этим институтом должен руководить только татарин//

            Это важно только в том случае, если ставится цель целенаправленно искажать историческую науку - и делать из неё национальную мифологию.
            Если не ставится цель искажать историю - то руководить может даже китаец по национальности, лишь бы он был хорошим историком. Исторические методы сами по себе - достаточно универсальные и нейтральные.

            Предвзятость историка-учёного лишь искажает историческую науку, а такого "историка" превращает в шарлотана, а иногда даже в клоуна - неуважаемого в исторической науке.

            • Анонимно
              2.02.2020 19:48

              Только татарин
              Свою историю должны писать сами

              • Анонимно
                3.02.2020 12:56

                Историю не надо писать!!!
                Её надо Исследовать, изучать!
                И ни в коем случае не быть нац патриотом, а быть беспристрастным ученым-исследователем

                • Анонимно
                  3.02.2020 15:22

                  12.56. В России нет таких ученых, беспристрастно исследующих историю. Поэтому, историю татар, должны писать сами татары. От остальных толку мало.

            • Анонимно
              3.02.2020 10:49

              18.53. Ну написали русским историю- поляки , евреи и разные другие проходимцы. От этого она объективной не стала. Татары учатся на ошибках русских и поэтому, свою историю напишут сами, без руководства со стороны.

              • Анонимно
                3.02.2020 16:33

                Руководством может быть только "научный метод"
                Это: Теория не должна в себе содержать логические противоречия
                И должна подтверждатся практикой ( данными археологии)

              • Анонимно
                3.02.2020 17:47

                3.02.2020 10:49
                и КАК в такой истории отразится ФАКТ уничтожения Батыем Волжской Булгарии? Кто хороший, и кто плохой?

                • Анонимно
                  3.02.2020 19:00

                  17.47. А вы инфантил- подросток? И у вас мир черно-белый? Полутонов не признаете ни в каком виде?

                  • Анонимно
                    3.02.2020 19:37

                    3.02.2020 19:00
                    Почему? Всяко бывает! Но в ДАННОЙ исторической ситуации ВСЕ предельно ПРОСТО! Вы же НЕ смотрите АКАДЕМИЧНО на окопы в Сталинграде, с той, и с другой стороны! Или сморите?

                • Анонимно
                  3.02.2020 19:40

                  Наука не дает оценок фактам - "хороший", "плохой"
                  Изучает что и как было

                  • Анонимно
                    3.02.2020 19:48

                    3.02.2020 19:40
                    Историк изучает! И дает ОЦЕНКУ!

                    • Анонимно
                      4.02.2020 13:25

                      Читай труды современных учёных в их специальных журналах
                      сухо, беспристрастно, скучно
                      Единственный повод для эмоции у ученного - ЭВРИКА! открыл что новое, до никому никому неизвестное или непонятное

            • Анонимно
              3.02.2020 18:24

              2.02.2020 18:53
              А кто такой шарлОтан? Тот, кто любит шарлотку?

          • Анонимно
            3.02.2020 12:31

            Это неправда что не занимались историей татар Занимались и в России и в Европе
            Это же интересно, почему не заниматься?))
            И сегодня занимаются во всем мире

            Если вам всё что то неизвестно, это не значит что этого нет!

          • Анонимно
            10.02.2020 22:36

            Бывали исключения: Л.Гумилев, Н.Бичурин, А.П.Смирнов и др. не кривили душой, поднимая пласты нашей евразийской истории, но субъективизм все равно остается.

        • Анонимно
          2.02.2020 17:08

          Историю называют политикой, обращенной в прошлое и это в действительности так. Я слышала неоднократно от ученых, далеких от Казани и совсем не татар, как им запрещалось говорить правду об истории Золотой Орды и об истории политики по отношению нетитульных наций.

          • Анонимно
            2.02.2020 19:55

            Зато сейчас идет чрезмерное величие чингизхана, кот оставил кровавы след. Иго ненавистное свергли, а какая правда еще нужна?

          • Анонимно
            3.02.2020 13:09



            Где ты слышал "ученых"? Наука не имеет национальных границ!

            Это у тебя "Историю называют политикой, обращенной в прошлое"
            Какие "титульные нации" в средние века?
            вообще никаких "наций" тогда не было
            И нормально татары литовцы и кто угодно приходили в Московскую Русь и нормально интегрировались в его жизнь
            То же и с ЗО и с кем угодно
            Другое дело династии; Чингизидов, Рюриковечей, в каждой стране свои герои были)))

        • Анонимно
          2.02.2020 23:07

          Моисей и Оптимист. Вы под одну копирку пишите. Не надоело?

      • Вот так историю и пишем,
        Трактуя всё на злобу дня.
        И бесконечно пруфы ищем,
        Что нету дыма без огня.

        Преемник будет образцовый,
        Когда откинув путы догм,
        Признаем, путь многовековый
        Борьбою был добра со злом.

        Они всегда чередовались,
        Менялись нравы и мораль.
        За то, что раньше осуждалось
        Сегодня дали бы медаль.

        При этом фишка в том, что предки,
        Уже не смогут нас судить.
        А жаль, расставили б отметки
        Всем тем, кто бесов стал будить.

        • Анонимно
          2.02.2020 11:18

          различные правящие элитарные группировки постоянно создают «свою» историю. После крещения Руси был фактически уничтожен целый пласт истории Языческой Руси. Ещё один перелом произошёл во время смены династии, когда власть получили Романовы. Особенно это заметно стало при Петре I и последующих правителях, когда Ломоносову практически в одиночку пришлось отстаивать историю русского народа. Концепция непрерывного и многотысячелетнего существования суперэтноса русов на территории Северной Евразии и преемственности основных духовных, ментальных, культурных, военных традиций от времён скифов и сарматов до русов Святослава и Александра Невского, ушла в подполье. Официальное информационное поле «оккупировала» западная концепция, согласно которой дикие славяне были цивилизованы шведами-варягами и немцами. В целом эта концепция господствует и до настоящих дней. Русь-Россия представляется не самобытной, отдельной цивилизацией, наследницей древней северной империи-цивилизации, а «изнасилованной» Востоком окраиной Западной (европейской) цивилизации.

          • Анонимно
            2.02.2020 11:51

            Примерно так, примерно...это называется централизацией власти. Иначе Василию приходилось делать тоже самое, что и Святославу или Ярославу: угомонить вотяков, хазар, булгар. В огне брода нет, а война - разруха.

            • Анонимно
              2.02.2020 12:00

              Кремлевская пропаганда ставит на первое место славянскую идентичность, царизм и православие, чтобы повлиять на тех людей на Западе, которые восприимчивы к давним корням и великим историческим событиям. Однако все это напоминает не лучшим образом поставленный спектакль.

              • Анонимно
                2.02.2020 12:17

                Для ведающих людей уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли.
                Но кто и для чего сфальсифицировал историю?
                Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...
                Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью…
                Но кто и зачем умышленно исказил историю?
                Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

                • Анонимно
                  2.02.2020 12:32

                  Расскажите тогда как Батый оказался у стен Рязани, ведь его родной дом находился на другом конце света. Почему пришел не один, как путешественник, а с войском

                  • Анонимно
                    2.02.2020 14:35

                    Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

                    Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

                    • Анонимно
                      2.02.2020 22:36

                      А булгары добровольно и единодушно приняли ислам, как рассказывают нам сказочники.

                      • Анонимно
                        3.02.2020 08:26

                        Да, так оно и было. Об этом свидетельствует героическая приверженность нашего народа Исламу в течение прошедших веков, несмотря на все гонения.

                    • Анонимно
                      3.02.2020 22:17

                      2.02.2020 14:35
                      Что? Нравиться ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ?
                      А вот Волжская Булгария, Хорезм и Багдадский халифат тоже были УНИЧТОЖЕНЫ! Только вот в чем дело, никакой христианизацией там и НЕ пахло! Или там что-то ДРУГОЕ скрывали? Давайте, ПРИДУМЫВАЙТЕ быстрей!

                  • Оптимист
                    2.02.2020 14:58

                    Многие города России, Казахстана, Украины или их окрестности — это бывшая сетка городов Золотой Орды: Астрахань, Саратов, Самара, Тюмень, Тобольск, Томск, Казань, Уфа, Волгоград, Чебоксары, Азов, Бахчисарай, Уральск, Актюбе, Запорожье и т.д. Археологические раскопки золотордынских городищ показывают, что для своего времени это были крупные города с богатыми усадьбами, ремесленными мастерскими, храмами, банями, площадьми, домами с системами отопления, канализацией. Т.е. инфраструктура порой превосходила европейские города.

                    Почему образ Золотой Орды в России до сих пор демонизируется? Почему Россия еще долгие годы будет верить в большой миф о "монголо-татарском иге", которое откинуло государство российское в своем развитии на 300 лет назад? Да потому что им можно оправдывать не только многовековую тиранию и исторические ошибки правителей, но и неустроенность жизни, чиновничий беспредел, коррупцию, полицейское государство. Пинать мёртвого льва гораздо проще, чем искать пути выхода из хронических кризисов.

                    • Анонимно
                      2.02.2020 15:11

                      Именно монголы-татары привили русскому народу холопское отношение к любой власти над ними, которое сначала умело использовали русские цари, а потом и Советская, и нынешняя власти.

                      • Анонимно
                        2.02.2020 15:52

                        А почему тогда Монголия по рейтингу свободы на сто позиций опережает Россию?
                        "Как стране с населением 2,8 миллиона человек, из которых треть жителей ведет кочевнический образ жизни, занимаясь скотоводством, удалось привлечь столь широкое внимание международного сообщества?
                        Ответ можно найти на «карте свободы в мире», составленной американской организацией Freedom House, где Монголия выделяется среди своих соседей. Страна отмечена зеленым цветом, что означает «свободная страна». Островок свободного мира расположен в океане стран, входящих в категорию «несвободных».
                        https://www.golos-ameriki.ru/a/mongolia-democracy-2011-10-17-131993988/247261.html

                    • Анонимно
                      3.02.2020 14:14

                      Почему это иго откинуло Россию на 300 лет назад
                      Если я правильно помню после погрома Тимуром Тохтамыша в 1395 году русские князья не ездили в Орду за ярлыком на княжение
                      Получается Иго меньше 200 лет
                      Почему иго откинуло назад?
                      Ордынцы запрещали русским князьям основывать университеты? Нет!
                      Запрещали торговать с кем то? Нет
                      Наоборот Во время Ига шла бойкая торговля Запада с Востоком через Золотую Орду, через Россию
                      Ордынцы приказали Ивану 3 взять Новгород, вырезать там ганзейских купцов, ликвидировать республику? Нет!
                      Так как они откинули назад Россию?

                      • Анонимно
                        3.02.2020 18:46

                        3.02.2020 14:14
                        Были разорены и сожжены города, убиты и угнаны в неволю тысячи ремесленников! Тем самым был ослаблен ПРОМЫШЛЕННЫЙ потенциал! И если Европа ПРОДОЛЖАЛА развиваться, то Руси пришлось начинать с нуля!

                        • Анонимно
                          3.02.2020 19:59

                          А потом наладился северный шелковый путь и пошла торговля Обмен товарами и технологиями, знаниями Узнали Чай, шелк, булатную сталь
                          Объединение княжеств, которые до монголов только и дрались меж собой
                          Ордынцы чтоли запрещали торговать с Западом? Нет, не запрещали, наоборот способствовали В Чингизхановской империи на 100 лет торговые пути стали совершенно безопасными
                          Марко Поло свободно достиг Китая, какие то католики достигали Китая

                          Потом пришел Тимур, разрушил Орду, северный шелковый путь перестал функционировать

                          Потом Россия сама своими границами дошла до Китая!

                          • Анонимно
                            3.02.2020 20:32

                            3.02.2020 19:59
                            Чай и шелк УЗНАЛИ в XVII веке, при установлении ОБЩЕЙ границы с Китаем!

                  • Анонимно
                    3.02.2020 13:56

                    Как дошел? Шел шел и дошел Не нашлось никого кто смог бы остановить
                    Ну да, дошел до стен Вены и повернул обратно Ещё и у новгородских болот повернул обратно Вернулся в родную ему Степь и там устроился на ПМЖ
                    Время от времени ордынцы ещё куда то ходили На Кавказ, на Рязань, на Бухару
                    Последнее не потерпел тамошный правитель Тимерлан и пошел в ответку на Орду Разгромил её так что всякая возможность её куда то ходить пропала
                    Тут и Москва начала ходить Доходила и до Парижа, и до Америки Какие государственные границы РФ сегодня мы знаем
                    Мир правда не все их признал, Крым российским не признал
                    Пока не признал, а там посмотрим, гадать не будем

                    • Анонимно
                      3.02.2020 16:08

                      И не признает никогда, как не признавала Прибалтику советской.

                • Анонимно
                  2.02.2020 13:05

                  12.17 Такие вроде тебя и расширяют окно Овертона заявления типа, СССР приравнен к зачинщикам ВОВ. Кажется сама мысль крамольна, однако в ес бытует. И не надо бро своего дкровожадного товарища чингизхана нести околесицу. Иго свергли, все потомучто было ненавистно народу

                  • Анонимно
                    2.02.2020 13:20

                    Товарищ Сталин в 1939 г. Вас бы за такие мысли расстрелял. До 22 июня 1941 г. не менее кровожадный, чем Чингизхан, Гитлер был для него всего лишь союзником в борьбе с ненавистными европейскими и американскими империалистами. История тем и отличается от физики, что околесица в ней порой обозначается как истина, если это угодно власти.

          • Анонимно
            3.02.2020 13:21

            После крещения Руси был фактически уничтожен целый пласт истории
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

            Что там было уничтожать? Писменности то крещения не было Да, была народная мифология Её не уничтожали, она сама из памяти народа стерлась Не вся, но значительная её часть
            К сожалению славяне в отличии от германцев не очень тесно контактировали с Римской империей поэтому гораздо меньше чем история германцев задокументировна
            А еще германцы в 12 веке записали свою мифологию (саги), причем они к этому времени хорошо сохранились в Исландии

            Славяне занялись этим много позже и то же лучше всего былины сохранились в северных областях (Архангельск, Вологодчина) где в основном и были записаны

            Не было письменности, поэтому и нет записанной истории
            Археологи много что могут раскопать, но не язык например

          • Анонимно
            3.02.2020 13:44

            Концепция непрерывного и многотысячелетнего существования суперэтноса русов на территории Северной Евразии и преемственности основных духовных, ментальных, культурных, военных традиций от времён скифов и сарматов до русов Святослава и Александра Невского
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024?utm_source=discussable-box

            Откуда взятся непрывности всех этих вещей?
            Эволюционировали способы хозяйствования, орудия труда, оружие, организация общества, вместе с ней менялось ВСЁ!
            Писанная история Руси начинается с 9го века Смотрите что и как ежедневно менялось ВСЁ
            Менялось политическое устройство Династия Рюриковичей, Новгородская республика ... Московское княжество, великое Литовское княжество
            Российская Империя, СССР
            А сегодня Украина, Белоруссия Российская федерация Три разных языка, три разных политических устройств, три разных экономик
            Когда то и всё это поменяется на что то другое
            Прогнозировать до чего доэволюционируется и этого никто сегодня не знает и знать не может

        • Пурхан
          2.02.2020 12:29

          «Надо спасать ситуацию!»
          Кто знает, в итоге спас ?

      • Анонимно
        2.02.2020 10:37

        булгары, монголы или турки?
        институт истории есть - а истории нет

        • Анонимно
          2.02.2020 10:47

          Булгары в 3 веке совершили исход от тюрков. До 7 века спорили с европейскими кто круче. Потом пришли в Закамье.

        • Анонимно
          2.02.2020 10:48

          Шведы, немцы или мордва?
          Институт истории есть а истории нет

      • Анонимно
        2.02.2020 12:28

        История вообще не наука!!!! Переписывают каждый раз, когда меняется власть!!!! Что ж в этом научного))))

        • Анонимно
          3.02.2020 14:20

          Кто нить когда нить переписывал Татищева, Карамзина, Соловьева, Гумелева, Зализняка?
          Нет
          Другое дело что идет накопление всевозможных данных, археологами например Переосмысление собранных данных Это нормально, это и есть развитие науки, знаний человечества о том о сем
          Главное В науке нет национальных, государственных границ! Науки история это то же касается

      • Анонимно
        2.02.2020 12:54

        10.00 При чем тут центр формирования идеологии? После таких центров с идеологиями отдельных наций потом или прокурора надо или расхлебывать историю страшными последствиями

      • Анонимно
        2.02.2020 13:26

        Так говорит как будто это его институт, созданный на его деньги.
        Распоряжаться тем, кто займет место после тебя это кумовство или коррупционная составляющая. Не его это дело. Срок вышел, освободите кресло.

        • Анонимно
          2.02.2020 13:30

          Кто бы ни занял этот институт, вряд ли он будет с успешным в здании с такой кармой, в котором располагались сначала пересыльная тюрьма, а потом раковый корпус.

          • Анонимно
            2.02.2020 14:19

            То же самое можно сказать и про весь каменный казанский кремль. Давняя историческая тюремная аура. Несколько веков копилась. Казань была центром, куда привозили преступников. Может поэтому здесь и такие устойчивые криминальные всплески постоянно.

          • Анонимно
            4.02.2020 18:03

            В этом выражается как раз отношение местной власти к институту истории, в частности к его директору Хакимову-бывшему советнику президента РТ

      • Анонимно
        2.02.2020 18:19

        10.00, только не путайте историю и фальсификацию истории, чем, собственно, и занимался этот "институт идеологии" во главе с б/у работником татарского обкома кпсс хакимовым.

        • Анонимно
          3.02.2020 14:25

          На фальсификации у этих вчерашних специалистов по "научному коммунизму" ни знания, ни умения
          На науку, научные изыскания тем более
          Бла бла, это всё что умеют такие "ученые" вроде Хакимова или Тагирова

      • Анонимно
        2.02.2020 18:40

        //Наиважнейшая наука имеющая стратегическое значение//

        История - имеет стратегическое значение, только если она ИСКАЖАЕТСЯ в целях пропаганды.

        Если история НЕ ИСКАЖАЕТСЯ (а это обычно происходит в результате встреч историков стран с "противоположной" идеологией, н.р. встречи немецких и польских историков) - то история имеет не больше "стратегического значения", чем например ботаника или филология.

        Общая тенденция в мире такова, что государства становятся менее идеологизированы - и уже не требуется привлекать историческую науку - искажая её в целях пропаганды и мобилизации взглядом населения. Например, "воспитание подрастающего поколения на примерах героического прошлого" - это является чистой пропагандой, направленной на достижение определённых политических целей. Однако любая пропаганда дурачит людей - и делает людей пешками и винтиками той или иной идеологии.

      • Анонимно
        2.02.2020 19:41

        Какое такое будущее. Украина всю историю под себя переписала. И все так делают, а вы ... фундамент!!! Стыдоба)))

        • Анонимно
          2.02.2020 19:55

          //Украина всю историю под себя переписала//

          Это у них "детская болезнь". государство у них только появилась - вот и создают национальную мифологию. Потом у них историческая наука возмужает (если не будет поддавать давлению от руководства страны или от националистов, которые имеют большое влияние на Украине).

          Сейчас "модно" в мире историков, когда по конфликтным историческим событиям собирают встречи от представителей двух конфликтующих государств - и обсуждая один исторический фактом за другим историческим фактом, приводя убедительные доказательства - приходят ко консенсусному выводу о том или ином историческом факте.

          Так рано или поздно придёт время, когда непримиримые и острые исторические противоречия по Нагорному Карабаху будут приведены к научному консенсусу на встречах азербайджанских и армянских историков.
          Но для этого нужно сначала созреть, чтобы отделить идеологию от исторической науки.

      • Анонимно
        3.02.2020 10:38

        какое такое "стратегическое значение"?
        Наука имеет научное значение и больше никакого
        Наука она беспристрастна. не путайте её с пропагандой

      • Damir Nabi
        3.02.2020 19:35

        правильно, история нации это его корни! Нет корней он будет мертвым или то же самое если попадет в руки вражеского садовника, он будет поливать ядовитыми удобрениями чтоб высохла дерево...

    • Пурхан
      2.02.2020 12:27

      09:05 Мы вас поддерживаем!

    • Анонимно
      2.02.2020 12:49

      Читаешь вот такие новости с "центрами формирования идеологии татар", институтом на бюджете, занимающегося вопросами истории и идеологии только татар в многонациональной республике....И вспоминаешь о профессии прокурора.. А еще: что там с конституциями? какие идеологии?

      • Анонимно
        2.02.2020 19:14

        а почему в России в Москве нет ни одного института или отдела, занимающегося историей татар или другого российского народа?

        • Анонимно
          2.02.2020 19:40

          Во-первых, учёные этого направления есть ив Москве и в Питере.

          Во-вторых, в рамках академии наук, кроме столиц, в каждой т.н. "национальной" республике имеется свой ИЯЛИ, который изучает все аспекты этого народа в самой республике за счёт средств академии наук страны.

          Так что не надо изображать себя ущёмлёнными "казанскими сиротами".

          • Анонимно
            3.02.2020 10:53

            19.40. Что за таинственные ученые в Москве и Питере, которые занимаются татарами, чувашами, якутами, бурятами, чеченцами и т.д.? Почему они сидят в подполье и их работу никто не видит?

            • Анонимно
              3.02.2020 16:01

              про Трепавлова слышали?

            • Анонимно
              3.02.2020 16:21

              Совсем не "таинственные". Напротив в мире науки - они очень известные. И Хакимов их часто вспоминал - например Сергей Кляшторный. Но это гуру. А так известных столичных, например, тюркологов - немало: А.Кононов, В.Гарбузова и т.д.

        • Анонимно
          3.02.2020 14:32

          Сколько угодно ученых историков в Москве и во всем мире, занимающихся не сказать что бы "историей татар", а вообще историей любого региона мира в любую эпоху
          Есть археологи, есть лингвисты, все и всё есть
          Много или мало их? много никогда не бывает, но немало тех которые выбрали для своих научных изысканий темы касающиеся именно того что вы называете "история татар"

          • Анонимно
            3.02.2020 15:27

            14.32. И где они эти ученые? Почему мы их труды не видим и не читаем, хотя бы в научно-популярной форме на БО? Ради чего они что-то там исследуют, но никто этого не видит? Они даже не могут в открытую сказать про положительное влияние Золотой Орды на Русь на фед каналах, и какой толк от их подпольных изысканий?

            • Анонимно
              3.02.2020 16:26

              Вы и не должны их видеть. Это узкие специальности. Но, поверьте, ВСЕ казанские учёные-историки - их очень хорошо знают, и они пользуются большим авторитетом.

              Хакимов, даже здесь, на страницах БО писал с большим уважением о ведущим питерском тюркологе С. Кляшторном:

              См.
              Р.Хакимов
              «Мой горячий сторонник начал свою речь с заявления: «Хакимов не историк!»

              https://www.business-gazeta.ru/article/323812

            • Анонимно
              3.02.2020 20:15

              Изыскания не подпольные Печатаются в их научных журналах
              На телевидение все их работы никогда не будут, так же как работы физиков, химиков и математиков
              Почему на ТВ нет научно популярных передач основанных на их работах, вопрос не к ним
              В Интернете есть и немало Например известный журналист Захаров, Дмитрий Вениаминович их делает
              Или найди канал bushwacker

    • Анонимно
      2.02.2020 15:17

      Конечно, нужен татарин! Вы сомневаетесь?

      • mad big
        2.02.2020 18:34

        А может попытаться профессионала поискать? Или политическая ангажированность важнее?

        • Анонимно
          2.02.2020 19:13

          18.34, а может вообще его закрыть, этот аналог отдела пропаганды татарского обкома во главе со старым обкомовским работником?!

      • Анонимно
        3.02.2020 22:40

        почему это именно татарин? по такой логике русской историей должен заниматься именно русский, давайте запретим другим национальностям заниматься русской историей - хорошо будет?

    • Анонимно
      2.02.2020 18:12

      Институт для изучения татарской истории. Для изучения русской истории есть Институт российской истории РАН, есть Институт общей истории РАН. Поэтому ИИ имеет полное право заниматься историей РТ и татар

      • Анонимно
        3.02.2020 01:48

        18:12, вот пусть и занимаются за свой счёт, а не за счёт бюджета и налогоплательщиков, то есть нас.

        • Анонимно
          3.02.2020 10:58

          1.48. Нам важны именно ваши налоги. Вы же не против оказать посильную помощь коренному народу РТ в изучении его истории?

      • Анонимно
        3.02.2020 14:43

        Кто угодно имеет право заниматься историей кого угодно и чего угодно
        Тюркология представлена во всем мире
        Я тут говорю об академической науке, а не литераторах фантастах
        И везде, во всем мире наука финансируется государством Любые отрасли науки, история не исключение

  • Анонимно
    2.02.2020 09:05

    Я знаю, что Беляков тесно связан с Валерием Тишковым, а это фактически означает, что в ведущий институт, который формирует татарскую идентичность, влезет рука последнего
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024

    увы, как всегда слишком сильны околонаучные течения,чтобы всерьез говорить о действительно исследовательских направлениях заведения. Подковерные интриги будут продолжены и победит тот кому будет протянута "рука бога".Смотрим в кремль и затаив дыханье принимаем решение вершителя... Такова историческая пастораль...

    • Анонимно
      2.02.2020 11:33

      Так ведь Беляков чиновник до мозга костей. Ключевое в его характеристике -лояльный.

      • Анонимно
        2.02.2020 17:24

        Так ведь Хакимов тоже был чиновником - сидел 20 лет в Кремле, параллельно руководя институтом. Кстати, Беляков тоже примерно столько же работал в Кремле, может чуть больше. Так что в этом плане он полный преемник Хакимову.

        • Анонимно
          2.02.2020 18:54

          Только Хакимов возглавил институт который сам создал. А Беляков всю жизнь бумажки составлял

          • Анонимно
            2.02.2020 19:15

            18:54, "сам создал"? ))) Вы себя-то слышите? В нашем ауле это практически невозможно, да ещё при таких бюджетных вливаниях.

            • Анонимно
              2.02.2020 23:07

              Еще бы на свои деньги. А что у него деток нет что-ли, чтобы передать по наследству институт, который сам создал, следую местной аульной традиции?

          • Анонимно
            3.02.2020 14:46

            Институты не так создаются
            Кто то плодотворно занимается какими либо иследованиями, вокруг него образуются ученики, кафедра, институт ...

  • Анонимно
    2.02.2020 09:08

    дать надо или Юлай Шамильоглу или Альфриду Бустанову. Суперпрофессионалы оба!

    • Анонимно
      2.02.2020 10:13

      Вы как увидели в них суперпрофессионалов? В татарстане больше десятка таких же

      • Анонимно
        2.02.2020 10:19

        10:13 Для начала почитайте их работы, труды. Помимо профессионализма, они не являются бюрократами. И оба имеют мощное западное образование, а не совковое, считаю это за огромный плюс!

        • Анонимно
          2.02.2020 10:32

          ТВое западное образование??? Ты когоудивить то хочешь? Совкового образования сейчас нет! Жаль! Угробили! В то числе и эти - с западным образованием, любимые ученики сороса

        • Анонимно
          2.02.2020 10:33

          Мощное западное - это смешно.

        • Анонимно
          2.02.2020 10:57

          И какие их работы вы читали? Сборники источников? Или вы по публикациям в БО о них судите?

          • Анонимно
            2.02.2020 11:20

            Я прочитал книгу Юлая Шамильоглу ".Племенная политика и социальное устройство в Золотой Орде". Очень серьезный труд!

            • Анонимно
              2.02.2020 13:09

              В чем заключается все серьезность? Лмчное мнение 11.20 Да племенное устойство, то к чему пытаются ввести местечковые, очень кстати
              , да еще с социальным устройством - очень важно. Тогда когда у нас нет социалки

              • Анонимно
                2.02.2020 14:00

                Книга о племенном устройстве государства, существовавшего в 13-15 веках. Это нормально.

            • Анонимно
              2.02.2020 18:34

              Книгу эту с трудом из диссертации юлая переделали. И издал тот же институт истории. Обычная кандидатская диссертация.

              • Анонимно
                2.02.2020 20:29

                Диссертация Юлая написана 30 лет назад и защищена в Висконсинском университете. Тогда в СССР про Золотую Орду ни то, что обычных, а вообще никаких диссертаций не было.

                • Анонимно
                  3.02.2020 16:46

                  Почему вы решили что диссертаций не было?
                  Были, причем неплохие
                  Были именитые ученые Халиков, Фархутдинов, были и русские (имен не помню)
                  Да, спорные и в свое время и особенно сейчас когда наука вперед двинулась
                  Но с ними спорили и тогда и сейчас спорят Это нормальный процесс Они сами с кем угодно могли поспорить))) Халиков и Фархутдинов с друг другом спорили))) В споре рождается истина

                  • Анонимно
                    3.02.2020 18:42

                    Не знаю, о каком Фархутдинове пишете, а Халиков был убежденным булгаристом и никогда не имел никакого отношения к исследованиям Золотой Орды. Более того, он начинал кипятиться и выходил из себя, если ему напоминали о ЗО. Несколько раз сталкивался с этим.

        • Анонимно
          2.02.2020 11:06

          Не путайте Совковое образование с российским!

          • Анонимно
            3.02.2020 16:51

            Не путайте школьные учебники по истории с наукой история
            Во первых учебники не поспевают за наукой, потом в школьный учебник всё не вместишь да и детям всё не расскажешь
            А еще Учебник по истории должен воспитывать патриота, наука История этим не занималась и не занимается

            • Анонимно
              3.02.2020 18:10

              Школа дает знания по предмету. А наукой занимаются другие заведения

            • Анонимно
              3.02.2020 18:45

              Не надо меня воспитывать ни патриотом, ни кем другим. Я сам знаю кем мне быть. Кстати, Конституция РФ отвергает какую-либо идеологию.

            • Анонимно
              4.02.2020 10:47

              Это наверное написал "выдающийся" кандидат педагогических наук Гибатдинов Марат, работающий в институте истории. Какие новаторские мысли, методологические советы предлагает учёный!..

    • Анонимно
      2.02.2020 10:31

      Главное, чтобы не Измайлов и не Исхаков

      • Анонимно
        2.02.2020 12:28

        Измайлова не нужно - слишком академичный. А Исхаков самое то на переходный период, человек душой за татар и огромный кругозор.

        • Анонимно
          3.02.2020 10:12

          Измайлов слишком истеричный, лучше напишите. А Исхаков - демагог, а реальных дел - нуль

      • Анонимно
        4.02.2020 06:05

        Измайло и Исхаков неплохо знающие историю "тела давно минувших дней",никто их всерьез не принимает ,как и, преподавателя научного коммунизма и атеизма Мухаметшина ставшего ректором исламского университета. Пожалуй из не офицциальных востоковедов-тюрколовов, наиболее интересны и подготовоены: постоянный автор БО Ахунов и молодой специалист Бустанов, но никто их не поставит,да и сами они не захотят на столь отвественную,полную рисков должность.

    • Анонимно
      2.02.2020 11:25

      Салихов Радик самый реальный кандидат

      • Анонимно
        2.02.2020 12:17

        Почему обязательно должен быть татар-баш,ведь наука это не торговля.

      • Анонимно
        2.02.2020 14:31

        Хакимов быстро забыл про своего первого заместителя Султанова Фарита, который как раз стоял у истоков создания Института истории и 16 лет работал на этой должности, а Салихов пришел на всё готовое. А почему Загидуллина Ильдуса не ставить директором, который в отличии Салихова, лучше знает историю татар, татарский язык , на котором читает и пишет? Кандидатура Ситдикова Айрата тоже самая подходящая, если будут объединять два института в составе АН РТ. Хакимову давно пора было уже уходить, всему свое время, не заменяемых нет, что мог, все уже он получил, пусть пишет свои мемуары и это у него лучше получается вроде.

        • Анонимно
          2.02.2020 15:43

          Ещё до кучи вспомните Рамиля Хайрутдинова. Давно что-то о нем ничего не слышно. Менеджер ещё тот.

          • Анонимно
            2.02.2020 18:59

            Хайрутдинов лидер татарской науки. Читали его статью про корейский язык и удивлялись - таких широких интересов человек

          • Анонимно
            2.02.2020 21:53

            Ученый никакой, а вот менеджер он хороший. Сколько лет люди пишут за него, что даже некоторые читатели БО удивляются широтой его ума. Так уметь надо. Да только схема когда он зам Ситдикова в институте археологии, а Ситдиков его зам. в ПФУ чего стоит!

        • Анонимно
          2.02.2020 16:02

          Ильдус Загидуллин показал себя "мегапрофессионалом"-администратором, когда его лет 20 назад назначали ректором РИУ. Но быстро поняли, какая эта была ошибка. Когда завыли даже студенты от "мега-профессионала" Загидуллина, спохватились и заменили его на Р.М. Мухаметшина. А про научные заслуги Загидуллина лучше промолчать: слезы да и только. Ученые из КФУ до сих пор рассказывают анекдот о том, как Загидуллин 150 раз переделывал свою несчастную диссертацию. Мега-специалисты по татарской истории они такие, чо уж говорить...

          • Анонимно
            2.02.2020 16:50

            Испугались? Если Загидуллин станет директором, то он в этом бардаке порядок быстро наводит, придет конец старым порядкам и все об этом знают!

            • Анонимно
              2.02.2020 17:33

              Написали же выше: 20 лет назад человек уже пробовал мести и бороться с "бардаком" в РИУ, даже ходил в мусульманской шапке. Как в мечети. Что вы на самом деле вцепились за него? Занимается наукой, никого не трогает. Отстаньте.

        • Анонимно
          2.02.2020 18:45

          О что говорит Ильдус Загидулин понимает только сам Загидуллин

        • Анонимно
          2.02.2020 18:45

          Лучше все институт в один институт слить

      • Анонимно
        3.02.2020 01:09

        Пусть учит татарский.Да и ученый он слабый .

    • Анонимно
      2.02.2020 12:27

      Дамира эфенди Исхакова

  • Анонимно
    2.02.2020 09:10

    Откуда у татар или украинцев древнейшие времена? Если само понятие сформировались в ХХ веке?

    • Анонимно
      2.02.2020 09:47

      В этом отношении нашей власти и нужен такой послушный директор института, который, подобно Хакимову, будет способен "доказать" любой исторический фэйк вроде 1000-летия Казани.

      • Анонимно
        2.02.2020 09:56

        Сильной стороной русских считаю то, что они почитают свое греческое, иранское, славянское, финское, тюркское наследие.
        А казанские нацарапают со всех уголков фактов и заблуждений и назовут их татарскими

      • Анонимно
        2.02.2020 10:02

        Киеву как и Казани больше 1000 лет
        Москве сколько?

        • Анонимно
          2.02.2020 10:11

          Всё зависит от возраста имеющейся у Вас монеты...

        • Анонимно
          2.02.2020 10:18

          Киевская русь прекратила свое политическое и экономическое существование в 1240г, а Казанское ханство отродясь государством не было. Возраст не при чем.

          • Анонимно
            2.02.2020 10:55

            В Татарстане большое поле для исторических исследований, ждёт своего часа очень сильная теория происхождения славян в районе от нашего Именькова до ульяновской Старой Майны, много фактов доказывающих происхождение славян из этого района слияния Волги и Камы.

            • Анонимно
              2.02.2020 10:59

              Флаг Вам в руки! Такие открытия будут особо востребованы нашей властью в Москве в условиях сложных отношений с Украиной и не со всем простых с Белоруссией.

              • Анонимно
                2.02.2020 11:09

                Для чего нужны власти эти открытия? Вернее, для них это не новость, а историческая подробность.

              • Анонимно
                2.02.2020 11:37

                Именьковцы и основавшие самое древнее поселение до переселения народов в Старой Майны, именно они, дали начало Руси, а затем основали Киев, в этом направление именьковцы ушли под напором народов, исходящих из Азии.
                Старой Майне порядка 2 тыс.лет, таков же порядок поселения, стоявшего на месте древней Казани, и это тоже место слияния Волги и Казанки. Очевидная
                преемственность культур.

                • Анонимно
                  2.02.2020 12:09

                  Уж коли ушли, то давно забыли, что и как основывали. Не существует письменных доказательств, только упоминание. Рояль в кустах не получается.

            • Анонимно
              2.02.2020 11:04

              К финно-угорским не только славяне приплыли, а и греки. Потомков называли гелонами. В Елабуге ресторан Гелон был.

              • Анонимно
                2.02.2020 11:10

                Отличная идея! Этот ресторан можно использовать так же достоверно, как и чешскую монету Хузина-Хакимова.

                • Анонимно
                  2.02.2020 11:24

                  Спросите Геродота, лучше.
                  Входные ворота: Каспий, Черное море. Кто только не приплывал со времен Понтийских войн в поисках земли.
                  До того как степь стала Кипчакской, она была Понтийской, а Дон- Танаис, а Волга-Ра.

                • Рашид
                  3.02.2020 03:29

                  11:10 Хорошо когда есть чего использовать, хуже когда нечего...) Написать как выглядит смех лдпр?)))

            • Анонимно
              2.02.2020 11:33

              Конечно, теперь же нельзя утверждать, что русские произошли из Киева, раз украинцы такими нехорошими оказались.

              • Анонимно
                2.02.2020 11:45

                Срочно менять теорию происхождения русских.
                Они теперь не произошли от украинцев!

                • Анонимно
                  2.02.2020 11:55

                  На этот вопрос наш институт Истории и даст окончательный и бесповоротный ответ!
                  Без булдырабыз!

            • Анонимно
              2.02.2020 11:36

              Ну да, надо доказать, что не финно-угры, а славяне являются автохтонным народом Поволжья, Урала и т.д. Очень актуально))

            • Анонимно
              2.02.2020 12:25

              Не удалось порвать территорию по вектору Стамбул-Казань-Якутск, будут рвать -Киев-Казань...
              Умники!

        • Анонимно
          2.02.2020 10:23

          В 1236 году про Казань никто ничего не знал. Иначе Батый с татарами навестил бы, чтобы с Законом Ясы познакомить.

          • Анонимно
            2.02.2020 14:42

            Только Казань уже была при Дмитрий Донском и была крепость, рядом с которой была знаменитая ярмарка проходившая на арском поле, и после захвата Гирееми Казани в 1525 году её перенесли.

        • Анонимно
          2.02.2020 10:26

          10:02 Москве только 600 лет вот поэтому русские не хотят чтобы были города старше Москвы)) Дербенту 1500 лет минимум, Казани 1000!

          • Анонимно
            2.02.2020 10:30

            Дербенту более2000 лет.

            • Анонимно
              2.02.2020 11:14

              Елабуга-Неолит
              Костенки- Палеолит

              • Анонимно
                2.02.2020 11:29

                Елабуге запретили ее Древний мир, а Костенки развиваются. Собирают туристов со всего света.

            • Анонимно
              3.02.2020 08:06

              10.30 и Дагестан не кричит об этом на каждом углу.

          • Анонимно
            2.02.2020 10:31

            Докажите 1000-летний возраст Казани: пока не опубликовано ни одной статьи в серьёзном международном научном журнале, которая бы этот фейк подтверждала.

            • Анонимно
              3.02.2020 01:53

              10:31 поздно, бабки на "1000 - летие Казани" уже распилили. Какая разница сколько Казани реально лет?! Пока существуют такие "институты" "докажут" всё что угодно.

          • Анонимно
            2.02.2020 10:35

            Русские знают историю Москвы.

          • Анонимно
            2.02.2020 11:39

            Новгород Великий один из древнейших городов. И Киевская Русь возникла только потому, что новгородский князь Олег присоединил Киев к своим землям

          • ЛДПР
            2.02.2020 12:31

            Москве в этом году 873 года..
            1032 Крещения Руси, России 1152 года, если считать от Рождества Христова...
            А если вообще, так еще +1000 лет)))

            • Анонимно
              2.02.2020 12:38

              Москва это бывшая мордовская деревня

              • Анонимно
                2.02.2020 12:56

                Хузан/Ошан/Казань тоже поселение было, пока русские каменщики не пришли

              • Анонимно
                3.02.2020 18:34

                2.02.2020 12:38
                В 738 году, булгары, продвигаясь вверх, против течения Волги, дошли до Среднего Поволжья, те. территории современного Татарстана! И что они увидели? А увидели они, что эта территория УЖЕ населена финно-угорскими племенами! По ВАШЕЙ терминологии - мордвой! Именно СМЕШЕНИЕМ с ними объясняется европеоидность булгар!

                • Анонимно
                  3.02.2020 20:25

                  Кого они там встретили сказать теперь трудно Финоугров или славян?
                  Именьковскую "археологическую культуру" увидели От них только черепки их посуды остались По этим черепкам можно предположить что они родственники тех людей что жили в современной сумской области Украины
                  Булгары не на лодках прибыли, на лошадях Позже туда еще некоторое количество племен прибыли в том числе мадъяры
                  Короче много кто намешался в Булгаре до Батыя, и после него
                  По документам Российской империи позже туда прибыли чуваши, мордва, марийцы и мнрогие из них отатарилисб, а некоторые обрусели

        • Анонимно
          2.02.2020 10:35

          Ну да, и была Киевская Русь. А
          Ельцин создал Украину в конце 20 века, теперь пожинаем.

        • Анонимно
          2.02.2020 10:41

          Киев, Новгород, Владимир, Суздаль - вечные соперники за звание Великий. Но митрополит из Киева перебрался в Москву и пошло возвышение Москвы.

        • Анонимно
          2.02.2020 20:19

          Не смешите мои тапочки! Казань была основана в 1437 Улуг-Мухамметом. Какие 1000 лет? :)

      • Анонимно
        2.02.2020 10:11

        Время Хакимовых прошло.Беляков-скромный и толковый ученый.В КГУ был общительным и скромнягой и сейчас не изменился.

        • Анонимно
          2.02.2020 11:40

          Да, человек обаятельный даже. Но ученым все эти годы он не был. Он - чиновник

          • Анонимно
            2.02.2020 12:25

            Да Хакимов далек от науки.За свою сознательную жизнь он сколько раз поменял свои взгляды и принципы? На отделении научного коммунизма он читал спецкурс с марксистских позиций,а Беляков как был историком историком и остался.

            • Анонимно
              3.02.2020 02:00

              12:25, так там таких перевёртышей -весь АП. А нащальники наши главные кем были, не припомните? Главное, воворемя переобутся: путч 1991г. поддержать, а через сутки - тут же его и осудить. С пеной у рта защищать марксизм-ленинизм, преследуя семьи в районах за обрезание и сжигая религиозные книги мулл, а потом заделаться святым щеловеком, защитником татарской нации.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:24

      09:10 Слово "русский" впервые появилось в летописи только в 11 веке нашей эры! и кстати предки татар приняли Ислам раньше чем предки русских Христианство!

      • Анонимно
        2.02.2020 10:34

        Летописный народ меря/ финно-угорский приняли Православие в 7веке, благодаря потомкам хана Кубрата.

    • Анонимно
      2.02.2020 11:07

      Ответ09:10!
      Оттуда, учить надо историю!

  • Анонимно
    2.02.2020 09:11

    Юлай! Самое лучшее, даже если ему год-два удастся продержаться.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:28

      я тоже так считаю Юлай будет достойным главой, без сомнения!

    • Анонимно
      2.02.2020 10:58

      Человек даже на западе особо не востребован.

      • Анонимно
        2.02.2020 11:22

        Юлай Шамильоглу - советник Государственного департамента США по странам Центральной Азии.

      • Анонимно
        2.02.2020 11:53

        Юлай может привнести главное: вкус независимой культурной (в самом широком смысле) работы, о которой у нас забыли (как начинаем забывать вкус чистой ключевой воды) в жалких потугах обретения степеней, чинов, наград и, конечно, - копеек. Ему понадобится лет 5, чтобы появились ростки достойной смены.

        • Буре
          2.02.2020 12:19

          Не дадут ему тут работать
          Будет писать что в Москве скажут
          Зачем терять талантливого ученого

    • Анонимно
      2.02.2020 16:12

      И будут все говорить только о чуме в Золотой Орде. Очень "перспективные" научные направления открываются однако. Западный подход он такой, прорывной. То советский ислам, то чума. Как раньше без этого обходилась татарская наука, вообще не понятно. Спасибо Западу за Шамильоглу и Бустанова!

  • Анонимно
    2.02.2020 09:24

    Альфрид Бустанов, только он . Молодой , но в тоже время очень умный амбициозный , западник.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:12

      Бустанов не руководил ничем кроме себя, а здесь 100 человек сотрудников. Им зарплату начислять, проблемы их решать

      • Анонимно
        4.02.2020 18:11

        А Хакимов до прихода в институт чем руководил, кому зарплату начислял чьи проблемы решал? никто директором не рождается, а становится

    • Анонимно
      2.02.2020 10:31

      Или Юлай или Бустанов должен стать!

    • Анонимно
      2.02.2020 16:17

      только никак кандидатскую не может защитить в России, ВАК не пропускает видимо. Вот и бегает все по презентациями со своими книжонками. Как краевед какой-то. А какой директор института без ученой степени? У Белякова и то есть степень кандидата исторических наук, преподавал опять же. В России.

      • Анонимно
        2.02.2020 17:06

        а еще больше бегает научных работников имеющих учётную степень по научному коммунизму и руководящей роли партии в этом....

      • Анонимно
        3.02.2020 10:37

        Да, Бустанову пора, конечно, уже защитить эту кандидатскую диссертацию. Затянул что-то. 32 года все-таки. Все в соискателях бегает

        • Анонимно
          3.02.2020 12:51

          Ему надо на Западе защищаться, здешние дипломы в мире не ценятся.

          • Анонимно
            3.02.2020 16:00

            Вы бредите? Бустанов защитил PhD в 2013 году

            • Анонимно
              3.02.2020 19:30

              О том и говорим, что пора уже в России защитить кандидатскую диссертацию. А то любой магистрант российского вуза круче него по квалификации

  • Анонимно
    2.02.2020 09:30

    Этот " институт" неконкурентноспособен. Никто не заметит его закрытия, кроме нахлебников.

  • Анонимно
    2.02.2020 09:39

    А в чём проблема? Неужели и в данном случае в нашей стране уже нельзя организовать честные и демократические выборы со всеми претендентами?

    • Анонимно
      2.02.2020 09:50

      Вот потенциальные претенденты и рассматриваются...

    • Анонимно
      2.02.2020 10:14

      Пусть коллектив института решит кто директор

      • Анонимно
        2.02.2020 12:23

        Не смеши. Где и когда такое было?

        • Анонимно
          2.02.2020 12:32

          В конце 80-х гг. - начале 90-х гг. такое было. Но с 1999 г. у нас появились лишь преемники.

          • Анонимно
            2.02.2020 23:56

            Кур не смешите, того же вашего Хакимова Шаймиев назначил своим указом

  • Анонимно
    2.02.2020 09:50

    История края должна быть. Тут многие народы постарались с древнейших времен.

  • Анонимно
    2.02.2020 09:53

    давайте Терентьева заменим на Белякова, а Терентьева отправим в вуз, вот тогда он поймет до чего доводит политика по отношению к преподам и что такое нынешние студенты. Пусть понюхает этого "пороха"

  • Анонимно
    2.02.2020 09:53

    Для чего директоров других институтов Гилязова и Ситдикова переводит в институт истории? В науке тоже хоровод что-ли? Самое разумное оставить заместителя Хакимова, но думаю в высоких кабинетах уже всё решили, так как выборов у нас по факту нет, а назначения, как в прочем, в своё время, назначили и Салахова!

    • Анонимно
      2.02.2020 16:56

      Надо вернуть институт истории в состав академии наук Татарстана и объединить с институтом археологии, а так институт истории давно уже не считается академическим институтом, как бы Хакимов не говорил

      • Анонимно
        2.02.2020 20:25

        16.56 В академии и так полно институтов, которые они успешно доят, институт истории для них очень лакомый кусок, можно не одну мечеть построить!

    • Анонимно
      2.02.2020 17:07

      Хоровод в умах у чиновников

  • Анонимно
    2.02.2020 09:57

    Одни и в 73 полны сил и здоровья, а другие и в 65 как развалины, только на лекарствах! Мог бы и поработать!

  • Анонимно
    2.02.2020 09:58

    "Но это в любом случае должен быть человек, знающий татарскую историю, татарский язык." Сказал Хакимов. Однако в статье приводят требования Устава "Согласно уставу академического учреждения, «директором института может стать, как правило, доктор наук по научным направлениям, соответствующим деятельности института», т.е. о требованиях про татарский язык вообще не говорится, про знание татарской истории сказано иначе и через "как правило" Таким образом Хакимов не точно излагает требования к директору.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:40

      А как изучать татарскую историю, без знания татарского языка? Более того, директор Института истории РТ обязательно должен уметь читать старые татарские тексты на арабской графике. Это должно быть в перечне обязательных профессиональных умений.

      • Анонимно
        2.02.2020 11:16

        Без татарского языка вообще нужно запретить занимать любую значимую государственную должность в Татарстане?
        Он же государственный язык!
        Нельзя унижать государственный татарский язык!

      • Анонимно
        2.02.2020 11:26

        директор Института истории РТ обязательно должен уметь читать старые татарские тексты на арабской графике.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024
        Вы хотите сказать, что это умеет делать Хакимов?

        • Анонимно
          2.02.2020 11:50

          К сожалению нет, и это большой недостаток Хакимова. Но он и сам признается, что не историк. Впредь нужны директора с другими умениями.

          • Анонимно
            2.02.2020 11:58

            Вы не правы! Никакое знание арабской графики и наличие профильного образования не заменят умения прогнуться под любое пожелание начальства и дать нужную для него историческую трактовку. И, напротив, чем профессиональнее будет потенциальный директор, тем более он независим, что абсолютно не приветствуется в современной российской науке.

          • Анонимно
            3.02.2020 00:06

            Интересно, когда Хакимов об этом признался? Он же доктор исторических наук и столько лет руководил институтом истории, не кривя душой?

            • Анонимно
              3.02.2020 08:35

              Да вот, в этом тексте и признается, читайте внимательно: "Я сам не был историком, когда меня Шаймиев назначал на должность директора, пытался отнекиваться, но он сказал: „Надо спасать ситуацию!“ Сейчас прошло столько лет, институт знают".
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024

      • Анонимно
        2.02.2020 11:37

        В Уставе требования по татарскому НЕТ!!! Всё остальное это просто пожелания!

        • Анонимно
          2.02.2020 11:41

          А должон быть!
          Это беззаконие, если нет, и унижение государственного татарского языка!
          Как мы без этого поддержим татарский язык, если игнорируем его равный с русским м языком статус!
          Хватит унижать татарский язык!

          • Анонимно
            3.02.2020 06:59

            При чем тут унижение, как вообще можно язык унизить? А вот требование знания татарскиого как раз дискриминационно и незаконно

            • Анонимно
              3.02.2020 08:38

              Как незаконно, вы же не будете претендовать на должность преподавателя татарского языка, без знания оного. Здесь то же самое, чтобы изучать татарскую историю, надо знать татарский язык. Это требование к должности и профессии.

        • Анонимно
          2.02.2020 11:53

          Надо это внести в Устав, дело нехитрое.

          • Анонимно
            2.02.2020 12:31

            РПЦ использовала татар в своих корыстных целях и под эгидой войны с язычеством, католицизмом и исламом, огнем и мечем, принесла на нашу землю православие, которое стало не просто религией, а государство образующей доктриной Московии, и ее правопреемницы России, в последствии.

            Имперские амбиции, заложенные РПЦ в основы идеи Великой Российской и по сей день живы в умах россиян, которые каждый день, готовятся выступить в поход на каталитический Запад, по стопам православной Орды.

            • Анонимно
              2.02.2020 12:53

              Как можно было татар использовать если такое понятие появилось в 20 веке?

              • Анонимно
                2.02.2020 13:31

                Вот отрывок челобитной казанского митрополита Гермогена царю Федору Иоанновичу, написанное в 16 веке: "Новокрещены к церквам божиим не приходят, и крестов на себе не носят,и в домах своих божиих образов и крестов не держат, и попов в домы свои не призывают и отцов духовных не имеют, и к роженицам попов не зовут, и детей своих не крестят, и умерших к церкви хоронити не носят, кладут по старым своим ТАТАРСКИМ кладбищам; а женихи к невестам по ТАТАРСКОМУ обычаю приходят, а венчався у церкви и снова венчаютсяв своих домах попы ТАТАРСКИМИ; а во все посты, и в середы, и в пятницы скором едят; да и многие де скверные ТАТАРСКИЕ обычаи новокрещены держат безстыдно, а крестьянской веры не держат и не навыкают".
                Акты археографической экспедиции. - СПб, 1836.

                • Анонимно
                  2.02.2020 14:32

                  «На самом деле, Российская империя, а затем Советский Союз, и теперь Российская Федерация - это наследники Золотой Орды, то есть тюркской империи, созданной Чингис-ханом, которого нам надо реабилитировать, как это уже сделали в Китае»

                  • Анонимно
                    3.02.2020 18:31

                    2.02.2020 14:32
                    Чингизхан создал МОНГОЛЬСКУЮ империю!
                    в ГЛАВНОМ улусе- улусе Великого хана (Монголия, Китай, Корея) НИ тюркизации, НИ исламизации, НЕ было!
                    Россия НАЧАЛАСЬ в 862 г. в Новгороде!

                • Анонимно
                  2.02.2020 14:33

                  «Исторический период, который принято называть временем монголо-татарского ига, не был периодом террора, разорения и рабства. Да, властителям из Сарая русские князья платили дань и получили от них ярлыки на княжение, но это обычная феодальная рента. В то же время Церковь в те века процветала, и повсюду строились красивые белокаменные храмы. Что было вполне естественно: такого строительства не могли себе позволить разрозненные княжества, а только фактическая конфедерация, объединенная под властью хана Золотой Орды или Улуса Джучи, как было бы правильнее называть наше общее с татарами государство».

                  • Анонимно
                    4.02.2020 15:54

                    2.02.2020 14:33
                    Храмы ОТДЕЛЬНЫЕ княжества - СТРОИЛИ! и при этим -КОНКУРИРОВАЛИ!

              • Анонимно
                2.02.2020 14:30

                Уже в 1261 году состоялось назначение епископа Сарайского Митрофана. Русская православная церковь полностью интегрировалась в государственность Золотой Орды

              • Анонимно
                2.02.2020 14:32

                «Самим термином «иго» мы обязаны украинской историографии, как ни странно. Именно так в Киевском синопсисе, своего рода учебнике истории для церковно-приходских школ XVII века был переведен латинский термин jugum, который первым употребил относительно системы властвования ордынских ханов над Русью польский историк Ян Длугош. С его легкой руки о событиях 1480 года - стоянии на реке Угре - заговорили как об «освобождении» от владычества Орды. Кроме всего прочего, таким образом старались косвенно оправдать завоевание Казанского ханства Иваном Грозным. А уже из Синопсиса взял этот слово великий историк Николай Карамзин».

          • mad big
            2.02.2020 16:42

            Как внесут, так тут же и вынесут.

      • Анонимно
        2.02.2020 12:03

        Беляков прекрасно владеет татарским, только никогда это не афишировал.

      • Анонимно
        2.02.2020 12:29

        Спец.литературы на татарском языке тем более научной.

      • Анонимно
        2.02.2020 16:20

        А вы думаете только переводчик Бустанов умеет читать арабскую графику? Смешно

        • Анонимно
          2.02.2020 16:36

          Однако пока только он использует эти профессиональные навыки, от других ничего не видим.

          • Анонимно
            2.02.2020 17:43

            Дык читать надо внимательнее чужие труды, а не только записки из Инстаграма

      • Анонимно
        3.02.2020 00:00

        Вы думаете кандидатура Хакимова Салихов умеет читать старые татарские тексты на арабской графике? Хакимов просто лукавит

        • Анонимно
          3.02.2020 09:59

          Откровенно говоря, эти татарские тексты на арабской графике сейчас может прочитать любая студентка или пенсионерка, если они интересуются исламом и ходят в мечеть. Курсов при мечетях по изучению арабского алфавита полно, слава Аллаху. А для ученых из ИЯЛИ и Института истории, думаю, это тем более плевое дело. Это просто один из навыков. Не основной, кстати. Они просто не кричат об этом на каждом углу. Скромность всегда была характерна для нашего народа. Есть те, кто вообще свободно говорит на фарси, турецком, арабском и т.д. И на татарском, конечно. Но их почему-то никто не предлагает в директора академий, заповедников, институтов, музеев. Поэтому не делайте из мухи слона.

          • Анонимно
            3.02.2020 12:55

            У нас полно докторов наук, неспособных прочитать тексты на арабской графике, хотя, действительно, научиться этому нетрудно. Но тысячи уникальных исторических текстов и документов на арабской графике дожидаются татарских историков. Заждались уже!

          • Анонимно
            3.02.2020 17:20

            Мы и в кирилице там не много что поймем
            старо-татарский далек от современного татарского
            Знание арабского языка конечно поможет, в старотатарском много арабизмов, но не только их Персидских слов много
            а еще диалектные слова, ныне утерянные в разговорном да и литературном языках

            • Анонимно
              3.02.2020 18:48

              Так учиться надо историкам, приобретать профессиональные навыки. Все это дело наживное.

  • Анонимно
    2.02.2020 10:01

    Радик Салихов - единственный кандидат, реально знающий это учреждение, понимающий, как сохранить позитивные тенденции и продолжать работу института дальше.

    • Анонимно
      2.02.2020 14:41

      Салихов же не организатор науки, тем более не только не умеет на арабском шрифте читать древних татарских рукописей, но и говорить и писать на современном литературном татарском языке.

      • Анонимно
        2.02.2020 16:27

        НУ да, ну да. Организатор науки же не работает замом 10 лет и более.

        • Анонимно
          2.02.2020 20:34

          14.41 самые "продвинутые" организаторы науки в самой академии наук не владеют татарским, даже на бытовом уровне, по пальцам можно пересчитать кто владеет татарским. Так, что аргумент не актуальный, скорее будут требования другого плана!

      • Анонимно
        2.02.2020 16:32

        Арабский шрифт, татарский язык... Может, человек просто не козыряет этим. Как-то консультирует же он по татарским родословным, по татарским купцам и по Татарской слободе г. Казани, и на татарском языке говорит. Спасибо Радику Римовичу Салихову за бесценную помощь в поиске информации, за то, что открывает нам историю наших предков. Он делает для татарского народа больше, чем все эти западные шарлатаны.

    • Анонимно
      3.02.2020 00:24

      У Бустанова 100 миллионный грант, не до такой должности ему. Реальнее, конечно, Салихов, а в замы Сулейман Рахимов

      • Анонимно
        3.02.2020 10:01

        А кто такой Рахимов? Ощередной известный в узких кругах ущеный из Амстердама?

        • Анонимно
          3.02.2020 12:57

          А ученые всегда бывают известны только в своих узких кругах, профессиональных сообществах.

  • Анонимно
    2.02.2020 10:05

    У нас 4 института занимаются историей Татарстана, читай татар. Правильно отметили, что историей народов проживающих на территории нашей республики мало кто занимается. А без этого история неполноценна.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:17

      Один институт занимается - институт Марджани

    • Анонимно
      2.02.2020 10:23

      Институты археологии и энциклопедии те же назначенцы от Салахова, кроме своей карьеры ничем не занимаются!

      • Анонимно
        2.02.2020 11:15

        Не Салахова, а АП РТ.

        • Анонимно
          2.02.2020 20:44

          Предлагаю АП РТ забрать себе Салахова со всей его командой, правда часть его команды перешла в КХТИ.

          • Анонимно
            2.02.2020 21:36

            В КХТИ перешла команда бывшего президента АНТ Мазгарова, а не нынешнего Салахова.

  • Анонимно
    2.02.2020 10:07

    Журналисты БО сумели объективно изложить сложишуюся ситуацию, дав слов Хакимову и свои версии кандидатур. Конечно Хакимов проделал огромную работу,не только организовав издание уникального 7 томника по истории татар,с привлчеением лучших, на то врмя, ученых,но и сам написал серию интересных книг,последняя из которых, своего рода исповедь ,к сожалению изданных мизерным тиражем. Если вопрос о директорстве предрешен,а институт наряду с энциклопедичким, сейча главный центр историческй науки,ибо университет потерял лидерство и в результате навяанных ему свыше фурсенко-лиановских, перестроек и новаций утратил исторический факультет,то вопрос о кандидатуре нового дииректора института весьма актуатален. Возможно стоит согласится с мненим Хакимова ибо институт работает неплохо и преемственность следует сохранить.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:46

      Не надо валить на Фурсенко-Ливановых. Потеря истфака КФУ местный и исключительно местный косяк. В первую очередь, надо "благодарить" нынешнего руководителя подразделения

  • Анонимно
    2.02.2020 10:07

    Думаю, что этот "институт" нужен исключительно для рисования нужной картинки.
    Вроде пресловутой "монетки".
    В случае закрытия/незакрытия никто не заметит разницы.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:25

      10.07 А сама местная академия для чего существует? Не для монеты, разве?

  • Анонимно
    2.02.2020 10:10

    Кто такой Беляков для науки татарстана? Чем он известен?

    • Анонимно
      2.02.2020 10:20

      Директорам институтов в Республике Татарстан совершенно не обязательно быть серьёзными учёными: в том же КФУ несколько ведущих институтов возглавляются лицами без степени доктора наук. Главное - преданность вышестоящему начальству и готовность выполнить любое его желание.

  • Анонимно
    2.02.2020 10:13

    Нет больше новых "Рафаэль Сибгатовичей", а они нам так понадобятся сразу после этого.

    • Анонимно
      3.02.2020 08:34

      Они вам больше не понадобятся.

      • Анонимно
        4.02.2020 19:43

        Я тоже так думаю, как совсем уйдет, так сразу его и забудут, от этого он видимо и боится. Яркий пример- основоположник Академии наук Татарстана Мансур Хасанович Хасанов. Ну кто его больно из местных академиков помнит и почтит? а о молодом поколении говорить-то ничего уж...

  • Анонимно
    2.02.2020 10:22

    Времена физиков-историков заканчиваются как и их покровителей.А новые времена требуют и новых людей.И долго ещё потом будут настоящие специалисты исправлять семь томов сказочной истории которые выдали на гора эти академики.

    • Анонимно
      2.02.2020 10:30

      10: 22 а Русская история нарисованная в рос империи а потом при советских сказочниках когда переписывать будем???

      • Анонимно
        2.02.2020 10:40

        Тут пока в нашей стране историки с 1939-1941 гг. разобраться не могут, Вы пока про Карамзина с Соловьёвым даже и не вспоминайте...

    • Анонимно
      2.02.2020 10:40

      10.22 Очень верное замечание

  • Анонимно
    2.02.2020 10:25

    Двумя руками за Альфрида Бустанова.
    Это и завтрашний и послезавтрашний день истории и языка Татарстана.
    Это первое, что приходит , ес
    ли делать этот выбор...
    Раф Ганиевич

    • Анонимно
      2.02.2020 10:43

      Заграничных ученых фсб не пропустит, нынче кадрами вершат они.

  • Анонимно
    2.02.2020 10:38

    Самое правильное оставить на должности директора заместителя Салихова. Почему-то в республике заместителю отводят какие-то обязанности только пахать и за всё отвечать!

    • Анонимно
      2.02.2020 11:21

      Уже академик. Достоин

      • Анонимно
        3.02.2020 09:53

        Знаем уж как он академиком стал, были и есть в институте более достойные, чем он.

        • Анонимно
          3.02.2020 10:17

          Кто например? Там докторов наук-то нет почти. Исхакова уволили

    • Анонимно
      2.02.2020 16:34

      Академик Р.Салихов - самая достойная кандидатура!

      • Анонимно
        3.02.2020 16:22

        Команду Хакимова надо полностью отправить в отставку, нужны новые молодые научные силы - организаторы, а эти уже засиделись, своих жен пристроили ещё к этой кормушке

        • Анонимно
          3.02.2020 21:07

          Хорошая команда у Хакимова. Всем бы такую команду крутых профессионалов. Ребята - молодцы!

          • Анонимно
            3.02.2020 22:21

            Да, одни лауреаты Нобелевской премии там работают, все такие крутые, только их почему-то народ республики не знает.

        • Анонимно
          3.02.2020 21:43

          Согласен, у Хакимова очень сильная команда. Поэтому институт этот работает как часы. Иногда даже без него.

          • Анонимно
            4.02.2020 10:55

            Там же командует главный бухгалтер Козлов, а Хакимов отдыхает в своем Боровом Матюшино, и вся команда довольна

  • Анонимно
    2.02.2020 10:47

    Более, чем уверен, что Хакимов, будет выступать против Бустанова.
    Это вытекает из логики его поведения и чисто человеческих качеств.
    Но остановить прогресс достаточно трудно. Как трудно соединить противоречия 72 летнего госчиновника и 30 летнего ученого, мыслящего современными категориями.

    • Анонимно
      2.02.2020 11:11

      вопрос школы - или она есть , или приходит другая школа и начинается беда.

      • Анонимно
        3.02.2020 16:34

        А у Хакимова своей научной школы нет, аспиранты были, однако из них ни кто не защитился. Уже сколько лет совет по защите диссертаций не могут организовать, аспирантуры нет, а здесь поют дифирамбы Хакимову и Салихову, без совета и аспирантуры как можно считать институт академическим, о каком научном рейтинге можно вести речь?

        • Анонимно
          3.02.2020 21:08

          Как будто недоучки-аспиранты дают научный рейтинг. Они только мешают работать состоявшимся учёным. Вы о чем вообще?

          • Анонимно
            3.02.2020 22:23

            Сам наверное аспирантуру прошел небось? Или с улицы в институт пришел и стал выдающимся учёным?

    • Анонимно
      2.02.2020 18:48

      Против Бустанова весь институт против будет
      Директор института это управленец и человек татарстана

  • Анонимно
    2.02.2020 11:02

    Смешно читать про Бустанова. То его в исламский университет назначают, то в кфу. Ничего не сделал для татарстана, только пиарится постоянно.

    • Анонимно
      3.02.2020 11:03

      Время просто такое. Пустое. Время пиарщиков-инстаграмщиков, фейсбучников. Чихнул в интернете и ты герой дня. А до твоих настоящих достижений никому нет дела. Но история в итоге разложит все по местам: сойдет пиар-мишура, уйдут временщики, бренча мемуарами о незаслуженных должностях и "геройствах", останутся лишь реальные дела

    • Анонимно
      4.02.2020 19:48

      Давай про тебя почитаем, что ты для республики такое важное сделал

  • Анонимно
    2.02.2020 11:10

    Нужен хороший менеджер и все. Чтобы ученые итп могли нормально работать

  • Анонимно
    2.02.2020 11:21

    Как обычно, уже всё решено, чьё-то протеже придёт! Молодых побоятся назначить, они не предсказуемы, придёт кандидатура у кого "жареным запахло" надеюсь не Мусин!

  • Анонимно
    2.02.2020 11:33

    Вы уж определитесь по Ситдикову и Бустанову: либо в Кремль, либо в Институт. Или они там во всех всевозможных шортлистах?! Вот увидите, если уйдет Аюпова, как говорят, то эти двое будут претендентами и на ее место ))) Странно, что их в минстрой не пророчили ))) Смешно читать, ей богу! Одни догадки и предположения

    • Анонимно
      2.02.2020 16:45

      Порекомендуют еще, какие их годы. Особенно у Бустанова. Шоу продолжается, запасаемся попкорном

  • Анонимно
    2.02.2020 12:03

    Те, кто пишет, что Бустанов пиарится, могут писать только 100 сотрудников ИЯЛИ, привыкших к тихой размеренной жизни в тиши и полной благодати. Да, трудно выходить из спячки и заставить себя приносить хоть какую-то пользу обществу и Татарстану. Но прогресс, как и все новое не остановить.

    • Анонимно
      2.02.2020 12:14

      Что написал Бустанов, кроме публицистики ?

      • Анонимно
        2.02.2020 12:34

        не поленился, открыл его личную страницу на Academia.edu , там именно его научные работы - там больше 40 научных статей в российских и западных научных изданиях (на русском, английском и татарском). Несколько монографий на русским и английском тоже у лучших издательствах россии и европы. судя по журналам все известные академические издания в своем профиле и в россии и в мире. посмотрите сами https://uva.academia.edu/AlfridBustanov/

        • Анонимно
          2.02.2020 14:35

          Ничего особенного в творениях Бустанова не видно. По дынным РИНЦ у него 40 статей в мусорных журналах (импакт-фактор 0,192), индекс Хирша - 7 (без учета самоцитирований 6, только по статьям 5),
          в 2019 году написал всего 1 статью - не густо для молодого человека

          • Анонимно
            2.02.2020 15:05

            Много ли в Татарстане историков, которые не занимаются самоцитированием, не печатаются в мусорных журналах и имеют индекс Хирша >10? Даже если такие найдутся, они окажутся слишком независимыми для АП РТ.

            • Анонимно
              2.02.2020 15:27

              Но и должность директора одна, т.е. настоящих ученых на должность достаточно

          • Анонимно
            2.02.2020 15:32

            интересно, какие-то вы журналы называете мусорными??? "Религия, государство и церковь", например? Единственный в России религиоведческий журнал, который в Скопусе. Кстати, у Бустановы больше 13 скопусовский статей, в журналах который имеют высокий в мире рейтинг по своим дисциплинам, и монография в одном из лучших в мире изд-в (Routledge). У кого еще такие показатели есть в Казани среди историков? Проверьте сами - https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri?zone=TopNavBar&origin=NO%20ORIGIN%20DEFINED
            И это у 32летнего историка.

          • Анонимно
            2.02.2020 16:53

            Да и не особой молодой уже, если чесно. Есть и помоложе, и посимпатичнее

        • Анонимно
          2.02.2020 16:51

          Учитесь голландскому пиару, господа-эксперды. Открываешь свою страницу, копируешь ссылку и вставляешь в комментарий к статье в бизнес-онлайне. Это называется умение пользоваться социальными медиа. Для претендента на роль директора Болгарской академии, Казанского кремля-заповедника и Института истории - крайне "важный" профессиональный навык.

      • Анонимно
        2.02.2020 12:40

        вообще-то много чего:
        https://uva.academia.edu/AlfridBustanov

    • Анонимно
      2.02.2020 12:19

      Вот пущай ИЯЛИ и возглавит))))))))

      • Анонимно
        2.02.2020 14:49

        За что вы так иялишников?))) Самый тишайший научный институт не только в Республике, но наверно, и в стране. Если их разбудить, они же горы могут свернуть)))

        • Анонимно
          2.02.2020 17:47

          Они и делают. И переводят рукописи и публикуют. Просто они не учились самопиару в Амстердаме.

    • Анонимно
      2.02.2020 16:48

      В ИЯЛИ не пользуются компьютером и интернетом. Побойтесь Бога, вы о чем вообще?
      И не надо по-амстердамски пиарить их тихую жизнь, просто там директор хороший. Но всегда можно заменить на молодого, красивого, прогрессивного западника. Переводчика рукописей из Кер-Хайвана

      • Анонимно
        2.02.2020 21:17

        ИЯЛИевские Ученые-бабули в действительности не пользуются компьютерами, они пишут научные труды, аспиранты и младший научный персонал набирает эти работы на компьютере, зав.отделы проверяют и исправляют мелкие ошибки, директор и замы выступают на тв и получают премии и высокие зп, академия проводит тендеры на издание данных трудов для своих "близких" фирм, главный ученый строит мечеть.

    • Анонимно
      3.02.2020 11:07

      ИЯЛИ что делать больше нечего? Вместо изучения старых рукописей, советуете им читать, да еще и писать про Бустанова? Это, молодой и "прогрессивный" ученый, чтоб вы знали, называется мания величия. Лечится психотерапией, если не увлекаться слишком собственной персоной.

  • Анонимно
    2.02.2020 12:10

    Руководство РТ более дальнозорко и заинтересовано в развитии республики, а без истории Татарстана - нет будущего, а Р.С.Хакимов нужен и РТ и институту истории. Если те кого предлагают (Бустанов, Салихов) сможет проработать с Р.С.Хакимовым еще 5 лет, то будет видно сможет ли быть директором института истории. Директор знает лучше всех кого рекомендовать на свое место

    • Анонимно
      2.02.2020 13:41

      Не надо забывать и про коллектив института. Людям работать с новым директором.

    • Анонимно
      2.02.2020 14:45

      Хакимов уже стал давно тормозом, его могут только хвалить Салихов и Бушуев

    • Анонимно
      5.02.2020 14:18

      Надо идти в глубь.И не останавливаться Татарстаном.Почему эти Земли ,обозначены,как ТАРТАРИЯ.Такую Карту,вручили Минтимиру Шариповичу Шаймиеву,Путин и Медведев.Что общего в названии,Тартария и Татарстан?

  • Анонимно
    2.02.2020 12:31

    Наиважнейший вопрос, кто будет директором, других нет

  • Анонимно
    2.02.2020 13:20

    Просим еще поработать Рафаэля Хакимова!

    • Анонимно
      3.02.2020 16:39

      Можно ли узнать: кто эти вы просящие? Почему анонимно просите? Разве так бывает просьба без имён и фамилий?

  • Анонимно
    2.02.2020 13:31

    Если кто -то хочет устроить бардак в, наверное, единственном стабильно и продуктивно работающем академическом институте по татарской тематике в республике, то непременно надо посадить пришлого директора. А разговоры о том, что институту надо сделать рывок в исследовательской деятельности - это все досужие разговоры. Вот в других гуманитарных институтах Академии наук РТ действительно надо менять директоров. Пиара там много, а результатов маловато будет. Бывают, конечно , при условии если вливаются туда бешеные деньги, как это было с институтом археологии. А что сейчас там? Ни-че-го...

  • Анонимно
    2.02.2020 13:34

    Наилучшее решение - упросить уважаемого Р.С.Хакимова поработать на благо Республики и Федерации ещё хотя бы 3 - 5 лет.

    • Анонимно
      2.02.2020 20:33

      А почему хотя бы 3-5 лет, упросить так упросить уж на 15-20 лет... как же без него историю писать будем?!

  • Анонимно
    2.02.2020 13:34

    Беляков кандидат исторических наук прекрасно знает историю занимается преподавательской деятельностью. Он самый подходящий кандидат умеет руководить и ладить коллективом. И высказывания Хакимова Если этот кандидат то конец институту это только подтверждает что Хакимов думает по другому что Беляков достойный кандидат

    • Анонимно
      2.02.2020 14:07

      13.34.Беляков не может читать татарские тексты. И зачем нужен такой директор? Пусть в другой области руководит.

      • Анонимно
        2.02.2020 14:51

        Руководитель - не читатель! Он - писатель

      • Анонимно
        2.02.2020 15:03

        Ну, например, Беляков может прекрасно руководить Институтом истории и международных отношений КФУ. Там давно надо порядок навести.

        • Анонимно
          2.02.2020 22:59

          Да, бардак там полный. Загидуллина туда надо, срочно

          • Анонимно
            3.02.2020 11:14

            Я считаю Фарит Мирзович Султанов может лучше справиться с этой работой. Он доктор наук, имеет большой опыт организаторской работы. Прекрасно знает татарский язык. Хайрутдинов позакрывал все татарское в университете.

            • Анонимно
              3.02.2020 13:00

              Фариту Мирзовичу Султанову - 70 лет!

              • Анонимно
                3.02.2020 16:45

                Смотрел по интернету биографию Султанова, ему пока 68 лет. Думаю, у него, как умного человека, таких стремлений нет. Ушел вовремя и никому не мешает!

              • Анонимно
                4.02.2020 11:00

                А Хакимову -73 года, намного моложе Султанова Фарита Мирзовича!

        • Анонимно
          3.02.2020 21:13

          Хайрутдинов на своем месте, не надо завидовать ему, и Салихова, и Миннуллина, и Бушуева ваших он же в институт привёл, боитесь сейчас его возвращения уже? Какие вы всё-таки лицемеры так называемые учёные.

          • Анонимно
            4.02.2020 08:32

            Это он своей тени боится. Кому он нужен. Списанный персонаж.

    • РИНЦ не подтверждает ваши утверждения.
      У господина Белякова имеется 9 статей в мусорных журналах (импакт фактор-0,000). Индекс Хирша -2, с учетом только статей в журналах - 1 , не густо даже для знатока-чиновника.
      В 2019 году ни одной статьи не написал

    • Анонимно
      2.02.2020 22:05

      Хакимов просто цепляется за кресло. Хочет провернуть финт своего бывшего шефа, шелухнуться в научные руководители института, почему только не президента? А новый человек, да еще уверенный в себе и обладающий достаточной квалификацией и опытом в таких научных руководителях очевидно нуждаться не будет.

  • Анонимно
    2.02.2020 14:37

    Пусть Хакимов отдохнёт

    • Анонимно
      2.02.2020 15:14

      А сейчас он что делает? Всегда в таком режиме работает.

  • Анонимно
    2.02.2020 14:53

    Вы о чем? Какой Бустанов? Он со своей идеологией постнаций не нужен в институте татарской ИСТОРИИ. Пока он будет издавать 183327652-ый вариант рукописного Корана из села Кер-Хайван, башкиры, чуваши и казахи всё татарское наследие себе приберут.

    • Анонимно
      3.02.2020 22:57

      Жалко что ли? Пусть тоже приобщаются. тем более что всё это общее наследие - в одном котле с нами татарами варились
      Например дастан Эдегей у всех тюрков что входили в ЗО ходили и не одна рукопись не есть точная копия какой то другой А сколько в мире рукописей трудов приписываемых Ибн Сину или Омару Хаяму? народ их сам творил, двух одинаковых рукописей нет
      А рукописи в большинстве своем были религиозного содержания. были и труды суфиев, много чего было Были баиты, мунаджиты Были типа наших современных электронных дневников куда писали и своё личное и копипастили что понравилось
      В 30 тые годы коммунисты собирали по домам все книги написанные арабским шрифтом и сожгли

      • Анонимно
        10.02.2020 23:03

        Не все, еще много чего осталось с царских времен.
        В сборнике ЮНСЕКО, посвященному поэме Кол Гали "Кыссаи Йосыф" отмечено около 200 списков.

  • Анонимно
    2.02.2020 15:43

    Вся диванная рать "экспердов", возбудилась до истерики,рьяно "назначая" директоров. Нужен спокойныйый челоев,не кляузник, и без мании величия,хорошо знающий историю.Салихов ближе всех к этим параметрам.А если реально посмотреть,то директор
    уже определе,неожиданностей не будет.

    • Анонимно
      2.02.2020 23:29

      Надо назначить Фатиха Сибагатуллина, он один написал столько томов по истории татар, и не только татар, сколько институт истории выдал на гора. А уж о его энергии и пробивной способности можно легенды складывать. И потом он татарин.

      • Анонимно
        3.02.2020 10:05

        На арабской графике не читает. Не подойдет по квалификационным требованиям, и потом не стажировался в Амстердаме

      • Анонимно
        4.02.2020 06:26

        Ветеринар Сибагатуллин,ставвший историком вроде бы сарказм.Хотя хозяйственник весьма хорощии,книжки популярные по истории пишет,опыт успешного администратора огромен и замом вполне может быть.

  • Анонимно
    2.02.2020 16:13

    Этот институт вообще не нужен, его нужно ликвидировать полностью, всех уволить- просто пилят бюджет.

    • Анонимно
      6.02.2020 22:27

      Самый умный комментарий, а сколько минусов. Похоже, работники института под этой статьёй и пописывают.

      • Анонимно
        10.02.2020 23:09

        Я не работник института, но знаю людей, работавших в ИЯЛИ. Там простые труженики, видел однажды даму, научного сотрудника, расхаживающую по институту босиком. Академики, конечно, покруче будут.

  • Анонимно
    2.02.2020 18:03

    Это будет знаковое решение для Татарстана.
    Некий маркер общества.
    Будет ясно -где мы и куда идем!

    • Анонимно
      10.02.2020 23:12

      Очевидно, что будет хуже.
      Р.Хакимов - не худший вариант для России.

  • Анонимно
    2.02.2020 18:53

    Рафаиль абы много сделал для нашей республики!! Некрасиво поступают с ним..
    Еще не ушел а уже на место ищут кандидата.
    Пусть работает дальше

    • Анонимно
      2.02.2020 19:14

      Всё логично: мавр сделал своё дело - мавр может уходить.

  • Анонимно
    2.02.2020 19:17

    Хакимова и Исхакова вывести на ринг, дать боксёрские перчатки. После взмаха платочком Ф. Байрамовой начнётся бой - кто победит, тот и новый руководитель учреждения.

    • Анонимно
      2.02.2020 19:51

      Мединского с жириновским выведи для начала, пусть докажут кто из них больший потриот

      • Анонимно
        2.02.2020 20:43

        Мединский разве претендует на пост руководителя Института истории им. Марджани? Статья же об этом по-моему.

    • Анонимно
      3.02.2020 11:13

      По-моему, и в этом Хакимов победит.

      • Анонимно
        6.02.2020 23:03

        А по-моему, вряд ли Хакимов победит, победит Исхаков, который помоложе и намного сильнее в области исторической науки, чем академик Хакимов.

        • Анонимно
          10.02.2020 23:16

          Они проиграли все, что можно, загнав народ в средневековое мракобесие.

  • Анонимно
    2.02.2020 19:45

    Минзарипова хотим из КФУ. Пора его повысить.

    • Анонимно
      2.02.2020 20:19

      Минзарипов не сильно моложе Хакимова. Лучше Гафурова оттуда заберите! Ему удалось доказать 1000-летие Елабуги, что нельзя оставить без последствий.

    • Анонимно
      2.02.2020 20:37

      Так ведь ион не историк.

      • Анонимно
        3.02.2020 01:08

        20:37 когда очередной комбайнёр или зоотехник с ветеринаром становится министром ваших возражений, почему-то, не слышно. )))

        • Анонимно
          3.02.2020 09:33

          Наоборот, мы сами предлагаем их в министры, поскольку уверены, только они способны поддерживать систему национального образования татарского народа. А посему считаем министра Фаттахова самым лучшим за всю столетнюю историю Республики Татарстан.

    • Анонимно
      2.02.2020 20:38

      Для Минзарипова это не уровень, он птица большого полета

  • Анонимно
    2.02.2020 20:34

    Почитал комментарии...
    Как лицо заинтересованное, вставлю и свои пару копеек.
    То, что здешние авторы неровно дышат к Институту истории им. Ш.Марджани, факт давно известный. Эмоции, которые проступают в их текстах - показатель того, что институт занимает особое место не только в области истории, но и в целом в культурно-гуманитарной жизни Татарстана. Отсюда и столь повышенный интерес к его внутренней кухне.
    Достижения института за последние четверть века (тот, кто считает, что их нет, просто не в теме) неразрывно связаны с именем Р.С.Хакимова. Как бы не пытались принизить значение его личности и того, что он сделал на посту директора, факт остается фактом. Рафаэль Сибгатович навсегда вписал себя в историю постсоветского Татарстана. Чего не скажешь о подавляющем большинстве его критиков...
    Объективный показатель успешности института - список кандидатур, которых прочат в кресло будущего директора. На плохое место охотников много не бывает - это жизненные реалии.
    Причем сугубо в материальном плане должность директора Института им. Ш.Марджани завидной не назовешь. Уже по этой причине есть большие сомнения в том, что Ю.Шамильоглу или А.Бустанов согласятся занять это кресло (при условии, если им его все же предложат). Зачем преуспевающему профессору или человеку, получающему миллионные ( в валюте) гранты, за смешные по их меркам деньги брать на себе ответственность за коллектив в сто человек, нести огромную общественную нагрузку, постоянно находится в публичном пространстве, привлекая к себе повышенное внимание СМИ и читающей публики.
    Кроме того, хороший ученый и хороший руководитель - это не одно и то же. Он может хорошо читать арабскую графику, но не уметь работать с людьми, не пользоваться авторитетом в коллективе, не обладать организаторскими способностями и т.д. и т.п. Нет ничего хуже, чем оказаться в роли подопытного кролика, когда на тебе лично проходит обучение "азам управления" нового начальства. Я думаю, даже оппоненты института с этим согласятся.
    Следующий момент, чисто практический. Смена руководства - стресс для любого коллектива. Согласится ли прежняя команда (а она у Р.С.Хакимова есть и весьма профессиональная) работать при новом руководстве, или с новым директором придут новые люди? Соответственно, что будет со структурой института, вектором его развития и т.д.?
    Совершенно понятно, что идти на столь кардинальные шаги в текущей ситуации означает дезорганизовать работу института в период подготовки празднования 100-летия образования ТАССР, 75-летия Победы в ВОВ, подготовке к проведению очередной переписи населения и т.д. и т.п. Во всех этих мероприятиях ученые Института истории им. Ш.Марджани принимают самое активное участие.
    Откровенно говоря, заявления отдельных комментаторов, что сотрудники института зря проедают бюджетные деньги и это учреждение давно пора закрыть за ненадобностью, ничего кроме улыбки не вызывают. Сталин одно время тоже позакрывал в стране истфаки, но потом признал ошибочность данного решения...
    Жизнь института на виду, открыта, есть официальный сайт, где отражаются все события, происходящие в нем, ежегодно выходят десятки книг и сотни научных публикаций по самым разным периодам и направлениям исторической науки. Определять же какое из них передовое и необходимое для развития исторической науки в Татарстане - это прерогатива Института истории им. Ш.Марджани,
    а отнюдь не диванных экспертов.
    Айдар Ногманов



    • Анонимно
      2.02.2020 21:16

      Всё будет хорошо.

    • Анонимно
      2.02.2020 21:43

      Айдар, сәлам! Между прочим, из тебя вышел бы отличный директор Института истории, пора уже.
      Т.Б.

    • Анонимно
      3.02.2020 21:04

      Определять по каким направлениям развиваться исторической науке в Татарстане разве не прерогатива учредителя? А так выходит, институт истории что захочет, то и напишет, сам заказчик, сам исполнитель, сам издатель.

  • Анонимно
    2.02.2020 23:07

    В АН РТ надо уж давно пора обновить директоров институтов!
    Переспективной работы нет ни института истории и ни института языка ,литературы и искусства. Институты есть -историю переписывают как им удобно. Институт имени Ибрагимова просветал при старом директоре Закиеве, а сейчас нет ни языка , ни культуры, переписывают планы работы министерства образования РТ и министерства культуры РТ. Зачем нам нужен дублирование за счет бюджета РТ?
    Тем болеее директор "профессор" Ким Мугалимович не филолог, а "культурист";а РС.Хакимов не историк , а политолог.
    Должны работать профессионалы, а не работники Кабинета министров и Аппарата президента.
    Если их сняли или освободили со своих прежних должностях они должны работать по своей профессии. Поэтому у нас в науке нет прогресса! Я не говорю в области химии, там одни профессионалы которые сами делали науку и писали диссертации сами на соответствующее звание.

  • Анонимно
    3.02.2020 00:13

    Тасуется одна и та же колода. Удивлена, что не рассматриваются такие серьезные ученые и организаторы как например Азат Ахунов, который был замом в Институте Татарской энциклопедии. Стоял у истоков кафедры исламоведения в КФУ. Да с той же кафедры любого можно пригласить в директоры: Дамира Шагавиева, Рената Беккина, Ларису Усманову. У каждого за спиной управленческий опыт в научных учреждениях и огромное число публикаций. Куда смотрит руководство республики?

    • Анонимно
      3.02.2020 11:20

      Все эти люди постоянно меняют место работы. НЕ МОГУТ ужиться ни с одним руководителем. Корона мешает или надо сменить руководителей всех учебно-научных учреждений Татарстана? Поставить наконец везде Ахунова: завкафедрой в КФУ, директором в ИЯЛИ и т.д. Но стажировку можно начать с кресла директора Татарской энциклопедии. Давно там нет ничего прорывного. Может "серьезный ученый и организатор" Ахунов покажет мастер-класс как надо управлять научным учреждением?

    • Анонимно
      3.02.2020 11:23

      Лариса Усманова и так работает Институте истории. У них на сайте есть новость о ее лекции. Шагавиев, вроде, был завотделом. Неужели теперь в КФУ работает? И Беккин обратно вернулся? И Лариса тоже?

  • Анонимно
    3.02.2020 07:09

    Вам, ученым, которые тут пишут, не дают у себя в институте выразиться что ли? Забили весь БО своими научными и околонаучным мыслями с примесью национализма! Соберитесь как нибудь в аудитории большой или библиотеке, да поговорите!

    • Анонимно
      3.02.2020 10:09

      Околонаучные бредни - это плод воображения любителей истории, коих развелось в БО немерено, а ученые не будут тратить на это свои силы )

  • Анонимно
    3.02.2020 07:18

    История- это хорошо... Единственное, не хотелось бы видеть группы хорошо организованных людей с зелёными повязками на головах, которых привозили специально в Казань с Челнов для "защиты суверенитета"... Под молчаливое одобрение власть имущих...

  • Анонимно
    3.02.2020 09:49

    Рафаэль Хакимов человек может и хороший, скорее всего хороший, но ученый-историк никакой

    "В 1971 году окончил физический факультет Казанского государственного университета.[1][2]

    В 1971—1973 годы — старший инженер проектного бюро Таттрансуправления.[1]

    В 1973—1981 годы — ассистент, заместитель заведующего кафедрой Казанского государственного университета.[1]

    В 1981—1989 годы — заведующий кафедрой философии, проректор по научной работе Казанского института культуры.[1]

    В 1985 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Методологические проблемы исследования сущности и социальной роли управленческих отношений» (Специальность 09.00.01 — диалектический и исторический материализм)[4]

    В 1989—1991 годы — заместитель заведующего идеологическим отделом областного комитета КПСС, заместитель председателя идеологической комиссии республиканского комитета КПСС.[1]

    В 1991 — март 2008 года — государственный советник при Президенте Республики Татарстан по политическим вопросам.[1][5][6]

    В 2009 году в Казанском государственном университете защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Развитие российского федерализма в условиях социально-политической трансформации конца ХХ – начала XXI вв. (историко-политологический анализ)» (Специальность 23.00. 01 – Теория политики, история и методология политической науки (исторические науки)).[7]"
    (Википедия)

    И очень хорошо что он оставляет занимаемый пост

  • Никакой преемственности!
    Хватит, насытились суверенных фальсификаций а-ля историческая наука.

  • Анонимно
    3.02.2020 13:56

    Спасибо Айдару! Он хороший ученый и + аналитик. Его тезис: "Объективный показатель успешности института - список кандидатур, которых прочат в кресло будущего директора. На плохое место охотников много не бывает - это жизненные реалии" - ярко показывает роль института истории Татарстана в современной России.
    АН РТ и Исполком ВКТ, включая весь список претендентов на должность директора, не смогли на сегодняшний день завершить работу по Стратеги развития татарского народа. И вряд ли смогут без участия института истории.
    Хакимов Р.С. сегодня как некогда будет востребован.
    Жизненные реалий таковы.
    Он в любом качестве, работая в институте истории, сможет сохранить тот каркас ученых, которые смогут принести не оценимую пользу для республики.
    "Бесхребетным", которые около до вокруг волнуются рядом с креслом директора , пожелаем здоровья.

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/456024

  • Анонимно
    3.02.2020 14:29

    Айдару Ногманову.
    Ну, некрасиво использовать самые примитивные приемчики партноменклатуры, с ужасом ожидающей перемен. На пороге юбилейных дат менять менеджмент? Да в ни коем разе. пусть телега тихо катится, как катилась.
    А перемены нужны и именно в этом, созданном по мановению щелчка двух пальцев, но быстро ставшем патриархальном институте. Легкий налет старины и тонкий аромат нафталина, позволял худо-бедно существовать целой сотне народу.
    Конечно коллектив будет против, всяких там молодых реформаторов.Республика богатая, потянет еще 5 лет благополучия и самого главного - тихого и безбедного существования.
    Остается уповать на природный нюх главного командира, вкусившего и понявшего, что это такое современная наука и на фоне Сингапуров, сталкиваться с набившей оскомину рутиной прекрасного позавчера...

    • Анонимно
      3.02.2020 20:59

      Похоже, ваше становление как личности проходило на рубеже 1980-1890-х гг. По крайней мере, лексикон точно из того времени - "партноменклатура", "перемены" (невольно В.Цой вспоминается"), "молодые реформаторы" и т.д. Оттуда же легковесность суждений и стремление к простым путям.
      По сути:
      1. Партноменклатуре советского времени хотя бы было что терять. В Институте истории зарплата научного сотрудника (без степени) составляет порядка 18 тыс. рублей, со степенью - чуть больше. Поэтому их безбедное существование - исключительно плод вашего воображения.
      2. Туда же отнесем фразу "легкий налет старины и тонкий аромат нафталина". Видимо, именно такие романтические ассоциации возникают у вас в связи с конкректным академическим учреждением. Для закрепления этого настроения могу посоветовать посетить отдел редких книг и рукописей Научной библиотеки им.Н.И.Лобачевского КФУ. Там и "дух старины" найдете, и все остальное... Увы, в Институте истории с этим плохо, только стены петровского времени и всё...
      3. К сожалению (или к счастью) легких путей в исторической науке не бывает. Это в математике, физике, биологии, информатике, ряде других естественнонаучных дисциплин можно громко заявить о себе уже в молодом возрасте. Квалификация историков и имя в научном мире формируются годами. Сообщество историков Казани и Татарстана небольшое и все друг друга знают. Поэтому хотелось бы полюбопытствовать относительно имен "молодых реформаторов", способных с ходу возглавить Институт истории. Хотя бы тройку фамилий назовите. Тогда это будет предметный разговор.
      4. Конечно, в роли "реформатора" может выступить юрист, экономист, "эффективный" менеджер и т.д. Опыт в этой области у нас в стране большой. 1990-е годы были золотым временем для таких "реформаторов". Главное же - реформы, сам процесс, и не важно - кто их будет проводить, с какой целью, и во что в конечном итоге это выльется.
      5. Эка невидаль - поменять команду накануне ответственных мероприятий. Придут люди со стороны, моментально во всё вникнут и по щелчку двух пальцев сделают как надо и даже лучше... Вот если бы речь шла о сдаче бомбардировщика Ту160М - это да, там руководителей процесса менять нельзя, а то не дай бог самолет уйдет в пике и отвечать придется инициатору реформ. А с Институтом истории можно и поэкспериментировать... Ничего страшного...
      6. Так что и мы уповаем "на нюх главного командира", который судит людей не по словам, а по делам...
      Айдар Ногманов

    • Анонимно
      4.02.2020 11:13

      Автор очень правильно и тонко подметил, ситуация серьезная на самом деле, институт стал патриархальным,
      вождь уже не тот и об этом признавать ему не хочется, до окончания срока контракта обязательно до ноября ему хочется ещё руководить так называемым коллективом и командой "крутых профессионалов"...

  • Анонимно
    3.02.2020 15:45

    Татарская академия наук на ладан дышит, а привязались к институту. Где онлайн энциклопедия, где археологические труды, где работы ИЯЛИ?? Директора этих институтов живут своей жизни, зарплаты нищенские. Никакой стратегии развития академической науки в татарстане

    • Анонимно
      3.02.2020 17:38

      15.45 у меня только один вопрос: "где деньги?", в течение пяти лет только и слышим от менеджеров науки: "нет денег"? Бюджет финансируется четко и без задержек, расписано всё до мелочей. Почему нет должного анализа, контроля, как расходуются деньги? Прочитал недавно акт проверки, кому нужна такая проверка? Почему другие доходы академии не контролируются? Просили академию написать стратегию для республики, а так ведь у самой академии нет никакой стратегии, молодых учёных по пальцам пересчитать, аспирантура одна фикция!

  • Анонимно
    3.02.2020 17:43

    Бустанов умеет читать древние рукописи. Это большой плюс. В институте истории таких вроде очень мало, ни один заведующий отделом не знает арабскую письменность и не умеет читать старотатарские архивные материалы

    • Анонимно
      3.02.2020 18:49

      Как я понял он спец по источникам, по архивам, по рукописям
      И это хорошо!
      В археологию, новомодную генетику не лезет Не его это
      Нормально, для Института Марджани наверное то что надо
      Для ИЯЛИ то же годится
      Есть у нас и отдельно Институт археологии им.А.Х. Халикова
      Академии наук Республики Татарстан

      • Анонимно
        3.02.2020 21:18

        Короче, Амстердамскому чтецу арабской графики (кстати, лаборанты обычно этим занимаются) и ассистенту профессора все равно куда его возьмут. Лишь бы платили и должность дали повыше. Поэтому обеспечьте уже социальный лифт самому знаменитомулаборанту.

        • Анонимно
          3.02.2020 22:05

          Где вы видели лаборанта, который занимается чтением арабской графики? Наверно, сами не знаете эту письменность, вот и пишете чушь. Кто не умеет работать с тат. источниками, тот явно не полноценный татарский ученый-историк.

          • Анонимно
            3.02.2020 23:52

            Лаборанты обычно переписывают источники и иногда даже готовят их к печати, а анализируют все это архивное барахло научные сотрудники. Они же ученые. Вы, видимо, не знали об этой практике, известной еще с советских времен. Поэтому наивно полагали, что лаборанты набирают только тексты ученых на печатной машинке "Москва"?

            • Анонимно
              4.02.2020 12:26

              Лаборант, умеющий читать рукописи - уже учёный, а научный сотрудник, который не умеет их читать - хуже лаборанта

              • Анонимно
                10.02.2020 23:31

                Руны, арбица, кирилица - тюрк битик - не помешает и простому народу, вооруженному Интернетом.

    • Анонимно
      3.02.2020 19:08

      В tatkniga выставили аудиокнигу "Зур гөнаһлар" Захира Бигеева.
      Был шок от этого произведения, от того, что творилось в 1890 годы у татар в Казани. Интересное произведение, в жанре детектива, с юмором.
      И что интересно, есть эта книга, изданная 1991 году, и в этой книге произведения и в современном татарском языке, и в оригинале, переводчик Раис Даутов.
      И эта книга могла бы стать при желании очень неплохим помощником в овладении старотатарским языком любому желающему, если ее выставить в интернет.
      Чтобы читать и понимать рукописи нужно кроме знания арабского шрифта и понимание старотатарского языка.
      Старотатарский язык вроде бы не такой сложный, нужна только привычка.

      • Анонимно
        3.02.2020 21:21

        Исторические монографии читать не пробовали? Или хотя бы литературоведческие работы? Хватит уже открывать Америку

    • Анонимно
      4.02.2020 11:22

      Кроме арабского алфавита есть проблема в лексике старотатарского Грамотные люди того времени знали арабский. персидский языки, разные тюркские диалекты и языки и широко применяли всё это в своем письме
      Так что придется вооружится еще словарем Я где то в конце 60тых держал в руке специальный словарь для чтения старотатарского. издание академии наук СССР
      В конце 19, начале 20 го века среди татарских литераторов (Исхаки, Ибрагимов) пошло движение за переход от литературного "старотатрского (он же старобашкирский он же поволжский тюрки) к народному татарскому языку
      Вы читали современные издания Исхаки, Ибрагимова? Там на каждой странице есть сноски с переводом отдельных слов

      Кстати, в свое время Война и мир Толстого издавался без перевода в сносках французских вставок))))

      • Анонимно
        4.02.2020 12:41

        С дореволюционным татарским языком все так запутано для многих, у многих произведении даже не знаешь, это оригинальный текст или перевод, и нет никаких руководств для простого читателя, помогающих разобраться во всем этом.
        Ученые, разбирающиеся в этом, недооценивают, как интересно многим-умение читать в оригинале дореволюционные тексты, сами тексты недоступны, нет словарей, помогающих разобраться в них.
        Если бы все это было, многие бы по-настоящему заинтересовались этим и это было бы возрождением татарского языка.

  • Анонимно
    3.02.2020 17:52

    Ознакомился с некоторыми трудами Бустанова
    Например
    А.К. Бустанов
    НОЖНИЦЫ ДЛЯ СРЕДНЕАЗИАТСКОЙИСТОРИОГРАФИИ:«ВОСТОЧНЫЕ ПРОЕКТЫ» ЛЕНИНГРАДСКОГОВОСТОКОВЕДЕНИЯ

    Ничего, "солидно", в "научном стиле (методе)"
    Может и получше кандидаты есть, но после Хакимова этот точно будет лучше для науки
    1

  • Анонимно
    3.02.2020 18:03

    Вот ещё одна его статейка

    Альфрид Бустанов: «О чем говорят татарские рукописи?»
    В области изучения национального рукописного наследия мы по-прежнему забиваем гвозди микроскопом
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/448812

    Ну очень даже ничего, уважаю такие вещи!:)

  • Анонимно
    3.02.2020 21:30

    Как много тут поклонников творчества Бустанова, прямо не устают целыми днями копировать и вставлять ссылки на его нетленные труды. Видимо, тоже проходили заграничное обучение или отрабатывают гранты евромиллионные. Продолжайте господа в таком же духе, обязательно надо знакомить этих российских татар «достижениями» западной науки.

    • Анонимно
      3.02.2020 23:04

      Нету в природе "западной" науки
      У науки нет ни государственных, ни национальных границ
      Наука история в этом смысле ничем не отличается от других наук
      Другое дело "пропаганда", но "это уже другая история"

      • Анонимно
        3.02.2020 23:27

        К сожалению, в АН РТ есть своя историческая наука, никем более не признанная. Рафаэль Хакимов: "Татарстанские ученые предложили оригинальную методику определения даты происхождения городов. В связи с ней даже подвергнута сомнению правильность методики определения возраста Москвы, Новгорода, других российских городов." Но новгородские и московские учёные почему-то не торопятся использовать хакимовскую методику. Напротив, по мнению одного из ведущих исследователей Золотой Орды и русско-ордынских отношений XIII—XV веков В.Л. Егорова, "такое издевательство над историей — вещь далеко не безобидная. История у нас, как гулящая девка, с которой все что хотят, то и делают."

      • Анонимно
        3.02.2020 23:55

        Конечно, конечно. Наивные люди так и думают. Вы эту чепуху расскажите иностранным грантодателям. Рыночная экономика не предполагает бездумное разбазаривание финансовых ресурсов. Все должно быть целесообразно, даже когда это прикрывается громкими фразами о мировой науке.

        • Анонимно
          4.02.2020 09:32

          Конечно, вы не сведующии люди услышав слово грант не пытались разузнать что это такое
          Гранты раздают кто попало. у кого есть деньги Какого либо центра определяющее кому и на что дать, не существует Главное что интересно в гранте. он безвозмезден и если ты его не отработаешь (не выполнишь обещание за которое получил грант) ты никому ничего не должен!

          Редакции научных журналов не получают грантов и не зависят ни от кого кроме "научной общественности"
          Та же "научная общественность" в лице научных советов дает научные степени (кандидат, доктор)

          Короче Государства не участвует в делах научного сообщества Оно само свои дела решает

          Первые университеты Европы появились при монастырях А на территорию монастыря полиция не имела право входить без разрешения приглашения самого монастыря Так появилась автономия университетов и если она сегодня иногда нарушается, то это явление только самого последнего времени (терроризм, наркотики ...) Причем и сегодня в американских университетах своя полиция
          а в средние века даже убийца мог скрыться от преследования в монастыре или церкви
          (перечитайте "Собор Парижской богоматери" В Гюго Там есть такой эпизод)
          Ну а у России свой путь Был и остается

  • Анонимно
    3.02.2020 21:34

    Культуру надо активно взращивать современными методами, а не по старинке.

    • Анонимно
      4.02.2020 11:05

      В науке нет "современного метода" "Научный метод" сложился за тысячелетия, начиная с древних греков" и работает по сегодняшний день

      Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество[1].

      Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

      Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
      Википедия

      Если кто то скажет что для науки История он не пременим ибо нельзя поставить, повторить эксперимент то он будет неправ

      Есть археология, то есть измерения и есть повторяемость их результатов
      Есть и "эксперимент" РЕКОНСТРУКЦИЯ! фактическая (Тур Хейердал) и умозрительная Лев Гумелев
      (В физике то же есть место умозрительному эксперименту (мысленно представляемому) типа Что произойдет если набрать скорость света, результат которого не должен противоречить всей картине представлений о Физике)

    • Анонимно
      11.02.2020 20:11

      Речь не "ботаника", но мужа.

  • Анонимно
    4.02.2020 07:09

    Сколько люда возбудила тема: от множества диванных "экпердов", создающих определенную атмосфуру обсуждению, своим стебом и фейками ,до вполне разумных,и по делу комменов умных людей. Выскажу свою оценку ситуации, ибо знаю мнение ряда историков ,совпадающее с ней. Хакимов пракктически заново создавший институт и сам написавший несколько знаковых книг и успешно отбивший атаки нескольих "докторов демагогических наук" ,если позволяет здоровье,мог бы работать еще 5-7 лет и подготовить преемника.Если здоровье подводит, наиболее реальным преемиком сейчас ,можеть стать Салихов.

    • Анонимно
      4.02.2020 10:28

      Не читал его книг, возможно под его крылом работали настоящие ученые и получились неплохие роботы
      Но я начитался его высказывание по тем или иным вопросам Он не ученный, не историк. то что называется - "не в теме"

    • Анонимно
      4.02.2020 11:50

      Сколько люда возбудила тема

      Это плохо? По мне так как раз хорошо Народ не равнодушен к своей истории, народ тянется к образованию
      Я не историк, я физик и то что называется "научный метод" мне каныма сынгян (в кровь впиталось)
      Я читаю разные заявы Хакимова и Тагирова и они оскорбляют мое эстетические чувства

      А еще я не имел ни одного урока татарского языка и хотя говорю достаточно бойко не могу писать
      Я и на русском пишу с ошибками но мне помогает Бил Гейтс своей правкой моей орфографии
      Почему ИЯЛИ и Марджани не поработают с ним и не сделают правку орфографии на татарском языке?
      Почему не изданы в электронном виде Этимологический словарь татарского языка, толковый*
      Почему не оцифровываются татарская литература, рукописи и прочее подобное?
      Я бы почитал!
      А как было бы интересно если бы оцифровали архивы Российской империи; ревизские сказки, подворовая перепись крестьянских хозяйств, рапорты полицейских, судебные дела, имущественные (охранные грамоты, купчие, дарственные)
      Вот было 9 башкирских восстаний, в архивах сохранились рапорты, приказы
      Много чего любопытного в архивах есть

      • Анонимно
        4.02.2020 17:51

        Мало нам ветеринаров историчких наук,теперь вот т.н.физик возник коего возмущют, на его жаргоне, "заявы"историков. Займитесь лучше физикой,убогий ментор. Выпускник районой татарской школы Камиль Валиев,в чужие дела не лез, и стал одним из отцов советской микроэлектроники,академиком.Для его НИИ и прозводства, построили подмосковный Зеленоград.Физику надо знать знаменитые крыловские слова, о недопустимости смешения профессий.

        • Анонимно
          4.02.2020 18:09

          В том-то и дело, что из физики в историю и философию уходили лишь те, кто в советские времена понял, что для точных наук они слабы и некомпетентны, зато могут успешно заняться болтологией и подтасовкой угодной для этой власти фактов.

          • Анонимно
            11.02.2020 20:07

            Скручивающаяся спираль прогресса, информация как философская категория и много еще чего придумано физиком, кибернетиком Р.Ф.Абдеевым.

  • Анонимно
    4.02.2020 11:19

    Насчёт подготовки приемника, по-вашему утверждению, Хакимову необходимо 5-7 лет. Вопрос: а кто подготовил Хакимова как приемника и куда он до сих пор смотрел вообще, думал, что будет вечным директором?

  • Анонимно
    11.02.2020 00:01

    Академия Наук Тартарстана не заметила Р.Ф.Абдеева с его "Философией информационной цивилизации". М.Владос, 1994 год,
    но надо полагать зачитывается букеровским романом самозванки,
    представляющей собственный народ с тысячелетней письменной традицией, отмороженными язычниками.
    Хакимонада - не корона вирус, не смертельна.

    Гыйлем - нур, наданлык - хур!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль