Банки 
17.02.2020

Докрутить подшипник: как Ак Барс Банк банкротит самарского миллиардера Швидака

Крупнейший банк республики и структуры «Татнефти» выколачивают плохие долги, созданные прежним менеджментом. Сумма исков — под 3 миллиарда

В конце февраля в Самаре стартует арбитражный процесс о личном банкротстве Александра Швидака — рублевого миллиардера и бенефециара обанкротившейся подшипниковой империи. По рассматриваемому эпизоду Ак Барс Банк претендует на роль главного кредитора, но в деле и «внучки» «Татнефти».

«Ак Барс Банк» и банк «Зенит», принадлежащий «Татнефти» участвовали в финансировании некогда одного из крупнейших подшипниковых заводов России, расположенного в Самаре (СПЗ) Ак Барс Банк и банк «Зенит», принадлежащий «Татнефти», участвовали в финансировании некогда одного из крупнейших подшипниковых заводов России, расположенного в Самаре (СПЗ) Фото: ИТАР-ТАСС/ Николай Никитин

Империя Швидаков и ее обломки

Татарстанские банки активно работают и за пределами республики, находя для себя крупные инвестиционные проекты и VIP-клиентов. Не все проекты «выстреливают» — и в этом случае начинается активная борьба за взыскание убытков. Стоит только вспомнить феерический крах авиакомпании «ВИМ-авиа» Рашида Мурсекаева, в которую банк «Зенит» вложил 3 миллиарда рублей, а теперь пытается стрясти с банкрота хоть что-то — то авиаузлы, то целый аэропорт. Рассказываемая нами сегодня история — из той же оперы: Ак Барс Банк и банк «Зенит», принадлежащий «Татнефти», участвовали в финансировании некогда одного из крупнейших подшипниковых заводов России, расположенного в Самаре (СПЗ), а теперь взыскивают возмещение с банкрота. На сегодняшний день руки Ак Барса дошли и лично до известного самарского предпринимателя, рублевого миллиардера Александра Швидака, который считается бенефициаром  СПЗ и некогда поручился по его долгам.

Подшипниковую империю создавал отец Александра, Игорь Швидак. После его смерти в 2002 году бизнес перешел к сыну. Считается, что до череды банкротств Александр Швидак контролировал четыре предприятия: тот самый Самарский подшипниковый завод (производил крупногабаритные роликовые и шариковые подшипники), «Волгабурмаш», «Самарский буровой инструмент» и Самарский резервуарный завод. Подшипники — семейный бизнес Швидаков, а «Волгабурмаш» был куплен ими позже. До получения промышленного наследства Александр Швидак работал финансистом в нескольких банках. Он создал совместный бизнес с партнером — Вадимом Егиазаровым, в частности «СПЗ групп» и Балтийский Инвестиционный Банк (Балтинвестбанк).

«Волгабурмаш», принадлежавший «ВБМ-групп» Андрея Ищука, еще до кризиса 2008-го скопил долгов на 10 млрд и несколько раз менял владельцев. В 2010-м этот актив перешел в управление партнеров по «СПЗ-групп», которая, как отмечают СМИ, провела успешную чистку активов — это один из самых удачных примеров вывода предприятия из кризиса в истории Самарской области. На данный момент «Волгабурмаш» вполне себе почистился и, судя по базе «Контур.Фокуса», продолжает работу — после убытков 2016 и 2017 годов завод вышел на прибыль в 2018-м. В министерстве промышленности и торговли Самарской области нам сообщили, что предприятие действующее.

С 2011 года «Ак Барс Банк» прокредитовал Самарский подшипниковый завод на 628 млн рублей и с тех пор татарстанский банк пытается взыскать задолженность С 2011 года Ак Барс Банк прокредитовал Самарский подшипниковый завод на 628 млн рублей, и с тех пор татарстанский банк пытается взыскать задолженность Фото: «БИЗНЕС Online»

Татарстанские миллиарды в самарские подшипники

Другим активам Швидака повезло меньше. С 2011 года Ак Барс Банк прокредитовал Самарский подшипниковый завод на 628 млн рублей (поручителем выступили лично Александр Швидак и АО «Звезда-Энергетика» из Санкт-Петербурга), и с тех пор татарстанский банк пытается взыскать задолженность. Причем изначальный кредитный договор предусматривал денежные вливания Ак Барса аж на 4,51 млрд рублей в течение 2011–2015 годов. Но, судя по материалам судебных заседаний, в случае с СПЗ банк отделался лишь полумиллиардом: 107 млн из 628 ему вернул один из поручителей — «Звезда-Энергетика». Заметим, что все долги возникли при прежнем руководстве банка: пост председателя совета директоров Ак Барса до 2013 года занимал Роберт Мусин, а пост предправления до 2015 года — Роберт Миннегалиев.

Стороны неоднократно пытались подписать мировое соглашение, но безуспешно. СПЗ в апреле 2018 года вступил в банкротство, а Ак Барс уже тогда предъявил самарцам требования в 587 млн рублей. Завод, к слову, пытались оздоровить — часть активов для сохранения производства начали передавать в новую структуру, АО «Самарский подшипниковый завод – 9». При содействии губернатора Самарской области Дмитрия Азарова закрывали долги по зарплате и пытались остановить увольнения сотен работников. Уставный капитал нового завода за счет производственных активов (зданий и земель, станков, подстанций и другого оборудования) старого СПЗ успели нарастить до 273 млн рублей. Но в итоге и это предприятие ушло в банкротство по инициативе Ак Барс Банка.  

Все долги возникли при прежнем руководстве банка: поста председателя совета директоров «Ак Барса» до 2013 года занимал Роберт Мусин (на фото), а пост предправления до 2015 года — Роберт Миннегалиев Все долги возникли при прежнем руководстве банка: пост председателя совета директоров Ак Барса до 2013 года занимал Роберт Мусин (на фото), а пост предправления до 2015-го — Роберт Миннегалиев Фото: «БИЗНЕС Online»

Банк «Зенит» при почившем в 2015 году предправления Алексее Соколове финансировал бизнес Швидака еще в большем объеме, однако, в отличие от Ак Барса, уже давно переуступил долг самарского бизнесмена. Как сообщили нам в «Татнефти», общий долг компаний Швидака перед компаниями-правопреемниками на сегодняшний день составляет более 2 млрд рублей. «Кредитованием компаний, связанных с Швидаком А.И., занимался банк „Зенит“.  ООО „УСТ-офисная недвижимость“ („УСТОН“) и ООО „РНГО“ являются правопреемниками по кредитным обязательствам в результате заключения договоров цессии с банком. Дополнительно кредитование указанными компаниями не осуществлялось, — объяснили нам в пресс-службе „Татнефти“. — Задолженность взыскивается в судебном порядке». При этом и «УСТОН», и РНГО находятся под контролем «Татнефти», что в свое время подтверждали нам в самой нефтяной компании.

В настоящее время ООО «УСТОН» зашло в реестр кредиторов СПЗ с требованиями в 615,6 млн рублей. В банкротстве ООО «Самарский буровой инструмент», которое производит долота, та же структура заявилась с требованиями на 1,27 млрд рублей, а в банкротстве ООО «Самарский резервуарный завод» — на 174 млн рублей.

Таким образом, крупнейшие кредиторы СПЗ оказались связаны с Татарстаном. Остальную сумму претензий к предприятию предъявили юрлица, аффилированные со Швидаком и его партнером Егиазаровым Так, еще на около 600 млн рублей предприятие кредитовал Балтинвестбанк (в 2015 году он ушел под санацию Абсолют банка) и ряд небольших промышленных предприятий «СПЗ групп».  

В минпромторге Самарской области нам уточнили, что подшипниковый завод СПЗ-9, который выступил наследником закрытого СПЗ Швидака, также находится в банкротстве и не работает. В открытых сведениях о банкротстве сказано, что активы обоих предприятий готовятся к торгам. Две недели назад конкурсный управляющий СПЗ объявил очередную попытку продажи производственного корпуса №7 вместе с землей в 35 тыс. кв. м за 208 млн рублей — имущество заложено в «УСТОНе». В начале 2019 года его пытались продать за 421 миллион. Идут торги и по земле, заложенной в Ак Барс Банке, за 20,6 млн рублей. Вовсю продают и готовую продукцию — тысячи подшипников. А по СПЗ-9 на торгах сбывают оборудование — станки и краны, баки и емкости, рабочие подстанции. На очереди — продажа корпуса №10 с землей, которые оценены в 366 млн рублей.

Пресс-служба банка «Зенит» сообщила, что банк «выбыл из правоотношений с Швидаком А.И. и не является его кредитором» Пресс-служба банка «Зенит» сообщила, что он «выбыл из правоотношений со Швидаком А.И. и не является его кредитором» Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

Банкротство миллиардера

Однако имущества предприятий-банкротов, очевидно, не хватит для расплаты с кредиторами. Поэтому спустя год-два со старта банкротств пришло время спрашивать по счетам и с бенефициаров. Началось с районных судов: в мае 2019 года Самарский райсуд удовлетворил требования Ак Барс Банка к Александру Швидаку и АО «Звезда-Энергетика» о солидарном взыскании 668,08 млн рублей. Швидак при этом обращался к Ак Барсу и своему бизнес-партнеру Вадиму Егиазарову со встречным иском, в котором требовал признать договор поручительства недействительным, поскольку «был введен в заблуждение относительного финансового состояния СПЗ». Однако суд не удовлетворил эти требования.

Также в прошлом году обанкротить Швидака решило РНГО, требования составили 15,6 млн рублей. Но в итоге дело прекратили, поскольку срок выплаты долга на момент разбирательства еще не истек.

Теперь же стартовало второе дело. 28 февраля арбитраж Самары рассмотрит заявление Ак Барс Банка о личном банкротстве Александра Швидака с требованием на 668 млн рублей. Правда, инициатором дела чуть раньше уже выступила другая компания — московское ООО «Высота» — с требованием всего лишь на 2 млн рублей. К слову, доля ее уставного капитала заложена в «Зените» по кредитам. Ак Барс Банк, вступив в дело, ожидаемо претендует стать крупнейшим кредитором Швидака. Со стороны «Высоты» Швидаку уже подобрали кандидатуру арбитражного управляющего —  из СРО «Евросиб».

На просьбу «БИЗНЕС Online» прокомментировать суть претензий к Александру Швидаку в пресс-службе АББ подтвердили, что речь идет о невыполнении кредитного договора, подписанного в 2011 году. Пресс-служба банка «Зенит» сообщила, что он «выбыл из правоотношений со Швидаком А.И. и не является его кредитором». Но зато предъявить свои претензии в личном банкротстве бизнесмена вполне могут «УСТОН» и РНГО. «БИЗНЕС Online» также отправил запрос о комментарии конкурсному управляющему СПЗ Алексею Пономореву, однако на момент публикации материала комментарий получен не был.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (18) Обновить комментарииОбновить комментарии
ПанАлекс
17.02.2020 08:15

Если ты должен банку миллион - это твоя проблема. А если должен миллиард - это проблема банка.
Интересно какие откаты с выдачи кредитов получали...
Но уже даже можно поспорить, что активов и имущества у "миллиардера" не осталось, а сделки, которые можно оспорить - за пределами 3хлетнего срока. Не зря же он так успешно время тянул.

  • ПанАлекс
    17.02.2020 08:15

    Если ты должен банку миллион - это твоя проблема. А если должен миллиард - это проблема банка.
    Интересно какие откаты с выдачи кредитов получали...
    Но уже даже можно поспорить, что активов и имущества у "миллиардера" не осталось, а сделки, которые можно оспорить - за пределами 3хлетнего срока. Не зря же он так успешно время тянул.

    • Анонимно
      17.02.2020 08:43

      Поздновато руководство Ак барс банка опомнилось.

    • Анонимно
      17.02.2020 11:12

      Схема стандартная. Как и банк

    • Анонимно
      17.02.2020 12:12

      Экономика страны в крутом пике из-за:
      - неразумной налоговой политики государства (Мишустину привет);
      - постоянной смены правил - однажды просчитанная бизнес-модель оказывается убыточной после изменения правил государством, например рост ндс с 18 до 20% (Не дай вам бог жить в эпоху перемен);
      - высокой стоимости энергоносителей;
      - жадности и вороватости бенефициаров бизнеса.
      - высокой коррупционной составляющей (крыше приходится платить из уворованных, официально в убытки не запишешь);
      Теперь, что делать?
      - либо прекратить постоянно менять правила, либо бизнес должен быть государственным (через приватизацию), чтобы чинуши поняли, что постоянными изменениями вредят государству, и чтобы их за вредительство расстреливали;
      - прекратить менять правила.

  • mad big
    17.02.2020 08:20

    Одно из немногих реально работающих производств убивают.

    • Анонимно
      17.02.2020 08:39

      Давно уже не работает усилиями этого господина. Досталось от отца, все что он смог , это из действующих производств деньги выкачать и закредитовать.

      • Анонимно
        17.02.2020 09:44

        ну, денег набрали, а производство угробили. Хорошо бы из здесь сочувствующих набрать кризис-команду, а на заводе создать что-то набодобие шараги да и отправить их туда производство поднимать и не выпускать оттуда до победного конца!

  • Анонимно
    17.02.2020 09:10

    А чего такого то? Ну сам виноват что не выполнил обязательства перед банками.

  • Анонимно
    17.02.2020 10:14

    Вместо того чтобы созидать, создавать производство на собственных предприятиях все заняты одной целью-урвать свой кусок пирога. А что там с интересами страны, людей, которые работают на этих производствах - дело десятое. И так везде во всех отраслях. Национализировать надо всё обратно, воссоздать госплан, загрузить заказами еще существующие производства и работать на благо своей страны и своего народа, А пока мы только кормить зажравшихся новых хозяев

  • Анонимно
    17.02.2020 10:16

    Действующий председатель правления АББ Гараев был в тот период первым зампредом банка, поэтому ссылка на прежний менеджмент не совсем корректна. А банк Зенит просто провернул схему для очистки собственного баланса и как бы теперь не причём. А за все опять расплачивается Татнефть.

    • Анонимно
      17.02.2020 11:15

      Браво только расплачивается не Татнефть а акционеры где основной Связьнефтехим.

  • Анонимно
    17.02.2020 11:07

    Покорежила фраза "их семейный бизнес это подшипники". Семейный, это когда всей семьёй помидоры выращивают, а бывший государственный завод, прибранный к рукам, это эксплуатация чужого имущества в личных целях, приведшая к упадку производства, ввиду выкачивания дохода без вложения средств в производство.

    • Анонимно
      17.02.2020 11:33

      они всем семейством взяли кредит в банке да и выкупили завод у государства, может еще и свои ваучеры отдали, вы што, забыли?
      С экономической точки зрения государству выгодно отдать завод в частные руки - одной заботой стало меньше, да и чиновников на бюджете - в госплане, в госснабе, в гостамчегото тоже меньше, все забота о сбыте, приобретении материалов и сырья, обеспечение предприятия ТЭРами - это проблема уже хозяина, акционеров, а в казну только налоги.
      Эсли предприятие успешно, то хозяева вправе себе и премии немыслимые выписать за такую работу.
      Это студентам уже 30 лет объясняют, но не до всех доходит.

    • Анонимно
      17.02.2020 11:45

      Привыкайте - теперь это семейный бизнес. Унаследовал ведь потомственный машиностроитель завод.

  • Анонимно
    17.02.2020 12:02

    Забрать производства и перевести куда нибудь в Бугульму, а юр адрес в Казань. Делать, как делает Москва.

  • Анонимно
    17.02.2020 20:26

    Когда в арбитраже рассматривалось дело АСВ против Завода СМС, представители ЗСМС так сказали: во всем виноват ТФБ, они должны были еще прокредитовать нас на 3 млр. руб, чего не сделали и из-за этого мы не смогли оборудование приобрести. Ак барс то же значит не до конца прокредитовал (мало выдал беззалоговых кредитов!) этот подшипниковый завод, поэтому сам виноват.

  • Анонимно
    18.02.2020 09:49

    "пост председателя совета директоров Ак Барса до 2013 года занимал Роберт Мусин"
    Мусин становится "символо" успешного финансиста.

  • Анонимно
    18.02.2020 10:48

    Это еще ерунда. У Ак Барс Банка есть больше историй и на гораздо большие суммы, от которых волосы дыбом у народа встанут.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль