Скандал в КНИТУ-КХТИ 
10.03.2020

На круизы, любовниц и биткоины: экс-проректор рассказал, как Дьяконов тратил наворованное

Версия Ильдара Абдуллина: ректору КНИТУ-КХТИ не хватало зарплаты, а его подчиненным — трехэтажных домов под Казанью. Часть 7-я

К логической развязке подбирается процесс о многолетней коррупции в КНИТУ-КХТИ, один из фигурантов которого — бывший ректор Герман Дьяконов. В суде дал показания его заклятый оппонент, экс-проректор Ильдар Абдуллин. Его допрос растянулся на два месяца, за которые он успел сделать несколько громких заявлений. Например, что в конце нулевых Дьяконова кинули с квартирой и это якобы стало отправной точкой к началу повального воровства в вузе. «Воровали коттеджами», по словам Абдуллина, и простые сотрудники.

Ильдар Абдуллин: «Когда я стал осужденным, то стал самым удобным обвиняемым, на которого можно повесить все» Ильдар Абдуллин: «Когда я стал осужденным, то превратился в самого удобного обвиняемого, на которого можно повесить все»

ЭКС-ПРОРЕКТОРА ДОПРАШИВАЛИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ

«Когда я стал осужденным, то превратился в самого удобного обвиняемого, на которого можно повесить все. С такой же легкостью меня можно обвинить по любому договору и госконтракту, как пытается делать Дьяконов, ведь я проректор по научной работе. Хотя в обязанности проректора по научной работе не входит руководить каждым проектом, он отвечает в целом за развитие науки в КНИТУ», — произнес в стенах Вахитовского райсуда Казани бывший проректор КХТИ Ильдар Абдуллин. Его допрос фактически шел три дня, но растянулся на два месяца. Читать показания (а Абдуллин подготовил к выступлению несколько десятков страниц текста) он начал еще в начале января. Затем — параллельно — получил справку от медкомиссии ФСИН и ходатайствовал об освобождении по состоянию здоровья. Но получил отказ. И завершил дачу показаний Абдуллин лишь в начале марта. А слушателем допроса стал корреспондент «БИЗНЕС Online».

Главный герой его длинного спича, бывший руководитель вуза Герман Дьяконов, «отстрелявшийся» еще в ноябре, слушал этот допрос в скромной белой футболке с надписью «Самый лучший ректор». Своеобразный троллинг заклятого «коллеги»: именно благодаря разговорчивости Абдуллина, который после обвинительного приговора рассказал силовикам о схемах КХТИ по распилу оборонных контрактов и откатах по образовательным траншам от «Газпрома», Дьяконова и задержали. Несмотря на это, единственный фигурант дела за решеткой — сам Абдуллин.

Кроме Дьяконова и Абдуллина, судят еще пятерых сотрудников КХТИ, их обвиняют в хищении 64 млн рублей по 10 эпизодам. Речь об эпизодах с «распилом» оборонного контракта на разработку и производство брони и об откатах при проведении научных семинаров на деньги ПАО «Газпром». На скамье подсудимых — декан факультета технологии и переработки каучуков и эластомеров полимерного института вуза Валентина Шкодич, доцент Аркадий Брысаев, профессор кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности Екатерина Сергеева, заведующая лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов, профессор Лилия Джанбекова и директор одного из научных центров института Игорь Дубовик.

Бывший руководитель вуза Герман Дьяконов, «отстрелявшийся» еще в ноябре, слушал этот допрос в скромной белой футболке с надписью «Самый лучший ректор» Бывший руководитель вуза Герман Дьяконов, «отстрелявшийся» еще в ноябре, слушал этот допрос в скромной белой футболке с надписью «Самый лучший ректор»

В ЧЕМ ОБВИНЯЮТ АБДУЛЛИНА

Конкретно Абдуллину предъявлено пять эпизодов дела. Первый, уверено обвинение, произошел в 2013 году, когда Дьяконов издал приказ о начале реализации проекта по госконтракту на производство брони с минпромторгом РФ. Исполнителем назначили ООО «НПО „Техно-Лидер“», 100-процентным учредителем которого был сотрудник вуза Брысаев. Фирма должна была поставить ткани сверхвысокомолекулярного полиэтилена и твердых панелей. Сергеева и Брысаев, уверено обвинение, нашли китайскую фирму, которая хотела поставить нужные материалы. Но проводить сделку напрямую через компанию Брысаева не стали — обратились к посреднику, ООО «Аксон» Алексея Мацеевского. «Аксон» закупал у китайцев материалы за 661 тыс. рублей, после чего перепродавал их «Техно-Лидеру» за 941 тыс. рублей. А Брысаев же, в свою очередь, перепродавал поставки КНИТУ-КХТИ за 2,38 млн рублей. Разницу в 1,7 млн рублей, по версии следствия, Дьяконов и Абдуллин забрали себе.

По второму эпизоду обвинения, Абдуллин дал указание Сергеевой включить в состав исполнителей контракта 44 сотрудников вуза. За время исполнения контракта им по документам начислили премии на 28,1 млн рублей. Однако, считает следствие, этих денег сотрудники не увидели. Исполнителей якобы заранее предупредили, что никакие работы они выполнять не будут, а деньги нужно будет отдать Джанбековой и Сергеевой. После чего те передали кэш Абдуллину.

Третий эпизод связан с ЗАО «Ферри-Ватт» — исполнителем контракта по якобы фиктивным договорам на закупку расходных материалов на 10,6 млн рублей. ЗАО «Ферри-Ватт» будто заключило еще два фиктивных договора для вывода денег — с ООО «ПромСервис» на 5,8 млн рублей и ООО «Комтрейдинг» на 3,9 млн рублей.

В четвертом эпизоде фигурируют еще три фирмы — ООО «Вахтсервис», ООО «КриоСнаб» и ООО «Ольхон Техно Групп». КНИТУ заключил с ними четыре договора на 11 млн рублей. Следствие уверено, что фактическая стоимость работ была сильно завышена — на 4,2 млн рублей. Эти деньги, по версии обвинения, также похищены Абдуллиным.

Наконец, последний эпизод Абдуллина связан с хищением 3,1 млн рублей. Вуз заключил контракт с «Ферри Ватт» на разработку части ОКР брони на 9 млн рублей, стоимость работ, считает обвинение, была также завышена на 3,1 млн рублей. Через обнальщиков эти деньги якобы осели в ООО «ХимФондГрупп», оттуда ушли в ООО «Мет Ком», после чего достались Абдуллину.

Кроме Дьяконова и Абдуллина судят еще пятерых сотрудников КХТИ, их обвиняют в хищении 64 млн рублей по 10 эпизодам Кроме Дьяконова и Абдуллина, судят еще пятерых сотрудников КХТИ, их обвиняют в хищении 64 млн рублей по 10 эпизодам

«ЕМУ НЕ ХВАТАЛО ДЕНЕГ, КОТОРЫЕ ОН ПОЛУЧАЛ КАК РЕКТОР»

Так что же рассказал Абдуллин? «Я полностью признаю свою вину и раскаиваюсь в содеянном, — торжественно начал он свое выступление. — …Что использовал свое служебное положение, являлся участником организованной преступной группы, выполнял роль исполнителя, принимал непосредственное участие в совершении преступления, заключающееся в том, что выполнял приказ Дьяконова и его указания по сбору денег с госконтракта „Броня ПЭ“ для откатов».

Дьяконов был главной мишенью выступления осужденного экс-проректора. Он прямо заявил: контракты вуза пилили в том числе, а возможно, и в первую очередь, для «личного обогащения» руководителя вуза.

«Ему не хватало денег, которые он получал как ректор, для приобретения квартиры на 200 квадратных метров и гаража», — перечислял Абдуллин, словно загибая пальцы, хотелки Дьяконова. По словам обвиняемого, речь шла про квартиру Дьяконова на улице Шмидта. О том, что бывший руководитель вуза живет именно там, неоднократно заявлялось в суде: даже во время избрания своей меры пресечения он просил отправить себя именно в ту квартиру. Чуть позже адвокат Дьяконова Мидхат Курманов заявил, что квартира куплена ректором еще в 2009 году. Причем этот факт подтвердила гражданская инстанция Вахитовского суда. Но Абдуллин попытался это объяснить. Из его слов выходит, что сам Герман Сергеевич некогда стал жертвой мошенничества: квартиру он покупал в компании «Альянс-Строй» Алексея Иванова. Иванов известен на девелоперском рынке Казани тем, что несколько лет назад заключал договоры инвестирования со строительной фирмой «Свей» Рашида Аитова, который тоже осужден за мошенничество с деньгами дольщиков.

«Альянс-Строй» продал 15 не принадлежащих ему квартир и парковочные места в пяти домах «Свея» по улице Шмидта, Ульянова-Ленина, Заслонова и Четаева. Согласно договору инвестирования со «Свеем», Иванов должен был привлекать средства для строительства объектов и после этого получать площади в готовых домах. Однако он неоднократно перезаключал договоры инвестирования с гражданами, но деньги в строительство не вкладывал. Бизнесмен в итоге попал под следствие, а его клиентам в итоге пришлось доказывать право на квартиры в судебном порядке.

«А также мне стало известно, что с обналичивания денежных средств в рамках госконтракта [„Броня ПЭ“] Дьяконов приобретал автомобили и иное недвижимое имущество, которое оформлял на своих любовниц. Также на отдых, например, на поездку Дьяконова с семьей на морском лайнере в период исполнения госконтракта».

И это, заверил Абдуллин, не все желания бывшего ректора. «Дьяконов приобретал биткоины на большую сумму от обналиченных средств с госконтракта, о чем он мне сам рассказывал, что также можно усмотреть и из его электронной почты», — громогласно заявил он. Дьяконов слушал эти слова, улыбаясь.

Абдуллин утверждает, что он просто не мог участвовать в исполнении госконтракта «Броня ПЭ». Якобы тот лично не был ознакомлен с приказом ректора о его назначении научным руководителем госконтракта Абдуллин утверждает, что он просто не мог участвовать в исполнении госконтракта «Броня ПЭ». Якобы тот лично не был ознакомлен с приказом ректора о его назначении научным руководителем госконтракта

«ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ, ЧТО ГЛАВНЫЙ ЗЛОДЕЙ — ЭТО Я. Я утверждаю, ЧТО ОРГАНИЗАТОР — ВЫ…»

Предоставил суду Абдуллин и аргументы, почему Дьяконова можно считать «руководителем» преступления. Во-первых, говорит он, Дьяконов возглавлял ректорат, и в его функциональные обязанности входило отвечать за финансы в вузе. «При этом проректоры имели право подписывать счета не более чем на 100 тысяч рублей, а затем не более чем 200 тысяч рублей. О какой моей финансовой ответственности может идти речь, если в госконтракте нет ни одного договора с ценой в 200 тысяч рублей и менее. Все денежные средства по госконтракту были в одних руках и расходовались одним человеком — Дьяконовым», — сказал он.

Во-вторых, при малейшем неповиновении, говорит Абдуллин, проректор мог быть уволен. В-третьих, ректор был руководителем программы развития КНИТУ. В-четвертых, констатирует Абдуллин, Дьяконов лично посещал военный департамент министерства промышленности и торговли РФ. «В-пятых, ни один госконтракт, ни один договор не мог быть подписан без Дьяконова», — наконец закончил он.

Кроме того, Абдуллин утверждает, что он просто не мог участвовать в исполнении госконтракта «Броня ПЭ». Якобы тот лично не был ознакомлен с приказом ректора о его назначении научным руководителем госконтракта: «Отсутствует моя подпись на приказе о его ознакомлении, следовательно, я не мог выполнять обязанности научного руководителя. При этом то, что я не был зачислен на государственный контракт, подтверждается и тем, что я не получал заработную плату за должность, указанную в приказе». Не мог он, по его словам, и «поддерживать общение  с преступной группой», потому что никогда не пользовался электронной почтой. 

Дьяконову и его защите было что ответить.

— Почему контракт с минпромторгом на 166 миллионов рублей подписан вами? Забита подпись не ректора, а проректора по научной работе? — спросил у бывшего подчиненного экс-ректор.

— Вы мне такое указание дали, — отрезал Абдуллин.

— У нас с вами забавная ситуация. Вы заявляете, что главный злодей — я, который все это организовал. Я утверждаю, что организатор — вы. Потом вы заявляете, что я даю ложные показания, я, естественно, говорю, что вы даете ложные показания. Вы считаете, что дело сфабриковано? — уточнял Дьяконов.

— Нет, конечно, — парировал Абдуллин.

— Считаете ли вы, что в результате исполнения контракта университету нанесен ущерб? — спросил экс-ректор.

— Я этого не говорил. Это не мне определять. Вы в свое время подписали бумагу, что университет потерпел ущерб. Такой документ есть в материалах дела, — припомнил Абдуллин свою главную обиду на бывшего шефа.

«Она вместе с Брысаевым (слева) и Дьяконовым вывела денежные средства из госконтракта уже после его завершения, то есть за сроками предъявленного обвинения», — объясняет Абдуллин «Она вместе с Брысаевым (слева) и Дьяконовым вывела денежные средства из госконтракта уже после его завершения, то есть за сроками предъявленного обвинения», — объясняет Абдуллин

«УЧАСТНИКАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА БЫЛО ВЫГОДНО ВОЗВЫСИТЬ МОЮ РОЛЬ»

Досталось от Абдуллина и другим подсудимым. Например, профессору Сергеевой как главному конструктору и ответственному исполнителю за броневой проект. «Главный конструктор — распорядитель денежных средств, он отвечает за составление смет и структуру цены госконтракта», — обосновал обвиняемый.

Ссылаясь на прослушку и материалы дела, Абдуллин заявил: Сергеева обналичила деньги не только для Дьяконова, но и для своих личных целей. «Сергеева оговаривает меня из-за того, чтобы переложить ответственность. Она вместе с Брысаевым и Дьяконовым вывела денежные средства из госконтракта уже после его завершения, то есть за сроками предъявленного обвинения. И из этих же средств вложила не менее 7 миллионов рублей в трехэтажный дом, расположенный в поселке Габишево», — объясняет Абдуллин. Он считает, что Сергеева регулярно подделывала его подписи и заставляла это делать своих сотрудников, в том числе и Джанбекову. Более того, по словам Абдуллина, происходило это тогда, когда он, например, лежал на операционном столе в МКДЦ.

Впрочем, Абдуллин признал, что и сам был нечист: три раза получал деньги от Сергеевой через Джанбекову. В каком размере, он вспомнить не смог. Но уверенно заявил, что передал их Дьяконову и по его личному указанию. 

«Вышеуказанным участникам уголовного дела было выгодно возвысить мою роль по уголовному делу, чтобы самим избежать уголовной ответственности или снизить свою роль в инкриминируемом деянии, они оговорили меня», — добавил Абдуллин.

Лжесвидетельствовала на Абдуллина, по его же словам, и Джанбекова. Следователям она говорила, как проректор каждый месяц звонил ей и напоминал о сборе денег с лжеисполнителей. Вот только, говорил Абдуллин, в это время он уже был под следствием: «Находясь в СИЗО-2, под домашним арестом, эти звонки были исключены. Я в силу объективных причин не участвовал в выполнении госконтракта „Броня ПЭ“».

Суду осталось допросить еще четверых обвиняемых — Шкодич (вторая слева), Джанбекову, Брысаева и Дубовика. Допросы продолжатся 25 март Суду осталось допросить еще четверых обвиняемых — Шкодич (вторая слева), Джанбекову, Брысаева и Дубовика. Допросы продолжатся 25 марта

Сергееву эти высказывания, казалось, оскорбили. Она с волнением задавала вопросы Абдуллину и неоднократно повышала голос на оппонента. За что получала замечания от судьи Алмаза Мухаметшина. Сергееву интересовало, какая роль была отведена экс-проректору по научной работе по броневому контракту? Абдуллин сказал, что занимался только научной работой по проекту и ничем более. Совещания проводил якобы также только для научных консультаций. «Это было бы смешно, если бы я занимался организационно-техническими вопросами. Всеми организационными вопросами занимались вы», — указал на нее Абдуллин.

«Занимаясь много лет научной частью, как вы могли именно в госконтракте не принимать участие, при этом еще быть проректором по науке?!» — пыталась она парировать реплику оппонента, но ее фраза, казалось, осталась неуслышанной.

Оказалось, Абдуллин уже погасил 0,01% от предъявленного ему ущерба. В суде он представил тому доказательство — чек-ордер на 10 тыс. рублей. Это в будущем может послужить основанием для смягчения наказания. Подсудимый пообещал, что как только выйдет из СИЗО, будет активно способствовать возмещению ущерба. А пока суду осталось допросить еще четверых обвиняемых — Шкодич, Джанбекову, Брысаева и Дубовика. Допросы продолжатся 25 марта.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (242) Обновить комментарииОбновить комментарии
mad big
10.03.2020 08:10

Пауки в банке.

  • mad big
    10.03.2020 08:10

    Пауки в банке.

    • Анонимно
      10.03.2020 08:39

      Эти "пауки" к себе в "банку", похоже, хотят ещё несколько десятков "коллег" затащить.
      Похоже совратили они многих.

    • Моисей
      10.03.2020 08:48

      Часть системы
      Сажают только тех кто берет не по чину

    • Анонимно
      10.03.2020 12:52

      Во времена Сталина их бы репрессировали, во времена Хрущева реабилитировали, а сейчас бы говорили, что не за что посадили хороших людей.

      • Анонимно
        10.03.2020 13:53

        Придется жить вопреки и жлать 1956 г. В современных реалиях это не за горами.

  • Анонимно
    10.03.2020 08:14

    блин а... Неужели Герман выкрутиться?

    • Анонимно
      10.03.2020 20:41

      08.14, вам бы неплохо прибавить в орфографии: "выкрутится"в данном случае пишется без мягкого знания.

      • Анонимно
        10.03.2020 21:12

        Не судите так строго, 08:14 просто старался смягчить столь непростую ситуацию.

  • Анонимно
    10.03.2020 08:21

    Неужели это все только в КХТИ происходило? Наверное здесь еще виноваты те, кто допустил такое разворовывание денег. Как можно было допустить до руководства таких лиц? Там же дети учатся.

    • Анонимно
      10.03.2020 09:08

      Вы хотите сказать, что во всех вузах есть доктора наук, профессора, которые воруют бюджетные деньги?

      Вообще-то похоже на правду, если вспомнить уголовные дела хотя бы казанских университетов...

      Но ведь вор не может быть одновременно и учёным.
      Когда говорят об учёный, то подразумевается абсолютная честность - иначе как верить его статьям, результатам его исследований?

      • Анонимно
        12.03.2020 10:35

        ха, ха! ученые - клиенты диссернета! Есть хоть какая-то польза от их "научных" "трудов"? как нет науки, т.е. новизны в их т.н. трудах, также нет и экономического эффекта от их трудов, кроме личной выгоды и доп.нагрузки на ФОП вуза

    • Анонимно
      10.03.2020 13:23

      8.21 Нет, конечно! Другие держаться плотным кольцом! В КХТИ слишком много участников.

  • Анонимно
    10.03.2020 08:24

    Однако...
    И это доктора наук, профессора?
    Однако...

    • Анонимно
      10.03.2020 12:30

      аннулировать научные заания, ведь только за профессора получают 100 тысяч!

      • Анонимно
        11.03.2020 01:02

        Это где это столько профессора получают? В кто точно нет

  • Анонимно
    10.03.2020 08:28

    Нищета вузов, маленькие зарплаты по ОКР, огромные налоги, и ведут все к подобным делам. Поэтому умы утекают отсюда, чтобы там реализовываться и получать за это достойный заработок.

    • Анонимно
      10.03.2020 09:13

      В чём заключается научный гений этих "умов" из КХТИ? В способности купить некую китайскую разработку и втридорога продать её Минобороны РФ, выдав её за собственную? В том-то и дело, что подсудимые по данному делу никому за пределами России не нужны по причине их полной профнепригодности.

      • Анонимно
        10.03.2020 11:07

        Вообще-то это доктора наук, профессора, руководители лабораторий, кафедр, факультетов, институтов, университета.

        Они образец для подражания молодежи.

        А Вы говорите
        они "никому не нужны" - они премии за отличную работу получали.
        Миллионные.

        • Анонимно
          11.03.2020 10:57

          Что же там миллионные, давайте им дадим премии миллиардные!

          • Анонимно
            11.03.2020 13:04

            Разделяю Ваш сарказм. Но пора за такие дела лишать званий и наград.
            А то устроили чёрт знает чего, наворовали, понаприсвоили друг другу звания и государственные награды для хорошей пенсии.

      • Анонимно
        10.03.2020 11:57

        Вы что-то путаете. В Броне разработана технология, уникальное оборудование, получены образцы брони для колёсной техники, отстрел и подрыв образцов проведён на специальном полигоне. Все показатели достигнуты. И не Минобороны, а Минпромторг был заказчиком. Все помнят, что работы выполнены в полном объеме, безупречно. Сотрудники работали, получали свою зарплату. Разработка и в Татарстане и в России была востребована. Не умаляйте каторжного труда реальных исполнителей.

        • Анонимно
          10.03.2020 13:42

          На китайском полиэтилене?

          И зачем это нужно?

          • Анонимно
            10.03.2020 14:47

            Из СВМПЭ делается полиэтиленпластик, ктр. выступает как заброневой слой в созданном многослойном многокомпонентном сэндвиче, получаемом по специально разработан ной технологии на созданном промышленном производстве. Это общеизвестный факт. После выполнения темы проведены дополнительные испытания под конкретных производителей бронированной техники. Технология и обрудование рекомендованы для выполнения гособоронзаказов.

            • Анонимно
              10.03.2020 15:29

              Тогда в чём новизна?
              ПЭ-Броня известна и давно выпускается во многих странах.
              СВМПЭ китайский.

              • Анонимно
                10.03.2020 21:33

                Причём тут ПЭ броня, полиэтиленпластик создан уже сам по себе по уникальной технологии, в проекте он идёт как один из слоев. Или вы таким провокационным способом хотите состав и технологию выяснить. Не удастся. ОКР направлена на разработку технологии и оборудования, зарегистрировано ноу-хау (секреты производства), вас видимо нет в перечне лиц с доступом. Поэтому зря стараетесь.

                • Анонимно
                  10.03.2020 21:42

                  Да что Вы тень на плетень наводите.
                  Патенты на полиэтиленпластик в открытом доступе без всякого ноу-хау. А вот технология импортной брони не афишируется.

                  • Анонимно
                    10.03.2020 22:03

                    Это вы продолжаете делать вид, что не умеете читать. Броня многослойная и ПЭП составляет один из ее слоев. Умельцы, ктр. также как вы говорили, что на коленке все сделают и все известно дали на испытания образцы, ктр. как по маслу были простреляны и очень опозорились. А вот разработанные в проекте и пулю 12,7 и взрыв 8кг.тр.экв. выдержали как и требовал ГК. Так что не пишите ерунды. Тут достаточно исполнителей контракта знающих о чем речь.

                  • Анонимно
                    11.03.2020 10:47

                    Как вы вообще возглавили юридическую службу ВУЗА с такими недостаточными юридическими познаниями ?
                    Ваши "тень-на плетень"....

                    • Анонимно
                      11.03.2020 13:13

                      Чем опять Вам не угодили.
                      Грамматика русского слова - наводить тень на плетень.

                • Анонимно
                  10.03.2020 21:57

                  Вы изложили версию подследственных, но следствие считает, что ткани сверхвысокомолекулярного полиэтилена и твердых панелей Брысаев и Ко. закупили у китайской фирмы и перепродали российскому Минпромторгу, присвоив 1 700 000 рублей. Глядя на высоконравственные и одухотворённые лица Дьяконова, Шкодич и Брысаева, в это очень легко поверить.

                  • Анонимно
                    10.03.2020 22:17

                    Следствие считает, что ткань и панели закупались по завышенной цене и больше ничего о том, куда они входили и тем более перепродавались не считает.
                    В ГК ничего не приобретается без согласования Минпромторга и тем более не перепродается обратно Минпромторгу.
                    Не стоит благодарить за ликбез)

                    • Анонимно
                      10.03.2020 22:36

                      Так в этом и состоит задача следствия -доказать, что представители Минпромторга сами были заинтересованы в завышенной цене, так как получили свою долю при распиле контракта. Поэтому данное судебное дело КХТИ очень похоже, например, на историю о закупке линии по производству нанодоски в том же Китае группой сотрудников КАИ во главе с проректором Гуреевым (https://www.business-gazeta.ru/article/420200). Ноу-хау в этой области достаточно хорошо освоены в современной России, где мало достижений в науке и технологиях, но регулярно открываются уголовные дела на псевдоучёных за взятки и кражу госбюджетных средств в составе организованной преступной группы.

                      • Анонимно
                        10.03.2020 23:01

                        Сходство есть в деле КХТИ и КАИ, но не в исполнении. В Броне разрабатывались РКД, ПД и потом уникальное оборудование создано из российских узлов и средства автоматизации к нему. Созданы промышленные участки модификации, смещения пропиточных композиций, пропитки инфузией, прессования, сушки крупногабаритных бронелистов. На технологию разработаны ТД и ТР. К организованному производству на Точмаше, согласно требований ГК, претензий нет ни у следствия, ни у заказчика.

                        • Анонимно
                          10.03.2020 23:12

                          Подсудимые по делу КАИ тоже ссылаются на свои патенты и собственные наработки на основе китайской разработки. При наличие определённых навыков, составить наукообразный отчёт для заказчика с упоминанием "смещения пропиточных композиций, пропитки инфузией, прессования, сушки крупногабаритных бронелистов" - не очень сложная задача с обильным использованием чужих идей и копипаста.

                          • Анонимно
                            11.03.2020 00:55

                            Какие-то не далекие размышления, по ОКР Броня нет наукообразных отчётов. Там РКД, ТД, ПД, ТР, программы и методики, ТУ и прочая документация исполняется строго по военным ГОСТам. Каждый этап проходит независимую экспертизу и публичные обсуждения среди российских специалистов по оборонной тематике и потенциальных потребителей брони. Это где-то у вас может принято присваивать чужие идеи и копи-паст прокатывает.

                            • Анонимно
                              11.03.2020 13:23

                              Минобороны и ОКР, если чем и отличаются от других министерств в области коррупции со времён Сердюкова и Васильевой, то лишь большими масштабами похищенного, а схематоз точно такой же, правда ещё и со ссылками на режим секретности и военной тайны.

  • Анонимно
    10.03.2020 08:28

    как можно было так бездарно профукать имидж Семьи Дьяконовых... отец куда смотрел?

  • Анонимно
    10.03.2020 08:30

    Совсем не верится, что Дьяконов был вор. Главный его недостаток был, что он выпивал.

    • Бурбаки
      10.03.2020 09:38

      Так ведь и пить надо было на что-то. И пить можно по разному. А то, что Дьяконов был самым непосредственным участником всего этого воровства тут нет сомнений у меня. Да, Абдуллин был возможно неким генератором идей, даже и мотором исполнения всех этих проектов, но рулил точно не он. За рулем бы Дьяконов, а за его спиной скорее даже его отец и еще кто-то. Просто так такие контракты не передают, даже, если на 100% уверен, что выполнят. Надо иметь ходы и выходы в том министерстве. Нужны люди там с кем надо делится. А они видать здесь остались в стороне. И думаю, что такая схема проходила по многим другим контрактам в вузе. Просто не смогли собрать очень жестких доказательств, а без них с большими людьми вряд ли имеет смысл тягаться. Копни любой контракт, который проходил в вузе, получишь тоже самое. И тут с трудом дело идет у следователей, а там гиблое дело. Проще было бы вовсе этот вуз полностью реорганизовать, убрав всех тех, кто этим вузом управлял последние двадцать лет. Ведь и другие дела как-то высвечивались.

      • Анонимно
        12.03.2020 11:44

        естественно! С какой стати какой-то задрипанный провинциальный вуз получал предпочтение перед столичными Москвой и Питером вузами? Естественно не просто так.
        Только они сидят на расстоянии 900км и кто позволит, чтобы рядовой инспектор угро или "майор Прошкин" из вшивой Казани будет заниматься столичными персонами

    • Анонимно
      10.03.2020 10:17

      Вот замы за его спиной и делали махинации.

  • Анонимно
    10.03.2020 08:34

    БО правильно пишет, единственный фигурант дела за решеткой
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/460551 - Главный и Единственный? Когда лес рубят - и щепки летят. Выглядит экс-проректор, судя по фото, хорошо, сделка пошла ему на пользу. А раз так, хоть чёрта в ступе привезёт. Было бы интересно узнать на ваших страницах мнение экспертов-юристов по этому делу, ведь оно всё больше напоминает шоу. Правильно вы пишете - трололо

    • Анонимно
      10.03.2020 08:49

      Еще при Дьяконове старшем один из проректоров заработал чуть больше чем положено и сразу вылетел. Так что Абдуллин прав и не надо всем вешать на уши трололо.

  • Анонимно
    10.03.2020 08:42

    Шкодич давно уже не декан, но странно как такой человек еще числится в университете. Какой пример для студентов?

    • Анонимно
      10.03.2020 21:45

      Я не числюсь, а нахожусь в декретном отпуске.

      • Анонимно
        10.03.2020 22:01

        Тогда все понятно, увольнение может последовать, но только после вступления в силу приговора суда.

      • Анонимно
        11.03.2020 13:52

        А Вы не узнавали, если дадут условную судимость с запретом на какой то срок заниматься преподавательской деятельностью, Вас отчислят из университета или нет?

  • Анонимно
    10.03.2020 09:06

    Когда руководитель "выпивает", подчиненным живется хорошо....

    • Бурбаки
      10.03.2020 11:03

      Это вы зря. Как раз все эти и приводит к тому, что предприятие или банкрот или вот такой позор, который ложится и на его подчиненных, даже, если они и не были в деле.

  • Анонимно
    10.03.2020 09:13

    А Дресвянников тогда какой пример? Он не просто числится, он завкаф! Вот, реальный пример студентам!

    • Анонимно
      10.03.2020 09:56

      Профессора на ворованные деньги строили 3-хэтажные коттеджи?????
      Катались на зарубежный отдых??????
      Как такое может быть?????

      Студенты ведь не дураки - они сразу видят, кто есть кто и берут пример с "лидеров".

    • Анонимно
      10.03.2020 16:26

      что Вы хотите сказать?

  • Анонимно
    10.03.2020 10:03

    Абдуллин, пойманный за свои грехи, пытается переложить грехи на своего шефа, хотя на документах стоят подписи именно Абдуллина?
    В общем следствие должно разбираться во всех деталях этого дела.

    • Анонимно
      12.03.2020 11:39

      а вы не догадываетесь сами, почему заставили Абдуллина поставить подпись "через палку"? Да не зря же он шеф? Он и ожидал, что скоро все равно придут...

  • Анонимно
    10.03.2020 10:07

    Ууу ребята, сколько вы дел тут наворотили:))

  • Анонимно
    10.03.2020 10:09

    Вот оно. Передавать должность от отца к сыну. Так всегда бывает.

  • Анонимно
    10.03.2020 10:34

    Передача должностей по наследству теперь в Татарстане поощряется...

  • Анонимно
    10.03.2020 10:40

    учился во времена княжения этого Дьяконова....поставил его отец и вместо того, чтобы заниматься университетом, постоянно ездил он на конференции заграницу. Студенты ютились по 6 человек в протухших общагах. Когда поднимал вопрос - почему при таком высоком статусе университете в Республике, студенты сведены до состояния животных, с которых только деньги выкачивают, а знаний на уровне ПТУ - сразу мне угрожали. Этот улей еще до конца не доворошили. Копать и копать следователям.

    • Анонимно
      10.03.2020 11:16

      Средства на общагу выделяет МинОбрНауки. А Вы, получивший диплом очевидных правил распределения средств не понимаете, да еще и какие то животные состояния приписываете.

      • Анонимно
        10.03.2020 14:17

        Внебюджет на общаги тоже можно использовать. А вообще, общаги КХТИ И КАИ-дно.

        • Анонимно
          10.03.2020 16:16

          внебюджет на зарплату сотрудникам выдавали - если б их не было и студенты не нужны

          • Анонимно
            10.03.2020 16:21

            Внебюджет на зарплату преподавателям не шел. Его пилили и пилят администрация и ректорат.

            • Анонимно
              11.03.2020 01:12

              Ну это как минимум не правда. Сейчас, да, внебюджет до преподавателей не доходит, пилят его сейчас со страшным скрипом. Внебюджетные ставки все сократили. А раньше у меня была ставка вне бюджетная. При Дьяконове, кстати

              • Анонимно
                11.03.2020 13:17

                Большинство преподавателей за внебюджетников никогда деньги не получали.

                • Анонимно
                  13.03.2020 12:42

                  Чтобы Вы знали - в КХТИ есть факультеты в которых, практически целиком, обучаются внебюджетные студенты, и преподаватели, их обучающие, получают зарплату из внебюджетных поступлений.

    • Анонимно
      12.03.2020 10:32

      Обманутые акционеры бывшего ЧИФ-а (сегодня уже это ПАО Фонд "Образование", очень благодарны Дьяконову, оказавшему активную поддержку А. Семину при организации этого лохотрона.
      Оба они являются учредителями этого общества.

      • Анонимно
        12.03.2020 17:11

        Логичнее было бы по смыслу, благодарность поместить в кавычки - акционеры "благодарны"...

  • Анонимно
    10.03.2020 11:00

    От всей темы в выигрыше только любовницы...
    Да уж, повезло им.

  • Бурбаки
    10.03.2020 11:04

    Этим всем из Москвы управляют, не надо тут на местных. Этот вуз московского подчинения.

    • Анонимно
      10.03.2020 14:48

      Наши не хотят в зеркало посмотреть на себя ? Социалку у народа то полностью отняли. Соседние бедные регионы для своих и то более делают. Где то абон плату не платят, где то проездной ввели для школьника. Верхушка наша по круизам то хорошо катается, и без мск подсказки, а народ посадили на 40-ю зп

    • Анонимно
      10.03.2020 18:09

      Бурбаки 11:04. Тут у вас ошибочка, или запамятовали, советская система представления и утверждения на должность действует и поныне, только с выраженной клановостью. Дьяконов младший стал ректором при поддержки руководства республики, по просьбе отца. Кстати по аналогичной схеме стал ректором КАИ бывший глава минобра РТ, разница лишь в том, что он не являлся сыном предыдущего ректора КАИ. И заметьте в КАИ аналогичное судебное дело, только суммы хищения меньше. Выводы, надеюсь, сделаете сами!

      • Бурбаки
        11.03.2020 10:29

        Вопрос в том, что все эти вузы подчиняются Москве, а значит все там. Туда же ездят, там отчитываются, оттуда приезжают чиновники, которых тут встречают с хлебом и солью, а может еще с чем-то. Да, кому объяснять то? Если не знаете, не пишите. То, что тут у местных спрашивают, не против ли они, так это дань традиции. Ну, не спросили, своего тут поставили, что будет? Да, ничего. Ставят же и следователей, и фсб-шников. Да, мало кого ставят. А тут, возможно, Дьяконов хорошо вписался и в московскую тусовку. Так что его тут и тронуть не могли.

        • Анонимно
          11.03.2020 12:54

          Бурбаки 1929. Отныне ваш ник Бабаевец, от вас всегда попахивало приверженностью и низкопоклонством к ведущему клана, вырастившего список форбс из членов своей семьи. Теперь про дань традиции, почему он работает только в одну сторону? по принципу друзьям все - для остальных закон. Похоже вы списка, из определенной папки.

      • Анонимно
        11.03.2020 16:36

        В КАИ суммы гораздо большие уведены, просто их не захотели видеть пока.

  • Анонимно
    10.03.2020 11:08

    Неужели у него были любовницы?! Мне кажется, это реклама.

    • Анонимно
      10.03.2020 12:35

      Какая реклама, он настолько распушен, что даже делал прилюдно неприличные предложения корреспондентке БО.
      А в университете за должность зав. кафедры или декана от желающих отбоя не было.

      • Анонимно
        10.03.2020 15:50

        Теперь понятно как можно было стать деканом кафедря инженерной графики, да еще и на работу столько лет не ходить!

        Однако подробности!

        • Анонимно
          10.03.2020 16:29

          деканом могуть стать факультета, кафедрой заведовать...не путайтесь от злости

          • Анонимно
            13.03.2020 12:44

            Деканами и зав. кафедрами не становятся, а избираются Ученым Советом ВУЗа.

  • Анонимно
    10.03.2020 11:19

    А без Дьяконова стало еще хуже - хаос, та же коррупция, вуз идет ко дну.

    • Анонимно
      10.03.2020 13:28

      Теперь в КХТИ отставники из местной академии наук, вот уж они точно знают как надо работать!

  • Анонимно
    10.03.2020 11:27

    Нынешний проректор по финансам чем лучше ???

    • Анонимно
      10.03.2020 13:55

      Ирония да и только. Уничтожает а не создаёт и не развивает.

    • Анонимно
      10.03.2020 14:30

      Ограниченным мышлением и полным недо пониманием технического процесса в целом!!!

    • Анонимно
      10.03.2020 16:04

      Прославился вместе с племянником на клининге.

    • Анонимно
      10.03.2020 17:37

      К новому проректору тоже вопросы есть, куда делись надбавки за рейтинг преподавателей в январе, которые не выплатили? Неужели на клининг ушли?

      • Анонимно
        11.03.2020 01:14

        Сказали их вообще не будет))) в январе у вас рейтинг за год обнулился))) вот и всё, вот и всё

        • Анонимно
          11.03.2020 15:36

          Так они себе надбавки делать будут. Не о Нас же им думать. Проректор по финансам хорошо с главным бухгалтером считать умеют.
          Вспоминается сцена из фильма "Свадьба в малиновке" Это моё, это опять моё и т д.

  • Анонимно
    10.03.2020 11:59

    А пока суду осталось допросить еще четверых обвиняемых — Шкодич, Джанбекову, Брысаева и Дубовика. Допросы продолжатся 25 марта.
    То есть Сергееву уже допросили? А где информация?

    • Анонимно
      10.03.2020 21:40

      Теперь их очередь спрашивать у Абдулина и про его доходы и расходы -особенно про недвижимость : шикарную огромную квартирку на Профессорском переулке, и другое, другое,другое....

      • Анонимно
        10.03.2020 21:49

        Похоже сказать то кроме другое и нечего.
        А вот куда они зароют свои 3-х этажные коттеджи?

        • Анонимно
          10.03.2020 22:21

          Доходы жены Абдулина до брака с ним большие или мизерные?

          • Анонимно
            11.03.2020 00:58

            Доходы выросли как ей купили трех этажное здание в центре под медцентр

          • Анонимно
            11.03.2020 13:23

            Доходы жены Абдуллина - это доходы жены Абдуллина.
            А вот что касается бизнеса проректоров и заведующих кафедр КНИТУ-КХТИ, то почти у всех имеются ООО и ИП с тематикой университета для пиления грантов.

            • Анонимно
              11.03.2020 13:55

              Мед центр ей на пушкина,52 тоже Адбуллин приобрел за средства грантов

              • Анонимно
                11.03.2020 15:55

                Исходя из Вашей логики следствию надо обратить пристальное внимание на имущество родственников Дьяконова, Шкодич, Джанбековой, Брысаевой, Дубовика и др.
                Огромное спасибо за подсказку следствию.

              • Анонимно
                11.03.2020 21:48

                А медицинская аппаратура там шикарная?

                • Анонимно
                  11.03.2020 22:14

                  Да что Вы так мучаетесь с вопросами. Адрес Вы знаете, сами написали. Сходите и посмотрите, а дальше как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" - И тебя вылечат... и тебя тоже вылечат... .

  • Анонимно
    10.03.2020 12:23

    Опозорили институт

  • Анонимно
    10.03.2020 12:43

    В ранних публикациях Андреев и Желонкин конкретно указали, что схемы по их эпизодам (4 и 5 эпизоды) придумал Абдуллин и ни одна копейка мимо него не проходила. Все он собирал и контролировал. С одной стороны странно, что они выполняя те же функции, что Сергеева-Джанбекова не обвиняемые, с другой стороны это подтверждает, что кто-то не даёт выяснить масштаб хищений Абдуллина по всем грантам.

    • Анонимно
      10.03.2020 14:09

      А что так примитивно. Можно ведь и поподробнее.
      Андреева и Желонкина до кучи попросили дать показания против Абдуллина, а когда на суде они поняли, что еще чуть чуть и они сами загремят по полной, то быстренько слились.
      Надо этих "свидетелей" обязательно привлечь к ответственности за соучастие в хищениях и тогда они назовут истинного организатора.

      • Анонимно
        10.03.2020 22:31

        Совершенно верно, также никого не смущает, что перечислено множество компаний, в т.ч. Ферри-Ватт, через которые обналичивались средства, а обвиняемый от компаний один.

  • Анонимно
    10.03.2020 13:11

    Если существует загробная жизнь,то представляю,как себя чувствуют Арбузовы,Камай,Кирпичников и другие люди создававшие и приумножившие славу КХТИ, как одного из самых авторитетных вузов страны.А сейчас вся эта дьяконовщина-абдуллинщина напоминает разбор деяний воровскй шайкй. Этот процесс, напоминание всем вузам и особенно их руководству,что ельцинщина-гайдаровщина с принципом жизни: "хватай побольше, тащи подальше и прячь поглубже",уже прошли. Это профилактический процесс и хорошо,что он публичен. Заслуга БО, в том,что он больше других сми, сделал для очищения общественной атмосферы от метастазов лихих 90-х гг.

  • Анонимно
    10.03.2020 13:30

    «Воровали коттеджами» и правильно делали, умные люди ворованное спрятали, отсидят пару лет, выйдут по УДО и прощай, Родина - привет, теплые края и пожизненные кайфы.

  • Анонимно
    10.03.2020 13:36

    Вы про КАИ не забывайте, так вообще кландайк.

    • Анонимно
      10.03.2020 14:31

      Забирайте проректора по экономике и финансам из КХТИ и будет Вам счастье

      • Анонимно
        10.03.2020 15:44

        В КХТИ от него только развал.

        • Анонимно
          10.03.2020 16:32

          почему молчит народ

          • Анонимно
            10.03.2020 16:55

            В КХТИ народа уже давно нет, остались только подневольные рабы. Поэтому даже ректора назначают сверху.

        • Анонимно
          10.03.2020 18:21

          Все украдено до него! Его только аутсорсинг:)))

      • Анонимно
        10.03.2020 15:49

        А что про проректора по науке забыли, может быть после этого у них и ректора тоже снимут.

        • Анонимно
          10.03.2020 18:20

          Так Ибрагимов ничего не делает? За что его снимать....

          • Анонимно
            10.03.2020 18:31

            Так Ибрагимов проректор по инновациям, а не по науке.

            • Анонимно
              10.03.2020 18:39

              Какая разница, главное что ничего не делает, значит хуже не будет!

      • Анонимно
        10.03.2020 15:51

        И Вы ощутите крайне не компетентного случайного человека.

        • Анонимно
          10.03.2020 19:05

          Пришлют нового из местной академии наук. под предлогом наведения порядка из главного университета, затем опять под таким же предлогом далее в КХТИ и так по кругу, ну просто очень "ценные" кадры судя по перемещению! Зачем так измываться над коллективом КХТИ. Оставьте в покое людей, дайте выбрать руководство!

          • Анонимно
            10.03.2020 21:01

            Из кого Вы собирается выбирать руководство? Если хорошо копнуть, или если Абдуллин разоткровенничается, то и их привлекут.

      • Анонимно
        10.03.2020 16:03

        Спасибо, своих хватает малого-грамотных боссов.

      • Анонимно
        10.03.2020 16:12

        Спасибо, своих больших «умов» хватает.

  • Анонимно
    10.03.2020 13:58

    Деньги уходили в фирмы на основании заключённых контрактов. А куда смотрела великая Камаева ? Почему производила оплаты ?

  • Анонимно
    10.03.2020 14:15

    Интересно, а чему так радуются Щкодич и Дьяконов.
    Ведь как говорят, хорошо смеется тот, кто смеется последним.

    • Анонимно
      10.03.2020 20:55

      Действительно, смеяться то нечего.
      Абдуллин уверенно переигрывает Дьяконова.
      Из ректоров Дьяконов вынужден был уйти, против него возбудили уголовное дело и по версии СК он является организатором.

    • Анонимно
      10.03.2020 23:12

      Потому что Дьяконов переиграет Абдулина!

      • Анонимно
        11.03.2020 13:26

        А вот это не факт. У Абдуллина еще много козырей в рукаве, припрятанных для финала.

        • Анонимно
          11.03.2020 13:43

          Абдуллин еще расскажет об Башкирцевой, а Башкирцева наговорит еще на пятилетку для Дьяконова

  • Анонимно
    10.03.2020 14:25

    Можно по разному оценивать прежних и теперешнего ректора КГУ, но там никогда не было наследственной монархии,а точнее "ректорархии".

    • Анонимно
      10.03.2020 16:41

      Ну просто традиции разные. В КХТИ на кафедрах бывает по несколько родственников работают. Точнее числятся, а не работают. С часами намухлевали за десятки лет прилично.

  • Анонимно
    10.03.2020 14:31

    Где Камаева, почему бухгалтер в стороне ?

  • Анонимно
    10.03.2020 14:45

    А биткоины то вернули в бюджет вуза????

  • Анонимно
    10.03.2020 15:00

    Абдуллин, судя по фото, очень хорошо выглядит, посвежел. Период вынужденного отпуска пошел ему на пользу.

  • Анонимно
    10.03.2020 15:04

    Все документы Дьяконов подписывал только после того, когда были подписаны начальниками отделов, проректорами, которые отвечают за эти направления. На какие-то документы еще требовалась и подпись юриста. Так что те, кто подписывал были в курсе всего происходящего и участвовали в этом. Дьяконов какие-то вещи мог и не знать.

    • Анонимно
      10.03.2020 15:56

      Вроде бы все правильно, но как говорят, дьявол кроется в мелочах.
      Подписывание начиналось только после одобрения Дьяконовым.

    • Анонимно
      10.03.2020 16:02

      Но Камаева знала.

      • Анонимно
        10.03.2020 16:44

        Опять вы за свое.
        Итак.
        Сначала предварительно обсуждался сам значимый предмет (договор, тема, заявка на покупку и т.п.). После одобрения Дьяконовым печатался документ, а затем его подписывали клерки, в т.ч. и Камаева.
        Документы на маленькие суммы могли проходить и без участия Дьяконова.

  • Анонимно
    10.03.2020 16:09

    Спасибо родной полиции!

  • Анонимно
    10.03.2020 17:31

    Как там ситуация с перелокацией ту-144 за 160 млн руб?)))

    • Анонимно
      10.03.2020 18:02

      Перелокация прошла успешно, теперь каждый сдвиг ту-144 будет оплачиваться федеральным бюджетом. В планах создание кафедры по сдвигам.

      • Анонимно
        11.03.2020 20:56

        За ТУ-144 не переживайте - он крепко привинчен к постаменту.

        • Анонимно
          11.03.2020 21:50

          Ну Вы и наивный, если привинчен, то это разъемное соединение. Поэтому сдвиги, да еще за федеральный бюджет обязательно будут.
          Не удивлюсь если его поставят на вращающуюся платформу.

  • Анонимно
    10.03.2020 20:55

    КАИ в очереди. ПТО и руководители

  • Анонимно
    10.03.2020 21:12

    Дьяконов на своём месте

    • Анонимно
      10.03.2020 21:37

      Не совсем, по видимому ему еще предстоит перелокация.

  • Анонимно
    10.03.2020 22:51

    Интересно, а почему Дьяконов отказался от услуг" суперадвоката"Когана?

    • Анонимно
      11.03.2020 13:28

      Потому что тот Коган, а Коган плюс Германович наводит на вопросы.

      • Анонимно
        11.03.2020 21:52

        Пути-дорожки у них разошлись ,потому что Дьяконов понял , что тот -совсем не тот

  • Анонимно
    10.03.2020 22:59

    Абдуллин из похищенных денег- десятков миллионов- вернул десять тысяч рублей ! Молодец!

  • Анонимно
    10.03.2020 23:26

    А у кого из подсудимых есть бизнес?

  • Анонимно
    10.03.2020 23:35

    Один человек не может распилить всю эту сумму, конечно же, там была цепочка исполнителей, которые все были в общей доле.

    • Анонимно
      11.03.2020 11:20

      Вы интуитивно оказались правы.
      Знающие Историю и философию Науки понимают в чём причина повального "профессорского" воровства.

      Дело в том, что "Научные школы" (НШ) по своей структуре и способам функционирования схожи с ОПГ - есть лидер, жёсткая иерархия, замкнутость, кастовость, беспрекословное подчинения приказам лидера и др.

      Этим "сходством" НШ и ОПГ и воспользовались преступники для воровства бюджетных денег из Министерства образования и науки и других министерств.

      И не только в Казани - аналогичные "профессорские" уголовные процессы проходят по всей РФ.

      • Анонимно
        11.03.2020 12:05

        Да, при входе на любую кафедру висит "древо" Научной школы - во главе лидер НШ и от него тянутся черточки-связи к ученикам, а от учеников к их ученикам.

        Нечто подобное рисуют оперативники, когда разрабатывают структуру, связи внутри ОПГ.

        Удивительно похожи "профессорские" ОПГ 2010-х годов на казанские молодежные ОПГ 1970 - 1980-х годов.

        Кстати, в казанских молодежных ОПГ "идеологом" был сын профессора.
        Настоящего профессора...

        Будущему исследователю Истории науки и образования в Казани рубежа 20-21 веков есть чем заняться.

        Возможно один из руководителей "профессорской" ОПГ в молодости - в 1970-х - 1980-х гг. -и состоял в казанской молодежной ОПГ.
        А затем был переведён в "спящее состояние₽.
        До поры до времени...

        • Анонимно
          11.03.2020 12:39

          Нет ли среди членов "профессорских" ОПГ тех, кто профессионально занимался спортом в Казани в 1970-1980-х гг.?

          Все казанские спортивные "силовые" и командные секции были под контролем молодежных ОПГ.

          А втянутых в "профессорские" ОПГ рядовых членов "Научных школ" жалко - жизнь загублена.

          Но и понять можно - откажешь главе НШ и карьера закончилась, как и в ОПГ - за неподчинение суровое наказание.

      • Анонимно
        12.03.2020 09:27

        Так называемые "Научные школы" давно - ещё с советских времён - стали "тормозом" для науки и образования.

        Именно благодаря "Научным школам" - благодаря их консерватизму, тоталитаризму их лидеров, отсутствии свободы научного творчества - СССР и проиграл научную и технологическую гонку со странами капитала.

        А тут ещё "Научные школы" стали использовать и для мошенничества с бюджетными деньгами.

        Ведь неминуема вся "Научная школа" Абдуллин а была задействована - в той или иной степени - в его махинациях.

        • Анонимно
          12.03.2020 10:36

          Чем занимается ПАО фонд"Образование", где С.Дьяконов является учредителем?
          По ежегодным отчетам это общество с лихих 90-х не занимается никакой операционной деятельностью...

          • Анонимно
            12.03.2020 11:43

            По последним отчетам СМИ в ПАО фонде "Образование" учредителями фигурируют: ОАО"Магариф"
            РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОМИТЕТ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
            КАЗАНСКИЙ КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ Г. КАЗАНИ
            Дьяконов Сергей Германович
            Семин Алексей Владимирович
            Емельянов Виктор Михайлович
            Асанов Фарид Ишмуратович
            Гайфуллина Тихния Миргалимовна
            Гобанов Юрий Николаевич
            Гайнуллова Гузель Анверовна
            Юдина Надежда Ильинична
            Бадретдинова Розалия Мухаметфатиховна
            Акбашева Масхуда Нургалиевна
            Список учредителей солидный. Здесь и ученые, профессора, доктора технических наук, бизнесмены, представители налоговой службы, заслуженные работники образования, индивидуальные предприниматели, ну и конечно же, видимо самый главный - российский бизнесмен, председатель Совета директоров Инвестиционной группы компаний ASG. Рублёвый мультимиллиардер, долларовый миллиардер - Алексей Владимирович Семин.
            При поддержке первых лиц, видных людей Татарстана,СМИ в 90-е годы, позиционируя себя как "общество науки и интеллигенции” фонд сумел привлечь к себе огромное количество бюджетников Республики Татарстан, работников культуры, образования, ИТР предприятий. Люди, отдав в фонд свои ваучеры, получили взамен ничего не стоящие акции ЧИФ-а”Образование”...

            • Анонимно
              12.03.2020 14:09

              При таких крутых учредителях, почему их фонд в течении тридцати лет неизменно в таком плачевном состоянии...https://www.eg-online.ru/consultation/224594/

              • Анонимно
                12.03.2020 14:47

                Это хорошо поставленный бизнес...
                Фонд "Образование" стал чьей то плодоносящей веточкой.
                Эта веточка была бы плодоносящей для всех по справедливости и не хуже Газпрома, если бы за это взялся такой же как Мичурин когда то...
                Нет у нас сегодня Мичуриных, одни прототипы "великого комбинатора".

              • Анонимно
                13.03.2020 15:47

                ЧИФ-ы "Образование"(А.Семин), "Золотой колос"(Р.Губайдуллин), "Доверие"(Р.Мусин), созданы при покровительстве первых лиц РТ. По сравнению с другими фондами РТ им был приоритет во всех направлениях и укаждого из этих фондов была ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА и их руководители её выполнили: Фонды выудили ваучеры у своих акционеров и практически сразу после этого делая вид, что безуспешно работают, обрубили все концы с акционерами в плане дивидендов, сославшись на всеобщую неразбериху по стране в то и по сегодняшнее время.
                Деятельность этих трех фондов не закончена до сих пор. На сегодня, фонды уже с другими наемными директорами продолжают существовать, с ежегодным постоянством указывая в отчетах, что операционная деятельность практически не ведется и при этом манипулировать списком своих акционеров. Все бывшие полугосударственные ЧИФы преобразовались в полностью частные компании. Теперь никто не может оказывать на них практически никакого влияния.
                Не смотря на унылый финал этих фондов, карьера их организаторов только росла:
                - В 1994-м году А. Семин, Р.Мусин и Р.Губайдуллин совместно на базе трех cвоих ЧИФ-в организовали Акционерный инвестиционный коммерческий банк под наименованием ТФБ, стали его учредителями.
                Впоследствии Роберт Мусин стал министром финансов РТ, Ринат Губайдуллин министром экономики РТ, а Алексей Семин председателем Комитета Республики Татарстан по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
                По сути:
                - Вложенные в фонды "Образование", "Доверие" и "Золотой колос" ваучеры не обеспечили своим акционерам счастливое будущее, они работают теперь на других хозяев.

          • Анонимно
            13.03.2020 15:27

            Интересная статистика: - У всех учредителей своих ЧИФов("Образование", "Золотой колос", "Доверие", а позже их общий проект - ТФБ, на сегодня серьезные проблемы со следствием...

        • Анонимно
          12.03.2020 12:04

          "Научные школы" возникли только в СССР в 1930-е годы, как один из инструментом тоталитаризма в Науке.
          Как и пресловутый ВАК.

          Никаких "научных школ" в западноевропейской науке никогда не было.

          Все гениальные Учёные от Ньютона и Гаусса до Лобачевского и Ипатьева давали полную Свободу научного творчества, научного поиска своим ученикам.

          • Анонимно
            12.03.2020 12:44

            Надо все это ворье, запятнавшую себя профессуру, как в Китае выслать на перевоспитание. Пока от них не избавятся про науку можно забыть.

  • Анонимно
    11.03.2020 08:29

    «Воровали коттеджами», по словам Абдуллина, и простые сотрудники.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/460551

    Так вот почему "простые сотрудники" стали хамами и стали презрительно смотреть на "неудачников" коллег, которые не воровали миллионами бюджетные деньги и не мошенничали с военными гос.заказами...

    • Анонимно
      11.03.2020 09:08

      Эти "простые сотрудники" в большинстве своём "не испорчены" ни воспитанием, ни образованием, ни культурой, ни интеллектом - поэтому их и выбрали на роль воров-исполнителей бюджетных денег путем "написания" лже-отчётов о "проделанной" работе по военным гос.контрактам.

      А "большие и лёгкие" деньги на таких "простых сотрудников" действуют "токсически" - проявляют их самые низменные качества - зазнайство, высокомерие, хамство, манию величия, агрессивность и др.

  • Анонимно
    11.03.2020 08:52

    Когда освободят Абдуллина?

  • Анонимно
    11.03.2020 10:26

    Слово за адвокатом Курмановым

  • Анонимно
    11.03.2020 11:21

    Надо получить в КХТИ справки о доходах подсудимых и сравнить с их расходами- разница - это размеры похищенных бюджетных денег, как правило на эти деньги приобретаются объекты недвижимости,

    • Анонимно
      11.03.2020 12:47

      У кого больше объектов недвижимости, тот больше и похител

    • Анонимно
      11.03.2020 16:45

      А если нет обьектов недвижимости?

      • Анонимно
        11.03.2020 17:06

        Тогда движимости - машин.

        • Анонимно
          11.03.2020 22:02

          Вся беда в том, что все они получили черный нал на руки. Кто поглупее, тот сразу вложился в недвижимость и дорогие иномарки. А кто поумнее держит его в банках (3-х литровых) и тратит не привлекая внимания.

      • Анонимно
        11.03.2020 21:37

        Очень много

  • Что-то фемида про господина Кочнева забыла.

  • Анонимно
    11.03.2020 14:39

    Трепещите хранители похищенного!

    • Анонимно
      11.03.2020 16:02

      Да у них похоже мозгов не хватает трепещать.
      Когда Абдуллина забрали, уже буквально через три дня опять пошли отмывки.
      Это как у акулы, ее уже убили, а она продолжает заглатывать.

      • Анонимно
        11.03.2020 17:34

        Похоже на правду...
        Яркое сравнение мошенников-казнокрадов.

    • Анонимно
      11.03.2020 22:03

      Наверное по ночам им снятся кошмары

  • Анонимно
    11.03.2020 18:48

    Чтобы не писали и не говорили, при Дьяконове был у КХТИ драйв, нынешний ректор, доктор физмат наук с высоких трибун глаголит о перспективах "аквакультурной науки на ярды рублей, при этом химтехвуз "заиливается" и превращается в болото инноваций!

    • Анонимно
      11.03.2020 19:24

      А где технопарк за 12 млрд$, который он обещал перед назначением ректором???

    • Анонимно
      11.03.2020 19:54

      Неправда. При Г.С. Дьяконове в КХТИ был полный застой, эдакое комфортное для многих (прежде всего для всяких заведующих) "болото".

    • Анонимно
      11.03.2020 23:25

      Нынешний ректор никогда не был д. физ.-мат. наук, у него ученая степень доктора технических наук.

  • Анонимно
    11.03.2020 20:20

    Если Герман в 2009 году закупал биткоины, то он может теперь на них скупить весь КНИТУ на корню и не только)))) В 2009 году биткоины стоили копейки, можно сказать, а сейчас курс биткоина вырос в десятки тысяч раз. Тема про биткоины очень интересная....Стоило бы ее развить. Вдруг Герман в состоянии оплатить весь нанесенный им и его сотрудниками ущерб за счет продажи купленных вовремя биткоинов.

    • Анонимно
      11.03.2020 22:42

      Если Герман действительно покупал биткоины, то он крупно вляпался. Грубо говоря этим фактом Абдуллин его уделал.

      • Анонимно
        12.03.2020 08:18

        Интересно, чем думал Герман когда покупал биткоины.
        Так засветить черный нал, это надо очень постараться.
        Не удивлюсь, если он еще и покупки в интернет-магазинах делал за биткоины.

  • Анонимно
    12.03.2020 12:56

    После признаний Абдуллин впору переименовать ОПГ в Организованную Профессорскую Группу.

    В основе которой лежит так называемая "научная школа" организатора.

    • Анонимно
      12.03.2020 13:25

      Не забывайте, что экс-ректор курировал все научные школы в университете. Да и статус у Дьяконова повыше - Член – корреспондент АН РТ (2002), доктор химических наук, профессор. Лауреат премии Правительства РФ и Государственной премии РТ в области наук и техники. Вице–президент АН РТ (2012).
      Да чего только стоит идея Дьяконова покупать биткоины, до которой не доросли его подельники, купившие трехэтажные коттеджи и дорогие иномарки.

      • Анонимно
        12.03.2020 14:52

        "Научные школы" это анахронизм, пережиток времён СССР 1930-х годов, когда Наука и учёные жёстко контролировались марксистской властью.
        Как и ВАК.

        Нигде в мире нет "научных школ", как и ВАКа.

        Везде Свобода научного творчества, научного поиска.

  • Анонимно
    12.03.2020 13:49

    Герман, конечно, гениальный, если все заслуги и статусы его им лично заработаны, а не папашей. Что касается премии правительства, то насколько я помню, эта премия была за заслуги работников НКНХ в области производства хлорбутилкаучуков, гениально присвоенная в КНИТУ Дьяконовыми. Насколько помню, после этого представителей КНИТУ перестали пускать на НКНХ. Бусыгин очень уничижительно отзывался в прессе о КНИТУ и его филиалах)))).
    Что касается биткоинов, если действительно покупал в 2009году, это было гениально без всяких кавычек)))). Тогда на тысячу рублей можно было купить примерно 30-40 биткоинов. Сейчас 1 биткоин продается примерно за 500 000 рублей))))). Если купить в 2009 и держать , то миллиарды можно было заработать, купив на сумму 10 000 рублей в 2009 году.

    • Анонимно
      12.03.2020 17:03

      У Геры, судя по этим фактам, криминально-научный талант.
      Но насчет биткоинов позвольте с Вами не согласиться. Если бы он покупал их на честно заработанные деньги, то это действительно было бы гениально. Но если Абдуллин прав, и он покупал их за отмытые деньги от контрактов, т.е. черный нал, то он мягко говоря поступил не умнее тех, кто вложил черный нал в недвижимость и дорогие иномарки. Следователям остается только сопоставить даты поступления оплат по контрактам и даты покупок.

      • Анонимно
        12.03.2020 17:42

        Если даже на отмытые деньги покупал биткоины и держал их до сих пор( а вдруг?), то он мог бы не 60 жалких наворованных миллионов, а 600!!!! отвалить на развитие вуза- фантастика, конечно)))). Ну, если Абдуллин сказал А, надо бы и Б сказать)))))- темы про биткоины очень интересная. Только откуда Абдуллин знал про покупку биткоинов? Вместе покупали? Или Абдуллину поручал покупать?

        • Анонимно
          12.03.2020 18:29

          Внимательнее читайте показания Абдуллина и вопросов не будет.
          «Дьяконов приобретал биткоины на большую сумму от обналиченных средств с госконтракта, о чем он мне сам рассказывал, что также можно усмотреть и из его электронной почты»
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/460551?utm_source=readable-box

          • Анонимно
            12.03.2020 21:34

            Я не понимаю, как покупку биткоинов можно усмотреть из электронной почты. Хотя через брокера можно отправлять поручение на покупку акций на фондовой бирже, но нужно все равно прийти к брокеру и подписать поручение. Просто интересны механизмы покупки биткоинов через электронную почту.

            • Анонимно
              12.03.2020 21:46

              А Вам и не надо понимать, надо просто знать, что для государства не существует анонимных кошельков и анонимного интернета.

  • Анонимно
    12.03.2020 13:56

    Удивляют потуги дьяконовских убедить всех, что организатором хищений является Абдуллин. Ну ладно, с логикой у них уже давно не все в порядке, но всех то за дураков считать не надо.
    Как проректор может командовать ректором. Да он только пикнет что то не так и может уже искать другую работу.

    • Анонимно
      12.03.2020 16:41

      А что, проректор не может воровать без ведома ректора?
      И простой преподаватель не может брать взятки без ведома ректора?

      Могут, конечно.

      И ректор несёт за это ответственность, вплоть до уголовной.
      Но не за воровство, а за то, что не мог правильно организовать работу вверенного ему государством университета.

      • Анонимно
        12.03.2020 16:53

        Простой преподаватель может, и его жестоко накажут и осудят вплоть до реального срока.
        А вот проректор не может, т.к. если он сворует без ведома ректора, то он уже не будет проректором.

        • Анонимно
          12.03.2020 19:17

          Логика, извините уважаемая, у Вас полностью отсутствует.

          Простой преподаватель может воровать и брать взятки, но его "жестоко накажут".

          А проректор не может, так как его тоже накажут.

          Если Вы были преподавателем или научным сотрудником, то полимерную броню Вы создать не могли.
          Уж извините за правду.
          А мошенничать по "накатанным", отработанным схемам - запросто.
          И себя ещё убедили, что не воровали, а "зарабатывали".



          • Анонимно
            12.03.2020 21:32

            Мне казалось, что для всех все понятно.
            Специально для Вас поясняю.
            В университете для приближенных все можно, а для простых преподавателей все по закону.
            Поэтому если простой преподаватель взял взятку, то его будут судить и даже дать реальный срок.
            А для приближенного, если ректор узнает, что он с ним не поделился просто без всякой шумихи выкинут.
            А так как ректор контролирует все финансовые потоки, то проректора получают только свою долю, которая значительно меньше доли ректора.

            • Анонимно
              13.03.2020 09:27

              Откуда Вы знаете соотношения "доль"?
              Извините за нескромный вопрос.
              Участница?

              • Анонимно
                13.03.2020 11:50

                Кстати скоро будет давать показания настоящая участница, которая будет утверждать, что участвовала во всем бесплатно, и чуть ли не свои деньги доплачивала.
                Так что цирк еще впереди.

  • Анонимно
    12.03.2020 16:52

    Может командовать тот, кто деньги в вуз приносит, а ректор на это не способен. Объёмы грантов были гигантские только при ИШ. Он всеми 'командовал'.

    • Анонимно
      12.03.2020 17:25

      А Вы понимаете что пишете?
      Прям встает перед глазами картинка. Проректор Абдуллин вызывает к себе ректора Дьяконова и говорит, что копать под нас начали, ты пока посиди, а я в случае чего твоей семье буду помогать.

      • Анонимно
        12.03.2020 23:31

        А Абдуллин Себе никогда никаких денег не брал- все отдавал Дьяконову?

        • Анонимно
          13.03.2020 08:47

          Не только Абдуллин, но и остальные подчиненные Дьяконова, замешанные в этом деле, естественно имели свою долю от похищенного. То, что Дьяконов как организатор этой преступной группы получал больше всех и доказывает Абдуллин, в частности указывая на покупку биткоинов.
          Но часть хищений происходила без участия Абдуллина, поэтому он за них ничего не имел.

  • Анонимно
    13.03.2020 21:41

    А Абдуллин то не раскаялся!

    • Анонимно
      14.03.2020 10:09

      Еще как раскаялся.
      С его помощь удалось изобличить организатора хищений, раскрыть криминальные схемы похищенного.
      А сейчас, как следует из материала БО, с его помощью идет поиск похищенного у организатора и подельников.

  • Анонимно
    21.03.2020 15:26

    "Оказалось, Абдуллин уже погасил 0,01% от предъявленного ему ущерба. В суде он представил тому доказательство — чек-ордер на 10 тыс. рублей".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/460551

    Т.е. Абдуллину надо возместить гос.бюджету 100 млн. рублей?

    • Анонимно
      22.03.2020 08:42

      Уважаемый.
      Не торопите события. Пока продолжается суд все может кардинально измениться.
      Абдуллин поступил очень разумно, продемонстрировав готовность возместить ущерб.
      Пока оплачивать весь ущерб действительно не имеет смысла, т.к. если Дьяконова признают организатором хищений, то естественно, большую часть ущерба предъявят ему.
      А к этому, судя по показаниям Кочнева и Абдуллина, есть все предпосылки.

      • Анонимно
        22.03.2020 18:17

        А Сергеева даёт показания против Абдуллина - как понятно из статьи.

        Позиция Абдуллина вообще какая-то странная - позиционирует себя маленьким мальчиком на побегушках не только у ректора, но даже и своих учениц.
        А ведь судя по комментариям был "грозным" и просто хамоватым "начальником" всего КНИТУ и не только будучи всесильным проректором по науке.

        • Анонимно
          24.03.2020 19:40

          Омерзительная позиция Абдуллина! Ни стыда ни совести!

  • Анонимно
    24.03.2020 21:40

    А чем Вам не нравится позиция Абдуллина?
    Голословно оскорблять много ума не надо.
    Абдуллин методично, четко и последовательно раскрывает схему организации хищений в КНИТУ.
    Остается надеяться, что со сменой руководства СК и УБЭП будут расследованы и другие эпизоды хищений, которые он обнародовал в своих письмах.

    • Анонимно
      24.03.2020 22:14

      Получается что Абдуллин Выполняя приказы Дьяконова действовал бескорыстно, да и по первому приговору он ничего никаких денег у коммерсанта не брал.

      • Анонимно
        24.03.2020 22:34

        А получается вообще очень интересно.
        Коммерсант в ресторане передал пакет. Этот пакет Дресвянников занес в номер Абдуллина. Что находилось в пакете Дресвянников пояснить не смог.
        Ни коммерсант, ни Дресвянников к уголовной ответственности не привлечены, кроме того Дресвянников до сих пор работает в КНИТУ.
        У любого нормального человека такая доказательная база вызывает только вопросы.

        • Анонимно
          25.03.2020 08:25

          Абдуллин признался в воровстве и действительно постепенно раскрывает эпизоды воровства бюджетных денег.

          Но при этом уверяет, что себе ничего не брал - работал из-за страха потерять работу.

          Вериться в это с трудом.
          Но если даже ничего себе в карман не положил, то уж "сообщить куда надо" хотя бы анонимно мог.

          Неужто так бывшего спортсмена-борца запугали?
          По комментариям во время его работы проректором по науке он выглядел настоящим "повелителем душ и тел" подчинённых.

  • Анонимно
    26.03.2020 20:16

    Думаю не ошибусь, если часть комментаторов оппонентов Абдуллина это те, до кого еще пока не добралось следствие.
    А вся парадоксальность ситуации заключается в том, что чем скорее он выйдет на свободу, тем им же и лучше, т.к. больше некому будет их изобличать.
    Но наверное законы жанра невозможно отменить, и они по прежнему будут стараться топить Абдуллина, пока сами не окажутся за решеткой.

    • Анонимно
      26.03.2020 21:10

      Т.е. Абдуллин будет "изобличать" мошенников только до тех пор, пока будет сидеть в тюрьме?
      Так "по Вашему"?
      Если да, то "раскаяние" Абдуллина не искреннее.
      Тогда это скорее простая месть.
      А может и оговор.

      • Анонимно
        26.03.2020 22:11

        Но наверное законы жанра невозможно отменить, и они по прежнему будут стараться топить Абдуллина, пока сами не окажутся за решеткой.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/460551

        Что и требовалось доказать.
        Так что продолжайте в том же духе очернять Абдуллина, финал Вам уже заранее известен.
        От судьбы никуда не уйдешь.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль