Культура 
14.04.2020

«Ощущения аутентичности эпохи нет»: как критики встретили первую серию «Зулейхи»?

В экранизации нашумевшего романа Яхиной звучит «Ай, былбылым», но быта татарской деревни могло быть и больше

На телеканале «Россия-1» накануне состоялась долгожданная премьера сериала «Зулейха открывает глаза» — экранизацию романа Гузель Яхиной ждали еще осенью, особенно в Татарстане. Работа вызвала противоречивые оценки — критики говорят и о «плоскости» героев, и о «пошлой политической окраске». О том, чем запомнился старт амбициозного сериала, который неожиданно потеснил в сетке вещания Владимир Соловьев, — в материале «БИЗНЕС Online».

Главной премьерой весны называют на «России 1» экранизацию романа Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» Главной премьерой весны называют на «России-1» экранизацию романа Гузель Яхиной (слева) «Зулейха открывает глаза». Чулпан Хаматова в главной роли

ГЛАВНАЯ ПРЕМЬЕРА КОРОНАВИРУСНОЙ ВЕСНЫ

Главной премьерой весны называют на «России-1» экранизацию романа Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза». Еще за месяц до показа издательство «АСТ» выпустило переиздание книги с фотографией Чулпан Хаматовой в образе Мадонны — именно этот снимок использован на промобаннере сериала. А уж говорить об интересе к проекту в Татарстане излишне — к съемкам в Казани и Лаишево оказалось приковано внимание не только СМИ, но и высоких чиновников.

Изначально в планах создателей был выпуск сериала осенью — начало телесезона обычно резервируют для крупных, резонансных премьер с большими бюджетами. Однако осень шла, а премьера оттягивалась, и о дате выхода сериала татарстанские журналисты спрашивали даже министра культуры РТ Ираду Аюпову. Продюсер и гендиректор телеканала «Россия» Антон Златопольский на онлайн-пресс-конференции объяснил задержку перфекционизмом создателей «Зулейхи» — только на титры, чтобы они соответствовали масштабу работы и вызывали значительные эмоции, потрачен месяц. 

Как бы то ни было, сейчас весенняя премьера экранизации видится стратегически правильным решением — что остается делать жителям России на карантине, кроме просмотра и обсуждения сериалов? К тому же показ на федеральном канале в эпоху коронавируса становится для его создателей и актерской команды поводом дополнительно заработать, ведь съемки сейчас приостановлены и все остались фактически без работы. Правда, коронавирус все же повлиял на выход сериала и с негативной стороны — вместо обещанных первых двух серий накануне была показана одна, так как в сетке появился «Вечер с Владимиром Соловьевым», посвященный вчерашнему выступлению Владимира Путина.

Сама Хаматова рассказывала, что роль ей далась не сразу: при работе над образом у нее был сильный внутренний спор Хаматова рассказывала, что роль ей далась не сразу: при работе над образом у нее был сильный внутренний спор

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ХАМАТОВА И «звонкая» ПЕРЕСИЛЬД. ИЗ ОРДЫ В ТАССР

Открывается сериал кадрами с четырьмя детьми, играющими в снегу под голос Дины Гариповой, которая исполняет татарскую народную композицию «Ай былбылым» («Ай, соловей мой»). «Эту песню пела мне мама в детстве в качестве колыбельной. Мы общаемся с Чулпан Хаматовой, в прошлом году она мне сказала, что идут съемки фильма „Зулейха открывает глаза“. Тогда я ей ответила, что мы готовим татарский альбом и, если нужно будет музыкальное сопровождение к ленте, я готова его предоставить. Создатели послушали и выбрали песню „Ай, былбылым“», — рассказала ранее певица.

Камера отдаляется, и мы видим, что дети находятся в центре изображения птицы Семруг, вытоптанной на снегу. Для этого создатели сериала специально пригласили из Великобритании специалиста по сноу-арту Саймона Бека. Чуть позже мы понимаем, что дети — умершие дочери Зулейхи и временами она фантазирует о воссоединении с ними. Основой для первой серии стала первая часть книги Яхиной и первая главка второй. После титров появляются Хаматова (Зулейха) с испуганно-покорным выражением лица и почти неузнаваемая Роза Хайруллина в роли слепой Упырихи. Мучительница-свекровь получилась у нее такой же достоверной, какой она изображена в книге, однако в сцене, где героиню, как чеховского Фирса, оставляют одну во дворе, нельзя ей не посочувствовать — у Хайруллиной она получилась одинокой женщиной, единственной отрадой которой стал сын.

Также из главных героев в первой серии появляются уверенный в себе Игнатов (Евгений Морозов (на фото), и «манкая, звонкая» Настасья (Юлия Пересильд) Также из главных героев в первой серии появляются уверенный в себе Игнатов (Евгений Морозов (на фото) и «манкая, звонкая» Настасья (Юлия Пересильд)

А вот лицо Хаматовой выражает чуть больше интеллекта, чем того требует образ, — после насильственной постельной сцены с мужем она словно старается подавить свое возмущение и неприятие ситуации. Хотя, возможно, этим создатели пытаются намекнуть нам на то, что искра протеста есть даже в самой забитой деревенской девушке. Сама Хаматова рассказывала, что роль ей далась не сразу: при работе над образом у нее был сильный внутренний спор, который, по-видимому, и воплотился в том самом взгляде. 

Также из главных героев в первой серии появляются уверенный в себе Игнатов (Евгений Морозов) и «манкая, звонкая» Настасья (Юлия Пересильд). Последняя вместе с исполнителем роли Муртазы Рамилем Сабитовым уже встречалась на съемках другого сериала, имеющего отношение к истории татар, — «Золотая Орда». Все трое, будучи опытными сериальными актерами, выглядели на экране довольно убедительно. Приятно было увидеть в эпизодах и татарстанских актеров — Ильдара Хайруллина в роли хазрата (увы, он умирает в конце серии), Рамзию Закирзянову (абыстай) и Павла Густова, который сыграл одного из раскулаченных. 

Однако в первой серии не нашлось места одному из важных героев книги Яхиной — татарскому быту и обычаям

«Такой бомбеж идет, что придЕтся смотреть сериал про татар»

К сожалению, в первой серии почти не нашлось места одному из важных героев книги Яхиной — татарскому быту и обычаям. Любовно описанные писательницей поверья, особенности одежды и устройства жилища так и не попали на экран. Дом Зулейхи мрачный (эффекта удалось достичь благодаря морилке, которой покрыли стены избы), однако никаких деталей из его устройства не запоминается, они не подсвечены, что удивительно, учитывая, что снимали сериал в уникальном этнографическом музее под открытым небом «Татарская деревня».

Элементы национальной одежды можно разглядеть в сцене, где Зулейха раздевает Упыриху перед баней, однако и здесь они изображены словно вскользь, мимоходом. Самая татарская серия получилась почти не татарской — разве что можно зачесть образ хазрата, молящегося с другими раскулаченными в мечети. Возможно, создатели стремились сделать историю более универсальной, чтобы не оттолкнуть многообразную аудиторию федерального канала. Увы, при этом потерялась и сказочная атмосфера книги, так кропотливо сплетенная в повествовании Яхиной. 

Сериал кинокомпании «Русское» (удивительная ирония, конечно) не похож на другие проекты телеканала «Россия-1»: в нем нет остросюжетности, плоской мелодраматичности, «заламывания рук» и сшитых белыми нитками клиффхэнгеров. Однако сможет ли он увлечь аудиторию, не читавшую роман, когда такая важная составляющая первоисточника была упущена? Конечно, сериал — отдельное произведение, но можно ли тогда в полной мере назвать его экранизацией? Отметим, что осенью журналистам показали отрывки из сериала и выглядели они более впечатляюще, оставляя привкус хорошего кинематографа. Не исключено, что на этапе постпродакшена к материалу приложилась рука продюсеров канала, однако для более определенного вывода стоит посмотреть сериал целиком.

Любопытно, что незадолго до премьеры в соцсетях разгорелся скандал (и не по поводу якобы антитатарской позиции Яхиной), обсуждавшийся среди представителей местной интеллигенции. В «просоветско настроенной» части «Твиттера» пользователи писали, что «все эти кинцы поддерживаются напрямую антисоветской властью РФ», «снова кровавый режим, гэбня, зверства совка», и совсем странный вывод: «если снимаются Хаматова или Хабенский, то точно антисоветчина». Твит с предложением показывать вместо сериала советские фильмы набрал тысячу лайков, а некоторые обвиняли режиссера Егора Анашкина в том, что… ему 41 год и он не может ничего знать об Иосифе Сталине и ГУЛАГе. «Такой бомбеж идет, что придется смотреть сериал про татар», — констатировал пользователь с ником RussiaCalls


«интимные сцены а-ля насилие над Дейнерис навряд ли помогут»

«БИЗНЕС Online» попросил экспертов дать оценку первой серии сериала «Зулейха открывает глаза».

Александра Поршнева — член ассоциации кинокритиков Казахстана, член ФИПРЕССИ, автор сайта Vosmerka.kz: 

— Посмотрев первую серию «Зулейха открывает глаза», понимаю, что, подсластив неплохим актерским составом во главе с Хаматовой и почти что родными музыкальными мотивами (мы, тюрки, все-таки братья), мне плеснули в лицо слишком контрастную историю про модную сильную женщину. И, знаете, бывает такое состояние, когда как Константин Станиславский играешь в верю не верю. Откровенно говоря, приятно видеть фактуру и красоту (не путать с красивостью) Хайруллиной, той же Хаматовой. И откровенно неприятно наблюдать стереотипы без четкой причинно-следственной связи. Начало серии прямо до тошнотворности анекдотично. Неплохо что, когда четыре трогательные маленькие детские фигурки играют на красиво вычеканенном на снегу образе жар-птицы, спасибо за правильное в данном случае использование коптерной съемки — она сегодня в каждом фильме затычка. Плохо, когда, ударяясь в излишний лиризм, создатели путают форму жанра и молотком музыкального клипа вбивают в головы зрителей краеугольный камень — национальную культуру. К чему все фантазии Зулейхи (или кого там) о беззаботной снежной игре с детьми? Зачем подчеркивать так нарочито мученичество этой женщины? И вроде метафоры есть, и красивость национальная, и история очень современная (привет, феминизм), а вот не верю. 

Чем еще болеют все постсоветские национальные республики, так это посттравматическим синдромом. Кстати, Казахстан от подобного тоже далеко не ушел. Мы все до сих пор очень рьяно рефлексируем на тему угнетения, особенно в кино. Сама по себе рефлексия на данную тему важна. Но прежде всего это должно быть художественно осмыслено, а не политически пошло окрашено. Понятно, что время было слишком черно-белым, но в XXI веке, когда уже имелся тот же российский «Штрафбат», с первой серии убивать внимание зрителей полярностью и однозначностью — не самая лучшая идея. И интимные сцены а-ля насилие над Дейнерис навряд ли помогут. Безусловно, первая серия не весь сериал, но уже слишком много «но».

Адиля Хайбуллина — киновед, педагог и автор «БИЗНЕС Online»: 

— Начну с того, что считаю абсолютно непрофессиональным и некомпетентным сравнивать данный сериал с первоисточником. Роман Яхиной — это одна история. То, что увидели мы, — другая. Потому буду оценивать то, что посмотрела вчера вечером. Как подается история? Как мы знаем, у «крика» нет развития, а сериал сразу начинает «кричать» о несчастной доле, жуткой старухе, деспотичном мужчине. То есть развития, на мой взгляд, при том градусе, который задан, быть в этом сериале не может. Все станет развиваться примерно на данной линии. И подобное очень грустно.  

Все, что касается антуража, художественного оформления, слишком стилизовано. Настолько, что бросается в глаза и ощущения какой-то аутентичности эпохи нет. Это касается и грима, и костюмов, и того, как там устроен быт. По поводу съемки. Хочу сказать, что коптерная съемка здесь абсолютно не оправдана и вообще непонятно, зачем она. Наверное, затем, чтобы показать, каким образом были освоены деньги. И вот этот момент, безусловно, очень смущает меня. Плюс переизбыток крупных планов, которые зачастую не оправданы и ничего не несут за собой. Я понимаю, что это абсолютно коммерческий проект и для Татарстана очень правильная и любопытная тема, даже в плане того, что мы впервые потянули такие мощи, масштабы и своими актерскими силами, и какими-то профессиональными кадрами, которые, я знаю, были привлечены из республики. Но меня как кинокритика на самом деле подобное не особо интересует, потому что то, что я увидела, — это попытка манипулировать и спекулировать темой несчастной татарской женщины, нашей религией. Я понимаю, что по сюжету будет дальше происходить, и мы станем все время давить на ту мозоль. Как представителю нации, наверное, мне бы не хотелось подобного видеть. Хотя это очень удобная и классная тема для того, чтобы разнообразить сетку телеканала «Россия-1». Для того взяли татарский менталитет, татарскую женщину как некий символ терпения, сострадания, любви и выносливости, таким образом чуть-чуть разбавили тот поток сериалов, который стоит в эфире. Ну ок. Хорошо. Но не знаю, стоит ли этим гордиться. 

И добавлю, что все герои, которых я увидела в первой серии, очень плоские, сделанные абсолютно на одной краске. Без видимой какой-то психологической глубины, нюансов и, как я уже сказала, без возможностей развития как такового. А это как раз то, что должен предполагать сериал. 

Резюмируя, могу сказать, что все пережато, передекорировано, перегримировано, переутрировано. Слишком «пере». Too much. И оттого тяжело воспринимать зрителю. Но это такая абсолютно манипулятивная история, чтобы все пожалели героиню Хаматовой, которая является известной актрисой и которую воспринимают и как татарку, и как хорошую, мощную артистку. А период коллективизации, раскулачивания — все это так бросается в глаза, так все нарочито, что говорить о какой-то художественности, осмыслении данной темы не приходится. 


Милеуша Хабутдинова
 — литературный критик, доцент КФУ:

— Мое отношение к данному сериалу таково: это общая часть колониального дискурса, часть общей политики. И в рамках него снимался проект, который не создавался с желанием показать историю, панорамно. Если бы люди, которые стоят за ним, к этому стремились, то за материал были бы взяты классические произведения, созданные живыми свидетелями века. Я сейчас говорю о лагерной прозе, ее основателях — Варламе Шаламове, Александре Солженицыне и так далее. Если мы берем русскую традицию. Если татарскую, то у нас есть Ибрагим Салахов, Аяз Гилязов, Ринат Мухамадиев. Более того, я бы высоко оценила вариант, к которому пришла творческая лаборатория «Угол». Она поставила спектакль по мотивам произведений Салахова и Гилязова. К сожалению, на большую сцену эта постановка вышла как экспериментальное полотно. Но впечатлений жизни в спектакле было больше, хотя его эстетика достаточно условная. А в сериале это ряженые. Здесь нет жизни.

Оскорбительными я бы назвала сцены в легендарной мечети родовой деревни Чингиза Айтматова. Это, конечно, болезненно аукнется в сердце каждого. Есть грань самоуважения нации, вещи, через которые ни в какой критической ситуации, ни во имя каких-то каналов представители народа перешагивать не должны. Это называется самоуважение. К сожалению, к себе, своей культуре я подобного не заметила в данном сериале.

Сериал был снят за 67 смен, 70–100 сотрудников ежедневно работали на съемочной площадке, 200 артистов массовых сцен задействованы во время эпизода посадки на баржу, Сериал был снят за 67 смен, 70–100 сотрудников ежедневно работали на съемочной площадке, 200 артистов массовых сцен задействованы во время эпизода посадки на баржу

67 СМЕН, 200 АРТИСТОВ МАССОВКИ И 500 КУБОМЕТРОВ ДЕРЕВА

Роман «Зулейха открывает глаза» стал одним из главных книжных событий страны в 2015 году, а уже в мае 2016-го Яхина и Хаматова обсуждали его перипетии в рамках проекта «Открытая библиотека». Тогда и стало известно про потенциальную экранизацию и возможное участие в ней актрисы.

Осенью того же года Хаматова рассказала, что права на экранизацию купил телеканал «Россия-1». В итоге под крылом режиссера-постановщика Анашкина (сериалы «Кровавая барыня», «Деньги») собрался абсолютно звездный актерский ансамбль, помимо Хаматовой, это Сергей Маковецкий, Хайруллина, Пересильд, Роман Мадянов, Александр Баширов и т. д. В итоге сериал был снят за 67 смен, 70–100 сотрудников ежедневно работали на съемочной площадке, 200 артистов массовых сцен задействованы во время эпизода посадки на баржу, 500 кубометров дерева ушло на строительство поселка площадью 6 тыс. кв. м, возведение велось три месяца. География съемок также выглядит впечатляюще: Архангельск — Исаково — Казань — Кукмор — Лаишево — Пермь — Чистополь — Щербинка — Москва — Ярославль.

Республика активно поучаствовала в создании экранизации нашумевшего романа Яхиной, Ак Барс Банк стал одним из партнеров проекта, а сами съемки проходили в том числе и на нескольких локациях в Татарстане. Многие помнят, как в поле для сражений времен Гражданской войны превратилась даже улица Кремлевская в Казани. Но самой впечатляющей съемочной площадкой в РТ стал выстроенный с нуля в Лаишевском районе киногород, который посетили, кажется, все татарстанские VIР’ы, включая Рустама Минниханова. Это поселок Семрук, который по сюжету возводили ссыльные. Многие кинематографисты Татарстана выразили надежду на то, что он станет привлекательным местом для съемок как местных, так и федеральных проектов. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (1426) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.04.2020 17:55

А все написано! В том и дело, все написано! Хотите показать как в татарских семьях унижали женщин, как были обречены девочки с момента рождения? Берите хотя бы коротенькое произведение Фатиха Амирхана "Татар кызы" и снимайте фильм. Весь сюжет с рождения до смерти татарской девочки там описан. Но со знанием дела, совершенно точно и душераздирающе. С огромной национальной самоиронией, высмеиванием всех чудовищных пороков татар. И драматизм событий уж куда более глубокий чем, в Зулейхе. А написано все это уже 120 лет назад, в 1909 году, человеком той эпохи, а не высосано из пальца современным автором мало знакомым с татарском миром.
Хотите показать страдания татарской деревни, татарского народа как со стороны православных миссионеров, потом со стороны белых, потом со стороны красных? Снимайте фильмы по романам Махмуда Галяу! Все описано, во всех деталях, человеком той эпохи, который в конце концов и был убит в системе НКВД. Там сюжеты сумасшедшие, и главное они реальные, не выдуманные. И они будут крайне интересными для современного человека. Это нетипичные сюжеты. Их не было на наших экранах. Это будет новизна, хотя давно написанная и прочитанная несколькими поколениями татар. И там нет русофобии, кстати.
И так далее. Все это есть и криком кричит в татарской литературе. Гораздо более глубоко, гораздо более трагично, но точно, правдиво. Поэтому воспринимать этот роман Яхиной бестселлером странно. В татарской литературе столько подобных произведений, что со всеми своими ошибками, неточностями, принципиальными оплошностями этот роман на фоне того материала кажется сочинением троечника.

  • Анонимно
    14.04.2020 13:39

    Фильм понравился. Снят качественно, актёрский состав отличный. Злопыхатели, завистники, аулнацики и прочий сброд идут лесом. Будем смотреть.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:07

      Лайк бот вижу барашков выгулял на лугу, опять швдить стал. Что еще больше привлекает желающих посмотреть.

      • Анонимно
        14.04.2020 14:48

        Ну можно порадоваться. Парень из аула более менее примитивно освоил интернет и сидит тыкает + -. Может освоит ещё глубже и сможет при помощи интернета заработать и обеспечить себе достойную жизнь.

      • Анонимно
        15.04.2020 08:55

        Ничего не буду говорить про фильм, но про свекровь в точку!!! Знаю несколько семей, где свекровь ничего из себя не представляет, но запросы какой должна быть невестка огромные!!!
        От того, в каком районе родилась, с достаточным или недостаточным уважением относится к ней, как готовит и многое, подчеркиваю, многое другое!
        Откуда это? Откуда у дремучих хамоватых, полуграмотных свекровей такое желание, чтобы их ставили на пьедестал. И желание манипулировать жизнью в семьях детей?

        • Анонимно
          15.04.2020 09:38

          08:55
          Может быть потому, что нынешние свекрови прошли такую же "школу" у своих свекровей, когда сами были невестками?

          • Анонимно
            15.04.2020 10:09

            Семьи разрушаются от таких свекровей. Они лишены, минимум, одного важного качества. В них не заложена самокритика.
            Они всегда готовы простить все своим сыновьям, даже если они пьяницы, тираны или неудачники.
            В этом у них всегда будет виновата невестка.
            Вы считаете это хорошие традиции в духе "покорной понимающей терпеливой" женщины? Нам же такой портрет пытаются нарисовать, говоря о традициях. Почему же в жизни все наоборот?

            • Анонимно
              15.04.2020 16:42

              Потому что люди несовершенны.
              Но искусство показывает нам как хорошие, так и плохие примеры - поэтому люди могут сравнить со стороны. Поэтому сериал и выходит интересным.

        • Анонимно
          15.04.2020 09:57

          У меня была очень хорошая татарская свекровь! Без образования, деревенская, всегда в работе, шесть детей. Всегда ее вспоминаю только добрыми словами. И когда мужа иногда обижаю, всегда думаю, что вот она на меня сверху смотрит и становится стыдно.

          • Анонимно
            15.04.2020 11:09

            Вам повезло, не всем так посчастливилось. Много скандалов и разводов от таких свекровей. Они в лицо прямо не говорят. Но сыну все время что-то пытаются внушить. Зачем только? Чтобы он ушел от жены и сновал стал жить с ней?

            • Анонимно
              15.04.2020 12:02

              11:09
              Это очень умно - НЕ собачиться с невесткой напрямую, а передавать все претензии и недовольство через сына. Так и надо поступать!

              • Анонимно
                15.04.2020 13:39

                Правильно? Чтобы у мужика потом голову разорвало от того, кому больше верить маме или жене?
                От этого потом и растет домашнее насилие. От таких матерей-наушниц. Они, как правило, сами неудачливы в личной жизни. И не могут вытерпеть довольного лица невестки.

                • Анонимно
                  15.04.2020 15:01

                  13:39
                  А что НЕправильно?

                  По-вашему это невестку надо бить с двух сторон одновременно. И пусть у неё голову сносит, кого из двоих - мужа или его матери - слушать и угождать в первую очередь?

                  Семья состоит из мужа и жены. Свекровь тут не при чем, у неё уже была своя семья. Если она хочет чего-то посоветовать сыну в семейной жизни, то только шепотом, чтобы невестка не слышала. А сын с женой пусть решают самостоятельно, как им в СВОЕЙ семье строить отношения.

              • Анонимно
                16.04.2020 12:18

                Какие претензии?! У меня у самой к ней до черта претензий! Начиная с чистоплотности! Тоже мужу на ухо шептать? Пусть отвяжется он нашей семьи и все.

                • Анонимно
                  16.04.2020 12:48

                  12:18
                  По-вашему лучше идти на свекровь в атаку со штыком и с криками "уря-я-я-я!!! враг будет разбит!"

                  Все претензии только шепотом мужу - пусть он САМ разбирается со СВОЕЙ матерью. Они всегда друг друга поймут - у них одна кровь. А вам, извините, муж НЕ родственник, а просто муж. Ваши родственники - это ваши родители, ваши дети - вот они ваши родственники НАВСЕГДА. Мужья же приходят... уходят... всяко бывает...

        • Анонимно
          15.04.2020 11:24

          08:55 Сама то какой свекровью,тещей станешь,невестка?У вас,нынешних есть одна черта-жить одним днем,не думая о будущем.
          Моя мама,ныне покойная,жену мою называла кызым и ни одного грубого слова.Оттого эта "кызым" не стала хорошей хозяйкой и хорошей женой.Аллах ей судья.

          • Анонимно
            15.04.2020 13:16

            15.04.2020 11:24
            вы же САМИ себе жену ВЫБРАЛИ! Кроме СЕБЯ, вам упрекать НЕКОГО!

          • Анонимно
            15.04.2020 13:23

            15.04.2020 11:24
            НЕ надо ТЫкать НЕзнакомой женщине! А жену вы себе САМИ выбрали!

          • Анонимно
            15.04.2020 13:44

            То есть мама виновата. Понятно. Мужчиной называется. А где вы были, когда сами выбирали такую жену?
            Во всех своих бедах прошу винить бывшую жену и маму. Себя? Нет, я же идеальный.
            Правильно выше написали. Полное отсутствие самокритики.
            Аллах тут, слову, вообще не причем. В исламе все просто, мужчина решает. А у вас было наоборот.

        • Анонимно
          15.04.2020 18:53

          У меня не только свекровь, но еще и четыре татарские золовки. Можете представить каково мне.

          • Анонимно
            15.04.2020 19:55

            18:53 Сама доброта и идеал русской женщины?Чем думала,когда замуж выходила?

            • Анонимно
              16.04.2020 01:33

              15.04.2020 19:55
              а где ТЫ раньше-то был? Со своими "мудрыми" советами?

              • Анонимно
                16.04.2020 16:07

                Я не вижу никаких советов, человек вопрошает, чем думала, когда замуж выходила? Правильный вопрос, при такой жалобе на татарскую родню.

                • Анонимно
                  16.04.2020 16:45

                  16.04.2020 16:07
                  Если этот вопрос задала ЖЕНЩИНА, то к ней вопросов НЕТ! Но НЕ похоже, что дама!

                • Анонимно
                  17.04.2020 18:20

                  Ототкуда я знала, что меня ждет. Познакомились в другом регионе.

      • Анонимно
        15.04.2020 10:37

        Неправильно оценивать здесь Яхину в разрезе маленького Татарстана. Она давно вышла за этот масштаб.
        Яхина успешно работает на федеральном уровне и не только. Она может объективно писать, так как не привязана к местным бюджетам и ожиданиям.
        Это пример для всех местных творцов, стоящих с протянутой рукой в очереди таких же недовольных.

        • Анонимно
          15.04.2020 13:45

          За что минусуем? За то, что человек стал известным, успешным, самодостаточным и видит на горизонте не только забитую пробками Казань?

        • Анонимно
          15.04.2020 15:39

          работает не только на федеральном уровне

          но и за федеральные деньги

    • Анонимно
      14.04.2020 15:21

      У режиссеров не было задачи упираться в описание быта татарской деревне. Большинство зрителей это не оценят. Обычная бедность. Там была более важная линия - люди.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:40

        Вот с людьми там сплошные ошибки. И все случайно и как всегда не в пользу татар.

        • Анонимно
          14.04.2020 19:19

          Здесь теперь каждый день будет сходка обсуждений, после очередной серии. Вот ведь как взбудоражил то фильм. ВОТ ОНА ПОПУЛЯРНОСТЬ! Завтра зднсь без напоминаний!

        • Анонимно
          15.04.2020 06:38

          Не нагнетайте! Фильм понравился большинству. Хотите сказать, что Хаматова и другие татары из группы фильма строили козни?
          Вы тихо сходите с ума?

          • Анонимно
            15.04.2020 09:41

            06:38
            Надо убрать вопросительный знак в последнем предложении вашего комментария! Я бы поставила знак восклицательный.

            Нет никаких сомнений, что некоторые весьма и весьма активно нагнетают, и сходят с ума совсем НЕ тихо!

    • Анонимно
      14.04.2020 15:28

      Фильм средненький, но не шаблонный. Понравилась правда жизни.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:22

        15.28 В чем там правда жизни? Во фрагментарном выражении личного восприятия конкретного автора целой эпохи? Не получилось совсем.

      • Анонимно
        15.04.2020 00:07

        В этой "правде жизни" я не смог уяснить— Откуда дровишки? То бишь, топор, откуда взялся, которым Лишалась жизни корова. Вроде в те времена не было Леруа Мерлен,Мегастроя и т. д.
        Посмотрите советские мультфильмы, рисованные от руки без каких - либо компьютеров—Там Про рисовавались. все мелочи. И волны, и течения.
        А здесь что? Взять загон в церкви для скота– Собран Из материалов ближайшего строй маркета.
        Дальше уже не стал смотреть. Хватило и этого.

        • Анонимно
          15.04.2020 09:01

          ...данный эпизод "слизан" с гениального фильма Бондарчука "Судьба человека".

      • Анонимно
        15.04.2020 17:34

        15:28. А комментарии не средненькие, вот где правда жизни и эмоции. На Дзене так там вообще статья за статьёй и сотни комментов, на ютюбе количество просмотров за полтора дня до 800 тысяч дошло. Все сходят с ума, одни обвиняют фильм в татарофобии, а другие в русофобии, одни в антисоветизме и лжи, другие хвалят за правду жизни.
        Рим Дашкин

    • Анонимно
      14.04.2020 15:36

      Если столько негатива со стороны "аксакалов" историков, академиков, политологов - что мешает вам взять достойную повесть, написать на основе ее сценарий, немножко бюджета выделить из фондов АНРТ итп, кастинг артистов, съемки и прочий тех процесс и выпустить свой "правильный" фильм?
      Мы с удовольствием посмотрим.
      А хаять чужой труд и точку зрения - только в путь!

      • Анонимно
        14.04.2020 16:29

        Годовой бюджет АН РТ не хватит на 1 серию Зулейхи

        • Анонимно
          14.04.2020 16:41

          АН РТ это не научная организация, а придуманная де-факто фирма. К науке отношения не имеет, только деньги сосет

        • Анонимно
          15.04.2020 06:41

          Фильм это результат траты денег. Результаты АН РТ можно увидеть?

          • Анонимно
            15.04.2020 08:26

            1000-летие Казани - главное и единственное достижение АН РТ! Оно на 100% ненаучно, но результаты его Вы видите ежедневно на улицах Казани.

            • Анонимно
              15.04.2020 08:57

              Все и так смеются над вымышленными датами. Понятно же, что нужно считать по непрерывному проживанию, а не по остаткам мамонта и костров, которые где-то нашли.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:55

        А все написано! В том и дело, все написано! Хотите показать как в татарских семьях унижали женщин, как были обречены девочки с момента рождения? Берите хотя бы коротенькое произведение Фатиха Амирхана "Татар кызы" и снимайте фильм. Весь сюжет с рождения до смерти татарской девочки там описан. Но со знанием дела, совершенно точно и душераздирающе. С огромной национальной самоиронией, высмеиванием всех чудовищных пороков татар. И драматизм событий уж куда более глубокий чем, в Зулейхе. А написано все это уже 120 лет назад, в 1909 году, человеком той эпохи, а не высосано из пальца современным автором мало знакомым с татарском миром.
        Хотите показать страдания татарской деревни, татарского народа как со стороны православных миссионеров, потом со стороны белых, потом со стороны красных? Снимайте фильмы по романам Махмуда Галяу! Все описано, во всех деталях, человеком той эпохи, который в конце концов и был убит в системе НКВД. Там сюжеты сумасшедшие, и главное они реальные, не выдуманные. И они будут крайне интересными для современного человека. Это нетипичные сюжеты. Их не было на наших экранах. Это будет новизна, хотя давно написанная и прочитанная несколькими поколениями татар. И там нет русофобии, кстати.
        И так далее. Все это есть и криком кричит в татарской литературе. Гораздо более глубоко, гораздо более трагично, но точно, правдиво. Поэтому воспринимать этот роман Яхиной бестселлером странно. В татарской литературе столько подобных произведений, что со всеми своими ошибками, неточностями, принципиальными оплошностями этот роман на фоне того материала кажется сочинением троечника.

        • Плюсую. Очень удивлена, что до сих пор так мало экранизаций Гаяза Исхаки.

        • Анонимно
          14.04.2020 19:06

          И чем вам Яхина не угодила? Мне ее произведение очень понравилось. И не надо судить фильм по одной серии. Все стали мастера критиковать! Да вы сами создайте фильм по предложенным вами произведениям, а мы посмотрим

          • Анонимно
            14.04.2020 20:56

            Мне тоже кажется рано делать выводы. Книга это отдельный разговор, а в фильме или в спектакле есть режиссер. " Я так вижу " еще никто не отменял.

        • Анонимно
          14.04.2020 19:23

          Кто против? Снимайте. Лучше и интересней снимайте. Мне больше по нраву Яхина , с Хамматовой в главной роли

        • Анонимно
          14.04.2020 19:43

          Где можно найти Татар кызы в русском переводе?Весь интернет перерыла ,не нашла.Просто заинтересовалась.

          • Анонимно
            14.04.2020 20:54

            Если через гугл переводчик только перевести.

          • Анонимно
            14.04.2020 21:15

            На русском не знаю. Вряд ли есть. На татарском есть и текст и аудио. Всё бесплатно.

            • Анонимно
              15.04.2020 00:09

              Чиновники такой сыр бор устраивают на тему татарской культуры.Что же произведения татарские для широкого круга читателей перевести не могут.Я вот только сегодня узнала,что Амирхан -это автор,а не только улица.Уж простите меня не грамотную.

              • Анонимно
                15.04.2020 08:59

                Почему чиновники или кто-то другой должны вам объяснять? Если у вас не было желания узнавать кто это такой, кто вас заставит?

                • Анонимно
                  15.04.2020 10:03

                  НЕ было желания - ключ. НЕ интересно. А ФИЛЬМ вызвал бурю эмоций, желание смотреть далее и прочесть книгу Яхиной. Уже приступили. Кнга в оригинале еще интересней

              • Анонимно
                15.04.2020 14:29

                Вы серьезно не знали кто такой Фаттых Амирхан?

                • Анонимно
                  15.04.2020 14:51

                  Да не знала.ВТатарстане живу 3 года.Потихоньку приобщаюсь к татарской культуре.А откуда я узнаю?

                  • Анонимно
                    15.04.2020 16:25

                    Так это не татарская культура, а выдуманная теми, кто получает финансирование от каждого установленного памятника.

                • Анонимно
                  15.04.2020 16:24

                  Больше того, до сих пор большая часть Татарстана не знает кто это. Людям не до этого.

                • Анонимно
                  15.04.2020 22:33

                  Ааа. Вы не из Татарстана. Тогда, извините, пожалуйста. Вы молодец, что интересуетесь татарской культурой.

      • Анонимно
        15.04.2020 00:24

        Товарищ, уже лет двадцать пять татары пытаются снимать хорошие ильмы - берут и классику, и новые произведения, но , увы, дело не столько в нехватке кадров, а именно денег. Без нормального финансирования не осилить ни один проект. Разве что можно снять какой-нибудь камерный фильм. Но почему-то нет желающих браться за малобюджетные фильмы.

        • Анонимно
          15.04.2020 09:01

          Лет 25 эти деньги тратятся на рубины, акбарсы, динамо и униксы.
          Определитесь что для вас важнее. Соревнования с другими городами или культура. Итак, живем не по средствам.

        • Анонимно
          15.04.2020 09:03

          С другой стороны тех денег, что тратятся на зарплаты двум профильным институтам и на академию наук РТ за 25 лет хватило бы на очень много фильмов. Посчитайте и удивитесь!

        • Анонимно
          15.04.2020 13:26

          15.04.2020 00:24
          Якуты - берутся!

      • Анонимно
        15.04.2020 14:28

        Мне понравилось. И вообще, приятно, что на федеральном уровне показали фильм о татарской женщине. Хотя я сама Русская женщина, но у меня много подруг Татарских женщин, я их очень люблю. Русских женщин прославлял ещё Некрасов, а про Татарских женщин раньше ничего не писали.

        • Анонимно
          15.04.2020 15:34

          Если вы ничего не читали про татарских женщин, не значит, что про них не писали. Я русская, но с детства нравится повесть Амирхана "Хаят". У него вообще много хорошего написано. Читала я, конечно, в русском переводе.

          • Анонимно
            15.04.2020 16:26

            Обычная повесть, ничего особенного. Точно не тот автор, которого можно считать великим.

          • Анонимно
            15.04.2020 22:34

            Спасибо. Обязательно прочитаю. Я читаю татарских писателей, но эту повесть, если честно, пока не читала.

    • Анонимно
      14.04.2020 16:08

      Актерский состав да))),особенно бабушка из сериала Ольга)))

    • Анонимно
      14.04.2020 16:12

      В этом фильме нет не только ощущения аутентичности эпохе, а и элементарной правды.. Все однобоко подано. И это в канун Победы.. Кино получилось так себе.. От слова совсем никакое

      • Анонимно
        14.04.2020 17:31

        Как могла Яхина согласиться, что бы главную роль играла Хаматава, да и с "Упырихой" не попали в образ. Вообще получилось обыкновенное мыло, обманулся в ожиданиях и разочарован.

        • Анонимно
          14.04.2020 18:40

          Те же впечатления. Надо было брать молодую неизбитую актрису, мало знакомую, но талантливую. А Чулпан мне вообще здесь не видится. И Упыриха ужас ужасный. А на другом ресурсе восторженные отзывы.. Это ж надо как с героями книги совпали актёры.

          • Анонимно
            14.04.2020 19:26

            18.40 Сними свой фильм с неизбитой актрисой. Кто против?

        • Анонимно
          14.04.2020 19:29

          Яхина не то что согласилась. Она писала и видела свой образ именно в роли Хамматовой. В свои 44 года, лучше актрисы на эту роль нет. У нас нет ни одной местечковой актрисы, чтобы поставить рядом с Чулпан

          • Анонимно
            14.04.2020 19:57

            А может просто не хотели
            снимать местную актрису? Вы все татарские спектакли пересмотрели, чтобы утверждать , что в Татарстане нет талантливых актрис?

            • Анонимно
              15.04.2020 09:31

              Хорошо что сняли Хаматову, иначе нашли бы узкоглазую девушку-так представляют татарок обычно, к примеру фильм: «Сокровища озёра Кабан»

              • Анонимно
                15.04.2020 14:31

                Согласна. Почему в Москве татарок показывают похожими на китаянок? Большинство казанских татар совсем не узкоглазые, а, наоборот, с европейской внешностью.

                • Анонимно
                  15.04.2020 15:37

                  С восточными глазами тоже очень много татарок, да и вообще есть на русских похожие, но в большинстве случаев в РТ сразу видно, что есть татарская кровь в человеке.

        • Анонимно
          15.04.2020 11:58

          Гузель Яхина изначально видела в роли Зулейхи Чулпан Хаматову.

        • Анонимно
          16.04.2020 17:19

          Для начала научитесь писать фамилии без ошибок.

        • Анонимно
          18.04.2020 13:31

          Игнатов и Настасья!?!?!?!?Вообще, кто они такие?В начале фильма - банда махновцев, однозначно!И вообще, чего делает в ряды ОГПУ в 30-м году, разюзданная деваха Пересильд, ни чина, ни должности?!?Абсолютный бред, тупая антисоветская пропаганда и провокация.В головной роли: Хаматова, которая с Горбачовым, в засос целовалась.....

      • Анонимно
        14.04.2020 19:25

        16.12 Про аутентичность - повтор, не интересно

        • Анонимно
          14.04.2020 19:48

          19.25 Вы комментарий как читаете? Странно. Комментарий и начинается со слов: "не только нет аутентичности..." То есть именно повторяя предыдущее: нет не только этого , но и... Странно , что это непонятно..

      • Анонимно
        14.04.2020 22:24

        14.04.2020 16:12
        Победа была в 1945 г.
        Сюжет повести и фильма - 30-е годы!
        Это РАЗНЫЕ времена!
        вы же 90-е и современность НЕ смешиваете?

    • Анонимно
      14.04.2020 16:23

      Жаль - очередная поделка..

    • Анонимно
      14.04.2020 16:56

      Фильм плохой, сплошная антисоветчина, Хаматова очень зло выглядит. Не советую смотреть

      • Анонимно
        14.04.2020 18:57

        Если ужасы коллективизации для вас антисоветчина, то у вас претензии должны быть не к фильму, а к тем,благодаря которым советский строй перестал существовать. Век бы вам сидеть в сталинских казематах и прославлять советскую власть.

      • Анонимно
        14.04.2020 21:35

        Да, согласен, чернуха опостылела уже в 90е, когда из каждого утюга она лилась. Чего вот опять вспомнили. Сейчас народ трезво смотрит на свою историю, оголтелое её охаивание только раздражает.

      • Анонимно
        14.04.2020 22:25

        14.04.2020 16:56
        Антисоветчина - это хорошо!

      • Анонимно
        15.04.2020 12:03

        Советы оставьте при себе. Никому до них нет дела. Каждый сам решает, что смотреть, а что нет. И не надо ставить себя выше других.

        • Анонимно
          15.04.2020 13:38

          Совет - это не ставить себя выше других! Вы можете ему следовать или нет. Ставить себя выше других - это приказ.

    • Анонимно
      14.04.2020 17:39

      Фильм конечно странноватый. В смысле отсутствия работы консультантов, отсюда чудовищное количество принципиальных ошибок.
      1. В то время татары абсолютно набожный народ, не то что сейчас, и это не учтено в фильме, отсюда сразу несколько ошибок. Если кто из татар в то время сбился с пути ислама, как вот эта семья (а фильм, очевидно указывает на это), то это из ряда вон выходящее событие. А фильм может показать, что у татар всегда так было, подловато получается.
      2. Мусульманин никогда не будет рубить топором корову, не при каких обстоятельствах. Это опять оскорбление татар перед мусульманском миром. Да, возможно в герое возобладало патологическая жалость вперемешку со злостью, то максимум, он мог зарезать корову по мусульманскому обычаю. Это важный вопрос, мусульманин очень трепетно относится к таким вещам. То, что сделал муж Зулейхи это поступок психически нездорового человека. С каких пор наш кинематограф начал представлять как норму больную выходку отдельного человека?
      3. В мусульманской, татарской среде того периода царит абсолютный патриархат. Так воспитываются все с самого детства, что главный мужчина: муж, сын, отец, дед. Это тогда до абсурдного уровня было доведено. Поэтому видеть маменькиного сынка, лежащего на коленках матери зрелого мужчины... это невозможно, совершенно нехарактерно. Опять таки мы не рассматриваем психическое отклонение личности. Мы не на лекции по психиатрии. Очевидно, автор, являясь русскоговорящим человеком попросту не знаком с татарским миром. Смотрит на этот мир с точки зрения русского человека и это в принципе тоже интересный эксперимент, но сейчас не об этом. Поэтому много ошибок.
      4. Когда ломают мечеть, ни один мусульманин не будут читать намаз, терпя за спиной такое, а не жалея себя броситься защищать эту мечеть. Это святое.
      5. Никогда, не при каких условиях мусульмане не вскрывают могилу, чтобы спрятать там зерно. В этом отношении в сторону татар огромный плевок, совершенно несправедливый, подлый. Вообще, женщины исключительно редко допускаются на кладбище в принципе, а участвовать во вскрытии могилы, такое совершенно невозможно.

      • Анонимно
        14.04.2020 18:06

        Согласна с Вами во всём! Еще замечу, что мусульманин никогда не будет обращаться духам - это уже язычество. И еще: неграмотных среди татар и до революции почти не было, а уж после революции и подавно! А тут "столько, сколько пальцев на руке" - тьфу!

        • Анонимно
          15.04.2020 14:43

          По фильму не все татары неграмотны. Неграмотна Зулейха. Муртаза умеет читать, недаром когда ей принесли постановление о ее выселении она по старой привычке «на автомате» даёт прочитать постановление уже мертвому Муртазе. Председатель колхоза Мансурка умеет читать, это ведь он зачитывает вслух постановление неграмотной Зулейхе. Среди женщин процент неграмотных был выше, что у русских, что у татар. Кроме того, это деревня, причём довольно далеко от города. Городские татары были поголовно грамотны, это однозначно, а вот среди деревенских неграмотные были, особенно женщины.

          • Анонимно
            15.04.2020 15:05

            14:43
            Зулейха показывает бумагу мертвому Муртазе НЕ потому, что неграмотна - она у мертвого Муртазы разрешение спрашивает, подписать или нет.

          • Анонимно
            15.04.2020 22:36

            Странно, за что минусуете? Городские татары все были грамотные, а в деревнях все таки были неграмотные люди, особенно женщины.

            • Анонимно
              16.04.2020 00:35

              Народ, в основном, в селах и жил, а грамотными были все, включая женщин: "Низшее образование (грамотность) впрочемъ значительно распространено между вс'Ъми татарами, не исключая ЖЕНЩИНЪ. Оно получается въ школахъ при мечетяхъ, низшихъ—мектебахъ и повыше — медресахъ. Каждый мулла занимается обучешемъ малъчиковъ своего прихода, а его жена учитъ обыкновенно ДЕВОЧЕКЪ (за что величается устабикой—сударыней мастерицей). Кроме того, многия дети обучаются у своихъ отцовъ и матерей. За обучете въ школе полагается очень небольшая плата (хаиръ) или деньгами,—копейки по 2, 3, 5, много 10 въ неделю,—или же мясомъ, молокомъ, мукой, овсомъ и др. продуктами. Мулла учитъ б'Ъдныхъ детей и безъ всякаго хаира, даромъ, потому что это считается чрезвычайно душеспасителънымъ трудомъ".
              Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

            • Анонимно
              16.04.2020 08:34

              22:36 Моя бабушка
              1889 года рождения(дедушку раскулачили) одна вырастила шестерых детей,знала татарский,арабский(умела писать на нем),могла общаться на русском(рядом русская деревня была,тесно общались).Вы хотите сказать ,что она была "безграмотная"? "грамотный(ая)" вы наш.

      • Анонимно
        14.04.2020 18:16

        У него тайник был не в могиле, а между могил.

        • Анонимно
          14.04.2020 18:51

          Мусульманин ни в каком виде не будет осквернять кладбище.

        • Анонимно
          14.04.2020 19:31

          18.16 Бывало всякое и не так раскорячатся

          • Анонимно
            14.04.2020 20:31

            Вот то что Вы сказали про набожность татар того времени смешно. Для примера,дедова деревня Яна Каразирек,1926 год, селяне решили что кормить трех мулл сих абыстай слишком накладно,надели хомуты на них прогнали кнутами. Это реальная история, а не росказни какие татары были глубоко верующими и совестливым людьми в то время.

            • Анонимно
              14.04.2020 20:46

              А моего деда, имама в селе Асан-Елга Кукморского района, народ вышел защищать вилами и топорами, когда за ним пришли чекисты. Не отдали, так он и остался в селе, правда мечеть закрыли.

              • Анонимно
                15.04.2020 22:41

                Наверное, по разному бывало. Моего прапрадеда, приходского священника, люди любили и когда чекисты пришли его арестовывать, люди спрятали его, а потом помогли бежать.

                • Анонимно
                  16.04.2020 01:47

                  15.04.2020 22:41
                  Видно что, в Вашей истории ВСЕ ХОРОШИМИ людьми оказались! И Ваш прапрадедушка, и те кто его СПАС!

            • Анонимно
              14.04.2020 21:24

              Были, я не говорю что не было. Но как исключение. Причём набожность была в крайнем, абсурдном, глупом виде. Читайте татарскую литературу. Всё описано 100 раз. Все пороки татар описаны татарскими писателями. Там волосы дыбом.

              • Анонимно
                14.04.2020 22:05

                \\Читайте татарскую литературу. Всё описано 100 раз\\ - Назовите, какое именно произведение татарской литературы пишет про такое? Наоборот, у татар всегда было огромное уважение к мусульманским религиозным деятелям, ведь именно они несли свет знаний и просвещения в народные массы, ненавидеть их было не за что. Народ это хорошо понимал.

                • Анонимно
                  14.04.2020 22:59

                  Дело в, что набожностью глупого неграмотного народа лихо пользовались некоторые имамы и их приближенные. Эти имамы безусловно были заинтересованы в том, чтобы ничего не менялось. Ярое сопротивление им оказывала вся татарская интеллигенция, которая только недавно начала появляться. Они высмеивали "иске томыш", старую жизнь и призывали людей к науке, современным знаниям, устоям. Произведений об этом полно в татарской литературе особенно у татарских писателей, творивших на стыке 19-20 веков. Пожалуй, самое известное сегодня произведение на эту тему это "Зәңгәр шәл" Карима Тинчурина.

                  • Анонимно
                    14.04.2020 23:35

                    "Зәнгәр шәл" - конъюнктурное произведение своей атеистической эпохи. Не случайно, в 90-е годы режиссер Марсель Салимжанов выпустил спектакль в новой смягченной редакции, там в уста актеров были вставлены фразы типа "Безнең мулла андый түгел бит", которых нет у Карима Тинчурина. Народ это воспринял на ура. К тому же "Зәнгәр шәл" - музыкальная комедия, любимая народом, только и всего, исторических реалий там немного.

                    \\Дело в, что набожностью глупого неграмотного народа лихо пользовались некоторые имамы и их приближенные\\ - Хватит уж стереотипы советской пропаганды повторять, татары никогда не были неграмотным народом: "Не мудрено, что, благодаря своимъ многочисленнымъ школам и печати, татарское населеше въ настоящее время почти сплошь все грамотное и съ презрениемъ смотритъ на русскихъ крестьянъ, страдающихъ безграмотностью, да кстати уже и на всю русскую образованность вообще".
                    Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

                    • Анонимно
                      15.04.2020 07:59

                      Я сказал, что Зәңгәр шәл это пожалуй самое известное произведение, а не единственное. Есть еще "Фәтхулла хәзрәт", например, или же очень много произведений Тукая высмеивающие старую жизнь, тут вообще еще до советского атеизма далековато. Много такого материала, когда муллы, и куштаннар выжимали из неграмотного народа все соки, в обмен на религиозную пропаганду. Почеркивали, насколько святые сами эти муллы и ишаны, а народ тупо верил, потому что ничего другого не знал. И всё это тянуло нацию назад, поэтому татарская интеллигенция того времени всячески этому противилась, боролась с этим. Кстати многие именно поэтому поддержали большевиков, чтобы у всех людей были явные права, но попались в другой жесточайший капкан, который многих и погубил. Вот такой сюжет жизни татарского народа был в то время. Не просто пришли красные и победили белых. Татары решали свои задачи и как они прошли через эти перепитии, тоже очень интересно.

                      • Анонимно
                        15.04.2020 11:35

                        Татары не поддержали большевиков, на выборах в Учредительное Собрание в конце 1917 года от татар были избраны только представители партии эсэров. В последствие, только один из них (Галимжан Ибрагимов) перешел к большевикам. А Милләт Мәҗлесе (национальный парламент) выступил с осуждение большевистского переворота в ноябре 1917 года.

                        • Анонимно
                          15.04.2020 13:49

                          Рассказывайте. К Ленину не ездили? Именем Вахитова потом десятки улиц в Татарстане не называли? До сих пор называются сотни улиц, проспектов, населенных пунктов именем Вахитова, который вряд ли выступал за сохранение традиций.

                          • Анонимно
                            15.04.2020 14:43

                            Ну так в тоталитарном государстве и не такое бывает, назовут, как партбоссы захотят. Кстати, кто же ездил к Ленину?

                • Анонимно
                  15.04.2020 22:42

                  Ну зачем вы спорите. Наверняка были разные имамы/священники и разные верующие.

          • Анонимно
            15.04.2020 22:38

            Муртаза идёт на такой кощунственный шаг как осквернение кладбища от отчаяния. Перед тем как ехать туда он говорит Зулейхе «с голоду не умрем». Если зерно отберут-то и он, и его жена и его старая мать умрут с голоду. В нормальной ситуации он конечно не стал бы копать на кладбище.

      • Анонимно
        14.04.2020 21:18

        Согласна с вами, и еще: татарская женщина никогда не будет морить голодом свое дитя, в то время, когда лишь одного кормит грудью. По её словам, тех не кормила, а что у неё все сыновья одновременно были грудничками!?

        • Анонимно
          15.04.2020 09:57

          21:18
          Мой совет один: ПРОЧИТАЙТЕ роман Яхиной!
          Тогда не будете писать всякую чушь!

        • Анонимно
          15.04.2020 22:43

          Упыриха не типичная женщина, она ненормальная. Ее отношения с Муртазой-это типичный Эдипов комплекс.

      • Анонимно
        14.04.2020 22:16

        Добрый вечер ! Пункт 3. Мой дедушка слушал свою маму во всем , они с моей бабушкой жили втроём в одном доме. Пробабушка моя - свекровь могла только голос чуть поднять и дедушка слушался , такое было уважение к матерям. Только пробабушка была чудесная , добрая , строгая и во всем помогала в быту и детей растить помогала . Но вот такое уважение к матерям в то время я лично наблюдала .

        • Анонимно
          14.04.2020 23:04

          Частности. Это все было как исключение. А правилом было
          йөз яшерү, тел яшерү, то есть они должны были скрывать лицо краем платка и молчать. Зулейха, кстати, тоже молчит. Всё это сплошняком в татарской литературе и культуре в целом. Это новый сюжет для российского зрителя, гораздо интереснее романа Яхиной.

      • Анонимно
        15.04.2020 09:43

        17:39. Вы правы, еще по ходу фильма Зулейха часто показана без платка на людях, чего в принципе не могло быть. Даже совсем недавно и сейчас в деревнях татарки без платка редко показываются.
        Но фильм создавался в расчете, что он будет смотреться не татарами, а на русских, поэтому на такие детали создатели фильма не заморачивались. Самое главное, что удалось создателям фильма это получить огромные споры и шум вокруг этого, соответственно, огромное количество просмотров, в результате бесплатной, в основном, рекламе.
        Рим Дашкин

        • Анонимно
          15.04.2020 10:18

          Еще как возможно!
          Вв РТ большинство деревень входили в социалистические хозяйства, где культивировался план, а не традиции и религия. Для советских тружениц из этих коллективных хозяйств платок или косынка были необходимы на уборке, заготовке, на ферме. Не больше.

          • Анонимно
            15.04.2020 10:45

            10:18
            Ну! И какое социалистическое хозяйство было у Зулейхи? И какой советской труженицей Зулейха показана нам в первых сериях?

          • Анонимно
            15.04.2020 22:53

            Зулейха-жена кулака, а не советская колхозница. Иначе за что ее сослали в Сибирь? В защиту фильма скажу, что без платка ее показывают только в самые тяжёлые и страшные моменты жизни, причём платок на ней есть, просто он съехал с головы.

        • Анонимно
          15.04.2020 10:43

          09:43
          А в каких-таких сценах Зулейха без платка - а в те тяжелые моменты, когда нормальный человек не только платок повязать забудет, и голову может потерять...

        • Анонимно
          15.04.2020 22:52

          Рим, Вы меня удивляете. По Вашему, русские не знают, что деревенская женщина в те времена не могла ходить без платка? К Вашему сведению, замужние русские женщины тоже обязаны носить платок. И сейчас жены священников, работницы церквей и просто воцерковленные православные женщины носят платки. Без платка на Руси ходили только «гулящие», так называли проституток. Более того, русской девочке и женщине не позволительно было ходить с распущенными волосами, причём даже дома. Девочкам, как только волосы отрастали до плеч, волосы заплетали в косу. В день свадьбы девушке расплетали косу и заплетали 2 косы и повязывали на голову платок. Взрослые, зрелые женщины закалывали косы на затылке и прятали под платком, так как демонстрировать седые косы считалось неприличным. «Неприбранными», то есть с распущенными волосами, ходили только окончательно опустившиеся женщины с самого социального дна-спившиеся проститутки или нищенки. В Татарстане 40% русских, а Вы не удосужились изучить русские обычаи. Когда сняли последнюю версию Тихого дона многие русские читатели возмущались, почему Аксинья, замужняя русская женщина, ходит по станице без платка.

          • Анонимно
            17.04.2020 13:27

            22:52. Вы меня тоже удивляете. Разве я писал о ношении платков русскими, чему вы посвятили 90% своего текста. Я это знаю, ничего нового. Слово русские я употребил один раз в контексте того, что основная часть читателей и зрителей русские. Разве это не так. А то, что все русские знают о ношении платков татарками в 30-е годы не может быть и речи. Даже среди татар существуют споры на эту тему. А об обычаях татар знают только русские из Татарстана и сопредельных регионов. В отношении русских носящих платки в 30-е годы также возможны дискуссии. Судя по фильмам того времени, большая часть носила косынки, новая идеология и комсомол наступали на традиции русских женщин сильнее, чем у татар.
            Рим Дашкин

        • Анонимно
          16.04.2020 16:46

          Русские женщины того времени, особенно в деревнях, покрывало голову.

      • Анонимно
        15.04.2020 14:38

        Мне кажется, что семья Зулейхи не показана как истинные верующие мусульмане. Муртаза и Упыриха-психически нездоровые люди, параноики, считающиеся только со своими желаниями. Зулейха-их жертва, индуцированная параноиками личность. Если уж говорить об истинных мусульманах, то вспомните, как в фильме показан старенький мулла (умерший от чахотки в мечети, превращённой в хлев)и его жена. Какие светлые, добрые, чистые люди. Именно они показаны истинными мусульманами, а вовсе не Муртаза и уж никак не Упыриха. Кстати, это соседи Зулейхи, надо думать, тоже татары и мусульмане, прозвали свекровь Зулейхи Упырихой, даже по имени ее никогда не звали. Вряд ли так могли назвать настоящую мусульманку.

        • Анонимно
          15.04.2020 15:07

          14:38
          Кто сказал, что старенький мулла умер именно от чахотки? Сам придумал?

          А чего не от инсульта или инфаркта - ситуация располагала.

          • Анонимно
            15.04.2020 16:52

            Нет, не придумал, просто внимательно смотрел фильм. Мулла ещё в дороге сильно кашлял. Потом, уже в осквернённой мечети, совсем ослаб и слёг, при этом кашель у него усилился. Умер он не сразу, сначала болел, задыхался от кашля, Зулейха помогала жене муллы ухаживать за мужем. Из всех болезней это больше всего похоже на чахотку. Мою прабабушку тоже раскулачили и выселили из хорошего добротного дома в землянку. Она заболела чахоткой и умерла. Мне показалось, что с муллой произошло тоже самое.

      • Анонимно
        16.04.2020 13:38

        Столько будто бы несоответствие нашли. А вы в то время жили? Человек в своей жизни попадает в такие ситуации, что его поведение нельзя воспринимать канонами именно какой либо нации, здесь татарской. И говорить, что татарский мужчина или женщина никогда бы это не сделали, чушь.

    • Анонимно
      14.04.2020 21:15

      На 13.39 После мощной такой рекламы посмотрел 1-ую серию и БОЛЬШЕ СМОТРЕТЬ НЕ БУДУ. Правильно уже было написано- сплошной шаблон последних "шедевров" российского кино 21 века, по одному лекалу, уже тошнит от такого "искусства" и просто с сочувствием отношусь к прекрасным артистам ( очень люблю Чулпан Хаматову, слежу за ней с первых ее фильмов), которые вынуждены сниматься в том, что им предлагают властители киноиндустрии, хорошего то не скоро предложат, а зарабатывать на жизнь надо. "Раскручивали" кино по национальной тематике, но получилось не позитив, а скорее негативное впечатление. Сериалы на ТВ на современную тему уже стали походить на фильмы и можно смотреть, но когда начинают создавать вещи на советское время- никто не может выйти из порочного круга гадить прошлое своих предков, унижая их одновременно, потому что раз они жили в такой грязной жизни, значит они ее и создали, не инопланетяне же! Так ведь получается?

      • Анонимно
        15.04.2020 09:40

        21:15 В чем Хамматова снималась она прекрасно понимает...Нечего никто не вынужден.. Все это ерунда ! Вы даже не представляете какие большие заработки у Московских артистов !

      • Анонимно
        15.04.2020 11:11

        Не смотрите, другие посмотрят. Фильм обероссийский, аудитория многомиллионная.

    • Анонимно
      15.04.2020 06:28

      Вчера показывали историю съемок "Человека с бульвара Капуцинов" с созвездием актеров. Вот это доброе вечное кино.

    • Анонимно
      15.04.2020 15:01

      Уже одно то, что столько "комментов", говорит о том, что фильм задевает за живое. Смысл в том. что машина террора не щадит никого, ни женщину. которой политика - не понятна и не знакома, ни тех, кто ее вершит от имени власти. Зулейха выживает, ведя борьбу с системой внутри себя.

      • Анонимно
        15.04.2020 16:30

        Не только с системой, но и с укладом того времени в том месте.

    • Анонимно
      15.04.2020 22:18

      Очень хорошо сказал! Я тебя поддерживаю.

    • Анонимно
      15.04.2020 23:15

      Не судите. Как говорила моя бабушка и ВАША вам тоже "Вам не понять нашу жизнь, а нам вашу".

    • Анонимно
      18.04.2020 07:25

      Хороший фильм! Это же не чисто татарский фильм, чтоб показать весь быт, если показывать то ,что хотят комментаторы,то уже получится совсем другой фильм, больше документальный ,чем художественный.Я считаю задуманный фильм получился! А пожелание комментирующим: напишите книгу, создайте фильм и смотрите в свое удовольствие!

  • Анонимно
    14.04.2020 13:45

    С детства,когда уже прочитав множество романов татарских,зарубежных авторов, удивлялся-критиками всегда выступали люди, не написавшие в жизни даже захудалого рассказа.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:07

      Националисты высказываются, насколько роман отвечает их националистическим бредням.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:40

        Почему среди тех,кто раскулачивает нет ни одного татарина!?Рево,Люция,Изиль,Энгель-татарские имена!

        • Анонимно
          14.04.2020 16:15

          В романе - были.

          • Анонимно
            14.04.2020 16:47

            Кто, например?

            • Анонимно
              15.04.2020 16:53

              Председатель колхоза-татарин. Он приходит в дом Зулейхи и переводит ей на татарский приказ о ее выселении из дома.

              • Анонимно
                15.04.2020 18:38

                Раскулачивает не председатель колхоза, а НКВД.

                • Анонимно
                  15.04.2020 22:57

                  Председатель колхоза и не раскулачивал, он просто перевёл с русского языка на тататарский постановление о выселении так как Зулейха не знала русский язык и не могла понять что от неё хотят чекисты.

                  • Анонимно
                    16.04.2020 08:59

                    22:57
                    Как же председатель колхоза НЕ раскулачивал, если изначально они пришли, чтобы отобрать избу Муртазы под сельсовет?

                    Председатель колхоза просто пересказал коротенько содержание бумаги, чтобы не зачитывать дословно! Откуда столько выводом - и что Зулейха неграмотна, и что не знает русский язык.

                • Анонимно
                  16.04.2020 03:50

                  15.04.2020 18:38
                  Председатель колхоза и НКВДшник - это разные части ОДНОЙ системы, или еще более УМЕСТНЕЕ - разные звенья одной ЦЕПИ!

        • Анонимно
          14.04.2020 19:10

          Не смешите людей. Революция вот основа имен Рево и Люция! Это не татарские имена!

          • Анонимно
            14.04.2020 19:46

            Русских с такими именами не встретишь. А вот татар полно. Даже на татарских кладбищах такие надписи есть. Давно уж так называют

            • Анонимно
              15.04.2020 17:04

              Русские с такими именами тоже есть. Например, имя Октябрина-в честь месяца, в котором произошла революция, Ноябрина-тоже в честь месяца революции, но по новому стилю, например, полное имя Нонны Мордюковой было именно Ноябрина. Ещё было имя Нинелла, оно же Нинеля, оно же Нинель-это фамилия Ленин наоборот. А еще мужское имя Мэлс-Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. А имя Даздраперма чьё? Не татарское же. А мужское имя Маркс? У отца был знакомый-Маркс Михайлович, русский. А у бабушки был коллега по имени Трактор, тоже русский. Он все время шутил, что назовёт сына Комбайн. В Сталинские времена было популярно мужское имя Сталь. Так что в советское время у многих народов России были такие смешные имена.

        • Анонимно
          14.04.2020 23:50

          15:40 И каким образом вы ассоциируете революцию 1917 года с раскулачиванием 30 х?Как путин связывает с печенегами нынешний кризис?

          • Анонимно
            15.04.2020 00:01

            14.04.2020 23:50
            Это звенья ОДНОЙ цепи!
            ГЛАВНАЯ цель большевиков - УНИЧТОЖЕНИЕ частной собственности!
            Сначала КРУПНОЙ, а потом...
            "Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе"
            В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".
            "II. Одно из основных условий успеха большевиков"
            апрель-май 1920 г. ПСС, том 41
            Вот к 1930-м годам руки-то и ДОШЛИ!

            • Анонимно
              15.04.2020 10:42

              А я помню еще в 50е годы было полно мелких частников, сапожников например. Правда потом Хрущев согнал их в единые комбинаты бытовых услуг. Хорошо это или плохо отдельный вопрос

    • Анонимно
      14.04.2020 14:15

      Настроение от стресса безвылазного сидения в квартире плохое. Кто придумал в это тяжелое время организовать показ фильма о депрессивном историческом времени? Срочно отменяйте тяжелые фильмы! Крутите водевили, комедии!
      Вставка с чудо-птицей из снега с национальными узорами смотрится очень неестественно. Понимаю, страдающая душа героини, но фальшиво.

      • Анонимно
        14.04.2020 14:41

        14 15 больше пользы, если отменить выступления наших депутатов и "именитых" вирусологов, в которых все срочно переквалифицировались!

      • Анонимно
        14.04.2020 14:49

        А по-моему, постоянные воспоминания матери о своих умерших детях - очень уместны и в кинокартине, и, наверное, для любого человека находящегося в ссылке.

        Она не могла не думать о своём прошлом, о своих умерших детях. Этот рефрен, тем более с национальным колоритом - очень уместен для кино о татарской женщине.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:05

        14.15. У вас на руках пульт с 50 каналами. Какие проблемы?

        • Анонимно
          14.04.2020 16:48

          У меня 500 каналов, с ума можно сойти.

          • Анонимно
            14.04.2020 17:22

            Вам их насильно подключили?

            • Анонимно
              14.04.2020 17:58

              Сын подключил, а мне до лампочки.

              • Анонимно
                15.04.2020 17:16

                Да, есть такие люди, которым нужен только первый канал или только второй канал. А у меня маме 73 года и она смотрит Каналы «Дискавери», «Энимал Пленет», «Хистори», «Культура» и ещё программы «Мир наизнанку» и «Орёл и Решка» по «Пятницы». Не все пенсионеры такие костные. Моя мама шарит в Инете, скачивает оттуда интересные фильмы и книги в том числе на английском языке, слушает музыку. До карантина мы с ней ходили в театры и на концерты. Ей все интересно-Опера и балет, драма, джаз, рок, эстрада. До карантина мы с ней много путешествовали и по России и по другим странам. Она не из тех кто лежит на пляже и греет пузо-она носится по достропримечательностям, горам, лесам, иногда даже джунглям с фотоаппаратом, она классно фотографирует. При этом она очень нездоровый человек, но душа у неё молодая, мне часто кажется, что она моложе меня. Так что старшее поколение очень разное:)))) а то сейчас Слово «пенсионер» воспринимается как диагноз, означающий-неумение работать смеомпьютером/планшетом/смартфоном, получение пенсии на сберкнижку, а не на карточку, круглосуточный просмотр Первого и России, выезд из дома только в Сберкассу, поликлинику и на дачу. А есть такие кто на даче увидят что у яблоне какой-то незнакомый вредитель и тут же в смартфон, в интернет, искать что это за вредитель и как с ним бороться.

          • Анонимно
            14.04.2020 17:45

            У меня тоже несколько сот каналов, но смотреть там все равно абсолютно нечего. Если бы не интернет, то не знаю, что бы делала...

            • Анонимно
              14.04.2020 20:08

              Энимал плэнет смотрите и т.п. Обогащает и успокаивает.

        • кузяка
          15.04.2020 12:42

          Фильм оставил двоякое впечатление, по первым сериям, много исторических временных неточностей.
          Первое- название не понравилось, весьма спорное, второе-разучились снимать как в былые времена, на память приходят сериалы "Вечный Зов" и "Тени исчезают в полдень". ИМХО.
          Про 50 и 100 каналов: показывают всякую лабуду , а смотреть практически нечего. Хотелось бы посмотреть огромное количество Хороших советских фильмов про войну, а не всякую бондиану и крепких орешков.

          • Анонимно
            15.04.2020 17:17

            «Зулейха открывает глаза» и «Тени исчезают в полдень» вообще-то очень похожи, только идеологический посыл разный.

            • Анонимно
              15.04.2020 18:23

              "Тени исчезают в полдень" всегда пересматриваю, когда на него на ТВ попадаю. Оторваться невозможно! Но пересматривать ЗОГ - это уж извините!

              • Анонимно
                17.04.2020 14:33

                Уж извинтите.Историческая отдаленность от тех событий "Тени...." одно, ЗОГ сегодняшних дней -другое .Вы смотрите современные фильмы в стиле экшн о ВОВ с холеными отутюженными гладковыбритыми жиллетом солдатиками?Чем дальше по времени от событий,тем круче.

      • Анонимно
        14.04.2020 20:01

        Согласен! По федеральным каналам 24/7 крутят: коронавирус, заболело 100500, умерло еще столько же за сутки, кризис, мвд штрафует несогласных, печеньки и пловцы терзающие Русь, кризис, проблемы в семье очередной "звезды"...
        Покажите что-нибудь бодрое, не вгоняйте людей в депрессию.

      • Анонимно
        15.04.2020 17:06

        Уж лучше я посмотрю Зулейху, чем Шоу Петросяна, Камеди клаб или Дом 2. И так народ достаточно оглупляют и обыдляют. Наша семья с удовольствием смотрит и сериал про Королева, и фильм про Гагарина, и серию фильмов про великих космонавтов (Леонова, Николаева) и Зулейху.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:34

      Критики в любой сфере это обычно те,кто сам в этой сфере ничего не сделал и не умеет делать

      • Анонимно
        14.04.2020 16:28

        ВСЕ КРИТИКИ УРОВНЯ ПОЛОТЕРА ИЗ ФИЛЬМА "Я ШАГАЮ ПО МОСКВЕ". ПРАВДЫ ХАРАКТЕРОВ НЕТ У НИХ, ВИДИТЕ ЛИ

        • Анонимно
          14.04.2020 19:12

          Абсолютно правильно. А то все критики, специалисты по кино

          • Анонимно
            15.04.2020 10:49

            Ну причем тут специалист кино. Если Вам продадут испорченный смартфон, Вы не можете поворчать даже, Вы же не спеспециалист по изготовлению смартфонов. Так получается.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:46

      По вашей логики на олимпиаде должны судить игры только олимпийские чемпионы, критик это отдельная профессия и кричать, сперва создай сам, а потом ругай неуместно, с таким подходом тогда можно любую халтуру оправдать

      • Анонимно
        14.04.2020 15:37

        Вот из-за таких, которые принимают все, что им показывают по ТВ, мы уже докатились до того, что качественных фильмов на российском телевидении не делают в принципе! Есть только для одноразового просмотра и такие, которые и один раз смотреть невозможно!

    • Анонимно
      14.04.2020 15:40

      Большие критики вошли в историю, а малых писателей с огромными тиражами, порой, все давно забыли! Так что, ваш вывод не верный!

      • Анонимно
        14.04.2020 16:12

        15:40 Большие критики? Это как бегемоты или как слоны? Или просто более 100 килограмм?

        • Анонимно
          14.04.2020 17:20

          Да, их и так можно назвать. Это Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Аненков и еще ряд известных критиков. Не знали их?))

          • Анонимно
            14.04.2020 17:50

            Из тех, что тут названы критиками, нет уровня неистового Виссариона. Уровень бабок у подъезда

          • Анонимно
            14.04.2020 18:09

            17:20 Талантливых критиков я читал, не всегда зная, большой он или маленький по своим габаритам.

          • Анонимно
            14.04.2020 22:34

            14.04.2020 17:20
            Есть еще ОДИН!
            "Городовой следил даже, чтоб меня не обижали. Хороший был человек. Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик."
            Ильф и Петров "Золотой теленок"

            • Анонимно
              15.04.2020 17:18

              Мдааа. У Акунина тоже упомянут городовой по фамилии Небаба. Правда, звали его Макар Нилович.

              • Анонимно
                16.04.2020 01:57

                15.04.2020 17:18
                Вы НЕ понимаете!
                У Акунина -ЛИТЕРАТУРНЫЙ критик!

      • Анонимно
        14.04.2020 22:32

        14.04.2020 15:40
        ДВОЕ вошли - Писарев и Белинский.

        • Анонимно
          15.04.2020 08:59

          Добролюбова забыли! Это он про "Луч света в темном царстве" написал! Кстати, Катерина и Кабаниха из "Грозы" Островского очень созвучные героиням из сериала, который здесь обсуждают.

          • Анонимно
            15.04.2020 17:19

            Кстати да, семейная история Зулейхи и Катерины чем-то похожи.

    • Анонимно
      14.04.2020 16:24

      По вашему писатели должны писать друг для друга и сами себя критиковать. Если пишешь для людей, то и и цени их мнение. А ваше высказывание вообще не в тему - обсуждают фильм, а не роман. Последний, в отличии от фильма, хорош.

      • Анонимно
        15.04.2020 11:19

        Правда ваша. Писатели, музыканты, художники творят не для специалистов в этих областях, а для обычных людей. Если бы было иначе, тогда бы на выставки, в театры, в книжные магазины ходили бы только специалисты в этих областях)))

    • Анонимно
      14.04.2020 16:33

      Мы не критикуем книг, мы критикуем фильм. В данном случае это разные продукты.

      • Анонимно
        15.04.2020 22:37

        Книга мне тоже гораздо больше понравилась, чем фильм. Читаешь эту книгу, оторваться невозможно. Находишь даже оправдание отрицательным героям. В этой же книге описывается, что при любой идеологии и системе люди остаются людьми, добрыми или злыми, с совестью или без. Чего не скажешь о фильме, просто сделали по мотивам книги. Эта книга не про татар, Зулейха могла быть любой национальности.

    • Анонимно
      14.04.2020 19:08

      Браво, прямо не в бровь, а в глаз

    • Анонимно
      15.04.2020 09:53

      Может поэтому они и критики. Уж лучше заниматься своим делом, чем писать романы и произведения, о которых через несколько лет и не вспомнят

  • Анонимно
    14.04.2020 13:47

    Не верю!

    • Анонимно
      14.04.2020 14:07

      А тебя кто то поосит смотреть и верить? Наплевать. У тебя мания величия.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:48

      Согласен. Даже сама картинка как из дешевых сериалов 90х. Да что 90х? Нынешних дешевых, идущих в дневное время на условном "домашнем".
      Не то что не цепляет взгляд, а даже отталкивает.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:09

      13. 47 И Не надо!!! Я верю - мне этого достаточно!!! И мне интересно.! И ....очень низкий уровень критики - Простите, но я тоже вам не верю.
      1)Ну что еще может сказать --- брат - тюрок, в лице А. Поршневой? А что может вообще сказать она, сказав что она брат тюрок, представляя Казахстан? Только лишь такой только спитч в подобном ключе. И ВСЕ! ДОСТАТОЧНО!
      2) А.Хайбуллина - наш человек! Сразу узнаю! Только наш человек сразу МОГ ЗАМЕТИТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ БЫЛИ ОСВОЕНЫ ДНЬГИ! А все остальное там: НЕ АУТЕНТИЧНО, не профессионально, не компетентно - это просто бла бла 3) М. Хабутдинова. ИЗ всех перечисленных достаточно русской традиции. Татароязычных очень мало, что бы кто либо был знаком (простите, но это реальность) как выразилась ксперт про лагерную тематику. Солженицин безусловно большой мастер. Но он не запатентовал тематику. Не все согласны с трактовкой именно этого лагерного писателя. Именно солженицин назначен был у нас писателем перестройки. Перестройка ассоциируется у народа с крайне негативным состоянием, это то что привело к распаду великой страны. А это не позволительная составляющая, сравнения распада страны и ошибки в раскулачивания в печальном прошлом. Солженицин и иже в данном контексте совершенно не уместны. И самое важное для меня - прошла только первая (или две) серия. Столько заказного ОРА! Вчера и сегодня в комментах трудился Тахир Давлетшин! Друзья - просто не прилично! ВЫ чего то боитесь?

    • Анонимно
      14.04.2020 16:11

      И я не поверила. Настолько все плоско и схематично.. Я как-будто не фильм посмотрела, а комикс пролистала. Разочарована. Может дальше будет лучше?)

  • Анонимно
    14.04.2020 13:49

    Меня также хватило до насильного постельного момента Зулейхи. А музыкальное сопровождение это вообще жесть

    • Анонимно
      14.04.2020 14:10

      Верно, через каждые 5 минут одна и та же все заглушающая песня, надоела

      • Анонимно
        14.04.2020 14:59

        Ну если эта песня заглушаящая, то я не знаю. Голос очень приятный, песня ненавязчива.

        • Анонимно
          14.04.2020 15:28

          Дина Гарипова прекрасна. Только прославилась в России, не здесь

      • Анонимно
        14.04.2020 17:47

        Ничего подобного! Песня, красивая песня раскрывает образ терпеливой, измученной женщины, которая потеряла 4 х детей( скорее от жестокости мужа), ни дня которой не видела ласки , единственное спасение не сойти с ума! Вот такие образы ( малограмотные мужчины), которые больные на голову издеваются и сегодня над женщинами! Фильм очень хороший! Поучительный! Свекровь - этому фильму к месту, какая она жестокая, на Зулейху смотрит, как вещь! Это ее воспитание, других сыновей толком не кормила, а младшему все - еда, еда..какими путями эта еда достается, мать не видит. Мусульманин сделал сундук , для хранения пшеницы на могилах своих измученных детей, которые погибли с его же рук,( потому что у него грязная душа, все решает жестоко, больно, не человечески, с животными сравнить даже мягко будет) - « существо»! А как он разделывает корову, какой же он отрицательный образ! А таких мужчин у нас немало было, именно таких!!! Тут некоторые обвиняют советский режим, не правильно! Этот режим нам принес свет, право жить, а не рабами служить ( особенно для мам-женщин), я очень благодарна! Я еще помню, как мама рассказывала о жестоких жестах свекрови, мужа! Мне сейчас 60 лет, в молодости мне тоже приходилось пострадать от подобных действий свекрови и его сына. Не надо ругать режим социализма, в основе построения строя нужно было именно такие - решительные шаги предпринять сверху, именно таких генетических, жестоких «душ « было очень много! Спасибо за фильм, авторам, исполнителям, ждем продолжения этой истории! Тема очень интересна.

        • Анонимно
          15.04.2020 09:36

          Мне 55. И мне свекровь, деревенская женщина постоянно приводила примеры из деревенской жизни, как гнобили свекры раньше в деревнях своих невесток. Их вообще за людей не считали.

          • Анонимно
            15.04.2020 17:24

            У русских тоже самое было. Прапрадед-богатый крестьянин сам был грамотен, всех сыновей выучил грамоте, а дочерей нет, потому что «бабе грамота во вред». Жена у него тоже была неграмотная и сыновей он заставлял жениться на неграмотных девушках. Старший сын-мой прадед, не послушался его и женился по любви, к тому же на грамотной девушке, учительнице. И родной отец его за это проклял и они всю жизнь не общались. Вот такие были дикие нравы. Если что, эти мои предки не татары, а русские старообрядцы. И чем это отличается от семьи Зулейхи? Та же дикость.

            • Анонимно
              16.04.2020 02:03

              15.04.2020 17:24
              Старообрядцы - это ОСОБАЯ статья!
              Русские КОНСЕРВАТОРЫ!
              Кстати, браки старообрядцев и православных были разрешены только в 1905 г.!

              • Анонимно
                16.04.2020 16:43

                Я знаю. Моя прабабушка, та, которая была грамотной и учительницей, была ещё и нашей никонианской веры. Чтобы жениться на ней, прадедушка «перекрестился» из старой веры в никонианскую, то есть фактически отрёкся от старой веры. А от него за это отреклась вся семья.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:34

      Постельные моменты лишние, это точно

      • Анонимно
        14.04.2020 15:44

        14:34 Вам нужно было жить во времена Советского Союза.
        Тогда в фильмах тоже запрещались постельные сцены, а советских людей тоже требовалось показывать лишь нереалистически идеальными.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:03

        Да вы что? Только из-за постельных сцен и имеет смысл смотреть фильм! Больше ничего внятного и ценного. Сплошная лапша!

        • Анонимно
          14.04.2020 16:51

          Для этого есть специальные каналы, если вы любите постельные сцены.

      • Анонимно
        14.04.2020 19:16

        А что в них страшного? Ничего пошлого. Это жизнь. Вы другие сериалы посмотрите, там все более чем откровенно

      • Анонимно
        14.04.2020 22:40

        14.04.2020 14:34
        У мужа и жены постельных сцен - НЕ бывает!

    • Анонимно
      14.04.2020 14:43

      экранизация книги - всегда спорно. Понравится всем не получится. Первая серия меня затронуло, интересно узнать что будет дальше, потому что книгу не читала.

    • Анонимно
      14.04.2020 18:22

      В этом постельном моменте вся суть романа. Сын-то у Зулейхи откуда появился? Причем сын выжил в невероятных условиях, а девочки, память о которых всегда в сердце Зулейхи, - нет.

    • Анонимно
      14.04.2020 19:14

      А вы не смотрите, и не слушайте. Для вас сериал "Сваты"

  • Анонимно
    14.04.2020 13:50

    Фильм татарны күрсәтми, күтәрми.
    Русның бер төре булып кына күренәбез. Без бәлки хәзер чынлап та шундыйдыр?

    Ә РФ үзәк ТВ-сында татар киносы куелу яхшы хәл.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:29

      13:50 Абыймы сез, апамы ж,аным! Белмим ! Исэнмесез!) Нинди кутэру турында сойлисез сез? Нинди РФ узэк ТВ сында татар киносы булсын?))) Эзрэк анлап карагыз инде зинахар !!

    • Анонимно
      16.04.2020 08:46

      13:50 Татар шулай тошкэнмени кутэрергэ? Нишлэп андый тубэнчелек сездэ?Дореслекне курсэтергэ кирэк.
      "Булдырдыклар" да бит кун тужурка киеп ускэннэр,алар да курсен.

  • Анонимно
    14.04.2020 13:51

    С интересом прочитал книгу и с интересом смотрю фильм, а перед глазами стоит моя бабушка, которая в детстве много мне рассказывала про те времена.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:57

      Так же солидарен, муж Зулейхи,Мустафа очень напомнил моего деда/бабая! И свекровь реально как будто копия моей бабушки! И я верю в насилие большевиков и мужа, так как власть- я владею и властвую, что хочу и делаю!

      • Анонимно
        14.04.2020 18:54

        Вообще-то, мужа Зулейхи звали Муртаза.

        • Анонимно
          14.04.2020 19:04

          Мустафа красивее. Сразу группу Квин вспомнил: "Мустафа, Мустафа"...

      • Анонимно
        14.04.2020 20:41

        Плохой выбор Муртазы и Упырихи для сравнения родных. Очень жестокие люди, другие для них вещи.

        • Анонимно
          15.04.2020 09:58

          А мне Муртаза понравился, реальный мужик был не сравнишь с Игнатовым помешанном на какой-то большевицкой чуши, да еще алкоголиком- неврастеником. К тому же большевики были более хитрые, а Игнатов не вяжется с образом большевика. Жаль рано Муртазу убили по сценарию. Можно было что-то другое придумать.

          • Анонимно
            15.04.2020 12:08

            09:58
            Согласна! Хотела БЫ я посмотреть на Муртазу в жизненных условиях, в которые попала Зулейха в дальнейшем. Насколько достойно Муртаза прошел БЫ через чудовищные испытания...

            • Анонимно
              15.04.2020 13:17

              А он и прошел достойно через свое испытание, до конца оказывал сопротивление большевистскому террору и погиб от пули чекиста.

              • Анонимно
                15.04.2020 15:11

                13:17
                Вот я и говорю - по-вашему чекист повел себя недостойно, когда на него напали с топором. Муртаза же по-вашему достойно напал в порыве своей злости и на корову, и на чекиста.

                Поинтересуйтесь для интереса, в каких случаях американские полицейские имеют право стрелять в человека.

                • Анонимно
                  15.04.2020 16:56

                  Масса случаев, когда американских копов осуждают за неоправданное применение оружия:
                  https://www.ntv.ru/novosti/2186620/

                  https://parstoday.com/ru/radio/programs-i96156

                  https://www.bbc.com/russian/international/2015/05/150531_us_police_shootings_data

    • Анонимно
      14.04.2020 21:05

      Бабушка не рассказывала, что коммунисты татарам республику подарили?

  • Анонимно
    14.04.2020 13:51

    50-летняя Хаматова играет роль 19-летней девчушки. Весь сериал выдержан в том же духе.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:13

      Замечательный фильм. В нашей семье все было также. Деда (он был муллой в Мензелинском районе) вышвырнули из дома со всей семьей, в которой было 6 малолетних детей. Скитались по разным местам, в том числе в землянке на берегу Кабана в Казани. Здесь, в Казани, в 1940 году родилась моя мама... Наверное, в каждой семье есть такая история, которую описала Гузель Яхина. Спасибо за это.

      • Анонимно
        14.04.2020 14:44

        поэтому сериал или книга больше отклика получит у тех, кто помнит и знает о таком времени, об истории. Молодежи думаю мало чем будет привлекателен такой проект

        • Анонимно
          15.04.2020 17:37

          Ну почему же, я молодая, ровесница Яхиной, бабушки и дедушки прожили очень долго, многое рассказывали. Дедушка родился ещё при царе, неплохо поманил Граждаескую войну, он тогда был мальчишкой. Он умер когда мне было 27 лет, мы много разговаривали, мне было очень интересно.

      • Анонимно
        14.04.2020 14:52

        Вдруг у всех, теперь это модно, деды стали муллами... Откуда их столько взялось? И если из Мензелинска вышвырнули, то как в Казань то пустили?

        • Анонимно
          14.04.2020 15:41

          А вот так. Казань была индустриальным городом и она всегда строилась. И до войны в том числе. Рабочие нужны были, и просто работники.
          Очень многие раскулаченные, сосланные оказывались в Казани. И не из Татарии в том числе.
          Да и на других стройках особо не скоблили, паспорта не спрашивали. Делали документы и работать.
          Думаете это просто?
          Тогда выходных был один день в неделю, праздничных совсем не было. Рабочий день не был ограничен!
          А с 1940 - выходные вообще везде отменили!!!

          А мулл было действительно много, но только надо понимать, что дореволюционный мулла, это не сегодняшний лексусовод!!!
          Это обычно просто грамоте обученный, и его наделяли этим статусом. Конечно, это не значит что он не был мироедом. Был, но после 1 Мировой, Гражданской таких уже не было. Они просто исчезли. А раскулачивали обычных рукасто-головастых.
          Кстати, мельницу до коллективизации сов.власть разрешала держать. И никто не был против этого!!!

          • Анонимно
            14.04.2020 17:00

            Я частную мельницу застал еще в 60-е годы в Башкирии.
            Рим Дашкин

        • Анонимно
          14.04.2020 15:59

          И что, мой прадед был зажиточным бизнесменом/кулаком, со старшим сыном бежал в Турцию, и что?! Вам наверное обидно, что в Вашей семье нет своей истории?

        • Анонимно
          14.04.2020 16:58

          \\Вдруг у всех, теперь это модно, деды стали муллами... Откуда их столько взялось?\\ - " За последние 10 лет мусульманское население России сильно развилось в культурном отношении: (ВНИМАНИЕ!)у казанских татар на 150 человек приходится сейчас 1 мечеть и 1 мулла, у русских и инородцев того же района 1 священник приходится только на 1500 душ; у первых одна школа на 100 душ обоего пола; у православных - одна на 1500 -3000 человек".
          В.И.Ленин, ПСС, т.28, с.513.

          • Анонимно
            15.04.2020 17:41

            До революции в каждой деревеньке был свой священник или мулла. Так что их было довольно много. У меня в роду-3 родных прапоапрадеда были священник ками и ещё один двоюродный прапрадед. То есть в моей семье только по отцовской линии в начале 20 века было аж 4 священника. Ещё два предка из того же поколения, тоже по отцовской линии, были не священниками, но тоже были церковными работниками-прапрадед был церковным мастером, а двоюродный прадед-звонарем. Итого 6 церковных работников в одном роду. Я думаю, что у татар было тоже самое.

            • Анонимно
              16.04.2020 00:58

              Вы не совсем правы, у русских были деревни и села, и они различались тем, что храмы были только в селах, в деревнях их не было. У татар же мечети были в каждом селе (деревне). Поэтому у татар 1 мулла приходился на 150 человек, а русских 1 священник - на 3000 тыс человек.

              • Анонимно
                16.04.2020 16:57

                Немного не так. Если в поселении был собор, то оно считалось городом, если церковь-то оно считалось селом, если ничего не было, то деревней. В нашем селе было всего 500 дворов, а церковь была, после революции ее разрушили.

        • Анонимно
          15.04.2020 03:50

          Если мечеть закрыли, а муллу перестали кормить ( это как сейчас уволить), то по нашим понятиям "вышвырнули". А может мулла не нужен стал?

          • Анонимно
            15.04.2020 11:46

            Муллу не надо было кормить, у деда были большие пасека и подворье, с которых он сам обеспечивал свою семью. Хватит уж большевистские сказки повторять о муллах и мусульманских деятелях, они всегда делом занимались. Именно муллы и их жены обучали детей грамоте, это их заслуга, что татары были самым грамотным народом Российской империи.

        • Анонимно
          15.04.2020 10:00

          У татар один мулла был на 150 человек мужского пола. Так что все норм.
          Рим Дашкин

      • Анонимно
        14.04.2020 15:01

        Я думаю, что такие люди, как Яхина, ХАММАТОВА, СОСТАВЛЯЮТ СЛАВУ ТАТАРСКОЙ НАЦИИ. Как талантливы обе, какой тонкий душевный мир у обеих! А фильм со всеми его недостатками и достоинствами все равно станет достоянием республики! МОЖНО В ЭТОМ НЕ СОМНЕВАТЬСЯ.

      • Булгарин
        14.04.2020 15:11

        Так понимаю, что ваша бабушка или кто там из ваших родственников лег под того, кто и вышвиривал вашего деда, муллу из Мензелинского района? Или вы не поняли, что тут пытаются изобразить. Это примерно так, если бы ваша бабушка прокляла своего мужа и ее мать, а затем пошла бы добровольно, не знаю за что, может за доппаек, спать в вертухаем, с тем, кто как раз и выгонял вашего деда из деревни. И что тут правдивого. Все высосано из пальца автора книги.

        • Анонимно
          14.04.2020 15:33

          По автору было как в кино. А то как ты видишь, это исключительно твое дело и никому не интересно

        • Анонимно
          14.04.2020 16:00

          Как грубо и некрасиво, по хамски...

          • Анонимно
            14.04.2020 16:59

            Зато правдиво!

            • Анонимно
              14.04.2020 20:43

              Ни слова правды.

            • Анонимно
              15.04.2020 18:08

              Не правдиво, а глупо и поверхностно. Игнатов хорошо относился к Зулейхе, намного лучше чем Муртаза, впрочем, это несложно.

          • Булгарин
            14.04.2020 18:12

            Изобразите все более негрубо и красиво, будет там самая книга Яхиной. Но смысл то тот же самый. И что вам в моем комментарии не понравилось? Что легла под вертухая? И что после этого у нее открылись глаза? Так там так и написано в книге.

            • Анонимно
              15.04.2020 18:19

              Да нет же. Глаза у Зулейхи открылись не после этого. Как она жила в доме мужа? Ее не учили грамоте, она не могла читать, у неё не было друзей и даже простотзнакомых, ей запрещено было общаться с кем-то кроме мужа и свекрови. Она никогда не уезжала из деревни. А в этих ужасных условиях она, тем не менее, выучила русский язык, причём выучилась читать и писать, узнала много нового об устройстве мира (сколько интересного ей рассказывает в дороге профессор-историк и профессор-медик), у неё впервые в жизни появляются подруги и друзья (сначала мулла с женой, потом семья русских кулаков, потом профессорша и ее муж профессор, потом врач. Она узнает что на свете живут не только татары (до ссылки она никого кроме татар не видела), что у нас большая страна, в которой живут много народов и в каждом народе есть хорошие и плохие люди. Она узнает, какой человек хороший, а какой плохой. 15 лет общения только (!!!) с Муртазой и Упырихой, 15 лет социальной изоляции привели к тому, что Зулейха считала Муртазу хорошим человеком, а Упыриху просто принимает как норму жизни. А потом она встречает других людей с другими семейными отношениями. Сначала она знакомится с муллой, видит как он бережно держит под руку жену, ласково с ней разговаривает и как жена отвечает ему такой же нежностью. Вот она, настоящая татарская семья. Как эти люди не похожи на Муртазу и Упыриху. Потом она знакомится с русской семьей, видит как дружно живут супруги, как на равных обсуждают как спасти детей и вместе их спасают, как в равной степени они любят сына и дочку, как отец оплакивает жену и особенно дочь. Дальше Зулейха знакомится с польской профессорской семьей и снова видит любовь , дружбу и уважение между супругами. Вот когда у неё открываются. И все это задолго до ее романа с конвоиром.

              • Анонимно
                15.04.2020 20:07

                У татар грамоте обучали в своей семье и свои родители, а не после замужества в семье мужа. Уже одно такое изображение тогдашних отношений не совпадает с исторической правдой того времени.

                • Анонимно
                  15.04.2020 23:51

                  Моя бабушка, которая родилась ещё в 1889 году рассказывала, что в их деревне девочек грамоте обучали жены мулл. Она ещё смешно рассказывала, как одна девочка никак не могла научиться и бабушку, тогда тоже девочку, попросили ей помочь. Вообще ещё в семидесятые годы прошлого века, я замечала, что татарские старушки, родившиеся задолго до революции были грамотны, читали книги, написанные арабским шрифтом. Так что, Зулейха должна была быть грамотной, если не такая, как та девочка, о которой рассказывала бабушка.

          • Анонимно
            15.04.2020 18:07

            Вот именно. И Булгарину в голову не придёт, что Зулейха никогда не любила своего мужа, что ее выдали замуж в 15 лет против ее воли. Иван хоть и вертухай, но зато не бил ее.

            • Анонимно
              15.04.2020 19:03

              Иван -дурак.Сказка ложь ,да в ней намек.

            • Анонимно
              15.04.2020 20:08

              \\Иван хоть и вертухай, но зато не бил ее\\ - Зато других не только бил, но расстреливал.

              • Анонимно
                15.04.2020 23:07

                Вы книгу-то читали? Иван-офицер, участник двух войн, был направлен на службу «в органы» не по своей воле. На войне он, конечно, убивал людей, но это война. А из своих «поднадзорных» он никого не убил, даже Горелова и Самата, укравших провизию у своих товарищей. Орал, угрожал пистолетом, кричал что застретил, но не стрелял. Так что не такая уж он и сволочь.

        • Анонимно
          14.04.2020 16:55

          Это самый низкий комментарий на этой ветке

        • Анонимно
          14.04.2020 19:22

          Такого мужа как Муртаза не жалко. Зулейху как женщину оценили, полюбили. А в деревне она погибла бы не дожив до 40 лет

          • Анонимно
            14.04.2020 20:58

            Нет, Упыриха - старая. Она умерла бы скоро - и Зулейха вздохнула бы свободно.

            • Анонимно
              15.04.2020 11:31

              Зулейха вообще здесь показана как бесчувственное создание, которая самостоятельно ничего и не может делать.

              • Анонимно
                15.04.2020 12:10

                11:31
                Вот дальше и посмотришь, на что Зулейха способна. Уж не как ты - только языком молоть не глядя!

              • Анонимно
                15.04.2020 18:28

                Она не бесчувственная, она забитая и ничего не знает о жизни. При этом она добра и сострадательна-бесчувственный человек не может сострадать, а она жалеет семью муллы и ухаживает за ним, когда он заболел, а после его смерти постоянно находится при его вдове, утешает ее и поддерживает. Она раздаёт хлеб, который сумела унести из дома при выселении и спрятать в одежде (кстати, проявила сообразительность) другим ссыльным, постоянно подкармливает сына и дочку русских кулаков, не давая умереть, ухаживает за больной женой и дочкой Русского кулака, вместе с вдовой муллы присутствует на их похоронах (русских, православных, просто чтобы поддержать товарищей по несчастью). Она ещё и смелая, защищает лошадь от взбесившегося Муртазы, рискуя, что он с психу ударит ее топором, не сдаёт сбежавших товарищей когда ее пугают расстрелом.

            • Анонимно
              15.04.2020 18:21

              Вряд ли. Муртазе 60 лет, он и сам уже старик-избалованный, эгоистичный и капризный. Он прожил бы 100 лет как Упыриха, то есть еще 40 лет гнобил бы Зулейху. Может бить бы уже не смог, сил бы уже не было, но словесно оскорблял бы точно так же как Упыриха. И освободилась бы Зулейха от него лет в 70.

          • Анонимно
            14.04.2020 21:04

            А на Пандоре она не прожила бы и часа!

        • Анонимно
          15.04.2020 18:06

          Буланин, Вы все опрощаете и опошляете. Неужели Вы считаете, что Зулейха «просто легла» с «обычным вертухаем»? Это все что Вы увидели? Очень жаль если так. Во-первых, Иван не совсем что ли вертухай. Он не кадровый чекист. Он-участник Первой Мировой, а потом и Гражданской войны, вернулся с фронта и оттуда попал в вертухаи. Далее-он, похоже, искренне верил в то, что раскулаченных везут в некое трудовое поселение типа принудительного колхоза в Сибири. И лишь в конце пути понял что никакого поселения не существует и их просто вышвырнут в тайге. Он сам-то в шоке от этого. Вообще, не столько Зулейха открывает глаза, сколько Иван. Сначала он выясняет, что конвоиры проедают продовольственные запасы, предназначенные для раскулаченных, что они едят мясо когда раскулаченным не хватает хлеба. Он отказывается есть мясо и запрещает его есть подчиненным, чем вызывает их недовольство, любовница открыто говорит ему: «ты на чьей стороне? Кулачье пожалел? Это же не люди! Ты совсем запутался, перепутал своих и чужих». Когда Зулейха отказывается сдавать сбежавших, он покрывает ее перед особистом и по сути дела, спускает это дело на тормозах, хотя это ему потом припоминает начальство. Когда Зулейха упала-он пригласил к ней фельдшера. Потом из жалости к беременной женщине, запер ее в рубке, а не в трюме. Когда баржа тонула, он единственный из конвоиров, попытался спасти заключённых и все таки сумел вытащить из воды Зулейху, хотя сам мог утонуть или заболеть пневмонией. Кстати, с чего вдруг он стал алкоголиметрия? Он напился в стельку один раз когда его и Зулейху вытащили из холодной воды Енисея. И в пьяном виде он говорит правильные вещи, у него окончательно открываются глаза. Я сама из семьи раскулаченных и терпеть не могу чекистов, но стараюсь быть объективной. Иван-не типичный чекист, да он вообще не чекист, а военный. Он явно отличается от остальных конвоиров в лучшую сторону. Изначально порядочный человек и не трус. Он единственный из конвоя говорит о ссыльных раскулаченных «люди», в то время как его «коллеги» называют их исключительно «кулачье» в лучшем случае «раскулаченные». Да, ему задурили голову советской пропагандой, но к концу тяжелого путешествия в Сибирь под влиянием экстремальных условий да и под влиянием общения с «контингентом» той же Зулейхой, тем же доктором вся эта наносная идеологическая чепуха с него слетает. Зулейха же просто понимает все это раньше других, она способна отделить настоящий характер Ивана от идеологической шелухи. Есть и просто человеческий, женский мотив-Иван спас ее и ее ребёнка от смерти, рискуя своей жизни, наверное, после этого он превратился из »вертухая» в спасителя.

          • Анонимно
            15.04.2020 18:51

            \\Иван-не типичный чекист, да он вообще не чекист, а военный. Он явно отличается от остальных конвоиров в лучшую сторону\\ - Если он конвоир, то однозначно чекист. Конвойные войска находились в системе НКВД. Это никак не армия и не военные. Одним словом, вертухай!

            • Анонимно
              15.04.2020 23:12

              Читайте внимательнее, он был переведён в ЧК из армии. В фильме упомянуто, что он был героем войны.

          • Анонимно
            16.04.2020 11:40

            18:06. Вот теперь понятно стало, что Зулейха открыла глаза Игнатову и другим заблудшим))). Интересно девка пляшет.
            В общем интересный коммент вы написали.
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              16.04.2020 17:06

              Да, именно Зулейха открыла глаза Игнатову. Благодаря любви к ней он пересмотрел свои взгляды на жизнь. Хрупкая татарская женщина оказалась сильнее русского мужчины в погонах.

              • Анонимно
                16.04.2020 17:23

                16.04.2020 17:06
                НЕ было у Игнатова погон!
                Погоны в 1943 г. ВВЕЛИ!

                • Анонимно
                  17.04.2020 13:31

                  17:23. Какая разница были погоны или не было их. Смысл написанного человеком комментария в другом. Не было погон, но была фуражка со звездой и ромбики в петлицах. Что по сути одно и то же.
                  Рим Дашкин

                  • Анонимно
                    18.04.2020 19:30

                    17.04.2020 13:31
                    Здесь очень МНОГИЕ, в т.ч. и ВЫ, вдвигают претензии по НЕсоблюдению исторической достоверности тогдашнего татарского и общего быта!
                    Погоны - это тоже важная историческая деталь, исчезнувшая в 1917 г. и вновь появившаяся в 1943 г.!
                    А в фильме ПРАВДИВО показано их ОТСУТСТВИЕ!
                    Если вам НЕ важен данный исторический аспект, то тогда НЕ выдвигайте претензий к достоверности ДРУГИХ аспектов!

      • Анонимно
        14.04.2020 16:08

        Надо было в партию идти. Как выяснилось, у всех секретарей рай-, гор- и обкомов отцы-деды были муллами.

        • Анонимно
          15.04.2020 11:25

          Да уж. Когда вступали в партию, все были дети крестьян. А как только партия приказала долго жить, так сразу стали детьми мулл и купцов))

          • Анонимно
            15.04.2020 13:59

            Как точно сказано. Кого не спроси сейчас, половина из рода мулл. Где только столько их было. Перевертыши.
            Идем по пути Грузии, где через одного потомки княжеского рода . Так тесно стало, что многие в Москву переехали )).

      • Анонимно
        14.04.2020 21:06

        Спасибо коммунякам за Татарстан

        • Анонимно
          15.04.2020 11:59

          Поэтому в Татарстане памятники Ленину и не сносят, татары благодарны ему. Ленин подарил им республику, дал права и НОВУЮ ЖИЗНЬ

      • Анонимно
        15.04.2020 17:35

        Мою прабабушку также в землянку выселили как вдову кулака (муж-кулак умер ещё до революции, прабабушка вела хозяйство после его смерти). Правда, детей было всего трое, выжило только двое старших детей, младшая дочка умерла. Прабабушка вскоре тоже умерла от туберкулеза. Ее свекр был священником, его посадили в тюрьму и он там умер. Это все было в Чистополе.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:44

      В книге Зулейхе 30 лет, а не 19! Каторжный труд, 4 родов, дети умерли. Вам бархатистое лицо с круговой подтяжкой нужно?

      Вы откройте семейные альбомы, посмотрите, как выглядели 30-летние женщины того времени. Они в 20 выглядели на 40, а в 40 - на 60.

      Кто книгу читал - в голове дорисует необходимое, а кто "не читал, но осуждаю", так и будут ерунду писать.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:39

        Я книгу не читала и читать не буду, сериал не смотрела и смотреть не буду, но читать комментарии о них очень увлекательно!

        • Анонимно
          14.04.2020 20:51

          Такие как вы от культуры далеки, а от книг тем более )) Вам бы в ютуб только пранки смотреть

      • Анонимно
        14.04.2020 16:14

        Именно так, 40 летние женщины на старых фото, как женщины под 60 сейчас выглядят..

        • Анонимно
          15.04.2020 11:27

          Да и деревенские женщины выглядят старше городских. Вроде бы питание здоровое - своё молоко, овощи со своего огорода, свежий воздух.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:30

        У Хаматовой глаза не Зулейхи, а Маши из «Три сёстры»

      • Анонимно
        15.04.2020 18:30

        Наконец-то разумный комментарий. От себя добавлю-посмотрите не просто фотографии 30-летних женщин того времени, а 30-летних крестьянок того времени. 30-летние дворянки, купчихи и мещанки выглядели не так плохо, хотя, конечно, все равно старше нынешних 30-летних. 30-летние крестьянки выглядели как нынешние 45-летние.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:54

      Не преувеличивайте. ) Всё-таки Хаматовой - 44 года.

      Но, конечно, нужно было как-то её "омолодить" в первых сериях - грим что-ли соответствующий наложить или ещё что - из того, что могут киношники. Но Хаматова сама по себе выглядит довольно молодо. Крупные планы её чуть "губили" - когда были видны морщины.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:35

        Хамматова в 44 выглядит лучше чем многие молодые

      • Анонимно
        15.04.2020 18:35

        Хаматова в свои 44 года выглядит точно так как выглядели 30-летние женщины во времена Зулейхи. В те времена у 30-летних женщин было много морщин.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:29

      Зулейхе вообще 30 по роману, из них 15 лет как замужем, т.е. далеко не девчушка. Как раз нормально все с возрастом актрисы, Хаматова супер!

      • Анонимно
        15.04.2020 18:36

        Правильный комментарий. Вы молодец. Зулейхе 30 лет, она 15 лет замужем, 5 раз рожала. Чулпан Хамматова в 44 года с четырьмя детьми (она многодетная мать) как раз подходит на роль Зулейхи.

    • Анонимно
      14.04.2020 16:12

      30 летней, а не 19 летней!

    • Анонимно
      14.04.2020 16:14

      А с чего взяли, что ей 19 лет? У нее уже 4 ребенка умерли. По возрастам детей там получается где-то 29 лет, а не 19.

    • Анонимно
      14.04.2020 16:55

      откуда у нее четверо умерших детей в 19 лет?

      • Анонимно
        14.04.2020 17:24

        Начала рожать в 14. В деревнях еще и не то бывало.

        • Анонимно
          15.04.2020 18:38

          По сюжету Зулейхе 30 лет. Замуж ее выдали в 15. За 15 лет она родила всего 4 детей причём все они усерди в младенчестве, поэтому свекровь насмехалась над ней и убеждала сына развестись с «бесплодной» невесткой. Что самое интересное, ей в голову не приходило, что проблема могла быть в ее сыне, все таки он женился на Зулейхе немолодым, в 45 лет и это у него могли быть проблемы со здоровьем.

    • Анонимно
      14.04.2020 17:36

      В книге Зулейха щуплая молодая девчонка, Упыриха здоровенная старуха, как и ее сын Муртаза.

      • Анонимно
        14.04.2020 18:15

        17:36
        Что? Упыриха не может быть огромной костлявой старухой как в фильме?

        • Анонимно
          14.04.2020 19:20

          Вообще-то, Роза Хайруллина, играющая свекровь, весьма миниатюрная актриса, ее рост - 156 см.

          • Анонимно
            14.04.2020 20:39

            19:20
            Предлагаю досмотреть фильм до конца, а потом делать выводы и оценки.

          • Анонимно
            14.04.2020 20:58

            По фильму она почему-то кажется высокой.

            • Анонимно
              15.04.2020 10:02

              20:58
              Вот и я про это...
              А мне отвечают про сантиметры...

              Дальше Упыриха будет являться Зулейхе...
              И Зулейхе она тоже НЕ будет казаться маленькой (из-за роста актрисы в 156 сантиметров)...

            • Анонимно
              15.04.2020 18:41

              В фильме Упыриху не снимают стоящей рядом с Зулейхой или Муртазой, поэтому ее маленький рост не заметен. В сценах с сыном и невесткой ее показывают либо лежащей либо сидящей. Единственная сцена, где Упыриха стоит-это сцена ссылки Зулейхи, но в этой сцене Упыриха стоит в одиночестве, ее рост невозможно сравнить с ещё чьим-то ростом.

      • Анонимно
        15.04.2020 18:39

        В книге Зулейха зрелая 30-летняя женщина. Вы книгу не читали?

    • Анонимно
      14.04.2020 19:20

      По книге героине было 30 лет. Хаматова выглядит очень органично в роли. Как выглядели бы вы, если в 15 лет выдали бы замуж, вкалывать
      Заставили бы как раба, похоронили б 4 детей. Прекрасная актриса

    • Анонимно
      14.04.2020 21:53

      Уважаемый 13:51! Мне как актриса, Чулпан Хаматова не нравится. Считаю единственной удачной ее роль в Стране глухих. Но!!! Не стоит прибавлять года, Ещё вполне молодой женщине. Ещё лет 30 назад, женщина в 20 выглядела хуже чем сейчас 40-летние. Так что вполне имеет право

    • Анонимно
      15.04.2020 17:32

      Какой 19-летней девчушки? Ну ладно Вы книгу не читали, но хоть анонс почитайте. Зулейхе 30 лет (!!!). По тем временам это был не молодой, а средний возраст. К началу фильма она уже 15 лет (!!!) замужем за Муртаза, после четырёх (!!!) родов и смерти всех (!!!) четырёх детей. Потом она разом теряет мужа, дом, материальное благополучие. Она в 30 лет вдова. Она идёт по этапу беременная пятым (!!!) ребёнком, голодает. Рожает этого пятого ребёнка в тайге (!!!). Какая это девчушка, это измученная жизнью зрелая женщина. Чулпан Хамматовой не 50, а 44 года. Это тоже самое, что 30 лет в те времена. И Чулпан-взрослая разведённая 44-летняя многодетная женщина (у неё 4 детей) как раз подходит на роль 30-летней многодетной вдовы тех времён.

    • Анонимно
      15.04.2020 23:57

      44 летняя играет роль 30 летней, почитайте книгу

  • Анонимно
    14.04.2020 13:52

    Псевдоистория с потугами на аутентичность из-за которой торчат уши феминизма в финансово-емком проекте

    • Анонимно
      14.04.2020 14:46

      псевдо здесь нет. Это, конечно, художественная книга, а не документалка. Но основа взята из жизни наших предков, из истории.

  • Анонимно
    14.04.2020 13:53

    Которая Адиля вот она четко всё увидела и не через свои призмы и комплексы как другие. Грамотно раскладывает.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:58

      13:53 Как и рыбаки, "националист - националиста - видит из-далека". Она говорила не о художественной стороне фильма, а о националистической. Поэтому её мнение вам и понравилось )

    • Анонимно
      14.04.2020 15:55

      А по мне очень поверхностно, драматургию разбирает как первокурсник

  • Анонимно
    14.04.2020 13:55

    Книга - не шедевр, но очень норм. Читается увлекательно, хочется перечитывать. Сериал - ну обычный сериал канала Россия-1, ни убавить, ни прибавить. Смотреть его не нужно.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:18

      Ни булса да , үзәк ТВ-дан татарны искә төшерү.
      Үзенә күрә бер пиар.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:20

      Мәскәү руслары татар турында башкачарак уйлый идек диләр. Ә бу фильмда алар үзләрен күрделәр.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:22

      25 елдан (татар мәктәпләре булмагач) татар бетә. Кино безне коткармый.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:47

      Может действительно дело в постпродакшене, телевизионщики делают как считают нужным. Сама книга мне понравилась. Сериал тоже нормальный, но явно не на широкую аудиторию.

    • Анонимно
      14.04.2020 16:13

      Трудно снимать фильм по талантливой книге, для этого надо быть самому талантливым. А здесь снимал обычный режисер, привыкший снимать "мыло" на историческую тему по сценариям, сляпанным на скорую руку, что называется, на коленке. Если бы снимал Досталь, то это было бы другое кино. Но даже нашему сериальщику фильм испортить не удаётся-очень сильный литературный материал
      Да и одна только ХАММАТОВА с Хайруллиной способны вытянуть любой фильм
      Не зря же посредственные режиссёры всегда приглашает звёздный состав. А вот Досталь - из неизвестных актёров делает звёзд экрана. Жаль, конечно, что фильм снимал не Досталь и не Тодоровский, но талант Яхиной и Хамматовой помогут спасти положение. Даже в таком варианте есть удачи - интересен быт татарской деревни, очень достоверен и убедителен образ татарской женщины-крестьянки, худенькой, кроткой, безропотной, работящей, чистоплотной (не ляжет спать, пока полы не перемоет), почтительной со старшими. Даже далеко не юный возраст Хамматовой работает на правдивый образ татарки из деревни - они быстро старели от такой жизни. Как сказал бы Тургенев, красота с них быстро соскакивала, сказывались недосып, бесконечный труд от зари до зари, полное бесправие невестки в патриархальной татарской семье. Мне вспоминаются две мои тёти из дер. БОЛЬШАЯ ЦИЛЬНА, их морщинистые лица с застенчивыми улыбками, которые они прикрывали ладонью, наверно, из-за щербатых ртов, их натруженные руки, их необыкновенная доброта, желание услужить, порадовать чем-нибудь своих городских племянников. Худенькие, в платках и длинных платьях с жилетками, с утра до ночи в заботах. И ещё запомнилось их потрясающее отношение к мужу (он был только у одной, вернулся из плена), у другой тёти погиб на фронте. Это было бесконечное, безоговорочное почитание, поэтому становится понятным, почему Зулейха ложится рядом в постель с убитым мужем с одной надеждой - умереть. Со смертью мужа для Зулейхи наступило крушение всего, и ХАММАТОВА с её застывшим и вместе с тем очень выразительным лицом, на котором живут только её удивительные глаза, прекрасно передаёт состояние героини. Очень трогает даже атеистическую душу сцена в мечети, когда арестованных мужчины - татары встали на намаз, сняв обувь, в холодной заброшенной мечети с выломанными полами. Это очень сильно, просто потрясает. Вера - то , чего нам катастрофически не хватает, особенно в трудные времена, и сцена моления арестантов, обречённых на смерть и мучения, заставляет над этим задуматься, а это уже здорово, когда книга ли, фильм ли вызывают размышления, воспоминания, споры. Именно поэтому вечером вся страна опять будет смотреть вторую серию фильма, спорим?

      • Анонимно
        14.04.2020 16:40

        Замечательно. Критики не дотягивают

      • Анонимно
        14.04.2020 16:48

        Великолепная аналитика и потрясающее воспроизведение, на основе фильма, образа татарского бытия, татарской женщины той эпохи.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:23

        Истинно верующий хазат и умер прямо в мечети, и после намаза, меня это очень поразило..Много тонких , едва заметных,но значимых моментов...

        • Анонимно
          15.04.2020 18:43

          Меня тоже потряс этот момент, хоть я и не мусульманка. Вообще мулла и его супруга-замечательные герои второго плана, мне показалось, что они символизируют весь татарский народ.

      • Анонимно
        14.04.2020 20:40

        Талантливая книга - ну это Вы уж загнули.... Где талант? Дешевая книга не про что, татарского там ничего нет как и в самом авторе.

      • Анонимно
        15.04.2020 11:16

        Спасибо за мудрый отзыв! Люди разучились видеть хорошее вокруг себя -- это так больно! Подпишусь под каждым Вашим словом!

    • Анонимно
      17.04.2020 10:07

      Вы книжку-то читали? Там женщина из деревни первый раз приезжая в Казань, сразу понимает, что вот идет человек с нотами, а вот трамвай едет... Как вам? По мне так уровень написания просто зашкаливает в обратную сторону!

      • Анонимно
        17.04.2020 13:35

        10:07. Я вот тоже когда первый раз трамвай в Уфе увидел, то сразу понял, что это трамвай.))
        Рим Дашкин

  • Анонимно
    14.04.2020 13:55

    Первая серия вызвала отвращение своей предвзятостью и скептическим отношением к татарскому народу.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:37

      Отвращения не было, но татары показаны странно. Жизнь одной семьи экстраполируется на всё татарское общество 30-х годов. Но таких семей было очень мало.

      • Анонимно
        14.04.2020 18:24

        Такие семьи точно были и не мало. Достаточно, чтобы каждый вспомнил и понял своих дальних и близких родственников.

      • Анонимно
        15.04.2020 18:44

        Я этого не увидела. Посмотрите сцену в мечети, превращённой в хлев. Какие ТАМ татары. А Муртаза и его мать-это извращение, шиза.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:48

      Каждый видит то, что хочет. У меня не сложилось такого впечатления от первой серии! У вас видно с головой что-то не так. Татары же очень любят обижаться)

      • Анонимно
        14.04.2020 15:54

        14.48 ну, если кое-кто любит оскорблять и обижать, то должны молчать и даже не сметь обижаться!?

        • Анонимно
          14.04.2020 16:15

          А вы татарин или «настоящий татарин»?

          • Анонимно
            14.04.2020 17:20

            16.15 а вы следователь на допросе? С какой стати человек должен вам о себе рассказывать?

    • Анонимно
      15.04.2020 10:08

      13:55. В последних сериях будет еще хуже в этом плане, там-то и раскроется Зулейха в полной красоте.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    14.04.2020 13:58

    Сейчас татары оживятся в помнят и язык и снова почувствую себя ущемленными. Это не документальный, а художесивенный фильм. смотрите на это проще. не во татарах он. татары это общий фон

    • Анонимно
      14.04.2020 14:30

      Если художественный, то где художественность? Серость кругом, темнота... И как мечеть так могла состариться и прийти в упадок за короткий срок прибывания большевиков у власти?

      • Анонимно
        14.04.2020 15:00

        Это же для создания атмосферы. Художественность для вас это фэнтези что ли? Так вы не властелин колец смотрите, окстись

        • Анонимно
          14.04.2020 16:14

          Вот и хотелось бы увидеть эту атмосферу татарского быта тех времён, а не тёмное "фэнтази" режиссёра. Мне не нужны спецэффекты с коптерами, почему раньше режиссёры в советских чёрно-белых фильмах могли передавать цвет, запах и эмоции без этих супервидеотехнологий?

        • Анонимно
          14.04.2020 21:09

          Просто Мария круче был сериал

      • Анонимно
        14.04.2020 15:01

        Плохо Вы большевиков знаете... И в этом Вам повезло. Ломать, знаете ли, - не строить!

        • Местный
          14.04.2020 16:17

          Вы видимо хорошо знаете. Тогда расскажите про ГОЭЛРО. Что там расписано про "ломать не строить"?

          • Анонимно
            14.04.2020 17:24

            Большевики ломали храмы, а строили, в том числе, и электростанции по плану ГОЭЛРО с помощью рабского труда заключённых ГУЛАГа. США и Канада обошлись без репрессий, когда модернизировали свою экономику.

            • Анонимно
              14.04.2020 18:57

              Про рабский труд - это ложь.
              Вся экономика ГУЛАГА составляла 0,5% от общей экономики СССР.
              В г. Сталиногорске, например, гулаговцев было 900 человек. Это были уголовники.
              Вольных рабочих было 38 тыс. человек.

              • Анонимно
                14.04.2020 19:05

                На долю ГУЛАГа приходилось освоение 10 % капиталовложений в капитальном строительстве. Однако в некоторых отраслях значение ГУЛАГа было больше: в добыче угля, металлов, руды, в том числе золота и урана, алмазов, кобальта, апатитов. 100 % золота, около 70 % олова и 33 % никеля добывались силами заключенных. На них приходилось 15 % работ на лесоповале и значительная доля работ на гидротехническом и дорожном строительстве. В решающий период реализации атомного проекта (1947—1948) основной объём капстроительства на этих объектах также осваивался силами ГУЛАГа.

                Вклад заключенных ГУЛАГа в экономику СССР. РИА Новости (15 апреля 2009).

            • Анонимно
              15.04.2020 17:48

              Неужели трудно понять, что Европа и США не были к тому времени на 90% крестьянскими. Они два столетия постепенно шли к индустриализации, им не нужно было быстро изымать из деревень лишних людей для строительства заводов и дорог. Россия к тому времени отстала на столетия. Крымская война показала это. Нужно было быстро изъять лишних людей из деревни чтобы более подготовленные страны не превратили Россию в свою колонию. Ведь именно поэтому Столыпин задумал свою реформу укрупнения сельскохозяйственных дворов, отдав кулакам наиболее удобные земли, чтобы они могли организовать современные "фермы". а освободившихся обездоленных крестьян перенаправить на освоение Сибири и создание промышленных предприятий. Сталин сделал ТО ЖЕ САМОЕ, только в Сибирь и на стройки поехали не неумехи, а вполне себе работоспособные хваткие люди. Они то и подняли Сибирь и стройки. Я видел сибирские села в 70 е годы. Вполне ладно скроенные умелыми руками. Даже свысока говорят о европейской России. Ну а в колхозах, в больших коллективах и так появилась техника, без особо ушлых кулаков. Там и обычные крестьяне могли справиться под руководством специалистов. Так что ускоренная коллективизация это не прихоть большевиков, а вынужденная мера, чтобы не отстать технически от соселей. К этому шла и царская Россия.

              • Анонимно
                15.04.2020 18:13

                Вы очень плохо разбираетесь в этой теме. Коллективизация не была единственным средством преобразования деревни, о чем говорят споры и дискуссии в 1920-х гг. между ведущими членами партии. В частности Бухарин, считал, что индивидуальные хозяйства вполне могут освоить новые аграрные технологии при условии развития промышленности. Бухарин предлагал следующий план: снизить темпы индустриализации, отказаться от сплошной коллективизации, повысить цены на хлеб, а недостающее зерно купить за границей. План, конечно, отвергли, а вскоре начался разгром «правых уклонистов». Однако к 1928 году Сталин уже был непогрешимым идолом советских коммунистов, пусть и до настоящего культа личности еще было далеко. Спорить с ним никто не стремился: партия придерживалась принципа «единства», так что дискуссии по принятым решениям не допускались, а любые возражения воспринимались как оппозиция. На протяжении 20-х годов в политбюро не прекращались дискуссии о том, что же все-таки делать с зажиточными крестьянами. Число кулацких хозяйств росло, к 1929 году их было примерно 5%. Кулаки контролировали пятую часть всех средств производства, включая сельскохозяйственную технику. Терпение партии лопнуло в декабре 1929-го: выступая с речью, Сталин призвал ликвидировать кулачество как класс. Так и началось повсеместное уничтожение индивидуальных крестьянских хозяйств и передача их собственности — земли, техники и скота — колхозам. В эту волну попали и середняки (60% всех крестьянских хозяйств по стране). В 1932-м по СССР прокатился небывалых масштабов голод. Его основной причиной, наряду с неурожаем, была именно коллективизация. В отдельных регионах потери урожая уже при уборке достигали до 35–40%. В какой-то момент на сельскохозяйственные работы даже стали направлять солдат Красной армии, но и это не помогло. Голод продолжался до начала 1934-го, и в общей сложности от него пострадали 40 миллионов человек. Объективно, коллективизация деревни была не нужна. Это скорее был государственный ход, чтобы приручить жителей села. Они не желали по собственной воле отдавать плоды труда, чем очень рассердили советскую власть. Был выдан указ об коллективизации, в котором речь шла о том, что у селян должно быть равное владение имуществом. У селян отбирали скот, дома, еду. Все это было спланировано, как акт приручения людей, который перерос в голод. Деревня была источником пищевой промышленности. У селян изымали даже зерна, чтобы заставить их подчиняться.

                • Анонимно
                  15.04.2020 19:57

                  Вот Вы сами же признаете, что по Бухарину, для сохранения единоличного хохяйства нужно приостановить индустриализацию. Но это же смертельно для той России. Даже при взятых темпах нам не хватило нескольких лет для безболезненной встречи немецких войск. Или Вы из тех кто здесь заявляет, что лучше бы немцы тогда победили?

                  • Анонимно
                    15.04.2020 20:31

                    Насильственная коллективизация привела не только к увеличению государственных закупок зерна на 10-11 млн тонн, но и к резкому увеличению ежегодных затрат государства на сельское хозяйство, превышающих стоимость получаемого зерна. Она привела также к длительному снижению качества питания населения страны (и крестьян, и рабочих), а также к человеческим жертвам, которые оцениваются в 11-14 млн чел. Между тем имелась вполне доступная альтернатива, которая позволяла достаточно быстро поднять государственные закупки зерна. Речь идет прежде всего о сосредоточении усилий государства на производстве дополнительного зерна в совхозах и стимулировании его производства при продолжении ленинской политики добровольной кооперации крестьянства в рамках Новой Экономической Политики. На путях предложенного Лениным постепенного и добровольного кооперирования крестьянства сохранялась возможность быстрого наращивания производства и государственных заготовок зерна, а тем самым и ускоренного развития государственной промышленности без форсирования коллективизации. Однако Сталин отказался от этого, а китайцы -через 50 лет - выбрали именно такой путь.

                    • Анонимно
                      15.04.2020 22:18

                      20:31 Эти совхозы ведь не в воздухе бы висели, земли у кого то нужно было "вежливо позаимствовать" и работников туда опять же "вежливо согнать". Не было альтернативы быстро освободить миллионы рабочих рук для экстренной индустриализации. Ждать спокойного развития ситуации не позволяло враждебное окружение. Царская Россия при Столыпине шла к тому же, к резкому укрупнению и механизации кулацких хозяйств хозяйства с целью получение свободных рук для индустриализации. Сталин сделал то же что хотел Столыпин, чуть по другому. При Столыпине тоже были огромные жертвы и бунты обездоленных мелких хозяйств, за что его собственно и убили.

                      • Анонимно
                        15.04.2020 22:38

                        Вы повторяете избитые штампы сталинистов. Столыпин желал сильной России, Сталин боролся за сохранение единоличной власти. Политика большевиков всегда предусматривала две вещи. Во-первых, все их действия были направлены на удержание и упрочение своей власти. Именно поэтому после Кронштадтского и Тамбовского восстаний 1921 года Ленин был вынужден объявить нэп. Он осознал, что для выживания режима необходим союз с крестьянством, составлявшим в то время 80 процентов населения. К сожалению, из этого урока Сталин потом сделал иные выводы. Во-вторых, большевики всегда действовали по принципу «наезд — откат— новый наезд». В данном случае это сначала «военный коммунизм» и продразверстка, потом нэп, а затем и коллективизация. Логика Сталина вполне укладывается в эту тактику, особенно учитывая его таланты выгодно блокироваться. Для Сталина коллективизация не была самоцелью. Во-первых, она стала инструментом упрочения режима его единоличной власти. Во-вторых, коллективизация была одним из источников сталинской индустриализации. Позже ее результаты показали, что этот источник был сильно переоценен, особенно в условиях мирового экономического кризиса 1929-1933 годов. «Бухаринская альтернатива» с ее идеей «хозрасчетного социализма» была вполне возможной. И если мы посмотрим на дальнейшую историю СССР, то подобные предложения регулярно появлялись и позднее — во время косыгинской реформы при раннем Брежневе, в ходе перестройки при Горбачеве. То есть попытки вписать отдельные элементы рынка в плановую экономику предпринимались на всем протяжении советского периода истории. Однако Сталин пошел на радикальную и жесткую ломку деревни с раскулачиванием и коллективизацией. Во-первых, в конце 1920-х годов Сталин ожидал большую войну. Во-вторых, в результате «военной тревоги 1927 года» произошел кризис хлебозаготовок 1927-1928 годов. Крестьяне отказывались сдавать хлеб государству по заниженным ценам, опасаясь скорой войны с Великобританией. Сталину для упрочения своей власти и подготовки к неминуемой (как он считал) войне была нужна форсированная индустриализация. В феврале 1931 года он так прямо и заявил с трибуны: «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость… Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Для индустриализации Сталину была нужна иностранная валюта, чтобы закупить на Западе соответствующее оборудование. Если в 1929 году экспорт хлеба составлял 178 тысяч тонн, то в 1930-м — уже 4,765 миллиона тонн. Увеличение на порядок по сравнению с 1929 годом объемов проданного за границу хлеба сохранялось даже в голодные 1932-1933 годы, когда у нас в деревнях гибли миллионы крестьян. Такая политика была совершенно неэффективной, учитывая мировой экономический кризис и падение цен на зерно. В результате за колоссальные объемы проданного зерна и ценой жизни миллионов своих граждан СССР в годы коллективизации выручил всего лишь 389 миллионов рублей, что было меньше прибыли от экспорта пушнины. А за экспорт древесины за аналогичный период времени наша страна получила более 700 миллионов рублей. Вот вам и эффективность «голодного экспорта» хлеба.

                • Анонимно
                  16.04.2020 02:41

                  15.04.2020 18:13
                  Вы ПРАВЫ!
                  Большевики начали войну против крестьянства сразу же после прихода к власти!
                  "Декрет о земле" - это абсолютно АНТИмарксистский документ, УКРАДЕННЫЙ у ЭСЕРОВ! Когда некоторые большевики вздумали упрекнуть Ленина, он сказал, что они неумные люди и ничего не понимают!
                  Да, на ПЕРВЫХ порах, люди, сбитые с толку, декретами о мире и о земле, поддержали большевиков. Помните карту "Триумфальное шествие Советской власти". Они установили свою власть во ВСЕЙ стране за 2-3 месяца. Оставались лишь отдельные очаги сопротивления. А потом произошло НЕЧТО!
                  В мае 1918 восстал чехословацкий корпус, растянутый в эшелонах от Пензы до Владивостока! И советская власть БЫСТРО пала на БОЛЬШЕЙ части страны! И линия фронта шла уже в Поволжье. Самара, Симбирск и Казань, даже были взяты белыми! И почему это произошло? Потому, что крестьянство, столкнувшись с продразверсткой, РАЗОЧАРОВАЛИСЬ в большевиках! Иначе чехословаков разгромили бы недалеко от их вагонов!
                  Продразверстка была отменена в 1921 г. НЕ только потому что ВСЯ Россия (по их(нему) - РСФСР) была охвачена крестьянскими (и казачьими) восстаниями, но и тем, что восстание поднял КРОНШТАДТ - краса и гордость революции!
                  А в 1929 г. - НОВАЯ напасть - КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ!
                  И ВСЯ эта политика была отнюдь НЕ случайной! Крестьяне - класс МЕЛКИХ собственников, и по марксистской ДОГМЕ, их надо было ЛИШИТЬ собственности, и ЗАСТАВИТЬ работать на выгодных для большевиков условиях!
                  "Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе"
                  В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".
                  "II. Одно из основных условий успеха большевиков"
                  апрель-май 1920 г. ПСС, том 41
                  Так что НЕ было никаких перегибов на местах!
                  А был Сталин - верный ленинец, который неукоснительно выполнял указания своего вождя, даже после его смерти!

                • Анонимно
                  16.04.2020 10:53

                  Ну вот и бухаринцы вылезли, сейчас и троцкисты подтянутся. Если бы вас не задвинули в те годы и страна осталась с сохой без индустриализации, здесь бы писали на немецком и причем не мы. Кто то считает что это было бы и хорошо, но не всем такая перспектива нравится.

                  • Анонимно
                    16.04.2020 15:44

                    16.04.2020 10:53
                    КАКИЕ бухаринцы? КАКИЕ троцкисты? 90 лет ПРОШЛО! вы что, ВСЮ жизнь живете в ШТАМПАХ и МИФАХ? У вас, в отличие от ТОГО поколения, РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЬ! И голод 1946-1947 годов, и ЕЖЕГОДНЫЕ закупки хлеба у США, начиная с 1963 г.! И поголовное БЕГСТВО всех СОЦстран в 1989 г. И, наконец - 1991 г.!
                    А если вы ПОМНИТЕ про возможную интервенцию, то ПОМНИТЕ и о курсе на ВСЕМИРНУЮ революцию! О МИРНОМ сосуществовании только Хрущев заговорил!

                • Анонимно
                  16.04.2020 11:55

                  18:13. Очень мощно! Согласен, так и было, судя по документам.
                  Рим Дашкин

            • Местный
              16.04.2020 18:49

              Тоже верно, не спорю было и такое.

        • Анонимно
          15.04.2020 18:45

          Мне дедушка рассказывал как комсомольцы ломали и разоряли храмы и мечети. Это был ужас.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:02

        //И как мечеть так могла состариться и прийти в упадок за короткий срок прибывания большевиков у власти//

        Я тоже обратил на это внимание. Здание мечети выглядит так, как будто оно было заброшено ни пару лет назад - а 80 лет назад. По всем российским сёлам церкви в таком состоянии стояли в советское время. Нужно было побелить хотя бы здание, что-ли.

        • Анонимно
          14.04.2020 17:07

          Между прочим, это одна из самых знаменитых мечетей Татарстана в селе Мәчкәрә Кукморского района. При нем было не менее знаменитое медресе, откуда вышли многие известные личности татарского народа.

        • Анонимно
          15.04.2020 23:16

          Революция была в 1917 году. Фильм начинается в 1931. За 14 лет мечеть могла запустеть.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:59

        По вашему, мечеть это яркий кукольный замок вроде тех новоделов куда толпами водят туристов сейчас? В то время с чего ей быть роскошной в бедной провинции?

      • Анонимно
        15.04.2020 10:12

        С отвалившейся штукатуркой на внутренних стенах мечети был явный перебор. В 1994 году занимался заменой окон в одной из мечетей, так там внутренняя штукатурка 1906 года устройства была как новая.
        Рим Дашкин

        • Анонимно
          15.04.2020 11:17

          Так это вы в 90-х в деревнях настроили мечетей из металла, которые сейчас закрыты и все минареты в коррозии?

        • Анонимно
          15.04.2020 12:15

          10:12
          Дык, ты в ОДНОЙ мечети отметился с ремонтом, а мечетей было МНОГО, сам писал! Может, в одной из мечетей штукатурка взяла и отвалилась.

          • Анонимно
            17.04.2020 13:37

            12:15. Кроме мечетей было еще много дореволюционных зданий с хорошо сохранившейся штукатуркой.
            Рим Дашкин

      • Анонимно
        15.04.2020 17:22

        14:30 Вы правы, я видел деревянную мечеть в Кирби (Хаерби) в 1953 году. Не был внутри, но внешне она не производила впечатления развалюхи. А это уже далеко не 30 е годы были

  • Анонимно
    14.04.2020 13:58

    Вчера вечером я сел смотреть фильм, так как ждал его (тем более такая массированная реклама). Что же я увидел в первой серии? Просто трэш какой-то, гнусный пасквиль на советскую власть. Настолько убогие схематичные образы героев, вызывающие недоумение у любого мало-мальски образованного человека. Красноармейцы - тупое быдло с маузером, кровожадные чудовища. Свекровь - это нечто... а муж, вызывает жалкий смех, настолько он интеллектуально ограничен, да ещё и безмерно жадный. Зачем эти "постельные сцены"? Какую они несли художественную ценность? Показать людей животными? Знаете что я понял? Вся эта лагерная тематика, вся эта солженивщина уже полностью исчерпала себя. "Ужасы" советской власти показаны так, что ничуть не страшно, а только вызывает жалость к создателям этого "шедевра". В общем, лично я рассматриваю этот фильм, как плевок в лицо братьев мусульман, в советскую власть, в лицо всех честных людей.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:01

      у вас проблемы с восприятием походу. Лишь бы найти повод обидеться там, где это вообще не нужно...

      • Анонимно
        14.04.2020 15:56

        15.01 а где нужно??
        Вы обнаглели, образующий! Теперь и обижаться можно только там, где разрешите??

    • Анонимно
      14.04.2020 15:12

      Вы хотели бы видеть в кино идеальный, "рекламный" образ татарской женщины? А что в русских произведениях (и книгах и фильмах) - женщины всегда идеальные?

      Жизнь-как жизнь. И в жизни все женщины разные бывают. Придуманную "идеальность" - никто бы не захотел смотреть. Все бы почувствовали фальш.

      • Анонимно
        15.04.2020 11:20

        По мне так правда во внутри семейном притеснении Зулейхи. Это есть до сих пор. Особенно если невестка или зять на две копейки беднее. Сравнивать и не давать забыть это существующая традиция. Где неправда?

        • Анонимно
          15.04.2020 18:57

          Это правда. Др сих пор свекрови и тещи гнобят невесток и зятьёв которые «им не ровня».

    • Анонимно
      14.04.2020 15:16

      Советская власть была безжалостной! Уничтожив физически или выслав в Сибирь самых трудолюбивых крестьян -кулаков и середняков - она так и не смогла обеспечить вдоволь продовольствием советский народ. Даже ущербная нынешняя сырьевая экономика России сумела сделать это всего за несколько лет после распада СССР. Сериал лишний раз доказывает всю бессмысленность советской коллективизации, без которой обошлись во всех нормальных странах. Лучшим доказательством этого являются два корейских государства: коммунистическая КНДР, как и СССР, не может накормить свой народ уже почти 70 лет, а Южная Корея, которая ещё в 70-х гг. была аграрной страной, всего за 10-15 лет превратилась в мощную высокотехнологичную державу, использовав опыт Японии, Гонконга и Сингапура.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:10

        Гонконг и Сингапур сами были отсталыми колониями, а посему развивались одновременно с Южной Кореей, но никак не опережали ее.

        • Анонимно
          14.04.2020 23:13

          14.04.2020 17:10
          Гонконг и Сингапур, с момента своего основания, - соответственно, с 1840 и с 1819 гг. были портами, очень УДАЧНО расположенными!

          • Анонимно
            14.04.2020 23:17

            Верно! По этим же причинам и Шанхай всегда был богатейшей китайской провинцией.

          • Анонимно
            14.04.2020 23:41

            Так, и Южная Корея богата портами. А в 1945 году и Южная Корея, и Гонконг, и Сингапур стартовали с одинаково нищих позиций в развитии экономики.

            • Анонимно
              14.04.2020 23:52

              14.04.2020 23:41
              И у СЕВЕРНОЙ Кореи портов МНОГО! С Востока и с Запада!
              Толку-то...

      • Анонимно
        14.04.2020 18:53

        Крупнорогатый скот в РСФСР 1990 г. 58 млн.
        Крупнорогатый скот в РФ 2018 г. г. 17 млн.
        Вопросы есть?
        Вопросов нет.
        Население в СССР 1 января 1923 г. 133,1 млн. чел.
        Население в СССР 1 января 1953 г. 188,1 млн. чел.
        Вопросы есть?
        Вопросов нет.

        • Анонимно
          14.04.2020 19:06

          Вопросов к Вам нет! Так же как и Ваш кумир Сталин, Вы не делаете разницы между КРС и людьми.

        • Анонимно
          14.04.2020 19:20

          Вопросы есть. Почему при таком большом количестве КРС в Татарии в 1978-м году ввели карточки на мясные изделия - по 2 кило на человека в месяц?

          • Анонимно
            14.04.2020 23:08

            Потому что при плановом распределение товаров, к нам переехало большое количество народа на строительство КамАЗа, скажите спасибо Табееву, который отказался от дотаций, со словами да мы ещё остальных прокормим. Зато в других регионах мясо было. У любой системы есть минусы и плюсы, вы все мыслите черным и белым, изучайте вопрос

            • Анонимно
              14.04.2020 23:16

              Копать надо глубже: предположим, что Ленин дал бы независимость в декабре 1917 г. не только финнам, но и татарам. Как Вы думаете, кто бы из двух стран сейчас жил лучше: Финляндия без плодородных земель и полезных ископаеvых или Татарстан с нефтью и газом?

              • Анонимно
                15.04.2020 15:42

                Конечно, Финляндия! Куда бы татары со своей нефтью и газом делись бы? Их же как-то продавать надо было бы!

              • Анонимно
                15.04.2020 16:17

                Это правило относится ко всем территории страны. А если бы большевики, предоставили независимость, скажем, Крыму (когда он был под властью Врангеля) - сейчас Крым был бы такой же процветающий, как любая развитая европейская страна. Проблема отсталости была не в национальности - а в социалистическом строе.

                • Анонимно
                  16.04.2020 03:04

                  15.04.2020 16:17
                  Проблема НЕ только в социалистическом строе! Проблема еще и в НЕзнании географии!

              • Анонимно
                16.04.2020 03:02

                14.04.2020 23:16
                Финны жили бы ЛУЧШЕ! У них есть выход к морю, а следовательно, связь со ВСЕМ миром, А также граница с 2 государствами - Швецией и Норвегией, правда на МАЛОнаселенном Севере!
                А Татарстан был бы ПОЛНОСТЬЮ окружен территорией РСФСР! И нефть и газ он бы вывозил на условиях, ПОЛНОСТЬЮ продиктованных из Москвы, либо сидел бы в ГЛУХОЙ блокаде!
                Но Ленин бы НЕ стал делать ДЫРУ в центре страны! То что он сделал в РЕАЛЕ, это МАКСИМУМ того, чтобы он мог сделать!

                • Анонимно
                  16.04.2020 09:09

                  03:02
                  Вы зря уверены, что нефть и газ были БЫ освоены БЕЗ Москвы. Так БЫ и сидели татары сверху на "СВОЕЙ" земле, а нефть спокойно лежала БЫ под этой землей. Барашков БЫ пасли...

            • Анонимно
              14.04.2020 23:45

              А зачем было деформировать демографическую ситуацию Татарстана, завозом сюда большой массы чужаков? Ни в каких регионах мяса не было, потому и ввели его нормирование везде, а также "рыбные дни" по всему Союзу.

              • Анонимно
                14.04.2020 23:54

                14.04.2020 23:45
                Насчет демографическойю ситуации.
                вы в курсе, что большинство татар проживают ЗА пределами республики?

                • Анонимно
                  15.04.2020 00:04

                  Я работаю в Конгрессе татар и лучше вас знаю ситуацию с расселением татарского народа.

                  • Анонимно
                    15.04.2020 09:11

                    А что такое конгресс татар? Поговорили и разошлись. Обычная неофициальная компания без ученых и статистики. Наугад.

                    • Анонимно
                      15.04.2020 11:50

                      Половина сотрудников Конгресса имеет ученые степени. А руководство сплошь из докторов наук состоит.

                  • Анонимно
                    15.04.2020 10:17

                    Статистика по демографии ежегодно издавалась в справочниках. Интересные были издания.
                    Рим Дашкин

                  • Анонимно
                    16.04.2020 03:10

                    15.04.2020 00:04
                    И я - ЗНАЮ! А вам в голову НЕ приходила такая ПРОСТАЯ мысль, что НЕтерпимость, проявленная ЗДЕСЬ, может обернуться ЗЕРКАЛЬНОЙ нетерпимостью в ДРУГИХ регионах? По моему, НЕ надо быть конгрессменом, чтобы до этого додуматься! НЕ лучше ли для ВСЕОБЩЕГО спокойствия и стабильности, быть ВЗАИМНО толерантными!? От конфронтации НЕ выиграет НИКТО!

        • Булгарин
          14.04.2020 20:13

          Только вот пожрать то в СССР было нечего. Если только свои подсобные участки, да, если что своруют. А написать все что угодно могут, а кто проверит то? Тоде самое и КНДР сегодня, наверняка, пишут, что у них самое большое коровье стадо в мире, и корейцы живут самой счастливой жизнью на Земле. У них молока больше в США раза в три. И кто их проверит? Может так и есть?

          • Анонимно
            14.04.2020 22:05

            20:13. С голоду никто в Союзе не умирал. Пальмы и сои в магазинах не было. А вот сейчас умереть могут. Потому что многим просто не на что купить еду.

            • Булгарин
              14.04.2020 22:18

              Еще как умирали. Даже не говоря про известные факты из истории про голодоморы, охватившие многие регионы, но и просто времена того же Хрущева, когда ели лепешки из отрубей. В более поздние времена спасло положение та нефть из Поволжья, в частности и из Татарстана, которая шла в обмен на продовольствие. Да и окорочка Буша это, кстати, и есть следствие того, что цена на нефть рухнула, а вслед за ней и СССР.

              • Анонимно
                15.04.2020 20:22

                Булгарин, что за бред Вы несете, Вы хоть жили в то время? Мой отец токарь на третьестепенном заводе содержал семью из шести человек. Я осознанно помню жизнь семьи начиная с 1948 года. Жили не богато, но и не голодали. Причем с КАЖДЫМ годом всё лучше. Все выжили и закончили ВУЗы, пусть и не самые престижные. Наберите в ГУГЛЕ таблицу производства говядины тогда и сейчас. Там увидите, что сейчас говядины производится в 4 (четыре) раза меньше. То что вы видите сотни сортов колбасы и сосисок, это не говядина, а импортная паста неизвестно из чего. Мясо на рынке и в коперативных магазинах было свободно. Причем в то время абсолютно все обедали в заводских или институтских столовых и поэтому большая часть мяса направлялась туда

                • Анонимно
                  15.04.2020 21:23

                  Сегодня, при капитализме, я иду в турецкий магазин "Халяль" на Приволжском рынке и покупаю отборную говядину и баранину, прекрасно разделанную, хочешь - вырезку, хочешь - грудинку, хочешь - сплошное филе. В советские времена о таком и мечтать невозможно было.

                • Анонимно
                  15.04.2020 21:24

                  Зачем искать таблицы с фальшивой советской статистикой по говядине?

                  Вот реалии советской жизни:
                  1. Мясо по рыночным и кооперативным ценам могли регулярно покупать не более 10-15% самых обеспеченных советских граждан.
                  2. Хорошие и дешёвые столовые были лишь в Обкоме КПСС и КГБ.
                  3. Неплохие заводские столовые изредка встречались, но с улицы туда было попасть невозможно.
                  4. В заводских и институтских столовых мясо воровалось их работники в таких масштабах, что постоянное питание в них приводило к гастриту и язве, как минимум.
                  5. Если Вы хорошо зарабатываете сейчас, то сможете без труда найти качественное мясо (даже из Южной Америки), а также колбасу и сосиски такого качества, которое было доступно в СССР лишь партхозноменклатуре.

            • Анонимно
              15.04.2020 19:01

              Вы смотрели фильм «Калина Красная» с Шукшиным? В роли матери главного героя сняли не актрису, а простую пожилую колхозницу. У неё все 5 сыновей погибли на войне, муж умер ещё до войны, государство не платило пенсию ни ей самой (колхозникам не полагалось) ни за ее сыновей-фронтовиков. Шукшин помог ей отремонтировать дом, присылал деньги и продукты, Шукшин, а не советское государство!!! После смерти Шукшина эта женщина умерла от голода и холода, ей никто не помог. У неё не было сил топить печь, копать огород и делать заготовки на зиму.

            • Анонимно
              15.04.2020 19:02

              Вы лжец. Был поволжский голод. Спросите у чистопольцев как из-за Сталина весь город вымер от голода, как люди ели трупы, кошек и собак. В Чистополе до сих пор ненавидят Сталина.

        • Анонимно
          14.04.2020 22:16

          Вопросы есть. 58 млн КРС в 1990 году. Почему мы на прилавках мяса не видели? Всё поля были засеяны, а зерно покупали. Почему?

        • Анонимно
          14.04.2020 23:17

          14.04.2020 18:53
          ЕСТЬ вопросы!
          В войну никто НЕ погиб?
          НКВД-ешники никого НЕ расстреляли?
          Голода 1933-1934, 1946-1947 в СССР НЕ было?

      • Анонимно
        15.04.2020 22:54

        После распада СССР прошло не несколько лет, а несколько десятилетий. Производство мяса на сегодняшний день упало в 4 раза. По зерновым где то на уровне тех лет остались. И это при том, что за эти годы во всём мире за счёт науки в разы увеличилась урожайность зерновых, а коров накачивают гормонами как культуристов. Так что никакой заслуги нынешней власти в этом нет. Две Кореи сравнивать некорректно. Одна в полной изоляции, другая пользуется всеми благами мировой кооперации. Поменяй их местами и будет совершенно другая картина.

        • Анонимно
          15.04.2020 23:20

          Формально в СССР производилось много мяса - но на бумаге! В магазинах его не было, разве что в Москве, после длинной очереди можно было купить суповой набор, состоящий наполовину из костей. "Мчится как бешеный, мясом обвешанный" - помнишь такую загадку про поезд ТАТАРСТАН Москва-Казань? Смысл существования КНДР и состоит в самоизоляции: если она откроет границы, коммунистический режим там рухнет за пару месяцев, как это уже произошло в ГДР в 1989 году.

        • Анонимно
          16.04.2020 03:37

          15.04.2020 22:54
          Действительно, если поменять местами ДВЕ Кореи, в Южную посадить коммунистов, а в Северную - нормальное правительство - то Северная Корея будет процветать, а Южная - загнется!

    • Анонимно
      14.04.2020 15:19

      Не смотрел принципиально, уверен, что ничего путёвого за государственные деньги в России на госканале снять и показать не могут. А про то что тематика лагерей себя исчерпала - писатели тоже разные, как и люди. Кто-то и Солженицына писателем считает, и даже Нобелевскую ему дали и в классики записали, человеку уродовавшему и каверкавовшему могучий русский язык, человеку, который видел только чёрное и выдумывавшему несуществующие слова. А про лагерную тематику - есть новеллы, правда на татарском языке (русский перевод тоже есть) Ибрагим Саллахов "Чёрная Колыма". Это ужас, очень тяжёлая судьба человека. Да и много нераскрученных писателей осталось. Самое главное, чтобы люди помнили, не возвращались в те ужасы.

      • Анонимно
        14.04.2020 23:57

        14.04.2020 15:19
        "кАверкАвОвшему могучий русский язык"
        это МОЩНО!

        • Анонимно
          15.04.2020 10:07

          23:57
          Это точно! Этой жертве ЕГЭ надо выдать красный диплом Жертвы ЕГЭ, плюс золотую медаль Жертвы ЕГЭ за прослушанное обучение в школе.
          И обязательно добавить 10 баллов для поступления в ВУЗ. Но боюсь, что 10 баллов НЕ хватит...

        • Анонимно
          15.04.2020 12:18

          Знаете, мои орфографичаские ошибки в одном слове мне простительны, а вот Солженицыну - нет.

          • Анонимно
            15.04.2020 12:49

            12:18
            А пропущенные запятые в комментарии простительны кому из вас двоих с Солженицыным?

            Кто-то себя под Лениным чистит, а лично вы себя - под Солженицыным?

          • Анонимно
            16.04.2020 03:50

            15.04.2020 12:18
            НЕТ! ОБРАЗОВАННОМУ человеку ТРИ орфографичАские ошибки в ОДНОМ слове - НЕпростительны!

      • Анонимно
        15.04.2020 19:03

        И что же Солженицын выдумал? Он не сидел в лагерях?

      • Анонимно
        15.04.2020 19:05

        Боже какой стыд!!! То есть 800 тысяч человек не погибло от репрессий? Поволжского голода не было? Голодомора тоже? Мой дед выжил в Поволжском голоде, его мать и сестренка умерли. Если бы Вы сказали ему что Поволжский голод выдуман, он бы Вам точно в морду дал.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:30

      Читать надо было сначала!
      И да, красноармейцы, и в фильме, и в романе - просто ангелоподобные существа по сравнению с реальностью!!!
      Остров Назина, открывайте, читайте.
      Если про него фильм снять - все выдуманные чудовища просто меркнут!
      И это задокументированная ПРАВДА!

    • Анонимно
      14.04.2020 15:43

      у вас комментарий как фильм такого же качества, при чем тут плевок в братьев мусульман??? Да постельные сцены это треш полный ))) много не увязывается в фильме как и вашем Коментарии.....одно могу сказать что советский союз на этапах становления ( они судь раскрыли) а нынешнее поколение все советский союз все советский союз, вот он советский союз как становился.....хотите ли вы этого ?

      • Анонимно
        14.04.2020 16:46

        Конечно. Только те не хотят кто заграбастал все народное. И обогащаются за счёт народа. Все пытаются очернить прошлое. Боятся что богатства отберут. Другого оправдания нет

        • Анонимно
          15.04.2020 20:02

          Мне 42 года. Никто из моих ровесников не хочет вернуться в советское время, даже в относительно благополучное брежневское. Половина моих одноклассников построила себе собственные дома, не дворцы, а просто дома, другая половина живет в приличных квантирах, никто из нас не хочет жить семьей из трёх поколений в одной двухкомнатной квартире, а летом-в щитовом домике с туалетом на улице. Никто из нас не хочет отдыхать в советском санатории и отправлять детей в пионерский лагерь, мы ездим отдыхать кто в Сочи, кто в Турцию, кто в Испанию (в зависимости от дохода) и живём в приличных отелях, потому что даже двухзаездочный турецкий отель предоставляет сервис лучше чем советский дом отдыха, а уж, тем более, пионерский лагерь. Мы стараемся смотреть страну и мир, благо до карантина он был закрыт. Кто-то был в Лувре, кто-то катался на слонах в Тайланде, кто-то был во дворце ТопКапы в Стамбуле, кто-то в египетских пирамидах. Наши советские родители об этом только читали в книжках и не могли это увидеть и потрогать. Они жили в крошечном мире, а мы живём в огромном. У всех моих одноклассников есть машины, у кого-то дороже у кого-то дешевле, у большинства, конечно, дешёвые, но никто (!!!) из нас уже 10 лет не ездил в общественном транспорте и не хочет стоять в очереди за машиной 20 лет как наши родители. Все наши девчонки рожали с обезболиванием при вежливых акушерках, а не в родовых залах на 10 человек превозмогая боль под мат акушерок и врачей. Мы лечим зубы с анестезией. Наши дети не знают что нашим родителям вырезали аппендицит под местным наркозом. Наши дети не видели палат на 18 мест, они знают что в «хороших» больницах палаты двухместные, а в плохих четырёхместные. Мы не хотим покупать замороженное мясо, часами размораживать его в ванне, а потом рубить топором. Мы не хотим разделывать его по 3 часа в день, потому что 70% мяса это несъедобные жилы, пленки, жир и прочее. У нас на новогодних столах нет ананасов и рябчиков, но у ВСЕХ есть салат из помидоров и огурцов. Наши дети не знают, что мы не ели зимой огурцы и не знают что такое зимний авитаминоз. В поколении наших родитнлей кто-то скучает по Советскому союзу, а кто-то нет. И даже среди скучающих большинство скучает не по советскому строю, а по своей ушедшей молодости. Среди одноклассников моей мамы всего двое-ярые коммунисты, один из них-упоротый сталинист, но он перенёс операцию на мозге и после этого стал сталинистом, наверное, повредился умом.

          • Анонимно
            15.04.2020 23:21

            Вы одного не учли, прошло уже почти полвека. Как можно сравнивать по что было тогда и сейчас. За эти десятилетия при спокойной жизни без переворотов все сегодняшние блага были превышены в разы и не мы бы на Китай ровнялись, а он на нас. Вам 42 и Вы конечно не можете сравнить например 40е и 80 е годы, а я могу. Так вот если интерполировать те изменения за сорок лет на следующие с 80х до 2020, то получим совсем не ту картину, какой Вы обрисовали времена СССР. И потом дело вкуса, но мне так заводская база отдыха на Волге в те времена очень даже нравилась. Помню битком набитые ОМики и Ракеты снующие между портом и Голубым Заливом. Настоящая жизнь там кипела, а не салонная в звезданутых отелях. Но это конечно дело вкуса, так же как сейчас предпочитают табуниться в МЕГЕ вместо отдыха у ночного костра на Волге

            • Анонимно
              15.04.2020 23:38

              Трудно объяснить вкус дыни тому, кто всю жизнь жевал сапожные шнурки.
              © Виктор Шкловский

            • Анонимно
              16.04.2020 04:12

              15.04.2020 23:21
              Без переворотов? НЕ может социализм существовать спокойно, БЕЗ переворотом когда РЯДОМ -ДРУГАЯ жизнь, где простые работяги живут просто в НЕмыслимой, по советским меркам, роскоши! Тогда в конце 80-х соцстрой практически ВСЕМ надоел, и БОЛЬШИНСТВО требовало ПЕРЕМЕН! Другое дело, что Чубайс с Гайдаром ВСЕ сделали через...!
              Китайцы, хоть и подавили Тяньаньмэнь (Площадь Небесного Спокойствия -циничная ирония истории!), но поняли, что "так жить нельзя" построили капитализм с материковым китайским лицом!
              ЕДИНСТВЕННОЕ, что им осталось сделать - это ПЕРЕИМЕНОВАТЬ правящую партию!
              Единственное средство сохранения социализма - это глухая изоляция, по образцу КНДР и Кубы!

            • Анонимно
              16.04.2020 04:40

              Я предпочитаю путешествовать по миру. А у костра сижу на собственном участке или на берегу Волги в 300 метрах от моего дома. И живу я не тремя поколениями в «двушке» как жили мы в СССР, а семьей из трёх человек в коттедже. И могу сидеть у костра хоть круглый год, а не только летом, как на советской даче.

              • Анонимно
                16.04.2020 07:38

                Я живу не хуже вас, и у меня даже две дачи, точнее, один дом и дача под Казанью на Волге и огромная квартира в городе, но раньше все равно было лучше, потому что люди не думали о завтрашнем дне, всегда можно было найти работу и не надо было, как сейчас, работать на чужого дядю, а все работали для своей страны и было свободное время для досуга, кто-то в походы ходил, кто-то что-то мастерил, кто-то книжки читал, а не как сейчас - все выжатые лимоны!

                • Анонимно
                  16.04.2020 08:13

                  16.04.2020 07:38
                  Какие книжки? Какие походы? вы же ДОБЫВАЛИ "один дом и дача под Казанью на Волге и огромная квартира в городе"?

                  • Анонимно
                    16.04.2020 09:31

                    Так вот эти 42летние и пользуются тем заделом .Производства нет,один купи-продай.Скоро все рухнет.

                    • Анонимно
                      16.04.2020 17:19

                      Да ладно. Среди нас, 40-45 летних, производственники тоже есть. И айтишников полно. И мы не глупее вас, костных, не выезжавших дальше своей дачи, просидевших 50-60 лет за железным занавесом.

                  • Анонимно
                    16.04.2020 09:53

                    Просто была хорошая зарплата, потому что моя работа была связана с производством, ПДО, техпроцессами, трудовыми нормами и нормами расходов материалов, если вам что-то это говорит. Ничего добывать не надо было, как вы пишите! Была интересная работа для родной страны, которая приносила удовольствие, и поэтому хотелось идти на нее. Между прочим, раньше на заводах работали целыми династиями, приходили сразу после школы или вуза и уходили уже на пенсию. И кто виноват, что сейчас практически нет производств, а только ТРЦ? Уж точно не я!

                • Анонимно
                  16.04.2020 08:17

                  Вы очень субъективны и забываете о том, что раньше Вы были моложе и Вас любили красивые девушки, а сейчас Вы - выжатый лимон, что отнюдь не верно по отношению даже к некоторым Вашим сверстникам, не говоря уже о молодёжи. Всё это определяет Ваше неприятие окружающего Вас мира, который, на самом деле, при всех своих недостатках, несравненно интереснее и многограннее, чем серый и унылый совок. Мир, знаете ли, не ограничен рамками Вашей громадной квартиры и дачи в Голубом Заливе.

                  • Анонимно
                    16.04.2020 08:52

                    А кто вам сказал, что я сижу только в своей пятикомнатной квартире? Я в год обязательно совершаю несколько путешествий. И возраст мой не древний! Просто всю жизнь моя работа была связана с крупными предприятиями, и была она мне в радость. И когда сотни людей шли вместе со мной к проходной, моя душа каждый раз испытывала радость и гордость, что я живу в такой огромной и прекрасной стране! Как говорится, "мой труд вливается в труд моей республики!". Но вам этого, увы, не понять...

                    • Анонимно
                      16.04.2020 15:58

                      16.04.2020 08:52
                      а вы можете понять, что времена МЕНЯЮТСЯ, экономка МЕНЯЕТСЯ? То, что сегодня АКТУАЛЬНО, завтра - УСТАРЕВШЕЕ! Вот, немцы промышленным туризмом занимаются! Это когда старые крупные предприятия туристам за ДЕНЬГИ показывают!
                      Немцы их НЕ разбирают, реставрируют!
                      Технологии ушли ВПЕРЕД, и теперь они НЕ нужны, только как ПАМЯТНИК!

                    • Анонимно
                      16.04.2020 17:20

                      Ну, в советские времена вы никуда ездить не могли. Так и проездили бы в Голубой залив до старости. А Африка, Азия, Америка и Австралия остались бы для Вас информацией из книг.

                      • Анонимно
                        16.04.2020 17:30

                        16.04.2020 17:20
                        Сейчас это кажется НЕвероятным, но людей в 20-е, во времена НЭПа, за границу - ВЫПУСКАЛИ!

                  • Анонимно
                    17.04.2020 11:22

                    А что все привязались к Голубому заливу? У нас дача в Орловке, ездили мы туда. Раньше, как я поняла, это были базы отдыха предприятий, и было, наверное, очень здорово. а сейчас это много-много старых одноэтажных деревянных домиков в лесу, многие из которых уже разрушены, и редкие рыбаки на берегу Волги. Речной вид, правда, очень красивый!

                • Анонимно
                  16.04.2020 17:14

                  Не думали о завтрашнем дне, потому что ничего не имели и не могли иметь. Частной собственности не было. Квартиры принадлежали государству, у человека была только прописка, предоставляющая право в этой квартире жить. За совершение многих правонарушений человека могли выписать из квартиры в общежитие. Накопить деньги и купить квартиру было нельзя, они не продавались, нужно было ждать квартиру от государства.

                  • Анонимно
                    16.04.2020 19:23

                    Были т.н. кооперативные квартиры, которые принадлежали собственникам.

                • Анонимно
                  16.04.2020 17:18

                  Я и до сих пор читаю книжки, работаю в саду, мастерю. Но ещё и смотрю мир. А советский человек слонов и львов только в зоопарках и книжках видел. А мои дети не будут 20 лет ждать квартиру от государства, они родились в большом доме с соснами и прудом, они катались на слонах, видели морских звёзд в Индийском океане, акул в Дубайском океанариуме и львов на сафари.

                  • Анонимно
                    17.04.2020 10:16

                    Читаю эти разговоры и смеюсь! Скажите мне, что лично вам дали эти годы после Советской власти? Только возможность путешествовать по миру или еще что-то? И что вам дала эта возможность путешествовать по миру? Вы стали лучше жить, у вас, к примеру, выросла зарплата? Или что? Скажу сразу, что я путешественник и знаю ответы на эти вопросы, но вот кому иногда в разговорах эти вопросы задавались, абсолютно не понимали о чем речь и ничего не могли сказать в ответ или отвечали что-то типа, ты что издеваешься, это и так всем понятно! Ну, и еще хочется добавить , что в моем кругу, как и в вашем, наверное, есть семьи, которые весь год откладывают деньги, чтобы потом куда-то на две недели с семьей из России выехать, билеты или путевки покупают ранней весной, чтобы выходило дешевле. Так оно того стоит?

                  • Анонимно
                    17.04.2020 10:58

                    У меня внучка с родителями много путешествует. Так вот я не вижу, как на ней эти путешествия отражаются. Английский она так и так учит, в игры какие-то экзотические не играет, все больше в дочки-матери и школу, спросишь, подружкам рассказывала, что видела, она удивляется, а зачем это, у нас другие разговоры. Раз-два за год что-то в разговоре о поездках вспомнит и все. Что вашим детям от этих поездок? От слонов, львов и акул? Может, они просто рады, что вместе с папой и мамой время проводят? Или это вы собой гордитесь, что можете детей возить по разным странам, так это совсем другая история!

    • Анонимно
      14.04.2020 16:07

      Ну наверное для Вашего кругозора Игры престолов с насилием нормально! По мне так! Гузель Яхина за свой роман отвечает, но не отвечает за то, как Вы его приняли, посмотрели и поняли, это Ваши проблемы, но чужое отличное от Вашего мнения, мнение нужно уважать, хотя бы потому, потому что Вы имеете воспитание!

    • Анонимно
      14.04.2020 23:05

      14.04.2020 13:58
      А НЕ было Советской власти! Советы были БЕСправны!
      ВСЯ власть на местах принадлежала горкомам и райкомам ВКП (б), - их Секретарям! Ну и соответственным органам НКВД!
      А Ежов и Берия - это честные люди?

    • Анонимно
      15.04.2020 18:56

      Образы красноармейцев схематичны для того чтобы на их фоне показать сложный характер Игнатова, который, при всех своих заблуждениях в начале фильма, безусловно личность, ну и сложный, хотя и неприятный характер Насти. Остальные красноармейцы это так-картонные декорации:))). Постельная сцена Зулейхи с Муртазой нужна была чтобы показать отсутствие любви между ними, потребительское отношение Муртазы к жене. Постельные сцены Насти с Игнатовым были нужны чтобы показать насколько чистой и нежной на этом фоне была его любовь к Зулейхе. Возможно, они были и лишними, можно было обойтись и без натурализма. Ужасы советской власти действительно были. Мои бабушки и дедушки рассказывали примерно то, что показано в этом фильме. Только они были русскими. Но я не думаю, что у татар раскулачиваете происходило как-то по другому. Посмотрите, сколько здесь комментариев от потомков раскулаченных и потомков священнослужителей как христианских так и мусульманских. По Вашему мы все врем? Или Вы потомок одного из конвоиров Зулейхи, поэтому лично Вас советская власть устраивала?
      Плевок в лицо братьев мусульман и плевок в советскую власть-так в кого именно плевок-то?
      Советская власть, вообще-то была против ислама, советская власть разрушила почти все мечети, при советской власти была разрешена всего одна мечеть в старом городе с мусульманским населением (например, в Казани работала всего одна мечеть), а в новых городах, например, в Набередеых Челнах и Нижнекамска до перестройки вообще не было ни мечетей ни храмов, так как считалось что это молодые города заселённые молодями людьми, что стариков там нет, поэтому религиозные учреждения там не нужны. Челнинцы рассказывали что негде было отпеть умерших родственников. Так что это советская власть 70 лет подряд плевала в лицо мусульманам.

      • Анонимно
        15.04.2020 20:35

        Сейчас мечетей и церквей больше поликлиник и больниц. Вы добились . Так что теперь не так? Почему с вирусом не можем справиться?

        • Анонимно
          15.04.2020 23:21

          Зачем Вы передергиваете? Большевики действительно развивали и развили систему бесплатной государственной медицины за что честь им и хвала. Но зачем нужно было разрушать культовые сооружения, убивать священнослужителей? Кому от этого стало легче? Зачем они вообще тратили на это время и силы? Лучше бы те комсомольцы и молодые коммунисты, которые разрушали храмы, потратили бы это время и силы на строительство больниц и школ.

      • Анонимно
        15.04.2020 23:37

        В Чистополе мечеть с 1854 года никогда не закрывалась и до войны тем более, дед жил недалеко и хоть был инвалидом ходил каждый день, и в годы войны.

        • Анонимно
          16.04.2020 01:11

          Так, и в Казани мечеть Марджани никогда не закрывалась, как в Чистополе. Но не надо забывать, что к 1990 году на всю республику было всего 13 действующих мечетей. А сейчас их 2 тысячи.

        • Анонимно
          16.04.2020 04:43

          В Чистополе да. В старых городах где было много пожилых жителей разрезалась одна церковь и одна мечеть. Так было и в Казани и в Чистополе. В новых городах с молодым населением, например, Набеоежных Челнах и Нижнекамске, церкви и мечети не разрешались.

  • Анонимно
    14.04.2020 13:59

    хороший худсовет.. другим-наука..жаждущим снять якобы татарский фильм..мягко даже обошлись знатоки кино

  • Анонимно
    14.04.2020 13:59

    Пока первая серия впечатлила. Музыка татарская ненавязчивая, приятная на слух. Так в принципе и надо культуру поддерживать и распространять, а не аульными боксовыми идеями - всех заставить, обязать, принудить.

    • Анонимно
      15.04.2020 20:02

      Музыка чудесная и Дина Гарипова поёт очень хорошо, душевно и нежно.

  • Анонимно
    14.04.2020 14:00

    Две татарки: Гузель и Чулпан не знают родного татарского языка, далеки от понимания глубинной татарской культуры и ментальности...

    • Анонимно
      14.04.2020 14:13

      95 % татар не знают татарского. Они от этого татарами быть не перестают и это никак не мешает, да и нет необходимости. Со своими аыдуманными критериями татар - лесом.

      • Анонимно
        14.04.2020 14:59

        Вот откуда такие цифры, что 95 процентов татар не знают родного языка. Давайте, говорите только за себя.

        • Анонимно
          14.04.2020 16:09

          14.59 вы с луны свалились? Это факт уж. Вы вот за себя говорите, а я экспертам татарским и аналитикам верю. У ас в деревне 100 % говорит на на татарском, а в общих масштабах всего народа владеет 90-95 %, это не я придумал. Софистикой не занимайтесь.

        • Анонимно
          14.04.2020 16:33

          Он считает, что в России 100 млн татар

      • Анонимно
        14.04.2020 15:03

        актеры вообще не обязаны учить языки для роли. Сейчас начнут привязывать это все кому не лень. Да, многие русские-то не знают свой язык! Они что ли не русские вдруг? О чем тут говорить вообще...

      • Анонимно
        14.04.2020 15:05

        Вы цифру в 95% сами придумали, да?

        • Анонимно
          14.04.2020 15:39

          Нет. Эксперты пишут об это и на БО в том числе. Да и глупо отрицать очевидный факт. Так и есть. Если брать конечно тех кто знает 5 - 10 слов по татарски, то это будет 100 % жителей республики всех национальностей. А татарский действительно мало кто знает. В деревнях и проезжие из деревень.

          • Анонимно
            15.04.2020 10:36

            В деревнях Татарстана проживает около 600 тысяч татар, которые знают татарский абсолютно все. А это уже около 15% татар. Плюс к этому татарский в деревнях знают многие чуваши, марийцы, удмурты, так как живут по соседству с татарами, либо в смешанных деревнях. Есть даже какое-то количество русских и мордвы знающих татарский язык. Кроме этого огромное количество татар выходцев из деревень знают татарский язык практически в совершенстве. Таких в татарстане среди городских татар около половины, то есть еще, как минимум 20% новых городских татар владеют прекрасно татарским, итого уже, как минимум, 35% татар получается. Но и огромное количество татар городских, которые являются дети новых городских татар также неплохо владеют татарским, а это еще, как минимум 15% татар. Итого уже, как минимум 50% татар Татарстана владеют на достаточно хорошем уровне татарским языком.

            • Анонимно
              15.04.2020 14:05

              К сожалению это не так. Внуки деревенских татар теряют больше 50% слов. Они уже не употребляют слов, которые не видят. Замещают их тем, что видят. А в городе это чаще всего англицизмы.
              Посмотрите вокруг.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:07

        Судя по грамматике большинства комментаторов - у нас и со знанием «великого и могучего” не очень.

        • Анонимно
          15.04.2020 12:23

          Русский язык один из самых сложных в мире, так что ничего удивительного, да и татарский непростой в грамматике.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:26

      Яхина, Хаматова - люди с русским менталитетом, носители русской культуры. Они в искусстве просто проявляют себя.

      • Анонимно
        14.04.2020 14:52

        Яхина и Хаматова татары, а не представители русского менталитета.

      • Булгарин
        14.04.2020 15:17

        Чего уж тут говорить, если та же Хаматова приняла православие. Какое отношение они имеют к татарам, только своей фамилией, да родителями, которые ее родили и дали эту фамилию и имя. А могла бы имя сменить, когда крестилась.

        • Анонимно
          14.04.2020 15:39

          Национальность от вероисповедания не зависит.

          • Булгарин
            14.04.2020 18:15

            Зависит ментальность человека, а значит это сказывается и на ощущении принадлежности к национальности. Тут как раз это ощущение принадлежности и отсутствует.

            • Анонимно
              14.04.2020 18:48

              Индиец-христианин или индиец-мусульманин не перестают быть гражданами Индии. А кто истинный француз - католик или гугенот? Кто настоящий англичанин - католик, англиканец, пресвитерианец, или, может быть, пуританин?

            • Анонимно
              15.04.2020 20:05

              А крешены-это татары или нет? Многие мои знакомые-крашены прекрасно говорят по татарски. Они являются носителями татарского менталитета или нет? А если татарин мусульманин, но не знает татарский язык, то он татарин или нет? Что больше влияет на татарский менталитет-мусульманская вера или татарский язык и обычаи?

              • Анонимно
                15.04.2020 22:50

                Основу менталитета составляет язык и религия

                • Анонимно
                  16.04.2020 12:38

                  22:50. Самым главным, однако, является самосознание.
                  Рим Дашкин

        • Анонимно
          14.04.2020 15:39

          15.17 Ничего не говори. Приняла и приняла. Это ее дело, не твое.

          • Анонимно
            15.04.2020 10:42

            15:39. В школе когда проходили Тараса Бульбу, то эпизод когда Тарас убил своего сына Андрия за измену своей вере и народу оценивался учителями как положительный.
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              15.04.2020 14:15

              Так вы давно отстали от жизни. Вам нужно было остаться в той школе навсегда если вам милее такие методы и правила жизни.
              Вообще-то в школе учили другому. Даже страшно, что вы вынесли именно это.

              • Анонимно
                15.04.2020 20:07

                Представьте себе, в советских школах Тараса Бульбу представляли героем и объясняли нам, детям, что он убил сына правильно. Я изучала это произведение в 1990 году, учителя по инерции нам так рассказывали.

                • Анонимно
                  15.04.2020 21:26

                  А что не так? Правильно они объясняли.

                  • Анонимно
                    15.04.2020 23:22

                    Нет, объясняли неправильно. Убить своего ребёнка-это страшный грех.

                    • Анонимно
                      16.04.2020 01:12

                      Но речь идет о нравах 17 века, тогда грехом было предательство своей веры.

                • Анонимно
                  16.04.2020 09:18

                  20:07
                  Всё на свете относительно.

                  Дождь в засуху - благо. Дождь в наводнение - дополнительная беда.

                  Убить противника на поле боя - подвиг. Убить мирного человека на улице - преступление.

                  Перечитайте Гоголя про Тараса Бульбу. При каких обстоятельствах он убил собственного сына - просто сидел-сидел на завалинке, мол, дай кого-нибудь убью от скуки. А тут рядом сын-бездельник ошивается Вот Тарас и убил сына, чтобы глаза ему не мозолил и не мешал трубку курить. Не?

                  • Анонимно
                    16.04.2020 17:25

                    Тарас убил Андрия не на поле боя. Вы, похоже, книгу не читали. Бой закончился, Тарас подстерег Андрия в лесу и там застрелил. Кстати, Андрий был лучше, человечнее своего отца, он не стал сопротивляться, в ведь он был моложе и здоровее, чем Тарас и, по словам самого Тараса, был хорошим воином, лучше него во всем войске был только Остап. Андрий мог бы опередить отца и первым его убить, но не стал.

                    • Анонимно
                      16.04.2020 17:49

                      16.04.2020 17:25
                      Это вы НЕ читали! Бой НЕ закончился! Тарас приказал казакам, ударить Андрия и скакать в сторону! Андрий бросился в погоню! И вот ТОГДА, его ПЕРЕХВАТИЛ отец! А бой - продолжался!

                    • Анонимно
                      16.04.2020 18:37

                      16.04.2020 17:25
                      НЕ мог он убить отца! Андрий был парализован СТРАХОМ! ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте! "остановился ни жив, ни мертв, перед Тарасом"
                      "Подобно ему, в один миг пропал, как бы не бывал вовсе, гнев Андрия. И видел он перед собою одного только страшного отца."

        • Анонимно
          14.04.2020 15:42

          Не надо путать национальность и религию!Это разные вещи!

        • Анонимно
          14.04.2020 15:58

          15.17 тут я с вами не согласен.
          Какой бы веры ни был человек, нация его останется всегда при нем с рождения и до смерти.
          Религия - это то, что Сам человек выбрал, а нация дана по рождению. И её не изменить ничем и никому.

          • Анонимно
            14.04.2020 16:09

            Как младенец может выбрать сам себе веру. Его крестят, не спрашивая о его предпочтениях.

          • Анонимно
            14.04.2020 16:18

            Национальность по рождению и то по закону никто не вправе присуждать выбирать или менять её. Нация во всем мире определяется гражданством, основным паспортом.

            • Анонимно
              14.04.2020 16:52

              //Национальность по рождению и то по закону никто не вправе присуждать выбирать или менять её//

              Можно и выбирать и менять свою национальность. Что постоянно и делают дети в смешанных браках.

              Нация тоже может меняться. Если вы переехали из России в США - и получили американское гражданство, то вы из представителя российской нации превратились в представителя американской нации.

              • Анонимно
                14.04.2020 18:23

                Именно об это в 16.18. сказано. Так и есть.

              • Анонимно
                14.04.2020 18:26

                В США все индейские племена считаются суверенными нациями: "Федеральное признание племенного статуса имеет важное значение: такое племя имеет особые отношения с правительством США, подразумевающие, что все контакты производятся исключительно на правительственном уровне. Для их обозначения в официальной переписке используется термин «суверенный народ такого-то племени» (sovereign nation). Кроме того, племена, доказавшие что их (или их предков) собственность реквизировали агенты властей США, получают федеральные дотации и гранты. Правительство США признает права этих племен на самоуправление на самоопределение и поддерживает их суверенитет.
                Суверенные нации имеют право на формирование своего правительства, на принятие и исполнение законов (законы штатов в них не действуют), на установление налогов, на присвоение статуса соплеменника, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности и пр. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Юридически индейские резервации имеют практически те же права, что и штаты США. Так же, как штаты, они не могут вступать в официальные отношения с иными государствами, вести войну и чеканить монету"
                https://www.golos-ameriki.ru/a/native-americans-facts-2010-12-01-111148259/190896.html

                • Анонимно
                  14.04.2020 18:47

                  Поэтому они и живут в резервациях. Хотите татар в резервации загнать?

                  • Анонимно
                    15.04.2020 10:44

                    В нынешних резервациях США ситуация с суверенностью обстоит лучше, чем в российских республиках.
                    Рим Дашкин

                    • Анонимно
                      15.04.2020 12:17

                      10:44
                      И чё? Ты не знаешь, где билеты продают до США? Подсказать?

                      • Анонимно
                        15.04.2020 13:22

                        Давай, подскажи.

                        • Анонимно
                          15.04.2020 15:14

                          13:22
                          Позвони по 09. Спроси, где в твоем городе кассы по продаже авиабилетов. Только и всего.

                          • Анонимно
                            15.04.2020 17:26

                            Может, ты мне еще визу в США сделаешь, раз такой умный, а то сегодня с этим делом большие проблемы?

                            • Анонимно
                              15.04.2020 18:03

                              17:26
                              Слушаю и повинуюсь, мой господин! Уже побежала-побежала...

                    • Анонимно
                      15.04.2020 16:20

                      А почему резервации живут в нищете?
                      В каком штате - губернатор индеец? В какой резервации сразу 5 миллиардеров-индейцев из Форбс?

                      • Анонимно
                        15.04.2020 17:25

                        Резервации не живут в нищете, мне довелось побывать в резервации Сиу в штате Северная Дакота, там есть казино, куда приезжает масса народа из США и Канады. Доходы от казино огромные, индейцы не облагаются никакими налогами. Вот где процветание: "Сегодня 234 коренных американских племени получают $33 млрд в год от азартных игр. И все они должны благодарить за это Джеймса Билли"
                        https://www.forbes.ru/story/333207-chelovek-kotoryy-sdelal-milliarderami-plemya-seminolov
                        :

                        • Анонимно
                          15.04.2020 18:08

                          17:25
                          Мож, доходы от казино и огромные, но то, что они предназначены индейцам, я сильно сомневаюсь.
                          Это не в тех ли самых резервациях индейцы ходят по улицам в национальных костюмах с перьями во всех местах? Поэтому к ним и приезжает масса народа из Канады и США посмотреть на экзотику?

                          • Анонимно
                            15.04.2020 19:05

                            Если сомневаешься, зайди по ссылке и почитай статью. Вообще, можно найти массу материалов о том, как индейцы разбогатели на развитии азартных игр в резервациях. А вы так и застыли на пропагандистских штампах.

                            • Анонимно
                              15.04.2020 23:24

                              Оба вы в чем-то правы, а в чем-то нет. На доходы от казино, продади леса (у индейцев нет квот на вырубку леса в том числе драгоценных пород древесины) богатеют вожди и их родня. Большинство индейцев этих доходов не видит.

                              • Анонимно
                                16.04.2020 01:20

                                "Международный бизнес, которым Аллен руководит по решению семинолов, сегодня охватывает 71 страну, где под этим брендом открыты ни много ни мало 186 ресторанов Hard Rock Cafe, 32 отеля и 11 казино. В общей сложности доходы от них превышают $5 млрд в год, включая продажи от франшиз. Еще 25 отелей сети Hard Rock откроются в скором времени в разных частях мира — от Далласа до Дубаи и Шанхая. Плюс управляющая компания племени семинолов только что приобрела права на флагманский отель Hard Rock в Лас-Вегасе. В ноябре избиратели в Нью-Джерси будут решать, сможет ли Аллен построить всего в нескольких милях от Манхэттена новое казино сети Hard Rock на 4000 игорных автоматов, 2000 игровых столов и гигантской гитарой перед входом (...) А что же достается простым семинолам? Сегодня каждый мужчина, женщина и ребенок в племени получает раз в две недели дивиденды, общая сумма которых в год составляет порядка $128 000".
                                https://www.forbes.ru/story/333207-chelovek-kotoryy-sdelal-milliarderami-plemya-seminolov

                  • Анонимно
                    16.04.2020 04:21

                    14.04.2020 18:47
                    В резервациях никого насильно НЕ держат! Более половины индейцев живут ЗА их пределами!
                    ДРУГОЕ дело, что они очень БЫСТРО ассимилируются!

                    • Анонимно
                      16.04.2020 12:46

                      04:21. Темпы прироста индейского населения США в настоящее время опережают темпы прироста других этнических групп, поэтому с лихвой перекрывают темпы ассимиляции индейцев. При этом среди ассимилированных индейцев и американцев с частичной индейской кровью растет количество сообществ культивирующих и пропагандирующих индейскую культуру и идентичность.
                      Рим Дашкин

                      • Анонимно
                        16.04.2020 13:41

                        12:46
                        И именно на индейцах, их приросте и индейской культуре и идентичности держится ФФСЯ экономика США? Не? Есть ещё что-то и кто-то?

                        • Анонимно
                          16.04.2020 15:35

                          13:41. На индейцах экономика не держится, для этого есть мигранты.
                          Рим Дашкин

                      • Анонимно
                        16.04.2020 16:00

                        16.04.2020 12:46
                        ОДНО дело -мода, ДРУГОЕ - смена идентичности!

              • Анонимно
                15.04.2020 20:10

                Раньше в паспорте была отдельная 5 графа «национальность». Эту графу убрали когда я заканчивала школу.

          • Анонимно
            14.04.2020 17:35

            По-вашему человек выбирает и веру, и родной язык сам

            • Анонимно
              14.04.2020 18:25

              И веру люди порой меняют. И на другой язык переходят.

              А вот родной язык поменять нельзя, если термин "родной язык" понимать в научном, международном смысле - "как язык, которому ребёнка научили в самом раннем детстве". Ребёнок, в раннем детстве - не может выбирать себе язык.

              Кстати, не нужно путать "родной язык" - с "этническим языком". Эти понятия - не всегда совпадают.

              • Анонимно
                15.04.2020 10:51

                Родной язык это язык рода, к которому принадлежит человек, даже если он не знает на данный момент его. Очень часто бывает, что человек оказавшийся в определенных обстоятельствах не знает родной язык, но потом когда условия позволяют он его осваивает. Таких примеров множество. Например Фарид Мухаметшин, Ирада Аюпова - это только известные всем в Татарстане люди. Знаю таких из своего окружения. Поэтому "научное международное определение" , скорее всего, придумано вами.
                Рим Дашкин

          • Булгарин
            14.04.2020 18:18

            Фамилия дается по рождению, а национальность определяется ментальностью человека, а это приходит и с воспитанием, и с окружением, и с отношением с родителями и отношением к предкам, к своему народу, к ее истории, к ее культуре и языку.

          • Анонимно
            15.04.2020 20:09

            Вот именно. В СССР всех заставили быть атеистами, поколение моих родителей и мое поколение лет до 16 воспитывали в атеизме. Но национальности-то были. Я все равно была русской, а моя подруга татаркой.

        • Анонимно
          14.04.2020 16:01

          Опять 25, как и перепись населения, так крящены-татары, а как вопрос веры-не татары. Определитесь уже. Потом возмущаются, почему крящены не хотят записываться в татары.

        • Анонимно
          15.04.2020 14:09

          Да, и назвала своих детей так, как захотела сама вместе со своими мужьями. А не так, как назначат деревенские родственники.
          Вы не поверите, но так делают уже тысячи татар. 21 век на дворе.

        • Анонимно
          15.04.2020 20:03

          Когда крестятся, берут второе, христианское имя. В крещении ее имя не Чулпан.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:51

        //Яхина, Хаматова - люди с русским менталитетом//

        Не так.
        Яхина, Хаматова - люди с цивилизованным менталитетом.

        • Анонимно
          14.04.2020 17:17

          А как это? Цивилизации разные бывают: христианская, исламская, конфуцианская, индуистская и т.д.

      • Анонимно
        15.04.2020 14:07

        И русская культура им рада. Она не замыкалась и всегда обогащалась чем-то новым. Есть чему поучиться.

        • Анонимно
          15.04.2020 17:29

          Разве культура может быть чему-то рада? Радуются или огорчаются люди, насколько я знаю.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:28

      В чем же заключается глубина татарской культуры и ментальности?

      • Анонимно
        14.04.2020 15:04

        Да ни в чем. Кто эчпочмак гамбургеру предпочитает, да кого в детстве на каникулы в ауле возили, тот и татарин. Да кто завидовать может тем, у кого забор лучше покрашен или машина новая

      • Булгарин
        14.04.2020 15:19

        Вам не понять.

        • Анонимно
          14.04.2020 15:33

          Я не знаю ответа на вопрос. Можно было так написать.

        • Анонимно
          14.04.2020 16:17

          Очень трудно найти кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.

          • Булгарин
            14.04.2020 18:20

            Видите, вы уже раскрыли себя тут как татарофоб, определив, что у татар нет культуры и своей ментальности.

            • Анонимно
              15.04.2020 08:51

              И это пишет человек который не может ответить на вопрос в чем глубина татарской культуры и ментальности!

              • Анонимно
                15.04.2020 12:03

                Хватит уже глупости повторять, вам дан ответ в каменте от 14.04.2020 17:22.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:22

        \\В чем же заключается глубина татарской культуры и ментальности?\\ - "По вероисповеданию татары все магометане за исключениемъ небольшого числа,—до 42,660 человекъ, крещеныхъ въ православие, и отличаются горячею и крепкою приверженностью къ исламу. Последний лежитъ въ основъ всего ихъ миросозерцания и всего нравственнаго склада и составляетъ главное отличие самой ихъ народности, которая какъ ими самими, такъ и русскими мыслится не иначе, какъ именно въ религиозной форме. Инородцы, совращенные въ мусульманство, вместе съ тем и отатариваются. Принять магометанство значитъ „пойти въ татары".
        Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

      • Rimma - Karamnisa
        14.04.2020 20:05

        14.28

        В ИМАНЕ !

        • Анонимно
          15.04.2020 20:14

          Нет, не в Имане. Глубина татарской культуры и ментальности-в скромности и уважительном отношении ко всем. Мои дедушка и бабушка всегда восхищались соседями-татарами, хвалили их за скромность, ненавязчивость, уважительное отношение ко всем, говорили, что татарские парни и девушки лишний раз голос не повысят, «тихие, воспитанные, слушаются старших».

          • Анонимно
            15.04.2020 21:30

            То, о чем вы говорите, и есть Иман.

            • Анонимно
              15.04.2020 23:25

              А если человек порядочный, скромный, но атеист? Это уже не Иман?

              • Rimma - Karamnisa
                16.04.2020 17:25

                /В чем же заключается глубина татарской культуры и ментальности?/
                /А если человек порядочный, скромный, но атеист? Это уже не Иман? /

                Слово "Иман" не татарское слово, а арабское,... и с арабского языка переводится как - вера. Однако вера, как слово и как действие, бывает разная.
                В русском языке сегодня слово "вера" утратило свой глубинный смысл.
                В обиходе слово "верить" понимается как антоним "не верить", " верить не верить" - это не серьезно.
                Смысл же слова "Иман" в арабском языке намного сильнее, чем просто смысл слова "Вера" в русском языке.
                Когда человек говорит "я верю в Бога", некоторые люди понимают это как слепую веру, веру на слово, рационально необоснованную веру.....слово же "Иман" не имеет такого оттенка, оно указывает не только на веру, а на абсолютную убеждённость - без доли сомнений и колебаний, и относительно языка имеет целую цепочку однокоренных слов, характеризующих и подтверждающих корень веры, как стопроцентную уверенность в своей основе.
                "Иман" (вера) как характеризующее качество - это глубинное и естественное состояние души человека и, обладателем Имана, в исламском понимании, может быть только мусульманин (покорный высшей воле Бога человек любой национальности).

                Слово "Иман" в языке берёт своё начало от слова "‘АМН" (безопасность, спокойствие, порядок) и поэтому, употребляется только в отношении таких вестей и людей к которым есть полное доверие ( душа чувствует себя в безопасности от лжи), то есть, для того, чтобы признать их правдивыми, человек должен быть уверен в надежности источника и в человеке передающем информацию и доверять ему, татары обычно в таких случаях говорят:
                " Иманым камиль (достаточный)!"

                Также слово "Иман" говорит не только о "вере" и "подтверждении истинности", оно используется только исключительно в отношении вестей о сокрытом (гайб ). Поэтому ни в Священном Коране, ни где-то еще, нет ни одной фразы с применением слова "Иман" в каком-то другом контексте, кроме выражения веры в сокрытое (гайб)) и никогда слово "Иман" не употребляется в отношении явных вещей, это всегда глубина, которую надо постичь.

                Далее, слово "Иман" в арабском языке не является антонимом слова "не верить"( утверждать о лживости, опровергать, считать ложью), как это принято в русском языке. В отношении любой приносимой информации, в арабском языке можно сказать либо "саддакту/я верю", либо "каззабту/считаю ложью", но не о каждой, приносимой информации, можно сказать "‘АМаНту" от слова "‘ИМаН" "вера".
                Далее, слово - "му‘МиН/ верующий", от слова "‘ИМаН" - "вера" и "муказзиб/считающий ложю" тоже не являются антонимами, для этого в арабском языке, слову "‘ИМаН"противопоставлено слово "Куфр/неверие".... отсюда, про человека говорят: "Это "му‘МиН/ верующий", от слова "‘ИМаН" или же : "Это «Кафир/неверный", от слова "Куфр/неверие"....

                то есть, есть четкое разграничение, которое не дает человеческим фантазиям как то интерпретировать и усомниться в человеке у которого высокий ИМАН, который обладает у окружающих высокой степенью и квотой доверия, ибо Иман (Вера) такого человека по определению религии ислам, включает в себя три элемента,

                это - убеждения, слова и дела, и не одно из этих трех элементов не может служить заменой другого, то есть, не может быть полного, достаточного Имана (веры) без одного из них, это очень крепкая взаимосвязь внутреннего мировоззрения человека, целостности его внутреннего Я, его натуры.... Всё это неделимые части одного целого.
                Иман (вера) таким образом "цементируется и бетонируется" только через покорность Высшей Воле Аллаха....и ни один из элементов Имана не может обойтись без другого, только сердцем, словом и делом может человек стать ИМАНЛЫ.
                И это только взгляд с точки зрения языка и глубинных законов ислама, а ведь кроме этого, есть понятие "Иман", как предмет - это его шесть обязательных столпов, которые упоминаются в известном хадисе о Архангеле Гаврииле (Джабрииле) и которые безоговорочно принимаются верующим человеком, это - вера в Аллаха, в ангелов, в священные книги, в Посланников, в Судный день и вера в предопределенное всего хорошего и плохого.
                Это о ИМАНЕ.
                Выводы делайте сами...

                Благодарю вас за ваш вопрос: "А если человек порядочный, скромный, но атеист? Это уже не Иман?"
                Надеюсь я на него ответила, вы прочтете если модераторы пропустят.

                Над Иманом человек трудится всю свою жизнь, не покладая рук, и Иманлы может быть человек любой нации, но только он уже будет - Мусульманиным, если сумеет найти в себе желание и силы покориться Воле своего Творца и Создателя - Аллаха и следовать Его велениям.





          • Анонимно
            16.04.2020 20:34

            Хороший человек - это еще не профессия. (с)

    • Анонимно
      14.04.2020 15:02

      по вашему каждый актер перед своей ролью изучает язык и тому подобное? Вы бредите и ищите поводы вылить свой негатив))

      • Анонимно
        14.04.2020 15:37

        Актёров вообще мало в мире. Джони Депп три месяца жил с Хантером Томпсоном, перед съёмками культового"Страх и Ненависть в Лас-Вегасе", писатель лично его обрил и присутствовал во время всех съёмок. Солоницын четыре месяца молчал перед съемками "Андрея Рублёва", Хит Леджер и роль Джокера, Джим Керри и образ Энди Кауфмана, Броуди и образ Шпильмана, Леонардо ди Каприо, Дэниэл дель Льюс.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:17

        Герои фильма Apocalypto, снятого Мэлом Гибсоном, говорят на языке майа.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:15

      Две замечательные, харизматичные женщины из татарского народа. Я своим детям не разрешила изучение тат яза. в школе, а все из за страха, вдруг перейдут опять в обязаловку по старой методе, и с большим объемом. Короче возврат в старое. А семья наша татарская

      • Анонимно
        14.04.2020 18:08

        Какая уж у вас татарская семья, не смешите. Вы давно уже не татары с таким подходом к родному языку...

        • Анонимно
          14.04.2020 18:26

          18.08 национальность не определяется знанием языка или религией. Это фантазии националистов из деревень, которые сами национальности не имеют.

      • Анонимно
        15.04.2020 20:16

        А я Русская и изучала татарский язык в школе. Это было в 90-е годы, тогда никто не выступал против обязательного изучения татарского языка. Просто учили и все. И нам нравилось. Думаю, что мне это в жизни не помешало.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:31

      14.00 70 процентов татар так. Языка не знают и т.д. Как будто Гузель и Чулпан одни такие. Живут не тужат и без знания языка и глубинных татарских материй...

      • Анонимно
        14.04.2020 17:46

        Уже лучше. Сползли с 95%до 70% незнающих татарский язык. К концу сериала , надеюсь, будете писать реальные цифры , а не из вашей методички.

        • Анонимно
          14.04.2020 18:27

          17.46 ну разные источники по разному пишут. Реально 90-95 % и вы это знаете прекрасно. Как и то, что татары не хотят учить татарский.

  • Анонимно
    14.04.2020 14:02

    МИЛЛӘТ МОНДЫЙ ВӘХШИ ТҮГЕЛ!

    Татарстан акчасына татарлар турында нинди пычрак фильм төшергәннәр! Имеш, бер Зөләйханы күтәрәбез, дигән булып, бөтен милләтне түбәнәйткәннәр, аяк астына салып таптаганнар. Чөнки вәхши Мортаза да, аның Анасы убырлы карчык та татарның җыелма образы буларак күрсәтелә. Иң начар, иң пычрак, иң явыз рәвештә күрсәтелә. Боларны үтергән өчен дә, талаган өчен дә кызганырлык түгел. Димәк, узган тарихтагы татарны да кызганырлык түгел - илсез-җирсез калганы өчен дә, телсез- динсез калганы өчен дә... Вәхши, ерткыч татар шулай бетәргә тиеш - халык күңеленә шул фикер сеңдерелә. Бу фильмны карагач, милләт үзенең татарлыгыннан җирәнергә тиеш - яшерен максат шул. Дөньяга күзләрең ачылу өчен, бәхетле булу өчен шул вәхши татарны үтергән урыс куенына кереп ятарга кирәк икән... Татар ясап калдырган балаңа урыс фамилиясен бирергә кирәк икән. Үзеңә, нәселеңә дә урыс булырга кирәк икән. Фильм менә шул турыда. Калган өлешен карап тормаска да мөмкин.
    Инде фильмдагы деталь төгәлсезлекләре турында әйтеп тә торырлык түгел! Берсе дә татарга хас түгел - ни үзләре, ни сүзләре, ни киемнәре, ни тормышлары! Юк татарда андый гадәтләр, юк татарда андый мәгънәсезлек һәм оятсызлык! Ул зират күренешләре, ул мунча күренешләре татар әхлагына бөтенләй хас түгел! Татар тормышы тоташ кара итеп күрсәтелгән, мыскыл иткәндәй, бу пычракны милли җырлар белән бутаганнар. Монысы татарны алдау өчен агулы кәнфит инде, күз буяу...
    Чыңгыз Айтматовның бабалары салдырган Мәчкәрә мәчетендә урыс чекистларының зина кылу күренешен төшерүләре һәм күрсәтүләре - ул инде бөтен милләтнең битенә төкерү! Намусын хурлау.
    Я, татарлар, сөенәсезме татарлар дөньяга чыкты, дип? Син шундыймы? Синең әби- бабаларың шундый вәхши һәм оятсызмы? Юк, милләт мондый түгел!!! Ышанмагыз, татар мондый түгел! Татар халкы иманлы, мәгърифәтле, чиста, мәрхәмәтле, тырыш, булдыклы милләт! Һәм манкорт әдәбияты тудырган бу ялганны, бу яланы татар халкы кире кагарга тиеш.
    ФӘҮЗИЯ БӘЙРӘМОВА,
    13.04.20.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:34

      Для русскоязычных напишите пож перевод. Интересно почитать

      • Анонимно
        14.04.2020 15:43

        Сейчас уже есть 2 электронных переводчика, которые неплохо переводят с татарского на русский. Яндекс и Гугл переводчики. Есть и иные.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:14

        Google или Яндекс переводчик Вам в помощь. Без иронии, они хорошо справляются сейчас. Нейронка, как никак.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:58

        Представляю что там могла Ф.Байрамова написать. Помню её речи на площади Свободы, на митингах националистов.

        • Анонимно
          14.04.2020 17:23

          Простите, как Вы можете помнить, если она всегда выступает на татарском?

      • Анонимно
        14.04.2020 17:15

        Краткий перевод поста Фаузии Байрамовой - татары не такие плохие и мерзкие, какими они показаны на примере мужа и свекрови Зулейхи. Сцены в бане и на кладбище не свойственны татарам. В действительности татары лучше, воспитаннее и т.д. и т.п.

        • Анонимно
          14.04.2020 17:29

          Зулейха лучше Байрамовой!

          • Анонимно
            16.04.2020 12:51

            17:29. Зулейха, не совсем удачно выдуманный персонаж, а вот ее создателям очень далеко до Байрамовой, хотя Яхина и не лишена способностей.
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              16.04.2020 13:43

              12:51
              Кстати, где была Байрамова в годы, описываемые в романе Яхиной? Каким образом события из романа коснулись её родственников? Как они пережили то тяжелое время?

        • Анонимно
          14.04.2020 20:24

          Байрамова только умеет продлить масла в огонь, у нее все плохо, если на русском

        • Анонимно
          14.04.2020 21:05

          Подписываюсь под каждым словом Фаузии Байрамовой !!!

          • Анонимно
            14.04.2020 21:34

            Подпишусь под следующей её фразой: "Татарский народ-верная, просвещенная, чистая, добрая, трудолюбивая, предприимчивая нация!"
            Что, однако, отнюдь не исключает наличие среди татар убийц, воров, казнокрадов, взбалмошных свекровей и грубых, нечутких мужчин, как, впрочем, и в любом другом народе.

            • Анонимно
              15.04.2020 20:19

              В любой нации есть убийцы, воры, грубые мужья и злые свекрови. Островский в Грозе не о татарах писал. Чем Упыриха отличается от Кабанихи? Чем Муртаза отличается от купца Дикого? И что? Кабаниха-типичная Русская, а Упыриха-типичная татарка? Я так не считаю.

      • Анонимно
        14.04.2020 19:25

        14.34

        для русскоязычных есть классы с татарском языком обучения

        добро пожаловать

        • Анонимно
          14.04.2020 20:24

          Для чего? Чтобы байрамову в оригинале читать?

          • Анонимно
            14.04.2020 20:49

            Почему бы нет?

            • Анонимно
              14.04.2020 21:22

              Много ей чести

              • Анонимно
                14.04.2020 22:12

                Да, татарский народ оказывает большие почести Фаузие Байрамовой и гордится ею!

                • Анонимно
                  14.04.2020 22:57

                  Ни татарский народ к этой бабушке никакого отношения не имеет, ги она к народу. Гордится ею лишь наибольшая группа националистов, а для народа это стыд и позор.

                • Анонимно
                  14.04.2020 23:08

                  Ну раз больше гордиться нечем...

    • Анонимно
      14.04.2020 15:21

      14:02 Я бы не сказал, что жизнь татар там показана в чёрных красках. Показан добротный татарский дом, зажиточность, крепкий умный хозяин и т.д.
      А мерзость с коллективизацией - относится не к татарам, а ко всем народам страны, в равной степени.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:25

      А почему данные герои фильма должны быть "воплощением собирательного образа татарина"? Вы хотели рекламу татарских женщин хотели увидеть что-ли?

      А в каких русских фильмах имеется "собирательный образ русского человека"? Всю люди разные, и ситуации все разные.

      • Анонимно
        14.04.2020 17:00

        Мы не хотели противопоставления жестокого бездушного татарина и загадочнодушевного русского, при котором открываются глаза..

        • Анонимно
          15.04.2020 23:35

          А я увидела в фильме противостояние доброй, чуткой, сочувствующей и чистой татарки и озверевшего на двух войнах, зомбированного советской пропагандой, хотя и порядочного от природы русского коменданта. И нежная чистая татарская женщина оказалась сильнее брутального русского мужчины, полюбив ее, комендант духовно очищается, становится другим человеком. Это же потрясающе, это просто гимн татарской женщине.

    • Вкратце, смысл такой: этот фильм пасквиль на татар, фильм как и роман создан манкуртами, чтобы создать негативное отношение к татарам.
      Согласен на 100 %

      • Булгарин
        14.04.2020 22:20

        И уверен, что и проплачен теми, кто борется и с татарским языком и просто с государственностью республики.

      • Анонимно
        15.04.2020 23:35

        Ничего себе. Татарская женщина показана просто святой, а Вам не нравится.

        • Анонимно
          16.04.2020 12:55

          23:35. Она показана такой как Чулпан Хаматова в представлении Яхиной. Т.е. неразборчивой в связях, отношении к своей вере и считающей, что это норм.
          Рим Дашкин

          • Анонимно
            16.04.2020 17:32

            Неразборчивой в связях? Да, побойтесь Бога! У неё за всю жизнь было 2 (!!!) мужчины. Она овдовела. Второй мужчина появился через 8 лет после смерти первого. Первого мужчину она не любила. Я не представляю каково это спать с нелюбимым. Почему Вы отказываете ей, нестарой ещё вдове в женском счастье? Почувствовать себя женщиной, любимой женщиной, а не резиновой куклой, какой она была для Муртазы и не служанкой, какой она была для Упырихи.

            • Анонимно
              17.04.2020 14:08

              17:32. Вы считаете Хаматову примером для подражания после кучи мужей и перехода в православие? Яхина утверждала, что когда писала о Зулейхе перед ней был образ Хаматовой или что-то типа этого.
              Рим Дашкин

        • Анонимно
          16.04.2020 16:31

          Предательница не может быть святой.

    • Анонимно
      14.04.2020 16:10

      Сильно, Фаузия ханым, именно шулай.

    • Анонимно
      14.04.2020 18:07

      Татары разные, бывают ,как в фильме,бывают лучше,а бывают и хуже!В разных нациях бывают и подонки и благородные люди!

    • Анонимно
      14.04.2020 18:49

      Полностью согласен с Фаузия апай. Хаматовой нужно быть критичнее к себе, когда 50-летняя женщина берётся играть 19-летнюю девушку. Любовь Орлова так же страдала этим, играя в 60 лет молоденьких невест.

      • Анонимно
        14.04.2020 19:15

        Хамматовой не 50,а 44. И играет она не 19, а 30 летнюю. И в те годы 30 летние выглядели на 50

        • Анонимно
          14.04.2020 20:09

          А выглядит на все 60.

          • Анонимно
            14.04.2020 20:34

            Низко так о женщине. Хамматова и красивая, и талантливая, в отличие от местных актрис погорелых театров. И бланотворительностью занимается. А вы лишь желчью давитесь

            • Анонимно
              15.04.2020 06:48

              Причем тут благотворительность? Тут про то, что ей не верят, как она играет татарскую молодую женщину из деревни! Потому что она уже не молода, нет в ней ничего деревенского и из татарского осталась только фамилия!

              • Анонимно
                15.04.2020 23:37

                Похоже, Вы книгу не читали и фильм не смотрели. Она играет 30-летнюю женщину.

          • Анонимно
            15.04.2020 23:36

            Какая чушь. Чулпан Хамматова в 44 выглядит примерно так как 30-летние женщины после революции.

      • Анонимно
        15.04.2020 23:38

        У фанатов Байрамовой с образованием плохо, читать они не умеют:)))). Зулейхе не 19, а 30 лет. Читайте книгу внимательнее.

    • Анонимно
      14.04.2020 20:44

      Полностью согласен!!!!

    • Анонимно
      15.04.2020 11:43

      Сезнен язмада « тиеш» сузлэре бик куп кулланылган, мина калса миллэт исеменнэн «тиеш» лэр узу урынсыз. Бу тарихта булган хэл, эхлак кагыйдэлэрен хэркем узенчэ корган, бу элбэттэ кешенен узенчэлекле психологиясе белэн бэйле ( кайбер кешелэр гел узсузлэрен генэ сойлилэр, кеше анына каршылыклы гамэллэр кылалар хб),, гаилэдэге монэсэбэт, тэрбия, хатын кызны тубэнсетеп карау ( безнен миллэттэ ул особый урын алган). Татар язучыларынын куп язмалары ( Г Ибрахимов «Адэмнэр») безнен миллэтнен йозен бизэми торган, кылган гамэллэре усэ торган буынга житкерелмэгэн, яшерелгэн. Мина калса, мондый «тарихи» моментлар экранда курсэтелу, кеше анында ирекле анализ ясарга бик урынлы. Н Жихановнын, М Жэлиллэрнен «Алтынчэч», тоже тетрэндергеч! 21 гасырда кеше актан караны аерырлык, «Золэйха образы», « Алтынчэч» белэн янэшэ бара, мина калса, экранда бара торган фильм бер дэ ясалма тугел, тарихта булган вакыйга. Без хэрвакыт узебегэ унай булган якларны гына курергэ ойрэнгэн, э тискэре, чиркандыра тетрэндерэ торган тормыш - тарих битлэрен дэ карау бугенге кондэ бик урынлы.

      • Анонимно
        15.04.2020 13:26

        Дустым, ник татар хәрефләре белән язмыйсың? Татар хәрефләрен кую - ун секундлык эш. Ә болай, язмаң чынлап та чиркандыра.

    • Анонимно
      15.04.2020 12:08

      Свекровь татарского народа еще жива оказывается...

  • Анонимно
    14.04.2020 14:03

    Вот и критики начали пытаться оправдывать своё существование, кто бы сомневался

  • Анонимно
    14.04.2020 14:04

    Все страна смотрела фильм в 21:00. Только в бывшей тасср из-за местных новостей пришлось ждать 21:20

    • Анонимно
      15.04.2020 06:09

      Вести по всей России имеет окно для месных новостей. Жители Москвы и московской области тоже смотрят свои новости. Фильм по всей России начинается в 21 20.

  • Анонимно
    14.04.2020 14:05

    Чулпан Хаматова, несмотря на высокий профессионализм исполнения, не смогла передать облик истиной татарской женщины, чего то не хватило ей, режиссеру и автору сценария.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:28

      Да, она сыграла обычную бабу из любой патриархальной семьи - русской, украинской, татарской. Я не увидела в ней татарку. Обобщенный образ? Но тогда почему "Зулейха"?

      • Анонимно
        14.04.2020 15:09

        может потому что нет ничего особенного именно в татарском образе? В те времена все было одинаково. Просто действие романа проходит у нас, а не в какой нибудь Украине

        • Анонимно
          14.04.2020 17:01

          Вот как раз в те времена и были разные образы. Это сейчас все стало смазанным.

        • Анонимно
          14.04.2020 17:29

          Почему же известный этнограф проф Петр Знаменский находит особенное в татарском образе: "Татары представляютъ собою вообще самую крепкую из народностей восточнаго инородческаго края, неподдающуюся никакимъ влияниямъ со стороны народности господствующей. Къ русскимъ они относятся съ крайнею подозрительностш, опасаясь съ ихъ стороны всякихъ попытокъ къ обращению татаръ въ христианство и русскому ихъ обучению. Триста летъ живутъ они вместе съ русскими и подъ русскою властью и не только не русеютъ, какъ друие инородцы, но еще сами развиваютъ съ своей стороны огромное влияние на соседнихъ инородцевъ, обращая ихъ въ магометанство и постепенно отатаривая. Отъ русскихъ они живутъ особнякомъ; многие, особенно женщины, вовсе не знаютъ русскаго языка, даже боятся его, несмотря на то, что не могутъ не нуж­даться въ его изучении на каждомъ шагу".
          Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

          • Анонимно
            14.04.2020 18:55

            14.04.2020 17:29
            Вы что-нибудь еще в жизни прочитали? Надоели уже с одним и тем же. Поищите что-то новенькое.

            • Анонимно
              14.04.2020 20:11

              Я наизусть помню всего проф Знаменского, ведь очень верно пишет про татар. Понятно, вам не нравится, а возразить нечего.

              • Анонимно
                14.04.2020 21:04

                14.04.2020 20:11
                С чего Вы взяли, что мне не нравится? Просто читать одно и то же надоело. Надо же уважать людей хоть немного, и не постить одно и то же из темы в тему.

                • Анонимно
                  14.04.2020 21:45

                  Но ведь и нападки на татар одни и те же повторяются. А проф Знаменский дает на них сногсшибательные ответы. Они всегда уместны, если вам надоело, пропускайте мои каменты. Всех-то делов.

                  • Анонимно
                    16.04.2020 17:33

                    Вы бы хоть научились писать слово «кОММент». Думаю, что и Знаменского Вы полностью не читали, надергали цитат из Интернета и вставляете к месту и не к месту.

                    • Анонимно
                      16.04.2020 18:10

                      16.04.2020 17:33
                      А в русском языке НЕТ слова кОММент! Есть слово КОММЕНТАРИЙ!

                      • Анонимно
                        16.04.2020 18:28

                        18:10
                        Всё может быть - в БО любят сокращения, например, слово ХУДРУК, хотя правильно говорить Художественный Руководитель.

                        • Анонимно
                          16.04.2020 18:46

                          16.04.2020 18:28
                          Я понимаю, когда поправляют слова, официально ВХОДЯЩИЕ в русский язык! Да и САМ это делаю! Но, когда слово БЫТОВОЕ, НЕлегальное, по которому НЕТ правил его ПРАВИЛЬНОГО написания...

                      • Анонимно
                        17.04.2020 14:10

                        18:10. В русском интернете есть слово коммент.
                        Рим Дашкин

                        • Анонимно
                          17.04.2020 19:23

                          17.04.2020 14:10
                          вы ФИЛОЛОГ? Это БЫТОВОЕ слово!
                          Вот, например, НЕТ такого литературного слова "договорА", ЕСТЬ "договорЫ"!

                    • Анонимно
                      16.04.2020 19:29

                      А мне нравится писать КАМЕНТ, и что? А цитаты из Знаменского я "дергаю" у же с 1970 года, когда приобрел книжку в Букинистическом магазине на Астрономической улице. Потому и знаю ее наизусть.

                      • Анонимно
                        16.04.2020 20:05

                        16.04.2020 19:29
                        Завидую Вам!
                        Это издание ИМЕННО 1910 г.? Какой объем?

              • Анонимно
                16.04.2020 04:41

                14.04.2020 20:11
                Ну, раз вы знаете литературное наследие профессора Знаменского, то вы ПОНИМАЕТЕ, что он напрочь ОБНУЛЯЕТ все ФАНТАЗИИ евразийцев!

                • Анонимно
                  16.04.2020 13:43

                  Евразийцы были продуктом разработки ОГПУ и баламутили всю эмиграцию. Их теории -чушь собачья, татарская политическая эмиграция сторонилась их.

                  • Анонимно
                    16.04.2020 16:04

                    16.04.2020 13:43
                    Вот это - ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ факт! Я НЕ знал об этом!
                    СПАСИБО!

                  • Анонимно
                    16.04.2020 16:08

                    16.04.2020 13:43
                    И что интересно - никто из евразийцев НЕ пожелал переселиться в Китай - во Внутреннюю Монголию, где тогда было МНОГО русских белоэмигрантов, чтобы проверить свою теорию на ПРАКТИКЕ! Они пожелали ОСТАТЬСЯ в очень КОМФОРТНОЙ (для них) Европе!

            • Анонимно
              14.04.2020 20:12

              А вы на себя взгляните, все одно и то же пишете про татар.

      • Анонимно
        15.04.2020 09:15

        Тогда не отличались друг от друга, сейчас то же самое.
        Только русский язык знают почти все, кто моложе 60.
        Какие отличия должны быть? Не пить, не курить? Давно вы не были в бывших татарстанских колхозах, совхозах и в общежитиях техникумов.

        • Анонимно
          15.04.2020 12:11

          В бывших татарстанских колхозах, например, в селе Борбаш Балтасинского района, народ решил, чтобы в магазинах не продавалось спиртное. И это неукоснительно соблюдается. Таких татарских сел в Татарстане и за ее пределами не мало: Алькино (Самарская обл); Ср. Елюзань (Пензенская обл); Белозерье (Мордовия) и др.

      • Анонимно
        15.04.2020 11:47

        Кроме выпученных глаз и ничего не обозначающего выражения лица ничего Хаматова и не показала. Может цель была такова - тогда справилась

    • Анонимно
      14.04.2020 14:39

      Скажу честно, фильм не смотрела. Хаматова не любимая моя актриса. А вот муж смотрел с интересом и поделился своим мнением. Татарский муж- деспот, сказал он, не сильно отличается от русских мужей того времени. А у Хаматовой слишком интеллектуальное лицо для забитой татарской женщины. И конечно вызывает восхищение как героиня управляется с неродной для неё русской речью.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:54

        «И конечно вызывает восхищение как героиня управляется с неродной для неё русской речью»

        А американские фильмы мы должны смотреть на английском языке?

        • Анонимно
          14.04.2020 16:12

          Это к тому, что не знала она русский язык. А американские фильмы для вас переводятся. Здесь же ни какого перевода нет. Героиня не только прекрасно понимает русскую речь, но и отлично владеет ей.

          • Анонимно
            14.04.2020 16:57

            В романе Зулейха первоначально владела русским языком на самом примитивном уровне. В ссылке, она естественно за много лет выучила русский язык.
            Со мной в армии служили парни из какой-то деревни из под Агрыза, так один парень вообще не мог разговаривать на русском, а остальные говорили, но довольно с большим акцентом. Через два года - все выучили русский язык.

            • Анонимно
              14.04.2020 20:20

              Сколько лет она была в ссылке, пока не выучила русскую речь. Уже с начала фильма, она разговаривает по русский.

              • Анонимно
                14.04.2020 20:36

                В первой серии она одно или два слова произнесла, где там услышали по русски? Ясно. Не смотрели, а туда же

                • Анонимно
                  15.04.2020 11:49

                  Так она и по татарски ничего не сказала. Дети удивились когда она вымолвила какое то слово

                  • Анонимно
                    15.04.2020 12:03

                    Теперь и в татарских, и в русских семьях мужьям о таких жёнах остаётся только мечтать...

                  • Анонимно
                    15.04.2020 16:39

                    Объясните своим детям, почему она не разговаривает. Вы же видели, в каких условиях она жила, человек становится заторможенным, замкнутым в себя! Момент: когда свекровь обманула, что Зулейха избила, она даже оправдаться не стала, как жестоко избил ( в книге эти моменты еще жестче написано), а потом «существо» себя как удовлетворил!!! Если ты человеком родился, то до конца жизни оставайся человеком, вот в чем различие от животного. Муртаза - крайне отрицательный образ, спасибо что пришла смена строя жизни наших предков, иначе они и мы никогда не увидели света!

              • Анонимно
                16.04.2020 04:47

                14.04.2020 20:20
                Посмотрите САМОЕ начало "17 мгновений весны"! И вам сразу станет ЛЕГЧЕ!

      • Анонимно
        14.04.2020 16:25

        Почему не родной. Для большинства татар русский язык родной, поскольку они с рождения на нем говорят и думают. Вы свою терминологию понятию «родной язык» не придумывайте. Пользуйтесь научной терминологией.

        • Анонимно
          14.04.2020 16:45

          Вы про какое время говорите? В каком году для татар русский язык стал родным? Мы сейчас обсуждаем жизнь в глухой татарской деревне, какое владение русским языком с пелёнок.

        • Анонимно
          14.04.2020 17:36

          16.25 вы кто, вообще, среди татар? Татарский народ не давал вам полномочия от имени всех говорить!!!!

          • Анонимно
            14.04.2020 20:03

            Это не обращение от имени всех татар, а банальная констатация очевидного и известного факта. Говорить от имени всех это вообще любимое баловство, как раз. Топните ножкой со злости, чай попейте и спать ложитесь.

      • Анонимно
        15.04.2020 23:39

        Вы правы. В те времена в деревнях было много мужей-деспотов и у татар и у русских.

        • Анонимно
          16.04.2020 09:25

          23:39
          Смотрите чаще Малахова - поймете, что и сейчас много мужей-деспотов.

          Например, татарин Башаров жестоко избивает своих жен - то одну, то следующую.

          Малахов показывает жен олигархов, которые также жестоко биты своими мужьями.

          А сколько простых баб, избитых своими мужьями, до которых телевидение не доехало, и никогда не доедет.

    • Анонимно
      14.04.2020 14:49

      А какой облик истинной татарской женщины? Полагаю, что он очень разный, ведь все люди разные. Такими нас сотворил Господь. Нельзя загонять нацию под стереотипы. У моей бабушки в деревне соседка была, тоже, как и она, 1897 года рождения, Замзамия-эби, так она была такая боевая, ее муж , как огня боялся, хотя и войну прошел) На язык острая, всю семью в кулаке держала, хотя и работящая, вот вам и забитая татарская женщина.

      • Анонимно
        14.04.2020 15:59

        //так она была такая боевая, ее муж , как огня боялся//

        По-моему, сейчас такая ситуация во ВСЕХ татарских семьях. Вопреки своему же мифу о себе, как о мусульманской семье и о подчинённой роли женщины. Я даже стал сомневаться - а было ли когда-нибудь в татарских семьях по-другому вообще?

        • Анонимно
          14.04.2020 16:15

          Опять обобщаете. Женщины конечно разные бывают. Но русская жена даст фору любой другой национальности. Темпераментнее и крикливее если только украинки.

          • Анонимно
            14.04.2020 17:39

            16.15 странные у вас представления о темпераменте))))
            Кто больше орёт, тот и темперамент ней?))))
            Эх, вы, совсем не разбираетесь в женщинах. Кто больше орёт, та скандальная и склочная, а не темпераментная.

          • Анонимно
            14.04.2020 17:52

            Вот вы зря так про русских женщин. Они не кричат, долго терпят, но уж если их достало... Никому мало не покажется!

            • Анонимно
              14.04.2020 18:18

              17:52
              Да!!!
              Русская женщина долго терпит, но уж если её достало - "... слона на скаку остановит, и хобот ему оторвет..."(с)

              • Анонимно
                16.04.2020 04:53

                14.04.2020 18:18
                Насчет слона слышал вариант во множественном числе.
                А первые строчки такие:
                "Есть женщины в русских селеньях,
                их бабами нежно зовут,"
                Далее - по тексту.

          • Анонимно
            15.04.2020 23:53

            Мне кажется, что эмансипация женщин, проведённая советской властью, в том числе повышение уровня образования женщин, плюс целый век тяжелейшей жизни-первая мировая война, революция, гражданская война, коллективизация и раскулачивание, сопровождавшиеся голодом, сталинские репрессии, Великая Отечественная война, унёсшая 27 миллионов людей, послевоенная разруха, тяжелейшая работа практически без помощи мужчин, все это изменило и русских, и украинских, и татарских и вообще всех женщин в СССР, сделало их жёстче, даже грубее.

        • Анонимно
          14.04.2020 18:17

          До войны было по другому. А после неё ,когда погибли их мужья, пришлось забитым татарским женщинам одним поднимать кучу детей. Вот с тех пор они и стали командирами в семье.

        • Анонимно
          14.04.2020 21:56

          15:59 Согласен с вами. Я с первых послевоенных лет знал очень много татарских семей, включая всю многочисленную родню, и всегда удивлялся стереотипу о забитости татарок. Как раз наоборот они всегда верховодят в доме. Тем более что раньше их мужья не пили и поводов для пьяного тиранства не было в основном. А единичные случаи тирании наверно у всех народов были и есть

      • Анонимно
        14.04.2020 16:02

        По фильму Хаматова забитая татарская женщина, а не ваша острая на язык соседка.

        • Анонимно
          15.04.2020 23:55

          Комментатор говорит о татарских женщинах после Войны. А Зулейха открывает глаза в 1931 году.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:19

        Тут не только муж, но и свекровь, - Упыриха(в книге). С мужем то может и справилась бы она, если не эта старуха..

        • Анонимно
          15.04.2020 23:57

          По книге, муж женился на ней по любви, но его мать была против, постоянно настраивала сына против Зулейхи и в итоге настроила. Если бы Упыриха умерла вскоре после свадьбы Муртазы, ведь на момент свадьбы ей было уже 85 лет, то Муртаза по-другому бы относился к молодой жене.

          • Анонимно
            16.04.2020 09:30

            23:57
            Упыриха не могла родить Муртазу в 25 лет. По книге у Упырихи до Муртазы было 10 детей, Муртаза 11-й: "... десятерых родила для мужа, а последнего - для себя..."

            • Анонимно
              16.04.2020 17:35

              Упыриха родила Муртазу примерно в 38-40 лет. Он - поздний ребёнок, самый любимый и избалованный матерью.

      • Анонимно
        14.04.2020 16:32

        Тост/пожелание за равенство в семье (тигезлек) очень часто слышу на татарских торжествах. Всегда приятно удивлялся.

        • Анонимно
          14.04.2020 18:33

          Последние 5-6 татарских свадеб, где довелось побывать, были совершенно безалкогольные.

      • Анонимно
        14.04.2020 18:54

        У татар только номинально считается мужчина хозяином, на самом деле татарские женщины в семье главные, а мужчины любят своих жен. И никогда татарские женщины не были забитыми, это неправда. Татарки обладают крутым нравом и мужчины сами, если этого не знают подпадают под влияние татарских женщин.

        • Анонимно
          14.04.2020 20:13

          Счастлив тот, кто женился на татарке!

          • Анонимно
            14.04.2020 20:37

            Серьёзно? Татарок на всех то не хватит. Как осчастливить? Надо по году жить, потом разводиться, чтобы следующий был немного счастлив

          • Анонимно
            15.04.2020 10:18

            //Счастлив тот, кто женился на татарке!//

            Вы смысл этой шутливой поговорки передали, но на самом деле этот юмор в рифму звучит так:

            "Нет лучшего подарка - чем жена-татарка".

            Я эту ироничную шутку прочитал у одного москвича, русского - женатого на татарке. У них трое детей.
            Однако, по его словам готовит еду в семье - он сам. Что является разительным контрастом с его русской матерью, где мать любила готовить и ежедневно готовила. Но его это вполне устраивает - и он любит свою жену.
            Я, кстати, тоже заметил, что татарки отличаются от русских женщин своим отношением к приготовлению пищи. Готовят редко, даже не каждый день. Одна моя знакомая - так вообще готовит один раз - неделю - и забивает холодильник. Лично я настолько избалован своей женой, что порой даже не хочу есть вчерашний суп - а тут люди едят "недельный" давности суп...

            Наверное, это побочное следствие того, что в татарских семьях - жёны ВЕРХОВОДЯТ. Некоторые мои знакомые мужчины-татары постоянно сами готовят на кухне, и сами проводят уборку в квартире.

            • Анонимно
              16.04.2020 15:56

              Готовят или нет женщины, тут все зависит от человека, а не от нации. У меня в родне, много женщин, которые любят готовить, но есть и такие, которым просто некогда этим заниматься, они постоянно на работе. Вот тогда их подменяют мужчины. Просто все индивидуально.

    • Анонимно
      14.04.2020 15:08

      Боже, начинается...и что же там такого особенного в этом татарском облике, что Хаматова не справилась? Кого бы предложили на эту роль тогда?)) Смешно читать такие комментарии

      • Анонимно
        14.04.2020 15:15

        Нафиса Хайруллина идеально подошла бы под эту роль. Молода, красива, большой профессионал, а главное - знает свой родной язык!