Общество 
22.04.2020

Илья Будрайтскис: «Фигура Ленина вызывает у власти шизофрению»

Почему официальной исторической политике не нужен реальный Ленин и в чем актуальность ленинского метода в эпоху кризиса

«Государству нужен Ленин, очищенный от своих политических идей и реальной биографии, Ленин-памятник. Как только он становится настоящим историческим Лениным, бунтарем и разрушителем старого порядка, то моментально превращается из заслуженного правителя в монстра», — говорит историк и политический теоретик Илья Будрайтскис. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему Ленин был «еретиком» для социалистов своего времени, а радеть за социальную справедливость еще не значит быть левым.

«Последние годы образ Ленина как раз достаточно часто присутствовал и в продуктах массовой культуры, и в выступлениях первых лиц государства» «Последние годы образ Ленина как раз достаточно часто присутствовал и в продуктах массовой культуры, и в выступлениях первых лиц государства» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИДЕИ ЛЕНИНА НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИМИ»

— Илья, 22 апреля исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ленина. В 90-е годы на волне негатива в отношении всего коммунистического прошлого его демонизировали, а в современной России мы наблюдаем, что эту фигуру государство пытается вообще убрать из общественного и медийного пространства. Действительно ли Ленин, в отличие, например, от образа другого советского вождя, Иосифа Сталина, стал для власти и народа менее значимым историческим персонажем?

— Я не совсем согласен. Последние годы образ Ленина как раз достаточно часто присутствовал и в продуктах массовой культуры, и в выступлениях первых лиц государства. И все эти упоминания носили, как правило, исключительно негативный характер. Он изображался в качестве преступника, иностранного агента, фанатика, который был готов поступиться интересами страны ради реализации своих утопических идей. Так что установка на политическую криминализацию Ленина, на изображение его в качестве отрицательного исторического героя выглядит вполне очевидной. И, конечно, она пряма связана с общей линией на криминализацию революции — и российской 1917-го, и в принципе как явления.

Однако Ленин для современного российского государства остается противоречивой фигурой. С одной стороны, как исторический герой он отрицательный — это революционер и разрушитель государства. С другой — основатель нового советского государства, и в данном качестве Ленин вписывается в официальную идею преемственности всех государственных форм, которые в России существовали за всю ее историю. В рамках этой концепции Российская империя, Советский Союз и сегодняшняя Российская федерация плавно перетекают друг в друга, между ними нет никакого исторического разрыва, они представляют лишь разные имена и лица одного и того же государства. С такой точки зрения Ленин достоин уважения ровно в той же мере, как Иван Калита, Елизавета Петровна или Борис Ельцин. Это Ленин, очищенный от своих политических идей и реальной биографии, Ленин-функция, Ленин-памятник. Как только он становится настоящим историческим Лениным, бунтарем и разрушителем старого порядка, то моментально превращается из заслуженного правителя в монстра.

Именно это странное шизофреническое его место в сегодняшней официальной исторической политике прямо предопределяет отсутствие каких-либо серьезных торжеств и общественных дискуссий вокруг данного юбилея. В то же время существует давняя традиция демонизации Ленина у постсоветской интеллигенции, и мне кажется, что эта либеральная криминализация его как фанатика и апологета насилия парадоксальным образом смыкается с консервативным осуждением Владимира Ильича как разрушителя империи и германского шпиона. 

«Наша патриотическая общественность склонна оценивать Ленина позитивно» «Наша патриотическая общественность склонна оценивать Ленина позитивно» Фото: «БИЗНЕС Online»

— В то же время если мы возьмем российское консервативно-патриотическое сообщество, то за исключением его клерикально-монархической части, как правило, оно в идее этой преемственности исторических этапов существования России признает роль Ленина и большевиков в создании великой в их понимании страны СССР при всем зачастую негативном отношении к революции. Как вы оцениваете сегодняшнее отношение к Ленину разных российских общественных и политических сил?

— Вы правы, действительно наша патриотическая общественность склонна оценивать Ленина позитивно, но лишь постольку, поскольку она связывает его с советским периодом, который прежде всего воспринимается как опыт могущественного государства, империи. Но такое положительное отношение к нему как основателю этого государства со всей необходимостью влечет за собой полное непонимание или отрицание тех идей, которые Ленин на самом деле разделял и которые направляли его деятельность.

Идеи Владимира Ильича ни в коей мере не являются государственно-патриотическими, наоборот, они основаны на необходимости исчезновения, отмирания государства. Данную мысль он последовательно отстаивает в одном из своих главных текстов «Государство и революция». С этим связана и ленинская модель Советского Союза — не национального государства, но прообраза интернационального негосударственного социалистического сообщества, частью которого может стать любая страна. Уважение к Ленину со стороны государственных патриотов (как правило, в связке со Сталиным) основано на неуважении и невнимании к нему как политическому теоретику и практику. А теория и практика для Владимира Ильича всегда были неразрывно связаны.

— В его времена политические партии или движения строились исходя из идеологем, принципов, образов будущего. Современная политика в нашу эпоху постмодерна стала полем политических технологий и пиара, а не идей. Если мы говорим о политической практике, то насколько политическая практика Ленина, на ваш взгляд, сейчас актуальна?

— Да, сегодняшнее восприятие политики связано с эффективностью, которая безразлична к каким-либо идеям. И поэтому сама жизнь Ленина представляет собой вызов такому циничному отношению к политике. Он, конечно, являлся человеком идейным, который ради своих принципов был готов идти против течения, обстоятельств, на риск с перспективой остаться в практически полном политическом одиночестве. С другой стороны, именно вот эта идейность и принципиальность позволили ему возглавить революцию в 1917 году. Известная фраза Владимира Ильича, что принципиальная политика является самой практичной, полностью подтверждается его собственной жизнью. И, конечно, история Ленина вступает в противоречие с инструментальным и циничным представлением о политике, которое мы видим сегодня. Эта история постоянно напоминает не только о том, что своим идеям нужно следовать до конца, но и о том, что они способны менять действительность.

«Ленин не просто внимательно следил за событиями, но по-настоящему учился у них» «Ленин не просто внимательно следил за событиями, но по-настоящему учился у них» Фото: © РИА «Новости»

«ЛЮДИ С ТВЕРДЫМИ ПРИНЦИПАМИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ СИСТЕМЫ НЕ ТО ЧТО БЫ ОПАСНОСТЬ, НО ОСТАЮТСЯ ДЛЯ нЕе НЕПОНЯТНЫМИ» 

— Как с этим соотносится известное восприятие Ленина как гения тактики, политических интриг, способного ориентироваться в ситуации и принимать решения, когда другие находятся в растерянности, и, невзирая на свои принципы, идти на компромиссы, необходимые тактические союзы? Если смотреть на реальные факты его биографии, он выглядит человеком крайне прагматичным, что не в последнюю очередь и послужило успеху большевиков.  

— Я бы назвал Владимира Ильича не прагматиком, а человеком, способным пересматривать собственные взгляды под влиянием меняющейся реальности. Это разные вещи. Ленин не просто внимательно следил за событиями, но по-настоящему учился у них. Например, лозунг власти Советов он выдвинул, когда рабочие советы в ходе революции 1905 года стали рождаться снизу. К появлению в начале 1917-го Совета в Петрограде Владимир Ильич, как мы знаем, также не имел никакого отношения, но в этой форме власти самих рабочих и солдат он увидел альтернативу сохранению ее в руках элиты, сформировавшей Временное правительство. Важно также вспомнить, что никого неизменного «плана» партии у Ленина не было: если в 1902 году в своей известной книжке «Что делать» он отстаивал идею партии как узкой организации профессиональных революционеров, то в момент после начала революционных событий 1917-го большевики под его руководством превратились в массовую партию, куда в течение года вступили десятки тысяч людей, не имевших прежде политического опыта. Отдельно стоит сказать и об отношениях Владимира Ильича с другими революционерами. Так, в течение долгих лет он вел жесткую полемику с Львом Троцким или Александром Богдановым, однако во время и после революции 1917-го сотрудничал с ними как с товарищами и единомышленниками. Но все эти изменения происходили в рамках того мировоззрения, которое Ленин сохранил до конца. Он никогда не пересматривал свое место в классовой борьбе, свои взгляды на неизбежность конца капиталистического порядка.

— Исторические фигуры, которые связаны с такой идейностью, когда человек ведом исключительно некими принципами, довольно-таки неудобны для современного дискурса, ведь они очень мало похожи на современных политиков, руководствующихся в основном практическими выгодами, и выглядят, вероятно, даже угрожающими для самой государственной машины? Даже историческая память о таких фигурах дискредитирует современные тотально фальшивые политические системы.

— Действительно, люди с твердыми принципами представляют для нынешней системы не то что бы опасность, но они остаются для нее непонятными. Другое дело, о каких именно принципах идет речь. Если мы посмотрим на Россию начала XX века, то ее отличием от современной было существование какого-то количества людей (преимущественно военных и чиновников), которые искренне преданны монархии и для которых ее крушение стало личной трагедией. Сегодня сложно представить, чтобы у существующего российского государства были бы такие же принципиальные сторонники, как те, кто когда-то противостоял и проиграл красным в Гражданской войне. 

Поэтому вопрос не только в твердости принципов, но и в том, насколько за сегодняшним порядком вещей можно увидеть неизбежность его краха. Именно марксистский подход Ленина позволил ему в большей степени предвидеть будущее, чем сторонникам сохранения Российской империи.

«Мало кто спорит с тем, что сегодняшний мир очень сильно отличается от того мира, в котором жил Ленин. Промышленный рабочий класс отчасти утратил свое значение и сильно изменился» «Мало кто спорит с тем, что сегодняшний мир очень сильно отличается от того, в котором жил Ленин. Промышленный рабочий класс отчасти утратил свое значение и сильно изменился» Фото: «БИЗНЕС Online»

— С момента распада СССР в мире возобладала точка зрения, что коммунизм как утопическая идея доказал якобы свою нежизнеспособность. Если мы не имеем в виду какие-то элементы социального государства, но и они сегодня сворачиваются. В 90-е это объяснялось полной победой либерализма, а теперь скорее тем, что мир изменился, больше нет того пролетариата, классового общества, даже левые эксперты признают, что сейчас трудно анализировать марксистским инструментарием современный труд, цифровую реальность и так далее. Насколько в этих условиях актуально теоретическое наследие Ленина, марксизма-ленинизма?

— Стоит сказать, что он предпринимал свой анализ, например, империализма или развития капитализма в России в ситуации, когда после «Капитала» Карла Маркса мир тоже очень сильно изменился и начало XX века было во многом непохоже на мир в середине XIX. Ленинская мысль представляла собой достаточно смелое обновление марксистской теории. Владимир Ильич был уверен в необходимости социалистической революции в России, в которой не существовало развитых капиталистических отношений, а рабочий класс составлял абсолютное меньшинство населения.

Поэтому Ленин учит нас прежде всего тому, что мы не должны рассматривать марксистский анализ как догму и полностью его отвергать, если он плохо накладывается на существующие обстоятельства. Проблема состоит в том, что в представлении большинства старшего поколения в России марксизм связан с восприятием, прививавшимся советским политическим образованием и действительно состоявшим из набора догм, которые оказались мало связаны с реальностью и которые нужно было просто заучить наизусть.

Конечно, мало кто спорит с тем, что сегодняшний мир очень сильно отличается от того, в котором жил Ленин. Промышленный рабочий класс отчасти утратил свое значение и сильно изменился. С другой стороны, появились новые формы наемного труда. Тем не менее основное противоречие капитализма — между трудом и капиталом — не только никуда не исчезло, но и ощущается все острее.

«На момент революции 1917 года подавляющее большинство населения не относилась к рабочему классу, и тем не менее, не только приняло активное участие в революции, но и стала ее движущей силой» «На момент революции 1917 года подавляющее большинство населения не относилось к рабочему классу и тем не менее не только приняло активное участие в революции, но и стало ее движущей силой» Фото: © РИА «Новости»

«ЛЕНИНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПАРТИИ БЫЛА ВЫЗОВОМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ О ПАРТИЯХ, СУЩЕСТВОВАВШИХ В ЕГО ВРЕМЯ»

— Если мы говорим о современном капитализме, то современные формы занятости, на первый взгляд, очень гибкие, сетевые, при этом крайне индивидуальны. То есть нынешних «пролетариев» не так много уже объединяет с другими трудящимися, их интересы не защищает профсоюз, никто не контролирует, чтобы они не перерабатывали. Вообще, можно ли говорить о той солидарности трудящихся, которая занимала такое важное место в идеологии большевиков?

— Индустриальный капитализм первой половины XX века тоже автоматически не порождал сам по себе солидарность между наемными работниками. Достаточно вспомнить, что фордистское производство вообще не подразумевало никакого общения между рабочими, стоящими у конвейера. Если между ними и рождались солидарность и представление о необходимости коллективных действий, то это было не потому, что первые просто находились вместе на одной фабрике, а потому, что подобное связано с политической борьбой, распространением социалистических идей, тем, что вопреки разделению и отчуждению, которое господствовало между людьми в капиталистическом производстве, благодаря деятельности социалистов наемные работники осознавали общность своих интересов. Не говоря уже о том, что в России на момент революции 1917 года вообще подавляющее большинство населения не относилось к рабочему классу и тем не менее не только приняло активное участие в революции, но и стало ее движущей силой — например, если говорить о солдатах и матросах, которые вышли из крестьянской среды.

Поэтому, если мы говорим о том, какие силы сегодня могут бросить вызов сложившемуся порядку вещей, то должны понимать, что они могут прийти в движение только благодаря своему участию в политике, а не только исходя из их места в современной социальной структуре.

— Но мы наблюдаем в целом в мире очень серьезное ослабление партий как института, который способен что-то определять, падает доверие населения к большинству политических сил, мы видим это по выборам в разных странах. Одной из ключевых идей Ленина была мысль о ведущей роли партии как силе, меняющей реальность. Способны ли левые партии играть такую роль и насколько они вообще жизнеспособны в современном мире?

— Ленинская концепция партии была вызовом представлениям о партиях, существовавших в его время, — не только парламентским партиям элит, но и массовым рабочим вроде германской социал-демократии. Европейские социал-демократы исходили из того, что рабочие просто в силу своего отношения к средствам производства должны рассматривать партию как выражение своего классового интереса. Ленин отвергает этот подход и настаивает на том, что партия — организация революционеров, а не массовая организация рабочего класса. Такой взгляд на партию для марксистов того времени выглядел откровенно еретическим, но был на самом деле очень связан с условиями российского самодержавия и особенностью русской революционной традиции XIX века, на которую Ленин тоже в известной степени опирался.

Поэтому если мы сегодня говорим о кризисе партийной системы, то прежде всего речь идет о кризисе парламентских партий в рамках существующих институтов либеральной демократии. И ленинский партийный урок для сегодняшнего времени состоит в том, что необходимо искать новые формы политической организации, которые могли бы адекватно ответить на политический и социальный кризис.

— Если мы говорим о современных партиях левого спектра на Западе, то складывается впечатление, что они в какой-то момент сместили свой фокус с защиты интересов трудящегося большинства на защиту интересов различных меньшинств, феминистскую и экологическую повестку. В то же время новые правые, наоборот, стали себя позиционировать как представителей рабочего класса. Не с этим ли связано падение популярности системных левых сил? Почему вообще произошла такая перемена в повестке?

— Я не думаю, что это мнение полностью соответствует реальности. Возьмите, например, в США очень успешную кампанию Берни Сандерса, хотя он и вышел уже из президентской гонки. Политик прямо говорил о том, что обращается ко всем наемным работникам, невзирая на их идентичность и культурные установки. С другой стороны, борьба за права женщин и меньшинств, в том числе национальных, для социалистического движения исторически никогда не была отделена от борьбы за интересы трудящегося большинства.

Если же такое противопоставление где-то и произошло, то это случилось, как мне кажется, в результате того, что часть левых партий, став частью истеблишмента, стала проводить социальную политику, направленную фактически против интересов тех, кого они раньше защищали. Иногда данный поворот прикрывался новой риторикой, связанной с защитой прав меньшинств. Хотя мы видим, что положение меньшинств, которых якобы защищают эти сдвинувшиеся в либеральную сторону левые партии, по-прежнему остается очень уязвимым.

«Сегодня все отношения неравенства и несправедливости, которые существуют в нашем обществе, вышли наружу в предельно острой форме» «Сегодня все отношения неравенства и несправедливости, которые существуют в нашем обществе, вышли наружу в предельно острой форме» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО КАПИТАЛИЗМ ГАРАНТИРУЕТ РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА, ОКАЗАЛОСЬ ПОЛНОСТЬЮ ДИСКРЕДИТИРОВАННЫМ»

— Феномен Сандерса интересен тем, он появился в такой стране, как США, где, в отличие от Европы, нет большой социал-демократической традиции. И вдруг идеи социалистического типа внезапно вошли в политический дискурс Америки и, как кажется, напугали даже сам истеблишмент Демократической партии. С чем связана эта популярность? Левые идеи стали более привлекательны для населения?

— Да, конечно. В последние два десятилетия мы наблюдали постоянный рост неравенства, разочарование значительной части населения западных стран в институтах либеральной демократии. И, главное, представление о том, что капитализм гарантирует рост благосостояния всего общества, сегодня оказалось полностью дискредитированным. Оно совершенно не соответствует тому, как обстоят дела на самом деле.

— В России мы сейчас попали в очень тяжелый экономический кризис, спровоцированный пандемией коронавируса. Насколько для страны на данном этапе левые идеи могут быть популярны и кто может взять их на вооружение?

— Сегодня все отношения неравенства и несправедливости, которые существуют в нашем обществе, вышли наружу в предельно острой форме благодаря начавшемуся социальному и экономическому кризису, связанному с пандемией. И, конечно, требования справедливости, перераспределения доходов могут стать массовым настроением. Другой вопрос — насколько они являются собственно левыми? Несмотря на то что социальные лозунги неизбежно будут становиться основой риторики либеральной оппозиции, нельзя сказать, что это означает сдвиг влево, поскольку социалистическая идея связана именно с альтернативой рынку как главному принципу.

— А сами левые вообще эту альтернативу считают жизнеспособной? Если Ленин и большевики хотели трансформировать весь мир, то сегодня левые партии куда менее масштабны в своих предложениях, скорее пытаются что-то, условно говоря, отжать у капиталистической системы... налоги на богатых, поддержка социально незащищенных. Но разве левые требуют полного отказа от рыночной экономики? Ведь это основная претензия к ним — что они мечтают о чем-то, что совершенно не реализуемо или реализуемо как в СССР, только в замкнутом пространстве.

— С одной стороны, можно сказать, что те же требования Сандреса в США о здравоохранении для всех являются умеренными, не затрагивают основ капиталистического общества и вообще не предлагают никакой альтернативы существующей системе. С другой — любые альтернативы рождаются и осуществляются не просто потому, что они существуют в головах интеллектуалов. Левая политика связана не только с верной теорией, но и в первую очередь с изменением массового сознания. И в этом отношении требование всеобщего здравоохранения является как раз моментом, позволяющим такой переворот сознания, по крайней мере, начать.

Стоит вспомнить слова Ленина о том, что мы не знаем точного направления движения к социализму, но мы узнаем его, когда миллионы возьмутся за дело. То есть когда это случится, то все проекты, которые существуют как идеи, разделяемые немногочисленными интеллектуалами, приобретут конкретные черты и получат исторический шанс воплотиться в действительность. Я в данном смысле полностью разделяю известное утверждение Маркса о том, что один шаг действительного движения важнее тысячи программ. И для современных левых прежде всего необходимо понять, что именно будет моментом поворота в сознании.

Я думаю, что именно поэтому ключевой для современных левых, что, кстати, полностью соответствует ленинским установкам, является идея демократии. Но не только в смысле процедуры или принципа сменяемости власти, но и в плане возможности для людей самим принимать решения, которые касаются их собственной судьбы и должны быть на уровне и политики, и экономики. Почему существуют такие проблемы с советским опытом? Доказательства его провала сводятся к тому, что была выстроена система, в которой обычные люди полностью отчуждены от принятия решений. Именно поэтому не работала плановая экономика, а Советы, которые находились в центре ленинского демократического проекта, выродились в декорацию всевластия государственной бюрократии.

«Революционное насилие по большей части начиналось как ответ, как реакция в ситуации, где никакие другие методы попросту не исповедывались» «Революционное насилие по большей части начиналось как ответ, как реакция в ситуации, где никакие другие методы попросту не исповедывались» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СТОИТ ПЕРЕЧИТАТЬ СТАТЬЮ «О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ», ГДЕ ЛЕНИН ЯСНО ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ ИМПЕРСКОЙ ПОЛИТИКИ»

— Один из самых тяжелый вопросов и о революции, и о Ленине — это о насилии, цене революций. Левые силы пришли тогда к власти с помощью насилия и своих противников зачастую просто уничтожали. Основные претензии, которые предъявляются левым, Советскому Союзу в том числе, что мол, вы всех хотите осчастливить, но при этом всех несогласных готовы ликвидировать. Есть ли у левых сил представления о каком-то переустройстве общества, которое не было бы связано с подобными методами? Ведь революция — это не только историческое событие, но и трагедия, жертвы, конфликты, гражданская война.

— Насилие как явление не было изобретено революционерами, но остается неотъемлемой частью капиталистического порядка, что за его историю неоднократно подтверждено мировыми войнами, геноцидами и колониальной политикой. Силы, которые хотят изменить существующее положение вещей, действуют в этом мире с его противоречиями и методами, в том числе и с готовностью правящих элит защищать свое положение любыми средствами. Потому революционное насилие по большей части начиналось как ответ, как реакция в ситуации, где никакие другие методы попросту не исповедывались. Но так как задачей социалистов является построение общества в интересах большинства, то насилие не относится к главным методам этого общества: меньшинство, находящееся у власти, по определению нуждается в насилии всегда больше, чем большинство, которое ее лишено. Потому насильственный характер социальных революций связан в первую очередь не с установкой революционеров на насильственное решение политических проблем, а с теми условиями, в которых они вынуждены были действовать.

— Существует мнение, что никто не хочет больше повторения тех трагических событий и потому революции России больше не нужны. Однако из этого следует зачастую вывод, что, раз никто не готов на жертвы ради изменений, тогда в каком-то смысле надо смириться с тем, что изменений и не будет. Можно надеяться на то, что каким-то образом проблема будет снята и общества найдут способ меняться без трагических сломов, связанных с потрясениями и жертвами?

— Хотелось бы ответить на этот вопрос утвердительно, но у меня нет оснований так уверенно предвидеть будущее. Однако сам аргумент о том, что переход к новому будет сопровождаться такими жертвами, что от него стоит отказаться, как мне кажется, искажает саму постановку проблемы. Дело в том, что существующее общество само постоянно порождает жертв. Просто сейчас мы живем в ситуации, когда жертвы непрерывно производятся механизмом этой системы через экономические кризисы, обнищание и вспыхивающие постоянно военные конфликты и где большинство людей так или иначе являются жертвами, однако их призывают остаться в своей жертвенной ситуации для того, чтобы избежать какой-то другой страшной жертвы, которая по определению страшнее, чем уже существующие. Мне кажется, что просто стоит попытаться на эту проблему посмотреть с другой точки зрения — насколько существующая ситуация продолжает оставаться выносимой для людей, которые вынуждены постоянно страдать и жертвовать.

— Наследие Ленина очень велико, им написана масса книг, статей. У современного человека зачастую не так много времени, если он не историк, чтобы прочесть все труды того или иного мыслителя прошлого. Что бы вы порекомендовали, если кто-то хочет понять общую философию Владимира Ильича, его взгляды? На что обратить внимание как на наиболее актуальное сегодня?

— В первую очередь это уже упомянутая книга «Государство и революция», так как она не только дает ответ на вопрос о том, как марксисты относятся к государству, но и позволяет увидеть различие между ленинским подходом и его искажением, которое мы, к сожалению, наблюдали большую часть советской истории.

Также я, безусловно, рекомендую «Империализм как высшую стадию капитализма», так как там очень точно описаны механизмы постоянного воспроизводства войн в рамках капиталистической системы. Надо сказать, что новая, современная волна интереса к марксистской теории империализма и этой ленинской работе конкретно была связана с событиями начала 2000-х — войной в Ираке и всеми последовавшими военными конфликтами, которые во все большей степени носили открытый империалистический и межимпериалистический характер.

Наконец, сегодня стоит перечитать статью «О праве наций на самоопределение», где Ленин ясно выступает против имперской государственной политики, ограничивающей права национальных меньшинств, и связывает борьбу за полную реализацию этих прав с задачами социалистического преобразования общества.

— То есть, с вашей точки зрения, наследие Владимира Ильича продолжает оставаться актуальным и сегодня для понимания происходящего в мире?

— Оно продолжает оставаться актуальным не потому, что Ленину удалось дать исчерпывающие ответы на все вопросы современности, но потому, что он в этих работах использует метод, освоив который вы найдете такие ответы самостоятельно.

Илья Будрайтскис — историк, политический теоретик, публицист

Основные интересы находятся в поле политической теории и интеллектуальной истории, в особенности исторические трансформации и противоречия политических традиций, таких как социализм и консерватизм.

Преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук, читает курс по критической теории. Преподаватель теории культуры в Институте проблем современного искусства (ИПСИ).

Регулярно публикуется в изданиях Colta, «Сеанс», «Художественный журнал» и др.

Кто для вас Ленин?
45%Гений, создатель уникального государства СССР
25%Кровавый преступник и палач
25%Человек своего времени, сумевший остановить крах империи
5%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (271) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.04.2020 08:18

Конечно, олигархи, барыги и ворье будут лить грязь на Ленина, т к он хотел помочь самым обездоленным, дать всем бесплатную медицину, образование, свет в дома провести, читать-писать научить и все бесплатно! Алчные капиталисты ненавидят Ленина, т к они за все гребут деньги и разоряют народ.

  • Анонимно
    22.04.2020 08:03

    Общины, коммуны, трудовые братства, основанные на любви к ближнему — вот наше спасение. Надо создавать инициативные группы в Instagram, ВКонтакте. Надо искать единомышленников, объединяться и приступать к делу.

    В странах ЕС, США и Канаде существуют тысячи различных Альтернативных поселений. В России этот социальный феномен представлен православными общинами, красной коммуной Сергея Кургиняна в Александровском, несколькими коммунами анархического толка. Есть коммуна Светлана в Ленинградской области, которая входит в международное движение Кэмпхилл, и некоторые другие.

    Если раньше создание общин, их регистрация зачастую встречало противодействие со стороны чиновников, то сегодня инициативы по организации коммун, трудовых братств могут получить поддержку со стороны местных властей.

    • Анонимно
      22.04.2020 09:12

      Ух-ха-ха-ха, и в инстограмме с вкантакте вести общее сельское хозяйство, ну посевная там, уборочна, присоединяйтесь!

      • Моисей
        22.04.2020 10:53

        То, о чём писал великий классик марксизма, мы ощущаем сейчас на собственной шкуре. Беды, свалившиеся на трудящихся, показывают неспособность власти капиталистов решать какие-либо проблемы общества. Правящий класс не только не помогает трудовому народу, но и откровенно вредит. Полумеры, связанные с карантинными действиями, оставляют миллионы человек без средств к существованию, при этом крайне слабо помогают сдержать эпидемию. Достаточно вспомнить призыв Путина продолжать работу на стройках несмотря на эпидемию. Разваленная за тридцать лет медицина не справляется с наплывом больных разной степени тяжести. Каждый шаг "эффективных менеджеров" и их пешек показывает, что простым работникам неоткуда ждать помощи, кроме как друг от друга. Только солидарность и организованные сплочённые действия способны помочь нам выбраться из того болота, в которое нас затащила власть крупного капитала.

        • Анонимно
          22.04.2020 15:32

          Согласен, все беды в частной собственности. Она позволяет обдирать работников и забирать себе всю прибыль. Все остальное дымовая завеса для отвлечения внимания

          • Анонимно
            22.04.2020 19:25

            Верно.
            Частный характер присвоения прибавочной стоимости при фактическом общественном характере труда.
            Эксплуатация человека человеком в чистом виде.

          • Анонимно
            23.04.2020 10:31

            Поправочка! Не в частной собственности как таковой, а в частной собственности на средства производства! А то сейчас набегут хомячки, думающие, что у них последний велосипед заберут!

          • Анонимно
            23.04.2020 15:44

            Продайте свою квартиру, а вырученные средства поделите с нищими на улице.

      • Анонимно
        22.04.2020 10:56

        У вас уровень орфографии как у старшей группы в детсаде.

    • Анонимно
      22.04.2020 23:23

      В РФ нет ярких лидеров, типа Саакашвили,способных организовать людей к нормальной жизни! Ждать, что люди самоорганизующаяся-это утопия!

  • Моисей
    22.04.2020 08:13

    Идеи Ленина вновь становятся актуальными
    История идёт по спирали

    • Анонимно
      22.04.2020 08:36

      Выпьем за дедушку Ленина в условиях самоизоляции, т к его идеи социальной справедливости с каждым днем все актуальней.

      • Анонимно
        22.04.2020 20:28

        Интересно, почему при социализме в СССР, в условиях социальной справедливости, люди 1) бедно жили и 2) все воровали с места работы все, что можно? Если все было для людей и справедливо, откуда эти повальные бедность и воровство? Страна та же, люди те же.

        • Анонимно
          22.04.2020 23:25

          Да, да, бедные, несчастные, бомжевать не могли, да что там, не могли купить себе квартиру, так как её насильно давало государство.
          А сейчас, да, хочешь - бомжуй, хочешь покупай квартиру, если денег наскребёшь.
          А поповоду вороват, так вы людей по себе не судите, не все были ворами и трутнями.

          • Анонимно
            23.04.2020 10:00

            Тогда некоторые тащили по-мелочи, сейчас единицы, но - миллиарды.

            • Анонимно
              23.04.2020 11:27

              То есть повальное воровство, если оно "по мелочи", вы оправдываете?

          • Анонимно
            23.04.2020 10:31

            Не все, конечно. Кому нечего было с работы носить - не воровали. Остальные несли все, что можно, даже перфокарты. Продукты дефицитные продавали из-под прилавка, хотя должны были выпускать в свободную продажу. Кто это делал? Американцы? Демократы с либералами? КГБ? Нет, обычные граждане. В России любой строй заканчивается одним и тем же - воровством и бюрократией.

            • Анонимно
              23.04.2020 11:29

              Про коррупцию Ревизор - классическое произведение. Если не читали - обязательно прочтите. Может, что-то поймете. Коррупция и воровство в России не вчера появились, не с приходом Путина к власти, как думают те, кто при нем на свет появился.

          • Анонимно
            23.04.2020 15:45

            Обеспечили всех коробками, да. Но вспомните интерьер этих коробок. Без слез не взглянешь. Это, конечно, от избытка денег.

    • Анонимно
      22.04.2020 08:45

      Ленин живее всех живых !!!

      • Анонимно
        22.04.2020 15:09

        Символично, что попытка заменить событийное содержание 22 апреля не удалось. А ведь дата выбиралась не случайно. 150-летие Ленина

        • Анонимно
          23.04.2020 16:42

          15.09. Зря официально не отметили 150 летие Ленина. Объективно, без крайнего чёрно-белого окраса и воя.

        • Анонимно
          23.04.2020 16:48

          15.09. Надеемся, после карантина КПРФ проведёт во Дворце съездов московского Кремля мероприятие по 150 летию Ленина.
          С приглашением Путина?

          Тогда это будет уважительным отношением к истории соей Родины.

        • Анонимно
          23.04.2020 16:55

          Ельцин виноват, Горбачёв виноват, Сталин виноват, Ленин виноват, цари виноваты..., Золотая Орда виновата, татары виноваты...

          Нельзя же так обращаться к собственной истории, к собственным предкам, к самим себе. наконец.
          Что-то не так делаем, больны мы чем-то глубоко. Таких не уважают.

    • Анонимно
      22.04.2020 09:21

      но ведь наш Царь открыто на всю страну выставляет его виновным в развале

      • Анонимно
        22.04.2020 10:23

        Назначили выборы на его день рождения, и весь мир получил по зубам. Даже мистика как я то до сих пор идёт от его личности.

        • ЛДПР
          22.04.2020 10:36

          Дьявол разбушевался...Разве нет?

          Он хотел уничтожить Русских людей, а заселить Советскими...но ему не дали...Русские...

          • ЛДПР
            22.04.2020 10:38

            Внутренняя сила и дух Русских, дали понять, что 100 лет идут не туда...и пришлось переродиться....

            • Анонимно
              22.04.2020 12:11

              Зато хазары идут туда куда надо, с хазаром ЖириновСКИМ

          • Анонимно
            22.04.2020 10:55

            За последние 30 лет количество русскоговорящих в мире сократилось с 360 миллионов до 180
            Где дьяволл?

            • mad big
              22.04.2020 11:42

              Достаточно того, что на русском пишешь ты. А вообще мантра избитая и поросшая мхом. Русский является одним из официальных языков ООН. Так что кушай гречку дус и продолжай камлать.

              • Анонимно
                23.04.2020 10:16

                11.42. Мы не против русского языка. мы за татарский язык.

            • Анонимно
              22.04.2020 12:16

              Мне Стыдно,что Русский.Ведь,мои Предки не были Русскими.А были Подданными Её Величества Екатерины-2, П-Русской,что ввела Крепостное Право.

            • Анонимно
              22.04.2020 15:36

              Считать разучился? Егэ для этого и ввели. Весь бывший СССР умеет говорить по русски.

      • Анонимно
        22.04.2020 13:16

        А у него все виноваты, даже печенеги с половцами.

        • Анонимно
          23.04.2020 10:20

          13.16. Тюрки - штатные виновники России, назначенные историками-евроцентристами.

    • Анонимно
      22.04.2020 13:40

      Ах если бы по спирали. Обнуление у нас, обнуление! Вечное обнуление! Давайте еще этот прах из мавзолея вытащим на поклонение.
      Ленин это кухарка, возомнившая что может управлять государством.

      • Анонимно
        22.04.2020 15:10

        Почитайте Ленина - увидите, что не говорил он о кухарке, которая должна управлять государством. И по уровню образования он бы на много порядков выше тех, кто сейчас его пытается растоптать

    • Анонимно
      22.04.2020 15:36

      Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует.
      Ленин

    • Анонимно
      23.04.2020 10:10

      Идея соц справедливости вечна.

  • Анонимно
    22.04.2020 08:18

    Для того, чтобы объединиться в общины, не обязательно быть православным или католиком — принципы братства являются универсальными. Подлинное учение Христа, восстановленное российским исследователем, дает понимание основных принципов братских общин, коммун, обусловленных природой и сущностью человека.

    Иисус говорит: «Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко» Мф.11,28-30.

    «Не заботьтесь и не говорите: «что нам есть?» или «что пить?» или «во что одеться?». Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» Мф.6,31-33.

    Христос есть Слово. Когда Он говорил своим ученикам, что будет предан смерти и в третий день воскреснет, то имел в виду свое учение. Написано, что у Господа один день как тысяча лет и тысяча лет как один день.
    Учение Христа было искажено (т.е. предано смерти) в период раннего христианства в начале первого тысячелетия — первый день. Сейчас идет третье тысячелетие — третий день. Настало время воскресения Слова — учения Христа.

    Российский исследователь обнаружил двусмысленность в тексте библейской заповеди любви к ближнему. Это не простая заповедь — это заповедь, в которой заключён «весь Закон» (Гал.5:14), в которой заключена «вся Тора» (Гилель, Акива).

    Профанный смысл заповеди является "бременем тяжелым и неудобоносимым" и культивирует разделение людей. Сакральный смысл заповеди заключается в том, что заповедь любви к ближнему является не предписанием, не бременем, а формулой сущности человека: Возлюби ближнего своего как (в качестве) самого себя; Возлюби ближнего своего — самого себя. Человек и его ближний являются частями единого организма: это есть в иудаизме — "Израиль как один человек", и в учении Христа — "тело Христово".

    Человек и его ближние имеют единосущность, имеют совместную сущность. Отдельный индивид не имеет сущности, не имеет смысла: "Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут".

    Знатоки Торы так объясняют смысл заповеди любви к ближнему: “Он мой ближний в том же смысле, в каком одна рука является ближним другой руке. Если ты представляешь, как одна рука не мстит другой за то, что она ее порезала, то ты можешь понять, каким образом ты можешь не мстить и не злопамятствовать другому человеку из народа Израиля, поскольку он принадлежит тому целому, живому организму, частью которого являешься и ты”.

    Апостол Павел так объясняет смысл заповеди: “Так мы, многие, составляем одно тело во Христе, а порознь один для другого члены” (Рим.12,5).

    Обнаружены и другие сакральные смыслы, которые объясняют необходимость перехода к общественным отношениям, основанным на любви к ближнему.

    Во-первых, тайный смысл имеет и "наибольшая заповедь в Законе" — заповедь любви к Богу: “Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим” (Мф.22,37).

    Библейские понятия “Сердце”, “Душа” и “Разумение” — это три составляющие человеческой психики, которые сопоставимы с психоаналитическими понятиями Сверх-Я, Оно и Я соответственно.

    Сопоставимы, но не идентичны. Если в психоанализе Сверх-Я (сопоставимое с библейским “Сердцем”) выполняет положительную функцию по обузданию и окультуриванию “диких” душевных страстей, а Оно (сопоставимое с библейской “Душой”) является убежищем скрытых демонических сил, то в учении Христа эти области человеческой психики имеют прямо противоположную ценность. Так "Душа" в учении Христа является безусловной ценностью, а источником скрытых демонических сил является "Сердце".

    Иисус говорит: “Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?” (Мк.8,36).
    Про сердце человеческое Иисус говорит: “Из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления” (Мф.15,19).

    Психоанализ говорит, что внутрипсихические конфликты являются неразрешимыми.
    Иисус же говорит: "Научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен Сердцем, и найдете покой Душам вашим" (Мф.11, 29).

    Во-вторых, анализ библейского текста об изгнании Адама и Евы из рая позволяет определить природные потребности человека. Таких потребностей, которые актуализировались в результате изгнания из рая и отныне лежат в основе социального поведения человека, всего четыре:
    — потребность в питании;
    — потребность в поддержании благоприятного микроклимата;
    — сексуальная потребность (“тайна сия велика”);
    — потребность в признании, уважении.

    Учение Христа дает уникальные сведения о природе и сущности человека. Единственным верным способом разрешения внутренних психических конфликтов и удовлетворения природных потребностей является любовь — совершенный закон человеческого общежития.

    • ЛДПР
      22.04.2020 10:39

      Одна дьявольщина кругом... боремся как и 100 лет назад!!!!

    • Анонимно
      22.04.2020 15:37

      Что же ты на Пасху молчал со своей проповедью? А вот именно сегодня выполз? Это заказ

  • Анонимно
    22.04.2020 08:18

    Конечно, олигархи, барыги и ворье будут лить грязь на Ленина, т к он хотел помочь самым обездоленным, дать всем бесплатную медицину, образование, свет в дома провести, читать-писать научить и все бесплатно! Алчные капиталисты ненавидят Ленина, т к они за все гребут деньги и разоряют народ.

    • Анонимно
      22.04.2020 08:41

      Не хотел он никому помочь. Это сказки советские. Это был жестокий, беспринципный фанатик с неимоверной жаждой власти. Диктатор. В результате власть он получил, но, как это обычно бывает, долго её не удержать не смог и мы получили другого диктатора, не менее страшного. И вообще, если бы не большевики, не было бы гражданской войны, скорее всего второй мировой тоже. Население России было бы далеко за 300 миллионов... Мы бы не воевали с Украиной и Грузией. В общем, доброго дедушку Ленина из советского учебника начальных классов давно пора выбросить из головы.

      • Анонимно
        22.04.2020 08:55

        08.41 с Чингисхана начни выкидывать. Благодаря Ленину был Союз, о котором старики до сих пор со слезами радости вспоминают. Такого как сейчас беспредела не было.

        • Анонимно
          22.04.2020 09:39

          Мои родители не вспоминают. Им сейчас за 70. Не надо всем свои глупости приписывать

          • Анонимно
            22.04.2020 15:39

            Это они тебе не рассказывют, боятся с тобой упёртым спорить

          • Анонимно
            22.04.2020 16:21

            Почти все собеседники с теплом отзываются о Союзе ССР, кто родом оттуда и кому больше 45 лет. Союз вовсе не был идеален даже последние свои 30 лет. тем не менее, люди вспоминают преимущественно добрые моменты своей жизни.

        • Анонимно
          22.04.2020 11:23

          Обычное СВЕРХНАГЛОЕ вранье коммунистов. С момента рождения и по сей день. Мне самому 58. Я знаю и знал пару сотен людей из СССР как минимум. И на них 1 (ОДИН) сожалеющий о гибели этого нелепого , со всех сторон маразматического и сверхкровожадного строя. И тот бывший парторг.

          • Анонимно
            22.04.2020 15:52

            а я знаю несколько сот людей, которые очень сожалеют. Мне 57 и могу сравнить жизнь в СССР и нынешнюю. Если ты не жалеешь о гибели СССР и ненавидишь союз. то вы и Ваше окружение из "новых" прихватизировавших и прислонившихся, по советской классификации- мироед.

            • Анонимно
              22.04.2020 16:01

              нет я просто СПЕЦИАЛИСТ. И как любому человеку умеющему и любящему работать мне ТУПОЙ и демагогичный треп коммунистов не интересен.

          • Анонимно
            22.04.2020 15:59

            Ты, которому 58 лет, кто-ты теперь, какой свободой ты владеешь теперь, ты теперь боишься сделать мальчишке лет 15-20 замечание на улице, Ты боишься перечить своему руководителю, либо хозяину, потому что завтра окажешься на улице, ты боишься представителей власти, они могут тебя к ответственности по любому надуманному поводу. Ты боишься соседей, ты боишься детей, внуков, ты боишься незнакомых и более всего знакомых. С 90 годов происходит трансформация морали, никто не вспоминает слова из азбуки "рабы - не мы, рабы немы", партия большевиков создавала нового человека, не раба, имеющего свой голос, т.е. своё мнение. А к сожалению за тридцать лет, люди не бывшими рабами, начали вымирать первыми в отличие людей, имевшими свои хаты с краю. А результат очевиден - остался лишь один советский человек из двухсот бывших, опустивших головы. Оказалось состояние рабства слишком глубоко сидит в подсознании людей не хватило 70-ти лет вытравить его...

            • Анонимно
              23.04.2020 10:32

              15.59. Как могут люди анонимно тыкать друг на друга?
              Странный культур-мультур.

          • Анонимно
            22.04.2020 17:09

            Ты забыл добавить, к сожалеющим, и нашего президента страны, который назвал развал СССР - величайшей трагедией для современного мира.
            И сказано было Президентом - во всеуслышание!

            • Анонимно
              23.04.2020 10:34

              17.09. Президент страны жалеет потерянные территории и разделённый русский народ. Его понять можно.

      • Анонимно
        22.04.2020 09:16

        Ну хоть спасибо дедушке Ленину за создание ТАССР, будем отмечать 100-е Республики, зараза сгинет, отметим на славу! Без булдырабыз!

        • Анонимно
          22.04.2020 11:15

          09:16 Поделили страну по национальным территориям - такого бреда больше в мире нет нигде.

          • Анонимно
            22.04.2020 12:18

            Это станет причиной распада России, Ленин неосознанно заложил бомбу

            • Анонимно
              22.04.2020 17:47

              если будет реальный союз равноправных народов- никто не бедет его разваливать...

            • Анонимно
              23.04.2020 10:37

              12.18. Рос империю-СССР развалили РСФСР, Уклаина, Беларусь - братья-славяне.

            • Анонимно
              23.04.2020 10:39

              12.18. Великороссы захотели быть самостийными украинцами, русскими, белорусами и развалили СССР.

            • Анонимно
              23.04.2020 10:50

              Мы,татары должны хорошо относится к Ленину, как относятся в Финляндии. Не повторят лжедемоератов. Создали эту страну, чтобы 2 процента олигархов были хозяевами недр и всего,что было создано за годы СССР.

          • Анонимно
            23.04.2020 09:43

            Все страны созданы по национальному признаку, где присутствуют коренные народы. Великобритания это Англия , Шотландия, Северная Иралагдия,Уэльс. Испания - Каталония, баски, испанцы. Швейцария - немцы, фпвнцузы, итальянцы, ретро романцы. В Италии 5 автономных региона.В финляндии 2 гос. языка финский и шведский и ещеНидерланды и Бельгия.В Америке все приезжие,кроме индейцев. Канада англоязычная и франкоязычная.Германия федеративная и.т
            Д.Если бы Украина создала федерацию с русским и украинским населениеи, не было бы проблем.

          • Анонимно
            23.04.2020 10:35

            11.15. Весь мир состоит из суверенных государств. Пора империи проходит, Россия - последняя из них.

            • Анонимно
              23.04.2020 12:13

              Особенно США состоит из суверенных. Все отделиться мечтаете? Не при вашей жизни.

              • Анонимно
                23.04.2020 15:03

                12.13. Не путайте суверенные государства с субъектами федерации - штатами Америки.

              • Анонимно
                23.04.2020 15:05

                12.13. Вообще, США и РФ - несравнимые между собой явления.
                Только запутаетесь.

        • Анонимно
          22.04.2020 12:31

          Нельзя отмечать юбилей республики, которой давно нет.

        • Анонимно
          22.04.2020 12:51

          ТАССР,это воссоздание Казанского Ханства,на Сегодня.Татары,не входили в Московское княжество.

        • Анонимно
          23.04.2020 10:45

          До 1905 года татарам было все запрещено.Только после революции 1905 года разрешили печатать книги и другие послабления.Сразу появился театр, Тукай и др. После создания автономии открылась возможность учиться в ВУЗ ах и т.д.

      • Анонимно
        22.04.2020 11:22

        Вначале статьи так и написано-криминализация образа Ленина в последние десятилетия. Вы жертва. Хотите разобраться? Возьмите любой труд Ленина, любую книгу. Найдёте много нового, интересного и актуального. А можете прочитать отзыв Ленина на фельетон Аркадия Аверченко, т к Вам придёт понимание кто кровожадный, а кто лояльный.

        • Анонимно
          22.04.2020 15:08

          11.22 Так и вы ,жертва. Труды , это в теории. А на практике? Только честно...

    • Анонимно
      22.04.2020 09:42

      Откуда такие бредни вообще берутся.

    • ЛДПР
      22.04.2020 10:40

      ОН именно ИСПОЛЬЗОВАЛ обездоленных...для своих планов...другие БЫ не СОГЛАСИЛИСЬ НА его бред!!!

      А потом он потерял контроль...и все пошло и поехало...

      • Анонимно
        22.04.2020 11:23

        Это вы используете обездоленных для своих планов, а он использовал обездоленных для блага обездоленных.

    • Анонимно
      22.04.2020 10:41

      Ленин,-это ЧИНГИЗХАН,на перепутье от 19 века к 20 веку.Золотая Орда,в своё время,помогла Московскому Князю Александру Невскому,разбить Тевтонский Орден,на Чудском озере.Ленин,впервые Создал Государство Угнетённых,-Советы Рабочих,Солдатских Депутатов и Крестьян.Но,Наймит Эксплуататоров Джугашвили-Сталин,Ликвидировал Власть Трудящихся.Это,Основная причина,что в Войне 1941-45 годов,было убито 50- млн человек,Рабочих и Крестьян.С учётом ,не родившихся,100-120 млн человек,Советских Граждан.

    • ЛДПР
      22.04.2020 10:49

      Олигархами не рождаются, становятся...

      ЗНАЧИТ пришли условия, при которых родились ОЛИГАРХИ...
      Или они всегда были? и при СССРе то же?

    • Анонимно
      22.04.2020 15:39

      „Мы не хотим загонять в рай дубиной.“

      Ленин

  • Анонимно
    22.04.2020 08:19

    Туган конен белен Ленин Бабай

  • Анонимно
    22.04.2020 08:27

    Ленин бабакай, туган көне белән!

  • Анонимно
    22.04.2020 08:31

    Слова и писания Ленина нужно отличать от реальных дел и распоряжений. На словах он за коммунистическое счастье, а в реальности - за уничтожение всех классово чуждых (от расстрела царя до бессудных расстрелов дворян, офицеров царской армии, интеллигенции, буржуазии и всех посмевших противостоять большевикам).

    Не будь Февральской революции 1917 г. Ленин с Троцким бы так и пописывали свои статейки за рубежом.

    • Анонимно
      23.04.2020 06:25

      Напомните когда началась резня офицеров и жандармов?
      Как раз при свержении Российской империи с заменой на Российскую Республику в ходе Февральской революции 1917 года.
      Эсеры как раз и возмущались, что при большевиках бывших офицеров и жандармов стали принимать на работу (по специальности)

  • Анонимно
    22.04.2020 08:38

    С Днюхой, Владимир Ильич!

  • Анонимно
    22.04.2020 08:40

    Такие алкаши как Ельцин ипоганили всю идею.

    • Анонимно
      22.04.2020 11:15

      а вот если бы обломился кусок пирога в 1991 году, то совсем другое писал бы!

    • Анонимно
      22.04.2020 17:50

      да уж... Ленин никогда не предавл свои идеи... как этот алкаш...

    • Анонимно
      24.04.2020 13:49

      Поганить все начал и испоганил кровавый палач Сталин. Он первый дискредитировал и Ленина и идею коммунизма.

  • Анонимно
    22.04.2020 08:41

    Да Здравствует ЛЕНИН! Да Здравствует Социализм без казнокрадов и бандитов! Да здравствует мир между народами и нациями! Наши правители без недвижимости и капиталов за рубежом. Религия и бог вне политики - традиции народов в сердцах! Государствообразующий язык - язык наций Государства!
    Казанец.

  • Анонимно
    22.04.2020 08:44

    Реалист.
    С днем рождения, Владимир Ильич! Даже 150 лет спустя капиталисты боятся тебя и твоих идей как огня!!

  • Анонимно
    22.04.2020 08:48

    "Когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продает родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами… таков закон классовых интересов, классовой политики буржуазии во все времена и во всех странах".
    В.И. Ленин, полное собрание сочинений, т.37, с.10.

    • Анонимно
      22.04.2020 08:57

      Ильич сам писал в отличии от нынешних правителей ,которые даже не помнят ,что свою историю ,а только сказки рассказывает о будущей прекрасной жизни . На деле держаться за власть ,которая им неожиданно свалилось .

      • Анонимно
        22.04.2020 10:55

        8.57. Нынешние правители свои выступления читают только по бумажке.
        Адәм көлкесе.

    • Анонимно
      22.04.2020 15:44

      Из искры возгорится пламя!

  • Анонимно
    22.04.2020 08:50

    А Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди !!!

  • Анонимно
    22.04.2020 08:51

    Когда был Вова маленький с кудрявой головой.... До сих пор помню, и в пионеры приняли одним из первых в его день рождения... Был страшно горд этим событием... С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ Т. УЛЬЯНОВ-ЛЕНИН

  • Анонимно
    22.04.2020 08:53

    Если бы не дикое неравенство в деревне, где большинство крестьян имели не достаточные земельные наделы рядом с помещичьими латифундиями, то Октябрьская революция осталась бы путчем, как в Германии. Именно Декрет о Земле неимоверно расширил социальную базу новой Советской власти: в странах, где проблемы земельной реформы не стояло, революций не было. А ведь у царизма было время с 1861 года, и даже набат 1905 года не сподвигнул дворцовую камарилью срочно провести земельную реформу. Если бы у крестьян была земля, им бы не только незачем было поддерживать большевиков, но и было бы оправдание войны. Ведь французские солдаты из крестьян воевали за свою землю отважно и добросовестно. Поэтому и революция в Китае с его миллионами крайне малоземельных и безземельных крестьян так же удалась. А пролетариат был лишь "запалом", штурмовым отрядом огромных крестьянских масс. Так что Ленин гениально это понял, в отличие от других партий, в том числе и эсеров (хотя они-то как раз и позиционировали себя представителями воли крестьянства). Отсюда и понимание революции современниками как справедливого дела, хотя и жестокого. А сейчас этот аспект справедливости горе-историками игнорируется, и лишь смакуются односторонние проявления жестокости Гражданской войны (хотя они были у всех, и даже многие успели побывать и белыми, и красными, и зелеными и желто-блакитными, а большинство отрядов за Уралом вообще ничьим приказам не подчинялись).

  • Анонимно
    22.04.2020 09:00

    Я жил при социализме. Больше не хочу.

  • Анонимно
    22.04.2020 09:01

    Ошибка Ленина в том,что он дал свободу прибалтам,финнам,полякам и т.д,а также дал народам России автономии.

    • Анонимно
      22.04.2020 10:27

      9.01. Отпустив некотор народы и создав СССР Ленин продлил жизнь империи на 70 лет.

    • Анонимно
      22.04.2020 10:30

      9.01. Ошибка - это попытка нынешних властей из оставшейся части СССР - РФ воскресить Рос империю.

    • Анонимно
      22.04.2020 12:09

      Вот вы же ненасытные имперцы. Живите сами по себе, чего других мучать то?

    • Анонимно
      22.04.2020 16:04

      Он был гениальный политик - и потому реалист, а не догматик. Никаких сил не было у России удержать ни финнов, ни поляков и т.д. и т.п. Страна уже к осени 1917 года разваливалась, точнее продолжала разваливаться. Большое спасибо Романовым и компании

      • Анонимно
        22.04.2020 17:12

        Реалист.
        Спустя сто с небольшим лет мы тоже знаем, чью компанию надо благодарить за приближающийся развал. История циклична.

  • Анонимно
    22.04.2020 09:01

    Ленин без Троцкого - публицист, Троцкий без Ленина - авантюрист!

  • Анонимно
    22.04.2020 09:12

    Благодаря Ленину : электричество в каждый дом , бесплатное образование,бесплатное питание в школах,бесплатная медицина, 8 часовой рабочий день , оплачиваемый отпуск, декретный отпуск , пенсия по старости и инвалидности , избирательное право для женщин, в царской России простые люди рабочие,крестьяне читать и писать не умели , продолжительность жизни была 37 лет. У Ленина за рубежом не было имущества и капитала в западных банках, а ведь мог все это иметь при желании, конечно мог , да что там имущество и деньги , у него был только один костюм в котором его и похоронили!!!

    • Анонимно
      22.04.2020 10:31

      Из контекста не вырывайте....
      План ГОЭЛРО (в будущем "лампочка Ильича") был одобрен Кабинетом Министров России в 1916 году...
      Оргнаборы на переселение в Азиатскую часть РСФСР и ГУЛАГ были калькой со Столыпинского плана освоения Сибири и Дальнего Востока, только в Волчьей Сталинской транскрипции...
      Месторождения угля, стали и других металлов были открыты в конце 19- начале 20 века, до революции...
      Ждали только продолжения ж/д инфраструктуры...
      Если учесть, что ж/д неразрывное сообщение было в районе Байкала сделано только в 1905 году....
      И так далее...

      • Анонимно
        22.04.2020 12:52

        Перечитайте статьи. В ней проведена цитата Маркса. О том,что одинреальный шаг,ценее сотен программ. Никто не мешал царизму электрофицировать и индустриализировать страну, ликвидировать безграмотность и правовой нигелизм среди 70% населения. Никто. Был уже 1905 год. С его паражениями и революцией. Были сделаны выводы . Похожие,что нет.
        А обвинять Ленина в беспредел Сталина ,это все равно как обвинять Исуса в кострах инквизиции.

    • Анонимно
      22.04.2020 13:39

      То то в цветущем совке сравнивали показатели с 1913 годом.

      • Анонимно
        23.04.2020 06:30

        А особенно ударно сравнивали в "благодатных" ельцинских 1990-х.
        Может тогда современное состояние с 1988 сравните (не с 1991)

        • Анонимно
          23.04.2020 10:34

          А в 1988 было намного лучше?

          • Анонимно
            23.04.2020 21:04

            1988 - это лучший год СССР по всем экономическим и большинству социальных показателей, потом был спад. А сейчас обычно с 1991 сравнивают, который был хуже 1988.
            При этом по ряду показателей РФ показатели РСФСР 1991 не вытягивает, не вспоминая 1988

            • Анонимно
              24.04.2020 11:52

              Показатели формировали по припискам, видимо. В Казани кое-что был по талонам, в магазинах не то чтобы шаром покати, но без излишеств, дефицитные продукты оставались дефицитными. В чем он лучший-то?

  • Анонимно
    22.04.2020 09:32

    Ленин - вот наш бабай! Именно он хотел разрешить в пользу народа главное противоречие капитализма, а именно: противоречие между общественным характером труда и частно-капиталистическим присвоением.

  • ПанАлекс
    22.04.2020 09:33

    Ленин в Декрете о Земле освободил 85% крестьян (которые составляли более 90% населения) от кредитно-ипотечного рабства! По антинародной реформе 1861г. крестьяне обязаны были выкупить землю в течении 30 лет. Для этого им "добрый" царь выдал кредит из госбанка под 6% годовых. Но за 56 лет (!!!) сумело оплатить только 10-15%! Во время "реформы" от неурожаев, засух, наводнений, саранчи и т.д. каждые 2-3-4 года умирало от голода более 1-2 млн. чел. Но Декрет 1917 отменил все выплаты и "ипотечная" земля стала крестьянской. Конечно пострадали помещики (самым большим помещиком был император) и банкиры.
    Прошу ответить -
    -Вы поддержите Нового Ленина, что отменит Ваше Кредитно-Ипотечное Рабство?
    -И если поддерживаете - то вы за какой вариант:
    - Обнуление всех процентов, с выплатой "тела"кредитов (владельцы банков и финансовых структур непострадают)
    - Обнуление всех кредитов и ипотек физических лиц и национализируемых предприятий (владельцы банков и фин. структур теряют капиталы и сверхдоходы)

    • ЛДПР
      22.04.2020 09:51

      НУ и что, у вас сейчас свобода, А ПРОСИТЕ ДЕНЬГИ У ГОСУДАРСТВА... АХАХАХАХАХАХА

      И Ради этого ждали 100 ЛЕТ, 100 ЛЕТ....чтобы опять просить...

      • ЛДПР
        22.04.2020 10:27

        И знаете что, как вам идея, взять все да и поделить...дом и машина у тебя - зажиточный...ОТДАВАЙ...

        НУ КАК ВАМ ИДЕЯ ЛЕНИНА?

      • Анонимно
        22.04.2020 10:57

        9.51. ЛДПР, у вас кроме АХАХ... никаких мыслей нет, что-ли?

  • mad big
    22.04.2020 09:34

    Людоед ваш ленин!

    • Анонимно
      22.04.2020 12:57

      То что Ленин людоед по вашему, это понятно. Не понятно почему вы в 91 не встали на защиту СССР . Вы же присягали ему. Вас обучали,квартиры,выслуги,пенсии.75% граждан СССР было за то,что бы сохранить страну. У вас приказа не было? Или деньги У страны на ваше содержание закончились.

      • Анонимно
        23.04.2020 10:54

        12.57. Народ на референдуме проголосовал за сохранение СССР.
        Потом трое великорусских мужиков (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) собрались в лесу, выпили и решили развалить СССР.

        Ельцин таким образом Горбачёва оставил без работы, а братьям-славянам подарил самостийность.

  • Анонимно
    22.04.2020 09:44

    Ленин ,он вождь революции. Его нельзя сравнить ни с кем.Он дал всем свободу,знания, бесплатную медицинскую помощь.Конечно,многим богатым это не нравился.Пришлось отобрать у кого то кусок богатство. Были трудности в построении нового общества.Идеи Ленина победили,построили новую жизнь.Жили на этом обществе,пока не рухнул СССР.Вечная память В.И.ЛЕНИНУ..

    • ЛДПР
      22.04.2020 10:28

      А зачем он это дал? Что это дало в ИТОГЕ?

      • Анонимно
        23.04.2020 10:57

        10.28. Назвали себя ЛДПР и мучаетесь, людей мучаете выдуманными наивными вопросами.
        Бонус от Жирика отрабатываете.

  • Анонимно
    22.04.2020 09:45

    за одного работающего отдадим,сто болтающих.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:02

    О дереве судят по его плодам.

    Результатом жизнедеятельности Ленина стала гибель многих десятков миллионов ни в чём не повинных людей, уничтоженных по "классовому признаку".

    Только в Красной Татарии, созданной Лениным, мучительной смертью от голода в 1921 году умерло около 1 миллиона человек.

    Ленин мечтал и об установлении диктатуры марксизма на всей планете Земля - тогда могла погибнуть вся Человеческая цивилизация.

    Остальное слова...
    А результат "налицо"...

    • ЛДПР
      22.04.2020 10:31

      Вот и я о чем, давайте смотреть по делам...и фактам...
      Я помню как все радовались заграничным шмоткам и т.п.....
      что ВЫ образованные ничего не создали для нормальной жизни...
      И не называйте ХРУЩЕВКУ...нормальной...они и сейчас...не нормальная....
      При такой территории и природных богатствах у КАЖДОГО должен быть свой дом и ГАЗ..

      Я сейчас население это просто обслуга высшего класса...да как и тогда КПССа...

      • Анонимно
        23.04.2020 10:59

        10.31. Сейчас ЛДПР тоже только прислуга власти и высшего класса.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:04

    Самаизоляция помогла. Всем дошло что они потеряли. Потерять страну ссср, это катастрофа. Рабочих и крестян России,только у них есть гщанс востановитт все

  • Анонимно
    22.04.2020 10:15

    Земля -крестьянам! Фабрики -рабочим!Коммунизм впереди!Народ как всегда обманули,цинично!Мои родители пахали-говорили= Мы не жили, хоть дети и внуки поживут !Верхушка ЦК полностью продажная никто не вышел защищать в 90 х КПСС -Уворовали все построенные заводы,трубопроводы и земли!
    Народу дали ипотеку и кредиты!Поскребите любого Российского миллиардера депутата- все бывшие коммунисты!Схоронить надо грешника Ульянова,Бог ему судья!

  • Анонимно
    22.04.2020 10:25

    Беспринципный палач, как и нынешние правители по принципу книги "Государь" Маккиавели... цель оправдывает средства, от крови никогда не отмоется ни он, ни его последыши.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:32

    Что творится. Ленина спонсировала немецкая разведка.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:36

    Вопреки убеждениям большевиков мировая революция в Европе не состоялась.
    Зато получился успешный экспорт рев в Азию - получили социалистические Монголию, Китай.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:37

    Без Ленина не было бы соврем Китая.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:37

    Ленин - чел №1 в Китае.

    • Анонимно
      22.04.2020 22:15

      Это вы загнули))
      Там еше великий Мао есть

      • Анонимно
        23.04.2020 11:01

        22.15. Мао - ленинист. а не Ленин - маоист. Китайцы об этом знают.

      • Анонимно
        23.04.2020 11:04

        Китайцы в РТ приезжают только посмотреть ленинские места: Универ, дом-музей, Кокушкино...

  • Анонимно
    22.04.2020 10:38

    Без Ленина не было бы социализма в Швеции, Финляндии и др кап странах.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:39

    Вот самое правильное в статье - что классическое противоречие капитализма и в современной жизни никуда не делось. Просто сейчас народ не столь голоден, как раньше, плюс ТВ, интернеты и прочие пудрящие голову штучки. Вот и стал народец слаб (в том числе и на голову), относительно сыт, ленив, и революционер из него нынче плохой.
    Тем временем буржуины, пользуясь случаем, гребут как не в себя.
    А народ только и бухтит в интернетах про яхты и заграницы. Ленин, глядя на такое, обфейспалмился бы весь.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:39

    Идея соц справедливости вечна.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:39

    Столетие со дня рождения Владимира Ильича широко отмечали в Советском государстве. Были Ленинские вахты памяти, принимали в комсомол и т.д. Из одиннадцати с лишним тысяч рабочих и ИТР, самых лучших более 200 передовиков наградили юбилейной медалью за доблестный труд. На основе этой медали многих потом награждали орденами и другими медалями по итогам Пятилеток , но не так широко, массово. До ордена надо было медаль. Больше награждали только За доблестный труд в годы ВОВ 1941- 1945 годы 1200 с лишним тружеников тыла. За 70 лет в общей сложности на заводе перебывало, то есть работали в разное время , по данным госархива 150 тысяч работников. Как и французских революционеров долго будут помнить Ленина.

    • Анонимно
      22.04.2020 19:32

      Да, на советские награды до сих пор смотрят с уважением

  • Анонимно
    22.04.2020 10:39

    Идея соц справедливости очень актуальна в соврем вороватой РФ.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:41

    ЛЕНИН/СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ/СССР
    и контра
    Берия/Андропов/лобазники швейцарские/Горбачев/Ельцин...

  • Не курю
    22.04.2020 10:46

    Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин - будет жить!!

    • Анонимно
      22.04.2020 12:35

      После того, как Ленин умер от последствий подхваченного где-то сифилиса, жив он только в Вашем воспаленном мозге...

    • Анонимно
      23.04.2020 17:00

      10.46. Вам что, Сталина-Джугашвили мало, Кикабидзе-некурящий?

  • Анонимно
    22.04.2020 10:46

    Учиться, учиться и учиться! Ленинский призыв! За этот один лозунг он уже достоин уважения, потому что с первых дней он начал этот лозунг претворять в жизнь .

    • Анонимно
      23.04.2020 11:07

      10.46. Полный текст призыва:
      Учиться, учиться и учиться управлять страной.
      Ленин.

  • Анонимно
    22.04.2020 10:52

    Крестьяне так и не получили землю, у них землю отобрали со скотом. Несогласных отправили в Сибирь.А потом один народ разделили на два и устроили гражданскую войну. Вот что принес ленин. СССР к ленину не имеет ни какого отношения, это разные вещи.
    Во время СССР мы бананы видели только по телевизору, а мандарины ели только в новый год.

    • Анонимно
      22.04.2020 14:37

      олигархи советские минусуют

    • Анонимно
      22.04.2020 15:29

      Ага, почему интересно мандарины только раз в год урожай дают, к декабрю?))))

    • Анонимно
      23.04.2020 11:10

      10.52. Вам хорошо с такими критериями счастья: бананы, мандарины...
      Очень глубокая мысль.

      • Анонимно
        23.04.2020 12:14

        Перечислять все критерии счастья, которых не было в СССР - дня не хватит.

  • Анонимно
    22.04.2020 11:02

    Идеолог идеи марксизма в России, который получил возможность подобрать власть упавшую после царя и не способной заменить его буржуазией. Сумел пообещать народу декреты и направить их на укрепление своей власти. Создал из целостной России национальные республики и тратил валюту на покупку техники за границей вместо того чтобы начинать свое

  • Анонимно
    22.04.2020 11:04

    Ленин - пророк нового века, сумевший с товарищами из ордена меченосцев заложить первое государство, где не
    правил частный капитал, где не было господ и рабов. Это был планетарный прорыв.
    Как человек, выросший в ссср свидетельствую, что страна (при всех неизбежных недостатках - а где их то нет?) была уникальной. Безопасность, равные возможности, все во имя человека, его развития; дети - приоритет; национальности расцветали. Труд защищён был, продукты органические. Образование - хорошее. Академия наук, вузы, нии, прорывы и дерзость мысли. Мощная Армия,который гордились. Колхозы расцветали.
    Жили, в общем, почти при коммунизме. Как сейчас это понимаем. И потеряли. Но помним. И неизбежно восстановим. С днём рожденья, дедушка Ленин!

    • Анонимно
      22.04.2020 15:00

      Колхозы расцветали. А продуктов то почему не было?
      А колхозникам почему паспорта не давали?
      Вы такой сказочник.

      • Анонимно
        22.04.2020 18:31

        Правильно делали

      • Анонимно
        23.04.2020 06:39

        А чего по старой методичке ельцин-центра шпарите?
        Давно же указали на вашу ошибку про колхозы: они стали массово создаваться только при Сталине, спустя 5 лет после смерти Ленина.
        Кстати хотелось бы узнать что, по вашему, в этой части было при РИ (1721-1917) и РР (1917). Чувствую будет очень много смешных выдумок, напрочь отрицающих реальность и документы

  • Анонимно
    22.04.2020 11:04

    Слава Советскому Народу!!!

  • Анонимно
    22.04.2020 11:09

    Ленин получил развалины империи,которую расхватывли собственные буржуины,иностранные интервенты и феодалы на окраинах. Без него и его соратников,территория России стала бы "мега Сирией" где все воевали бы пртив всех . Гржданская война был кровавой, но победа в ней позволила спасти Россию от распада. Главной заслугой Ленина,считаю,модель придания капитализиу человеческого облика и соиальных обязанностей-НЭП,но инсульт и смерть в 53 г.не позволили ему осушествить ее.Проживи он еще 10-15 лет,то СССР, опередил бы по многим параметрам в т.ч. и уровню жизни США, которые во время кризиса 1929-33 гг. были на грани нашего 1917 г.Только мудрость Рузвельта, частично использовавшего ленинские идеи государственного регулирования рыночной экономики и несколько ограничившего дикий капитализм ,спасла их от краха. В наше время, ленинские идей,доработанные, с учетом современных технологий, были использованы Дэн Сяопином, о чем он прямо говорил, при спасении Китая от разрушительных последствий т.н. культурной революции и хунвейбинства. Результаты его творческого подхода к ленинизму налицо. Замечу,что теперешние псевдо- коммунисты зюганоиды с крестами на шее, равно как и горбачевщина, породившая "злокачественную опухоль-ельцинщину",никакого отношения к Ленину и его идеям не имеют.В этом году республика отмечает 100-летие,надеюсь,то в юбилейных речах будет назван и ее создатель Ленин,а может и венок возложат к его памятнику, на площади Свободы.

    • Анонимно
      22.04.2020 18:49

      Отдадим должное руковолдитлям РТ,в отличие от большинства реигонов,сохранивших памятники Ленину на площади Свободы и около университета и два музея.Хотя один тип, всю жизнь кормившийся на ленинизме, выступил в "пожелтевшей " после смерти ее основателя газете, с требованием убрать памятник около университета.Надеемся,что вспомнят о Ленине и когда будут отмечать 100-летие республики, обрзованной благодаря его настойчивости и вопреки ожесточенному сопротивлению ряда чиновников, противников создани республик, названных Сталиным нацнигилистами, среди которых были и татары.

      • Анонимно
        24.04.2020 10:12

        18.49. Руководители РТ должное получают прекрасно и без вашей отдачи.

        Не надо по всякому поводу включать подхалимаж со вставкой "в отличие от других регионов".

  • Анонимно
    22.04.2020 11:09

    Хрущевки давали бесплатно,сейчас собачью контуру а 10кв.,молодежь должна горбатиться от 10-20лет.

    • Анонимно
      22.04.2020 19:06

      только под снос, из расчёта 7 кв.м. на человека, если площадь жилья превышала 7 кв.м. на члена семьи, то на очередь не ставили.
      Сейчас только деньги, ограничений других нет, а деньги это навоз, сегодня их нет, а завтра - воз! ©

  • Анонимно
    22.04.2020 11:13

    Коррупция,мошенничество,жулики все мастей это не для трудового народа.Для народа достойно оплачиваемый труд,отдых,лечение бесплатное и достойная старость.Но это не для рыночной,капиталистической экономики.

  • Анонимно
    22.04.2020 11:14

    Когда сравнивают в статье как бы ставя в один ряд Ленина,императрицу Елизавету и Ельцина это уже образно говоря слишком образно говоря масштаб не тот.До Ленина этим двум историческим персонажам образно говоря как до Луны. Ленин образно говоря строил диктатуру пролетариата а эти двое образно говоря строили диктатуру буржуазии.

  • Анонимно
    22.04.2020 11:20

    Берите пример из Китая которые живут по заветам В И.Ленина(но для это надо прочитать и еще понять все его работы).,где простой пенсионер покупает на новоселье своему сыну,внуку мебель за полмиллиона долларов (500000$),см.открытие Китая с Колесовым показанное по первому каналу ЦТ.Автомобили в руках населения ,что не хватает автобанов.

  • ЛДПР
    22.04.2020 11:29

    1. Официально день рождение Ленина — 22 апреля. Однако он родился 10 апреля по старому стилю, а если прибавить нужные 13 дней, получается, что день рождение Ленина по новому стилю — 23 апреля. Один день «убрали», потому что сам Ленин как-то записал свою дату рождения 22 апреля.

    2. Ленин был крещеным.

    3. За жизнь он использовал около 140 псевдонимов.

    4. Мать Ленина родилась в Санкт-Петербурге по адресу Английская набережная, 74.

    5. Большинство знает, что настоящая фамилия Ленина — Ульянов. А вот почему он стал Лениным, до сих пор нет однозначного ответа. Одна из версия — по названию реки Лена.

    6. В детстве Ленину поставили неправильный диагноз — косоглазие на левый глаз. Ильич долгое время думал, что не видит этим глазом, а потом оказалось, что это просто близорукость, а вовремя подобранные очки помогли бы исправить ситуацию.

    7. Есть теория, что именно из-за плохого зрения появился знаменитый ленинский прищур.

    8. Ленин был одним из восьми детей.

    • Анонимно
      22.04.2020 12:35

      1. Марксист-террорист Ульянов (кличка "Ленин") родился не в 20 веке, а в 19 - поэтому надо прибавлять не 13, а 12 дней - будет 22 апреля.

      2. Володя Ульянов сорвал крест с шеи еще будучи гимназистом и выбросил в сад - марксист-террорист Ленин был воинствующим богоборцем - уничтожил миллионы верующих иудеев, христиан, мусульман.

      и т.д.

      • Анонимно
        22.04.2020 16:00

        Не врите, иудеев он не уничтожал! Он наоборот, ради празднования иудейского праздника Пурим, придумал день 8 марта!

    • Анонимно
      22.04.2020 15:30

      не косоглазие, а амблиопия (амблиопия– это функциональное, обратимое понижение зрения, при котором один из двух глаз почти (или вообще) не задействован в зрительном процессе. Глаза видят слишком разные картинки, и мозг не может совместить их в одну объемную. В результате подавляется работа одного глаза.
      У пациентов с амблиопией отсутствует бинокулярное зрение – способность мозга правильно сопоставлять два изображения (обоих глаз) в единое целое. Эта способность необходима для возможности оценивать глубину, очередность расположения предметов в поле зрения, объем картины, целостность восприятия. При амблиопии это невозможно.
      Вот отсутствие целостности восприятия - это уже интересно.

    • Анонимно
      23.04.2020 06:44

      Для неграмотных: 1900 (а также 1800 и 1700) не были високосными (с 29 февраля). Високосными являются каждый 4 год, кроме столетий, но каждое, 4 столетие високосное.

    • Анонимно
      23.04.2020 11:40

      11.29. Как всегда от ЛДПР очень "важные" подробности. Все в шоке, а мы-то не знали, что Ленин - это Ульянов и у него было много братьев и сестёр.

      • Анонимно
        23.04.2020 12:15

        Статью читают и те, кому про Ленина в школе уже не рассказывают.

  • Анонимно
    22.04.2020 11:29

    Многие Ленина рассматривают и обсуждают как обыкновенного человека . Он гений своего дела , таких обычно используют , а потом убирают , что с ним и произошло . Но кто использовал , не смогли все учесть . Его окружение , состояло из 70% негодяев , но они проиграли тоже человеку фанатику ,идеологии за равенство Сталину . Либерасты гадили эти имена , Сталина они гадили в 10 раз больше , потому что люди застали светлые плоды его строительства равноправного государства . Все время идет борьба зла и добра , зло все время побеждает, используя ложь.

    • Анонимно
      22.04.2020 20:30

      Добро Сталина - оно не просто с кулаками. Эти кулаки еще и в крови.

  • ЛДПР
    22.04.2020 11:29

    9. В детстве он был бойким и шумным ребенком, играть любил, но игрушки часто ломал.

    10. В мемуарах сестры Ильича вспоминали, что маленький Володя иногда жульничал, чтобы победить в какой-нибудь игре.

    11. Писатель Куприн считал, что глаза Ленина похожи на «золото-красные глаза обезьяны-лемура».

    12. Ленин закончил с золотой медалью Симбирскую гимназию.

    13. В его аттестате всего одна четверка — по логике.

    14. Известно, что Ленин картавил. Точно такой же дефект речи был у его отца — Ильи Ульянова.

    15. Его старшего брата Александра казнили как заговорщика на покушение императора Александра III.

    16. Ленина долго не хотели принимать в Казанский университет из-за того, что его брат был «политическим преступником».

    17. Владимира Ульянова исключили из Казанского университета из-за участия в «студенческих волнениях».

    18. Тогда же его впервые арестовали. Ему было 17 лет.

    19. Диплом он все-таки получил, когда сдал экстерном экзамены за курс юри­дического факультета Императорского Санкт- Петербургского университета.

    20. В дипломе у Ленина — высшие оценки. Был миф, что в тот год только он один получил такой диплом, но это не так. Из 33 защищающихся, восемь человек получили высшие оценки.

  • ЛДПР
    22.04.2020 11:29

    21. Ленин был небольшого роста — всего 1,65 м.

    22. Диплом Ленину был выдан на имя «Владимиръ Ивановъ Ульяновъ». Якобы затем Ленин сам исправил отчество на «Ильинъ». Однако это дало повод для обсуждения, кто же был настоящим отцом Владимира Ульянова.

    23. Когда Ленин впервые прочитал рассказ Чехова «Палата № 6», ему стало жутко, будто он был сам заперт в этой палате.

    24. Сестра Ленина Мария вспоминала, что ее брат был чересчур аккуратным и точным. И однажды даже заставил ее заменить черные нитки на белые в уже сшитой тетради.

    25. Кумир юности Ленина — марксист Георгий Плеханов.

    26. Ленин начинал курить, но бросил, так как его пристыдила мать, сказав, что в семье и так мало денег.

    27. Ленин год проработал помощником самарского присяжного поверен­ного, сейчас бы его назвали просто адвокатом.

    28. Есть стереотип, что Ленин был бездарным адвокатом и не выиграл ни одного дела. Хотя на самом деле, он чаще защищал обычных мужиков, пойманных на краже. Результатом его работы было не оправдание, а смягчение приговора.

    29. В Петербурге он несколько месяцев проработал в читальном зале Академии наук.

    30. В 1891 году от брюшного тифа умерла сестра Ольга. Ленин лично устраивал ее в больницу и надеялся на выздоровление.

  • ЛДПР
    22.04.2020 11:29

    31. Ильич рано начал лысеть. На фотографиях, где ему чуть за двадцать, уже можно увидеть значительное отсутствие волос.

    32. Первая организация, которую создал Ленин называлась «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».

    33. Ленин был не просто женат на Крупской. Они были венчаны в церкви! Это пришлось сделать для того, чтобы их не разлучили во время ссылки. А в то время признавался только брак, «заключенный на небесах».

    34. Свидетелями на венчании Ленина и Крупской были крестьяне поселка Шушенское, где пара отбывала ссылку.

    35. В ссылку за Владимиром Лениным отправилась не только Надежда Крупская, но и ее мама. Так что долгое время Ильич жил с тещей. Она постоянно что-то готовила, потому что «Надя не умела».

    36. После первого возвращения из-за рубежа, Ленин привез с собой много марксистской литературы. Ее не обнаружили, так как он провез бумаги в чемодане с двойным дном.

    37. Во время одного из своих заключений Ленин 14 месяцев провел в одиночной камере.

  • ЛДПР
    22.04.2020 11:30

    38. В тюрьме он наладил переписку с заключенными с помощью «тюремной азбуки». Для этого арестанты использовали книги из библиотеки, оставляя там ключи для расшифровки посланий.

    39. Когда Ленин был в ссылке, он просил родственников присылать ему выписки из книг. Чаще всего Ильичу помогала его сестра Мария.

    40. Во время ссылки в Сибири он работал «подпольным адвокатом» — составлял различные документы для неграмотных крестьян.

    41. Ленин отлично знал немецкий и английский языки. Он мог переводить литературу, а вот общение давалось ему хуже. Во время первого посещения заграницы Ленин жаловался матери в письме, что не понимает разговорного немецкого.

    42. По официальным данным у Ленина не было детей ни от Надежды Крупской, ни от других женщин.

    43. Но ему приписывают детей от связи с революционеркой Инессой Арманд.

    44. Во время Февральской революции Ленина даже не было в России.

    45. В начале 1917-го он вместе с Надеждой Крупской находился в Швейцарии.

    46. Есть теория, что Ленин был недоволен работой Сталина, когда тот редактировал газету «Правда». И хотя Сталин не являлся главным редактором, он оказывал большое влияние на издание.

  • ЛДПР
    22.04.2020 11:30

    47. В советское время вышло так много книг о Ленине, что их тиражи занимают по численности второе место в мире. Первое — у религиозной литературы.

    48. Какое-то время Ленин жил в шалаше. После Февральской революции он вместе с Григорием Зиновьевым скрывался в Ленинградской области на озере Разлив. Сейчас там находится музей.

    49. 1918-м Ленина тяжело ранили. Его спас врач Владимир Минц, еврей по национальности, который в годы Второй мировой войны погиб в Бухенвальде.

    50. Ленин считал, что театр должен стать заменой религии.

    51. Фамилией Ленина назван вид ихтиозавров — Leninia stellans.

    52. Перед распадом СССР в стране было около семи тысяч памятников Ленину. А сейчас есть сайт, где собирают их фотографии.

    53. Ленин умер довольно молодым. Ему было всего 53 года.

    Бонус для самых грамотных
    А вы знаете, как правильно писать отчество Ленина — «ИльичОм» или «ИльичЕм»? В СССР было негласное правило, если Ленин, то «ИльичЕм», все остальные — «ИльичОм». В 1956-м комиссия, которая готовила «Свод правил русской орфографии и пунктуации», решила, что Ленин — исключение, чтобы сохранить орфографическую неприкосновенность. Дело в том, что Крупская в письмах писала «ИльичЕм», а она-то точно права. Но после распада СССР правило «исчезло», так что сейчас правильно только «ИльичОм».

    • Анонимно
      22.04.2020 12:38

      17. Это были не "студенческие волнения", а самый настоящий акт терроризма - захват и удержание главного корпуса Императорского Казанского университета.

      Если такие "студенческие волнения" (захват университетских зданий террористами) происходят ныне в США, то таких террористов полиция и войска беспощадно уничтожают на месте.

      И т.д.

      • Анонимно
        22.04.2020 16:03

        "Такие сходки в то время проходили почти во всех университетских городах страны. Студенты протестовали против университетского устава, по которому их можно было отдавать в армию, не принимать в университет как тогда говорили «кухаркиных детей» (так назвали в циркуляре 1887 года детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников), Ульянов, конечно, участвовал в этой сходке, но руководителем он не был. Есть данные полицейского наблюдения за сходкой: собрались около 300 студентов – не только университета, но и ветеринарного института, поговорили, пошумели…Затем вечером 39 из них пригласили в 1-ю полицейскую часть, находившуюся там, где сейчас стоит физический факультет КФУ. Полицейские быстро вычислили активистов сходки. Ульянов был записан как пассивный участник. Приглашённые в полицию студенты заранее договорились не ждать официального исключения, а в знак протеста написать заявления с просьбой не считать их студентами, т.е. сами попросили об исключении, сдали студенческие билеты.
        Ещё один миф – последовавшая затем «ссылка» Ульянова в Кокушкино. На самом деле после сходки её пассивных участников, в том числе и Ульянова, спросили, куда бы они хотели отправиться после того, как сами себя исключили из университета. Ульянов сообщил, что поедет в имение деда, который умер в год рождения Владимира Ульянова. Дед обещал всем дочерям, в том числе и его матери по одной - две комнате в своем доме в Кокушкино. Какое же это начало революционной деятельности, если человек сам себя исключил из университета и поехал в имение деда?" АиФ-Казань, 07.11.2017 г.

    • Анонимно
      23.04.2020 11:46

      11.30. Видно, наш комментор ЛДПР в недавнем прошлом был коммунистом-ленинцем.

  • Анонимно
    22.04.2020 11:45

    Выражение ОТ ИЛЬИЧА ДО ПАРАЛИЧА принимает нонче актуальнейший смысл.

    • Анонимно
      22.04.2020 12:40

      Так Ильич и был парализован - у него был инсульт, вызванный полным поражением головного мозга атеросклерозом.

      "Вождь" последние 9 лет был просто маразматиком - но именно такого вождя и жаждал народ...

      Почему? - другой вопрос.

    • mad big
      22.04.2020 12:45

      От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича это про Микояна.

  • Анонимно
    22.04.2020 12:02

    У социализма много достоинств, но самый главный
    его недостаток:
    после социализма наступает капитализм.
    Экспериментально проверено.

    • Анонимно
      23.04.2020 06:51

      А после капитализма - феодализм. Феодальные города-республики средневековья яркое подтверждение.
      Но вот в случае победы капитализма в достаточно крупном государстве оно побеждает окружающие феодальные и активно расширяется подчиняя их себе (становясь метрополией, а их используя в качестве колоний и полуколоний/ или колоний 1, 2, 3 уровней).

  • ЛДПР
    22.04.2020 12:38

    - Как он боролся с православием?

    - Например, в письме Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Владимир Ильич настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше "реакционных священнослужителей". Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: "...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады".

    • Анонимно
      23.04.2020 00:51

      Рклигия - ориум для народа.
      Сейчас еәе один опиум придумали - телевидение.

  • ЛДПР
    22.04.2020 12:38

    Ленин это ЗПАДАНАЯ ВРАЖИНА, на все ВРЕМЕНА!!!

  • ЛДПР
    22.04.2020 12:39

    - К православию у него тоже было негативное отношение?

    - Вождь ненавидел и громил только Русскую Православную Церковь. Так, в день Николая Чудотворца, когда нельзя было работать, Ленин издал приказ от 25 декабря 1919 года: "Мириться с "Николой" глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за "Николы" (т.е. пропустивших субботник при погрузке дров в вагоны в день Николая Чудотворца 19 декабря)". В то же время Ленин очень лояльно относился к католичеству, буддизму, иудаизму, мусульманству и даже к сектантам. В начале 1918 года он намеревался запретить православие, заменив его католичеством.

  • ЛДПР
    22.04.2020 12:39

    - Ленин мог так запросто отдавать приказы о расстреле людей?

    - Вот какие записки Ленина мне удалось раздобыть: "Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе"; "Раковский требует подлодку. Надо дать двоих, назначив ответственное лицо, моряка, возложив на него и сказав: расстреляем, если не доставишь скоро";

    "Мельничанскому дайте (за моей подписью) телеграмму, что позором было колебаться и не расстреливать за неявку". А вот одно из писем Ленина к Сталину: "Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной". Ленин настаивал на расстрелах за "нерадивость" и "нерасторопность". Например, 11 августа 1918 года Ленин направил большевикам в Пензу указание: "повесить (непременно повесить), чтобы народ видел", не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать "людей потверже". В конце 1917 года, когда Ленин возглавил правительство, он предложил расстреливать каждого десятого тунеядца. И это в период массовой безработицы.

  • ЛДПР
    22.04.2020 12:40

    Ленин в наше время , всех не работающих, просто ЧТО...ПРАВИЛЬНО - РАСТРЕЛЯЛ...

  • ЛДПР
    22.04.2020 12:41

    И.А. Бунин о Ульянове-Ленине:
    «...Выродок, нравственный идиот от рождения.
    Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
    И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»...

  • Анонимно
    22.04.2020 13:23

    У каждого народа есть свои герои, без учета их деяний. У французов Наполеон, у итальянцев Гарибальди, у монголов Чингисхан, у греков Александр Македонский. И лишь у нас пытаются постоянно отнять героев. А нет народа без исторической памяти.

    • Анонимно
      22.04.2020 15:21

      У нас герой Александр Невский, а Ленин нам не герой, а антигерой.

      • Анонимно
        22.04.2020 22:24

        О да, Александр Невский, подавлявший антимонгольские восстания в древнерусских городах, именно тот тип героя, который нужен сейчас. Жесткий прагматик, который, не дрогнув, расправится хоть со всем народом. Мол, ситуация другого не позволяла.
        Именно так это, кстати, объясняют школьникам

      • Анонимно
        23.04.2020 10:08

        Да был ли он реально и совершал те подвиги, которые ему приписывают - вот в чём вопрос? А Ленин - великий человек, бесспорно.

  • Анонимно
    22.04.2020 13:46

    Читая, многочисленные фейковые вбросы "лдпрушника",а особенно последний о намерении Ленина ввести католичество, возникает, впечатление,что он не только дремуче невежественен ,но и психически, мягко скажем, не адекватен.Ленин терпеь не мог любую религию,в т,ч.и ее паллиативные варианты,типа богостроительства-богоискательства которыми занимались Луначарсакий и пр.Известна его оценка такого,как он назвал, заигрыания с боженькой.Она полностью относится и к теперешним "зюганоидам"с крестами на шее.

  • Анонимно
    22.04.2020 14:10

    Как же здорово, что его давно нет,его идей,а сочувствующих становится все меньше. Надеюсь,его ещё не скоро похоронят, пусть мучается...бес.

  • Анонимно
    22.04.2020 14:20

    Природой предусмотрено только мужчины и женщины. А Ленин этого не знал и не понимал и поделил по национальному, а не территориально- экономическому принципу.

    • Анонимно
      22.04.2020 15:35

      14:20 Ну-ну, расскажите это "русскоязычным" в Прибалтике, они вам живо разъяснят, что там "природой предусмотрено"....

      • Анонимно
        22.04.2020 16:08

        Почему "природа" не тянет их назад, в Россию? В эти сложные времена очень бы здесь пригодились.

        • Анонимно
          22.04.2020 17:49

          В Татарстан татары тоже не кинулись толпой

          • Анонимно
            23.04.2020 11:53

            17.49. Татары регионов РФ живут на землях предков - Золотой Орды.

          • Анонимно
            23.04.2020 11:56

            17.49. РТ - только 1\5 часть Казан ханства, 1\20 часть З. Орды.
            Для татар Россия - это Большой Татарстан.

    • Анонимно
      23.04.2020 11:50

      14.20. Национальности, этносы - часть биосферы, природы.

  • Анонимно
    22.04.2020 14:30

    Лен-с арабского нейл: получение на лоне природы на земле.
    По этой причине на Руси вопрос о земле всегда считался самым важным, но никогда не решался. Везде вопрос о земле так или иначе решен. Только русские должны постоянно мучиться проблемой земли, хотя трудности в ней отсутствуют. Вопросом о земле они подменяют вопрос о голове. Заземленность русской головы поддерживается и рус. пословицами: рожа вспахана, только посеять, да заборонить или рожа - хоть репу сей, хоть морковь сажай (Даль). Один из первых декретов Ленина какой был7

  • Анонимно
    22.04.2020 15:38

    От интервью странное ощущение. С его оценкой личности и деятельности Ленина я согласен практически полностью, говорит очень здраво, но когда речь заходит о современности, о "левых", о "капитализме", то как будто другой человек говорит. Сыпет шаблонами и лозунгами.
    Все-таки плохо он Ленина понял.

  • Анонимно
    22.04.2020 15:55

    Коммунизм, на самом деле, не прошлое, а великое будущее всего человечества. Тогда, в 1917 году, попытка построить бесклассовое, справедливое общество была все-таки немного преждевременной: не созрели для этого объективные условия. Отсюда такое яростное сопротивление противников социализма сразу после революции и потом борьба не затихала вплоть до конца Советского Союза...
    Но бесценный опыт построения нового общества никогда не будет забыт, а в будущем несомненно поможет в построении коммунизма (возможно, он будет называться по-другому) на Земле.
    Каковы предпосылки к этому?
    В-первых, цифровизация мировой экономики.
    Во-вторых, и в самых главных, - ГЛОБАЛИЗАЦИЯ!
    Если она победит, и весь мир объединится в единое мощное государство с конституцией, парламентом и президентом, то лозунг "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" наконец-то сможет стать реальностью!
    Почему-то считается, во главе такого всемирного государства обязательно встанет какой-нибудь зловещий господин из Америки...
    Но в том-то и дело, что это вовсе не обязательно!
    "Председателем земного шара" (как мечтал поэт Велимир Хлебников) вполне может стать разумный человек из России, Китая, Индии...
    Но лучшим кандидатом на такую должность стал бы гениальный ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН!
    Очень может быть, что к тому времени наука научится воскрешать людей, как это предвидел русский философ Николай Федоров.

  • Анонимно
    22.04.2020 16:00

    Когда же иуду уберут из мавзолея, похоронят и забудут!?

  • Анонимно
    22.04.2020 16:07

    Как говорил мой отец, очень умный и грамотный человек, всерьез изучавший историю того времени (у нас даже остались тома стенограмм съездов ВКПб того времени, 1919-1922 гг, когда решалась судьба страны), очень плохо, что Ленин рано ушел из жизни, или даже хотя бы если он доработал до смерти (по факту уже с конца 1921 он не мог полноценно работать), то мы с самого начала жили бы в другой стране. Ленин умел видеть свои ошибки, не боялся их признавать (по факту, а не публично) и исправлять, и, самое главное, умел убедить в своей правоте других. Тот же НЭП, благодаря которому буквально за пару лет сумели накормить страну и начали активное восстановление после разрухи Гражданской войны, был "предательством революции", "отступлением перед буржуями" в глазах подавляющего большинства коммунистов и прочих рэволюционэров. Однако Ленин сумел продавить их. Он, в принципе, уже видел, что буквальное воплощение идей Маркса- катастрофа, и уже начал нащупывать пути выхода из тупика. Жаль, не успел. И не успел избавиться от Сталина, что оказалось настоящей катастрофой для страны.
    Тогда, скорее всего, не было бы ни сталинщины, ни ужасов коллективизации, ни Гулага и репрессий(в тех масштабах), возможно, даже Гитлера у власти в Германии (которому придти к власти очень помог Сталин, запретивший немецким комми объединяться с социал-демократами) не было бы, не было бы ВОВ, и т.д. и т.п. "Пролетарская диктатура" постепенно выродилась бы в буржуазную демократию.
    Неплохой пример- Тайвань. После поражения в китайской гражданской войне Чан Кай Ши, лидер партии Го Мин Дан (кстати, социалисты!), бежал на Тайвань и устроил там свое государство. Поначалу тоже была однопартийная диктатура, но постепенно начали развиваться, богатеть, и сейчас там полноценная демократия, со сменяемыми президентами, выборами, мощной оппозицией и т.д. Об уровне жизни и говорить нечего. Материковому Китаю только мечтать.
    Жаль, что в России история развивается всегда по наихудшему пути...

  • Анонимно
    22.04.2020 16:33

    Карл Маркс всю жизнь сидел на шее капиталиста Энгельса и от злости сочинял всякую гадость про капитализм.Ленин тоже ни дня не работал.Как брат цареубийцы получал пенсию от царя которого потом со всей семьёй расстрелял.Жил за границей на деньги бандитов которые занимались грабежом банков и кражей детей и тоже от злости всю жизнь писал книжонки как ещё больше нагадить капиталистам.Если бы не нужда немцев в предателях по так бы и прожил всю жизнь в Женеве катаясь по озеру с женщинами пониженной социальной ответственности которые сбежали ради приключений от мужьёв и детей.Снабдив предателей миллиардом дойчмарок немцы отвезли всю эту нечисть на финскую границу с обязательством устроить в России смуту чтоб вывести её из войны.На фронте в это время гибли лучшие люди страны начиная великими князьями и кончая крестьянами.Наши армии стояли уже под Стамбулом и в случае победы проливы и часть Турции были бы нашей территорией.Но миллиард дойчмарок сделал своё дело.И теперь мы имеем то что имеем.А через 100 лет нами управляют бывшие члены ленинской партии перекрашенные в капиталистов.Но они все воспитаны на книгах основоположников .Не ужели не ясно что они физически не могут ничего путного построить кроме злой карикатуры на капитализм в надежде на то что дурачьё опять запросит равенства и братства.А могли бы жить как в Канаде.Но мы же не хотим как в Канаде.У нас свой путь показывать всем на Земле как жить нельзя.

    • Анонимно
      22.04.2020 17:27

      Генерал Н. Юденич, по моему, в своем полководческом таланте не уступал А.Брусилову, и если бы его не отозвал с фронта А. Керенский, точно взял бы штурмом Стамбул.
      Почему отозвал А. Керенский? тёмное дело.... ваши версии...

    • Анонимно
      22.04.2020 19:36

      Нам еще только турецкого берега не хватает…. С клочком земли, которая называется Абхазия, разобраться не можем. И не нужна и вернуть не желают...

  • Анонимно
    22.04.2020 18:17

    Все хотят социальной справедливости, по- Ленина. А сами хотят пользоваться всеми благами капитализма. Посмотрите на Северную Корею- там социализм по-Ленину. Идите туда. А кто хочет пользоваться благами современного общество- там не соцсправедливость- там конкуренция, предпринимательство, выгода, частная собственность, капитализм.

  • Анонимно
    22.04.2020 18:41

    Ну что за бред ,а! Ну кто бы вам отдал Дарданеллы? Ну кто? Забыли крымскую войну? Фантазёры. Дарданеллы они взяли бы. Через полгода от империи остались рожки да ножки. ОтДарданелл у русского мужика что появилось бы? Ничего! Побили шведу,что досталось мужику,кроме смертей при строительстве Питера. Взяли Париж,может мужику волю дали,землю? Балалайку он получил. Даже взятие Берлина такой ценой не дало мужику облегчения. Ибо кровь проливалась его,а результатов победы он пробовал. Никогда.

    • Анонимно
      22.04.2020 19:11

      Не забывайте, Россия была основным игроком Антанты. В случае нашей победы, младотуркам припомнили бы все! (ну вы меня поняли...)
      Англия, Франция и даже Италия отжали всю северную Африку и Аравию.

      • Анонимно
        22.04.2020 19:28

        У страны не было сил противостоять внутренним угрозам,у элиты не было ни моральной,ни физической потенции что то предложить своему народу. Зачем этому народу Дарданеллы? Что бы

        • Анонимно
          22.04.2020 20:10

          Зачем вы повторяет здесь штампы из краткого курса ВКП(б)?

    • Анонимно
      22.04.2020 20:19

      Турция была союзник Германии.Немцы передали туркам боевые корабли которые портили нам жизнь на Чёрном море и поэтому Колчак готовил морской десант.А с берега со стороны Грузии его должны были поддержать войска.Тем более что они уже шли на Стамбул.Это была тихая война без больших афиш потому что надо было спасать армян да и грузин тоже от геноцида.И были уже получены одобрения стран Антанты на операцию потому что надо было ослабить западный фронт немцев.

      • Анонимно
        23.04.2020 07:02

        И как немцы передали корабли Турции вспомнить не желаете?
        Напомню в ходе войны они прошли без боя до проливов "преследуемые"(по факту сопровождаемые) британскими судами ибо британцам не нужно было поражение Турции от России (и общая граница британских колоний с Российской Империей, им и Афганистана с китайскими колониями было много)

    • Анонимно
      23.04.2020 11:59

      18.41. Попробуйте писать без употребления слова бред.

  • Анонимно
    22.04.2020 19:22

    Через сто лет ,это я про 1917 год.
    Опять мы пришли к начальной точке.Можно проводить параллели .От тогдашних элит-духовенства,дворянства,офицерства,купечества.До сегодняшних-Рпц,чиновников и их детей чиновников,припогоненых всех мастей,олигархов и купи-продай.
    Ленин от этих паразитирующих классов освободил народ.Создал государство свободное от них.

  • Анонимно
    22.04.2020 19:32

    Власти во все времена сами провоцировали появление разных Максимилианов Робеспьеров!

  • Анонимно
    22.04.2020 20:13

    Верну говорливых "самоизолянтов", с Дарданелл к теме поста.В Казани,в период ельцинщины сумели не только сохранить памятники,но не было и эпатажных выступлений, внезапно "прозревших" историков против ленинизма и тем более публичного уничтожения партбилета,осыпанным наградами режиссера,как в Москве или собчаковского уничтожения всего напоминавшего о Ленине в Питере.Напомню,что переименовал, чуждый русскому языку Петербург, да еше с присавкой санкт, в Петроград еще Николай Второй.Но верный ельцинец Собчак, исправил "ошибки" царя, и ненавидимой им советской власти. Но в памяти народа останутся : Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, блокада и оборона Ленинграда,а также Сталинградская битва. Вопреки всем потугам оптимизаторов и корректировщиков истории.

  • Анонимно
    22.04.2020 20:20

    Но так как задачей социалистов является построение общества в интересах большинства, то насилие не относится к главным методам этого общества: меньшинство, находящееся у власти, по определению нуждается в насилии всегда больше, чем большинство, которое ее лишено. Потому насильственный характер социальных революций связан в первую очередь не с установкой революционеров на насильственное решение политических проблем, а с теми условиями, в которых они вынуждены были действовать.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/465905

    Все это чистое теоретизирование. Когда в конце 1917 года прошли выборы в Учредительное собрание, победу одержали эсеры. И большевики в начае 1918 года, несмотря на то, что строили общество в интерсах большинства, Учредительное собрание разогнали. В 1920-е и 1930-е у большевиков была власть и поддержка большинства, но они продолжали совершать насилие.

    • Анонимно
      23.04.2020 07:06

      Монополия власти на проявление насилия является чертой ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА.
      По вашему сейчас за преступления не сажают??? А при ельцине?

  • Анонимно
    22.04.2020 20:54

    Очень страшно, что так много последователей кровавого диктатора Ленина, убившего многие миллионы людей, осталось до сих пор в РТ.

    • Анонимно
      22.04.2020 23:14

      Только в Красной Татарии, созданной в 1920 году международными марксистами-террористами Лениным и Троцким, от голода страшной смертью умерло около 1 миллиона человек.
      В основном крестьян.
      В основном татар.

      Именно марксисты-"интернационалисты" Ленин и Троцкий прервали закономерное развитие и слияние поволжских тюркских мусульман в единый этнос, разделив их на "башкир" и "татар", путем создания БАССР в 1919 г. и ТАССР в 1920 г.

      Поволжские тюркские мусульмане могли к 1950 году образовать единый этнос численностью 30 - 40 миллионов человек с единым литературным языком, единой культурой и традициями, но этот естественный процесс был прерван марксистом Лениным.

      У диктатора Ленина не то что "руки по локоть в крови" - этот человеконенавистник просто плавает в океане пролитой им человеческой крови безвинных жертв.

  • Анонимно
    22.04.2020 23:45

    С днём рождения, товарищ Ленин!

  • Анонимно
    23.04.2020 00:56

    Чего бы нам не говорили, все достиңения социализма - бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатные квартиры, равенство возможностей для всех будь ты простой рабочий или сын какого то начальника - все это заслуга Ленина.
    Это он прекратил эксплуатацию чужого труда для личного обагащения. Тогда все работали для общего блага, никто не работал на ДЯДЮ. Никто не смог заиметь миллиарды и миллионы за счет эксплутации чужого труда.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:04

      что тогда, что сейчас - снача отчисления с фонда оплаты труда, потом зарплата за вычетом подоходного, но есть существенное отличие - тогда отчисления на жилье и медицину уходили в союзные республики.
      Н. Рыжков признал, что РСФСР от заработанных 5 рублей отдавала 3 (три) союзным Республикам, это факт!

  • Анонимно
    23.04.2020 01:00

    Когда мы жили и работали по Ленину - все у нас было, вся социалка, все было бесплатно и самое гнлавное - страна развивалась, и во всех областях. Сейчас у нас нет даже элементарного производства, нет ни культуры, ни науки - ничего нет. Продаем нефит и за счет этого и живем. Посмотрите как упали бывшие наши прибатлийские государства - там не осталось никакой промышленности, а все из-за того, что они предали идеалы социализма.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:07

      ахахаха, упали, вот раньше был анекдот - запад загнивает, а мы стоим и принюхиваемся...
      У многих европейских стран нет целых отраслей промышленности, и ничего, не переживают, у вас кушать не просят.

  • Анонимно
    23.04.2020 08:16

    Летние был по профессии юрист. И публицист. А в целом-фантазер. К тому же, кровожадный.

  • Анонимно
    23.04.2020 10:49

    "…Русский народ, освобожденный Лениным, никогда не допустит, чтобы его снова превратили в раба. Он будет бороться, проникнутый духом Ленина. В исходе этой борьбы я не сомневаюсь. Ленин, его Советское государство восторжествуют. Каков бы ни был ближайший исход этой борьбы, Ленин и его Россия, гуманность и справедливость, которые он внес в управление страной, в конечном счете победят. Ибо хотя Ленина уже нет в живых, но социальный строй, который он создал и который его соратники и преемники с тех пор привели к нынешней мощи и величию, навсегда останется для будущих поколений"
    Т. Драйзер

  • Анонимно
    23.04.2020 10:57

    Какую то партию не создали, все равно поличилось КПСС.

  • Анонимно
    23.04.2020 14:50

    Все по Маяковскому. Когда буржуа берет в руки томик Ленина, то "вдруг, как будто ожогом, рот скривило господину" "Берет – как бомбу, берет - как ежа, как бритву обоюдоострую, берет, как гремучую в 20 жал змею двухметроворостую". "С каким наслажденьем жандармской кастой я был бы исхлестан и распят". 22.04.2020 «вечер с Вл. Соловьевым» слушал «тонкое» профессорское промывание мозгов. Никонов: «Ленин был мессия, но был плохим пророком», не любил людей, с национальными интересами не считался. Интересно, а революция, которую он возглавил была для марсиан? Жалко было представителя КПРФ, пригласили «мальчика для битья» высоколобые буржуи. хорошо продумали через кого можно и идеи Ленина обгадить и выставить его гением, но злодеем. Хотя поэт утверждал, что гений и злодейство не совместны

  • Анонимно
    23.04.2020 14:53

    Евтушенкр писал,что на каждый прилив по отливу,на каждого умного по дураку .Все поровну ,все справедливо.Судя по числу адекватеых комментов и некоторым фейковым вбросам типа лдпрного или бигмудового,пропорция возможно не такая,умных все же намного больше.Но вторая категория,то бишь дураки, стала агрессивнее и дебильнее.

  • Анонимно
    23.04.2020 22:13

    Все нынешние руководители бывшие коммунисты.Первыми секретарями ставили не идеологов а крепких хозяйственников. Они руководили строительством ВАЗа ,КамАЗа , БАМа.Партия воспиала много хороших руководителей.Но они не все верили в идеалы коммунизма, вступали в партию ради карьеры, как теперь вступают в Единую Россию.

    • Анонимно
      24.04.2020 11:54

      Они не то чтобы не верили... Они понимали, какая это лажа. Не могут руководитель предприятия и дворник жить одинаково хорошо.

  • Анонимно
    23.04.2020 23:05

    Как ненавидит Владмира Соловьева и его соведуших на вести фм,всякая вороватая мразь , зарвавшиеся чиновники и либерасты кормящиеся у ходора. С удовольствием прослушал его передачу посвященную Ленину, где он и приглашенные эксперты размышляли о его роли в процессах изменивших мир в лучшую сторону.Запомнилась фраза,что многие люди с запада,имеется ввиду средний класс, должны приносить венки к мавзолею в день юбилея,ибо получили повышенный социальный статус благодаря ему. Да и буржуины все чаще стали вспоминать о своих социальных обязанностях.Правда до нью-буржуинов ельцинского разлива, это пока слабо доходит.Впрочем и у нас появились такие меценаты.Советую всем посмотреть и прослушать рассказ знаменитого ученого-океанолога и поэта Городницкого о миллиардере Владимире Седове из г. Ковров.

  • Анонимно
    24.04.2020 12:39

    В БО Ленин мене интересен чем нац вопрос, история. Не набрал даже 400 комментов.
    Прощай СССР.

  • Анонимно
    27.04.2020 12:21

    Конечно, как у каждого смертного У Ленина были недостатки: он дышал, он ел, он пил воду, он спал, он еще и "спал". он ходил по-малому и по-большому.Но при всех этих недостатках он в тяжелейших условиях, в которые русский народ завела клика РОМАНОВЫХ, В дни раздора, убийств, грабежей, сопутствующих революции нашел пути сохранения России как государства. И указал другим народам как можно прийти к освобождению от капиталистической эксплуатации трудящихся.

  • Анонимно
    28.04.2020 17:19

    А если действительно подумать???

  • Анонимно
    8.05.2020 18:23

    оговаривают ленина внутренные враги.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль