Общество 
30.05.2020

«Глубокое неуважение к людям науки»: в институте истории просят о встрече с Миннихановым

Коллектив Рафаэля Хакимова сетует на «амбиции руководителей АН РТ», а эксперты предлагают реформировать саму Академию наук

Открытое письмо сотрудников Института истории им. Марджани в адрес президента Татарстана появилось сегодня на сайте организации. Его авторы не согласны с планами присоединения к институту археологии. Между тем экс-президент АН РТ объясняет, как в свое время историки вышли из подчинения академии и почему сегодня должны вернуться «по принципу развития по спирали». Кроме того, одна из самых горячих тем недели может быть поднята на заседании Госсовета. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».

Рафаэль Хакимов В свое время институт им. Марджани, возглавляемый с момента создания Рафаэлем Хакимовым, выделился из состава АН РТ, образовав отдельное лицо. И вот сейчас нашелся способ вернуть историков-академистов обратно Фото: «БИЗНЕС Online»

«СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННЫМИ ВЫГЛЯДЯТ ПОПЫТКИ ПРЕДСТАВИТЬ РАБОТУ КОЛЛЕКТИВА ИНСТИТУТА В НЕГАТИВНОМ СВЕТЕ»

Одна из самых громких тем недели — возможная ликвидация Института истории им. Марджани — к ее концу получила новое развитие. Коллектив академического учреждения выступил с открытым письмом в адрес президента Татарстана Рустама Минниханова и разместил его на сайте организации на двух языках.

«Коллектив Института истории имени Марджани АН РТ вынужден донести до Вас свою крайнюю озабоченность известием о существовании проекта ликвидации нашего института и создания на его основе Института археологии и истории ГНБУ „Академия наук Республики Татарстан“», — пишут историки. Их недоумение вызывает такое решение, принятое «в период самоизоляции и удаленной формы работы сотрудников, без учета мнения и даже информирования дирекции института, что говорит о глубоком неуважении к людям науки». По мнению авторов письма, кулуарное обсуждение проекта ликвидации научной организации свидетельствует, что данная инициатива не связана с желанием реформировать или модернизировать научно-гуманитарную сферу в РТ: «А является лишь удовлетворением личных амбиций отдельных руководителей Академии наук Республики Татарстан. Сама нелепость названия предполагаемого нового института, в котором археология обозначается не как часть исторической науки, в очередной раз ставит вопрос о профессионализме инициаторов его создания».

Сотрудники Института истории им. Марджани указывают, что их особенно оскорбляет возможное закрытие в год 100-летия ТАССР, в подготовку к празднованиям которого ученые внесли значительный вклад. «Институт истории имени Марджани АН РТ на протяжении четверти века осуществляет эффективную научно-исследовательскую деятельность по ключевым направлениям истории татарского народа и Республики Татарстан. Широкое признание российской и мировой общественности получила семитомная „История татар с древнейших времен“ и другие проекты», — сказано в письме.

По мнению его авторов, статус самостоятельного государственного бюджетного учреждения и высокая производственная эффективность позволили Институту истории им. Марджани за короткий период стать одним из ведущих академических учреждений РФ и получить признание за пределами страны: «Среди 40 научно-образовательных организаций Татарстана институт занимает первую (!) позицию по среднему числу публикаций на одного автора, а также ведущие позиции в российском индексе научного цитирования по другим критериям, некоторые из которых превышают показатели всех институтов АН РТ вместе взятых».

Сотрудники Института истории им. Марджани указывают, что их особенно оскорбляет возможное закрытие в год 100-летия ТАССР, в подготовку к празднованиям которого ученые внесли значительный вклад Фото: «БИЗНЕС Online»

Также институт издает четыре научных журнала, индексируемых в международных базах данных Scopus и Web of Science, развивается крымский научный центр: «Таким образом, совершенно необоснованными выглядят попытки представить работу коллектива института в негативном свете. Напротив, по объективным показателям он является успешным и творческим научным сообществом».

«Для нас очевидно, что реализация упомянутого проекта постановления кабинета министров РТ будет означать — из-за крайней бюрократизированности и неповоротливости аппарата Академии наук РТ — существенное ухудшение качества научно-организационной и научно-исследовательской деятельности, и дезориентацию научного коллектива, возможную потерю отдельных научных направлений, — резюмируют авторы письма и обращаются к президенту Татарстана.  — Уважаемый Рустам Нургалиевич! Убедительно просим Вас сохранить юридическую самостоятельность Института истории имени Марджани АН РТ, не допустив слияния с институтом археологии АН РТ». Также они просят о личной встрече с главой РТ: «Для прямого обсуждения судьбы и перспектив развития нашей научной организации, которая в течение последних 25 лет является одним из символов успешного развития Республики Татарстан».

«ПО ПРИНЦИПУ РАЗВИТИЯ ПО СПИРАЛИ»

Напомним, что в минувшую среду появилась информация о возможном слиянии Института истории им. Марджани и Института археологии им. Халикова, позже наличие таких планов подтвердил и президент АН РТ Мякзюм Салахов. При этом любопытно, что в 2014 году институт археологии выделился в отдельное учреждение как раз из недр института им. Марджани.

По информации «БИЗНЕС Online», вопрос отношений «марджанистов» и Академии наук стал одной из причин нынешней ситуации. В свое время институт, возглавляемый с момента создания Рафаэлем Хакимовым, выделился из состава АН РТ, образовав отдельное лицо. И вот сейчас нашелся способ вернуть историков-академистов обратно. Причем идеологом такого решения называют вице-президента Академии наук Татарстана Данию Загидуллину, имеющую хорошие связи в аппарате президента РТ.

Дания Загидуллина Идеологом присоединения называют вице-президента Академии наук Татарстана Данию Загидуллину, имеющую хорошие связи в аппарате президента РТ Фото: «БИЗНЕС Online»

Экс-президент АН РТ Ахмет Мазгаров поддерживает нынешние планы. Он рассказал «БИЗНЕС Online», что фактический выход в свое время из состава академии Института им. Марджани был личной инициативой ее директора. «Хакимов тогда решил, что Мазгаров хочет его поменять на другого директора, видимо, какие-то мысли пришли в свободное время, он ведь часто отсутствовал на рабочем месте. Я был против отделения института от Академии наук, протестовал как мог, но друзья Хакимова наверху ему помогли. Я еще в свое время хотел его уволить за прогул, но мне сказали: „Не трогать!“», — отмечает бывший глава АН РТ.

Кроме того, Мазгаров говорит, что появление отдельного института археологии также являлось его инициативой: «Будущий институт археологии тогда был лишь отделом исторического института, он отделился, сейчас очень хорошо работает. Мы поставили в свое время туда отличного директора Айрата Ситдикова — он молодец. Будучи президентом Академии наук, я способствовал выходу института археологии из института истории, сейчас он находится на передовых ролях не только в России, но и в Европе. Никто там не прогуливает, занимаются только наукой». Теперь, считает собеседник газеты, «по принципу развития по спирали» к археологам надо присоединить институт истории, чтобы все вернулось на круги своя, но на новом уровне развития.

Фатих Сибагатуллин «Институт истории должен остаться, может, кому-то не нравится Хакимов — он слишком открытый, слишком правильный человек, настоящий патриот татарского народа», — уверен Фатих Сибагатуллин Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВООБЩЕ НАШИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ПОСТЕПЕННО УНИЧТОЖАЮТ»

Известные ученые, общественные деятели продолжают высказывать различные суждения о настоящем и будущем Института истории им. Марджани.

«Институт истории должен остаться, может, кому-то не нравится Хакимов — он слишком открытый, слишком правильный человек, настоящий патриот татарского народа, — уверен депутат Госдумы РФ, автор исторических книг Фатих Сибагатуллин. — Там хорошо работают с другими регионами, например крымскими татарами. Зачем институт сливать с институтом археологии? Она ведь лишь одна из частей истории». Кроме того, он критикует, на его взгляд, неэффективную работу Академии наук РТ: «Она создавалась как гуманитарная, а сейчас ее заполонили физики и математики, но у представителей точных наук нет связи ни с РАН, ни с министерством высшего образования и науки, ни с председателем казанского научного центра РАН Олегом Синяшиным. Говоря по правде, Академия наук РТ — это не академия, а просто бюджетное учреждение. Потому в свое время институт истории и ушел оттуда, поскольку там диктовали ему, вот Хакимов и отправился в подчинение министерства образования и науки РТ». Депутат Госдумы РФ сообщил «БИЗНЕС Online», что институт им. Марджани можно вернуть в состав АН РТ, но сначала руководителем академии нужно поставить гуманитария: «А то Минниханов велел создать Стратегию развития татарского народа, если помните, но академия ничего не сделала».

Известный литератор, депутат Госсовета РТ Ркаил Зайдулла также не согласен с идеей слияния академических учреждений. «Я наблюдаю, что вообще наши национальные институты постепенно уничтожают, говорят, что реорганизуют, сливают с институтом археологии, а на самом деле просто-напросто уничтожают. Пединститут в свое время слили с КФУ, ну и где сейчас он, учителей толком не готовят, как и педагогические кадры. Во всем мире успешные институты выходят из состава университетов, так было с медицинским институтом, финансово-экономическим, а сейчас монополизируют, объединяют, что не способствует развитию науки. Надо не в один кулак собирать, а наоборот», — сказал он нашему корреспонденту и добавил, что 11 июня на заседании республиканского парламента, возможно, поднимет этот вопрос. «Институт истории имени Марджани очень не любили радикальные башкирские националисты, требовали его закрытия. У нас ведь некоторые себя считают демократами, оппозицией, а если что-то им не нравится, то призывают закрыть, запретить», — говорит депутат и лауреат премии им. Тукая.

«Вся проблема академических институтов РТ — отсутствие координации между гуманитарными институтами, а они должны вместе решать главные исторические, политические, гуманитарные вопросы», — отмечает Альберт БурхановФото: «БИЗНЕС Online»

Экс-начальник отдела института им. Марджани, руководитель общества краеведов РТ Альберт Бурханов считает, что в институте истории нужно менять руководство, нынешнее уже не справляется со своими функциями. Наш собеседник полагает, что там есть люди, способные заменить Хакимова, например, Ильнур Миргалеев, Ильдус Загидуллин, Айслу Кабирова. «В институте должна быть аспирантура, совет по защите диссертаций и ученый совет (существующий ныне носит технический характер). В 1990-е годы институт гремел, а сейчас уже, к сожалению, нет», — считает Бурханов. По его словам, в объединении институтов нет вреда, тем более что это может быть временным явлением. «Но вся проблема академических институтов РТ — отсутствие координации между гуманитарными институтами (это и ИЯЛИ, и Институт татарской энциклопедии), а они должны вместе работать и решать главные исторические, политические, гуманитарные вопросы. Подобным должен заниматься какой-то координационный совет АН РТ», — резюмирует экс-начальник, который считает, что имя Шигабутдина Марджани обязательно должно остаться в названии нового-старого института.

«Важна независимость академических институтов, в настоящее время это значимо для объективности науки», — считает замруководителя всемирного форума татарской молодежи, кандидат исторических наук Айрат Файзрахманов. Так что есть опасения, что, оказавшись в структуре АН РТ, институт истории потеряет эту научную независимость. «Второй момент — гордое название Марджани, третий — археология все-таки вспомогательная историческая дисциплина. Нельзя к прикладной науке соединять фундаментальную, это может быть только наоборот. Археологи — довольно беспристрастные ученые, которые не работают с XIX или XX веком, где много политической истории, они могут не справиться с этой частью», — говорит наш собеседник.

«Со сторонней точки зрения, очевидно, что не хватает популяризации татарстанской истории. Книг в 500 экземпляров мало, а больший тираж — дело затратное. Не хватает профессионального видеоконтента, публичности, представленности в СМИ. Конечно, ученым тяжело заниматься одновременно всем. Но это неумолимый мировой тренд. В последнее время Институт истории имени Марджани серьезно занялся данным направлением и делал пока подобное лучше других академических и вузовских институций. Вот во всех пертурбациях не потерялось бы и это», — указывает он.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (221) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.05.2020 14:49

Видел автопарк сотрудников академии наук, я точно не на их стороне!

  • Анонимно
    30.05.2020 14:25

    Сколько грантов научных фондов было привлечено в 2019 году?

    • Анонимно
      30.05.2020 15:56

      Такое заведение не только переименовать надо , но и почистить хорошо

      • Анонимно
        30.05.2020 18:19

        С историей в Татарстане беда...
        До сих пор внятно не прозвучало ничего из наследия ЗолотоОрдынского наследия...
        Всё - намёками, экивоками, подмигиванием...
        Но - вслух - ничего...
        Казалось бы, фактология образования Арска как решения Батыя уже доказана, передоказана...
        Но - тишина...
        Все носятся с историей, туризмом...
        А кроме бетонных набережных и монолитно-газобетонных домов и нечего в принципе предъявить...

        • Анонимно
          31.05.2020 06:33

          Куда дели наследие до Золотой Орды? Тут миллионы людей тысячи лет горбатились для потомков до Рождества Христова и еще 1236 лет до прихода Батыя

        • Анонимно
          31.05.2020 08:27

          вам нужно поспрашивать у своих знакомых и друзей, кому из них важна сопричастность с монголами. Вы удивитесь. Никому это не надо.

          • Анонимно
            31.05.2020 11:41

            Согласен с вами...
            Не поверите - полностью...
            Отатареным чувашам, марийцам и другим булгарам - никому не надо...
            Но вы сначала определитесь - Кто вы? ... )))

        • Анонимно
          1.06.2020 13:09

          а была золотая орда то? у историков масса неувязок поэтому периоду. Не стыковка с данными из других стран про золотую орду полная. нам говорят тут было иго, а по источникам других стран про это иго никто не упоминает

          • Анонимно
            1.06.2020 17:18

            13:09
            И про литовское иго почему-то нет вестей. И про польское иго тишина. Было-было-было и прошло...

            • Анонимно
              1.06.2020 21:24

              1.06.2020 17:18
              Белоруссия была под властью Литвы более 5 веков! С середины XIII века по 1795 г.!
              Украина - с 1362 по 1569 г. В 1919 была Белорусско-Литовская республика!

      • Анонимно
        30.05.2020 21:19

        Р.С.Хакимов был хорошим директором когда сидел в Аппарате президента РТ. Ему все ходили и подписывали бумаги,он помогал многим. Основные достижения Института под руководством Хакимова относятся к этому периоду его деятельности Всю черновую работу в Институте делали тогда Ф.Султанов и Р.Хайрутдинов. Аспирантура, Совет по защите диссертаций, 7-томник,журналы,конференции организовывали именно они и такие ученые как Р.Амирханов, Д.Исхаков, И.Загидуллин, А.Галлямова, И.Миргалиев, И.Измайлов, А.Ситдиков,А.Кабирова и др.Они же все помогали оформить докторскую и ВАКовские статьи Р.С.Хакимову. Таким образом, постепенно бывший партийный работник,физик,политолог и советник превратился в "видного ученого-историка".Как только его отправили из Аппарата в Институт истории им.Ш.Марджани он почувствовал себя хозяином и выдающимся деятелем от науки. Стал академиком. Постепенно вынудил уйти на пенсию или в другую работу известных ученых и заместителей, в частности, Султанова,Хайрутдинова и многих других. Приблизил подхалимов,типа Салихова ,Бушуева и др., Салихов Р. быстро ,чудесным образом превратился в академика. В Институте дух свободы исчез, Начались репрессии и гонения неугодных. Активно внедрялась система стукачества и подхалимажа.
        Все это привело в конечном счете краху : падению Хакимова как личности и эффективности деятельности Института. В последние годы Хакимов превратил Институт в центр скандалов и пиара.Не сложились у него отношения с АН РТ,КФУ и другими научными структурами. К сожалению, в последнее время " ученый" пишет мемуары,где подчеркивает свои заслуги в истории Татарстана и в судьбе выдающихся
        деятелей. На работе его не бывает. Он не может уже достойно и красиво завершить свою научную карьеру и деятельность. Созданный своей рукой при поддержке правительства РТ и ведущих ученых Институт ,он практически уничтожает своей же рукой и неадекватными действиями. Жаль ! Хороший Институт.

        • Анонимно
          30.05.2020 21:50

          вас слишком много, нападающих на одного Хакимова, поэтому нет веры вашим словам

        • Анонимно
          30.05.2020 22:03

          Дамир, ты прекрасно знаешь как работал Хайрутдинов в перед уходом из Института Марджани. Он сидел одновременно на 5 креслах. Как можно при этом эффективно работать? Правильно -никак, он только штаны протирал как следует и везде был неописуемый бардак и хаос, как сейчас в Институте международных отношений.

          • Анонимно
            30.05.2020 23:27

            Без Хайрутдинова Радик не стал бы таким "знаменитым" как ему кажется большим человеком, он же всегда в тени Хайрутдинова ходил и,видимо, потом предал

            • Анонимно
              31.05.2020 15:51

              По фактам: Радик где работал, там и работает. Хайрутдинов работая здесь же пошел дальше по другим институтам и музеям. Институт Марджани ему направления в эти организации не давал...
              Так кто кого предал????

          • Анонимно
            30.05.2020 23:42

            Причем тут Дамир, это написал не он, я- ваш верный слуга

        • Анонимно
          31.05.2020 05:57

          Нет смешите мои тапочки, что Хакимова ушёл Хайрутдинова. Хайрутдинов в тот период уже был директором музея-заповедника казанский Кремль и в институте не появлялся. Что до совета диссертационного, так его и закрыли из-за ошибок в работе и бардака при учёном секретаре совета Хайрутдинове

          • Анонимно
            31.05.2020 12:30

            За всё отвечают директор и заместитель по науке, не надо здесь ля-ля

        • Анонимно
          31.05.2020 06:17

          Рамиль Хайрутдинов, не вы ли все это и написали?)

        • Анонимно
          31.05.2020 08:31

          Вся трагедия Хакимова, если можно так называть, в его атеизме. Но религиозный фанатизм, который тоже набирает обороты, он не лучше атеизма, от атеизма человек больше сам страдает, а от фанатизма и другие могут. И фанатизм намного сильнее атеизма, так как он правильно, неправильно, признает Всевышнего.
          У татар же атеизм прекрасно лечится Тукаем, если у тебя нет в душе высокомерия, если ты готов открыться Любви.
          Тут в комментариях упомянули М.Гусманова, что он стоял у истоков создания татарской истории. Запомнились его слова:"Тукай был как пророком, подаренным Всевышним татарскому народу, но мы это не поняли."

          • Анонимно
            1.06.2020 07:52

            Какие же тут были наивные некоторые комментаторы, думали, что в Казани болеют искренне за судьбу татарского народа, даже пытаются стратегию писать. Тут на уме только власть, деньги.
            Если бы они по-настоящему думали о стратегии, сами бы учили Тукая, татарский народ бы старались заинтересовать Тукаем.
            Такого совершенного стратега, как Тукай, нет ни у одного народа.
            Из-за пренебрежительного отношения к Тукаю у разбитого корыта и окажутся, кто пока делит власть и деньги.

    • Анонимно
      30.05.2020 15:59

      Эти местные академии и историки... Примерами по горло сыты уже... Так составили свою историю Украины и вот результат. Так составили и составляют свою историю в Казахстане. А теперь и над историей Белоруссии колдуют. Тоже древние корни ищут ...отдельные от России... Доиграются и эти

  • Оптимист
    30.05.2020 14:26

    История наиважнейшая наука
    Грамотно составленная история позволяет поработить народы и государства без единого выстрела

    • Анонимно
      30.05.2020 15:06

      И какие у вас конкретные примеры и подтверждения порабощения государств "грамотно составленной" историей?

      • Оптимист
        30.05.2020 17:50

        Управление будущим на основе изменения прошлого – посредством искажения истории, «обрубания» исторических корней способно уничтожить самую жизнестойкую нацию.

      • Оптимист
        30.05.2020 17:51

        Суть в том, что мы живем в мире в котором контролируют каждую частичку человеческой жизни. Люди обладающие большой властью пытаются создать тех кто будет слепо подчиняться не о чем не спрашивая и не думая, так как самая большая сила это незнание, поскольку тогда людьми проще управлять. Историю создают так как это выгодно, стирая и добавляя факты.
        К примеру, Во Франции XIХ века, после реставрации Бурбонов, пытались вычеркнуть из истории Наполеона и его эпоху. Был даже издан учебник, где все, связанное с Бонапартом объявлялось «массовой галлюцинацией»

      • Анонимно
        30.05.2020 18:59

        Рюриковичи , Романовы ( Гогенцоллеры ) если вы уважаемый чуть чуть знаете историю то поймете , а если нет то бесполезно перед свиньями бисер метать .

      • Анонимно
        30.05.2020 19:05

        Пример - история Российской империи.

      • Анонимно
        30.05.2020 19:07

        Российская история это одна большая фикция написаная по заказу партии в разное время начиная от царя гороха до сегодняшних дней.

        • Анонимно
          30.05.2020 21:07

          А татарская история это миф в разных вариациях. Как таковой истории то нет. Только сказочки

          • Анонимно
            30.05.2020 22:27

            Так же как и русская кстати
            Это еще один аргумент в сохранении института

        • Анонимно
          30.05.2020 23:19

          19.07 Татарская история, написанная в недрах вот таких заведений местных, не менее большая фикция? Вы так серьезно считаете?

    • Анонимно
      30.05.2020 15:11

      Если Истина не дороже всего, тогда уже это не наука, что угодно, только не наука. Судьба народа, человека очень зависит от того, как он относится Истине, это растянуто в времени, поэтому не всегда заметно.
      Истина она самое дорогое, какой бы заманчивой не показалась ложь.

      • Анонимно
        30.05.2020 17:00

        Если уж были возможности, вдохновение сразу после перестройки, нужно было восстановить из руин и пытаться развить татарскую философию. Вот это реально нужное, благодатное дело было бы и было бы колоссальной помощью татарскому народу. И души бы так не "развратились" у этих ученых, которое сейчас наблюдаешь, философия она облагораживает, а история состоит часто из искушении лжи.
        Если народу нравственность превыше всего, он выживет без истории, это не конец света.

    • Анонимно
      30.05.2020 15:35

      поэтому у каждого народа - который не раб - должны быть институты истории

    • Анонимно
      30.05.2020 16:42

      История как раз-то не является наукой. У неё 1) отсутствует критерий "исторической правды" и 2) нет прогностических возможностей, только спекуляции. Вот археология или палеонтология - это науки.

      • Анонимно
        30.05.2020 18:15

        Удачно упакована мысль ваша: кратко и ёмко - недостаточно подкреплена греческим переводом для минусальщикоф. Ну-да ладно и пень с ними:-).

      • Анонимно
        30.05.2020 22:22

        Братан, археология это метод, а не наука. То, что история не наука не должно никого обижать. Это не значит, что она не нужна. Просто, уважаемые историки, поймите, наукой вы не занимаетесь, вы где-то возле журналистики.

      • Анонимно
        31.05.2020 06:21

        Назовите хоть одну науку, которая в последнее время что -то спрогнозировала? А даже если и был прогноз, то были ли получены его подтверждения?

        • Анонимно
          31.05.2020 12:37

          Пожалуйста. Возьмите хоть физику: в конце 20-го века был спрогнозирован квантовый компьютер, а в прошлом году создан первый опытный образец.

          • Анонимно
            31.05.2020 14:16

            Я уже лет 30 слышу про этот квантовый компьютер, но никто его почему-то не видел в живую.

            • Анонимно
              31.05.2020 14:55

              Он не запущен в серийное производство, технология пока слишком дорога. Вот Вам ещё один пример уже из химии: в 80-е годы 20-го века был спрогнозирован новый класс веществ - квазикристаллы, а спустя некоторое время такие вещества нашли в природе.

    • Анонимно
      30.05.2020 16:45

      История важна не более, чем содержание комиксов Marvel. Примерно на столько же соответствует действительности. Вы правы, пишется и раскручивается для давления на неокрепшие мозги.
      Взять хотя бы аудиторию БО. В споре о какой то средневековой ерунде, готовы загрызть др друга в комментах.

    • Анонимно
      30.05.2020 16:55

      Тогда это не История, а обычная пропаганда.

      Удачная пропаганда марксизма поработила Россию почти на 90 лет.

    • Оптимист
      30.05.2020 17:45

      "Есть партийный лозунг относительно управления прошлым, – сказал он. – Будьте любезны, повторите его.
      «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым», – послушно произнес Уинстон.
      «Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым», – одобрительно кивнув, повторил О’Брайен. – Так вы считаете, Уинстон, что прошлое существует в действительности?
      Уинстон снова почувствовал себя беспомощным
      – Нет.
      – Тогда где оно существует, если оно существует?
      – В документах. Оно записано.
      – В документах. И…?
      – В уме. В воспоминаниях человека.
      – В памяти. Очень хорошо. Мы, партия, контролируем все документы и управляем воспоминаниями. Значит, мы управляем прошлым, верно?
      – Но как вы помешаете людям вспоминать? – закричал Уинстон – Это же происходит помимо воли. Это от тебя не зависит. Как вы можете управлять памятью? Моей же вы не управляете?
      О’Брайен снова посуровел – Напротив, – сказал он. – Это вы ею не управляете... Действительность вам представляется чем-то объективным, внешним, существующим независимо от вас. Характер действительности представляется вам самоочевидным. Когда, обманывая себя, вы думаете, будто что-то видите, вам кажется, что все остальные видят то же самое. Но... действительность не есть нечто внешнее. Действительность существует в человеческом сознании и больше нигде. Не в индивидуальном сознании, которое может ошибаться и в любом случае преходяще, – только в сознании партии, коллективном и бессмертном. То, что партия считает правдой, и есть правда"

      Роман «1984»

  • Анонимно
    30.05.2020 14:30

    Татар татарны ашый.Кончелек.Бабай нигэ дэшми икэн?Анын баласы бит ул!

    • Анонимно
      30.05.2020 15:08

      Анын баласы Форбста, шул житкэн

    • Анонимно
      30.05.2020 15:38

      Ашап бетерерлек тугел, 6 млн. эле без ! Конгэ хет 1 ашалса да, ничэ елларга, гасырларга житэрлек! Нас не догонишь!!!!

    • Булгарин
      30.05.2020 16:07

      На снимке все ясно, кто там за бабаем стоит. Он скорее и решает.

      • Анонимно
        30.05.2020 18:20

        16:07 Ещё один "экстрасенс" объявился, гадание кураторов по фото.

        • Анонимно
          30.05.2020 19:12

          вообще-то очень верно указали на одного из главных кукловодов, действия которого привели к такому грандиозному скандалу

          • Анонимно
            30.05.2020 21:36

            "Серый кардинал" ан по версии БО Загидуллина, вставляла палки в колеса Мазгарову, теперь решила Хакимову припомнить старые обиды.

    • Анонимно
      30.05.2020 16:54

      Синеке бабай акчаны гына саный...

  • Анонимно
    30.05.2020 14:31

    Думаю, что этот институт мало кому известен, и нужен, исключительно для облуживания выгодополучателей "монеток".

  • Анонимно
    30.05.2020 14:32

    почему вообще Институт истории оказался в ведении Минобра? А не Академии? Логично вернуть его в Академию, и сделать единый Институт истории и археологии, сначала истории.. И всякие исторические научные центры надо влить в этот институт, должна быть система, а то расплодили всяких околонаучных центров в угоду некоторых амбиций..

    • Анонимно
      30.05.2020 15:07

      Академии? Все институты только и мечтают свалить из под их крыла. В чем функция Академии, чем они реально занимаются? Всю реальную работу выполняют Институты, где сотрудники получают кутарки, зато Академия отчитывается их работами и в шоколаде!

    • Анонимно
      30.05.2020 15:31

      Вы сами-то поняли чего написали. вот из-за таких реформаторов и отпимизаторов множатся проблемы нашей страны.

    • Анонимно
      30.05.2020 15:40

      именно так как вы рассуждает настоящий бюрократ: ему важен не результат работы коллектива, а как все должно быть правильно устроено с его точки зрения. А жизнь намного богаче ваших предположений. И Институт Истории оказался прорывным на фоне правильно устроенных, но бесплодных околонаучных центров.

    • Анонимно
      30.05.2020 16:01

      14:32 Сибагатуллин сказал точно и лаконично: "Говоря по правде, Академия наук РТ — это не академия, а просто бюджетное учреждение". Получается раз академия, не академия, то и институт истории не должен стать для неё "дойной коровой"

      • Анонимно
        30.05.2020 18:14

        А почему Сибгатуллин не отказывается от звания академика АН РТ ? Тоже как Хакимов, став академиком, решил свое "спасибо" сказать?

      • Анонимно
        30.05.2020 21:29

        В Академии наук заседает князь дундук, почему он заседает, потому-то есть(Пушкин)

      • Анонимно
        31.05.2020 08:55

        И академия не академия, и институт истории не институт, все это бюджетные учреждения, с возней, пустословие м и интригами.

  • Анонимно
    30.05.2020 14:37

    Рафаэлю Хакимову только за создание семитомной истории татар при жизни можно поставить памятник.

    • Анонимно
      30.05.2020 15:09

      Литературная отсебятина и графоманство не есть повод для памятника

      • Анонимно
        30.05.2020 15:55

        Какая отсебятина, о чем вы!!!!! Это академический труд множества авторов. Скорее всего вы просто не знакомы с этими трудами и следуете принципу "Я Пастернака не читал, но резко осуждаю"

        • Анонимно
          30.05.2020 18:47

          15.55 Более, осуждать необходимо, столь псевдоисториков и тех кто поощрял сей труд

        • Анонимно
          30.05.2020 19:43

          Тогда противоречие - авторов множество, но памятник Р.Хакимову?

      • Анонимно
        31.05.2020 16:19

        Вы не читали этот семитомник

    • Анонимно
      30.05.2020 15:41

      вот именно так оно есть , Хакимов заслуживает памятника при жизни, и именно это очень не нравится его врагам

      • Анонимно
        30.05.2020 16:37

        За то, что сказал,что родина татар - Алтай, или еще за что?

        • Анонимно
          30.05.2020 21:49

          Родина татар-Алтай, так и Родина славян не современная Россия, если кто-то забыл

          • Анонимно
            30.05.2020 23:36

            Родина Славян в том числе и Россия. И Славян много, и Русские в том числе. Главное есть история как наука, замечательная. А вот татар мало, в РТ около 2 млн, и бюджет тоже , учитывая что рт - многонационален. И такое склоничество, типа ты дурак и и татары не с Алтая, пожалуй уронят авторитет остатки монеты, и сказочного 7-томника. И ранее на все это смотрели как на политес, а теперь и этого не станет

      • Анонимно
        30.05.2020 23:45

        В чем заключается его героизм-то, чтобы при жизни памятник поставить?

    • Анонимно
      30.05.2020 17:30

      Пора бы уже понять-многотомную историю татар создал не Хакимов' а сделали ученые.Неужели вы не можете отделить одно от другого?

      • Анонимно
        30.05.2020 19:30

        Здесь имеется в виду институт истории под руководством Хакимова.

        • Анонимно
          30.05.2020 21:02

          Здесь надо иметь не Хакимова, а Миркасима Усманова, научного руководителя всего проекта, это он собрал историков по миру, так как его все знали, а Хакимова тогда никто не знал как историка

          • Анонимно
            30.05.2020 23:46

            Основу многотомника "История татар " заложил академик М.Усманов,а Хакимов во время пристроился.Почему то об Усманове быстро забыли.

          • Анонимно
            31.05.2020 08:01

            Почему же тогда везде говорится под редакцией Хакимова.

      • Анонимно
        31.05.2020 10:16

        Академическим историческим изданием не все страны на нашей планете могут похвалиться тем, что имеют свою историю вписанную в мировую цивилистику с этой точки зрения институт организованный и руководимый Хакимовыйм совершил грандиозную работу, доказав, насколько глубокие корни татарского народ, как составной части тюркской цивилизации.
        Организовать такую работу могут только те, чей талант высоко патриотечен, что бы я отнёс Хакимову.

        • Анонимно
          31.05.2020 13:26

          Здесь с вами согласен, на раннем этапе деятельности Хакимова, да. Но в дальнейшем пошло зазнайство, не считание с мнением остальных людей, увольнение известных историков и прочее.

  • Анонимно
    30.05.2020 14:37

    Так институт истории никто и не закрывает, просто возвращают в родную гавань. Надо просто вернуть его в Академию и в него влить институт археологии, вот так надо говорить

    • Анонимно
      30.05.2020 15:34

      Для начала верните в родную гавань институт археологии. В 2013 г. Мазгаров интригуя против Хакимова, наообещал молодому крьеристу отедельный институт, и вывел археологов из состава института им.Марджани. Натоврил химик дел и именно тагда заложил эту мину замедленного действия.
      Вы читайте внимательно проект постановления, где говорится о ликвидации, прямым тектсом, Института истории. поэтому не надо лукавить и врать, что это всего лишь реорганизация.

      • Анонимно
        30.05.2020 19:22

        Этот химик много чего нахимичил и был вынужден уйти в отставку, в результате многомиллионных не целевых расходов бюджета АНТ, пусть, спасибо скажет, что избежал цугундера. Именно он сломал гуманитарную направленность Академии наук Татарстана, заложенную ее первым президентом Мансуром Хасановым. Раздул штаты аппарата управления АНТ вдвое, набрав ненужных бездельников, вице-президентом по гуманитарным наукам протащил "химика", вообще, никогда не занимавшегося никакой наукой, дескать, он руководил кружком художественной самодеятельности в Нижнекамске. Короче, наломал дров, будь здоров, расхлебываем и поныне.

    • Анонимно
      30.05.2020 17:29

      Уважаемые ,сколько можно возится с академиком Хакимовым Р.С. как с капризным ребенком.Есть закон о пенсиях.Он пенсионер и все. Все уходят на пенсию 60-70 лет.Ему тоже пора,ему уже 73 исполнилось.

  • Анонимно
    30.05.2020 14:38

    Все эксперты, кроме Бурханова, за сохранение независимости Института Истории. Даешь свободу и независимость Марджанистам!

    • Анонимно
      30.05.2020 15:35

      У Бурханов свой интерес. Он не может быть объективным

      • Анонимно
        30.05.2020 16:06

        Бурханов наболтал что-то там про яркие 1990-е годы, тогда как Института еще тогда вообще не было, не мог он "греметь" тогда. Указ о создании только от 1998 года. Даже считать правильно не умеет, из него эксперт как из свиньи балерина.

        • Анонимно
          30.05.2020 16:59

          Бурханов начал работать в ИЯЛИ им.Г.Ибрагимова в Отделе археологии и принимал активное участие в создании Национального центра археологических исследований и в конце 1997 года вместе с нами перешел Институт истории АН РТ. При этом он был одним из активных молодых ученых - кандидатов наук,ведущих археологические раскопки в Казани и районах РТ.Это мы хорошо помним и знаем.

          • Анонимно
            30.05.2020 17:20

            Что же такого активного археолога, "любимку" Бурханова, никак не берут на работу в Институт археологии? Потерял профессиональную квалификацию и вынужден прикидываться краеведом?

            • Анонимно
              30.05.2020 19:26

              Что делать в Институте археологии .Вы думаете там хорошо.Зарплата мизерная.

            • Анонимно
              30.05.2020 20:29

              Мне кажется сейчас А.А.Бурханов делает очень важное дело. Под его руководством проводятся форумы и конференции,пишутся книги и издаются сборники,проводятся экспедиции,создаются музеи,работают краеведческий кружок школьников и многое другое. Он пишет книги,статьи,рецензирует диссертации и другие работы ученых и краеведов ,В прошлом году он проводил Всероссийский форум краеведов в Томске,Всероссийскую конференцию в рамках Сабантуя-2019 на реке Ик в Актаныше, конференции в Сарабикулово,Курганской области,Азнакаево, в пос.Юлдуз Чистопольском районе ,Мамадыше,Ульяновске и др.
              Мы слышали что в этом году Институт истории им.Марджани планируют провести конференцию в Актаныше.Посмотрим что у них получится ? А ведь при поддержке Э.Н.Фаттахова под руководством Бурханова в 2019 году были проведены 2 конференции : в Актаныше(как уже было сказано)и в с. Чишма.
              Я вместе с учителями и моими друзьями историками сам лично участвовал и видел организационные,научные и человеческие качества председателя Общества краеведов А.А.Бурханова. К тому же он ведет работу среди школьников и ветеранов.

              • Анонимно
                30.05.2020 21:32

                Бурханов занялся самопиаром. Ха-ха. А об его "организационных, научных и человеческих качествах" сотрудники Института истории прекрасно осведомлены, ведь видели его не на трибуне сельского кулба, а в течении нескольких лет совместной работы в институте. До сих стены его бывшего кабинета все в дырках от дипломов, которые он разрушил. Бывший генсек КПСС Брежнев, страдавший привязанностью к различным побрякушкам, ребенок в сравнении с Бурхановым.

                • Анонимно
                  30.05.2020 23:13

                  Не надо завидовать наградам заслуженного человека ! Молодой человек ! Когда незаслуженно занимаешь чужое место ,приходится делать ремонт.А вы это еще не успели сделать.? Значит это место скоро достанется другому.

              • Анонимно
                31.05.2020 12:42

                Зачем пиарится А.А.Бурханову. У него достаточно учеников и сторонников.За него подпишутся многие,если нужно будет. Надеемся пока он сам справится .

    • Анонимно
      30.05.2020 17:32

      Я поддерживаю Бурханова.
      Д.Исхаков

      • Анонимно
        30.05.2020 20:09

        Д.Исхаков. Умерьте свои амбиции ради истории народа! Хватит грызни между татарами...Амбиции затмили разум и перспективные цели на благо татарского народа...

      • Анонимно
        30.05.2020 21:00

        Я поддерживаю Исхакова.
        А.Бурханов

        • Анонимно
          30.05.2020 22:26

          Я поддерживаю Исакова и Бурханова.

          Ваш будущий руководитель.

          • Булгарин
            1.06.2020 00:35

            А я вас не поддерживаю. Еще раз. Институты не создаются под одного человека и не уничтожаются из-за личных амбиций. Институты создаются по направлению исследований. Институт истории должен быть. Можно его подчинить АН, можно непосредственно президенту, но как учреждение с таким названием должен существовать. И личные амбиции всех этих товарищей в этом вопросе никакого значения не должны иметь силы. А иначе грош цена всем этим товарищам с их исследованиями на тему истории. Так они могут работать и в Москве, если позовут за их труды. А то, что координация деятельности в исторических исследований должна быть, так для этого и должен существовать такой институт. Правда, понимаю, что не все хотят, чтобы их исследования координировали. Но и тут есть вполне цивилизованные подходы. Есть система грантов или точнее должна быть, которая и разрешает и эти нестыковки. И к тому же сам этот институт все же некий очень значимый символ самой республики. Разрушив его, остается все меньше якорей для закрепления статуса республики как нечто значимого для татар как народа.

      • Анонимно
        30.05.2020 21:27

        Я вот не поддерживаю. При каждой встрече с Бургановым на улицах Казани он мне весьма нелестно и слезно отзывался о чете Загидуллиных. Его слова даже напомнить неудобно. Однако ж, какой он двуликий. Очень жаль, везде, где наносится вред татарскому языку и литературе, культуре чувствуется лохматая рука Дании Фатыйховны.

        • Анонимно
          30.05.2020 22:13

          Это Вы про министра Бурганова? Разве этот чиновник на улице разговаривает со случайными людьми ! Чудо !

  • Анонимно
    30.05.2020 14:40

    Рафаиль Сибгатович не вы ли сами и участвовали в создании основ такого отношения к людям труда и науки в бытность вашей работы в АП ?

    • Анонимно
      30.05.2020 15:14

      Убери Хакимова - всё само разрешится. Будь моя воля, я б его и дня не продержал!

      • Анонимно
        30.05.2020 17:50

        Хакимов - барин в Институте истории.

      • Анонимно
        30.05.2020 18:50

        Как вы наивны! Одна учёная тетенька тоже так думала, и науськивала сначала одного дяденьку, потом другого. Результат - штормит третий день

  • Анонимно
    30.05.2020 14:40

    Ну, в натуре, заслуженный человек Рафаэль Сибгатович, в честь его отца у нас даже улица названа, ну дайте человеку на старости лет покоя! Заняться не чем что ль больше??? Кризис что ль? Денег не от куда брать???

    • Анонимно
      30.05.2020 15:12

      Кто ж его трогает, сказано же "на работе по несколько месяцев не появляется, книги пишет"

  • Анонимно
    30.05.2020 14:49

    Видел автопарк сотрудников академии наук, я точно не на их стороне!

  • Анонимно
    30.05.2020 14:56

    Как НЕ далеко ушли мы от того исторического периода которого изучаем!Нравы ничуть не изменились!Только шорты надели и прикрыли стыдные места, а в остальном все по прежнему- у кого клыки длиньше!знакум

  • Анонимно
    30.05.2020 14:56

    У Бурханова одна и та же колода кандидатов на должность директора. Других людей он к сожалению не знает т. К. Давно выпал из научного процесса. Это его любимое занятие назначать директоров в институт истории. Руководителя должен избрать коллектив Института на общем собрании на альтернативных выборах тайным голосованием. Остальные варианты не пройдут. Хватит унижать людей науки.

    • Анонимно
      31.05.2020 10:58

      Совершенно согласен,коллектив должен избрать директора. Но возникает и другой вопрос: а сможет ли сегодняшний коллектив Института им.Марджани это сделать.Все боятся Хакимова ,Салихова и их стукачей.Шаг налево -расстрел и унижение, шаг направо -увольнение. Если кто то скажет какое то эффективное слово , удаляют подальше от начальства или Ученого Совета, а там и до увольнения не долго. Ученый совет института принимает решения под диктовку Хакимова.
      Поэтому без вмешательства сверху там ничего не изменится.

  • Анонимно
    30.05.2020 14:57

    Вся эта ситуация ужасна для учёных.
    Но ведь всё к этому и шло, не так ли?
    Академия наук РТ так и не стала тем, что задумывалось изначально.
    Теперь это просто отстойник, ставших не нужными чиновников, вовремя подсуетившихся с докторскими и которым не нашлось места в других креслах. Как известно, еще по советским номенклатурным законам чиновника нельзя просто так выкинуть на улицу...

    • Анонимно
      31.05.2020 09:04

      В том числе и академику АНРТ Р.С.Хакимову не желающего расставаться с институтом истории.

  • Анонимно
    30.05.2020 14:57

    Академической своды творчества требуется не только отдельному институту, но и отдельному учёному.
    И особенно гуманитарий.

    Нет Свободы творчества - и историк неминуемо становится либо мракобесом лже-ученым или политиканом.

  • Анонимно
    30.05.2020 15:04

    Чыктым аша купер - шул нэрсэ килеп чыга монда. По-русски можно сказать: нельзя ставить телегу впереди лошади, будет ни тпру, ни ну.
    Кашны тозэтэм диеп кузне чыгармаска. Поправляя бровь, не выбейте глаз.

  • Анонимно
    30.05.2020 15:05

    Не красит Р.С.Хакимова это дело - принуждать подневольных сотрудников с членами их семей подписывать петицию, ради того, чтобы директору на тёплом месте остаться и не оторваться от кормушки.

    • Анонимно
      30.05.2020 18:54

      Кто-то решил поделиться опытом КФУ? «Принуждение» - это не метод Института истории Марджани

    • Анонимно
      30.05.2020 22:11

      Вы очень плохо знаете Хакимова

  • Анонимно
    30.05.2020 15:24

    Настоящий "подарок" к 100-летию ТАССР преподнесли сами себе инициаторы ликвидации Института истории. Ухитрились так глупо подставиться, причем ни раньше, ни позже, а именно 27 мая, в день юбилея. Ну что же, как говорится - "не было у бабы проблем - купила себе поросенка". Все пошло не так, как они задумывали. Новости об Институте - на первых полосах СМИ, вызывают живое обсуждение и массу комментариев. Из разных регионов России и зарубежья идет поток писем и обращений в поддержку Р.С.Хакимова и его команды. Неуклюжие попытки руководства АН РТ в лице М.Салахова как-то оправдаться, лишь усугубляют ситуацию, которая теперь оборачивается против самой академии. Им бы сидеть тихо, не высовываться, осваивать потихоньку выделенные бюджетные средства. Глядишь, и продлили бы себе весьма комфортное (на фоне простых научных сотрудников) существование. Теперь же, когда новость вызвала широкий общественный резонанс, взоры заинтересованной публики обратились к самой АН РТ, вновь актуализировав вопрос о целесообразности ее существования в нынешнем виде и при нынешнем руководстве. Ну не тянут они... Даже мастерство ведения аппаратных интриг притупилось. Очень интересно будут наблюдать за дальнейшим развитием событий.

  • Анонимно
    30.05.2020 15:25

    Сотрудники Института истории им. Ш. Марджани АН РТ борются за сохранение своей организации. Вчера 29 мая даже написали обращение к Президенту Татарстана с просьбой не объединять Институт истории с Институтом археологии. Что сразу же бросилось в глаза - отсутствие в документе конкретных имен подписавших, вместо них "безликое коллективное" название учреждение. Этот нюанс глубоко символичен - самостоятельных исследователей со своими оригинальными суждениями и концепциями вроде как бы и нет, вместо них - коллективное мнение и одна "единственно верная" точка зрения. И в этом весь Институт истории - наследие советского времени, отбросивший региональную историческую науку далеко назад. Когда в 21 веке в качестве основы научных исследований выступает этнонационализм, мифология которого утрамбовывается фактами из прошлого, то к настоящей науке это не имеет никакого отношения.

    • Анонимно
      30.05.2020 15:50

      Текст обращения поддержан всеми сотрудниками института. Их фамилии со всеми регалиями есть на сайте организации

    • Анонимно
      30.05.2020 16:06

      Чем конкретным докажите всю эту вашу белиберду про это национализм? Или как всегда у вас, на болтать с три короба и не нести никакой ответственности за свои слова

    • Анонимно
      30.05.2020 16:10

      Не переживайте, имена давно есть. и не только сотрудников института истории. Там уже не сто человек из трудового коллектива, а тысячи фанатов марджанистов со всего мира

    • Анонимно
      30.05.2020 17:42

      Да там народ труслив'ни за что не подпишут.К тому же там всю бучу затеял ближайший круг Хакимова' желающий сохранить свои кресла и доходы.Коллектива там уже давно нет' есть ряд
      интересантов....

  • Анонимно
    30.05.2020 15:31

    "заслуженные ученые" начали битву за обильные кормовые угодья.

    • Анонимно
      30.05.2020 16:04

      Не надо учёных мерять по себе. Они не помещики, чтобы воевать за угодья. И не безумные потребители вроде вас, видящих мир через кормовые категории

    • Анонимно
      30.05.2020 17:04

      Руководство Института заставляет сотрудников подписывать обращение,некоторые отказались подписать,но многие боятся и подписываются под угрозой.

      • Анонимно
        30.05.2020 18:58

        КФУ делится своим «передовым»опытом ) Археолог продолжает видеть сны )

  • Анонимно
    30.05.2020 15:38

    А чем занимается Академия наук РТ. Не слышно и не видно! Тише воды, ниже травы! Может снять из с бюджетного финансирования? Кто хочет быть членом Академии пусть платит взносы. Сделать общественной организацией. Хватит дармоедов кормить.

  • Это ведь во всем так, не только с институтом истории.
    Например, с МСЗ.
    В Казани имеются несколько университетов (химико-технологический, химфаки-биофаки -экофаки, энергетический), АН РТ с институтом природопользования, а проект ОВОС "разработал" ООО со всеми признаками Рога и Копыта, зарегистрированное на квартире хозяев с научным руководителем кандидатом географических наук.
    В то время как в Казани имеются несколько докторов наук, всю жизнь занимавшихся промышленной экологией и известные всему миру, "экспертизы" делают наспех учрежденные "фирмы" и немецкие "дипломированные инженеры", которые даже в проекте не разобрались

    • Анонимно
      30.05.2020 19:16

      Вы думаете Мазгаров как химик сможет провести экспертизу? В его понимании при сгорании мусора образуется 0 ое захоронение, о чем он выступал неоднократно. Он же вообще не признает что остаётся шлаки после сгорания мусора.

      • Анонимно
        30.05.2020 23:57

        На Мазгарове свет клином не сошелся.
        Если поставить задачу, казанские ученые осилят любую экспертизу

      • Анонимно
        31.05.2020 09:52

        Какое отношение имеет Мазгаров к экологии ?

  • Анонимно
    30.05.2020 15:47

    Третий день бушуют страсти вокруг Института истории и предстоящей в ноябре отставке Хакимова. Масса комментариев по поводу якобы интригующей Академии и ее вождей - Салахова и Загидуллиной. Только вот в этом нет никакой логики и реальности. Да они выдохнули шесть лет назад спровадив из своей структуры этот институт с его скандальным и авторитарным директором. Им и сейчас этот институт как кость а горле, потому что все провалы Института в последние годы связывают с Академией из за названия Института, а в реальности не имеющего к Академии никакого отношения!!!! К него свой учредитель, собственное юридическое лицо и не Салахов для них царь и бог, а министр образования и науки РТ Бурганов!!! Так почему никто из журналистов или комментаторов даже не удосужился прочесть проект постановления и не попытался проанализировать почему это министерство хочет как и Академия в своё время спихнуть с себя эту обузу. Именно минобр является инициатором передачи хакимовцев обратно в академическое лоно. Так спросите Бурганоаа его мнение об Хакимове и его детище, чем он достал до печёнок что легче от него отказаться чем с ним работать

    • Анонимно
      30.05.2020 17:04

      Мнение Бурганова прочитали и оно теперь никому не интересно. На своем ли месте Бурганов?

      • Анонимно
        30.05.2020 18:59

        Он давно уже без места мается. Придумал себе краеведов и кормит байками конгресс.

      • Анонимно
        30.05.2020 19:30

        Не волнуйся, у него нет никакого места, кроме общественной работы среди краеведов.

        • Анонимно
          31.05.2020 13:28

          Научитесь писать в начале фамилию правильно.Почему Вы так сильно за него беспокоитесь. Наверно не побоялся сказать правду в лицо директору и публично.У него все в порядке и работой и наукой и всем остальным.Лучше чем в Институте истории.

  • Анонимно
    30.05.2020 16:00

    Авторы материала забыли указать важный момент. Пишут, что Институт истории им. Ш.Марджани "выделился" из состава АН РТ. А почему это произошло? Тут надо пояснить, что до того как произошел "раскол" все институты при Академии наук были самостоятельными ГБУ. Это были действительно настоящие Институты (НИИ). Там был творческий дух и свобода, а теперь только одно ГБУ - это АН РТ, остальные "институты" на правах отделов. И каждый свой шаг должны согласовать с аппаратом АН РТ, более того ученые работают в рабских трудовых условиях, вынуждены отмечаться в каких-то журналах. Весь рабочий процесс сведен к этим тупым условностям, они же не на заводе работают, ау! Это унизительно для человека науки, для ученого. Институт археологии - это тоже, по сути, обычный отдел. А его директор - обычный зав отделом. Хоть и ведет себя как тиран, диктатор. Можно, конечно, себя хоть президентом, хоть императором обозвать, но суть от этого не изменится. Институт истории им. Ш.Марджани в свое время сумел сохранить именно самостоятельный статус (ГБУ) и теперь они равнозначны с АН РТ. Почему министерство образования и науки? Но не при министерстве же юстиции работать Институту истории. А Мазгаров не захотел пойти на компромисс с Хакимовым, упорно предлагая лишь вариант полного лишения юридического статуса. Поэтому попытка "вернуть" в "лоно" АН РТ - это самая обыкновенная ликвидация научного учреждения, превращение целого самостоятельного во всех смыслах института в отдел-амебу при жадном аппарате АН РТ. Это коварный план, который вынашивается узким кругом узколобых лиц уже почти десять лет.

    Когда возникает необходимость защиты диссертаций многие диссертанты не могут даже найти у себя в регионе соответствующих формальным запросам ВАК оппонентов. Куда ни кинь взор - везде КФУ или АН РТ. И не важно, что фактически оппонент - это тот самый специалист по этой теме. Юридически не подходит и все. И не только при подготовке диссертаций, это проблема возникает, когда нужны внешние рецензенты для монографий и других научных публикаций. Ау, а их нет (все в КФУ или АНРТ). Давайте всех уничтожим уж тогда.

    • Анонимно
      30.05.2020 19:20

      Давайте уничтожим эти отделы с их начальниками. Что нового было сделано за последнее время в изучении татарского языка и культуры? Работы которые можно проводить на уровне кафедры КГУ.

  • Анонимно
    30.05.2020 16:03

    С большим интересом прочитали как саму статью, так и комментарии к ней. Живое подтверждение того, что многие вопросы археологии и истории Поволжья крайне политизированы минимум лет 50, и как ни прискорбно не имеют чётких и общепризнанных научных доказательств. Вопрос создания отдельных институтов истории, археологии или ни много ни мало татарской энциклопедии (sic!), вызывает как минимум серьезное непонимание. Почему нельзя было сделать это в рамках КФУ при условии выделения грантовой поддержки? Или появление вывески АН РТ являлось критическим ограничителем? В любом случае, средств для вольготной синекуры такого количества стареющих неэффективных специалистов скорее всего в обозримом будущем не будет.

  • Анонимно
    30.05.2020 16:10

    15.25 Сразу видно - человек не в теме. Подписей нет - потому что сотрудники института проявили редкое единодушие в данном вопросе: сначала Ученый совет, а затем внутри отделов. Если вас интересуют конкретные фамилии, обращаетесь на сайт института - татаровед.рф. - там все отделы и сотрудники перечислены. "Самостоятельные исследователи со своими оригинальными суждениями и концепциями" типа Исхакова и Бурханова теперь не работают в институте и портят воздух в других местах. Что касается наследия советского времени, к вашему сведению Институт истории им.Ш.Марджани быль организован в 1997 г. и приписывать ему чужие грехи не следует. Фраза - отбросил "региональную историческую науку далеко назад" - опровергается многочисленными трудами сотрудников института, получившими признание далеко за пределами РТ. Так что на поверку данное заявление не более чем очередное бла-бла-бла.
    Понятно, что человеку хочется в ставить свои пять копеек в обсуждение животрепещущей темы, но все-таки не следует публично демонстрировать свою некомпетентность и малообразованность.

    • Анонимно
      30.05.2020 16:30

      найдут ли многочисленные труды свою положительную оценку на рынке или только придворных кулуарах(.

  • Анонимно
    30.05.2020 16:21

    Академия наук не оправдывает своей миссии. Интриги- её основное амплуа благодаря слабым президентам академии. Что Мазгаров , что Салахов. Рулят там серые во всех смыслах другие люди. Наука там не в приоритете после Хасанова. Академию надо сделать общественной организацией, а бездари сами разбегутся. Хакимов выше их уровня, уважаемый не только в республике, поэтому зависть не дает покоя . Слить институт истории куда бы ни было нельзя, а вот к нему присоединить институт археологии можно было бы. Кандидатуры из списка Бурханова, особенно муж Загидуллиной- это уже юмор, скорее. Из этого видно сразу же, кто старается уничтожения института, шерше ля фам!

  • Анонимно
    30.05.2020 16:22

    Время "великих историков" прошло, но им хочется кушать.

  • Анонимно
    30.05.2020 16:24

    Хакимов пускай опубликует все расходы на него персонально и на его "институт". После этого, думаю, станет ясно, в чем причина всей этой истории.

    • Анонимно
      30.05.2020 17:31

      Бюджет института истории в 10 раз меньше бюджета АН РТ, но показатели выше. Какую вы еще арифметику хотите?

      • Анонимно
        30.05.2020 19:31

        Все расходы Хакимова и его замов знает четко только главный бухгалтер господин курортник Козлов.Они получают больше чем весь коллектив Института Марджани. Вот почему бывший работник Обкома,выдающийся физик,политолог и т.н. историк не хочет уходить.

  • Анонимно
    30.05.2020 16:27

    Друзья мои !!
    Хоть УБЕЙТЕ меня не могу понять.
    Что это за игры с ИНСТИТУТОМ ИМ.МАРДЖАНИ??
    Что такое?
    Уважаемый Академик Хакимов якобы уходит а взамен Институт закрывают и якобы настаивает на этом Уважаемая КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА аааааж ХАНУМ ДАНИЯ ЗАГИДУЛЛИНА!!
    Ахххх она такая ПАРТ АППАРАТЧИЦА, такая влиятельная у неё такие СВЯЗИ в МОСКВЕ и ЗАПРОСТО она может закрывать и открывать целые ИНСТИТУТЫ в самой России и в частности в нац.республике.
    Это полная ЧУШЬ!!
    Хоть уважаемая Дания красивая женщина учёный но!!
    Я её фамилию и имя первый РАЗ прочитал на страницах БО,
    Всё в Татарстане решает СТАРШИЙ!!
    Емууу уважаемый Путин В.В. дал решать все вопросы кроме МВД.
    и ФСБ и МЧС,
    И Старший конечно в курсе всех событий тем более с этим ЗНАМЕНИТЫМ ИНСТИТУТОМ.
    Его открывал САММММ Уважаемый НЕГЛАСНЫЙ
    Лидер Татар Минтимер Шарипович.
    И естественно все события связанные с этим институтом под контролем и Президента РТ и уважаемого Советника.!!
    И туут находят Данию из АН РТ и всё валят на неё.
    Я Вам скажу что......
    Какая то возня идёт внутри МЕЖДУСОБОЙЧИКА.
    А что и как увидим в ближайшее время.
    Запасайтесь ПОПОКОРНОМ и усаживайтесь друзья.
    Будем смотреть ТАТАРСКУЮ МЕЛОДРАМУ.
    с уважением
    Простой человек


    • Анонимно
      30.05.2020 18:22

      Вполне возможно, что Дания Загидуллина оказалась между молотом и наковальней.

  • Анонимно
    30.05.2020 17:00

    Удивительно! Парадоксально! Сидит и рассуждает в качестве эксперта бывший президент АНТ Ахмет Мазгаров. А ведь именно он первым начал разрушительные процессы в академии. При нем в академики стали выбирать не ученых, а "больших" людей, представителей бизнеса, разномастных начальников. Это он, полностью попав под влияние "серого кардинала", пытался править учеными как властный феодал. Он лишил институты статуса юридических лиц и был непомерно зол на Хакимова, который не захотел сдавать ему и кардиналу на съедение свой институт. Именно, Мазгаров вынужден был досрочно покинуть пост президента на фоне грандиозного коррупционного скандала. А еще запомнилось его надменное отношение к простым научным сотрудникам. С каким рвением он выживал недовольных его правлением.
    От академии Хасанова он оставил одни руины и эти руины, вместе с непотопляемой Д.Ф.Загидуллиной перешли к М.Салахову, который просто не понимает, что можно еще сделать с этим разрушенным хозяйством.Власти же в упор не видят жесточайших проблем этого учреждения, предпочитая любоваться городой вывеской "Академия наук Республики Татарстан". Тысячу раз прав Фатых Саубанович. АН РТ превратилось в обычное, захолустное ГБУ.
    Так вот, Мазгарову не следует вспоминать,как он делал выговор Хакимову, лучше забыть этот свой позор. Выговор надо объявить самому Ахмету Мазгаровичу, как и всей системе, которую он выстроил.

    • Анонимно
      30.05.2020 18:23

      А в Балтасях уже есть улица Мазгарова. Чем он заслужил такое почтение?

    • Анонимно
      30.05.2020 19:17

      17.00 Приход "команды" Салахова в АНТ было далеко загодя продумано, ещё до ухода Мазгарова, лишили институты юрлица, и хоть как-то оправдать команде своё дружное перемещение из одной организации в другую были инициированы всяческие проверки в адрес Мазгарова. Здравомыслящий поймёт, Мазгаров уступил своё место, и зарплата его состовляла лишь четвертую часть действующего руководителя! Вопросы скандала не к нему, а к действующим!

      • Анонимно
        30.05.2020 20:33

        Не надо оправдывать Мазгарова, человек явно был не на месте, именно с него началось разрушение гуманитарной направленности Академии наук Татарстана. Он раздул штаты аппарата управления в 2-3 раза, набрав бездельников, он стал протаскивать в члены академии людей, не имеющих никакого отношения к науке. Много раз слышал от него пренебрежительные высказывания о гуманитариях, дескать, ему достаточно прочитать одну книжку, чтобы овладеть их наукой. Только недалекий человек может так рассуждать. Он сделал самоуверенную аппаратную примадонну из заштатной дамы-литературоведа, для которой настоящая наука - темный лес. А теперь ее аппаратный вес творит разрушительные "чудеса".

        • Анонимно
          30.05.2020 21:17

          Разрушение началось после того как Хакимов начал оскарблять Ислам и Его служителей! А все остальные сидели и молчали. Вот теперь и получайте по заслугам! Русские и то в этом плане порядочные и против своей религии не идут! Хайпнули - вот и получайте!

  • Анонимно
    30.05.2020 17:25

    Когда у татар будет свой национальный татарский университет?

    • Анонимно
      30.05.2020 20:39

      Был уже - ТГГПУ. Сами отказались от него.

    • Анонимно
      30.05.2020 20:40

      Тогда, когда начнём выходить и требовать, а не молчать! Если выйдем, на следующий день стройку начнут!

  • Анонимно
    30.05.2020 17:27

    Если уж кого закрывать, так это саму Академию Наук РТ - пятое колесо в телеге науки Татарстана. Сколько бы денег освободилось для "рабочих пчелок" из Институтов истории и т.д. Зачем вообще нужна Академия? Чтобы всем можно было при случае говорить, что у татар и Татарстана есть своя Академия? Чтобы академики и член-корры получали бешенные зарплаты? В то время, как коллективы Институтов едва сводят концы с концами? В любом государстве фундаментальная наука поддерживается государством. У нас же практически полностью уничтожили подготовку национальных кадров, присоединив ТГГПУ к КФУ (еще один неэффективный в плане науки, но очень алчный до денег людей монстр). А теперь вот хотят уничтожить и национальную науку, присоединив целое (Историю) к его части (Археологии). Если уж кто то хотел сэкономить деньги ( все мы не на Луне живем и видим, что творится в стране и мире) тогда восстановите статус-кво и верните археологов в лоно Института Истории, сделав его самостоятельным институтом. Так будет логично. А не так смешно и неуклюже, как задумывается сейчас.
    А.В.

  • Анонимно
    30.05.2020 17:29

    Институт этот имени марийского учёного за четверть века так и не удосужился перевести труды того чьё имя носит.А вот историю изваял забавную и аж в семи томах.По истории этой получается что татары на этой территории такие же пришлые как и потом русские.И как ни натягивай одеяло на десять тысяч километров голыми получаются то ноги то голова.Как могло маленькое племя пройти с боями всю евразию и не погибнуть в огне сражений.И как эту историю связать с Булгарами и надписями на старочувашском .Поэтому может быть будет правильно что институт потихоньку исчезнет ну а книги останутся.

  • Анонимно
    30.05.2020 17:33

    Обьяснить им нужно, что татар уже не задавить никак. Мы возвращаем ислам, а сильнее этого нет ничего, это поднимет самосознание до высот

  • Анонимно
    30.05.2020 17:34

    Абсолютно все равно

  • Оптимист
    30.05.2020 17:39

    …Какой срок отпущен человеческой памяти, чтобы можно было забыть свой родной язык?

    Если на нём говорить, думать, писать, да ещё в родной стране, то – много-много лет, пока язык сам, естественным образом не трансформируется в нечто новое.

    Но если вы живёте в стране, где вовсе не говорят на «вашем» языке, то времени, чтобы забыть его, потребуется уже не так много: каких-то два-три поколения – около 50 лет.

    Без подпитки, без общения с внешним миром, без письма, чтения и т. д. язык не может существовать долго. Он отмирает.

    Другими словами, нужна известная «таблетка» от забывчивости – регулярная практика. Если её нет, или она искусственно устраняется, то забывается всё: язык, родословная, история семьи или государства, даже имя собственной супруги.

  • Анонимно
    30.05.2020 17:41

    Время топаней и жужжаний закончилось. Спекуляция на национальных чувствах народа - тоже. Как может возглавлять такое заведение человек- который идёт против своей религи? Маразм и только. Это последствия богохульства и только! Нужно покаиться и вернуться в лоно Ислама. А не заниматься самопопулизмом!

    • Анонимно
      30.05.2020 18:14

      17:41. Простите, а какое отношение имеет Ислам к науке? Это что - наука такая? По моим сведениям Ислам - одна из мировых религий. А в Конституции РФ сказано, что РФ является светским государством. Доминирование какой либо религии не допускается. Если последователи Ислама хотят развивать свои научные исследования (хотя лично я не понимаю, какие научные открытия можно сделать в жестских рамках Корана) у них теперь есть замечательная возможность делать это а стенах Болгарской академии. Или я что то пропустил и Татарстан теперь -это уже мусульманская республика, в которой сторонники одной из мировых религий собираются диктовать свою волю научному сообществу светского Татарстана?

      • Анонимно
        30.05.2020 19:57

        Татарстан возвращает ислам, мы пробуждаемся по воле Всевышнего. Окрас изменится в будущем, не сомневайтесь!

      • Анонимно
        30.05.2020 21:10

        Муллы к вам в науку лезут? Нет! А Хакимов со своей безбожной колокольни начал не то что лезть- а ещё и оскорблять! Скажите спасибо что у верующих хватило терпение не подоврать на него в суд, за оскарбление чувств верующих!

        • Анонимно
          30.05.2020 22:13

          21:10. Прошу прощения. А "подоврать на него в суд" - это как? Враньем что ли хотите засудить Хакимова?

  • Анонимно
    30.05.2020 17:47

    Хакимов любит пиариться, это в его крови, уходи уж спокойно, досиживая "до ноября", нет, обязательно надо невинных в АН РТ уважаемых людей оскорбить, унизить, благодаря которых стал академиком, хотя научных исторических трудов у него было, он же себя считал политиком, а не учёном.

    • Анонимно
      30.05.2020 19:22

      17.47 Кого в Академии Хакимов оскорбил? Вы просто не в курсе, а пишите!

      • Анонимно
        30.05.2020 20:35

        Он оскорбил весь татарский народ своими наскоками на вероучение Ислама и поисками "чудотворных икон".

      • Анонимно
        30.05.2020 21:11

        Он Ислам оскарбил и его служителей. Ещё на том свете ответит! Богохульник!

    • Анонимно
      30.05.2020 21:41

      Хакимов сделал больше для исторической науки чем обычный историк доктор наук. Он обладает прекрасными организаторскими способностями, объединяющими людей, он талантлив.

  • Анонимно
    30.05.2020 17:56

    Весь этот антимазгаров написан Салиховым' мечтающим стать директором Института.Предлагаю-ввести Институт в состав АНРТ'но назначить др.директора.Салихова выгнать как плохого ученого.Подписываюсь
    Д.Исхаков

    • Анонимно
      30.05.2020 21:12

      Нет все это результат безбожности и спекулянтов на религии и чувств верующих.

    • Анонимно
      31.05.2020 04:58

      Назначить директором института Д.Исхакова, вот будет весело тогда.

  • Анонимно
    30.05.2020 19:01

    Авторов этого «проекта» на сцену! БО, хотелось бы услышать комментарии М.Салахова, Д.Загидуллиной, А.Ситдикова по поводу этой их затеи. Они что слились? Совсем их не слыхать. Где комментарии этих великих «реформаторов»?

  • Анонимно
    30.05.2020 19:06

    Господа спорящие, вспомните, как Мухаметшин на сессии по судьбе татарского языка сказал: голосуем без обсуждений и вопросов. И проголосовали с тремя голосами "против". И вот прошло совсем немного времени, сдают Институт. До этого слили пединститут, факультет татарского языка.... Неужели не понимают, что настанет и их черед?!

  • Анонимно
    30.05.2020 19:20

    Слова какие!!! Наука! Наука о чем?

  • Анонимно
    30.05.2020 19:20

    Друзья, вся история очень проста, выеденного яйца не стоит.

    Если в республике есть элита (в полном смысле этого слова), ответственная, умная и с горизонтом планирования на 50-100 лет, то: 1) институту истории быть 2) Хакимову - орден на грудь, спасибо и на пенсию (пусть в ученом совете остается) 3) найти достойного ученого и поставить во главе Института истории 4) увеличить финансирование института и ставить перед ним важные стратегические задачи (их ой как много еще у татар, республики и России).

    Если элиты нет, то присоединяйте к археологам. Точнее: ликвидируйте. А вывод у публики будет простой: и вас скоро не будет... Или народ сам свою историю пишет, или ему пишут. Понятно же.
    Казанец

  • Анонимно
    30.05.2020 19:58

    Как же "плохой ученый" стал молодым доктором наук, а потом и академиком АН РТ? Подготовил сам десятки кандидатов и докторов наук? Как же уважаемое научное собрание академиков "плохого ученого" допустило в свои ряды, а умненького Исхакова обошло стороной? Не признали за своего? Вот эта обида не отпускает псевдоинтеллектуала уже двадцать лет. Отсюда сначала критика АН РТ, а потом институтов. Как следствие остался вообще за бортом научного сообщества, нерукопожатный товарищ на старости лет. Сколько можно демонстрировать свою никчемность, распространяя вирус ненависти?

    • Анонимно
      30.05.2020 23:01

      Радик забыл как член-корреспондентом стал? Тогда такого гонора у него ещё не было, случайность помогла, а так его как ученого никто не знал, и сейчас больно не знают, лишь Хакимов в своих личных интересах за него хлопочет и думает остаться в институте до 200-летия ТАССР. Дамир Исхаков на 100% прав!

    • Анонимно
      31.05.2020 00:18

      29.05.2020 23:05
      Институт хоть с кем то сотрудничает? Опытом меняется? В Иране в городе Куме 15.000 рукописей татарских. Хоть кто то их изучал? Наследники тоже мне... Я и то русский - историк архивовед знаю об этом!

      • Анонимно
        31.05.2020 11:32

        Алсу Арсланова вроде это дело должна поднять при поддержке Хакимова и Салихова. Но реальной поддержки не было. Она сотрудничает с Отделом редких рукописей Национальной библиотеки и выпустила переводы персидских текстов.Но ее сотрудничество с библиотекой раздражает Хакимова и Салихова.

      • Анонимно
        31.05.2020 12:49

        Может это вопрос прежде всего к ИЯЛИ? Ведь большинство этих 15.000 татарских рукописей - литературные произведения, не так ли господин "русский - историк архивовед"?

  • Анонимно
    30.05.2020 20:06

    Хакимов принадлежит к числу людей, которые в своё время перешли из физиков в лирики. То есть из когорты людей с научно-техническим образованием он перешёл сначала в философы, потом в партийные работники, потом в ведущие историки РТ. Но фундаментального исторического образования этот человек по сути так и не получил. Принцип "Не боги горшки обжигают" в гуманитарной сфере зачастую обходится окружающим таких личностей людям и возглавляемым ими учреждениям довольно-таки дорого. Что мы и имеем на данный момент. Человек он - незаурядный, мыслящий, но привык судить обо всём со своей колокольни и нередко в грош не ставил реальных мэтров, авторитетов исторической науки. Работал на власть, более-менее квалифицированно обслуживал сиюминутные политические интересы местной элиты. Но сам как историк со своими научными трудами вряд ли оставит значимый след в большой науке. И семитомник истории татар написан не им одним. И в нём хватает спорных статей и политической конъюнктуры.
    Словом, ничего страшного с этим институтом и его сотрудитками не случится. Самым страшным в этой научной сфере было закрытие двух исторических факультетов(институтов) в Казани. Престиж истории как науки уронили тогда чудовищно. И кому помешала наша вузовская наука с богатой историей?.. Наверное, таким же физикам, считающим гуманитарную сферу знаний чем-то вроде площадки для гольфа, где каждый желающий дилетант может всласть поиграть...

    • Анонимно
      30.05.2020 21:14

      Респект! Правильно! Нет место Семулянтам и Богохульникам! Не могут такие люди представлять татар!

      • Анонимно
        30.05.2020 22:49

        21:14. Вы, господин богослов, для начала научитесь писать без ошибок слово "Симулянт". И разберитесь с термином "Богохульство". Также хотел напомнить вам эпизод из одного фильма. В нем есть слова: "Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что его нет. И то, и другое - НЕдоказуемо!". Совет: перестаньте навязывать свою религию всем остальным. Татарстан - светская республика. Так, по крайней мере, записано в Конституции РФ.

        • Анонимно
          31.05.2020 00:11

          Но это вам не даёт право оскорблять религию и ее служителей!

        • Анонимно
          31.05.2020 02:38

          Вот такие вот у нас «учёные» люди. Стыд и только

      • Анонимно
        31.05.2020 02:39

        Там от слова « татар» - одно название

    • Анонимно
      30.05.2020 21:30

      Колокольня-то у него кривая и косая, помню, он показывал на свой компьютер и пафосно восклицал: "Вот мой бог!". При этом регулярно наскакивал на вероучение Ислама.

  • Анонимно
    30.05.2020 20:59

    Вообще история это есть выложенный проект,ревизия, которая необходима политикам для управления народом. И вся эта возня с самосознанием и национальными приоритетами есть банальное перераспределение ресурсов и финансов. Вступив на капиталистический путь развития не надо забывать слабое звено отодвигают в сторону. Что мы и видим на примере этой истории.

  • Анонимно
    30.05.2020 22:10

    В интернете появилось много переписателей изтории.Например
    олег петренко.Все народы что, где и когда расказал.А вот почему и зачем?Вот тут и нужен Рафаэль Хакимов и институт его .Что бы спасти татар и мищар от исторического конца.Похоже академики РТ оправдали свое арабское смысловое название...

  • Анонимно
    30.05.2020 23:33

    История, в конце концов, всё ставит на свои места. Люди, грамотно и реально занимающиеся ею, без работы не останутся. А пиарщиков и конъюнктурщиков на ниве исторической науки тоже кто-то подберёт для новых нужд и пристроит куда-нибудь. Словом - важны сами люди, а не те учреждения и структуры, где им приходится зарабатывать на хлеб насущный...

  • Анонимно
    31.05.2020 07:15

    Где татары в 19веке?
    По родному языку население распределилось так: 79,86% — индоевропейцы, 4,0;% — семиты 14,06% — урало-алтайцы, 1,97% — изолированные по языку народности, 0,07% — культурные народы крайнего востока. Конфессионно империя была представлено православными и старообрядцами — 69,9% жителей, мусульманами — 10,8%, католиками — 8,9%, протестантами — 4,8%, иудеями — 4,0%. буддистами — 0,3%.

    Зачем вы людям голову морочите?

    • Анонимно
      31.05.2020 08:54

      Книги Фукса, Знаменского, Марджани читай. Увидишь где татары в 19 веке. По твоему получается что русских и евреев тоже не было в 19 веке.

    • Анонимно
      31.05.2020 23:06

      31.05.2020 07:15
      А вот в ЭТОЙ категории - 14,06% — урало-алтайцы.
      Туда в принципе, ВСЕ народы Поволжья входят!

      • Анонимно
        1.06.2020 10:59

        Их можно и к индоевропейцам причислить. Территория позволяет)) и генетика.

        • Анонимно
          1.06.2020 21:30

          1.06.2020 10:59
          Причисляются НЕ по территории, а по ЯЗЫКУ! Венгров и хантов и манси, разделяют ТЫСЯЧИ километров разделяют! А они - родственники!
          А по ВАШЕЙ логике, русских и татар ХМАО надо к ОДНОЙ группе причислить? Они же на ОДНОЙ территории живут!

  • Анонимно
    31.05.2020 08:41

    Никто не задавался вопросом: почему в РАН институты истории и археологии существуют отдельно? ПодумайТе! Объединяющая эти институты организация, бесспорно, должна быть. И этой организацией должна быть АН, а вот сливать 2 института в 1,исходя более из экономических интересов и амбиций некоторых руководителей, это ошибка, которая станет роковой для гуманитарной ветви науки Татарстана.

    • Анонимно
      31.05.2020 09:06

      АН в нынешнем виде не вариант. Выше всё про нее уже расписали.

  • Анонимно
    31.05.2020 09:02

    Учёные должны заниматься наукой. Я историк по первому образованию. Окончила истфак, где преподавали Халиков, Вульфсон, Тагиров,Усманов, Ермолаев, Королев, Гришин и другие яркие интеллектуалы и личности. В науку не получилось-90е пришлось выживать. Жалела очень. Так как до сих пор помню замирание сердца, когда открываешь первоисточник в 10м читальном зале или откапываешь артефакт в экспедиции. Сейчас, прочитав последние 3 дня все публикации, подумала, ну и Слава Богу. Сколько нечистоплотности в науке. А есть ли она вообще? Там, где кончается ее право на МНЕНИЕ-начинается ХАОС. Все эти интриги там мерзки

  • Анонимно
    31.05.2020 09:07

    Институт истории им. Ш. Марджани - идеологический центр или научное учреждение?

    В ситуации с реорганизацией (читай: ликвидацией) Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан удивляет то, что его руководство (Рафаэль Хакимов) и бывшие сотрудники (Дамир Исхаков) абсолютно не скрывают, что этот НИИ является идеологическим учреждением. Не то, чтобы до этого наблюдатели воспринимали выпускаемую Институтом истории АН РТ абсолютно всю печатную продукцию политически беспристрастной и строго академической, но все-таки должны быть определенные границы приличия: раз позиционируешь себя как научный институт, то соответствуй этому. А тут люди публично и громко вслух говорят: дескать, не надо нас ликвидировать, мы же так ценны, потому что мы занимаемся идеологическими вопросами.
    Идеологическая ангажированность всегда была неприятным обвинением, если звучало оно в адрес человека, занимающегося научно-исследовательской работой. Я не спорю, что среди гуманитариев в большей степени, чем среди технарей, идеологические предпочтения нередко влияют на оценки того или иного изучаемого ученым явления. Но идеологические пристрастия не следовало бы демонстрировать, потому что это считается моветоном в научной среде.
    А тут люди сами публично подчеркивают, что их работа - это идеология, причем это ставят себе в плюс, хвастаются и гордятся этим и на этом основании настаивают на сохранении самостоятельности учреждения без какого-либо его объединения с другим институтом и оптимизации. Т.е. сами говорят: да, мол, наша научная деятельность идеологизирована, мы идеологию проталкиваем в научной оболочке.
    Понимаете: одно дело, когда люди со стороны называют Институт истории им. Ш. Марджани идеологическим центром, обвиняя издаваемые его сотрудниками труды в необъективности, политизированности, ангажированности, а другое дело, когда его руководство и некоторые, пусть и бывшие сотрудники говорят об этом открыто.
    Этим самым неизбежно меньше вызывается сочувствие и симпатия. Неудивительно, что некоторые комментаторы пишут, что на кой смысл было вообще этот местный институт марксизма-ленинизма содержать, если это по сути был не научный, а идеологический центр?
    Как-то неловко смотреть на это со стороны, когда люди сами называют себя идеологическими работниками.

    P.S. От себя добавлю, что не все 98 сотрудников Института истории Академии наук Татарстана идеологически ангажированы. Есть среди них те, кто действительно занимается научно-исследовательской работой, труды которых имеют академическую ценность. Они далеки от пристрастий, дают взвешенные оценки при анализе тех или иных изучаемых ими явлений, их работа вносит реально большой вклад в науку. И боюсь, что в результате пертурбаций с Институтом истории они более всего уязвимы, они и могут пострадать.

    • Анонимно
      31.05.2020 11:06

      Да, всё верно. Рано или поздно идеология якобы "культурного" сепаратизма должна уступить место науке. Но опасен и крен в другую сторону, когда провинция живёт под диктовку столичных чиновников, и это начинает проявляться в исторической науке. Появится ли пресловутая ли золотая середина в этом вопросе? Поживём-увидим.

  • Анонимно
    31.05.2020 09:51

    Какой науки людей не уважили???

  • Анонимно
    31.05.2020 22:35

    ..Ну что ж, Р. Салихов - вполне приемлемая кандидатура на должность последующего Директора ИИ. По по крайней мере, в части психологической адекватности - в отличие от некоторых других. Все др. вышеназванные фамилии, по разным причинам, не пригодны.

  • Анонимно
    31.05.2020 22:41

    ...Не может быть чтобы такая красивая, образованная женщина могла стать инициатором упразднения ИИ АН РТ!

  • Анонимно
    1.06.2020 12:34

    Извращение настоящей истории народа Средней Волги в угоду ордынским амбициям нынешних руководителей. Они хотят стать официальными наследниками чужой ордынской истории. И в упор не хотят слышать об Именьковской культуре, заложившей основания народа и ремесленной и сельскохозяйственной культуры( 4- 11 века. Часть их и сегодня не знают своих корней.)), не хотят знать об Арте-Арсании- владениях русов на Средней Волге и Каме ( 8-10 века), не хотят и слышать о Арских князьях, не имеющих никакого отношения к Орде( 11-16 века). Не говорю уже о многочисленных племенах живших на всех территориях, ныне занимаемой республикой. Они лишили исторической памяти настоящих насельников этой богатой собственной историей земли, зато наполнили, выражаясь современными понятиями, военными успехами и поражениями внешних кочевников-колонизаторов. Это официальная государственная идеология Казани по отрыву части населения России от её подлинных истоков. Лукавы и брехливы. Поразительно! Но им верят в Московском Кремле! Неужели ослепли?

  • Анонимно
    1.06.2020 13:09

    У татар в природе нет естественных врагов, кроме самих татар. Вся история татарского народа, это
    бесконечная череда событий самоуничтожения татар. (Карабай)

  • Анонимно
    1.06.2020 15:49

    Надо бороться, без борьбы не интересно.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль