Общество 
9.07.2020

Силовики вошли в Свияжск: заму Артема Силкина предъявили подложную накладную

Замдиректора музея-заповедника оказался в наручниках по делу о поставках реставрационного оборудования. Сумма ущерба — миллион

«Если у следственных органов какие-то вопросы, они должны спокойно и независимо в этом разобраться, без всякого давления», — так прокомментировал «БИЗНЕС Online» руководитель музея-заповедника «Остров-град Свияжск» Артем Силкин задержание своего заместителя Рената Сунгатуллина. Интересно, что в свое время он работал под началом Ильдара Хаярова — осужденного за многочисленные мошенничества главбуха минкульта РТ.

«Действиями подозреваемых, а также иных неустановленных следствием лиц музею-заповеднику и государству причинен ущерб на сумму более 1 млн рублей», — указывают в СКР «Действиями подозреваемых, а также иных неустановленных следствием лиц музею-заповеднику и государству причинен ущерб на сумму более 1 миллиона рублей», — указывают в СКР Фото: «БИЗНЕС Online»

В наручниках за три агрегата

Эхо уголовного дела о «распилах» в минкульте РТ, прогремевшего несколько лет назад, докатилось до музея-заповедника «Остров-град Свияжск». Сегодня следственное управление СКР по Татарстану сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении 41-летнего заместителя директора госучреждения. Имя его не раскрывается, однако, по данным источников «БИЗНЕС Online», речь идет о Ренате Сунгатуллине, который в музее работает заместителем директора по общим вопросам. Оперативное сопровождение по делу ведет управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Татарстану.

В чем подозревают Сунгатуллина? По версии следствия и экономических полицейских, фабула датируется 2018–2019 годами. Так, в 2018 году минкульт РТ проводил аукцион на поставку реставрационного оборудования для музея-заповедника. Победителем стал 54-летний предприниматель, с которым заключили госконтракт на 10,6 млн рублей. Имени бизнесмена следком официально не раскрывает.

Оборудование предприниматель  привез, однако замдиректора музея, считают в СК, вместе с «неустановленными должностными лицами» и в сговоре с поставщиком составили подложную накладную. Мол, оборудование полностью соответствует характеристикам, заявленным в госконтракте. Однако по факту оказалось, что оно стоило гораздо дешевле, чем было указано в накладных, уверено следствие. Соответственно, и по своим характеристикам гораздо хуже. Речь идет о неких «трех агрегатах, предназначенных для обработки и сохранения экспонатов».

Замдиректора музея, считают в СК, вместе с «неустановленными должностными лицами» и в сговоре с поставщиком составили подложную накладную Фото: tatarstan.ru

Кроме того, в нарушение госконтракта оборудование поставлялось частями (аж до сентября 2019 года), и фактически его приемка и проверка на соответствие не проводилась. «Таким образом, действиями подозреваемых, а также иных неустановленных следствием лиц, музею-заповеднику и государству причинен ущерб на сумму более 1 миллиона рублей», — указывают в СКР.

Уголовное дело возбуждено в отношении замдиректора татарстанского музея, а также поставщика. «В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ („Злоупотребление должностными полномочиями“), частью 4 статьи 159 УК РФ („Мошенничество“)», — рассказали в следственном комитете. Сунгатуллин задержан пока в качестве подозреваемого, в ближайшее время следствие намерено обратиться в суд для избрания ему меры пресечения. Что попросят следователи — СИЗО или домашний арест — будет, вероятно, зависеть от показания Сунгатуллина.

В министерстве культуры РТ нашему изданию заявили, что следят за ходом расследования. «Свияжск является одним из знаковых объектов Республики Татарстан, местом поклонения и своего рода туристической визитной карточкой нашего региона. Проведенная огромная работа по возрождению памятников Свияжска и соответствующие финансовые вложения в качестве одного из ключевых принципов ставили соблюдение всех норм, установленных действующим законодательством, максимальную прозрачность и открытость. Министерство культуры Республики Татарстан в своей деятельности неуклонно придерживается данных принципов и требует этого от руководства подведомственных учреждений. Действия заместителя директора музея-заповедника „Остров-град Свияжск“ по итогам работы правоохранительных органов, безусловно, получат соответствующую оценку. Вместе с тем, пока идут следственные мероприятия, мы не считаем возможным давать свои комментарии по данным событиям. Конечно же, мы внимательно следим за ситуацией, руководство министерства максимально заинтересовано в установлении возможных виновных лиц и оказании для этого необходимого содействия», — заявила первый замминистра культуры РТ Юлия Адгамова.

В архивных документах можно найти информацию о том, что в 2010 году Сунгатуллин работал в сфере образования В архивных документах можно найти информацию о том, что в 2010 году Сунгатуллин работал в сфере образования Фото: tatarstan.ru

 Как замдиректора свияжского музея связан с осужденным БЫВШИМ «казначеем» Айрата Сибагатуллина

Биографии Сунгатуллина в открытых источниках найти не удалось. Его фотография размещена в справочнике персоналий на сайте «Официальный Татарстан», но каких-либо данных о его карьере нет. Однако в архивных документах можно найти информацию о том, что в 2010 году Сунгатуллин работал в сфере образования. Он был включен в рабочую группу по внедрению новой системы оплаты труда работников учреждений образования РТ — в качестве ведущего специалиста отдела бухучета и отчетности. В группу входили сотрудники «из числа работников» минобразования РТ или подведомственных ему учреждений.

Затем Сунгатуллин работал в минкульте РТ в должности ведущего советника отдела финансирования и контроля за бюджетными расходами. Его первое (и фактически единственное) упоминание встречается на сайте отделения «Единой России». В 2013 году вместе с тогда еще председателем комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам ГС РТ Разилем Валеевым он участвовал во встрече с работниками учреждений культуры.

Артем Силкин: «Если у следственных органов какие-то вопросы, они должны спокойно и независимо в этом разобраться, без всякого давления» Артем Силкин: «Если у следственных органов какие-то вопросы, они должны спокойно и независимо в этом разобраться, без всякого давления» Фото: «БИЗНЕС Online»

Отдел, в котором работал Сунгатуллин, относился к управлению планирования и финансирования минкульта. Интересен тот факт, что с 2012 года возглавлял это управление Ильдар Хаяров. В прошлом году суд признал его виновным в многоэпизодном мошенничестве с бюджетными деньгами, выделяемыми на проведение различных мероприятий в республике: детских концертов, всероссийского Сабантуя – 2014, нескольких коллегий ведомства и даже Дней Татарстана в Чехии. Хаяров получил 4 года условного срока, также суд обязал возместить ущерб в 3,3 млн рублей. По слухам, дело Хаярова в том числе повлияло на судьбу министра Айрата Сибагатуллина. В 2018 году, через какое-то время после задержания подчиненного, он покинул ведомство, ушел на ТНВ, а сейчас возглавляет музей-заповедник «Казанский Кремль».

В 2017 году, судя по открытым данным, Сунгатуллин уже работал в качестве замдиректора музея-заповедника по общим вопросам. Наш корреспондент попросил прокомментировать ситуацию директора музея Артема Силкина. Однако он сообщил, что информацией о задержании своего зама не располагает. «У меня официально на этот счет документов нет, к сожалению», — сказал руководитель. В чем заключаются претензии следствия, Силкин не знает, поэтому пока не готов давать комментарии и оценки. «Если у следственных органов какие-то вопросы, они должны спокойно и независимо в этом разобраться, без всякого давления», — добавил директор музея-заповедника.

«Свияжск является одним из знаковых объектов Республики Татарстан, местом поклонения и своего рода туристической визитной карточкой нашего региона» «Свияжск является одним из знаковых объектов Республики Татарстан, местом поклонения и своего рода туристической визитной карточкой нашего региона» Фото: «БИЗНЕС Online»

 А кто поставщик?

Контракт, о котором идет речь, был заключен минкультом РТ 21 декабря 2018 года. По данным базы «Контур.Фокус», изначально его цена составляла 10,8 млн рублей, заявки подали два кандидата — ООО «Арт Текникс» и некий Олег Кононов. Информацию о том, что эта фамилия фигурирует в материалах дела, подтвердил источник «БИЗНЕС Online», знакомый с ходом расследования.

Кононов был признан победителем, пообещав выполнить условия за чуть меньшую сумму — 10,69 млн рублей. Реставрационное оборудование должно было быть поставлено в рекордно короткие сроки — за 10 дней. В прошлом году наше издание обращало внимание на этот контракт в числе других заказов минкульта РТ.

Согласно техзаданию, Кононов должен был полностью оборудовать рабочее место для реставратора, а также поставить специальное оборудование — реставрационные пылесосы, ультразвуковой аппарат, аэрозольный генератор, блендер, стереомикроскоп, шпатель, мольберты, лампы, мини-утюг, камеры для криосушки и другое. Всего — 92 наименования. Все оборудование должно было быть новым, без дефектов, а доставлять поставщик должен был его своими силами. В релизе СК уточняется, что вопросы возникли к поставке «трех агрегатов, предназначенных для обработки и сохранения экспонатов». В трех экземплярах, согласно контракту, должны были быть поставлены два предмета: пылесос и пневмораспылитель. Их примерную стоимость в сумме минкульт оценивал в 517 тыс. и 60 тыс. рублей соответственно.

Кононов работает в качестве ИП с 2017 года, зарегистрирован он в Санкт-Петербурге. Предприниматель занимается торговлей «прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения» и активно участвует в госзакупках. Так, с 2018 года он был участником почти 50 аукционов на 53,5 млн рублей, из которых выиграл лишь треть. В его «портфолио» значатся 17 госконтрактов на общую сумму 22 млн рублей, и контракт минкульта — самый крупный. После него по сумме идет лишь поставка микроскопа для бюджетного учреждения культуры Омской области — на 2,6 млн рублей. А один из последних контрактов в «портфеле» ИП Кононова – с Третьяковской галереей: поставка расходных материалов для реставрационных работ почти на 200 тыс. рублей. Контракт должен быть исполнен к концу 2020 года.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (57) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.07.2020 16:43

Прозвучит это банально, но Мусин побольше миллиона украл.

  • Анонимно
    9.07.2020 16:43

    Прозвучит это банально, но Мусин побольше миллиона украл.

    • Анонимно
      9.07.2020 16:59

      мусин почти уже отсидел свое дома,потому выйдет скоро на работу с чистой совестью, а этот товарищ должен ответить по всей строгости закона. удивительно даже в сфере культуры можно лазейки найти для воровства.Так что чем комфортнее коттедж,тем лучше условия для отбывания наказний. Тоже дома побудет и опять на работу

      • Анонимно
        9.07.2020 19:01

        Мусин, Мингазов ..... и подобные, как жили припеваючи, так и продолжают. Только теперь байские замашки скрывают, замков и дворцов с мега ... объектами не строят. Если этого за миллион арестуют хотя бы на месяц, то эти, укравшие миллиард+ должны сидеть в тюрьме от 83 лет и больше! И конфискацию пора вводить.

        • Анонимно
          9.07.2020 19:24

          19.01.куда уж строить то,у них же есть уже виллы для себя и для детей,содержать то эти дворцы не так мало и надо,налоги и все прочее,если они конечно платят их

      • Анонимно
        9.07.2020 19:39

        16.59 Как это мусин отсидел? Он все это время был дома, дом у него большой, в центре горда. Пил и ел что хотелГде это у него чистая совесть? То что народу ничего не отдыл и*своих* не выдал? Свои -это высокие чинуши?

    • Анонимно
      9.07.2020 17:25

      и Серебрянников

    • Анонимно
      9.07.2020 19:57

      А Силкин точно должен указывать как именно разбираться нужно органам. Научить хочет?

    • Анонимно
      9.07.2020 20:38

      Я Вам открою секрет- вот на таких мелких сошках отлично делаются звезды и премии)))

      • Анонимно
        9.07.2020 21:13

        Секрет в том, что скоро "выборы", вот и демонстрируют бурную деятельность. Якобы смотрите, что поправки животворящие в Конституцию делают. А что мешало раньше воров к ответу привлекать? Нет ответа.

        ЕР это враги народа. Под любой личиной. Нет им доверия.

  • Анонимно
    9.07.2020 16:47

    Везде воровство

    • Анонимно
      9.07.2020 17:04

      Так царь превратил некогда процветающее царство в страну похожую на Кубу. Зарплаты копеечеые, в нормальном государстве, с нормальной экономикой воровства в целом, нет.

  • Анонимно
    9.07.2020 16:57

    Заходишь в один магазин, банка кофе стоит 270 рублей, заходишь в другой такая же банка стоит 550 рублей. Тот кто продает за 550 рублей - преступник? Это просто пример..

    • Анонимно
      9.07.2020 17:15

      Тридцать лет назад по турпутевке от комсомола была в Югославии . Гид, по прибытиии в полукапиталистическую страну сразу предупредил о разбросе цен. Вы только сейчас очнулись?!

    • Анонимно
      9.07.2020 17:31

      Там же написано, что оборудование не соответствовало заявленным характеристикам. Вот это преступление

      • Анонимно
        9.07.2020 19:23

        А бывает так, что пока идет коркурс, оборудовпние перестает выпускаться... Что, все отменять? И по новой, до бесконечности? Все эти торги и закупки сплошное нарушение..

      • Анонимно
        9.07.2020 22:32

        А почему ответчик в этом случае покупатель, мне интересно.!
        Было бы справедливее, чтобы ответчиком был продавец, который поставляет не соответствующий запросу покупателя продукт. Непонятен принцип всех этих «гос.закупок»
        Все встанет на свои места, когда человек подписывающий накладную об отгрузке будет поверять - куда, по какой спецификации, какому коммерческому предложению и торгах- отгружается его ассортиментный продукт и какая ответственность за соблюдение соглашений. Стало быть в современном мире слова репутация и дело стали пустыми наборами букв...

        • Анонимно
          10.07.2020 06:54

          Продавцу лишь бы продать

        • Анонимно
          10.07.2020 07:29

          Вначале изучите принцип, а потом комментируйте. Сколько развелось вас, кто «не читал, но осуждаю»!

        • Анонимно
          10.07.2020 07:46

          Логично! Заказчик Минкульт РТ - значит и накладные должно подписывать ответственное лицо Минкульта, а затем передать оборужование Свияжскому музею- заповеднику!

  • Анонимно
    9.07.2020 17:04

    Как не стыдно!!!

  • Анонимно
    9.07.2020 17:20

    Из Свияжска такие же дороги ведут в институт археологии!

  • Анонимно
    9.07.2020 17:21

    Сердюков громко в голос.

  • Анонимно
    9.07.2020 17:25

    Фамилия хоть есть?

  • Анонимно
    9.07.2020 17:27

    Да везде так уж, наверное. Я уже ничему не удивляюсь.

  • Анонимно
    9.07.2020 17:29

    А почему в таком пипирочном музее накладные на весьма приличные суммы подписывает зам? И на нем все замыкается, а остальные и не в курсе, что поставили не то и этим пользоваться нельзяГ

    • Анонимно
      9.07.2020 18:53

      в моем присутствии...попрошу вас не выражаться...

      • Анонимно
        9.07.2020 21:02

        Я вообще не увидел следов преступления, подумаешь не сам привез оборудование. На сотни миллионов проводят мероприятия в бюджете и выигрывают контракты фирмы не из нашей республики и что-то вопросов ни у кого не возникало!

  • Анонимно
    9.07.2020 17:47

    Интересно а у нас честные чиновники остались.

  • Анонимно
    9.07.2020 17:48

    У СК покруче дел нет? Почему то "неустановленных по ТФБ не устанавливают, это им слабо?Или лохматая рука не позволяет?

    • Анонимно
      9.07.2020 18:30

      17.48 такую мысль высказывают многие граждане, замечаю, что при описании в актах проверок аудиторов очень тщательно и до малейших мелочей идёт сравнение с контрактом и описание приобретенного товара, например стул, цвет, размеры в ширь и ввысь, а в других организациях как будто они не приобретают мебель или что-то другое, в актах этих организаций одни рисунки и схемы и голограммы, такое впечатление, что сами проверяющие восхваляют работу организации. Делаю вывод, что кто-то хочет нас ввести в заблуждение специально, хотя один закон для всех, почему такой выборочный подход и когда организации в год приобретают на сотни миллионов, ошибку на один миллион могли бы и простить например выговором!

  • Анонимно
    9.07.2020 17:57

    Это в каком месте музей пипирочный?
    В финансировании?
    В землеотводе?

  • Анонимно
    9.07.2020 18:21

    Почему всегда руководитель учреждения даже не догадывается о махинациях своих заместителей? С улицы в заместители не берут.

  • Анонимно
    9.07.2020 18:33

    Очередной козёл отмщения.

  • Анонимно
    9.07.2020 18:52

    Когда перестанет быть основой уголовного дела принцип "одна баба сказала" или написал(а), как я понимаю силовики должны уметь работать с документами, понимать их с точки зрения юрисдикции! А дело из музея просто шутка что-ли? Когда министерство культуры все знают, у них меняются только начальники, а остальное все остаётся!

  • Анонимно
    9.07.2020 18:54

    Чиновник -жулик,становиться синонимом.

  • Анонимно
    9.07.2020 18:55

    Заходит что ли звезда Силкина? В Кремль его не взяли под надуманным предлогом. Сейчас в своем музее такая проблема. Жалко. Талантливый вроде. Мог бы пригодиться. А может сам он очищается от нечистого элемента?

  • Анонимно
    9.07.2020 19:04

    Такой приём использовали в головном научном учреждении, когда над начальством сгущаются тучи, оперативно находится человек на которого всё можно списать.

  • Анонимно
    9.07.2020 20:03

    Ооочень страшное преступление нашли силовики, если учесть, что сотни миллионов вливается ежегодно в Свияжск через археологов!

  • Анонимно
    9.07.2020 21:17

    Пять копеек дадут- потом проверками задушат. Проверяющим за годы проверок сколько зарплаты платят?

    • Анонимно
      9.07.2020 22:11

      Я тоже сначала подумал млрд украл, а тут... . Вообще то у нас за млрд не сажают.

  • Анонимно
    9.07.2020 21:22

    Кого возьмёт в подельники зам Силкина? Самый серьезный вопрос ?

  • Анонимно
    9.07.2020 21:51

    Стоп. Прошу пояснить пожалуйста. Если конкурс проводил МинКульт, следовательно техническое задание, обоснование начальной цены, сроки поставки все это составлял МинКульт. Конкурс пошёл, победителя объявил МинКульт, как заказчик. Затем подписание договора, его исполнение и оплата, это тоже все делал МинКульт. Деньги оплачивал МинКульт, накладные и акты выполненных работ тоже подписывал МинКульт. При чем тут Свияжск? Не снимаю ответственности с обвиняемого, просто не пойму, почему привлекают третье лицо, если ущерб нанесен МинКульту от самих противоправных действий МинКульта.

    • Анонимно
      9.07.2020 23:41

      21.51 Почему-то сейчас по такой схеме работают в закупках, закупки проводят в головном предприятии, а накладные подписывать тащат за тридевять земель, получается юристы и начальники отделов в минкульте одобрили, а крайним оказался заместитель музея?!

      • Анонимно
        10.07.2020 08:08

        Вот и я о чем. Как минимум в МинКульте должна быть организована контрактная служба и приёмочная комиссия, если по закону. И только заказчик, и ни кто иной, отвечает за выполнение ФЗ-44. А заказчиком как раз и является МинКульт. Кто там возглавляет контрактную службу?

  • Анонимно
    10.07.2020 08:16

    Вину с Рената Сунгатуллина не снимаю, поскольку при реальной приемке оборудования необходимо досконально проверять все характеристики по госзаданию, но вот интересен тот факт, что контракт был заключен 21 декабря, деньги нужно было освоить до 31.12.2018 года, ДК МФ РТ оплаты по контракту принимает в конце декабря максимум до 26-27декабря... Министерство культуры РТ торопит с подписанием накладных на оборудование, которое по факту еще не получено, чтобы быстрее отчитаться и освоить деньги, закрыв таким образом контракт. Начинать надо было с министерства культуры РТ и там конкретно проводить следственные действия...

    • Анонимно
      10.07.2020 09:03

      Вот пожалуйста, кому надо задавать вопросы - Отдел госзаказа и финансового контроля , Лаврова А.М.
      https://mincult.tatarstan.ru/structure?department_id=90756

      • Анонимно
        10.07.2020 11:05

        Вы правда считаете что она решает, что "надо" закупить?

        • Анонимно
          10.07.2020 12:18

          Ее задача не решать или не решать, ее задача соблюдать закон в рамках ФЗ-44.

    • Анонимно
      10.07.2020 09:57

      Правильно, Надо начинать разбор полетов с контрактной службы и отдела учета Минкульта. Как они смогли "закрыть" государственный контракт такой филькиной накладной?

      • Анонимно
        10.07.2020 11:25

        Общая накладная на всю сумму подписана Сунгатуллиным 24 декабря 2018 года, 26 декабря уже оплата произошла от Министерства культуры РТ. Договор и допсоглашение к договору от 21 декабря 2018 года. Заключение договора в пятницу, якобы приемка товара по договору в понедельник... Представляю, как Сунгатуллину сказали, чтобы он быстро расписался в общей накладной на всю сумму, потому что иначе все, деньги придется на это оборудование возвращать обратно в казну, а товар еще по факту не приехал. Сунгатуллин еще даже с поставщиком, который из Питера, толком пообщаться не успел... Но из Министерства торопят, чтобы накладная на всю сумму была поскорее подписана. Поставщик высылает скан счета и скан накладной на всю сумму, Сунгатуллин вынужденно распечатывает все это на цветном принтере, поскольку вряд ли поставщик приехал из Питера в Свияжск 24 декабря 2018 года и лично отдал нужные документы, подписывает со своей стороны и быстро отвозит в министерство, чтобы министерство успело освоить эти деньги...Далее поставщик, конечно, не успевает довезти нужное оборудование до Свияжска в 2018 году и поставляет его в течение 2019 года... Поскольку деньги у поставщика уже есть за оборудование, поставщик особо не утруждает себя поставками и халтурит при исполнении... Контракт-то уже закрыт, приемка по документам произведена, оплата тоже, а это значит, что теперь можно расслабиться и иметь Сунгатуллина и весь музей в Свияжске как только можно... https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2165402203618000204&backUrl=4e5a9ba5-fad7-4d33-b693-145379263d61

  • Анонимно
    10.07.2020 08:21

    А можно всех посмотреть?

  • Анонимно
    10.07.2020 08:29

    На кого даст показания заместитель Силкина? Вот что главное!

  • Анонимно
    10.07.2020 16:34

    А что же Минкульт РТ так поздно торги проводит , буквально за пару часов до начала Нового года!! Сроки горят! Качество оборудования горит!!! А козел отпущения - зам из Свияжского музея!

  • Анонимно
    10.07.2020 19:42

    Фу, позор СК, какое мелкое и недоказуемое дело. Продали товар дороже, чем купили- это спекуляция, или бизнес? Они в СССР вернулись что ли?

  • Анонимно
    10.07.2020 22:39

    Видно что подстава.

  • Анонимно
    10.07.2020 23:48

    Там сейчас одни дома-новоделы строят, которые только портят оставшуюся старину, а реставрации то и не видно. Зато все говорят, что в остров град Свияжск вбухали уже несколько миллиардов рублей, но ничего особенного там так и не появилось!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль