Арбитраж 
2.04.2013

Игра на обострение Александра Груничева на новом стадионе Универсиады

1.jpg
В центре арбитражного разбирательства - футбольный 45-тысячник, который планируют сдать уже к 15 мая

РАСПЛЫВЧАТАЯ ФОРМУЛИРОВКА

В Арбитражном суде РТ вчера рассматривался иск, грозящий в определенном смысле поставить под вопрос завершение строительства «Казань-Арены» - стадиона 45-тысячника, на котором должны пройти церемонии открытия и закрытия Универсиады-2013.

С претензиями к минстрою республики и ПСО «Казань», возглавляемому влиятельным строителем-лоббистом Равилем Зиганшиным, выступило татарстанское управление федеральной антимонопольной службы. Предметом обращения антимонопольщиков стал аукцион, который минстрой провел 24 декабря прошлого года на площадке. Борьба за лот по начальной цене 412,44 млн. рублей велась между ПСО «Казань» (генподрядчик стадиона) и ООО «Волжская буксирная компания» (ВБК) через ООО «Ватан» из Шемордана, подконтрольное Светлане Зиганшиной.

Победителем торгов на понижение стало ПСО, запросившее за свои услуги на 2 млн. рублей меньше начальной цены лота - 410,38 млн. рублей. ВБК запросило ровно на 1 млн. рублей больше конкурента…

Главным объектом претензий УФАС стала расплывчатая формулировка конкурса – «строительно-монтажные работы». В зале суда корреспондент "БИЗНЕС Online" услышала пояснения представителя татарстанского УФАС Динара Шайдуллова по этому поводу: с его слов, в документации говорилось лишь о необходимости «построить объект, соответствующий техническим рекомендациям к строительству и реконструкции футбольных стадионов ФИФА, применять сертифицированные в РФ материалы». Этого, по мнению УФАС, явно недостаточно. Среди других нарушений было названо отсутствие проектно-сметной документации к техзаданию.

Также антимонопольщики посчитали, что заказчик установил излишние требования к победителю торгов, не предусмотренные действующим законодательством РФ, включая ФЗ-94 о госзакупках. «Привлечение любой субподрядной организации должно было согласовываться с заказчиком – это было прописано в проекте госконтракта», - пояснил представитель УФАС. Вопросы возникли и по начальной максимальной цене торгов. «Не было ее надлежащего обоснования», - заявил в суде Шайдуллов.

НОВОГОДНЯЯ ИСТОРИЯ И НЕПОСЛУШНЫЙ МИНСТРОЙ

Как выяснилось, вчерашнее судебное заседание оказалось кульминацией бурного сражения между УФАС и минстроем, которое началось еще в декабре прошлого года. Как известно, 7 и 24 декабря прошлого года минстрой провел ряд тендеров, которые в итоге привели к увеличению сметной стоимости стадиона Универсиады до 12,5 млрд. рублей. Как рассказывала газета «БИЗНЕС Online», аукционы были связаны с корректировкой стоимости стадиона на 3,8 млрд. рублей из-за «улучшения качества материалов, изменений в конструкции кровли, инженерных сетей, вызванных требованиями чемпионата мира по футболу-2018 и чемпионата по водным видам спорта-2015».

2.jpg
Ведомство Александра Груничева требует от минстроя РТ отмены торгов почти на полмиллиарда рублей на работы по завершению строительства стадиона
на ул. Чистопольская

Минстроем было проведено три аукциона. Первый предполагал приобретение, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по зрительским креслам – 412 млн. рублей. Второй - работы по слаботочному оборудованию, допработы по прокладке инженерных сетей - 896 миллионов. И третий лот - допработы по благоустройству территории объекта, а также приобретению и установке досмотровых пунктов и билетных касс - 965 млн. рублей.

Антимонопольщики, изучив тендерную документацию, признали минстрой РТ нарушителем требований законодательства о размещении заказов и вынесли в его адрес предписание еще 17 декабря, то есть до заключения контракта с ПСО. Суть документа заключалось в том, чтобы устранить все нарушения и либо провести повторно торги, либо продлить их срок.

Но, несмотря на предписание УФАС, 9 января министерство строительства подписало по выставленным на этот аукцион работам госконтракт с ПСО «Казань». В ответ ведомство Александра Груничева перешло к жесткому сценарию: выписало штраф на 50 тыс. рублей первому замминистра строительства РТ Фариту Ханифову (курирует в министерстве строительство стадиона) и обратилось в арбитраж с иском с требованием расторгнуть контракт.

Вчера судья Людмила Андриянова удовлетворила ходатайство минстроя РТ и приостановила рассмотрение иска УФАС до вступления в законную силу решения по заявлению самого министерства строительства. Она мотивировала это тем, что минстрой требует признать недействительным решение УФАС, которое положено в основу требования антимонопольной службы по настоящему делу. Согласно сайту Арбитражного суда РТ, иск минстроя был принят 22 марта, его рассмотрение назначено на 24 апреля.

ЖАЛОБЩИК-«ПРОФИ»

Во всей этой истории вызывает, понятно, интерес ее зачинщик - ярославское ООО «Абисцет», именно эта компания с названием, в Татарстане никому ни о чем не говорящим, обратилась с жалобой на результаты торгов в ФАС. Причем свою жалобу эта компания направила не в Казань, а сразу в головной офис антимонопольной службы в Москву. Уже оттуда жалоба была переправлена в татарстанское управление.

Что же представляет собой компания из Ярославля? Согласно информации в базе данных "СПАРК", фирма, основным видом деятельности которой является оптовая торговля, имеет уставной капитал всего в 10 тыс. рублей. Ее владельцем (по состоянию на 26 ноября 2010 года) значился Александр Баранов.

По данным источника «БИЗНЕС Online» в антимонопольной службе, «Абисцет» подавал в ФАС сразу несколько жалоб на размещение заказов в Татарстане. Беглый поиск в интернете показал, что компания из Ярославля жаловаться любит и, кстати, внимательно изучает условия торгов не только в нашей республике. Так, на сайте Пермского УФАС газете «БИЗНЕС Online» удалось обнаружить информацию о поданной этим же обществом жалобе на действия ФГУП «Гознак» при проведении прямого поиска предложений на поставку электронных и аналитических весов.

Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось получить комментарий директора ООО «Абисцет» Максима Муравьева. Он заявил, что возглавляемая им компания занимается не только оптовой торговлей (как говорится в материалах СПАРК), но и «любыми, не запрещенными законом, видами деятельности». «Мы организуем в том числе и строительные работы. Имеем собственное производство. В том числе сотрудничаем с рядом предприятий, производящих строительные материалы», - пояснил он и возмутился оспариваемыми торгами. - Как мы могли участвовать в торгах, ставших сейчас в Татарстане предметом судебного разбирательства, если не определен их предмет, по сути, это торги ни о чем?»

Муравьев подтвердил, что к этим торгам есть коммерческий интерес «группы компаний, которая стоит за ООО «Абисцет»», объяснив, что предприятие «исторически сотрудничает с рядом татарстанских предприятий». Но конкретно назвал лишь… «Татнефть».

«У вас в Татарстане есть предприятия, недовольные этими торгами. Но, сидя на местах, они не имеют возможности их обжаловать, так как на них будет оказано административное давление, - сказал он. - Ни для кого не секрет, что тендеры и конкурсы по ФЗ-94 и ФЗ-232 достаются не тем, кто дает лучшее качество по низкой цене», - отметил при этом Муравьев. В завершение разговора директор «Абисцета» сказал: «Мы не солидарны с теми, кто раздувает скандал ради скандала. А действуем в интересах своих фирм, мешая чиновникам воровать бюджетные средства». При этом он категорически отверг какую-либо политическую подоплеку: «Занимаемся только отстаиванием законных экономических интересов».

44.jpg

В минстрое (глава ведомства Файзуллин Ирек - справа) утверждают, что расторжение контракта сорвет сроки сдачи главного объекта Всемирных студенческих игр

Спор с УФАС в минстрое газете «БИЗНЕС Online» прокомментировали лаконично: «В судебном процессе речь идет о государственном контракте на выполнение строительно-монтажных работ в связи с корректировкой проекта на объекте «Футбольный стадион по ул. Чистопольская». Согласно техническому заданию, предметом контракта является выполнение дополнительных общестроительных работ по откорректированному проекту». «Расторжение данного контракта и проведение повторной процедуры размещения заказа в форме электронного аукциона привело бы к затягиванию сроков завершения строительства футбольного стадиона и невозможности сдачи объекта в установленные сроки», - так ситуацию прокомментировали в пресс-службе министерства строительства.

В дирекции стадиона (ООО «Казань-Арена») и "Главинвестстрое" РТ от комментариев отказались. Мобильный телефон директора Волжской буксирной компании Сергея Жукова вчера не отвечал.

Представители ПСО "Казань" не стали комментировать конфликт, заметив, что они не являются организаторами тендера, а лишь выступают в роли подрядчика.

Влиятельный представитель строительного комплекса РТ, пожелавший остаться неназванным, считает, что вся эта ситуация напоминает обычную практику, когда накануне получения бюджетного транша активизируются профессиональные жалобщики в надежде получить отступные. По мнению собеседника, этот суд не сможет помешать сдаче объекта.

НАШЕСТВИЕ ЖАЛОБЩИКОВ?

Напомним, что буквально недавно другая компания-жалобщик сорвала тендер почти на 1 млрд. рублей еще одному крупному игроку татарстанского дорожного рынка. Так, «Главтатдортранс» 24 января 2013 года объявил открытый аукцион на строительство и реконструкцию 40 км автодорог. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 957,14 млн. рублей. Аукцион прошел 18 февраля. За заказ боролись две компании. ОАО «Татавтодор» (генеральный директор – Айрат Шаймиев) и ООО «Татнефтедор». Победило первое, предложившее на 5 млн. дешевле конкурента. Но торжествовать, как оказалось, было рано. Дело в том, что еще 15 февраля в татарстанское УФАС поступила жалоба на действия «Главтатдортранса». Ее автор – некое ООО «Голос», московская фирма, оказывающая информационные и юридические услуги и специализирующаяся на госзакупках. Как рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» генеральный директор «Голоса» Алексей Осипов, компания действовала в интересах своего клиента. Назвать его Осипов отказался, но отметил, что это не татарстанская фирма.

5.jpg
Предметом спорных торгов может быть пуско-наладка кресел

ЗАЩИТА ОТРАБОТАНА НА АКАДЕМИИ ТЕННИСА

Как рассказал газете «БИЗНЕС Online» высокопоставленный представитель минстроя, конфликт ставит под угрозу сдачу знакового объекта Универсиады. Поэтому минстрой обратился в суд, чтобы обжаловать решение УФАС, отменяющее первые торги. Собеседник посетовал на несовершенство ФЗ-94.

Отметим, что во время последнего визита Владимира Путина 19 марта в Казань Минниханов пообещал, что стадион сдадут до 15 мая. Согласно последним официальным сообщениям, на сегодняшний день завершается устройство фасада, устройство кровли, отделка помещений и устройство внутренних инженерных систем «Казань-Арены».

Отметим, что власти республики не впервые сталкиваются с подобной ситуацией. Похожий случай был с контрактом на проектирование еще одного универсиадского объекта - академии тенниса. На итоги конкурса начальной стоимостью 47 млн. рублей, который был объявлен 11 апреля 2009 года, в УФАС РТ пожаловалось питерское ООО «БВС Технолоджи». Компанию с берегов Невы возмутило то, что предусмотренные контрактом работы предстояло выполнить в месячный срок, что, по ее мнению, просто невозможно. Тогда руководителя заказчика, которым было ГИСУ, антимонопольщики также оштрафовали на 50 тыс. рублей и подали иск в арбитраж.

Суд длился год, и уже в мае 2010 года во время рассмотрения жалобы ГИСУ в кассации выяснилось: мало того что контракт на проектирование академии тенниса уже выполнен, построено уже и само здание. Учитывая, что разбирательство подобных дел в арбитражах длится не менее года, то не исключено, что к окончанию нынешнего судебного разбирательства стадион будет не только сдан, но и уже примет церемонию открытия и закрытия Универсиады.

7.jpg
На строительстве главной арены Универсиады рабочие трудятся в три смены

ВЕРОЯТНОСТЬ СМЕНЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРАЙНЕ НИЗКА

Газета «БИЗНЕС Online» поинтересовалась мнением экспертов по поводу этого спора.

Павел Тубальцев – партнер юридической фирмы «Татюринформ»:

- Крайне маловероятно, что при любом из возможных результатов рассмотрения данного дела Арбитражным судом будет применена реституция, то есть возврат сторон в первоначальное положение. Оспариваемый контракт исполнялся, победителю торгов были перечислены денежные средства, да и работы, судя по всему, уже частично выполнены. В такой ситуации суды, как правило, ссылаются на то, что исходная позиция сторон делает невозможным проведение нового конкурса и заключение нового госконтракта на условиях, предусмотренных в конкурсной документации, в связи с чем права иных потенциальных участников конкурса не могут быть восстановлены избранным способом защиты.

Ситуация, описанная в данном случае, довольно типична. Норма ст. 11 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ, предусматривающая возможный круг требований к потенциальным участникам конкурса, не позволяет госзаказчику ограничить вхождение в число его участников случайных компаний, которые хотя и соответствуют формальным требованиям конкурсной документации, но на практике не могут выполнить своевременно и с надлежащим качеством необходимый объем работ. В связи с чем зачастую конкурсы оказываются выигранными такими случайными организациями, что приводит к последующему невыполнению госконтрактов и пополнению реестра недобросовестных поставщиков. Поэтому госзаказчики, заинтересованные в скорейшем выполнении госзаказов, тем более при авральном строительстве, приуроченном к какому-либо событию (в данном случае – к Универсиаде), всеми правдами и неправдами пытаются при формировании конкурсной документации обеспечить победу известным им поставщикам, относительно которых существует хоть какая-то определенность в отношении качества и сроков производства работ, то есть уйти от работы со случайными подрядчиками. Конечно, это только одна сторона медали. Со стороны устраненных с конкурсов поставщиков ситуация выглядит совсем иным образом. Они-то точно уверены в том, что причины победы в конкурсе определенных компаний кроются не в целесообразности, а вызваны иными причинами.

Безусловно, когда участие в конкурсе ограничено только формальными условиями, появляется категория участников, которая ориентирована не на действительную победу в них, а на достижение иных целей. Например, получение каких-либо отступных от других конкурсантов, которые действительно ориентированы на заключение госконтракта, формальную возможность оспаривать в чьих-либо интересах результаты конкурса, равно как и заключенные по их результатам госконтракты и т.п. Поэтому такие «профессиональные жалобщики» существуют, сколько существует сам институт госзакупок.

По большому счету, их действия нельзя считать законной услугой, поскольку, если лицо признает свою «профессиональность», оно исходит из изначального злоупотребления своим правом, то есть что участвовало в торгах только с целью их последующего оспаривания.

88.jpg
По мнению экспертов, смена ПСО «Казань» Равиля Зиганшина (справа) как подрядчика стадиона маловероятна

Тимур Сабитов – директор департамента юридического агентства "ЮНЭКС":

- Несмотря на то что ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» действует уже более 7 лет, данная сфера по-прежнему имеет много белых пятен, а в позициях судов нет единообразия в разрешении тех или иных ситуаций. Одновременно с этим необходимо констатировать, что при проведении торгов, действительно, очень часто допускаются различные нарушения, как грубые, так и незначительные. С одной стороны, подобные нарушения могут быть следствием ненадлежащей подготовки торгов. Например, незнание всех деталей процедуры их проведения, учитывая судебную практику разрешения соответствующих споров, недостаточная конкретизация предмета торгов и их условий в силу незнания специфики соответствующей области и т.п. Но наличие погрешностей при проведении торгов не всегда свидетельствует об их незаконности или несправедливости принятого решения.

Есть организации, для которых оспаривание торгов является профессиональной деятельностью, заключающей в себе как положительные, так и отрицательные последствия. К отрицательным можно отнести тот факт, что подобные компании пытаются использовать в качестве оснований для оспаривания торгов даже самые незначительные отступления от требований действующего законодательства.

100.jpg
Первый этап строительства футбольного стадиона близок к завершению

Тагир Назыров – управляющий партнер ООО «Либерти Групп»:

- Как показывает практика, нарушения законодательства при проведении аукционов, конкурсов и иных процедур в рамках размещения государственных и муниципальных заказов являются распространенным явлением. При этом часто нарушения законодательства связаны напрямую с конкурсной документацией. Например, в нарушение п.2 ст.34 федерального закона №94-ФЗ конкурсная документация составляется с нарушением, что является поводом для возбуждения разбирательства в антимонопольном органе или судебных органах.

Исход настоящего дела спрогнозировать однозначно сложно. Учитывая, что минстрой РТ обжаловал решение антимонопольной службы, все будет зависеть от решения суда именно в рамках этого дела. Что же касается деятельности «профессиональных спорщиков», в ней есть как положительные, так и отрицательные моменты. К положительным следует отнести формирование правового поля, в котором нарушения, допущенные государственным или муниципальным заказчиком, не пройдут бесследно.

В то же время нельзя забывать, что деятельность «профессиональных жалобщиков» может иметь и негативный эффект, например, срыв сроков выполнения заказа ввиду проведения повторного конкурса, что затягивает выполнение государством и органами местного самоуправления своих обязательств перед населением.

Но все же, на мой взгляд, деятельность «профессиональных жалобщиков» необходима для пресечения нарушений законодательства, ведь, пользуясь их услугами, заинтересованное лицо защищает свои права, не опасаясь "включения административного ресурса".

Справка

Футбольный стадион «Казань-Арена» на 45 тыс. зрителей на ул. Чистопольская.

Первоначально арену планировали построить на улице Гривка. Там даже был заложен памятный камень и вырублены деревья. Но вскоре выяснилось, что там забыли предусмотреть парковку на 10 тыс. автомашин. Позже рассматривалась возможность строительства возле международного конно-спортивного комплекса. В конце апреля 2009 года было выбрано место на правом берегу Казанки. 5 мая 2010 года Владимир Путин (тогда – премьер-министр РФ) заложил символический первый камень в основание стадиона.

Площадь участка - 41 гектар. Площадь застройки - 74 419,3 кв. метров. Общая площадь - 126 364,6 кв. метров.

Заказчик – министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РТ. Генеральный проектировщик - ГУП «Татинвестгражданпроект», которое привлекло на субподряд ООО «ИНТЭКС» (разработчик документации, дочерняя компания холдинга «Сумма Капитал», которую контролирует дагестанский миллиардер Зиявудин Магомедов). Оно, в свою очередь, привлекло на субподряд международное архитектурное бюро Populous, ставшее автором архитектурной концепции. Другим субподрядчиком стало московское ОАО «ЦНИИПромзданий», участвовавшее в разработке эскизного проекта и создании проектной рабочей документации. Генеральный подрядчик - ООО «ПСО Казань», субподрядчики - дочерняя компания ИНТЭКС ООО «ГлавСтрой» и ОАО «КамГЭСэнергострой». Технический надзор - ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление РТ».

ООО «Абисцет» (г. Ярославль)

УК (28.10.2010) – 10 тыс. рублей.

Основной вид деятельности – оптовая торговля.

Владелец (26.11.2010) 100% УК - Александр Баранов.

ООО «Волжская буксирная компания» зарегистрировано 22.05.2003.

УК (30.11.2008) – 10 тыс. рублей. Основной вид деятельности – оптовая торговля.

На 01.11.2012 года единственным владельцем являлось ООО «Ватан».

ООО "Ватан" зарегистрировано 22.11.2002 в Сабинском районе в селе Шемордан. УК - 10 тыс. рублей. Основной вид деятельности - производство общестроительных работ по возведению зданий. Владельцем по состоянию на 03.10.2012 являлась Светлана Зиганшина (согласно базе данных "СПАРК").

Как вы считаете, помешает ли иск УФАС сдать стадион Универсиады? (02.04.13 - 05.04.13)
39%Нет, пока идет разбирательство, его сдадут
8%Да, видимо, федеральные власти всерьез взялись за наведение порядка на местах
37%Это буря в стакане, которая никак не повлияет на стройку
16%Все должно быть по закону, каким бы ни был исход спора
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (76) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    2.04.2013 08:20

    У нас в Татарстане очень много заказных торгов, но к сожалению их не видят то ли по причине отсутствия квалификации должностных лиц, то ли по причине лени. Товарищ Груничев, наберите уже профессиональных людей, знающих 94 и 223 ФЗ, чтобы не краснеть перед Москвой...

    • Анонимно
      2.04.2013 09:01

      только не по причине"квалифицированости", а по причине аффилированности

  • Анонимно
    2.04.2013 08:21

    О каком завершении строительства может идти речь? Об этом даже смешно думать. Завершили просто распил денег, потому что они кончились и рабочим не платят денег

  • Анонимно
    2.04.2013 08:27

    Собака лает, караван идет. Ничего не изменится. Пусть лучше вовремя сдадут стадион, а то опозоримся на всю Россию.

    • Анонимно
      2.04.2013 11:33

      Универсиада- мероприятие мирового масштаба. Если не сдадим стадион должного качества и в срок, то опозоримся на весь мир. И полетят головушки...

  • Анонимно
    2.04.2013 08:45

    сдать объект к 15 мая-это надо быть большим оптимистом.

  • Анонимно
    2.04.2013 08:47

    Было бы интересно, узнать итоговую сумму распиленных на универсиаде денег.... А еще было бы интересно посмотреть лица всех распильщиков. :)

    • Анонимно
      2.04.2013 11:32

      Пожалуйста! Не знаю, берите пример с навального, что ли - если говоришь "распил", то называй вместе с этим словом фамилии и показывай бумажки. От простого повторения слова "распил" НИЧЕГО не изменится.

  • Анонимно
    2.04.2013 08:55

    И к 15 июня его не сдадут

  • Анонимно
    2.04.2013 09:16

    Правильно тут написали, главное чтобы станции метро открыли. Это единственное, чем нам, жителям Авиастроительного и Московского районов, полезна их спартакиада. Никакая Попил-арена нам не нужна...

    • Анонимно
      2.04.2013 13:02

      Откроют и метро и развязки.Почти все казанцы этого ждут. А со стадионом пусть разбираются сами подрядчики - взялись делать, значит должны делать, и их грызня между собой мало кому интересна.

  • Анонимно
    2.04.2013 09:32

    Истина дороже. Работа управления Груничева видна и важна

    • Анонимно
      3.04.2013 06:36

      Единственный гос.орган, куда целесообразно обращаться за защитой нарушенных прав.

  • Анонимно
    2.04.2013 09:41

    Готовят себе оправдания: не успели потому что затаскали по судам, мы не виноваты.Возможно за всем одни люди.

    • Анонимно
      2.04.2013 14:45

      Полностью поддерживаю! Видимо действительно не успевают...

  • Анонимно
    2.04.2013 10:31

    Нужно отменить ФЗ-94, чтобы он не мешал работать тем, кто должен работать

    • Анонимно
      2.04.2013 10:40

      С 01.01.2014 г. вступает в силу закон о ФКС. "Ох наплачетесь еще". Закон нормальный, просто работать надо по закону, а не по понятиям...

    • Анонимно
      2.04.2013 10:57

      Закон 94-ФЗ к сожалению не соответствует уровню развития правовой и деловой культуры нашего общества. Его нужно не отменить, а приостановить до наведения порядка в правовом поле в смежных отраслях.

  • Анонимно
    2.04.2013 11:15

    Ясно, что дело совсем не в стремлении устранить нарушения при проведении торгов, а в том, чтобы сорвать срок сдачи объекта и открытие универсиады. И по кому это бьет? И кому это выгодно? Может быть ответ следует искать в интервью Шаймиева где он (тоже впервые) сообщил, что три года назад назвал Дмитрию Медведеву - тогда президенту России, пять (!) кандидатов на пост президента Татарстана. «Я тогда назвал пять человек, в Москве удивились, были даже поражены, что у нас такая сильная плеяда кадров»?

    • Анонимно
      2.04.2013 13:04

      Время все расставит на свои места. Тогда тоже многое из предсказанного и "явного" не сбылось.

  • Анонимно
    2.04.2013 11:21

    первая ласточка, это только начало! Трепещите...

  • Анонимно
    2.04.2013 11:29

    А может наши чиновники не хотят соответсвовать 94 ому закону?-не выгодно!Им лучще жить по понятиям?друг

  • Анонимно
    2.04.2013 11:39

    как будто без судебной тяжбы этот объект можно сдать в срок по всем правилам, а не с кучей гарантийных писем от подрядчиков

  • Анонимно
    2.04.2013 11:42

    Кто куратор от госсовета или кабмина, мэрии ? К вам вопрос - почему нельзя без скандалов работать и вовремя выполнить обещанное ? Почему радость от приближающейся Универсиады сейчас начинает смешиваться с тревогой, оправданиями перед гостями Казани и чувством, что цель Универсиады все же была не укрепление здоровья населения и повышение привлекательности республики и города, а низменные цели наживы.

    • Анонимно
      2.04.2013 11:58

      Дальше Счетная палата начнет проверять и поехало, просто так будет не отвертеься

      • Анонимно
        2.04.2013 13:06

        Из объектов все построили кроме этого стадиона, многими жители уже с прошлого года пользуются, так что здоровье нации не пострадает. А вот со строителями пусть разбираются соответствующие органы.

  • Анонимно
    2.04.2013 12:31

    Не смешите меня, счетной палатой

  • Анонимно
    2.04.2013 13:04

    ВсЁ строит ПСО и без вариантов, а дороги Татавтодор. Все только своим, их же нужно поддерживать, так гласили плакаты по городу Казани.

  • Анонимно
    2.04.2013 13:20

    свелана зиганшина жена равиля

  • Анонимно
    2.04.2013 13:25

    Главное чтобы не развалился , то что не достроят это уже второе

  • Анонимно
    2.04.2013 13:26

    зиганшин равиль депутат и владелец в т. ч. и псо

  • Анонимно
    2.04.2013 13:54

    94-й вредит. По нему невозможно гарантировать известному для заказчика поставщику победу в аукционе и контракт. Для того, чтобы отдать контракт известному поставщику нужно исхитряться, рисковать, "затачивать" документацию. Зачем столько трудностей? ФКС тоже внешне требует проведение процедуры, но позволяет отдать заранее контракт кому нужно. Потому мы и приветствуем отмену 94-го. Будем отдавать контракт кому нужно, а рисковать не будем. И штрафовать нас будет не за что. Все будет в рамках закона. Мечты сбываются...Спасибо депутатам. Сколько пользы принесли нам- и отдать можем кому надо, и нарушений не будет. Спасибо!

    • Анонимно
      2.04.2013 15:17

      Доброго времени суток. А закон о ФКС Вы читали? Советую. Все, на что Вы надеетесь, там нет и в помине.

  • Анонимно
    2.04.2013 14:32

    А Путин сказал,что они молодцы,строют хорошо и нада их наградить!

    • Анонимно
      2.04.2013 14:50

      Их и наградят, но неизвестно чем

      • Анонимно
        2.04.2013 17:52

        Двадцать баранов, холодильник Розенлев, почетная грамота и путевка в ... Магадан.

  • Анонимно
    2.04.2013 15:07

    Ха-ха-ха. Некомпетентность рано или поздно даст о себе знать. Хотя, уже дает. Посмотрите вокруг.

  • Анонимно
    2.04.2013 16:34

    Дороги вообще позор,ни одного живого места.Неужели никто не замнчает???

  • Анонимно
    2.04.2013 16:38

    Если правда, то что Светлана Зиганшина - имеет отношение к владельцу ПСО, то имеет факт попытка оправдать возможный срыв строительства стадиона! Интересно, Антимонопольный комитет тоже заодно?

  • Анонимно
    2.04.2013 18:12

    Груничев имитирует деятельность для того, чтобы потом случись чего оправдаться: "Вот я хотел все по закону, а мне не дали". Он молодой и ему хочется по начальствовать и в следующие эпохи. Дальше будут подобные проверки Счетной палаты. Но что может найти Счетная палата, возглавляемая руководителем, бывшим длительное время главой администрации района? Лучше бы ни лицемерили и вообще ничего связанное с Универсиадой не проверяли, а огрехи априори списали бы на всемирную необходимость.

  • Анонимно
    2.04.2013 18:27

    Пришла весна. Первым растаял асфальт.

  • Анонимно
    2.04.2013 18:43

    Интересно, почему УФАС не интересуется тем, почему за лот соревновались по сути муж и жена?)

  • Анонимно
    2.04.2013 18:52

    Думаете незаконно проведенный аукцион и его последующее вполне законное обжалование станут оправданием при срыве сроков строительства? Если будет нужно ВВП - этот факт станет отягчающим обстоятельством.Кто-нибудь уже должен был встряхнуть этот гадюшник под названием "тендеры на проведение строительных (и других) работ в РТ".

    • Анонимно
      2.04.2013 19:27

      У нас в Татарстане сегодня творятся все противопраные дела, т к все сходит с рук.Никто ни за что не отвечает,не работают контролирующие и правоохранительные органы. а отсюда и коррупция

  • Анонимно
    2.04.2013 20:03

    Очень честный тендер! Сэкономили аж 1 лимон денег налогоплательщиков!!! Надо представить Зиганшиных на "Меценат 2013 года"!!!!! Может Президент им еще орден вручит?

  • Анонимно
    2.04.2013 20:17

    Сегодня пришли с обыском к руководству Новгородской области,в частности к заму ,отвечающему за строительство и дороги.За ночь провели около 40 обысков.СКР РОССИИ и ПРОКУРАТУРА :КОГДА ЭТО БУДЕТ В ТАТАРСТАНЕ ,в ЧАСТНОСТИ В КАЗАНИ.ВЫ ДУМАЕТ У НАС ЭТОГО НЕТ???

    • Анонимно
      2.04.2013 20:40

      у нас давным давно судака занесли

    • Анонимно
      2.04.2013 21:03

      В РТ начнутся маски-шоу сенью. После универсиады. А более серьёзные действия по искоренению коррупции будут предприняты после Олимпиады, в 2014-2015 годах.

    • Анонимно
      5.04.2013 11:16

      Через пару месяцев начнутся проверки прокуратуры...

  • Анонимно
    2.04.2013 20:52

    Унас этого больше,чем в Новгородской области. Как сказал наш президент. у нас нефтяная республика и поэтому без коррупции не обойтись,тк в республике много денег

    • Анонимно
      2.04.2013 21:10

      А дороги у нас в Казани гораздо хуже,чем в Новгороде, хотя затрат на их ремонт,наверное, не меньше

  • Анонимно
    2.04.2013 21:16

    Пора воскрешать 58-ю ст, отредактированную под современные реалии:58-1а: Измена Родине: расстрел с конфискацией имущества или 10 лет с конфискацией.58-1б: измена Родине со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества.58-4: Оказание помощи "международной буржуазии"...58-14: Котреволюционый саботаж, то есть сознательное НЕИСПОЛНЕНИЕ кем-либо определённых обязанностейили умышленное небрежное их исполнение.... вплоть до расстрела с конфискацией имущества.

    • Анонимно
      2.04.2013 21:45

      К себе эти статьи не примеряли?

      • Анонимно
        2.04.2013 22:45

        Примерял - не подхожу ни по должности, ни по возможностям освоения бюджета. Родине не изменял, в армии отслужил (ещё в советской) честно, международной буржуазии не симпатизирую (ст 58-4) и помощи ей не оказываю, обязанности свои исполняю исправно - налоги плачу вовремя.:-))

    • Анонимно
      2.04.2013 22:06

      Первые кандидаты под статью:Сердюков,Скрынник,Миллер- спонсор немецкого футбольного клуба...

    • Анонимно
      2.04.2013 22:55

      Под статью 58-4 "оказание помощи международной буржуазии" подпадают все, кто крутит деньги в офшорах, обучает своих детей в зарубежных вузах, выступает за зарубежные спортивные команды.

  • Анонимно
    2.04.2013 21:42

    Для начала 89 прим.

  • Анонимно
    2.04.2013 22:41

    А Абрамович? А Прохоров? - они тоже забугорный спорт развивают, вместо того, чтобы вкладываться в детский российский спорт.

  • Анонимно
    4.04.2013 08:37

    Что там Новгород? Вот Дальний Восток? Как будто соревнования - "кто больше?" "Бывший генеральный директор федерального казенного учреждения "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития", подозреваемый в хищении выделенных на подготовку саммита АТЭС денежных средств, заключен под стражу."Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2161945

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль