Общество 
17.04.2013

Собаке – собачья жизнь. За 200 миллионов?

ПОЙМАТЬ – ПОДЕРЖАТЬ - ВЫПУСТИТЬ

Сага о безнадзорных собаках в последние месяцы исполняется в Казани на разные голоса. В арии зоозащитников глубокая печаль о невинных шариках соседствует с громовыми раскатами в адрес руководителя ООО «СОБЖ» Рустама Нуруллина, на которого возложена роль главного городского злодея и собакоубивца. Комитет ЖКХ призывает к гуманности в первую очередь к людям, ссылаясь на тысячи укушенных и душераздирающие истории о детях, боящихся выходить из дома после нападения собак. Уже прошли и митинги, и круглый стол в гордуме с участием всех заинтересованных сторон, и бурное обсуждение в СМИ. Уже городские чиновники пошли на попятную и, отменив свое первоначальное решение, согласились в два раза увеличить количество запланированных к стерилизации собак, соответственно сократив количество лишаемых жизни собак. И вот – новый поворот.

Зоозащитники пожаловались в УФАС по РТ на то, что документация комитета ЖКХ об аукционе на проведение мероприятий по обеспечению надлежащей санитарно-эпидемиологической обстановки и профилактике социально опасных заболеваний безнадзорных животных в Казани в 2013 году не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации. (В прошлом году, кстати, аналогичное обращение ведомство отклонило). А в этом году зоозащитников поджидала чистая победа.

УФАС не просто согласилось с их доводами. Ведомство объяснило в своем решении чиновникам, как следует поступать с бездомными животными. В условиях, когда в стране до сих пор не принят закон о содержании животных, а разрозненные правовые акты, призванные регулировать эту сферу, зачастую противоречат друг другу, это десятистраничное решение претендует на то, чтобы стать «новым заветом» о бездомных собаках. Полностью прочитать судьбоносный не только для собак, но и для горожан документ можно здесь.

Но о ключевых для жизни горожан положениях имеет смысл рассказать особо.

Итак, в описательной части решения УФАС по РТ по делу №44-гз/2013 со ссылками на различные законодательные акты излагается целая философия правильного отношения к безнадзорным животным. Она предполагает буквально следующее. Всех бродячих животных, включая кошек, следует отловить и содержать в течение 6 месяцев (до сих пор срок передержки в Казани составлял 10 дней – в соответствии с постановлением кабмина РТ №126ред.). Все это время необходимо пытаться отыскать владельца животных – вне зависимости от того, есть на них ошейник или какие-либо другие идентификационные метки. И далее: «В случае если животное… не востребовано его владельцем в течение 6 месяцев со дня получения владельцем извещения, оно подлежит стерилизации (кастрации) и возврату в места прежнего обитания».

Особо подчеркивается, что «повышенная агрессивность животного не является основанием для его усыпления… Никакие другие категории животных, кроме больных бешенством, умерщвлению не подлежат».

Таким образом, собак надо поймать, подержать 6 месяцев, стерилизовать и выпустить обратно. Причем тут же надо начинать процесс заново, потому что целым рядом правовых документов – все они перечислены в решении ведомства г-на Груничева – «установлено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову». В общем, на колу мочало – начинай сначала: от отлова до выпуска в привычные места обитания.

Нетрудно подсчитать: если придерживаться логики УФАС, в имеющемся в городе пункте передержки в Мирном при его 600 «посадочных» местах за год в «две смены» получится стерилизовать всего 1200 безнадзорных животных. Остальные собаки, таким образом, будут благополучно околачиваться в городских дворах и на помойках. Излишне напоминать о том, что собаки активно размножаются: за год приплод составляет 9 - 10 щенков…

Кстати, практика «обратного выпуска», как и свободное обитание собак на улицах в США, как и во многих европейских городах, считается неприемлемой. По мнению Национальной ассоциации по контролю над животными США, безболезненная эвтаназия для животных, которым не удалось найти хозяев, – меньшее зло, чем обречь их на полную риска жизнь на улице. По данным американской организации защиты животных «Гуманное общество Соединенных Штатов» (The Humane Society of the United States), сейчас в США ежегодно в приюты попадают 6 - 8 млн. собак и кошек, из которых усыпляются 3 - 4 миллиона. В большинстве европейских стран агрессивность животного – прямое показание к его усыплению…

КАЗАНИ НУЖНА СОБАЧЬЯ ПЕРЕПИСЬ

Можно по-разному оценивать документ, подписанный замом руководителя УФАС по РТ Мухаметзяновым. Бесспорно одно: появление такого беспрецедентного (пусть и практически невыполнимого сегодня) решения свидетельствует о том, что общество в целом, а не только группа зоозащитников, дозрело до пересмотра своих позиций по отношению к живущим с нами по соседству безнадзорным животным. Активисты часто говорят о том, что именно это отношение определяет уровень нашей гуманности. И тут трудно с ними не согласиться.

Но это только часть правды. А еще есть правда покусанных, напуганных до смерти, боящихся выйти из родного подъезда людей. Сегодня эта правда полностью игнорируется. Но завтра кто-нибудь из безрезультатно обращавщихся за помощью в исполком напишет жалобу в прокуратуру и обвинит городские власти в бездействии. Сочтут наши правоохранительные органы такую жалобу обоснованной? Есть все основания думать, что сочтут и выдадут свое предписание. И город окажется в правовом цугцванге, когда каждое последующее действие только ухудшает ситуацию.

Защита людей за счет усыпления 60% отловленных собак – практика, которую наряду с другими российскими регионами много лет использует Казань. Это сегодня все больше и больше выглядит неприемлемым. Но защита собак за счет игнорирования безопасности людей неприемлема еще больше. Выход здесь, наверное, в том, чтобы искать решение, которое бы учитывало права всех.

И первое, что надо сделать на этом пути, – оценить, наконец, сколько в Казани бродячих собак (вообще-то, надо считать и кошек, но это уже совсем из области утопий). Какова их популяция в Казани, сегодня не знает никто. Цифры колеблются от 3 тыс. (оценка, которую со многими оговорками сделал зоозащитник Фидаиль Утяганов) до 80 тыс. безнадзорных собак (мнение казанского кинолога и эколога с 40-летним стажем Эмилии Деткиной). Городские власти говорят, что техзадание по работе с бродячими животными рассчитывают из практики… и из выделенного на эти цели объема финансирования.

Но согласитесь: эффективно решать проблему, не представляя ее объема, практически невозможно. Тем более тут случай, когда в прямом смысле нужно резать по-живому…

ЛОГИКА ЗООЗАЩИТНИКОВ: НИКАКОЙ ЭВТАНАЗИИ!

Зоозащитники, по словам председателя общественной организации «Право на жизнь» Утяганова, видят решение проблемы в целом так, как прописано в утвержденной исполкомом трехлетней программе об обеспечении санитарно-эпидемиологической обстановки в Казани.

«Стерилизация, приюты, вакцинация. Это все – известные механизмы, которые приносили свои результаты, - отметил Утяганов. – Чиновники вроде прекрасно это понимают, но почему-то, продекларировав все это и ежегодно выделяя по 12 миллионов рублей, пытаются сделать кое-что другое. Мы постоянно говорили: исполком идет на нарушение закона, пытаясь протолкнуть свое техзадание, УФАС по РТ это подтвердило».

Сроки решения проблем путем механизма стерилизации плюс приют Утяганов оценил в 6 - 8 лет. «Мне кажется, что через три года проблема будет в основном снята, - полагает зоозащитник. – Первые результаты мы увидим уже через год».

По мнению Утяганова, стерилизационной части программы исполкома вполне достаточно для регулирования численности собак. Стерилизованные и выпущенные на улицы собаки вновь займут свое место в собачьей популяции, и на это место уже не придет другой пес. Но ряды собак будут пополняться за счет выставленных на улицу щенков, которых люди часто берут «на лето» или просто так, поэтому стерилизовать нужно каждый год.

Агрессивных животных, как отметил зоозащитник, надо действительно держать в клетках, но их на самом деле немного, процентов 10, убежден он. Кусают чаще хозяйские собаки, считает он. С цифрами же пострадавших от бесхозных шариков он категорически не согласен: статистика Роспотребнадзора включает вообще все случаи укушенных животными, а это и ежи, и ужи, и прочие крокодилы… Правда, в крупном городе наличие змей и ежиков на улицах, тем более в марте, кажется чем-то крайне редким. Но это возражение корреспондента Утяганов отмел опять-таки на основании того, что четкой статистики по укушенным нет.

Где содержать агрессивных собак? Казанские зоозащитники способны приютить порядка 150 - 200 животных на каждой из двух своих площадок, заявил он. Плюс существующая база в Мирном, контролируемая ООО «СОБЖ», - это еще 600 голов. Этого, по мнению Утяганова, с лихвой хватает для содержания агрессивных псов.

На какие средства это делать? Если казанский бюджет выделяет на контроль численности за животными 12 млн. рублей в год, то для содержания приютов – как городской базы в Мирном, так и приютов зоозащитников – средств должно хватить, полагает Утяганов. Особенно если полностью исключить финансирование умерщвления не болеющих бешенством собак, как того и требует УФАС...

Содержание крупной собаки он оценивает примерно до 100 рублей в день, оговорившись, что стоимость содержания снижается, если животных больше.

Кстати, если верить городскому комитету ЖКХ, за последние годы обратно в город выпущены 20 тыс. стерилизованных собак. Это те животные, которые показались специалистам неагрессивными. Интересно, есть ли следы их зубов в той печальной статистике, которую приводит Роспотребнадзор: 4 тыс. укушенных казанцев за 2012 год? Только за март этого года – 252 укушенных. 60 из них – дети. Причем, по статистике, 60% пострадавших укушены безнадзорными животными, и примерно четверть – всегда, всегда дети. Если учесть, что обращаются за медпомощью в основном те, кто серьезно пострадал, а не просто напуган и поцарапан, картина получится удручающая… Чуть чаще от безнадзорных животных страдают жители Авиастроительного, Кировского и Московского районов, немного реже – жители Ново-Савиновского, Вахитовского и Приволжского.

КАЗАНИ НУЖЕН ПРИЮТ НА 5 ТЫС. СОБАК ЦЕНОЙ 145 МЛН. РУБЛЕЙ

Подход УФАС по РТ, подразумевающий содержание безнадзорных животных в приюте по 6 месяцев, можно рассматривать и как некий переход к практике пожизненного содержания в питомниках, которой придерживается богатая Германия. В целом тренд нельзя не приветствовать – нашлись бы на это деньги.

Даже если не думать пока о пожизненном содержании животных, а просто попытаться выполнить решение УФАС, на бюджетные деньги нужно срочно построить куда более масштабный, чем имеющийся сегодня, приют – по словам специалистов, минимум на 5 тыс. животных в год.

По просьбе газеты «БИЗНЕС Online» наши эксперты сделали приблизительный расчет стоимости строительства и содержания такого приюта. По их мнению, для приюта понадобится земельный участок не менее 150х150 м вне черты жилых массивов, где будет построено здание площадью примерно 5 тыс. кв. метров (с учетом операционных, рабочих кабинетов, складов для продуктов и медикаментов и т.п.). Стоимость строительства (опять же по очень грубым подсчетам) составит порядка 145 млн. рублей – без учета стоимости проекта. Для сравнения: стоимость приюта для собак в Москве на 2007 год (площадь - 2500 кв. м, земельный участок - 0,65 га) оценили в 152,5 млн. рублей.

На территории надо оборудовать выгулочную зону, поставить 10 (по количеству дней карантина) вольеров и площадок для выгула вновь поступивших или содержащихся на карантине животных на открытой площадке (порядка 80 - 100 мест). Ориентировочная стоимость – 3 - 5 млн. рублей.

Текущие расходы: питание для собак (минимум - 50 рублей в сутки на животное), медицинские расходы, ЖКУ, зарплата сотрудников, амортизационные отчисления и т.д. составят порядка 50 млн. рублей.

Есть ли у республики или у города 200 млн. на обеспечение комфорта для собак? Есть ли средства для поддержки волонтеров? Вопрос не такой уж риторический. Судьба казанских безнадзорных животных сегодня оказалась в фокусе внимания международных зоозащитных организаций, и градус разговоров о проблеме все время повышается. Понятно, что одномоментно ничего не изменится, но шаг за шагом решать проблему придется. И от обсуждения тактических шагов надо переходить к выработке долгосрочной стратегии.

КТО ОТВЕТИТ ЗА УКУСЫ?

Как бы то ни было, вслед за зоозащитниками хочется поблагодарить антимонопольную службу за заботу о бродячих животных.

Но очень грустно от того, что, к сожалению, в решении УФАС никак не указано, кто позаботится о людях, которые ежедневно страдают от агрессии собачьих стай. «Нормативно-правовое регулирование санитарно-противоэпидемических мероприятий отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации и в компетенцию органов местного самоуправления не входит», - подчеркивается в этом документе. Чуть ниже читаем: «Администрация города Казань, как орган местного самоуправления, такими полномочиями не обладает». Обладает ими, как уточняется в решении, субъект федерации – Республика Татарстан. Но на практике республиканские власти, как Понтий Пилат, в этом вопросе традиционно умывают руки и в резюмирующей части документа УФАС по РТ к этому вопросу почему-то не возвращается. И по сути, из данного документа неясно самое главное – кто же должен заниматься этим вопросом.

Уже несколько месяцев отлов собак в Казани не проводится ни по каким, даже самым вопиющим, случаям или коллективным заявкам. Заступники бродячих животных не скрывают, что планируют оттянуть проведение аукциона до августа. А поскольку, как сказано в решении УФАС, «повышенная агрессивность животного не является основанием для его усыпления», причин надеяться, что агрессивных собак в Казани вот-вот станет поменьше, просто нет… Собаку, которая напала на старика, покусала ребенка, отныне можно будет только стерилизовать. Но, как заметил председатель комитета ЖКХ Искандер Гиниятуллин на круглом столе в Казгордуме: «Зубы же мы у нее не вырываем».

Хотим мы об это думать или нет, но есть закон больших чисел: больше безнадзорных собак – больше конкуренция за кормовую базу. Сильнее агрессия – больше укусов. И если в этой ситуации стая растерзает человека, кто за это ответит? Зоозащитники? УФАС? Согласитесь – это навряд ли. Скорее всего, крайним будет исполком, если речь пойдет о нападении на горожан. Или президент РТ – если собаки недипломатично покусают кого-то из участников или гостей Универсиады. И все 170 стран сразу же решат, что больше к нам – ни ногой…

Как, по-вашему, надо поступать с агрессивными безнадзорными собаками? (17.04.13-18.04.13)
45%Усыплять в обязательном порядке, и не только агрессивных. Это единственный способ регулирования роста бездомных стай
14%Если пес один раз кинулся на человека, кинется и второй. С агрессивными один выход – ликвидация
36%Боюсь, под этим предлогом будут убивать всех безнадзорных собак без разбора. Надо на бюджетные деньги создавать приюты пожизненного содержания
5%Нужны приюты пожизненного содержания, но создаваться они должны на частные пожертвования
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (486) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.04.2013 08:28

    Так, так, так! Наблюдаем - хотят распилить на постройку приюта еще четверть миллиарда? Пусть строит город и отдает приюты в концессию с условием выполнения контракта на отлов песиков. И содержат там их пусть добрые зоозащитники по полгода, сами же просят. Да, кстати: платить за это по полторы тысячи на одну собачку надо, если 12 миллионов поделить на 8 тысяч голов. Глядишь, через месяц поймут, во что вляпались.

    • Анонимно
      17.04.2013 15:28

      Вы видно экономист хороший. А человек какой? И что предложите, кроме математических расчетов?

    • Анонимно
      23.04.2013 10:19

      Вы правы -потому что задача -не проблему решить, стерилизовать животных, осмотреть, больных животных, не подлежащих лечению-усыпить, здоровых попробовать пристроить , как это делают в цивилизованных странах. Задача -деньги реализовать под этот проект. Вот и все.

  • Анонимно
    17.04.2013 08:29

    Как собачник с 15 летним стажем,знаю,что бродячие собаки очень трусливы,даже в стае.Просто нужно инструктировать людей,как себя с ними вести:не подкармливать,детям не разрешить играть,не трогать щенков и т. д.Главное,не дать возможности воспроизводства,а далее популяции будет только сокращаться.Руководитель Собж, судя по фото,явно не склонен к продлению чьей-либо собачьей жизни.А деньги?Нефть более 100 и смотря чем мерять живые души,можно Смарт ситями и полисами.

    • Анонимно
      17.04.2013 10:14

      Предлагаю ввести для владельцев домашних животных ежегодный налог. Например, собака - от 5 до 100 000 рублей в зависимости от породы. Животных чиповать. За выброс животного на улицу назначить штраф - 200 000 руб и исправительные работы. За неуборку после справления нужд в общественных местах - штраф 1000 руб. Делов-то. Сразу лозунгов поубавится, инструктеры заткнутся - надоело слушать как нужно вести себя если твою ногу ест бешеный пес. На вырученные деньги надо стерилизовать и лечить бездомных животных. Да, согласен, что зубы при этом не удаляются, но такая проблема для решения требует времени. При таком законе через лет 10-15 мы будем в другом обществе. Любое быстрое решение будет бесчеловечно.

      • Анонимно
        17.04.2013 10:43

        А как вы себе это представляете? Не все собак и кошек в магазине покупают. У большинства беспородные шарики и мурки взятые с улицы

        • Анонимно
          17.04.2013 11:03

          абсолютно не имеет значения откуда у вас в квартире собака. Жалко стало щенка - взял его домой - значит взял ответственность перед законом.

          • Анонимно
            17.04.2013 12:22

            Безусловно, но как вы собираетесь контролировать ответственность владельцев?

            • Анонимно
              17.04.2013 15:12

              Ответственность за уличные испражнения своего питомца, пусть и не породистого, желательна. Кто-то своих собак просто выпускает на улицу, поясняя тем, что не кусаются. А обратно домой эти собаки заходят только если кто-то откроет им дверь домофонную . Люди, особенно дети, могут элементарно испугаться.

            • Анонимно
              17.04.2013 15:26

              В данном вопросе нужно лишь желание общества, как вы выразились, "контролировать ответсвтенность", само многообразие методик второстепенно. Например, Германия не стала сама себе задавать глупые вопросы. Издали закон и , ведь, ИСПОЛНЯЮТ КАК-ТО!!!

              • Анонимно
                17.04.2013 15:41

                У нас даже мусор до урн не доносят, а вы хотите, что бы собак кто-то понес чиповать. Это очень долгий процесс - формирование гуманного отношения у граждан, и потребуется долгая работа до появления каких-либо существенных результатов. А собаки, в том числе и агрессивные на улицах уже сейчас, и вопрос решать нужно тоже сейчас.

                • Анонимно
                  17.04.2013 17:50

                  Вот его и решают. Сейчас.

                  • Анонимно
                    18.04.2013 09:40

                    В США налог на стерилизованных животных в два раза меньше чем на нестерилизованных.

                    • Анонимно
                      19.04.2013 00:07

                      В США более законопослушные граждане. Нам сам учет количества животных сложней будет вести.

          • Анонимно
            17.04.2013 15:43

            Кто-то, подобрав щенка или котенка, потом рассылку в соц.сеть пускает с фотографией животного и предложением забрать к себе. Иногда работает.

            • Анонимно
              17.04.2013 16:39

              работает, но только таких зоозащитников не так и много, а зверьков на улицах, в том числе взрослых гораздо больше. На уровне государства должны быть такие приюты

              • Анонимно
                17.04.2013 23:41

                Это все хорошо, но что сейчас делать с животными? Многие из них агрессивны, а приютов и идей у зоозащитников особых нет

              • Анонимно
                19.04.2013 00:19

                Согласна. Масштаб проекта маловат. Тут на государственном или в нашем случае - республиканском надо решать.

      • Анонимно
        17.04.2013 11:06

        в развитых странах именно так

    • Анонимно
      17.04.2013 10:18

      лично мне плевать на ваш стаж и дурные советы! собаки не должны мешать ЛЮДЯМ жить нормальной жизнью в родном городе! а так все В СТРАХЕ!!!

      • Анонимно
        17.04.2013 10:28

        Полностью согласен. Доведут ситуацию до того, что я (и такие как я) вынуждены будем взять ружья и сами делать среду нашего (и наших детей) обитания безопасной. Охотник со стажем.

        • Анонимно
          17.04.2013 22:18

          если вы действительно охотник, то должны знать, что законом запрещено применение ружья в черте города.

          • Анонимно
            24.04.2013 18:51

            Когда вашего ребенка покусают у вас на глазах, вам будет все равно. Нельзя ружье, у каждого дома есть топор.

        • Анонимно
          18.04.2013 16:03

          только собак будете стрелять или хамов, драчунов, бытовых хулиганов, наркоманов за рулем? думаю собак стрелять безопасней, т.к. "золотая молодежь" может и сдачи дать.

      • Анонимно
        17.04.2013 12:12

        а педофилы и убийцы спокойно жить Вам в родном городе не мешают? не держат в страхе?

        • Анонимно
          17.04.2013 14:41

          а что у нас разве нет ответственности за эти деяния?

          • Анонимно
            17.04.2013 16:30

            Есть, просто человек пишет "все В СТРАХЕ". Вот просто все и "В СТРАХЕ". Больше нечего бояться, только собак. А что до ФАС, то это их определение это жесть, конечно. ПС. я не тот комментатор, который писал выше. тут все анонимные посты в диалогах, похоже, разными людьми написаны, как письмо дяди Федора в мультфильме.

      • Анонимно
        17.04.2013 22:25

        а что вы подразумеваете под НОРМАЛЬНОЙ жизнью? бухать во дворе? мочиться в подъезде? жарить шашлыки в парке победы как только сошел снег? бить стекло на оставшихся диких пляжах? гадить по-большому на автостоянках? ну-ну... загадили город вот такие вот "хозяева жизни", "цари природы"...

      • Анонимно
        18.04.2013 16:01

        а когда пьяный водитель за рулем насмерть сбивает людей его тоже отстреливать, чтобы в страхе не жить. так можно много до чего договориться.

      • Анонимно
        19.04.2013 05:16

        В данном случае агрессором является как раз человечество. Города разрастаются, мы, можно сказать, захватываем территорию, изначально принадлежавшую диким животным - и как после этого дикие животные должны относиться к людям?!Александр.

        • Анонимно
          19.04.2013 18:12

          Внутри города много собак мирно жило на улице в частном секторе. Программа ветхого жилья свой вклад внесла. Лакомые кусочки в центре застроили, частников выселили, не все могут взять собаку в квартиру. Бегала сытая собачка в частном доме, теперь она бездомная и подлежит уничтожению. Прогресс как каток асфальтный, неумолим

    • Анонимно
      17.04.2013 11:55

      не дать возможности воспроизводства....Как это ?? )

      • Анонимно
        17.04.2013 14:51

        Кастрировать и стерилизовать. Кстати, если собака или кошка еще не рожали, стерилизация может пагубно отразиться на здоровье питомцев

        • Анонимно
          17.04.2013 15:15

          Некоторые и домашние не рожают. Хоть и владельцы были бы совершенно не против. Моя кошка, не знающая улицы как раз из таких. НО уличных все же лучше стерилизовать.

        • Анонимно
          17.04.2013 15:33

          Бездомная жизнь на них тоже пагубно отражается. Зимой особенною

        • Анонимно
          17.04.2013 15:35

          Бред какой то. Ветеринары рекомендуют эти операции делать до полового созревания. В мире накоплен огромный положительный опыт ранне кастрации щенков и котят. Это наша стана пока только из леса выходит в этом вопросе

          • Анонимно
            17.04.2013 16:16

            Кастрация лучше убийства, если речь вести о здоровье

            • Анонимно
              19.04.2013 00:20

              А какой вариант тогда возможен? Содержат уличных собак народ не в состоянии. Собак жалко, щенков жалко, но выход из положения нужен.

  • Анонимно
    17.04.2013 08:38

    А о людях у нас никогда не думали и думать не собираются.

    • Анонимно
      17.04.2013 17:10

      О людях думают, зря вы так, а о собаках нет.

      • Анонимно
        17.04.2013 21:40

        Нужно найти решение, которое устроит всех. Покусанным быть не хочется, но и убивать собак, как это делается сейчас недопустимо

  • Анонимно
    17.04.2013 08:40

    УФАС - просто молодцы! Может быть стоит провести акцию смс-рассылки со словами "ДОБРО собратьям нашим меньшим"? Миллионы согласятся и поддержат!

  • Анонимно
    17.04.2013 08:42

    Усыплять надо подряд всех. Вот мне, налогоплательщику они не нужны, зачем мне их кормить из своего кармана. Только усыпив можно регулировать численность. А все ихние байки, типа дайте тут миллион, там 150 миллионов коррупция. Давайте проведем общественные слушания всем городом. Почему кучка чокнутых защитников должна решать за всех как выходить из этой ситуации?

    • Анонимно
      17.04.2013 12:33

      А то, что Вы как налогоплательщик маньяков и убийц пожизненно кормите не смущает? Они поболе обходятся бюджету

      • Анонимно
        17.04.2013 15:26

        Как налогоплательщик я сторонник смертной казни в отношении убийц, насильников и коррупционеров.

        • Анонимно
          17.04.2013 15:56

          Странное название статьи... Деньги не главное в этом вопросе. Они находятся и на менее важные задачи.

          • Анонимно
            17.04.2013 21:16

            При всем уважении к зоозащитникам, то, что творится сейчас на улицах требует безотлагательного вмешательства, а не затягивания вопроса.

            • Анонимно
              17.04.2013 21:48

              Зоозащитники как раз и вмешиваются чтобы решить вопрос, но только гуманно

              • Анонимно
                17.04.2013 22:00

                Всех животных сейчас гуманно с улиц убрать не удастся. Усыплять, хоть часть, но все равно придется.

    • Анонимно
      17.04.2013 15:23

      Соберите подписи, тогда и вас услышат.

  • Анонимно
    17.04.2013 08:49

    главное их не бояться, как только собака увидит что человек испугался ее она обязательно укусит

    • Анонимно
      17.04.2013 08:53

      а вот теперь объясни это ребенку

      • Анонимно
        17.04.2013 10:44

        Ребенка на улицу одного не надо отпускать. И дело тут не в собаках.

        • Анонимно
          17.04.2013 11:05

          И вообще людям на улицу не выходить, а то бедные собачки людей боятся.

          • Анонимно
            17.04.2013 17:23

            Глупый сарказм. О безопасности детей, должны думать родители. Если собак всех усыпят, ребенка одного, без присмотра на улицу лучше не отпускать.

        • Анонимно
          17.04.2013 17:25

          Ага, и ветхих стариков на улицу одних не отпускать - они же, дураки, тоже собак боятся и этим их провоцируют. Давайте собачий рай здесь построим!

          • Анонимно
            17.04.2013 21:45

            Ветхих стариков, тоже желательно, без заботы и присмотра не оставлять. Но речь не о собаках шла. Я считаю, что сейчас часть собак все равно нужно усыпить, их просто некуда деть, а оставлять на улицах опасно. С остальными животными нужно работать в плане сокращения их численности на улицах путем стерилизации и помещения в приюты

  • Анонимно
    17.04.2013 08:50

    такое чувство, что статья пропагандирует усыпление безнадзорных животных

    • Анонимно
      17.04.2013 17:29

      Однозначно. СМИ - страшная сила. Посмотрите на заголовок статьи и какой кусок материала подан на главной странице. Такое зомбирование населения в части отношения к животным с точки зрения поголовного истребления продолжается давно. Сколько сюжетов нам показали о гуманном отношении к животным, о том как решают вопросы в цивилизованном мире, о том, что есть приюты и волонтеры которые спасают бездомных дворняг и тп? Но если одна собака (причем чаще домашняя бойцовой породы) покусает человека -сюжет не сойдет с экранов, под этим предлогом снова и снова будут вселять в сознание масс что все животные -зло и подлежат уничтожению. СМИ должны показывать проблему с разных точек зрения, а не навязывать свою

    • Анонимно
      17.04.2013 17:30

      Статья написана в явно негативном ключе. Но я в некоторых моментах с автором статьи соглашусь. Зоозащитники подняли глобальную тему и действительно нужно ее решать. Но! Сейчас на улицах много агрессивных животных, если их не убрать с улиц, то могут быть пострадавшие. Убрать их, к сожалению, на данный момент, только усыплением. Ни площадей, ни приютов, готовых принять столько собак у города, зоозащитников и добровольцев вместе взятых нет. Так что сейчас большинство собак все равно придется усыпить.

    • Анонимно
      17.04.2013 19:44

      Уровень развития общества определяется отношением к детям, старикам и животным... бездомные собаки в Казани были всегда, и если как здесь написано уже 5 или сколько там лет СОБЖ занимается сокращением популяции бездомных животных и с учетом недолговечной жизни бродячих животных вроде бы год от года количество должно уменьшаться.(от стериализации или умерщвления, неважно). но ничего не присходит... бегают стаи собак, дети покусаны... и только вопиющие и шокирующие новости о варварском отношении к животным (то отравления, то еще какие то маньячные способы), как будто от подобных убийств кто-то получает удовольствие. у такого общества нет будущего...само себя растерзает и съест.

      • Анонимно
        17.04.2013 22:04

        Общество воспитанное телевизором иным быть не может

  • Анонимно
    17.04.2013 08:54

    Почему я как простой житель должен думать о том, что какой-то сторож выдрессировал шарика на людей кидаться, а я должен что-то детям объяснять? Численность собак обязаны регулировать власти. Менталитет - менталитетом, выкидывать шариков будут всегда, надо законы менять, чтобы вдаельцы должны были чипы ставить и отвечать за своих питомцев. Что делать с бродячими? Не каждая собака труслива. Найдется кусачая. Моего ребенка цапнули однажды, походя, пробегая мимо, эта дрянь не гавкнула даже. Почему она имеет право на жизнь, почему мой ребенок не имеет права на здоровье? Я что, должен собой, своими детьми пожертвовать ради собачьей жизни? Нужно подходить разумно. Агрессивным собакам не место на улицах вообще. Если я как человек не могу взять оружие в руки, чтобы эту дрянь сам пристрелить, я требую этого от государства. Собака зубами вооружена, а ребенок чем?

    • Анонимно
      17.04.2013 10:25

      смотри за своим ребенком, а не на баб заглядывайся

    • Анонимно
      17.04.2013 15:00

      Абсолютно согласен!Не нужны мне эти псины!Прежде всего они опасны для детей, и это главное!И не рассказывайте мне о гуманизме и т.д. Всех перестрелять!

      • Анонимно
        17.04.2013 17:32

        За детьми нужно следить, но и пускать на самотек, как это требуют сейчас зоозащитники недопустимо. Агрессивных бездомных собак на улице быть не должно.

  • Анонимно
    17.04.2013 08:54

    вместо того, чтобы лечить болезнь, предлагают лечить симптомы. людей надо лечить! только человек в ответе за безнадзорных животных.

    • Анонимно
      17.04.2013 09:58

      о чем вы?Философствовать всегда легко. Если собака каким-то хозяином была выброшена на улицу, нарожала кучу щенков, они выросли. (сколько она за год может нарожать?)Этих собак никто вообще не обучал, они как родились на улице, так и живут, бегают стаями, кусают людей.Если правозащитники за то, что бы собак не убивали, пусть берут на себя ответственность и несут расходы на содержание собак и лечение покушенных людей и пусть эти деньги сначала покажут. А то сначала возьмут ответственность, а потом клянчить начнут, что им денег не хватает. Умничать все готовы, когда деньги не твои.Государство нужно, что бы защищать людей, а не собак.Я как гражданин данной страны не хочу, что бы мои налоги шли на содержание собак, которые обществу не нужны. Пусть лучше деньги на бомжей потратят, отмоют их, дадут работу, пусть обществу пользу приносят.

      • Анонимно
        17.04.2013 11:56

        Ага, бомжи бегут на работу, чисто отмытые. У нас на площадке долгое время бомж жил, мать родная в квартиру даже мыться не пускала. Ему сосед предложил - давай я тебя по суду вселю, только пить переставай. А он - нет, я к свободе привык.а вы про работу мифическую

  • Анонимно
    17.04.2013 08:56

    В Йошкар-Оле собаки загрызли женщину. Как сообщили в СК РФ, тело женщины было обнаружено 15 апреля на ул. Строителей.По данному факту проводится доследственная проверка. В результате проведенного сегодня судебно-медицинского исследования установлено, что смерть пострадавшей наступила от укусов собак.Рамблер-НовостиПригожин готов уничтожить Ксению СобчакВолочкова променяла Бужора на ПенкинаFacebook оценила российских звездВ настоящее время следователи выясняют личность погибшей и обстоятельства нападения собак.Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-volga/1649548.html#ixzz2Qh3pHhyA

    • Анонимно
      17.04.2013 11:42

      "Пригожин готов уничтожить Ксению Собчак"а вы все с собаками возитесь... мелко плаваете! :)

  • Анонимно
    17.04.2013 08:57

    УСЫПЛЯТЬ!!!!!!!!!! И еще раз усыплять! Видимо защитники выступают против этого, т.к. не разу не подвергались нападению со стороны собак. Покусали бы их...сразу бы выступили ЗА усыпление.

    • Анонимно
      17.04.2013 09:58

      Защитники не за жизнь собак борятся, а за большиеденьги. Ни жизнь людей ни собачья их не интересует. Итерес только в том чтобы выиграть тендер и денег по больше срубить, а собаки как бегали так и будут бегать и плодится. Поставят Вам во дворе будку за 3 рубля напишут в отчете что за 1,5 млн и все дела

      • Анонимно
        17.04.2013 11:16

        еще какие большие - в москве содержание одной собаки в приюте в несколько раз больше, чем тратят на детей в детдомах

        • Анонимно
          17.04.2013 12:05

          Вы бы факты привели,цифры, ссылки на источники, а то это просто сплетня -одна бабушка сказала

          • Анонимно
            17.04.2013 17:34

            Стоимость усыпления и содержания стерилизованной собаки была бы не лишней.

    • Анонимно
      17.04.2013 16:53

      может тебя тоже усыплять надо??? ты то чем лучше??? какую пользу принес обществу???

      • Анонимно
        17.04.2013 20:38

        Пожалуйста, не переходите на личности, дело общее, нужно найти разумный и гуманный подход при решении проблемы БЖ

  • Анонимно
    17.04.2013 08:59

    В городе на улицах собаки не нужны. О людях прежде всего необходимо заботиться. Любители собак держите дворняг в квартирах!

  • Анонимно
    17.04.2013 09:04

    Как же не боятся, когда по улицам ходят стая бродячих собак??? Это вам не кошка!!! А зубастые твари, от которых может пострадать любой. Кто не сталкивался, тот и не знает.. Приезжайте в п. Константиновка и увидете. Каждый день хожу с риском для жизни.. Вижу по 10-15 безнадзорных собак и думаю про себя, хоть бы сегодня пронесло.. Поэтому я за отлов и усыпление собак..

  • Анонимно
    17.04.2013 09:11

    В решение написаны не собственные убеждения УФАС а ссылки на федеральное законодательство... Исполком придумывает свои законы, видимо для облегчения своей же деятельности

    • Анонимно
      17.04.2013 22:53

      Одномоментно решить проблему сокращения численности безнадзорных животных на улицах можно лишь одним способом. Строительство приютов процесс долгий и затратный, а кусают жителей здесь и сейчас. Так что я поддерживаю решение городских властей, безопасность, это первоочередная задача. Хотя, если честно, радует, то что пошли подвижки в пользу гуманного обращения с животными. Это большой плюс для города.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:12

    А если бы ваша собака потерялась, а через 5 дней ее усыпили, какая бы ваша была реакция??? Кстати, в постановлении КМ РТ, на которое ссылается данная статья говорит о 6 месяцах, а не о 5 днях. Читать надо уметь!!!!!

    • Анонимно
      17.04.2013 10:10

      А вот это, как раз, что хозяин должен заботиться о своей собаке. Ошейник с адресом и телефоном, что самое простое (сделайте гравировку на железке какой-нибудь и повесьте). Можно какое-нибудь электронное устройство придумать, которое, дает электронную информацию о собаке и её владельце, возможно о её местонахождении. (типа электронного паспорта).Заботиться нужно о животных, что бы они не убегали.

      • Анонимно
        17.04.2013 12:16

        Вы, как будто бы не знаете какие люди бывают, на второй день все ошейники и устройства будут сняты. Забота на любопытство собаки ни как ни влияет.

        • Анонимно
          17.04.2013 22:56

          За пять дней можно не раз наведаться в пункт передержки. Другое дело, что СОБЖ и 5-ти дней не выдерживает, убивая собак сразу.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:15

    Давно пора привести город в ПОРЯДОК!!!

  • Анонимно
    17.04.2013 09:17

    Хозяева СОБЖа и зоофилы делят деньги, а страдают живые люди.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:20

    Безумие "зоозащитников" поражает. Ни в одной цивилизованной стране нет и не может быть стай диких зверей, набрасывающихся на человека в его среде обитания, да ещё и абсолютно безнаказанно при этом. Усыплять нужно всех невостребованных псов. И штрафы за их подброс на улицу сделать такими, чтобы нерадивые хозяева расплачивались пару лет в рассрочку и задумались над своим поведением.

    • Анонимно
      17.04.2013 11:18

      согласен!

    • Анонимно
      17.04.2013 14:23

      Почему Вы решили что город это среда обитания человека? Любая территория это природный комплекс к котором обитают различные представители флоры и фауны. Истребишь звено и получишь другую проблему. Человек решил что он царь зверей и господин мира. Но так ли это ?

      • Анонимно
        17.04.2013 15:11

        Если считаете, что собака - царь и б-г, то Вам на Волкова.

        • Анонимно
          17.04.2013 16:34

          Вам видимо туда раньше ( на Волкова) надо попасть, раз у вас такое черно- белое плоское представление о мире. Откройте глаза, мир многообразен, придуман не человеком. Нельзя ничего рубить с плеча. Если в семье родился ребенок, который в дальнейшем стал убийцей - уничтожить всю семью, а заодно и всю нацию что ли в целом? Собака не царь и Бог, но и человек тоже не высшая сила, а тоже существо бренное. А если уж считаем себя разумными, то и заниматься проблемой надо с умом, а не призывать просто убить всех

          • Анонимно
            17.04.2013 17:05

            Так так так, а вот на этом месте поподробнее...

          • Анонимно
            17.04.2013 17:35

            Вас ввели в заблуждение. РКПБ, г. Казань, ул. Николая Ершова, 49. Про господина мира это туда.

            • Анонимно
              17.04.2013 20:09

              Так это адрес для тех кто считает себя единственной важной ценностью в мире и считает, что может решать судьбы других:)

              • Анонимно
                17.04.2013 22:09

                Ребята не ссорьтесь. Тот адрес для блаженных, нам, людям разумных нужно уметь договариваться. Проблема общая, сокращение численности бездомных животных на улицах нашего города.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:21

    Как можно убить того,кто ни в чем не виноват!? Веть пес не виноват ,что у него такая собачья-иногда по вине человека-сдьба,и сам он свою жизнь изменить не может. По сути это несчастные дети. Эх,люди ...

    • Анонимно
      17.04.2013 09:25

      Ну вы правы, стопроцентно правы. А что делать, предложите! Только не через 10 лет результат. Кусают каждый день ведь.

      • Анонимно
        17.04.2013 18:01

        Сейчас - усыплять агрессивных, а остальных стерилизовать и направлять в приюты с последующей передачей желающим людям. На улицах собакам делать нечего

    • Анонимно
      17.04.2013 09:30

      Видимо ребенок виноват, что его укусил, аха..

      • Анонимно
        17.04.2013 11:18

        то есть бродячие псы размножаются по вине человека??? бомжи что их репродуктируют или вы?

  • Анонимно
    17.04.2013 09:24

    Извините, как это сделать быстро? Чтобы детей не кусали? 60 укушенных детей за месяц, это же ужас лохматый! Какие крокодилы их кусали, это собаки же! Зоозащитники правы, но правы и люди, людей кто защитит? УФАС умыл руки, белый и пушистый. Метшин хоть ответственности не побоялся решение принять, за что получил ушат критики и митинги. А Груничев ушел в кусты!

    • Анонимно
      17.04.2013 12:13

      Меры принимать надо, конечно, но если так рассматривать - надо усыплять любого ( не только животное, которое агрессивно не по своей воле), кто нанес вред, травму другому человеку. А то каких-то отморозков, типа точилкина, мы сажаем ненадолго, а животное расстрелять сразу же надо. Надо просто именно разработать программу конкретную, и очень жестко с исполнителей спрашивать, а то сначала деньги освоили, результата нет - а теперь и спросить не с кого. Не животные виноваты, а власть, это допускающая, и не могущая ни с одной проблемой справиться цивилизованно

      • Анонимно
        17.04.2013 20:36

        Зоозащитникам не надо власть критиковать, к ним в Казани относятся очень хорошо, и митинги и решения информативные выносят. Тот же Метшин навстречу идет. НО, пожалуйста, разработайте концепцию развития зоозащитного движения в нашем городе. Не одноэтапную - стерилизовать - отпускать, а многоходовую, предусматривающую гуманные, в отличие от СОБЖа, методы уменьшения численности БЖ на улицах.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:25

    вопрос непростой и главное как всегда не перегнуть палку... но действительно это так страшно когда рядом с тобой бегает стая собак и лает и убедить себя, что они безобидны и не нападают никак не получается. Живу на Амирхана 103 и каждый раз ставя машинку за домом после 10.00 боюсь выходить из машины и бегу бегом. а как детки в школу по утрам ходят в темную пору суток? об этом бы тоже защитники животных подумали...

  • Анонимно
    17.04.2013 09:29

    Данной проблемой не будут заниматься предметно до тех пор, пока это не коснется лично кого либо из власти придержащих!!! Как только произойдет беда с ним или его близкими вопрос будет решен за одну неделю!!!

    • Анонимно
      17.04.2013 20:50

      Этой проблемой занимаются как раз предметно и гибко. И спасибо администрации города за это. Но при этом нужно решение, которое устроит и защитников и остальных жителей города. В идеале собак на улицах быть не должно и меры принимать нужно в данный момент, поэтому вариант с усыплением агрессивных и прикреплением стерилизованных к домам при ТСЖ был неплохим. Почему отошли от него, непонятно.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:34

    Не потерялась, а потеряли. Вы. За свою некомпетентность должны расплачиваться другие жители города?

  • Анонимно
    17.04.2013 09:34

    Для начала, нужно дать оценку работе СОБЖ. Почему выделенные из бюджета деньги не привели к положительному результату? Живу в поселке. Обратила внимание на то, что на помойке из всех щенков оставляют именно суку - она через полгода опять может принести щенков. Это ведь "сук" на котором сидит СОБЖ - чем больше собак, тем больше денег. Собаки не мигрируют, у каждой стаи своя территория. Вопрос - если проводилась стерилизация, то где результат? Поэтому, в первую очередь, нужно решить вопрос - кому выделять деньги? Под какую программу? И с кого спросить за результат? Нужно провести открытый тендер. Обращаюсь к журналистам, которые написали статью - не нужно сгущать краски и истерить. Пусть этим занимаются те кто ненавидит собак. А от Вас мы - читатели, ждем более серьезного освещения проблемы.

    • Анонимно
      17.04.2013 10:19

      +100. Вместо устраивания истерик, можно профессионально подойти к работе журналиста и вникнуть в корни проблемы.

    • Анонимно
      17.04.2013 12:00

      И я хотела о том-же написать Надо в корень проблемы смотреть, спрашивать с тех, кто деньги разбазаривает, выделенные на конкретные цели.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:37

    Все меры по усыплению всех собак подряд, принятые руководством города - это всего лишь показуха перед Универсиадой! Вы думаете они о людях беспокоются и о количестве укушенных - нет! Главное - показать облик города, а люди - это так, прикрытие!

    • Анонимно
      17.04.2013 22:40

      Вы не правы, меры по изоляции собак, это элементарная забота о жителях города. За март сотни укушенных, а сейчас уже тепло, одежды меньше, значит и риски для людей выше. Показуха, это втихую отстрелять половину собак и забыть об этом, здесь же картина со стороны администрации города и мэра лично иная- диалог и гибкий подход. Только вот решения от защитников животных пока нет, нужно учитывать не только перспективы, но и реалии. В реальности животные все еще на улице, а значит количество укушенных может возрасти.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:37

    Если не усыплять, то нужно сначала законы рабочие принять. Чтобы можно было привлечь тех, кто выкидывает своих собак на улицу. Пересчитать каждую собаку, привить, стерилизовать, одеть чип с ошейником, особо агресивных или усыплять или не выпсукать. А до тех пор, уж извините, отлов, стерилизация и усыпление. По-другому никак. Обычные люди, бабушки-дедушки и, особенно, дети не должны страдать от собак. Я, как налогоплательщик, не желаю чтобы меня или моих близких и друзей покусали.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:40

    надо стерилизовать по факту, а не на бумаге. тогда и собаки такими темпами размножаться не будут...надо привлекать зоозаботчиков (и др.) по контролю за стерилизацией и др.

  • Анонимно
    17.04.2013 09:51

    При объективном беспрестрастном прочтении статьи возникает вопрос: есть ли какая либо аналитика о том, сколько средств было потрачено в предыдущие 5 лет на аналогичные процедуры по контрактам с СОБЖ? Ведь если смотреть на архив новостей данная проблема возникает ежегодно. Каково соотношение потраченных городом средств и динамика количества укусов? Сколько укусов собак зафиксировано в этом году, ведь контракт судя по тексту статьи не подписан и работы в этом году не выполняются? Мое мнение: контракт должен быть, но условия выполнения контракта должны контролироваться совместно с зоозащитниками. Ведь судя по заказу именно Комитет ЖКХ принимает работы и финансирует данный контракт. Не думаю что г-н И.Гиниятуллин лично выезжает и считает количество усыпленных и стерилизованных собак.

    • Анонимно
      17.04.2013 12:11

      потрачена колоссальная сумма за 5 лет, но эффекта ноль, потому что проворовались...

      • Анонимно
        17.04.2013 16:01

        На медицину и образование людей тратятся намного большие деньги. Где результат? Борьба с собаками - это непрерывный процесс.

        • Анонимно
          17.04.2013 18:46

          Усыпление, это не бороба, это истребление собак. Нужно решать проблему появления собак на улице, а не бороться с последствиями

  • Анонимно
    17.04.2013 09:51

    Бездомных собак не должно быть! Кому жалко - пусть берет себе домой. Еще не хватает чтобы эти собаки гостей погрызли. Советы применимы только когда собака накормлена и не бешенная!

  • Анонимно
    17.04.2013 09:53

    Собак конечно жалко, но о людях то кто подумает. Считаю, что нужно обязательно усыплять бездомных, бродячих собак. А формулировка нормативного документа, в котором говорится, что "повышенная агрессивность животного не является основанием для его усыпления" - это вообще полный маразм. Человеку, которого укусила собака абсолютно все равно, чем объясняется такое поведение животного, то ли оно просто агрессивно, то ли больно бешенством. Так что уважаемые чиновники, которые рассматривают и принимают решение по данному вопросу, выдать предписание об устранении нарушений закона о закупках - это хорошо, но как то совсем негуманно. Правильно акцентировало внимание БО, исполнить все то, что написано в документе, которое выписало УФАС просто невозможно, а между тем, собак то меньше не становится, а наоборот их количество увеличивается. Напрашивается следующий вывод, о животных наши чиновники заботятся гораздо больше, чем о людях. И еще вот, что интересно, БО написали, что в прошлом году аналогичное обращение ведомство УФАС отклонило. Т.е. в 2012г. торги прошли без каких-либо нарушений, техническое задание и иные требования законодательства были соблюдены и претензий у УФАСа к заказчику не возникло, а в этом году, они вдруг решили выкатить целый трактат о том, что все не так и все не то. Где же правоприменительная практика рассмотрения аналогичных обращений? Или в данном случае она не имеет никакого значения. БО найдите заказ предыдущего года и сравните техническое задание, что же там так в корне изменилось, думаю технические требования данного торга были сформированы по аналогии с предыдущим.

    • Анонимно
      17.04.2013 14:12

      Умерщвление в случае самообороны - это одна из весьма короткого списка законных причин умерщвления (Санитарные правла РФ). Только когда к вам во двор на рассвете приезжает команда защитиков детей и убивает всех собак, попадающихся в ее поле зрения - и ту, что укусила и щенков ее и всех остальных - ядом, от которого они в полном сознании задыхаются 20 минут - это немного другое. В тех же Санитарных правилах сказано, что смерть не должна наступать от удушья, перегрева, переохлаждения итд. Не чувствуете разницу?

  • Анонимно
    17.04.2013 10:00

    А депутатов, интересно, нельзя отловить??

  • Анонимно
    17.04.2013 10:05

    Отловить и усыпить!

  • Анонимно
    17.04.2013 10:07

    Господа, не дай Бог кого загрызут из казанцев или гостей Универсиады, кто персонально убдет отвечать? УФАС - Гручиничев или его зам? Обществественники? Власти города? Кто?

    • Анонимно
      17.04.2013 15:37

      В чем проблема? Разместите в интернете видеоролик с бродячими собаками под названием "Universiade 2013". Через неделю собак не будет.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:15

    Посмотрите на результаты опроса!!!! Это говорит народ! Значит, ЭТО НАДО НАРОДУ, которому страшно ходить по улицам родного города! Насколько нужны быть уродом, чтобы жизнь псин поставить выше здоровья и безопасности людей! конечно, если смотреть на бездомную стаю из затонированного окна внедорожника, то кажется, что собачечки таа-а-кие милашки! а то, что детей из дет. сада забрать невозможно? к урне мусор выкинуть не подойдешь? это как? это только в нашем госудрастве такое возможно!

    • Анонимно
      17.04.2013 12:09

      А Вас окурки и банки из-под пива в подъезде, в скверах и парках - не смущают? пьяные на улицах? грубияны, которые громко матерятся? уверена, Ваши дети на улицах от людей много слышат и видят? Да? Вот забираете Вы ребёнка из сада, и по дороге видите как дядя писает, потому ему хочется, и ему безразлично Ваше мнение и то, какое впечатление это произведёт на ребёнка.

      • Анонимно
        17.04.2013 13:38

        Тех, которые НАРОД, их ничего не смущает, только собаки.

      • Анонимно
        24.04.2013 13:47

        Ты //Sensored// умник! Дядя писающий ребенку ногу не оторвет и бешенством не заразит. Вот когда у тебя (не дай бог!) кто-нибудь из близких пострадает от собак, тогда по другому запоешь.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:17

    Уважаемые журналисты! А можно по-подробнее про СОБЖ? Это МУП или ООО. Если не ошибаюсь ранее был МУП с аналогичным названием. Да и база в Мирном вроде муниципальная. Если так, то для чего вообще торги проводить?

  • Анонимно
    17.04.2013 10:17

    Удивляюсь людям, которые считают, что жизнь собаки ценнее жизни Человека. Если некуда девать энергию - сходите лучше батон и молоко купите пенсионерке-соседке, кторая из дома боится выйти, поскольку стаи собачин шастают вдоль дороги!

    • Анонимно
      17.04.2013 12:56

      Почему нужно такое противопоставление одной жизни другой ? Все созданы для чего то в этом мире. Решать проблему надо цивилизовано. Люди, посмотрите на себя стороны: пишете про агрессивных собак, а сами полны агрессии и жестокости. Корни проблемы в неконтролируемом размножении популяции животных (собак, кошек). Создать приюты, стерилизовать, вакцинировать, чипировать беспризорных животных. Время передержки в приюте должно быть длительным. Создать информационный ресурс о животных в приюте, чтобы потерявшие животное могли найти его, а желающие взять - выбрать себе питомца. При передаче животного из приюта составлять договор, фиксировать нового владельца и в случае отлова на улице этого животного уже наказывать. Закон о защите животных принять наконец то, проект которого задвинули подальше давно. Закон кстати вынести на всенародное обсуждение, потому что более половины населения имеет домашнего питомца, есть специалисты, которые могут изложить свое мнение. Запретить продажу животных без документов и договоров, чипов, вне зарегистрированных питомников, запретить бесконтрольное размножение владельцами своих кошечек ради радости секса или "для здоровья", вести постоянную информационную пропаганду и формировать культуру отношения к животным, обязать клубы собак и кошек вести базу, позволяющую идентифицировать владельца животного при отлове бродяги на улице. Спекулянты без образования и опыта размножают все и вся, люди покупают маленького щенка или котенка, а потом выбрасывают на улицу наигравшись, откуда у этих животных радость в жизни должна быть. Люди от бескультурья и алчности в значительной части формируют и способствуют размножению беспризорных и агрессивных животных. За рубежом взять в приюте собачку или кошечку - нормально, человека будут уважать. У нас лучше купят месячных котят или щенков непонятного происхождения у спекулянтов чем дадут бродяге из приюта шанс на нормальную жизнь

    • Анонимно
      17.04.2013 12:56

      Почему нужно такое противопоставление одной жизни другой ? Все созданы для чего то в этом мире. Решать проблему надо цивилизовано. Люди, посмотрите на себя стороны: пишете про агрессивных собак, а сами полны агрессии и жестокости. Корни проблемы в неконтролируемом размножении популяции животных (собак, кошек). Создать приюты, стерилизовать, вакцинировать, чипировать беспризорных животных. Время передержки в приюте должно быть длительным. Создать информационный ресурс о животных в приюте, чтобы потерявшие животное могли найти его, а желающие взять - выбрать себе питомца. При передаче животного из приюта составлять договор, фиксировать нового владельца и в случае отлова на улице этого животного уже наказывать. Закон о защите животных принять наконец то, проект которого задвинули подальше давно. Закон кстати вынести на всенародное обсуждение, потому что более половины населения имеет домашнего питомца, есть специалисты, которые могут изложить свое мнение. Запретить продажу животных без документов и договоров, чипов, вне зарегистрированных питомников, запретить бесконтрольное размножение владельцами своих кошечек ради радости секса или "для здоровья", вести постоянную информационную пропаганду и формировать культуру отношения к животным, обязать клубы собак и кошек вести базу, позволяющую идентифицировать владельца животного при отлове бродяги на улице. Спекулянты без образования и опыта размножают все и вся, люди покупают маленького щенка или котенка, а потом выбрасывают на улицу наигравшись, откуда у этих животных радость в жизни должна быть. Люди от бескультурья и алчности в значительной части формируют и способствуют размножению беспризорных и агрессивных животных. За рубежом взять в приюте собачку или кошечку - нормально, человека будут уважать. У нас лучше купят месячных котят или щенков непонятного происхождения у спекулянтов чем дадут бродяге из приюта шанс на нормальную жизнь

      • Анонимно
        17.04.2013 22:37

        все правильно вы пишите. и об этом не раз говорилось и писалось. только у нас все это маргиналами закрикивается (вот как тут, в комментариях), а чиновниками - игнорируется, т.к. для одних чиновников или их приспешников эта тема со зверьем - это вполне себе питательная и регулярная кормушка, а для других - слишком мелкий проект на фоне других дел, чтобы париться о комплексе мер, законов и т.д.

        • Анонимно
          18.04.2013 10:19

          Ну не скажите, к зоозащитникам руководство города отнеслось очень хорошо. Самих видимо достал Нуруллин и его многолетнее бездействие

  • Анонимно
    17.04.2013 10:19

    Если власть такая тупая, надежда одна - чтобы собаки покусали какого-нибудь члена универсиадской делегации, желательно иностанца. Вот тогда точно не одной твари не останется на улице.

    • Анонимно
      17.04.2013 13:49

      а чего ждать, можете сами покусать. Только надо паспорт спросить сначала может это наш казанский живодер, а вы его укусите низачто

    • Анонимно
      17.04.2013 23:03

      Думаю, терпение властей скоро кончится, если зоозащитники не смогут предоставить нормальный план действий, то город будут избавлять от собак старым способом. Пенять, правда, зоозащитникам, кроме себя, будет не на кого. Внимания к ним было более чем достаточно.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:20

    На людей всем наплевать. Только сам, только за себя. Чувства безопасности и защиты от государства нет. Что ж это такое?ВЛАСТИ НЕ ВЕРЮ!!!! и НЕ ДОВЕРЯЮ!!!

    • Анонимно
      17.04.2013 23:06

      Истерику прекратите, пока идет диалог. Не смогут договориться, собак отстрелят. Зоозащитники взяли большую ответственность, молодцы, но и работать надо над этим вопросом. Чем быстрее придут к решению, тем лучше.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:20

    Защита животных- тоже бизнесс, притом доходный и совершенно неконтролируемый. Сколько приютов для собак существует на федеральные деньги? А кусают по прежнему честных и добропорядочных налогоплательщиков.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:22

    Я сам как то с оружием выходил ночью их стрелять, после того как в темное время суток весь район обходил школу где они сидели, с...Чипуем и живем спокойно, безнадзорных быть не должно. Бомжей кстати тоже.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:25

    однозначно надо усыплять. Их по кварталу уже толпы бегают!

  • Анонимно
    17.04.2013 10:25

    Из покон веков люди уничтожали бродячих псов! Собаки действительно представляют огромную опасность для жизнедеятельности человека.Зоошизы хотят отломить кусочек из бюджета а бродячсие псы для них это лишь средство достижения результата.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:27

    «Отношение к слабым, в том числе к животным, говорит о степени гуманности общества»http://polit.pro/news/2013-03-26-13799Собака бывает кусачей только от жизни собачей, а точнее от жестокого обращения к ней.Неужели люди, вы никогда не смотрели как это происходит в цивилизованных странах в США, Австралии, Англии по Animal Planet ?Животных всех надо в обязательном порядке чиповать,чтобы находить хозяина, а в случае необходимости привлечь к ответственности. Животным без чипов (бездомных) надо после карантина находить хозяев.

    • Анонимно
      17.04.2013 10:37

      И кстати посмотрите фильм"Cобаки и люди" снятый к стати в нашем городе потратьте 50 минут. Мне становится очень стыдно за наш город и людей живущих в нем.http://www.youtube.com/watch?v=w28XKrgjcL8

    • tartar
      17.04.2013 10:53

      А что делать с теми, кого по тем или иным причинам не прочиповали? что делать с теми собаками, которым не нашли хозяев? Отпускать и опять пусть кусает? Гуманизм по отношению к собакам? Может гуманнее усыплять их, чтобы они не мучились на улице и не вели "негуманный" образ жизни? А как быть с детьми, которых покусали и у которых возможно останется травма физическая или психологическая на всю жизнь?

      • Анонимно
        17.04.2013 23:12

        По сути правильно, но где взять средства на все эти программы? Вместе с горожанами можно было это сделать и за гораздо меньшие деньги, но лишь каждый сотый готов взять животное с улицы домой, и немногие готовы его воспитывать и заботиться о нем десятилетиями. Приюты и кастрация это минимум, животное в итоге должно быть пристроено, а для этого нужно иметь гуманное и умеющее заботиться о более слабых общество. А у нас привычно всю ответственность перекладывают на власть.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:27

    А где живет сей персонаж Фидаиль Утяганов? Давайте каждый по 2 собаки ему привезем в подарок а? Он же как его, любитель.

    • Анонимно
      17.04.2013 12:10

      Ну зачем так???

    • Анонимно
      17.04.2013 13:00

      Человек старается привлечь внимание общества к цивилизованному решению проблемы. Вы сами что лично сделали для решения вопроса ?

  • Анонимно
    17.04.2013 10:30

    собака друг человека

  • Анонимно
    17.04.2013 10:35

    Бомжей что тоже отстреливать?По вашей логике, может и бездомных детей надо отстреливать, раз до собак и бомжей уже добрались!?!?Поражаюсь вашему цинизму и жестокости. Раз человек способен убить невинное животное, значит и до людей скоро доберется, миллион случаев тому подтвержение!!!!!!!Позор ВАМ!

    • Анонимно
      17.04.2013 11:12

      а что бомжи набрасываются на людей и кусают их?

    • Анонимно
      17.04.2013 11:18

      Нет, хотел сказать, что бомжей тоже чиповать..Впрочем, это шутка, но вы всё не так поняли. Думаю понятно что ни собак ни бомжей, если они причиняют своим поведением дискомфорт минимум или тем более опасность, рядом с нами быть не должно. Тем более рядом с мамами и детьми.18+(Ну а если вы так погрязли в сочуствии, поселите бомжей у себя дома чтож и пару псинок, любите друг друга, кусайте на улицах. Ханжеское поведение достало. Кстати есть тип бабулек которые давно внешне выжили из ума и у них развлечение такое - подкармливать...и лица у них не видно.. и ходят...ходят в каждом дворе..а вокруг стаи, стаи кружат.

    • Анонимно
      17.04.2013 11:25

      вы бы не стали знак равенства между человеком и животным

    • Анонимно
      17.04.2013 14:12

      Статистика есть: 80% тех кто убивает или издевается над животными, поднимает руку на людей

  • Анонимно
    17.04.2013 10:37

    200 млн. на собак? Бред полнейший, гораздо более полезным будет потратить эти деньги на сирот, инвалидов, пенсионеров. Жалко конечно усыпленных животных, но призывы тратиться на бездомных собак на фоне наших социальных проблем - это чистой воды популизм.Опасность которую представляют бездомные собаки для детей нашего города требует незамедлительного решения данной проблемы. Моему сыну 4 года, каждый день он возвращается с мамой из садика пешком. Не дай бог что случится чем я буду себя тешить? Буду радоваться что с бездомными собаками обошлись гуманно?

  • Анонимно
    17.04.2013 10:40

    Ответ тем, кто за усыпление собак:1. Уже не первый год на бюджетные деньги "стерилизуют" и "усыпляют"! 2. Рассказы о том, что жестокие хозяева выгоняют собаку на улицу - тоже не имеют под собой серьезного основания. Если СОБЖ ведется постоянная, плановая работы - эти единичные случаи не должны приводить к таким результатам. Тем более, что на улицах,в основном, бегают обыкновенные дворняжки.3.Где гарантия, что выделенные из бюджета на этот год деньги - не "вылетят в трубу", как это было в предыдущие годы. А те, кто ратуют за "усыпление", и в этом году будут "бояться выходить на улицу".4. Антимонопольная служба правильно поставила вопрос! За все эти годы - СОБЖ не смог улучшить ситуацию. Вопрос - почему опять они? Что нового они предлагают на этот раз? 5. Кто эти эксперты,которые рассчитали стоимость строительства приюта? Не секрет, что считать можно по - разному. "Хочешь своровать - начинай строить". А использовать заброшенные колхозные территории? Для уличных собак - главное еда и простенькая крыша над головой. Стерилизовать и первое время организовать "передержку" надо на уже существующей территории (в нее уже вложены бюджетные деньги). 6.Уличные собаки "продадуться" любому, кто угостит их косточкой и будут с радостью Вас узнавать. По себе знаю.

    • Анонимно
      17.04.2013 11:59

      Пункт №6 - сговор. Вы вовлечены в преступную группу.А в остальном делные вопросы, никто не спорит, что всё должно быть сделано по уму.

    • Анонимно
      17.04.2013 12:04

      Да, СОБЖ не работал, в никуда и ни на что потрачены бюджетные деньги. Почему после "стерилизации" собак меньше не стало? Пара десятков будок, - и всё. а говорильни, что, мол, у каждой собаки свой дом! где эти будки стоят??? где собаки со спец ошейниками???

  • Анонимно
    17.04.2013 10:41

    По словам Елены, догхантеры разбросали приманку, в которую добавили противотуберкулезный препарат изониазид. Он безвреден для человека, однако представляет смертельную опасность для собак. «Сейчас к изониазиду догхантеры добавляют вещества, которые препятствуют свертыванию крови. Собаки, которых догхантеры называют "кабысдохами", просто истекают кровью и умирают. От обычного отравления изониазидом животное можно вылечить дозой витамина B6. Трупы собак и птиц закопали, мы хотим, чтобы их откопали, а потом отправили на экспертизу. Потом полиция обязана будет возбудить уголовное дело», — заявила Елена.Спасибо догхантерам. Моей жене и двум детям по пути из садика напали 5 собак. Звонил службе по отлову собак. Они их кастрируют и выпускают обратно туда же. Так вот, те собаки не имели желание совокупиться с моей женой, а хотели уничтожить их как биологический вид, мешающий собакам спокойно бродить по городу. Наверно я тоже пополню ряды догхантеров. Пару веков назад в Японии тоже самое было. Права у людей отняли, они даже были в правах ниже чем бездомные собаки. В РФ сейчас то же самое внедрили. Печально...

    • Анонимно
      17.04.2013 12:06

      Счастья Вам и Вашим детям! лишь бы выросли хорошими людьми, а не биологичеким видом, мешающим жить спокойно другим людям. Кто знает что из них вырастет? Наверно, такие же добрые, как и папа.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:42

    Агрессивных собак в любом случае нужно ликвидировать.

  • Анонимно
    17.04.2013 10:48

    Одназначно усыплять. Содержание этих бездомных, дополнительная налоговая нагрузка для населения.

  • Уму непостижимо - в какой только сфере деятельности ни пытается обозначить своё влияние УФАС! Статья большая и даже времени жалко и терпения не хватает до конца дочитать. А вопрос предельно ясен - бродячие животные подлежат ликвидации. Можно успокаивать себя политкорректным термином "усыплять", но в итоге это всё равно означает истребление. Увы, альтернативы нет. Тратить десятки и сотни миллионов рублей из бюджета страны на создание гостиниц для собак - это безумие. А отпускать собаку после стерилизации на ту же самую помойку, на которой её отловили - ещё большая глупость. В конце концов, города создаются для людей, а не для собак. Зоозащитники перегибают палку в стремлении спасать бездомных животных. Гипертрофированная толерантность после стерилизации собак начинает требовать легализации однополых браков и усыновления такими парами детей. Всё это звенья одной цепи. Во всём нужно чувство меры и ощущение реальности.

    • Анонимно
      17.04.2013 13:33

      речь идет не о гостиницах, а о приютах, это, мягко говоря, разные вещи. "Увы, альтернативы нет" - это статья 245 УК РФ и несколько статей ГК РФ.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:07

    Бродят по городу кучи бродячих собак...давненько таково безобразия в нашем городе не было!!!! Сегодня под утро я это понял, когда под окнами большая свора собак разбиралась между собой.... Защитники бродячих животных!!! Если боритесь за их права- возьмите к себе домой и держите у себя, не отравляйте жизнь жителям города!!!

  • Анонимно
    17.04.2013 11:12

    Живем рядом с парком Черное озеро, все в собачьих испражнениях, скажите, кого надо учить, собак или их владельцев, детей не могу на травку отпустить гулять, она превращена в собачий туалет, это нормально, мне не важно бродячие собаки или нет, головы полечить надо любителям собак, головы!

    • Анонимно
      17.04.2013 12:01

      Да даже в Париже эту проблему решить не могут - елисейские поля в таких же минах, а Вы, господин со здоровой головой, брезгуете - Вы на людей обратите внимание - пиво нажрутся и .... где попало,

    • Анонимно
      17.04.2013 14:53

      на неделе видел такую сцену, аж офигел. хозяин собаки одев на руку пакет собрал эксременты оставшиеся от его собаки. я думал такое только в фильмах показывают!

      • Анонимно
        17.04.2013 15:41

        Клево! Бывает же. Вот бы везде так. А то выпустят,посмотрят как нагадят и домой ведут. А то, что помимо их собак так еще и дети ходят, не волнует. Дело не в бездомных собаках, у нас у владельцев собак свои тараканы в голове.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:14

    вы предлагаете не работать, а содержать мою семью вы будете???

  • Анонимно
    17.04.2013 11:15

    Вот этими ссылками на федеральное законодательство и будете отмахиваться от стаи бешенных псов

  • Анонимно
    17.04.2013 11:17

    В этой статье, Бизнес-онлайн, вы отразили вашу самую суть.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:18

    РЕШАЕТСЯ ПРОСТО.БЕЗДОМНЫХ СОБАК ЖАЛКО И ИХ НАДО ОТЛАВЛИВАТЬ И ОТВОЗИТЬ ТЕМ (домой, на службу),КТО ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ ДОЛЖЕН ЭТИ ВОПРОСЫ РЕШАТЬ,И РЕШИТ. ОЧЕНЬ БЫСТРО НАЙДЕТ РЕШЕНИЕ, КОГДА ЕГО ПОКУСАЮТ,И не стоит сейчас им писать правильные и умные советы-им это не интересно. Зарплату получают, их пока не кусают.

  • ПанАлекс
    17.04.2013 11:20

    сначала нужно с "законными" животными разобраться: ввести налог как в Китае (400 долл.), где за эти деньги вопросы ветеринарии, выгула и пр. решаются централизованно. Параллельно теми же структурами решаются вопросы бездомных, ненужных, изъятых животных, утилизации отходов.

    • Анонимно
      17.04.2013 16:08

      Ага, вводим налог и тогда животных еще больше будет на улице. Нужен чиповать собак. Причем услуга эта должна быть не дорогая. А также собачники должны убирать за своими питомцами. Нужен закон, который будет работать. Но такие законы смогут заработать только тогда, когда остальной народ будет "стучать" на хозяев в органы, где в качестве доказательств будет видеозапись на мобильник и т.д.

      • Анонимно
        17.04.2013 20:09

        Ох, посмотрите на любой парк, он чистый только до прихода туда человека. Живу рядом с парком Урицкого, водоем чистят регулярно, но ничего не помогает - пластиковые бутылки, бумага, пакеты - на траве и в воде.Люди - свиньи, на фоне их этой грязи не видно никаких экскрементов животных. А во что превращается экологическая зона - Голубое озеро после посещения компаний, а там нет никаких бродячих животных. О чем вы вообще, человек - вот самый основной источник грязи и мусора в природе

  • Анонимно
    17.04.2013 11:22

    Не хочу жить в таком лицемерном городе, с такими жестокими жителями и таким же СМИ. И не надо мне писать - "скатертью дорога", я-то уеду, а вам и вашим деткам тут жить.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:24

    А давайте расплодившихся волков тоже ловить и стерилизовать, а потом обратно в лес выпускать! Они же тоже не виноваты что хочется им кушать. Никто так не думает?

  • Анонимно
    17.04.2013 11:25

    Всем любителям собак за чужой счет, для начала нужно привести к себе домой хотя-бы десяток собачин и полностью их обслуживать. Всех оставшихся на улице собак после этого гуманно усыпить. Иначе - по логике зоофилов нужно людям покинуть город и перебраться в лес, оставив свои улицы и дома собакам.

    • Анонимно
      17.04.2013 13:59

      Уважаемый, я понимаю что весна, но слово зоофил нехорошее, к тому же иностранное. Давайте писать по-русски, вместо "зоофила" - любитель животных, вместо "догхантер" - живодер.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:25

    Что у нас не знаем куда деть деньги ??????

  • Анонимно
    17.04.2013 11:26

    Собаки бездомные не являются монополистами по укусам, есть еще домашние собаки с плохими хозяевами и волки в лесах и на полях бегают, которые могут и в города заглянуть из-за голода иногда. Поэтому УФАС РТ видимо прав. Пенсионер Н. Наиль

  • Анонимно
    17.04.2013 11:26

    Собаки бездомные не являются монополистами по укусам, есть еще домашние собаки с плохими хозяевами и волки в лесах и на полях бегают, которые могут и в города заглянуть из-за голода иногда. Поэтому УФАС РТ видимо прав. Пенсионер Н. Наиль

    • Анонимно
      17.04.2013 11:58

      Да, кусаются чаще домашние натренированные собаки. у нас во дворе каждый вечер два собачника своих собак выгуливают, те так носятся, что жуть страшно, когда мимо идёшь. кто знает, что у собак этих в голов и кудп несутся..

  • Анонимно
    17.04.2013 11:28

    Догхантеры - больные на голову люди. Если не знаете, то большинство сами же, хозяева собак, и натравливают их на прохожих. Если посмотреть на их страницы в соц.сетях, то они одинаково пропагандируют ненависть к собакам, расизм, фашизм и сатанизм. Это люди, которые не сделали в обществе ничего доброго, когда они перестреляют всех животных, то перейдут на детей. Догхантеры, в большинстве своем, потенциальные маньяки, педофилы, которые могут обидеть любое слабое существо, в виду их (догхантеров)моральной ущербности. Вот недавно в Казани, бабушку 70-ти лет отпинали догхантеры за то, что она защищала собак. Это нормально?Зоозащитники, между прочим, помогают не только собакам, но и детям из детских домов, пенсионерам и прочим слоям общества, о которых наше государство не заботиться. Так что не надо делать из них "зоошизиков". Это вполне адекватные люди, которые могут позаботиться не только о себе, но и о окружающих.Я рассказал детям из дет.дома о том, что собираются убить около 7000 собак. Один ребенок, что был постарше, сказал: "Скоро и нас будут, значит. Мы для них тоже, как стая собак".

    • Анонимно
      17.04.2013 11:59

      +10000 а догхантеров самих таким же образом травить. когда нибудь они приступят к ликвидации двуногих, то есть людей

    • Анонимно
      17.04.2013 13:09

      Совершенно правильно. Фашизм. Завтра будут не нужны сироты и инвалиды, не будет денег на бомжей - предложат их усыплять. Потом до пенсионеров дойдет, если денег пенсионного фонда будет недостаточно на их содержание. Каждый день сообщают кто сколько миллиардов прихватил у народа, а тут 140 млн очень сложно найти на решение злободневного вопроса... Пусть гиганты бизнеса скинутся на решение важной задачи, штрафы разгильдяям, не заботящимся о своих животных, добровольные пожертвования частных лиц, бюджетные средства, наскребем нужную сумму. На хоккейные и футбольные команды десятки миллионов находятся. Отдельное подразделение в полиции для контроля за ситуацией создать, иначе ни один закон не будет работать

  • Анонимно
    17.04.2013 11:33

    Пора открывать в Казани корейские рестораны.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:36

    Не выпускать, а пытаться найти хозяев. Есть собачьи психологи - они оценивают собаку на социальность и в случае агрессивного поведения к людям и другим собакам усыпляют. Да жалко, но только в таком случае. Неужели вы не разу не смотрели познавательные программы по Анимал планет???

  • Анонимно
    17.04.2013 11:40

    а пенсионеров тоже не выпускать? или дать каждому молоток, чтобы отбиваться могли?

  • Анонимно
    17.04.2013 11:40

    Выше комментировал:"Я как гражданин данной страны не хочу, что бы мои налоги шли на содержание собак, которые обществу не нужны. Пусть лучше деньги на бомжей потратят, отмоют их, дадут работу, пусть обществу пользу приносят."Передергивать людей не нужно, если они неправильно выразили определенную мысль, хотя я не знаю что именно имелось в виду, но про "отстрел бомжей", я в обсуждении не видел и не думаю, что обсуждалось именно это.Но мне кажется, что в этом случае деньги пойдут на пользу обществу.Следите пожалуйста за словами и за мыслью , которую хотят вам люди передать.Если что-то не понимаете, задавайте вопросы тому, кто добавил комментарий, а не создавайте отдельной ветки, что бы устроить панику и изменить логику обсуждения.

    • Анонимно
      17.04.2013 12:05

      Админ, поместите, пожалуйста в ветку, на которую я отвечал. И не переносите в отдельную ветку.

    • Анонимно
      17.04.2013 12:13

      А нужны ли вашему обществу "зеки" которые убивают и воруют, а нужны ли чиновники которых вы содержите вашими налогами...???

      • Анонимно
        17.04.2013 13:01

        Ответ на комментарий:"А нужны ли вашему обществу "зеки" которые убивают и воруют, а нужны ли чиновники которых вы содержите вашими налогами...???"Я не совсем понимаю о чем вы говорите. Воровство, преступления и коррупция, это вообще отдельная тема, для них есть определенные законы.По бомжам и собакам законов нет.Мое мнение - бомжей помыть и заставить работать.Бродячих собак усыплять.Все остальные категории, о которых вы говорите - для этого есть свои законы.

    • Анонимно
      17.04.2013 12:40

      Редакторская правка:Но мне кажется, что в этом случае деньги пойдут на пользу обществу. (имелся в виду тезис про помывку и работу, если кто не понял) Админ, разберитесь пожалуйста с сайтом. Почему новые ветки создаются вместо "Ответов на комментарии"

  • Анонимно
    17.04.2013 11:40

    Я вот понять не могу, почему никто не говорит о сути проблемы? А суть в том, что бродячие собаки - это в 99% те несчастные, которые раньше имели хозяина, а потом их просто выкинули на улицу. Нужен четкий и строгий закон, регулирующий ответственность хозяина за свою собаку! в той же Германии не просто куча приютов, где держат собак пожизненно, там большие налоги на владельцев животных, там строго соблюдаются условия их содержания и ШТРАФЫ огромные, если кого уличат в том, что он выгнала собаку на улицу. Нужно сначала решить проблему нерадивых хозяев, тогда и бездомных собак не будет.

    • Анонимно
      17.04.2013 11:56

      Поддерживаю!Часто берут щенков на время дачного сезона, а потом выбрасывают как мусор

    • Анонимно
      17.04.2013 12:03

      Никто же не против:Вешайте на своих собак специальные ярлычки с адресами, телефонами. Электронные средства отслеживания, что бы их найти.Не делаете, пусть ваша собака будет усыплена либо отдана другому хозяину. Есть ярлычки, нашли вашу собаку и вернули. Но система должна быть простая и дешевая.И не нужно тут ничего выдумывать. И с вами не согласен, что "99% - это выкинутые хозяевами". Они каждый год рождаются по 7-9 щенков. И за год вырастают из милых хороших собачек в огромные псины, которые в людях видят только врагов.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:50

    В Сочи к Олимпиаде уничтожат бездомных зверей: объявлен конкурс по отлову и "утилизации" 2028 кошек и собак

    • Анонимно
      18.04.2013 17:58

      Администрация Сочи после публикации в РБК daily отказалась искать подрядчика на утилизацию бродячих животных в преддверии Олимпиады-2014. Ранее такой заказ был размещен на сайте госзакупок. Официальная версия отмены торгов — не нашлось ни одного желающего выступить подрядчиком в этом тендере.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:53

    Прямо в яблочко.

  • Анонимно
    17.04.2013 11:53

    люди добрые! дай Вам бог всего того же - на свлей шкуре испытать нужду, холод и голод. чтобы заглядывать в глаза людям в надежде, что кто-то подкинет косточку

  • Анонимно
    17.04.2013 11:55

    если бы СОБЖ реально все эти годы работал и стерилизовал собак, то сегодня их столько не было бы. надо строже спросить с господина Нуруллина - на что тратили?

  • Анонимно
    17.04.2013 11:56

    На федеральном и региональном уровне принято огромное количество документов и законов регламентирующих содержание, отлов и эвтаназию животных. в УК есть статья за жестокое обращение с животными. Все эти законы приняты выбранными нами депутатами и назначенными представителями власти.В результате сидим и осуждаем Исполком города Казани, УФАС, СОБЖ, зоозащитников за то, что те исполняют свою прямую работу. Какая то бредовая ситуация получается. Ведь нет у Исполкома цели убить всех животных, а цель - навести порядок в городе. И нет цели УФАС плодить собак в городе и чинить в нем беспорядок, а цель-контроль соблюдения принятого законодательства. И у зоозащитников цель призвать к милосердию в отношении животных, в том числе воспитать ответственность за своих питомцев и тех кого приручили. Единственный вопрос по работе СОБЖ, если результат его работы прямо приводит к уменьшению бездомных животных и количества укушенных ими, то нет проблем. В итоге главная проблема кроется в нас, в каждом комментаторе, который сотрясает воздух сидя за монитором.

    • Анонимно
      17.04.2013 23:21

      Подписываюсь под каждым словом. В пылу споров забыли об общей проблеме.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:09

    В освещении проблемы безнадзорных собак в данном материале фигурирует навязывание своего мнения корреспондентами. Всех уничтожить-не вариант.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:10

    да вы идеалист))) бомжи в отличие от собак сами выбрали себе такую жизнь. вы думаете, им нужна работа? дворником в любой жэк возьмут, где очередь желающих? из уличных меня еще никто не кусал, наоборот на стоянке все собаки знают и всегда ждут. А вот в детстве на меня напала вполне себе так хозяйская собака, отец спас, отпиннув ее! хозяйка была в дупель бухая, стояла и смотрела.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:13

    При чем тут бабы? Дети в школу ходят одни, как известно. Следить постоянно можно, либо бабки есть, либо няньку найти можно. Вы о чем вообще?

  • Анонимно
    17.04.2013 12:22

    Исчезнут собаки- резко увеличится количество крыс и воронья. Эти вообще разносчики заразы.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:28

    Наша семья - любители собак.Каждое живое существо имеет право на жизнь, но собаки - это особые, неизученные ещё наукой существа, преданные людям, считывающие информацию с человека. Уже одиннадцатый год у нас живет голден ретривер.Иметь в доме собаку - это большая ответственность и материальные и физические затраты:прививки,средства по уходу, ветеринарная помощь, питание, прогулки.Но сколько здоровья, радости мы получаем взамен! На прогулках мы постоянно встречаем бродячих собак, они трусливы и не подходят к домашним собакам, чувствуя, что их защищает хозяин.Когда, двадцать лет назад впервые, в пятилетнем возрасте мой сын попал в Финляндию, его первым наблюдением было: Мама! Здесь нет бесхозяйных собак. А у нас эта проблема, как и все другие: воруют!!! Если бы деньги, которые выделяются на решение этой проблемы, шли по назначению, проблема была бы решена. Ну и равнодушие людей, конечно! О каждой бездомной собаке знают жильцы, знают дворники, знают, кто из собак агрессивен и могут сообщить об этом в соответствующие службы, не доводя до трагедии.Начните с себя!

    • Анонимно
      17.04.2013 13:46

      И что толку, сообщим. Даже пальцем ни одна служба не может дотронуться до агрессивной собаки иначе в суд. А раз вы такие любители собак можете еще парочку бездомных себе взять для коллекции

    • Анонимно
      17.04.2013 14:07

      А чего сообщать-то, если ее все равно выпустят, пусть и стерилизованную. Она от этого кусаться не перестанет

  • Анонимно
    17.04.2013 12:30

    Данный комментарий относился к ветке:"АнонимноБомжей что тоже отстреливать?По вашей логике, может и бездомных детей надо отстреливать, раз до собак и бомжей уже добрались!?!?"Последний реплику снимаю, по поводу добавления в определенную ветку, похоже, что сайт плохо работает.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:34

    О бомжах весьма кстати, о них тоже нужно проявлять pg,jne!!!! В советские времена были специальные приемники-распределители, которые занимались идентифицированием бомжей и соответсвующей человеческой заботой!!!

    • Анонимно
      17.04.2013 14:09

      Согласен про приемники-распределители для бомжей, людей нужно возвращать к нормальной жизни, учить их работать на общество.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:37

    + 1000 а педофилы не пугают? раз ребёнка одного отпускают? пьяных водителей за рулём???

    • Анонимно
      17.04.2013 13:00

      да пугают. но и от тех и от других меня защищает государство. Вопрос в том почему в вопросе защиты от агрессивных животных государство абстрагируется? Гипотетически я завтра выпущу на улицу медведя гризли - и что, его не кто не имеет права тронуть?! или подождут пока он кого нибудь не съест а у уж потом совсей строгостью...? Я

      • Анонимно
        18.04.2013 07:43

        Ну Вы сравнили. Гризли это дикое животное. Собака одомашненное.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:40

    если собака укусит ребенка правозащитника он останется при своих взглядах?

  • Анонимно
    17.04.2013 12:43

    Видимо, Ваше следующее предложение будет усыплять стариков и детей, ведь бюджет за них тоже платит...Вызывает удивление отсутствие доброты в людях. Именно такие бездушные и выкидывают своих животных на улицу.

    • Анонимно
      17.04.2013 13:31

      Не надо приравнивать животных к людям.

      • Анонимно
        17.04.2013 14:28

        Боитесь, что зоозащитники дадут собакам право участия в выборах? Или водительские права им раздадут? Или что собаки будут претендовать на Ваше место в стационаре и средней школе?

    • Анонимно
      17.04.2013 13:43

      Дети в 6-м классе и в 3-м ну нет у меня возможности провожать их в школу и обратно. Младшая дочь после того как на неё накинулась собака на улице, теперь шарахается даже домашних ручных балонок.Прихожу к выводу, что все "добренькие" правозащитники это одинокие люди у которых несложилась личная жизнь, те люди которые никогда не испытывали нежность к родному ребенку. Уличных собак однозначно усыплять, а бешенных стрелять

      • Анонимно
        17.04.2013 14:15

        Есть доля истины в ваших словах. Еще меня поражает когда отдельные люди дарят животным столько энергии, внимания, заботы, а иногда и денег и выставляют это напоказ как свою добродетель. Лицемерно это, ибо в нашем городе полно сирот, пожилых людей, инвалидов которые не видят даже частичку того, что достается собакам.

        • Анонимно
          17.04.2013 16:06

          Глубоко заблуждаетесь ! Милосердные люди милосердны и к старикам, и к больным детям, и к беспризорным животным. Стараются помогать всем, причем в смысле денег часто последним. Те, кто требует убийства животных это как раз в большинстве своем те люди, которые при сборе средств на благотворительные цели (людям, животным) 5 рублей от себя любимого не оторвут, всегда причину найдут, пройдут мимо протянутой руки нуждающегося и осудят еще. А кстати, иногда помощь нужна и не деньгами вовсе. Просто помочь волонтерам с ненужными теплыми вещами, поучаствовать в субботнике в приюте, будку соорудить к примеру, отвезти в ветклинику, погулять с собачкой из приюта. Да мало ли что

      • Анонимно
        17.04.2013 14:54

        Если у Вас всё сложилось, откуда столько жестокости? И Вам бы познакомиться лично с парой зоозащитников - многие многодетные мамы

  • Анонимно
    17.04.2013 12:44

    Вопрос с бродячими собаками сложный. Наверно, есть случаи, когда умерщвлять собак необходимо. Но вот ведь что странно: эта проблема не вчера возникла, ежегодно из бюджета республики для ее решения выделяются колосальные суммы, но воз и ныне там. Может имеет смысл правоохранительным органам или прокуратуре проверить деятельность СОБЖа? Почему нет четко прописанной процедуры по работе с такими собаками? Почему наши местные законодатели молчат и не принимают законы, регламентирующие отлов бездомных животных? Почему мы снова и снова возвращаемся к этой проблеме, в то время как ее быть уже не должно?

  • Анонимно
    17.04.2013 12:49

    Сами начните с себя, за чужой счет каждый может.

  • Анонимно
    17.04.2013 12:52

    изначально собаку выбросил хозяин, потом она родила щенков на улице и далее в том же духе. Но ИЗНАЧАЛЬНО ее все-таки выкинул хозяин, поскольку в нашей стране диких (природных) собак нет, только волки. Поэтому я и считаю, что владельцы собак прежде всего должны нести материальную ответственность за свою собаку, и законодательство в этой сфере должно быть четким.

    • Анонимно
      17.04.2013 19:33

      и все мы произошли от адама и евы. а кто первичен курица или яйцо? хотя с тем, что должна быть ответственность согласен

      • Анонимно
        17.04.2013 23:28

        первично яйцо, до куриц были динозавры, они так же откладывали яйца, так что первично яйцо. В этой теме первична - причина появления, поэтому в том числе нужно бороться и с ней, а пока искать методы гуманного удаления животных с улиц прямо сейчас, а не через много-много лет, когда эти животные умрут сами по себе, а новых, наше ставшее, вдруг милосердным общество, перестанет выбрасывать на улицы.

    • Анонимно
      19.04.2013 00:23

      Вы уже не сможете найти этого изначального хозяина, к сожалению. Потому и обвинения абсолютно лишние. Тут за прошлое не зацепишься, проблему сейчас решать надо.

  • Анонимно
    17.04.2013 13:06

    На волков охота разрешена. Не успевают расплодится

  • Анонимно
    17.04.2013 13:08

    Нужно усыплять зоозащитников.Бардак в городе. В детских садах носятся стаи псов.

  • Анонимно
    17.04.2013 13:08

    То, что сейчас творится с собаками в Казани просто уму не постижимо! Никогда такого не было. Кругом стаи бездомных собак, стаи!!! Лично на Квартале отбил старушку от зубов 12 собак-загрызли бы, пока я разгонял их, бабуля успела скрыться в подъезде. Товарищи, господа срочно что-то надо делать. Зоозащитники однозначно пытаются распилить кормушку.Знаем что из себя представляют приюты! Здоровье и безопасность человека-превыше!

    • Анонимно
      17.04.2013 14:17

      По каким признакам Вы определили "однозначность" намерений зоозащитников, можно узнать?

  • Анонимно
    17.04.2013 13:15

    а вы еще не поняли, что у нас никто и ни за что не отвечает?!

  • Анонимно
    17.04.2013 13:21

    В своем "беспрецедентном" решении УФАС всего-навсего дословно воспроизвело текст статей Гражданского Кодекса РФ (137, 230, 231), УК РФ (ст. 245), санитарных правил и Модельного Закона об обращении с животными, принятого аж в 2007 году на межпарламентской сессии государств членов СНГ и до принятия федерального закона применяемого вместо него. В нашей стране, кажется, правда, любой договор не стоит бумаги, на которй написан, до такой степени, что журналисты позволяют себе называть ссылку на действующий закон "беспрецедентным решением", прибегая к гениальным аллюзиям с Махатмой Ганди. "Вы или слепые или тупые",- сказал недавно один скандальный персонаж российской действительности. Не так уж и неправильно, теперь кажется, сказал.

    • Анонимно
      17.04.2013 15:22

      Не понимаю тех, кто "накидывается" на УФАС и на то решение, которое они приняли об отмене аукциона. Они то тут при чем, вы думаете они прям таки жаждут, чтобы всех людей покусали бездомные собаки и всячески этому способствуют, выдавая предписание о невозможности заключить контракт на умертвление бешенных собак. Конечно же нет, уважаемые комментаторы, они просто напросто исполняют нормы закона, в которых прописано что и как должно быть организовано. А если законы в нашей стране такие недалекие, то уж извиняйте, вины УФАСа в этом нет.

  • Анонимно
    17.04.2013 13:25

    Пропагандировать стерилизацию животных. В государственных ветклиниках делать бесплатно стерилизацию. Производителям кормов и прочих причиндалов предоставить льготы по налогам в части средств или товаров направленных в приюты для животных. Пойманных на размножении животных и спекулирующих на этом - штраф и исправительные работы на месяц в приюте для бездомных собак с проживанием в этом приюте круглосуточно

    • Анонимно
      17.04.2013 21:37

      Один из немногих дельных комментариев. Поддерживаю!

  • Анонимно
    17.04.2013 13:26

    ответственность - понятно, налог на что, на то что одной бездомной собакой или кошкой на улице стало меньше?

  • Анонимно
    17.04.2013 13:27

    Булыжник - орудие пролетариата!

  • Анонимно
    17.04.2013 13:30

    Ответ на комментарий: "А нужны ли вашему обществу "зеки" которые убивают и воруют, а нужны ли чиновники которых вы содержите вашими налогами...???"Причем здесь это, мной же сказано:"Бомжей - отмыть и заставить работатьУличных собак - усыплять, в этом случае деньги пойдут на пользу обществу."С преступностью другие вопросы, это вопросы к Уголовному Кодексу и насколько он хорошо работает.И Между прочем, между человеком и собакой есть большая разница. Нельзя ставить в один ранг с человеческим обществом собаку.

  • Анонимно
    17.04.2013 13:34

    Ни в одной цивилизованной стране люди столько не мусорят на улицах своего города, если мы даже отстреляем всех собак, цивильный наш город не станет, т.к. менталитет у людей которые не уважительно относятся к городу и его жителям от этого не изменится они как выкидывали собак и мусор на улицу так и будут продолжать этим заниматься. Многим невостребованным псам можно найти хозяина, как это и делают в цивилизованных странах, в которых за Ваше предложение отстрела Вы бы получили срок, за жестокое разобщение с животными, а люди смотрели бы на вас как на безумного человека.

  • Анонимно
    17.04.2013 13:35

    Примерно в половине комментариев зоофилы приравнивают людей и животных

    • Анонимно
      17.04.2013 14:19

      Примерно 85% серийных убийц-психопатов мучали в детстве животных.

      • Анонимно
        17.04.2013 17:03

        Примерно 90% процентов детей мучали животных. Маньяков намного меньше.

    • Анонимно
      17.04.2013 14:32

      А вы зачем приравниваете зоозащитников к ЗООФИЛАМ ???!!!! Первые защищают и проповедуют гуманное отношение к братьям меньшим. Вторым реально без разницы, человек или животное... У них сексуальный интерес вообще то. Вопиющая неграмотность людей, отсюда и агрессия к животным. Человек на то и разумное существо чтобы разумно решать вопрос, а не как зверь дикий. К слову заметить, вегетарианцы здоровее и миролюбивее в массе

    • Анонимно
      17.04.2013 15:48

      Не приравнивают. Но начав с малого, можно придти к большему. Вас это не пугает?

      • Анонимно
        17.04.2013 18:10

        Вы о чем ? Это совсем разные вещи. Иначе любовь к детям была бы прямым путем к педофилии по вашей логике. Те кто любит животных не причинит им зла

        • Анонимно
          19.04.2013 00:13

          Не утрируйте. Модно у нас нынче чуть что так сразу и педофилия. Нас много тут рассуждающих, а воз пока и ныне там.

  • Анонимно
    17.04.2013 13:36

    И тебе добрый человек испытать на своей заднице зубки такой милашки!!!

  • Анонимно
    17.04.2013 13:40

    3/4 из опрошенных за усыпление. Спасибо Вам правозащитники ...Надеюсь, что Вас покусают в первую очередь.

    • Анонимно
      19.04.2013 09:47

      Голосование некорректно работает :). Некоторые в порядке эксперимента уже по несколько раз проголосовали:))))

  • Анонимно
    17.04.2013 13:42

    решение лежит на поверхности,открыть сеть корейских ресторанов\1год,никаких налогов\к 2014г. 145млн.руб экономии,все сыты и город чистый!!! Рашит

    • Анонимно
      18.04.2013 18:11

      Корейцы не едят домашних и уличных собак. У них специальная мясная порода. Это их историческая пищевая традиция, но и в Корее давно общество раскололось в этом вопросе Из википедии:"В 2005 правительством Республики Корея был подготовлен законопроект. Он не отменяет традиции употребления в пищу собачатины, но запрещает прибегать к жестоким способам забоя собак. По данным еженедельника «Чуган Чосон», в частности, нельзя будет убивать собаку на людях, чтобы не вызывать ни у кого неприятных ощущений. Нельзя будет прибегать к таким способам забоя, как удушение. В качестве наказания за нарушение закона о защите животных будет предусмотрено лишение свободы в трудовых лагерях на срок до полугода и штраф порядка 2 тыс. долл. До сих пор нарушителей штрафовали лишь на 200 долл. "

  • Анонимно
    17.04.2013 14:11

    Удивляюсь защитникам животных. Они так переживают за собак, а людях не думают. Может они будут выступать против убоя скота или в защиту куриц, которых режут на мясо. Если они так переживают за бродячих псов, пусть забирают к себе домой. Оставшихся псов усыпить, незачем разводить антисанитарию и подвергать детей опасности.

  • только у нас в центре бездомные собаки бегают по одиночке и очень скромно себя ведут?

    • Анонимно
      17.04.2013 15:45

      У нас в центре бегают стаями и пока ведут себя тихо. Немного пугает, что они возле садиков. Но на территорию вроде не заходят.

  • Анонимно
    17.04.2013 14:21

    Чем стенать и требовать массового убийства - спросите у СОБЖ куда делись бюджетные миллиарды??? Организация с 2006 года работает, убила более ста тысяч собак. Поинтересуйтесь, почему проблема бездомных собак не решена? А потому, что выгодно когда собаки есть на улице. Убивают взрослых, оставляют щенков, чтобы дальше плодились. Чтобы еще миллиарды получить. Если б изначально стерилизовали, собак за эти годы осталось бы единицы на улицах. На Западе именно так решили проблему. А не массовым отстрелом.

    • Анонимно
      17.04.2013 14:52

      Ужас, если все, что вы говорите правда, то куда катится мир?! Жестокость и насилие. Ужас!

  • Анонимно
    17.04.2013 14:25

    Вот я тоже читаю и диву даюсь - как будто я не в Казани живу. Все бездомные собаки, которых я встречаю, скромны дружелюбны и зашуганы. Может не в них дело?

    • Анонимно
      17.04.2013 14:57

      Дело в обозленныx людяx, которые кидаются камнями и палками в собак

      • Анонимно
        17.04.2013 15:29

        И такое еще встречается? Ни разу не видела. Хотя этих собак воле садика на Тинчурина по 8 штук каждый день. Вроде ни разу никого не тронули.

      • Анонимно
        17.04.2013 15:39

        Дело в злых собаках от которых безоружные люди защищаются палками.

        • Анонимно
          17.04.2013 21:33

          Есть и те и другие. Злые собаки и злые люди. Проблема мирного сосуществования. Ее нужно решать сейчас, а не откладывать в долгий ящик.

  • В ст.245 УК РФ идёт речь о жестоком обращении с животными из хулиганских или из корыстных побуждений.А я говорю про истребление опасных для человека бродячих животных. Я вовсе не призываю рвать их в клочья. Мне их тоже жалко. Но уничтожать то надо. Нет здесь ни жестокости, ни корысти, а только забота о людях. И разницу между гостиницей и приютом я тоже понимаю. Иронизировал, может быть, неудачно. Но от формулировки суть не меняется: слышен призыв потратить значительное количество бюджетных денег на содержание бесхозных собак. А я, как налогоплательщик, против. Да и маньяков-убийц, про которых тут кто-то упомянул, я тоже не хочу содержать за счёт моих налогов. Но, увы, эту ситуацию не изменить.

  • Анонимно
    17.04.2013 14:32

    ЗАКОН О СОДЕРЖАНИИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ: КОГО БУДУТ ШТРАФОВАТЬ ЗА СОБАК И КОШЕК?http://www.topnews.ru/news_id_57593.html

  • Анонимно
    17.04.2013 14:32

    Человек и его безопасность это общемировые ценности, универсальные. А к животным относятся везде по разному. В Индии например на коров молятся, а мы их едим каждый день. Собаки для нас друзья, а в Корее еда. Поэтому излищняя гуманность к бродящим собакам в ущерб безопасности жителей города - это маразм и перегим нападобие закона о защите чувств верующих. Хочется спросить у любителей животных: почему вы не устраиваете митинги в защиту коров? Как можно убивать животное которое смотрит на тебя такими добрыми глазами? Курочки те же самые тоже ни в чем не повинны, а мы их кушаем.Недавно убил мышь на балконе, грызла ценные вещи, теперь вот думаю как же я негуманно поступил... Пускай бродящая собака загрызет малыша, но усыплять её не гуманно?На мой взгляд, текущие попытки активистов защитить животных не обдуманны и являются попытками сохранить текущее положение дел, то есть оставить стаи собак на улицах и подвергать СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности жителей. Если бы спросили меня, то я бы предложил следующее: полностью очистить улицы города от бездомных животных и усыпить их, а затем принять закон обязывающий хозяев животных принять меры по их идентификации (чипы, именный ошейники), за отсутствие которых крупный штраф.Вот за эти меры и должны быть устроены митинги.

    • Анонимно
      17.04.2013 14:58

      Вот поэтому я вегетарианка

      • Анонимно
        17.04.2013 15:16

        И я. Однако бегающие у подъезда ночью крысы меня очень пугают. Тут не до гуманности.

    • Анонимно
      17.04.2013 15:02

      Вот я полностью согласен! А чем коровы тогда хуже собак? Их тоже бедненьких убиывают нам на съедение! Лично для меня важнее всего мои дети и близкие и хоть все собаки вместе с кошками помрут, лишь бы они были целы и здоровы. Предлагают тут больше следить за детьми, наверное те, у кого детей нет. Не понимат, что за ребенком, если он непоседа, не уследишь даже в квартире, не о, что на улице. Я уже не говорю о том, что с 10-летним ребенком в принципе не пойдешь гулять на улице, его ж друзья засмеют, впомните себя! Не бояться бродясих собак?? Ага, а как это сделать? Прям Далай Ламы все, контролируют свои эмоции и желания.Главное люди и их безопасность и если собаки этому угрожают .... что ж, значит вот он, естественный отбор.А те, кто радеют за бездомных собачек пусть сами их и содержат вдали от людей, кому не нужны на улицах города толпы бродячих хищников.

      • Анонимно
        17.04.2013 21:09

        Коровы не кусаются, кроме того молочка детям дают. А собака соседа беспрестанно лает и лает, еще и голос -то непонятный, въяю и въяю. Лаял бы хорошим голосом, ничего бы не сказал. Я интернете БО читаю, форточка открыто(уже тепло на улице), а она лает и лает-собака(извините за выражение).

      • Анонимно
        17.04.2013 21:09

        Коровы не кусаются, кроме того молочка детям дают. А собака соседа беспрестанно лает и лает, еще и голос -то непонятный, въяю и въяю. Лаял бы хорошим голосом, ничего бы не сказал. Я интернете БО читаю, форточка открыто(уже тепло на улице), а она лает и лает-собака(извините за выражение).

        • Анонимно
          17.04.2013 21:43

          Ну почему же. Корова тоже может и копытом поддать и боднуть от плохой жизни. Раздражителей много вокруг: вам собачий лай не нравится, другому не нравится что сосед дрелью шумит, звуки начинающих пианистов раздражают кого то, есть и такие, кому детский плач хуже похода к стоматологу

    • Анонимно
      17.04.2013 15:08

      Общемировые ценности сформулировал человек. Как думаете, если бы собака могла говорить на нашем языке, может она бы по другому сформулировала ценности? А вдруг вы в новой жизни родитесь бездомной собакой, понравятся ли вам эти ценные взгляды человека? Будете полным мольбы и ужаса взглядом смотреть на живодера - генератора мировых ценностей, не в силах ничего изменить, потому что собака, а не человек (господин мира) ? Нельзя истреблять всех из-за единиц. Содержание собак в приюте, наблюдение за животным, оценка агрессивности комиссией эспертов. Все в мире меняется, люди становятся все чаще жертвами природных катаклизмов, убивают друг друга, умирают от неизлечимых болезней? Может причина то одна -в бездуховности, жестокости? Не думаете, что нашей популяцией человеков тоже кто то управляет свыше? И у этой высшей силы совсем другие представления о ценности жизни живых существ, включая человека как одного из видов?

      • Анонимно
        17.04.2013 17:22

        В жизнь после смерти не верю. Как собака сможет на нашем языке говорить, тогда и поговорим с ней.В вашем посте одна философия, спорить можно бесконечно.А перед жителями Казани проблема конкрентная и нуждается в решении.

  • Анонимно
    17.04.2013 14:34

    Хочется как-то по-человечески решить эту собачью проблему. Понятно и состояние людей: каждый день ходить по улице с риском быть укушенным или постоянно бояться выпускать ребенка даже во двор - участь не завидная. Но и решение "отлов-усыпление" приведет к полной деградации человечества: какой пример показываем подрастающему поколению? ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ВАШИМ ДЕТЯМ НЕ ПРИДЕТ В ГОЛОВУ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ВАС ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ, КОГДА ВЫ СТАНЕТЕ БЕСПОМОЩНЫМИ СТАРИКАМИ?

    • Анонимно
      17.04.2013 15:24

      Не надо нагнетать. Безусловно, тема трудная. С общечеловеческой точки зрения. Частными приютами не обойтись. Стерилизация на мой взгляд необходима.

    • tartar
      17.04.2013 15:25

      Мы оставим нашим детям возможность ходить по улицам без страха быть укушенным. И не нужно путать отношение людей к себе подобным и отношение людей к собакам. Мне их конечно же жалко (собак). Но безопасность детей, да и просто людей - важнее!

      • Анонимно
        17.04.2013 15:48

        А много ли в городе частных питомников. Они точно есть, но где и сколько?

        • Анонимно
          17.04.2013 17:39

          Эти приюты не совсем частные, они на добровольные пожертвования существуют. Зайдите на страничку общества Зоозабота в ВК и поймете сколько сторонников, волонтеров у движения в защиту животных и за счет каких средств они работают. Это не миллионы из госбюджета для СОБЖа, а с миру по нитке

    • Анонимно
      17.04.2013 15:57

      Никакой деградации. Держите дома животных, любите их, ходите с ними гулять и заботьтесь. А уличные собаки - это другое и не сравнивайте их с беспомощными стариками.Кстати о стариках, детях и женщинах мы и заботимся и их здоровье, когда говорим об отлове и усыплении бродячих собак.А если зоозащитникам не нравиться, дать им срок, например 2 недели, что бы собак не осталось на улицах, пусть забирают, но ни копейки денег не давать. Те собаки, которые останутся отловить и усыпить.Ещё к вопросу о крысах и воронах - причем здесь бродячие собаки и как они регулируют популяции крыс и ворон? Это чушь полная.

      • Анонимно
        17.04.2013 17:43

        Прикольно, СОБЖу годами миллионы втюхивали из бюджета, а зоозащитникам -2 недели и ... кто не спрятался, мы не виноваты что ли? Думайте, что говорите. У зоозащитников постоянно дома животные с улицы живут пока им хозяин не найдется

  • Анонимно
    17.04.2013 14:40

    В данном вопросе нужно лишь желание общества, как вы выразились, "контролировать ответсвтенность", само многообразие методик второстепенно. Например, Германия не стала сама себе задавать глупые вопросы. Издали закон и , ведь, ИСПОЛНЯЮТ КАК-ТО!!!

    • Random
      17.04.2013 15:27

      В Германии человеку не дадут просто так завести животного, не дадут растить щенка (только с определенного возраста предоставляют владельцу). КОНТРОЛЬ ЖЕСТКИЙ! Лично я, ни разу не видел животного без поводка и намордника, равно как и лай собак на улице!!!

  • Анонимно
    17.04.2013 14:45

    а сирот и пожилых родителей кто бросил? скажете- не люди???

    • Анонимно
      17.04.2013 15:17

      "— Что же вы делаете с этими... с убитыми котами?— На польты пойдут, — ответил Шариков, — из них белок будут делать на рабочий кредит".Классика.

  • Анонимно
    17.04.2013 14:52

    Чем больше я узнаю людей, тем больше нравятся собаки (((((

    • Анонимно
      17.04.2013 15:12

      Попробуйте узнать больше про собак. Тогда Вам снова понравятся люди.

    • Анонимно
      17.04.2013 15:18

      Попробуйте общаться с хорошими людьми)

      • Анонимно
        18.04.2013 10:45

        Попробуйте пообщаться с хорошими людьми, дружащими с собаками)

        • Анонимно
          18.04.2013 18:43

          Просто вокруг слишком много полиграф полиграфычей, судя по дискуссии. Считают себя вправе лоишать жизни ни в чем не повинных животин

  • Анонимно
    17.04.2013 15:08

    Потому, что зоофилы любят животных больше чем людей. Если бы им было без разницы то жалели бы людей не меньше, чем животных. Вегетарианство не сводится к тому, что собаки едят людей, а люди не едят собак.

    • Вопрос в другом. Люди говорят, давайте всех перестреляем/переусыпляем и т.д. В качестве аргумента - боязнь за безопасность и то что других вариантов нет.Но это абсолютно потребительская позиция. Если есть желание, то цивилизованное креативное общество, осознавая проблему, может найти более гуманные варианты, т.к. речь идет о жизнях. А вот такое общество, которое не хочет придумывать выходы из проблемы и в потребительском состоянии требует "расстрелять", ждет незавидное будущее, ибо при естественном отборе выживают только думающие.

      • Анонимно
        17.04.2013 16:43

        Предлагаю вместо кастрации удалять собакам зубы.

        • Анонимно
          17.04.2013 17:36

          Ну тогда это медленная жестокая смерть от голода. Или вы ее из соски кормить предлагаете?

        • Анонимно
          17.04.2013 21:00

          Собачьих стоматологов нет, а вот кастраторов полно, каждый веттехник может это делать.

        • Анонимно
          19.04.2013 00:21

          Это уже очень жестоко. Вы себя то без зубов представляете?

  • Random
    17.04.2013 15:23

    Лично я люблю собак! НО НЕ НА УЛИЦЕ БЕЗ ПРИСМОТРА... А В НАМОРДНИКЕ! Без ГОВ*А на тротуарах, газонах и детских площадоках! Собака это животное и что у нее в голове никто не знает (даже у домашней)... Однозначно нужен закон (работающий) с системой наказания тех людей, которые выбрасывают собак на улицу, а так же, регулирующий надлежащее исполнение обязанностей "собаковода" в обществе, т.е. порядок правил при выгуле собаки, ОБЯЗАТЕЛЬНОГО соблюдения санитарных норм, дрессировка животного. Каждое животное должно иметь "паспорт" (чип, как угодно), а владелец должне иметь справку, что он адекватный гражданин и имеет подходящие условия содержания.СОБАКА/КОШКА - ЭТО НЕ ИГРУШКИ!Всех остальных собак отловить, стерилизовать, агрессивных усыпить. А кошек сначало поймайте )))...

    • Анонимно
      17.04.2013 21:26

      Полностью поддерживаю. Беспризорных собак на улице быть не должно! А методы их изоляции должны быть гуманными

  • Анонимно
    17.04.2013 15:33

    Собака так же как и свинья самое грязное животное на свете,доказано всеми и вся,слюни собак самый ядовитый источник заразы,некоторые умудряются даже целовать своих любимцев ,не зная о дальнейших последствиях(через какое то время приводит к печальным последствиям).Не зря ИСЛАМ запрещает содержать собак в домашних условиях,АНГЕЛы не вхожи в дом людей где есть собаки.Собака должна сидеть на цепи как охранник или пасти скот.

    • Анонимно
      17.04.2013 15:49

      Вот религию сюда приплетать не надо, ладно?

      • Анонимно
        17.04.2013 17:46

        Согласна с вами. Ни одна религия не учит жестокости ни к человеку, ни к животному.

    • Анонимно
      17.04.2013 15:51

      По Ведам тоже животные не должны жить со своими хозяевами, особенно лежать с ними на одной постели. Велика вероятность того, что в следующей жизни хозяин родится в теле своего питомца. Смешно звучит, но и такая версия есть.

    • Анонимно
      17.04.2013 23:01

      Что касается нечистоты (наджас) собаки, то тут существует три мнения:1) Маликиты считают собаку, как и все живое, чистой, в том числе ее слюну.2) Шафииты полагают, что собака является нечистым животном, в том числе ее слюна и шерсть. Таким образом, если влага с мокрой шерсти или тела собаки попала куда-либо, оно считается загрязненным.3) Ханафиты рассматривают в качестве наджасы только собачью слюну, не относя к этому ее шерсть.Очищение посуды, которую облизала собака, достигается путем семикратного ее обмывания, причем один раз с землей или глиной. Некоторые ученые полагают, что сегодня вместо земли или глины можно использовать антибактериальное мыло. Относительно одежды, на которой оказалась слюна собаки, ученые высказались, что достаточным будет смыть ее, лучше многократно, водой.Согласно Ибн Теймии, третье мнение (ханафитское) относительно нечистоты собаки является наиболее правильным. С этой точки зрения, если одежда намокает от прикосновения к шерсти собаки, она не загрязняется. Только в случае попадания слюны собаки, что-либо становится нечистым. Это место следует помыть.Между тем, предусмотрены некоторые послабления для тех, кто не может избежать контакта с собаками в силу различных вынужденных обстоятельств. В эту категорию входят: труженики сельского хозяйства, которые держат собак для охраны скота; слепые, которые нуждаются в собаках-поводырях; охотники, использующие собак; работники правоохранительных органов, которым необходимы собаки в их деятельности; все те, кто имеет серьезные причины использовать собак.Из-за определенных обстоятельств этим людям крайне сложно сохранять чистоту при использовании собаки. Они вынуждены их использовать. В этой связи для них предусмотрены послабления. Такое положение вытекает из общего принципа тайсир (облегчение), присущего Шариату, который учит, что «если имеет место серьезная трудность для исполнения какого-либо предписания, может быть сделано исключение». так что - каждый трактует, как хочет. а отдельные мусульмане в арабских странах живут под одной крышей с собаками - в знак того, что это собака-кормилец (касается охотничьих или рейсинговых пород, в частности борзых)

  • Анонимно
    17.04.2013 15:40

    Предлагаю не стерилизовать собак, а удалять им зубы. Какие претензии со стороны любителей животных? Никого не убивают.

    • Анонимно
      18.04.2013 10:31

      Сначала зубы чтобы не кусали, потом когти, что-бы не царапались, потом рот замотать, что бы не гавкали, потом ноги, что бы не бегали, не мешались? Это из арсенала живодеров.

    • Анонимно
      18.04.2013 10:44

      Тихо скулят и умирают от голода. А так конечно, никаких претензий.

  • N.
    17.04.2013 15:40

    на мою нынешнюю собачку однажды по иронии судьбы 31 декабря (кажется, 2010года) накинулась хозяйская овчарка без намордника. несла я свою окровавленную таксу домой в слезах. хорошо, что собачка молодая и рана быстро зажила.так что не только с уличными песиками проблема. проблема еще в хозяйских головах. насчет бездомных -я за их 100%-ную стерилизацию.приюты - да, надо. только сразу скажу: не берите вы домой уличных. морока. я сама через это прошла. потом выявляются врожденные пороки. у нашей сучки Чапки (дворняжка, которую мы взяли из приюта, я еще студенткой была)лапы через год отказали (врожденный порок).полгода ухаживали, потом усыпили (было жалко, но собака была несчастна. она даже не понимала, что мы за ней ухаживаем, а не делаем ей больно, когда моем, трогаем). в общем было больше мучений, чем радости и счастья бытия. опыт. 3 простых совета тем, кто хочет взять любимца: берите породистого,делайте все вакцины и не шибко экономьте на кормежке.

  • Анонимно
    17.04.2013 15:42

    Каждодневно предьявляю претензии прогульщикам собак,так они меня раздражают просто слов нет,получаю теперь неимоверное удовольствие отчитывая их,также люблю угрожать - что хозяин в скором времени расстанется с собакой если будет выгуливать свою псину у нас во дворе, эффект есть,очень мало их стало,детскую площадку эти варвары превратили в минное поле.Нужно каждому из нас оказывать на них давление.

  • Анонимно
    17.04.2013 15:47

    Почитал статью и комментарии и начал разочаровываться в газете и её читателях...

  • Анонимно
    17.04.2013 15:50

    А сирот и пожилых людей тоже люди бросили,а не собаки.Собаки,в отличие от людей,не бросают своих хозяев,не зависимо кем бы он не был в глазах общества!

    • Анонимно
      17.04.2013 16:05

      Люди вообще разные. Могут и взрослых бросить, и детей. Какое отношение это имеет к кастрации животных?

    • Анонимно
      17.04.2013 21:27

      Собак тоже воспитывать надо, как и людей. Но у собак прав меньше или вообще нет.

  • Анонимно
    17.04.2013 15:55

    Меры принимать надо. СО мной согласятся все, у кого есть дети. Я за стерилизацию. Усыплять - лишняя мера. И тут со мной могут согласиться те, у кого есть дети. Чему мы их учим? Убивать?

    • Анонимно
      17.04.2013 16:54

      детям мясо не даешь?или учишь убивать? ))))

    • Анонимно
      17.04.2013 21:22

      Убивать не гуманно, согласен, но убрать животных с улиц нужно. Приютов, способных вместить всех нет, остается усыпить часть.

  • Анонимно
    17.04.2013 16:02

    "Собака так же как и свинья самое грязное животное на свете". Не так, уважаемый, самое грязное животное - ЧЕЛОВЕК. И религию не приплетайте, не все ИСЛАМ исповедуют. Посмотрите сколько вы все "Г**НА" оставляете, сколько до мусорки не доносите, как детские площадки загаживаете. Так что это - не аргумент. То что боитесь отпускать детей - а МАНЬЯКОВ и ПЕДОФИЛОВ, а ШИЗАНУТНЫХ ВОДИТЕЛЕЙ, ПЬЯНЫХ УРОДОВ вы не боитесь? Уж лучше быть укушенным, чем повстречаться ПЕДОФИЛУ - так что и это - не аргумент! Больше кусают хозяйские собаки, большинство психов-хозяев сами порой натравливают своих собак на прохожих и обучают этому, большая часть серьезно укушенных собаками - дело рук неродивых хозяев (по которым психушка плачет). Так что причем тут бродячие собаки?Далее, насчет финансов - почему никто из вас ("ЗООФАГОВ") не возмущается, что г-н Нуриллин уже 5 (поправьте если что) дорогих машин приобрел за несколько лет, работая в СОБЖ? Значит налогами кормить чью-то толстую за..цу можно, а собак нет? Кто-то тут сказал энергии, если много принесите стакан молока старушке. Мы это ДЕЛАЕМ! А что делаете ВЫ? Мы устраиваем на свои деньги благотворительные концерты, чтобы хоть как-то помочь ДЕТЯМ, ИНВАЛИДАМ, СТАРИКАМ. А где ВЫ бродите в это время? БУХАЕТЕ, МУСОРИТЕ, РАЗВЛЕКАЕТЕСЬ. Вы только и можете, что убивать, калечить, оскорблять, унижать. Хоть раз сделайте что-нибудь полезное, а то совсем очерствели. Когда вы в последний раз к себе в душу заглядывали? Откуда ненависть в вас? Травма физическая, психологическая? Если так, то может это именно ВЫ опасны для общества, а не, как сейчас модно говорить "зоошиза"? Может Вас мама недовоспитала, или вообще не воспитывала, а чисто гуляла с вами, держа в одной руке сигарету или бутулку с бухлом? Не может из ниоткуда просто возникнуть такое безразличие, такая ненависть ко всему живому? Может у Вас работы нет? Живете до сих пор с родителями, а Вам уже за 40? Может просто недовольны собой, своей жизнью. Ищите проблему в себе, а не срывайтесь на беззащитных животных, детей, стариков!

  • Анонимно
    17.04.2013 16:12

    Мне кажется собачкам надо провести широкополосный интернет в будки, они ограниченны в правах и не могут нам ответить\

    • Анонимно
      17.04.2013 17:41

      А может вас отрезать от сети, а сэкономленные денюжки -собачкам в приют?:)

  • Анонимно
    17.04.2013 16:13

    необходимо зачистить город от бездомных собак!

  • Анонимно
    17.04.2013 16:30

    Введение налога или других платежей с владельцев приведет к тому, что еще тысячи животных окажутся на улице. Бродячие животные, как и любое другое бесхозное имущество - собственность муниципалитета. Один из вариантов решения проблемы.1.На территории любого микрорайона найдется место, отдаленное от маршрутов массового движения людей (гаражи, посадки, пустыри), где можно устроить "живые уголки". 2.Понадобится ставка зоотехника. Пока не решится вопрос со стерилизацией, возможно раздельное содержание кобелей и сук. 3.Концентрировать животных со всего города в одном месте неразумно. 4.Один зоотехник может с помощью дворников обслуживать до 10 "уголков". 5.Питание обеспечат жители (очень много продуктов выбрасывается, только надо организовать раздельные сбор пищевых отходов. Просто надо иметь желание заняться судьбой братьев наших меньших по-человечески. 6.Как правило животные концентрируются возле помоек, куда выбрасывают пищевые остатки. Если переместить места кормления в "уголки", то животные, рыскающие в поисках пищи не будут бросаться в глаза.

    • Анонимно
      17.04.2013 16:58

      А как вам такое решение:1) Вносим в УК наказание, предусматривающее реальный срок тем людям, кто бросил своих домашних животных на улицу, а так же еще более жесткий срок - догхантерам, живодерам и т.д.;2) Создаем единый независимый исполнительный орган (можно как одно из подразделений МВД - но только независимое, подчиняемое непосредственно министру МВД);3) В процессе работы сотрудники вновь созданного подразделения могут использовать следующую доказательную базу: показания очевидцев, соседей; следы жизни или присутсвия собаки в доме у подозреваемого (слюна, кровь, волосы - по анализу ДНК). В случае, если собака нашлась и доподленно возможно установить хозяев - тогда возврат владельцам, в случае отказа - вновь уголовное дело.Все это должно идти паралельно со повальной стерилизаций, строительством питомников и пристройкой собак волонтерами и зоозащитниками.Скажете слишком затратно - но на пути к цивилизованному обществу другого пути нет.

      • Анонимно
        17.04.2013 17:32

        Дельные предложения

      • Анонимно
        17.04.2013 21:19

        Дельные предложения, а что делать сейчас? До самого первого эффекта от этого пройдет не один год, а тут каждый месяц сотни укусов

      • Анонимно
        17.04.2013 23:40

        Есть путь к цивилизации - Казань избавить от собак и кошек. Оставить жителей - они должны создать цивилизацию. Собак и хозяев в пригород и села - кто- то глядь и козу или кролика заведет - все польза цивилизации.

    • Анонимно
      17.04.2013 17:33

      А чем не вариант решения вопроса? Еду можно в общепите собирать.

      • Анонимно
        17.04.2013 21:02

        Гостевое питание будет во время Универсиады (можно остатки даже запастись), будут каждый день готовит миллион обедов.

      • Анонимно
        17.04.2013 21:02

        Гостевое питание будет во время Универсиады (можно остатки даже запастись), будут каждый день готовит миллион обедов.

  • Анонимно
    17.04.2013 17:16

    а кто те эксперты, что посчитали стоимость приюта? почему они не называются? и чьими данными оперирует БО, приводя в пример расчет стоимости приюта в Москве?

    • Анонимно
      17.04.2013 17:51

      И почему у нас все с Москвой всегда сравнивают? Мы же вроде впереди планеты всей. Своих специалистов найдется море.

  • Анонимно
    17.04.2013 17:53

    Все правильно ФАС поступил, жалко же собачек !!!!!!!

  • Анонимно
    17.04.2013 18:07

    Здесь и обсуждать нечего! "Благими намерениями вымощена дорого в ад".1) Как уже говорилось в статье, ни в Европе, ни в США бездомных животных нет: по газонам прыгают зайки и белки, у нас же их сожрут эти милые стайки собак. Всех котиков поубивали за весну;2)Задача государства - обеспечить безопасность населения, а не бездомных собак. Для преступников есть УК РФ, а для собак? Какие адекватные санкции применимы к ним? За перегрызанное сухожилие - стерилизация? По-моему, неадекватно! И кто оплатит лечение?3)Усыплять жалко, а смотреть, как эти собаки зимой с отмороженными частями тела в поисках пропитания бродят - не жалко! 4) Зооспас - гнилая и бездушная контора! Обращались к ним дважды за помощью: приблудился щенок во дворе, хотели передать его на передержку Зооспасу. Так они с сердобольным видом порекомендовали нам подержать щенка у себя и попытаться его пристроить самостоятельно. Второй случай идентичен. На кой вы нужны, ребята??! Эти жалостливые лозунги только раздражают людей, подвергшихся нападению собак!! А если жертвы собак выйдут на митинг, защищая свои права??! Поверьте, их будет гораздо больше!!!

    • Анонимно
      17.04.2013 21:10

      Насчет Зооспаса не слишком ли сильно. Там 99 процентов волонтеров, т.е. таких же как и вы обычных людей. Ну представьте сами, вы дома с семьей, весь день работали, и не в Зооспасе а там, где за работу вам платят деньги, а после работы повезли в больницу собаку, потому что вас попросили помочь. И вот вы вернулись, на дворе ночь, и вам звонят и говорят "я подобрал щенка", ну молодец чо, подобрал, сделал доброе дело, наверху все ходы записаны. А ждать, что сейчас к вам на вертолете добрый волшебник прилетит, это наивно несколько. Помогут потом (может быть) с пристройством, могут с кормом и лечением. в Зооспасе обычные люди, крылья не растут ни у кого.

    • Анонимно
      18.04.2013 07:53

      А в США и Европе бездомных собак нет потому что их убили (перед какой нибудь олимпиадой например) или потому что для них есть приюты ? Может там считается нормальным брать собак из приюта домой? Зоозащитники правильно сделали, что привлекли внимание общественности к проблеме.

  • Анонимно
    17.04.2013 18:32

    Я удивляюсь этим зоозащитникам, прикрываясь защитой животных приследуют одну цель Деньги!!! Позор

    • Анонимно
      17.04.2013 19:37

      А в чем здесь заработать то можно? Один головняк с бездомными животными у зоозащитников: поймай, вылечи, накорми, стерилизуй, пристрой, деньги на это собирай по капле с протянутой рукой, личное время трать. А как просто сказать: всех расстрелять и делов то. Нет собаки нет проблемы что ли? А вы все деньгами меряете. Они лишь средство. Зоозащитники молодцы

      • Анонимно
        17.04.2013 22:17

        Зоозащитникам - респект, однако затягивать с решением проблемы нельзя, количество покусанных, без изоляции собак, будет только расти.

  • Анонимно
    17.04.2013 19:23

    Администрация Сочи, где зимой следующего года пройдет Олимпиада-2014, объявила тендер на отлов и утилизацию бродячих собак и кошек. Соответствующая заявка была вывешена в конце марта на официальном сайте госзакупок

  • Анонимно
    17.04.2013 19:54

    Бездомных собак в приют на полгода. Кормить, стерилизовать, обрабатывать от паразитов, вакцинировать от бешенства, чипировать всех. Потом принимать решение о гуманном усыплении если собака неизлечимо больна или агрессивна. Остальным искать хозяев. Запретить беспорядочное размножение собак, да и кошек тоже. Откройте из рук в руки, авито и тп. Сплошь объявления о продаже котят, щенков. Большая часть из них вырастая на улице оказывается. Бездомных стерилизовать. Работу питомников и клубов под контроль. Всех животных на учет.

    • Анонимно
      17.04.2013 21:47

      Всех бездомных собак не получиться. У нас в городе нет столько приютов

      • Анонимно
        17.04.2013 22:59

        Пусть город выделит зоозащитникам землю в аренду для начала. Обустроить приюты можно и вполне доступными силами: столько строек идет в городе государственных и частных, остаются обрезы досок, колотый кирпич, раствор, битый асфальт и тп материалы. Для строительства вольеров и будок вполне подойдут. Студентов ветакадемии на практику направлять, с простыми процедурами справятся. Раньше на уроках труда скворечники, лопатки всякие мастерили, можно будки для собак на школьных уроках труда колотить. Полезный трудовой навык и урок человечности для детей.

        • Анонимно
          18.04.2013 10:41

          Я так понимаю, именно в этом ключе сейчас идет диалог.

  • Анонимно
    17.04.2013 20:39

    А что? Никто ведь не усыпляет бандитов, осужденных за убийства с отягчающими обстоятельствами. Вот начнете казнить опасных преступников, тогда и говорите о том чтобы усыплять собак, по крайней мере тогда ваша логика будет иметь смысл. Или может криминальные авторитеты имеют большее право жить чем собаки, только потому, что они принадлежат к человеческой расе?

    • Анонимно
      17.04.2013 22:14

      Не уверен, но кажется многие, кто тянет пожизненное в наших тюрьмах, предпочли бы гуманное усыпление или смертную казнь. И все же давайте не будем сравнивать людей и животных, преступников и бездомных собак

      • Анонимно
        17.04.2013 22:56

        А почему бы и не сравнить? Я лично не считаю, что ВСЕ люди автоматически лучше чем собаки из-за одной только их видовой принадлежности. Все зависит от человека. Может быть, Вам это покажется странным, но если бы я непременно должен был бы выбрать между жизнью своего кота (или даже бездомного пса) и жизнью зажравшегося убийцы-олигарха вроде Михася из солнцевской группировки, я бы выбрал уж точно не Михася. Если человек хороший, тогда другой разговор.

        • Анонимно
          18.04.2013 00:18

          У нас вряд ли представиться возможность выбрать между жизнью олигарха и кота, но зато есть возможность и даже необходимость принять решение что делать в нашем городе с бездомными псами. Есть ли возможность их изолировать без отстрела, и как поскорее убрать с улиц агрессивных собак. В этом случае, сравнение идет на жизнь собаки - здоровье (вред здоровью) граждан.

          • Анонимно
            18.04.2013 12:33

            "В этом случае, сравнение идет на жизнь собаки - здоровье (вред здоровью) граждан."Ставить чье-то здоровье выше чьей-то жизни - абсурд.

    • Анонимно
      17.04.2013 23:03

      Вы живете где?Я напомню вам, что вы живете в государстве ЛЮДЕЙ, а не собак. Поэтому государство людей может позволить содержать других людей в надежде на исправление.

      • Анонимно
        18.04.2013 12:47

        "Я напомню вам, что вы живете в государстве ЛЮДЕЙ, а не собак. Поэтому государство людей может позволить содержать других людей в надежде на исправление."Проще исправить даже БЕШЕНУЮ собаку, чем вора в законе или "авторитетного бизнесмена", как сейчас принято называть криминальных лидеров.

        • Анонимно
          19.04.2013 10:03

          Государство должно решать социальные проблемы, а проблема бездомных животных и есть социальная. Эту проблему люди сами создали, им вместе с их государством ее и решать. А вот от способа ее решеия будет понятно насколько наше государство и общество развито и насколькю люди далеко ушли от обезьян:)

  • Анонимно
    17.04.2013 21:12

    ..."из всех законов Природы,возможно,самый замечательный-выживание слабейших."(Владимир Набоков из лекции "Антон Чехов")Статья не достойна БО

    • Анонимно
      17.04.2013 22:15

      Статья о наболевшем. Может излишне акцентированная на определенной точке зрения, но в целом неплохая, и имеет право на существование. Авторское мнение, если хотите.

  • Анонимно
    17.04.2013 21:29

    Любители собачек - зоощатники это в основном контингент людей не старше 30 лет, юношеский максимализм. Когда я иду в детский сад за сыном, на территории сада гуляет свора собак, а в стае разная реакция может быть на детский интерес во время прогулки. Мне все равно, хоть уголовная ответственность, если тронет собака сына перебью в округе всех тварей/псов.

  • Анонимно
    17.04.2013 21:48

    Сегодня в БО прямо таки собачьи день, уже свыше 300 комментариев.

    • Анонимно
      17.04.2013 22:10

      Тема себя не исчерпала, хотя основные моменты ясны: численность бездомных животных нужно регулировать, но делать это гуманно и своевременно.

  • Анонимно
    17.04.2013 21:50

    В последнее время женщины вместо ребенка заводят собак,и больших и махоньких.

  • Анонимно
    17.04.2013 22:34

    А я сегодня двух убил во дворе и пусть сунутся!

    • Анонимно
      18.04.2013 00:27

      Правильно сделали,я тоже завтра займусь этим.Все таки хорошо,что люди осознают реальную угрозу.

    • Анонимно
      18.04.2013 07:35

      А чем вы гордитесь собственно? Уголовно наказуемое деяние совершили вообще то. Статья 245. Жестокое обращение с животными1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок

      • Анонимно
        18.04.2013 09:24

        Сказачник вы однако,вы забыли где живете,в России,у нас разве законы работают?

        • Анонимно
          18.04.2013 18:01

          Работают уже :) почитайте интернет, судебную практику

    • Анонимно
      18.04.2013 12:25

      "А я сегодня двух убил во дворе и пусть сунутся!"Такие как вы, для общества в 100 раз опаснее, чем бродячие псы.

    • Анонимно
      19.04.2013 00:30

      Вам есть чем гордиться? убийство оно и в африке убийство.

  • Анонимно
    18.04.2013 00:14

    Все биологические объекты живут по законам природы. Поэтому когда количество диких собак достигнет критического пика начнутся болезни среди собак (может быть даже зооантропонозы)и начнут вымирать эти собаки сами от инфекций и инвазий. Осталось терпеть и ждать. В городе универсиаду проводить, а мы с собаками не можем разобраться.

    • Анонимно
      19.04.2013 00:24

      А если допустить, что заразные собаки могут заразить и людей?Глупо ждать их смерти

      • Анонимно
        19.04.2013 10:30

        В приютах должны быть ветеринары и лаборатории, больных собак надо лечить. На анимал планет часто показывают сюжеты пр обсуждаемой теме: отдельная служба бережно собирает бездомных животных на улицах, изымает у жестоких хозяев, привозит в оборудованные теплые приюты, кормят, лечат, гуляют с ними. Потом находятся желающие взять их домой

  • Анонимно
    18.04.2013 00:41

    "А я сегодня двух убил во дворе и пусть сунутся!"Уважаемый, у Вас девушки нет? Или над размерами смеются? Или в жизни "тухляк"? Работы нет? Ну вот подумайте, когда у человека все хорошо, он счастлив, он пойдет и будет убивать собак? Не думаю. Когда много счастья им хочется делиться, а делиться с кем? С теми кто нуждается: незащищенные слои населения, всем кому нужна помощь, и дети, и ваши дедушки с бабушками, и не знаю, например, сходить на природу, убраться там (от бутылок и презервативов, что вы наоставляли), посадить дерево, покормить собак, птиц, кошек. Это нормально, когда делишься счастьем, сеешь добро.А есть такие люди, у которых в жизни ничего не получилось, жена ушла, прибор не работает, дети не уважают, соседи уже "на-опехмелиться" не дают. Но такие люди, ведь тоже хотят быть "МУЖИКАМИ", им же надо самооценку поднять. А как слабому поднять ее? Только найти существо еще слабее, и растоптать его. И сказать себе: "Я-Герой!". Ведь так гораздо проще, чем работать над собой.Подумайте, кто вы - тот, кто готов работать над собой и сделать мир чище и лучше или вам бы прожить остаток дней, и нас**ть на совесть и все моральные ценности, что есть в мире?

    • Анонимно
      18.04.2013 09:35

      "...Это нормально, когда делишься счастьем, сеешь добро..."Избавление от стай диких псов - это и есть посев добра и счастья

      • Анонимно
        19.04.2013 00:32

        Добро через зло невозможно в принципе.

      • Анонимно
        19.04.2013 10:26

        Это посев ненависти и жестокости. Счастливый, добрый человек не убьет живое существо

    • Анонимно
      18.04.2013 10:33

      Статью за жестокое обращение с животными никто не отменял.

  • Анонимно
    18.04.2013 01:31

    псы скоро займут кресла самих чиновников, которые игнорируют проблему нашествия бездомных собак

  • Анонимно
    18.04.2013 08:09

    Эти любители животных поставили жизнь собак превыше человека, о какой жалости мы говорим, если такое отношение у них к людям. Этих защитников нужно собрать всех вместе и вывезти за пределы города

    • Анонимно
      18.04.2013 10:36

      Это просто трезво мыслящие люди, и если вы изучите предложенные ими варианты или предложите свои, подразумевающие избавление города от БЖ гуманным способом, то будет неплохо. А писать ерунду, каждый может.

    • Анонимно
      19.04.2013 00:27

      Вывезти за пределы города и что дальше. Таким тезисом вы решите обсуждаемую проблему?

  • Анонимно
    18.04.2013 08:22

    Есть предложение. Организовать два загона, причем в один - свезти отловленных собак, да побольше, а в другой - самых активных их защитников, еще лучше с плакатами. Подержать пару, тройку дней, а затем объединить. Думаю, все вопросы сами собой отпадут. И наступит полное взаимопонимание в обществе.

    • Анонимно
      19.04.2013 00:34

      Какой вы находчивый. Более конструктивное предложение мы от вас услышим?

      • Анонимно
        19.04.2013 08:24

        Пожалуйста. Списки ярых защитников бродячих собак известны. Если вы так активно и, я бы даже сказал агрессивно, ратуете за собачек, то думаю вам не составит большого труда доказать это на практике. Необходимо заняться отловом собачек соответствующим службам, а затем передать бедных невинных животных их защитникам. Докажите свою любовь на практике, а не на страницах прессы. Вам, я думаю, даже с их прокормом помогут те же власти. И наступит тогда мир и благоденствие.

    • Анонимно
      19.04.2013 10:23

      Вы в смысле концлагеря предлагаете организовать: один для людей инакомыслящих от вас, а другой для бездомных собачонок?

      • Анонимно
        19.04.2013 10:47

        Только для особо одержимых и больных, так как человек в здравом уме не будет равнять жизнь человека и собаки.

        • Анонимно
          19.04.2013 18:48

          Человек в здравом уме будет решать проблему разумно

        • Анонимно
          19.04.2013 20:54

          "Только для особо одержимых и больных, так как человек в здравом уме не будет равнять жизнь человека и собаки."Люди разные бывают. Есть и такие, жизнь которых куда менее ценная, чем жизнь собаки. Вы, например, с вашими экстремистскими идеями.

  • Анонимно
    18.04.2013 08:55

    самая большая наша проблема в том, что наши любимые местные власти уже не могут самостоятельно принять какое-либо решение, взять на себя ответственность. Ведь, если что, нужно будет отвечать, а это стремно, можно лишиться существующего статуса. В итоге, опять ждем команды из Москвы видимо.

    • Анонимно
      18.04.2013 10:39

      У зоозащитников есть время доказать состоятельность своих идей, не смогут - собак усыпят. Никто не подразумевает, то, что собаки стали недосягаемыми. Не найдутся гуманные способы сокращения численности, сократят усыплением. Это сразу подразумевалось, когда начался диалог с зоозащитниками.

    • Анонимно
      19.04.2013 00:11

      Не думаю, что подобный вопрос Москвой станет решаться. Так и совсем самостоятельность можно потерять. Местные власти это понимают и не допустят

  • Анонимно
    18.04.2013 09:08

    "И наступит полное взаимопонимание в обществе" - вы о чем? Дог-хантер ИЗБИЛ 70-ти летнюю старушку, повалил на землю и пинал ногами по лицу, когда она вышла защитить собаку. Так кого нужно изолировать? Для кого нужен загон? По людям, убивающим животным, психушка "плачет".

    • Анонимно
      18.04.2013 09:36

      Бабулечку конечно жалко, но также жалко искусанных догами детей и таких же бабулечек. В отличии о Вашего случая, тем жертвам даже пожаловаться некуда, кроме больницы.

    • Анонимно
      18.04.2013 11:51

      Прям по лицу? Дааа, но что-то мне подсказывает, что это Вам привиделось в горячечном бреду. Вы там, похоже, друг друга накручиваете такими историями перед флешмобами. Покусанные болонками, не травмируя Вашу психику, стараются не выкладывать ужасные подробности своих случаев.

  • Анонимно
    18.04.2013 09:45

    Из материалов исследования по проблеме бездомных животных: Зарубежные специалисты выявили несколько причин появления на улицах городов бездомных животных: • Перепроизводство животных в коммерческих целях вызывает несоответствие между спросом и предложением, и "лишние" животные оказываются на улице. • Урбанизация в сочетании с достижениями ветеринарной медицины создали условия, обеспечивающие более долгую жизнь бездомных животных и их способность к размножению. • Быстрое естественное размножение собак и кошек. • Безответственность владельцев, выбрасывающих "надоевшую игрушку" на улицу. Рост числа бездомных животных наблюдается особенно в летнее время, когда хозяева, уезжая в отпуск, выгоняют животных на улицу. • Несоблюдение правил выгула собак (собаки убегают от невнимательных владельцев). • Круглогодичный избыток доступного корма (незакрытые мусорные бачки) и убежищ. • Владельцы домашних животных не подвергают их операции по стерилизации. • Отсутствие со стороны государства необходимого уровня просвещения населения. • Отсутствие приютов. • Отсутствие системы учета домашних животных. Сегодня в экономически развитых странах в целом успешно решается данная проблема. Высоких результатов по контролю численности бездомных животных возможно достичь, по мнению западных специалистов, проводя систему следующих мероприятий: 1. Разработка необходимого законодательства в данной области.(1) 2. Осуществление государственного контроля. 3. Взаимодействие органов местной власти и благотворительных общественных организаций. 4. Обучение и просвещение граждан. 5. Идентификация приобретаемых животных. 6. Соблюдение правил выгула собак. 7. Введение экономических механизмов, косвенно регулирующих численность собак (дифференцированная плата за получение лицензии на владение животным, которая зависит от того, стерилизовал ли владелец свое животное). 8. Организация стерилизации животных. 9. Организация приютов. 10. Стимулирование граждан забирать из приютов животных, найденных на улице. 11. Введение методик: "безвозвратный отлов" и/или ОСВ ("отлов- стерилизация-возврат").(2) 12. Проведение гуманного умерщвления (эвтаназии) бездомных животных. Специалисты в экономически развитых странах отказались от простого отлова и умерщвления бездомных животных, т.к. данный способ оказался малоэффективным. Для решения проблемы был выбран более сложный, но эффективный путь: превентивная работа по просвещению населения и законодательное регулирование обращения с животными начиная от их рождения, условий содержания, и до самой смерти.

  • Анонимно
    18.04.2013 09:47

    В 1976 году Американская Ассоциация ветеринарной медицины, Общество по гуманному обращению с животными Соединённых Штатов (Гуманное общество Соединенных Штатов, HSUS), Американская Гуманная Ассоциация (AHA) и Институт кормов для домашних животных разработали модельный проект Правил контроля численности собак и кошек (Model Dog and Cat Control Ordinance), содержавший основные положения, которые были приняты городами на всей территории Соединённых Штатов. Так, например, на интернет-сайте (3) нормативно-правовых актов города Чикаго опубликованы Правила, регламентирующие деятельность муниципальной службы Контроля животных (Animal Care and Control), a также Правила содержания животных в городе Чикаго. Основной принцип в отношении бездомных животных: "Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю (Animal Control Officer)".(4) Данным принципом руководствуются и во всех остальных штатах страны. Контролируют и осуществляют по мере необходимости помощь работникам муниципальных служб, общественным организациям и приютам в работе по отлову животных работники полиции.(5) Так, Департамент полиции города Кэри имеет в своем штате трех штатских специалистов по контролю городских животных (animal control officers). В их обязанности входит проведение расследований по случаям жестокого обращения с животными, сообщений о случаях бешенства, и покусов людей животными. Нереалистично рассчитывать на то, что семьи возьмут к себе "избыточных" собак и кошек, а также на то, что владельцы домашних животных обязательно отведут их к ветеринару для стерилизации. Поэтому в каждом городе действует специальная Программа надзора за животными, которая включает в себя ряд компонентов: • Отлов бездомных животных и организация приютов. • Стерилизация и получение лицензии на владение животным. • Просвещение населения. • Современные методы быстрого поиска потерянного животного. • Правила выгула собак и идентификационные жетоны. • Ограничение численности животных у одного владельца. • Заниженные цены на продажу бездомных животных из приюта. • Введение административной ответственности за нарушения.Ведение статистики

    • Анонимно
      19.04.2013 00:34

      Можно ведь просто скинуть ссылку на этот материал, зачем полностью то, объема и так тут прилично для чтения.

      • Анонимно
        19.04.2013 10:21

        Тем кому интересно -прочитают:) а по ссылке не все пойдут смотреть, да и объем там большой для чтения. Здесь самые нужные выдержки по теме:)

  • Анонимно
    18.04.2013 09:49

    Критический фактор в поддержании баланса в собачьей популяции -закон спроса и предложения. Когда спрос увеличивается, цены растут, и становится доступным дополнительное количество щенков, которое является результатом разведения, как планового, так и непланового. Эта возросшая рождаемость приводит к переизбытку, когда спрос падает. Основной путь для контроля периодической избыточной продукции - более строгое регулирование спроса. Способ регулирования спроса - просвещение потенциальных владельцев относительно ложащейся на них ответственности при обзаведении питомцами.(12) Частные организации по гуманному обращению с животными нередко проводят образовательные программы по уходу за животными и их защите. Потенциальные новые хозяева животных, взятых из приюта, получают консультации и проходят обучение по вопросам ухода за собаками. Таким образом, несколько повышается уровень ответственности владельцев до того как им будет позволено взять животное из приюта. Основные способы просвещения населения: через СМИ, распространение листовок, публикацию информации на интернет-сайтах городов, служб по разведению породистых собак, департаментов полиции и муниципальных органов власти. Проводимые Программы обучения охватывают людей всех возрастов, уровней благосостояния и интересов.

    • Анонимно
      19.04.2013 00:31

      Это выдержки из специализированного учебника, с экономическим уклоном, похоже. В теории все понятно, но много ли у нас образовательных программ на тему собак?

      • Анонимно
        19.04.2013 10:16

        Это результаты одного и того же исследования по проблеме бездомных животных в разных странах. Опубликованы были на сайте аппарата московской гор думы, в интернете опубликованы многократно. У нас программ вообще нет. У нас мульты и сериалы дебильные в самое кассовое время крутят. И рекламу. И шоу. На образование эфирного времени не хватает. Многие люди уже давно телек не смотрят. Деградация.

  • Анонимно
    18.04.2013 09:53

    Тоже из материалов исследования: Опыт Германии показывает, что решить проблему бездомных животных невозможно за один-два года. Нужен более длительный срок - 5-9 лет. В Германии, также как в США и других странах, для решения проблемы требуется выполнение трех обязательных условий:• Принятие нормативных актов, ограничивающих воспроизводство животных.• Проведение Программ стерилизации и работа приютов.• Воспитание и просвещение населения. К принятию правительством конкретных мер подтолкнула активная работа общественных организаций (Tierschutzverein) - Обществ защиты животных. В каждом регионе Германии действуют подобные организации. Их первоочередной задачей является решение проблем бездомных животных. Германия - первая страна мира, которая ввела защиту животных в Конституцию страны (май 2002г., статья 20а). В Германии действует Закон о Защите животных (Tierschutzgesetz), a также Распоряжение по содержанию собак (Hundeverordnung), законодательно утверждена система приютов.(20) В стране признана профессия "Защитник животных", а также действует специальная отрасль права - "Права животных" (Tierrechte). В этой области работают адвокаты, которые могут не только помочь в случае нарушения прав владельцев животных или в случаях издевательства над животными, но и помочь при приобретении животных. Государство защищает права животных на гуманное отношение к ним. Жестокое обращение (21) провоцирует превращение собаки в бездомное животное, и действующее законодательство поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Закон о защите животных устанавливает штрафные санкции в случае нарушения правил обращения с животными. Так, например, за выброс животного на улицу (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро (если по каким-либо причинам нет возможности держать дома животное, то по действующему законодательству его следует отнести в приют). Государство стремится уменьшить численность рождающихся животных даже среди профессиональных заводчиков, состоящих в официально зарегистрированных организациях - им предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право. Бесконтрольно разводить животных запрещено. Косвенный метод ограничения количества домашних животных - разрешение в договоре найма жилья устанавливать запрет на содержание в доме животного; данный пункт устанавливается на усмотрение владельца жилья. С другой стороны, если в договоре отсутствует данный пункт, то владелец не имеет право заставить неожиданно выбросить животное на улицу. Также арендатор имеет право до трех месяцев содержать "в гостях" домашнее животное, даже если в договоре присутствует пункт о запрете содержать животное. В Германии взимается налог на содержание собак. Годовая сумма его колеблется в зависимости от города от 100 до 150 евро в год на первую собаку и от 200 до 300 евро на последующие, независимо от размеров и породы собаки. Исключением являются только "бойцовые" породы собак, налог на их содержание составляет около 615 евро в год. Одна из причин - среди собак, чаще всего оказывающихся на улице (и в приюте), именно бойцовские породы встречаются чаще всего, т.к. именно с ними не справляются их владельцы. Владельцы бойцовых собак должны получить специальное разрешение на владение и справку "о благонадежности" собаки: "благонадежность" периодически проверяется с помощью тестирования. Для собак бойцовых пород введена обязательная страховка (от нападения, покусов людей и т.п.). Государство запрещает ввоз и разведение бойцовых собак (аналогичные меры приняты в Италии, Испании, Дании и Швеции). Во многих городах малоимущие и получатели социальной помощи могут быть освобождены от уплаты налога или получить существенную скидку. Налог не взимается со служебных собак, включая собак-поводырей. В городах с большим количеством населения сумма налога выше.(22) При регистрации права владения животным, ему присваивается специальный регистрационный номер. Владельцы собак либо гравируют полученный номер на ошейнике, либо наносят татуировку на ухо. Последнее достижение науки - микрочипироваыие - уколом в шею животному вводят чип (стоимость чипа - 25-30 евро); прибор, считывающий информацию находится во всех приютах и ветеринарных клиниках. Что касается потерянного животного, то для его быстрого поиска была создана бесплатная база данных потерянных животных (TASSO Haustierzentralregister). Владелец на добровольной основе может ввести в нее информацию о своем животном с тем, чтобы в случае его пропажи поиск был ускорен. Порядок оформления прост и предусматривает внесение в компьютер фотографии и подробное описание животного. Потеря животного происходит, как правило, во время прогулки. В целях обеспечения спокойствия отдыхающих граждан и предотвращения потери животного в Германии запрещен выгул собак без поводка в парках, зонах отдыха и заповедниках.(23) Собаки не допускаются на детские площадки, в продуктовые магазины и медицинские учреждения (возможность нахождения животных в кафе, ресторанах и частных магазинах определяется их владельцами).

  • Анонимно
    18.04.2013 09:54

    Основным методом контроля числа животных в Германии, как и в других западных странах, считается стерилизация, которая производится отловленным бездомным животным в приютах и домашним животным в ветеринарных клиниках. Приюты в Германии (около 500) - не просто место передержки и стерилизации собак и кошек, на которое государство практически не выделяет денег, но т.н. "места защиты животных". Здесь также проходят тематические встречи любителей животных; при приютах работают школы для собак, ведут прием ветеринары, которые иногда занимаются психотерапией с бездомным животным. Как правило, приюты организуются и функционируют под руководством Обществ защиты животных (Tier schutzverein). Принцип работы приютов основан на принципе "безвозвратного отлова", (24) аналогично проводимого в США и Великобритании. Найденных животных передают всем желающим; также найдены новые возможности избежать эвтаназии: собак передают в общества слепых, дома престарелых. Для лечения душевно больных людей разработаны программы "Животные помогают людям", для реализации которых требуются специально дрессированные животные (собаки, лошади, дельфины).

  • Анонимно
    18.04.2013 09:55

    Финансовые вопросы существования приютов. Общества существуют на пожертвования и небольшую дотацию государства. Содержание среднего по величине приюта обходится примерно в 1 млн. евро в год.(27) Часть прибыли получается за счет собственной деятельности приюта: распределения (продажи) животных, организации праздников, и пр. Несмотря на хроническую нехватку средств, животным, как правило, обеспечивается полноценное питание и ветеринарная помощь. Уход осуществляется немногочисленным персоналом. Часть работы осуществляют солдаты альтернативной службы. Большой популярностью пользуются приюты как место прохождения школьной и студенческой практики. Любители животных всех возрастов и слоев населения приходят в приюты в свое свободное время, чтобы погулять с собаками, принести им еды. Основной принцип работы приютов - сохранить жизнь принятым животным и найти им нового владельца. Поэтому они часто выступают в прессе (например, передачи "Tiere suchen Zuhause" или "Herrchen gesucht"; объявления в местных бесплатных газетах, в "Inserat", "Frankfurter Rundschau" и др.).(28) Работники приютов составляют досье - перечень характеристик продаваемого животного (наличие болезней, прививок, черт характера) и дают квалифицированный совет при выборе породы в зависимости от предполагаемых условий содержания и т.п. Средняя стоимость продаваемой собаки - 170 евро, кошек - 75 евро. В момент покупки будущий владелец подписывает договор, в котором обязуется гуманно обращаться с животным. Часто через две недели после покупки работники приюта навещают покупателя с целью убедиться, что владелец соблюдает условия продажи. Договор запрещает владельцу продавать или передавать животное другому лицу без предварительного информирования об этом приюта. За нарушение условий договора предусматривается штраф.

  • Анонимно
    18.04.2013 09:56

    Просвещение населения: В Германии, как и в других развитых странах, специалисты пришли к выводу, что отлов и стерилизация бездомных животных - это уже борьба со следствием, поэтому с причиной их появления стремятся бороться превентивными методами: просвещая население, работая с каждым новым человеком, который принял решение завести себе домашнее животное. Упор делается на основных потребителей - детей, - тех, кто активнее всего выражает свое желание приобрести животное. Объяснить детям, что на человека ложится определенная доля ответственности при приобретении животного, направлены обязательные "уроки защиты животных" (Tierschutzuntemchte), введенные в школьный курс обучения в 90-х годах XX века. Недавно созданный в городе Фульде центр экологического образования организовывает семинары для детей и взрослых на темы защиты природы и животных.(29) Центр создан при содействии Министерства образования земли Гессен. Работа проводится не только силами нескольких преподавателей Центра, но также за счет привлечения представителей различных научных организаций и ассоциаций. Государство совместно с общественными организациями и приютами воздействуют на общественное мнение и на принятие решения при покупке животного, ориентируя человека на приобретение беспородных собак и кошек из приютов (уменьшая тем самым количество животных, произведенных в коммерческих целях). Пропагандируется точка зрения, что породистые собаки, во-первых, обладают ослабленным здоровьем, а во-вторых, беспородные кошки и собаки являются т.н. "добрыми, социальными животными" (Familienhund), которые, пройдя трудное время бездомной жизни, умеют быть благодарными.

  • Анонимно
    18.04.2013 10:05

    Очень интересный материал, собран путем исследования в разных странах:ПРАКТИКА КОНТРОЛЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ (БЕЗДОМНЫХ) ЖИВОТНЫХ В ЕВРОПЕОбзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране.(Stray animal control practices (Europe). A report into the strategies for controlling stray dog and cat populations adopted in thirty-one countries. WSPA, RSPCA International. 2007)Оригинал работы на официальном сайте RSPCA (PDF, 700 КБ)Из предисловия к работе: Этот проект был осуществлен Всемирным обществом защиты животных (WSPA) и Международным отделением Королевского общества предотвращения жестокого обращения с животными (RSPCA International, Великобритания). Его цель – обновить имеющиеся данные исследования практик контроля популяций собак в Европе, которое было проведено RSPCA International в 1999 году. Кроме того, настоящий обзор также включает вопросы о контроле безнадзорных кошек. В дополнение к результатам, полученным по списку вопросов в анкете, было более детально рассмотрено несколько стран в целях изучения их прогресса в направлении успешного контроля безнадзорных собак.

  • Анонимно
    18.04.2013 10:51

    Да Вы хоть все пальцы отбейте об клаву компьютерную, перепечатывая километры макулатуры. Убедить Вы можете только таких же одержимых как Вы сами догофилов. Рано или поздно в нашей стране (до благополучной Германии нам топать и топать) этот вопрос придется решать кардинально. У защитников собачек романтика с пушистыми кутятами и котятами проходит быстро, исключая конечно настоящих буйных, которых, как известно, мало.

    • Анонимно
      18.04.2013 12:57

      А чего их бить то ( пальцы) ?:)) копировать-вставить, копировать-вставить:))) это же очень популярный и известный материал. Готовый проверенный опыт перенимать - милое дело. И зря вы так о нашей стране отзываетесь. Наши люди многое могут, если захотят, за месяц до Универсиады такой приют забабахают для собак, что можно будет гостей Универсиады туда возить и хвастаться передовым опытом. Вот это будет крутая реклама для нашего города в международном сообществе.

      • Анонимно
        18.04.2013 13:31

        Ну-ну, я так думаю, что крутая реклама будет несколько по другому поводу. То, что собачки будут кусать приехавших гостей, как говорится, к гадалке не ходи. В отличие от нас, привыкших уже к такой действительности, зарубежным гостям Большого Праздника придется вкусить еще и прелести нашей медицины.

        • Анонимно
          19.04.2013 00:14

          К Универсиаде собак хотя бы на время в питомник загонят. Не дадут им среди иностранцев ходить. Мы же все это понимаем.

          • Анонимно
            19.04.2013 09:04

            А потом выяснится, что собачки, бедные, все скончались от неизвестного вируса.

  • Анонимно
    18.04.2013 11:37

    Бродячие собаки на улице это признак неблагополучной страны. Зоозащитники финансируются западными фондами для поддержания управляемого хаоса в стране.

    • Анонимно
      18.04.2013 23:27

      Пожалуйста, переключите телевизор с первого на любой другой канал (кроме НТВ конечно)

    • Анонимно
      19.04.2013 00:26

      Только давайте сейчас не будем про Мировое правительство и прочее.У нас есть нерешенная проблема и именно она на повестке дня. А вам все мерещится кто-то и что-то

    • Анонимно
      19.04.2013 10:10

      Бродячие собаки - ПРИЗНАК неблагополучия. То есть оно (неблагополучие) есть, а собаки нам на него указывают, вскрывают проблему. Значит надо параллельно с гуманным цивилизованным управлением популяцией бездомных животных работать над причинами из появления.

  • Анонимно
    18.04.2013 11:55

    В Татарстане за три месяца 2013 года зарегистрированы 809 ДТП, что на 10,9% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. 98 человек погибли и 1 052 получили различные травмы.Несмотря на снижение общих показателей аварийности, ситуация с детским дорожно-транспортным травматизмом остается напряженной, сообщает пресс-служба минтранса РТ. За три месяца 2013 года произошло 87 ДТП с участием детей (рост на 10%), в результате которых три ребенка погибли и 90 получили различные травмы.Но почему-то никто не призывает убивать нарушителей по принципу нарушил правила один раз, будет нарушать и в дальнейшем. Понятно, что проще бороться с теми, кого закон не защищает и кого у нет денег, чтобы откупиться от правосудия. А собаками можно выставить себя героем. Да, проблему бездомных животных нужно решать: ужесточить ответственность хозяев, это раз, направлять бюджетные деньги на гуманное сокращение численности (стериализацию), пока же многочисленными проверками подтверждается, что вся отчетность у Нуруллина липовая, а деньги шли на испытание яда Адилин-супер, а не на те цели ради которой выделяются бюджетные деньги. За те суммы, которые на протяжении нескольких лет получает СОБЖ, в совокупности с бесплатным земельным участком и помещениями, давно уже можно было решить проблему. А нам все время рассказывают сказки про оранжевые ошейники (однако исполком не смог ответить даже на простой вопрос сколько этих ошейников было закуплено и по какой цене), по массовую стериализацию (никто не видел стериализованных собак и один врач СОБЖа такую массу собак простериализовать не может). Нет учета каких собак отловили ни возраста ни размера. В итоге по отчетам получается, что стериализуют даже новорожденных щенков, держат их на карантине, лечат, а потом либо усыпляют в результате агрессивности, либо они сами умирают от чумки. Фактически СОБЖ занимается приписками и всех это устраивает.

  • Анонимно
    18.04.2013 12:22

    Думаю, у зоозащитников есть своя программа действий. Нужна комиссия из зоозащитников, конологов, зоопсихологов, ветеринаров, представителей власти для разработки комплекса мер. Их даже придумывать не надо: бери и используй практику развитых стран, в комментариях к статье тоже много интересных предложений. Тупо упорствуют и орут во всю глотку "убить всех и немедленно" люди с нездоровой психикой и низким уровнем интеллекта.

  • Анонимно
    18.04.2013 12:35

    Зоозащитники такие де люди как мы с вами и не надо на них вешать ярлыки неудачников по жизни и, тем более, зоофилов. А то, что среди них много людей до 30 лет нормально и вполне объяснимо. Они молоды, энергичны, отзывчивые, у них есть силы и желание изменит мир к лучшему. Им и их будущим детям жить в этом мире. А более старшее поколение черствее к чужой беде, пассивнее и пессиместичнее, вера в возможность решить что то утрачена. Пусть молодые дерзают, отстаивают права и нас, стариков шевелят:))) а если без шуток, пенсионеры одни из активных помощников зоозащитников, последние копейки тратят на еду и лечение питомцев, тащат домой уличных бедолаг и выхаживают. Может старшее поколение на своей шкуре знает что такое голод и лишения, может в старости люди больше о душе думают.

    • Анонимно
      24.04.2013 19:32

      Ага, часто самые злобные по отношению к людям - одинокие женщины за 50, которых дома ждут любимые питомцы. Наблюдение из жизни.

  • Анонимно
    18.04.2013 13:32

    Боже мой, бедные горожане! Дааа, "собачий" бюджет, это золотое дно. Выгода очевидна. Чем больше собак, тем больше бабла под распил. Пустил под эвтаназию лишних пару-тройку сотен БС, лишил себя новенького авто. Оно надо? То ли ещё будет.А что до Казани движение догхантеров ещё не докатилось?

    • Анонимно
      18.04.2013 18:25

      Корреспондент газеты «Комсомольская правда-Украина» Лилия Пичхнарашвили в своей статье опубликовала психологический «портрет догхантера», составленный по её просьбе гештальттерапевтом Алексеем Щербиной из Днепропетровска и детским психологом, кандидатом психологических наук, ведущим научным сотрудником Института психологии им. Костюка Натальей Бастун. По утверждениям данных специалистов, многие из догхантеров добились определённых жизненных успехов (должность, образование, устойчивая позиция в обществе), привыкли добиваться жизненных целей «любыми способами». Однако, вместе с тем, назвать их личностями успешными, по утверджению А. Щербины и Н. Бастун, не представляется возможным, так как успешные люди — это люди счастливые, не нуждающиеся в подобных способах реализации себя. Это, продолжают психологи свой «портрет догхантера», люди «агрессивные и циничные», которых также и смелыми назвать нельзя, так как люди смелые не боятся открыто, в отличие от догхантеров, отстаивать свои интересы. По мнению этих психологов, многие из догхантеров получают от данной своей деятельности «что-то вроде радости или самоудовлетворения». В окончании своей характеристики Алексей Щербина и Наталья Бастун делают и тот вывод, что догхантеры — «однозначно социально опасные личности».

      • Анонимно
        18.04.2013 18:39

        И. о. директора Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе прокомментировал случай отстрела стаи из пяти безнадзорных собак:Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали.

        • Анонимно
          19.04.2013 00:09

          Интересная справка...

          • Анонимно
            19.04.2013 10:05

            Психиатры сказали свое слово. Есть сами догхантеры, а есть скрытые, сочувствующие, в душе уже готовые убивать.

  • Анонимно
    18.04.2013 18:54

    Психологический портрет догхантера с сайтаhttp://zhivoderam.net/psixologiya/psixologicheskij-portret-dogxantera :По экономическому положению большая часть «кроухантеров» и «догхантеров» относится к среднему классу. Часто – это лица мужского пола в возрасте от протуберантного до зрелого. Увлечение этих людей убийством птиц и животных возникает как психологическая реакция на тяжёлое течение фаз полового созревания и возмужания, а также различных фрустраций в зрелом возрасте. Убийство для них становится самой доступной эмоциональной разрядкой. Можно сказать, что они «отстреливаются» от жизненных проблем, которыми не способны управлять.Эмоциональная неразвитость, неспособность к человеческим отношениям, прямолинейная ментальная организация – всё это усугубляет положение и заставляет их фиксироваться на самых примитивных поведенческих паттернах – враг, агрессия, наказание Если это подросток, то почти всегда из семьи со средним достатком и большим эмоциональным дефицитом. Его мало любят, он никому не нужен и т.д. и т.п. В общем, заурядный и банальный типаж. Убийство животных для него – это способ и расплатиться с обидами и почувствовать себя значительным и сильным. У догхантера(кроухантера) в более зрелом возрасте личностная модель и мотивы не меняются. Только работа добавляет дополнительный катализирующий стресс. В итоге, всё та же психологическая мастурбация на воронах или других животных («враг, ненависть, убийство, победа»), становится постоянной эмоциональной потребностью.По профессиональному признаку в «группу риска» потенциальных «догхантеров» входят специальности с высоким стрессовым и фрустрационным уровнем — менеджеры среднего звена, мелкие клерки, служающие различных силовых структур. Если эти, в целом обычные люди, не справляются со своей социальной жизнью и оказываются несостоятельными, то при указанных выше условиях, «догхантерство» может стать для них эрзацем самореализации. Социально и профессионально успешный человек редко когда деградирует до такого.

    • Анонимно
      19.04.2013 10:18

      Все по полочкам. У нас разве можно свободно, с оружием по городу, стрельба по живым мишеням? А куда полиция смотрит? Это официально разрешенное движение или секта?

  • Анонимно
    18.04.2013 19:26

    И все же странно, что кто-то говорит о том, что необходимость уничтожить собак - это самая главная наша цель, в то время как в нашей стране процветает такая зараза, как организованная преступность, а ее главарей лицемерно называют "бизнесменами" и "меценатами" (у меня теперь слово "меценат" вызывает ассоциации исключительно с бандитизмом). Хотя, может быть, вы просто слишком эгоистичны и аморальны, чтобы понять что собаки имеют больше прав на жизнь, чем утопающие в грязных деньгах криминальные авторитеты, которые продолжают УБИВАТЬ, УБИВАТЬ И УБИВАТЬ ради денег, хотя уже давно достаточно богаты, чтобы отойти от криминала и жить безбедно до самой смерти.Какие уж тут собаки, вы что?

    • Анонимно
      19.04.2013 10:10

      Как говорится, давайте котлеты отдельно, мухи отдельно. Можете, конечно, дожидаться коммунизма, когда исполнятся все Ваши мечты, а мы ходим уже сегодня по улицам, полным полудиких, голодных, а часто просто больных, собак.

      • Анонимно
        19.04.2013 10:35

        Голодных накормить, больных лечить. Бомжей же не убивают за то же самое, они же тоже полудикие, голодные, часто больные.

        • Анонимно
          19.04.2013 11:46

          А что, для Вас, уважаемый(мая) жизнь бомжа приравнена к жизни собаки? Не приведи Господь конечно, но в жизни все бывает и бомжом может стать кто угодно, например Вы.

          • Анонимно
            19.04.2013 18:22

            Человек как раз и говорит о том, что добрым надо быть и к человеку, и к собаке.

  • Анонимно
    19.04.2013 11:51

    А чем, собственно, для защитников животных жизнь собаки отличается от жизни мышки, крыски? Давайте уж быть последовательными и встанем и на их защиту.

  • Анонимно
    19.04.2013 12:38

    13 мая новый аукцион. Исполком внес изменения в документацию20 апреля -митинг в защиту животных в Казани25 апреля -прямая линия с Президентом РФ ПутинымВ Сочи аукцион по отлову и отстрелу собак перед Олимпиадой отменили

  • Анонимно
    19.04.2013 13:17

    Люди!!!! очнитесь! О чем речь! Столько детей нуждается в лечении, а вы деньги собираетесь в уличных собак вкладывать! Бабульки-пенсионерки с голоду умирают, а вы о собаках печетесь! Отловить и усыпить - самое гуманное по отношению к ним.

    • Анонимно
      19.04.2013 18:20

      Да вы сами очнитесь для начала!!! Бабульками занимаются. Детей лечат. В том числе и на благотворительные средства. А собаками не занимаются. Не все собаки агрессивные и кусачие. На универсиаду только из федерального бюджета потрачено более 150 миллиардов рублей. Что же вы не стенаете как много можно было сделать на эти деньги? Сумма в 200 млн рублей -всего 0,1% от бюджета на универсиаду. Кроме того, здесь правильно писали, что никто не считал, может реально намного меньше денег надо если с умом за дело взяться и по совести.

      • Анонимно
        19.04.2013 19:15

        Глава государственной (!) корпорации Ростелеком при увольнении в марте 2013 года получил золотой парашют в 230 миллионов рублей. Генеральный директор ГМК "Норильский никель" покинет компанию с "золотым парашютом" в 100 миллионов долларов (3,1 млрд рублей). Стоимость строительства дворца земледелия в Казани(минсельхоз) составила 2,2 млрд рублей. В масштабах стран 150-200 млн не деньги.

  • Анонимно
    19.04.2013 16:09

    Большая советская энциклопедия:Гуманизм (от лат. humanus — человеческий, человечный), исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми.Можно уточнить, причем в определении гуманизма собаки?Правильно, не причем. Гуманизм - это отношения между людьми в сообществе.И имеет ли гуманизм, что-то общее с жалостью зоозащитников собак и прочих животных?Птичку жалко - это не гуманизм, а вот пожалеть людей, которые ежедневно сталкиваются с опасными собаками - это гуманизм.Зоозащитники просто подменили понятия и этим оперируют и пытаются всем сказать насколько все остальные не гуманны и пристыдить, и тем самым решить вопрос в свою сторону.

  • Анонимно
    19.04.2013 18:53

    Дикие не собаки, с те люди, которые их отловить и расстрелять собираются

  • Анонимно
    19.04.2013 19:05

    А что это да организация такая СОБЖ? На чьи деньги она создана? Откуда в нее имущество, земля? Почему за более чем 5 (!!!!!) лет, получая из бюджета ежегодно по 12 млн рублей (60 млн рублей), она не решила проблему? В результате проверки не смогли предоставить документы на большую часть бюджетных денег. Почему такая организация допускается к участию в аукционе вновь? И еще уж вопрос: если это государственная организация, то почему там не поменять просто руководство, предложить зоозащитникам заняться этим делом?

  • Анонимно
    19.04.2013 19:35

    Анималотерапия - лечение животнымиКанистерапия - вид анималотерапии с использованием собак. Собака - прекрасное "лекарство" против гиподинамии, вызванной малоподвижным образом жизни. Прогулки с собакой снижают вероятность сердечно-сосудистых заболеваний, инфаркта миокарда и других заболеваний сердца и сосудов. Собака удовлетворяет дефицит человека в общении, повышеает самооценку хозяина, улучшает его общительность, разрешает конфликты в семье. В собачей (как и кошачьей) слюне содержится фермент лизоцим, уничтожающий болезнетворные микроорганизмы. Канистерапия рекомендуется при неврастении, истерии, психастении и неврозах. Частыми гостями являются собаки в хосписах и психиатрических клиниках. "Хвостатый доктор" может быть любой породы – ротвейлером, колли, бульдогом, карликовым пинчером и обыкновенной дворнягой. К работе с пациентами допускаются не все собаки, а только спокойные, не агрессивные, со стабильной психикой.

  • Анонимно
    19.04.2013 21:13

    Люди, которые хотят убивать всех собак и постоянно бубнят о том что жизнь человека нельзя приравнивать к жизни собаки, а те, кто так не думает - одержимы, просто ищут повод сорвать на ком-то свою агрессию.Им же просто кровь нужна, они заигрались в компьютерные игры, где много стреляют и боевиков насмотрелись.

    • Анонимно
      19.04.2013 22:02

      Совсем на деньгах сдвинулись, вместо башки кассовый аппарат скоро можно будет ставить. Окружили себя машинами, компьютерами, роботами. Соседей в лицо и по имени не знают. Где тут место живым ? Среда обитания....

  • Анонимно
    19.04.2013 22:53

    На тему отношения к животным есть много мудрых высказываний известных людей разных столетий. Вот несколько.Праведник заботится о своей скотине, сердце же грешника не знает милосердия.Книга Притчей СоломоновыхДикие животные никогда не убивают ради развлечения. Человек — единственное существо, для которого пытки и смерть его собратьев — само по себе развлечение.Д. Э. Фроуд (1818-1884)Паисий Святогорец:В раю животные ощущали благоухание благодати и признавали в Адаме своего властителя (См. Быт.1:28). Но после грехопадения человека они тоже лишились рая, хотя сами не были виноваты.Духовный человек отдаёт свою любовь прежде Богу, затем людям, а остаток своей любви он отдаёт животным и всему творению. Эта божественная любовь извещает животных. Они распознают человека, который их любит и сострадает им, и без боязни приближаются к нему. Даже дикие животные могут отличить человека, который их любит, от охотника, который охотится на нихДля животных человек – это Бог. Как мы просим помощи у Бога, так они просят помощи у человека.Когда животные страдают от голода или от жажды, они опять же прибегают к помощи человека, потому что человек их хозяин.Бог помогает и животным тоже. Сколько есть святых покровителей животных! А самим животным, что им приходится терпеть, бедным! Мы и неделю не смогли бы понести того послушания, какое они несут, служа человеку.

  • Анонимно
    21.04.2013 12:44

    Есть хороший добрый советский мульт, если кто помнит - "Простоквашино" называется :) В этом мульфильме кот Матроскин и дворняга Шарик находят себе теплый утный дом и хозяина -Дядю Федора, а также большое число друзей. Сейчас наступает время, когда Матроскина и Шарика требуют убить, за ними сейчас бы охотились догхантеры, а Дядя Федор вместе с его семьей и друзьями стали ЗООФИЛАМи !!!! крупный производитель молочной продукции эксплуатирует популярный бренд (простоквашино) не с изображением пейзажей, а с изображением бездомного кота между прочим. С чего бы это?

    • Анонимно
      23.04.2013 07:49

      Вы что, в себе ли? Не понимаете, что пейзажи никому не нужны, ну не привлекают они никого, а вот популярнейший и любимый советский мультик - совсем другое дело.

  • Анонимно
    23.04.2013 10:16

    Не надо изобретать велосипед заново, есть работающая практика борьбы с уличными собаками за рубежом, другое дело, что их нужно отлавливать, стерилизовать, осматривать,для этого нужно чтобы ветеринары согласились это делать, учитывая то, что ветеринария почти полностью в частной деятельности. Пока за работу государство не начнет адекватно платить ветеринарам,будет проводить брифинги с лозунгом -что делать? и жители города будут страдать от неспособности чиновников решать городские проблемы.

  • Анонимно
    23.04.2013 14:50

    Живу в Казани 50 лет с семьёй , детьми в бараке в коммуналке.Всю жизнь работаю. Собакам лучше.

    • Анонимно
      23.04.2013 23:16

      Вы же ЖИВЕТЕ ! Собак убивают жестоко.

      • Анонимно
        24.04.2013 18:47

        И правильно делают, забирайте их к себе домой, если такие правильные, гуманисты. В центре нет собак, сьездите в районы и посмотрите. В авиостроительный например, где сотни собак живут на огромных территориях заводов

  • Анонимно
    24.04.2013 18:43

    Если меня, моего ребенка или кого то на моих глазах, укусит или нападет какая то собака, я ее застрелю. Мне все равно на чьих глазах это произойдет. И таких людей много. Не хотите усыплять мирно, будет так. Пожалуйста. Будут их запиновать до смерти, что уже происходит и я не раз видел. Сами выбрали такой путь, флаг в руки.

    • Анонимно
      24.04.2013 23:18

      "Если меня, моего ребенка или кого то на моих глазах, укусит или нападет какая то собака, я ее застрелю. Мне все равно на чьих глазах это произойдет. И таких людей много. Не хотите усыплять мирно, будет так. Пожалуйста. Будут их запиновать до смерти, что уже происходит и я не раз видел. Сами выбрали такой путь, флаг в руки."Ну так и не жалуйтесь, если вас кусают, господин (госпожа) Нетерпимость. Если бы я знал, кто вы и при мне на вас напала стая собак, я бы и пальцем не пошевелил, чтобы вам помочь. Именно из людей, склонных к насилию как вы, формируется преступный мир.

  • Анонимно
    25.04.2013 08:54

    «Апрель стал катастрофическим месяцем для нас», - заявил сегодня на брифинге глава управления ГИБДД МВД по РТ Рифкат Минниханов.За первый квартал в РТ погибли 98 человек, а тут только в апреле – 39. так что от ДТП люди реально гибнут и в огромном количестве. Собаки такого вреда не причиняют, сколько безответственные водители за рулем. Но никто не вопит, что нужно бороться с пьянством за рулем, проще тешить свое самолюбие убийством животных, которые в нашем обществе лишены всех прав, можно пнуть, можно покалечить, можно убить. Но однажды кому-либо дав безнаказанно посягнуть на чью-то жизнь, мы порождаем поколение людей для которых чужая жизнь ничто.

    • Анонимно
      25.04.2013 10:45

      Способ управления эмоциями толпы - сконцентрировать ее на менее значимом, чтобы увести в строну от реальных проблем. Найти беззащитного врага, легкую жертву и натравить на нее толпу озлобленных людей. А реальные проблемы не решаются.

  • Анонимно
    7.05.2013 14:27

    С точки зрения религии человек есть подобие божественного. Тогда естественно он должен иметь такие качества, как способность любить, прощать и сострадать. Если он не собен к этому, то человек ли он тогда? Если он уничтожает ту жизнь которую создал сам Бог, при всём том, что сам не в состоянии ничего создать живого (имеется в виду не естественная биологическая репродуктивность и не возможность кинуть зерно в землю), то имеет ли он права уничтожать то, чего не создал и не идёт ли он против Бога таковым своим деянием? Вот вопросы на которые следует ответить прежде чем что-либо творить.

  • Анонимно
    7.10.2013 00:23

    Читать страшно, что пишите. Где оно обыкновенное человеческое отношение, гуманное отношение к беззащитным( животным, людям ). Ведь в том, что животные оказываютс на улице виноваты люди. Безответственность людей всему виной. Выбрасывают уже беременных животных, молодняк, который потом размножается . Ведь когда то наши предки одомашнили диких животных , собак,чтобы сторожить, ходить на охоту. Кошек чтобы ловить грызунов. Наше поколение людей в ответе за тех кого когда то приручили наши предки. Нужно заставить людей стать ответственней. Во первых нужно чтобы владельцы животных их стерилизовали и кастрировали. На западе например, за не стерилизованного животного платят штрафы. Во вторых все владельцы должны зарегистрировать своих питомцев. В Канаде например, покупают разрешение на содержание животного. Если люди перестанут выбрасывать животных, то не будет их и бродячих. А что касается ныне бродячих, то каких то можно содержать в приюте, каких то выпускать обратно. Но обязательно стерилизовать. К сведению стерилизованные собаки менее формируются в стаи. И менее агрессивней. На том же западе, и в Америке, если берешь животное из приюта , то не платишь налог на содержание животных. Я бы вообще ввел налог на благотворительность для всех работающих , вместо налога на роскошь. Привыкли же к НДС, и к этому бы привыкли. Хотя в нашей стране уже ни человеческие , ни тем более юридические законы не пользуются уважением. Мы привыкаем ко всему к шикарным авто, крутым торговым центрам, хотим путешествовать, жить в красивых домах, привыкаем ко всему материальному. И это не плохо. У нас ведь " цивилизованная страна". Плохо только то,что не привыкаем быть добрыми, ответственными, заботиться о близких, помогать тому кто в этом нуждается, уважать закон.

  • qdinar
    12.11.2013 16:04

    комменты не читал , статью тоже ...думаю , убивать и стерилизовать бездомных агрессивных собак нельзя , надо узнать , почему они агрессивные . я думаю , они думают примерно так : эти люди выбрасывают еду , а нам есть не дают , сами живут в теплых помещениях , им не трудно и нам сделать теплые места для сна , а они не делают , поэтому нам приходится больше есть.

    • qdinar
      11.12.2013 07:07

      я передумал. я думаю, собаки хищники, люди для них еда. то что они домашние это наверно не очень важно, когда они голодные.я верю в коран , аллах говорит в коране, что сатана сказал что он "непременно введёт людей в заблуждение, возбудит в них надежды, прикажет им обрезать уши у скотины и прикажет им искажать творение Аллаха" - 4:119, из перев. кулиева . поэтому стерилизовать нельзя.а нельзя ли их депортировать?а нельзя ли не выбрасывать еду (остатки) в мусорные ящики на улице?

      • qdinar
        11.12.2013 11:40

        по исламу просто так убивать животных нельзя.но говорят, можно убивать, если приносят вред. не знаю, откуда это слово (из каких источников, аятов и хадисов). но так наверно имеется ввиду , можно убить только конкретно ту собаку, которая кусала, и то ещё она наверно должна кусать как бы первой, а не в отместку за нападение со стороны людей.а так, в общем, просто так убивать животных нельзя, тоже не знаю, из каких это источников. но это понятно, это наверняка в коране есть.а есть ли право у казанцев убивать этих собак? я думаю, нет, потому что аллах не любит расточительство, а эти собаки тем, что съедают остатки пищи, предотвращают расточительство. поэтому, думаю, они живут ради аллаха и аллах доволен ими.и вообще, получается, это не проблема собак, а проблема людей, проблема того, что они делают с остатками пищи.наверно эти остатки надо отдельно собирать, в обязательном порядке, и отправлять куда-нибудь или в компостирование и возможно в получение биогаза, или в какую-нибудь ферму или зоопарк, или сделать специальную ферму для того чтобы держать там разных животных, например, свиней, собак, кур, которые съедали бы этот мусор, но не для того чтобы кушать мясо или пить молоко этих животных, и этим животным надо давать и нормальную пищу, а это вдобавок и добровольно, иначе это мучение для них, что тоже нельзя, или отправлять эти остатки куда-нибудь в лес диким животным, типа зимней прикормки лосей и птиц...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль