Общество 
22.05.2013

«Нам самим удивительно, что в Чистополе Ташбаева стали кормить таблетками»

IMG_4466.jpg
На прошлом заседании суда Ташбаев заронил зерно сомнения в тех, кто ранее считал доказательства его виновности неопровержимыми…

КОРРЕКЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ

Сегодня в Верховном суде РТ продолжилось судебное слушание по делу Фарруха Ташбаева, который обвиняется в похищении (ст. 126 УК РФ), совершении насильственных действий (ст. 132 УК РФ), изнасиловании (ст. 131 УК РФ) и убийстве малолетнего ребенка (ст. 105 УК РФ) – восьмилетней челнинки Василисы Галициной.

Напомним, в понедельник эмоциональное выступление обвиняемого произвело эффект сродни разорвавшейся бомбе. Ташбаев заявил, что во время следствия ему угрожали, грозили сжечь дома родственников, «пичкали всякими уколами и лекарствами», от которых он «не понимал, что происходит». В общем заронил зерно сомнения в тех, кто ранее считал доказательства его виновности неопровержимыми…

Источники газеты «БИЗНЕС Online» рассказывают, что обвинение и судьи посчитали, что публичный экспромт Ташбаева позволил стороне защиты перехватить инициативу и поставил под угрозу работу с будущими присяжными. Видимо, поэтому сегодня журналистов не пустили в зал даже на традиционную предсудебную пятиминутную съемку до начала процесса, который, напомним, проходит в закрытом режиме, поскольку речь идет о половой неприкосновенности несовершеннолетней. Более того, судя по всему, сторона обвинения после обескураживающего начала теперь намерена более четко показать свою позицию, если не сказать – пойти в наступление. По крайне мере сегодня журналистам ее представители в суде давали комментарий, а вчера МВД по РТ вывесило заявление (правда, довольно невнятное), что считает слова Ташбаева домыслом, хотя вообще вступать в публичное препирательство не в стиле правоохранительных органов…

02.jpg
Юрий Удовенко: «Могу сказать только, что моего подзащитного никто таблетками не «пичкал». Ему оказывали медицинскую помощь, давали препараты в связи с его заболеванием. Каким? Я не могу это обсуждать»

ТАШБАЕВ ОПЕРЕДИЛ ГОСДУМУ

Так, сегодня гособвинитель Марат Нуриев перед тем, как зайти в зал суда, разъяснил некоторые детали.

- Сегодня мною будет заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев с момента поступления дела в суд. Кроме того, будут разрешены ходатайства со стороны защиты об исключении доказательств, а также о рассмотрении дела судом присяжных заседателей, – отметил Нуриев. – Доводы обвиняемого о том, что его якобы пичкали таблетками и так далее – такого не было. Его выступление перед журналистами – это способ воздействовать на будущую коллегию присяжных заседателей с тем, чтобы вызвать сочувствие к себе. Думаю, если суд будет с присяжными, они разберутся в тех доказательствах, которые мы представили суду. А их множество.

Отметим одну реплику гособвинителя. Он заметил, что 23 апреля Госдума РФ в первом чтении приняла закон о запрете рассмотрения дел насильников и педофилов коллегией присяжных заседателей. Окончательно закон в силу не вступил, поэтому, если сегодня Ташбаев подаст ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, так и будет. А в том, что главный обвиняемый подаст это заявление, сомнений нет. Еще 8 апреля заместитель начальника следственного отдела СУ СК РФ по Набережным Челнам Олег Ульянченко сообщил: обвиняемый попросил, чтобы его дело рассмотрел суд присяжных. Обвинение об этом знало, но тем не менее посчитало важным сообщить о скорых переменах в законодательстве…

11.jpg
Марат Нуриев: «Выступление обвиняемого перед журналистами – это способ воздействовать на будущую коллегию присяжных заседателей»

Адвокат потерпевших Руслан Мадифуров согласился, что дела такого рода должны рассматриваться профессиональными судьями. Отец погибшей девочки Александр Галицын постарался воздержаться от эмоций, сказав, что ходатайство Ташбаева о рассмотрении дела судом присяжных – законное право обвиняемого.

Впрочем, сегодня сам адвокат обвиняемого Юрий Удовенко в разговоре с корреспондентом газеты «БИЗНЕС Online» очень осторожно вспоминал слова Ташбаева. «Судья запретил нам общаться с прессой, поскольку это закрытое судебное заседание, – заявил Удовенко перед началом процесса. – Могу сказать только, что моего подзащитного никто таблетками не «пичкал». Ему оказывали медицинскую помощь, давали препараты в связи с его заболеванием. Каким? Я не могу это обсуждать».

В завершение сторона обвинения заявила, что больше никаких комментариев по этому делу не будет до вынесения приговора.

В СПИСОК ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫЗОВУ ДЛЯ ДОПРОСА, ПОПАЛ ПОЛИГРАФОЛОГ

Спустя 20 минут после начала процесса из зала суда вышел следователь-криминалист следственного отдела по Набережным Челнам СУ СКР Марат Мифтахов, которого попросили ожидать вызова за дверьми.

- Во время проверки на полиграфе Ташбаеву был задан ряд вопросов о его причастности к совершению данного преступления. Детектор лжи дал положительный результат по всем вопросам, – заявил корреспонденту газеты «БИЗНЕС Online» следователь-криминалист, пояснив, что в список лиц, подлежащих вызову для допроса, попал полиграфолог. Мифтахов также ответил на вопросы по поводу громких заявлений Ташбаева о давлении следствия.

- На мой взгляд, выступление Ташбаева – это линия защиты обвиняемого и его защитника, выдвинутая с целью уйти от ответственности. Следственное действие проводилось с участием Ташбаева, понятых и защитника, представляющего интересы обвиняемого. Каких-либо замечаний, заявлений по поводу того, что на снегу до приезда следственной группы якобы имелись следы, от данных лиц и других, участвовавших в данном следственном действии, в протоколе осмотра места происшествия не поступало. Думаю, что эти доводы надуманны и ничем не подтверждаются», – отметил он.

12.jpg
Марат Мифтахов: «Без наводки Ташбаева найти место, где находился труп Галицыной, было бы невозможно. Это была обычная трасса. Какие отличительные знаки могут быть на ней?»

По словам Мифтахова, когда Ташбаева спросили, сможет ли он показать местонахождение трупа Галицыной, обвиняемый сам изъявил желание указать место происшествия. После этого, по словам Мифтахова, следственная группа в составе следователя, понятых, судмедэксперта и других по указанию Ташбаева выдвинулась к месту происшествия, дорогу указывал сам Ташбаев в присутствии своего защитника.

- Прибыв на место, обвиняемый дал указание о необходимости остановки и в последующем указал место, где мог находиться труп Галицыной. При раскопках снега в указанном месте был обнаружен труп девочки. При первоначальных следственных действиях Ташбаев свою вину признал. С его участием были проведены следственные действия, изобличающие его в этих преступлениях. Были допрошены свидетели. Я считаю, что его вина была доказана и в настоящее время является доказанной. Однако в последующем, осознавая, что за данные преступления он может понести наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, Ташбаев отказался от ранее данных признательных показаний и выдвинул версию о своей непричастности. Без наводки Ташбаева найти место, где находился труп Галицыной, было бы невозможно, – считает следователь. – Это была обычная трасса. Какие отличительные знаки могут быть на ней?

«НАМ САМИМ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО В ЧИСТОПОЛЕ ТАШБАЕВА СТАЛИ КОРМИТЬ ТАБЛЕТКАМИ»

Сегодня замначальника следственного отдела СУ СКР по РТ по Набережным Челнам Олег Ульянченко пояснил газете «БИЗНЕС Online», что для челнинского следкома известие о медикаментозном содержании обвиняемого в СИЗО стало неожиданным и неприятным известием. «Честно говоря, нам самим удивительно, что в Чистополе Ташбаева стали кормить таблетками, – заявил Ульянченко. – Мы-то хотели полиграф провести, и привезли его на тест. А перед процедурой теста на полиграфе специалист спрашивает у заключенного, употребляет ли он медицинские препараты. Он ответил, что употребляет. Полиграфолог сразу мне звонит и просит узнать, что ему дают. Я звоню в Чистополь, они перечисляют мне лекарства, которые ему давали. Названий я сейчас не помню, у фармацевтов ведь сложный язык. Полиграфолог говорит – извините, но эти лекарства подавляют психофизиологические реакции, на которых строится работа детектора лжи».

По словам Ульянченко, следователи хоть и удивляются, но понимают, почему в изоляторе обвиняемого решили «поддержать» таблетками: заключенный слишком важный, дело слишком громкое, и сотрудники перестраховались в стремлении уберечь Ташбаева от любых напастей. Таблетки ему давали, чтобы он не вел себя буйно и, не дай Бог, ничего с собой не сделал. Пусть лучше ждет суда «успокоенным». «Я полностью согласен с тем, что Ташбаев не похож на человека, близкого к критическому состоянию, – подтверждает Ульянченко, – но вы понимаете, у нас же в таком деле все хотят перестраховаться. Им-то в СИЗО главное, чтобы человек был жив-здоров, другой ответственности на них не лежит. Если бы я знал, что они Ташбаева таблетками кормят, я бы позвонил им и спросил, с чего это вдруг он у них стал больным, если у нас был здоровым… Хотя полиграф все равно провели. С учетом этих таблеток полиграфолог отказала в официальном заключении, но разъяснения как специалист дала и готова предложить их суду. А то, что он заявлял (его якобы не допустили до полиграфа), это ложь. Но защита только так и может сыграть на этих таблетках – заявлять, что Ташбаеву не дали пройти полиграф из-за лекарств. Так, пожалуйста, полиграфолога вызвать недолго».

Также следователь пояснил, что формально в СИЗО ничего сверх своих полномочий не сделали. Есть закон о содержании обвиняемых под стражей, по которому на сотрудниках лежит обязанность по обеспечению их медицинской помощью. Лекарства Ташбаеву давали с начала содержания в СИЗО и до момента теста на полиграфе. К сожалению, названия препаратов, которые употреблял Ташбаев, чистопольский СИЗО согласился предоставить нашему изданию только по официальному запросу. А пока они остаются секретом слишком ценным для телефонного разговора.

В пресс-службе УФСИН РФ по РТ на запрос «БИЗНЕС Online» о том, какие медикаменты были назначены Ташбаеву и какими симптомами была вызвана необходимость его медикаментозного лечения, сообщили, что информация относится к разряду конфиденциальной. «В соответствии со статьей 13-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» подобная информация может быть предоставлена законному представителю либо суду по запросу», – пояснила пресс-секретарь управления федеральной службы исполнения наказаний РФ по РТ Инга Мазуренко.

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за развитием резонансного дела.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    22.05.2013 15:30

    Бред чистой воды. У силовых струтур еще хватает наглости такое заявлять!"Да, таблетками пичкали! Да делать тест было нельзя! Но мы делали тест! Да результат положительный! Но этот результат с учетом принятых таблеток - филькина грамота, а не докозательство!"

    • Анонимно
      22.05.2013 22:10

      Бредятину тут такую пишут, аж диву даешься. Собрали нормальные доказательства и направили дело в суд (без этого никакой начальник следователя и прокурор дело не направит). Щас решит суд. Про таблетки ерунда вообще. СИЗО и СКР абсолютно разные ведомства и они следователей не ставят в известность, какие таблетки преступникам дают. Естественно наркоторговец или грабитель задержанный и помещенный в СИЗО, хоть и обеспокоен арестом, но человек убивший человека, а тем более ребенка, более неадекватней, испытывает более сильный страх после ареста, поскольку наказание порядком выше. Поэтому и могут дать такие лекарства. А полигафолог в этом случае исследование провести не может, так как его выводы в этом состоянии могут показать что невиновный - виновный или виновный - невиновный. Вот в чем дело то. А по поводу отсутствия професионализма, так это как раз к части местных комментаторов, возомнивших себя судьями, которые что бы поверить в виновность должны только сами преступника на месте преступления видеть (желательно из кустов им окна), а если видели то без видеозаписи преступления не обойтись, а лучше, что бы все в режиме онлайн показывали, еще желательно что бы было еще 1001 свидетель, и что бы одежда была вся в крови и что бы до конца своих дней преступник 3 раза в день в прямом эфире подтверждал, что это совершил именно он. А без этого все бездари, бездельники, доказательств нет, сидит невиновный, которого пытали бутылками. Уж домашние "суперпрофессиональные" судьи, точно знаю кто прав, кто виноват

      • Анонимно
        22.05.2013 23:04

        Самое нормальное доказательство - результаты анализа ДНК биологических материалов. 100% доказательство.Где результаты? P.S. Кстати, ты такой же супер профессионал на диване.

        • Анонимно
          22.05.2013 23:22

          Судя по выступлениям официальных лиц, днк как раз то есть. А вот тебе видимо забыли копию материалов дела выдать, как и некоторым из "братьев" убийцы. Ну что бы прям тут можно было судить, на форуме. И вообще нафиг этот суд нужен. Нужно просто всем жителям города раздавать копии материалов дела и пусть решают голосованием в интернете виновен или нет. А следствие и суд это пустяки. Итак каждая кухарка, дворник и менеджер знает, как управлять государством, как судить и многое многое многое

          • Анонимно
            23.05.2013 15:45

            кстати отличная идея! % адекватно вынесенных решений повысится однозначно!

    • Анонимно
      28.05.2013 15:17

      http://www.chelnyltd.ru/novosti/Farruh_Tashbaev_pokazivaet_mesto__gde_on_spryatal_telo_Vasilisi_GalitsinoyЧелны ЛТД: Фаррух Ташбаев показывает место, где он спрятал тело Василисы ГалицинойРазмещена видеозапись осмотра места происшествия, на которой видно, что место, на которое показывает Ташбаев, изрядно истоптано.Первоисточник фото и видео: mvd.tatarstan.ru Новости | 22:37 07 Февраля 2013

      • Анонимно
        31.05.2013 15:42

        А как искать не истоптав снег, летать что ли над ним?

  • Анонимно
    22.05.2013 15:45

    При чем здесь таблетки? Следственные действия были закреплены до приема лекарств. А таблетки были после окончания следствия.

  • Анонимно
    22.05.2013 15:50

    Опять не все чисто. Всплыли таблетки, причем могут сказать, что давали успокоительные, а на самом деле кто знает, что давали.... Отказ полиграфиста в выдаче официального заключения.... Мда, неужели наши следователи и действительно могут только показания получать тарой из под шампанского. В очередной раз наводит на мысль и сколько бедолаг без вины виноватых проводят "время" в местах не столь отдаленных????

    • Анонимно
      22.05.2013 16:39

      Уверен что много.Меня обвинили что я жестоко избил ребенка.В частности ударил пять раз головой об угол дома. Суд мед экспертиза нашла на теле ребенка две маленькие царапины на коленях и одну на лбу. Учитывая что это мальчишка а дело было летом мне повезло. Я в таком возрасте все время был в синяках и царапинах.Однако Вы думаете дело тут же закрыли.Нетушки довели до суда. Судили. А моя вина была в тм, что этому мальчику подарили офицерский ремень с бляхой и он решил узнать насколько это грозное оружие. Подвернулся мой сын который попал в травпункт.Мы с женой поймали этого парня и передали наряду милиции. Потом еще долго искали его родителей. Родители в кафе пили и не чай.Зато они написали заявление что сидели в кафе и вдруг какой то мужчина схватил их ребенка и стал бить ... а они попрежнему пили чай. И вся эта ахинея несостыковки никого ни следователя ни прокурора не волновали. Правда объяснили что за деньги все можно решить.Я отказался --теперь я враг этого отделения милиции.Много чего. Например мне ночью помяли машину - получить страховку не могу --не дают справку в страховую компанию.Дошел (по поводу страховки) до МВД РТ --все пофиг.Кстати машину помяли дважды и еще порезали шыны ( все четыре). Сработала сигнализация. Поймал кто. Была драка. Он меня покусал. Ни по одному делу уголовное дело не возбуждено.Ходил в прокуротуру. Они протестовали.Но ментам на прокуратуру покакать.

      • Анонимно
        22.05.2013 16:48

        Уважаемый! Подскажите хотя бы какой это район, чтобы люди знали где обходить подальше это место.

        • Анонимно
          22.05.2013 19:20

          Какая разница какой район. Я практически про любой район могу написать.Например купил участок в царицино - начал осваиват с того что поставил туда 20 футовый контейнер. Прихожу - нет --увезли.Я в милицию - а там говорят а мы уже неделю ждем хозяина. Когда мой контейнер грузили соседи позвонили и на мостике около церкви из взяли.А потом мне там говорят хочешь получить свой контейнер обратно пиши примерительную --я отказался. Потребовал возбудить уголовное дело. Не возбуждают Написал в прокуратуру. Все пофиг. А меня вызывют в милицию - сначала не понял (пришел и ничего не было потом понял там меня показали этим пацанам - и знаете они меня быстро "уговорили" рассказав мне про моих детей. как они выглядят в какой школе учатся.Могу про авиастроительный про приволжский итд.Но не хочу.Я когда писал опять это вспомнил почти трясти стало. А поехал домой и чуть в аварию (по моей вине ) не попал. Это все мерзко гадко и очень унизительно.

          • Анонимно
            22.05.2013 23:10

            +100500 именно так все и происходит. Слов нет , но и терпения тоже .

      • Анонимно
        22.05.2013 16:50

        Кстати этот сосед (со слов соседей) еще одного человека покусал и еще одному шины порезал.Год назад забетонировал общественную клумбу по середине двора (пригнал машину бетона) поставил столбики и ставит там свою машину. Просто у него в отличии отменя с ментами отличные отношения. Свой.

        • Анонимно
          23.05.2013 16:02

          так и не надо с такими людьми открыто конфликтовать. скромненько так гвоздем написать на машине на весь бок "будь скромней" и все.

  • Анонимно
    22.05.2013 15:58

    ой, читая комменты выше, чую я, оправдают присяжные узбека... уже жалеть готовы. а РЕБЕНКА кто пожалел?

  • ПанАлекс
    22.05.2013 16:00

    Да, с таким высоким профессионализмом обвинение рискует сесть в лужу. Если в России в большинстве судебных заседаний у судей "нет оснований не доверять показаниям полицейских", то присяжные могут усомниться в такой правоприменительной практике и приравнять слово обвинителя к слову обвиняемого. Тогда нужны серьезные улики, экспертизы и доказательства, а, так же таланты официального обвинителя, что бы выиграть дело.

  • Анонимно
    22.05.2013 16:09

    после такого пресса, который проходит в челнинском Сизо- любой из вас признается что он действительно оказывается двоюродный брат Гитлера.

    • Анонимно
      22.05.2013 17:05

      Помню ту гамму чувств которые испытал в милиции когда меня заперли в камере и спросили а кто знает о том что я тут нахожусь. Я человек не глупый. В горле сразу пересохло. Просидел там до вечера.Второй разписать в прокуратуру заявление с просьбой возбудить уголовное дело на эксперта (милиция) по поводу заведомо ложной экспертизы не стал.Хотя и без эксперта было видно что частичка НЕ втиснута между словами , другим почерком и оттенок чернил разный.

    • Анонимно
      24.05.2013 08:55

      Пусть , пусть даже допустим, что его пытали, но! в тот момент это делалось для того, чтобы найти еще Живой девочку! еще живой -была надежда у всех! Теплилась надежда!

      • Анонимно
        31.05.2013 15:47

        Уважаемый, после случая в "Дальнем" никого не пытают, полицейским свои должности дороже, не придумывайте.

  • Анонимно
    22.05.2013 16:12

    Тут просматривается "опытная рука" адвоката! Щас как запутает следствие, "закружит" в кгбешном вальсе, и этот зверюга окажется пострадавшим. Закричит адвокат - подайте сюда суд в страсбурге! Интересно, а как бы вел себя это адвокат если бы в руках подобного зверя оказалась его дочка-внучка? Взялся бы адвокатировать? Ответь, полковник ФСБ Удовенко.

    • Анонимно
      22.05.2013 16:23

      Вас не смущает, что следователи и гос.обвинители не умеют работать + карманные суды и как следствие количество неправильных вердиктов возрастает?

    • Анонимно
      22.05.2013 16:23

      Некорректный комментарий. А как бы вели себя Вы если бы например Вас или Вашего отца обвинили в подобном преступлении, а Вы ничего не совершали (я ничего не утверждаю в отношении Ташбаева, возможно он и виноват). Каждый имеет право на защиту!

    • Анонимно
      28.05.2013 07:23

      Уважаемый Аноним! А как бы Вы себя чувствовали, если бы Вас или Вашего сына-внука пыткой заставили совершить самооговор в таком страшном преступлении? Суд в России носит состязательный характер для того, чтобы исследовать не только доводы обвинения, но и доводы защиты и только взвесив всё вынести вердикт. А к экспромту Ташбаева я не имею ни какого отношения. Сейчас высказывать свои доводы не имею права. Но поверьте, есть более чем весомые причины сомневаться в доказанности вины Ташбаева. И истерия обвинения тому свидетельство.Адвокат Удовенко Ю.А.

      • Анонимно
        31.05.2013 15:48

        Уважаемый адвокат? как вы вообще решились защищать его? Вы же сами прекрасно знаете, что он виновен.

  • Анонимно
    22.05.2013 16:16

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Пичкать человека таблетками без показания врача ---- а чем это отличается от напоить насильно шампанским через анальное отверстие.Причем ник-то не помнит чем его пичкали.Есть сочетание лекарств которое сделает человека инвалидом.Кстати есть отличный способ развалить дело за взятку.Следствие специально делает грубые ошибки которые потом позволяют адвокатам развалить дело.Унас же за следственные ошибки серьезно никто не наказывает.Ну что стоить там какое то серьезное наказание если тебе на лапу положили несколько лимонов.Я уверен в это случае это не так, но идея!то что по этому кругу вопросов сняли суд присяжных это понятно.Власть должна оставить за собой возможность посадить дескредитировать опасного ей человека. А суд присяжных трудно контролировать.Власть в заборе по борьбе с злоупотреблениями осталивло для себя калиточку.

  • Анонимно
    22.05.2013 16:21

    Читаю комментирии и поражаюсь, вы что его защищаете? Без него бы тело не нашли, вы поймите, поиски велись днем и ночью, если бы труп нашла сама полиция, то по СМИ сразу же об этом сообщили. Вы так ненавидите полицию, следователей, цепляетесь за их промохи, тем самым оправдываете насильника.

    • Анонимно
      22.05.2013 16:24

      Защитники Ташбаева! Возмите его к себе домой на поруки, в качестве няньки своим детям!

      • Анонимно
        22.05.2013 16:55

        узбек там был и он причастен, он сам это не отрицает. да и как отрицать , если куча свидетелей. этого уже достаточно для приговора, если не судебного то тогда народного. Да пусть суд его оправдает, но народ точно нет

      • Анонимно
        22.05.2013 17:01

        Дело не в Ташбаеве, а в неумении следователей работать. Вы уверены, что поймали кого надо? Что с другим человеком такого не случится?

        • Анонимно
          22.05.2013 19:22

          Вы не вкурсе сколько человек расстреляли по делу чекотилы пока его поймали?Я точно не помню - но было.

        • Анонимно
          22.05.2013 19:22

          Вы не вкурсе сколько человек расстреляли по делу чекотилы пока его поймали?Я точно не помню - но было.

    • Анонимно
      28.05.2013 07:27

      http://www.chelnyltd.ru/novosti/Farruh_Tashbaev_pokazivaet_mesto__gde_on_spryatal_telo_Vasilisi_GalitsinoyЧелны ЛТД: Фаррух Ташбаев показывает место, где он спрятал тело Василисы ГалицинойРазмещена видеозапись осмотра места происшествия, на которой видно, что место, на которое показывает Ташбаев, изрядно истоптано.Первоисточник фото и видео: mvd.tatarstan.ru Новости | 22:37 07 Февраля 2013

  • Анонимно
    22.05.2013 16:24

    Бездарность следователей! Все показания Ташбаев давал под таблетками, данные показания получены с нарушениями прав подозреваемого и нарушениями УПК. Таких полуграмотных следователей надо гнать пачками из СК РТ. А прокурор обвинитель надется на то что присяжных не будет т.к. Госдума ещё толи примет поправки толи нет в УПК , ну и обвинитель , его нужно срочно заменить он не понимает что говорит. Такого обвинителя сломает любой адвокат.

    • Анонимно
      22.05.2013 16:57

      Сам ты БЕЗДАРЬ!!! Передачку Ташбаеву не хочешь отправить? А лучше дочку свою пошли или внучку, или сестрёнку...

      • Анонимно
        22.05.2013 17:26

        тебя лучше к нему на одну ночь

        • Анонимно
          23.05.2013 17:02

          А я очень жалею о том, что на месте мужика из деревни не я оказалась. Видя русского ребёнка, светленького, в голубыми глазками, под одним из которых синяк, не спросить "А где твоя мама?... А кто этот дядя?..." Девочка, видимо, до такой степени была напугана. Наверняка, сработали бы детские эмоции. Ну почему народ такой безразличный? С удовольствием этого ИШАКА растерзала.

          • Анонимно
            23.05.2013 17:14

            вы совершенно правы!!!!! безразличие и тупость людей просто шокирует!!!

          • Анонимно
            24.05.2013 15:59

            По поводу свидетелей, которые возможно испугались что-либо возразить мужику с ребенком, поэтому и не влезли. Так почему эти же самые люди смело давали показания уже позже? Может просто показания уже были против другого мужика? И следствие надавило? Ташбаев таксовал и возможно подвозил какого то мужчину с ребенком. Являясь совершенно обычным равнодушным человеком, за тыщу рублей без вопросов повез мужика и бедную девочку куда скажут. Представьте, как прессанули бы этих дедулю с бабулей родня настоящего убийцы при попытке что-то там лишнее сказать. А тут.. красноречие! Такие смелые сразу бы отбили девочку или сообщили бы в полицию.

    • Анонимно
      22.05.2013 22:41

      Если ты такой умный, а все сотрудники МВД и СКР дебилы то научи работать, а херли Вы все сериалов насмотрелись где в компьютер залез он тебе и место показал где труп, протокол с чисто сердечным признанием дал. Есть пословица такая что без причины и прыщ на жопе не соскочит. Почему тогда МВД и СКР не к тебе или твоим родственникам пришла и предъявили обвинения. Вы лучше занимайтесь своими делами, а то выглядите как тот заяц из мультфильма который всех учил плавать маленького щуренка.

  • Анонимно
    22.05.2013 16:33

    Ну как же народ любит горяченького! Замучали подследственного, не предоставив вовремя лечения - скандал мирового масштаба! Предоставили лечение подследственному - изверги гестаповские, пичкали лекарствами до потери сознания.

  • Анонимно
    22.05.2013 16:44

    Остается лишь удивляться некомпетентности следователей и руководителей СУ СК РФ по РТ. Неужели нельзя было уточнить условия содержания Тошбаева под стражей? Уголовное дело ведь очень резонансноное. Зачем давать стороне защиты лишний козырь? Просто удивительно...

    • Анонимно
      22.05.2013 16:55

      Нет у защиты никаких козырей! Это просто ход защиты - в очередной раз взбаламутить реакцию общества! Таблетки? - откуда Вам знать на основании чего они давались? Вы знаете о том, какой врач, при каком осмотре выписал Ташбаеву эти таблетки? Если табелки давались вообще втихаря - то здесь как раз Ташбаев просчитался! Ташбаев НИКОГДА не докажет, что ему вообще давались какие-то таблетки!

      • Анонимно
        29.05.2013 22:12

        В деле есть документы о назначении ме6дикаменнтозного лечения психического заболевания вызванного побоями. И следователям об этом доподлинно известно.

  • Анонимно
    22.05.2013 17:09

    А чему удивляться, у них там, наверное, еще с советских времен "успокоительных" осталось очень много, да спецы там. Вот и дают.

  • Анонимно
    22.05.2013 17:17

    у этого усатого глаза жадные.Готов наверное за бабло и сатану защищать.

  • Анонимно
    22.05.2013 17:28

    Не трогая вопрос виновности подсудимого, задаюсь только вопросом о давлении на него! Давление со стороны полиционеров - любимая песня всех обвиняемых! И я бы даже об этом не говорил, если бы - не подтверждение «пичкания» таблетками со стороны следствия (иначе оно поступить и не могло, ведь этот факт попал в заключение полиграфиста!) И вот тут главный вопрос - откуда у работников СИЗО столько человеколюбия проснулось, что давали препараты со «сложными названиями», а не простую валерьянку или пустырник? Кто не знает - на зонах и в сизо всегда была одна таблетка - «половина от головы, вторая - от попы»!Странная ситуация… уж больно быстро раскрыли то преступление… вот теперь судья и присяжные будут голову ломать в вопросе кому верить!

    • Анонимно
      22.05.2013 19:24

      Вопрос с таблетками становится понятным если предположить что сначало нашли труп потом человека.

  • Анонимно
    22.05.2013 17:29

    Люди-и-и!!! Очнитесь, в своей злобе и неудачах уже по привычке все милицию-полицию ругают, оскорбляют и злорадствуют по всем направлениям. Хамство никого человеком не делает. Посмотрите на себя, каждый из вас, кто ругает других сам-то чего стоит. Вернитесь в тот день, когда девочку искать начали и в следующий (в смысле вернитесь в СМИ), тогда этот урод все признал!!! А сейчас до него дошло, не только возможность пожизненного, а то, что он до зоны может и не доехать. При всех минусах тюрем разного уровня - отношение к детям там трепетное, а человек, совершивший преступление в отношении детей, однозначно будет там наказан. Противен адвокат, который знает. что его подзащитный виноват, но добросовестно отрабатывает свои деньги. Одумайтесь, на месте этой девочки мог быть ваш ребенок.

    • Анонимно
      24.05.2013 16:05

      А настоящий урод гуляет на свободе или прикрывает зад узбеком. Как насчет такой версии? Мне до этого фаруха пофиг, меня удивляет, как у нас работает следствие. Народу нужен виновный? Получите, распишитесь.! Следствию нужна статистика? Получите, распишитесь! Узбек в тюрьме, все рады. А про нападение в елабуге забыли и пару попыток около школы тоже пропустим мимо ушей. Кстати, это было когда узбек уже был за решеткой.

  • Анонимно
    22.05.2013 17:44

    не делайте из него Ли Харви Освальда- думаете против него заговор??? виновен он. поставьте себя на место тех кто его задерживал и содержал, у них тоже есть дети... тем более там было столько журналистов которые бы просто не дали что то менять в показаниях. Он виновен, просто понял что будет пожизненное, вот и начал говорить что пичкали, заставили ... показали где труп...

  • Анонимно
    22.05.2013 17:53

    Сам был под следствием, по надуманному обвинению. Давление со стороны полиции было и будет всегда. Моральное как минимум, толстой энциклопедией или справочником желтые страницы. Но если ты невиновен, то выйти на свободу шансов больше, чем если виновен. Я вышел, через месяц, суды были в течении года, 7 раз переносили. В итоге дали условно, потому, что под чистую не захотели, получилось бы незаконное задержание на месяц. некоторые люди всю жизнь живут, и полицию видят или по телевизору, или в окно своей квартиры. Живите, и избегайте опасности.

    • Анонимно
      22.05.2013 18:08

      Искренне жаль, что Вы пострадали от полицейского произвола. Но, с другой стороны, общество у нас не то, когда полицейские смогут раскрывать преступления, особенно тяжкие, вежливо общаясь по имени-отчеству. Полностью согласен, лучше с любыми правоохранитульными органами не пересекаться.

  • Анонимно
    22.05.2013 18:47

    И все же, господа!Как я понял, прямых доказательств нет. Кровь и волосы Вас лисы в машине Ташбаева - косвенно. Видели ее с ним - косвенно. И т.д.Где прямые доказательства? Где орудие убийства? Где результат экспертизы ДНК? Хочется верить, что поймали настоящего преступника... а не очередного потерпевшего от неправомерных действий нашей доблестной полиции...

    • Анонимно
      22.05.2013 19:37

      Похоже что ты сам из семьи ташбаевых. Уж очень яростно его защищаеш, а ведь у него адвокат не слабый. Кто то предлагал его родителям девочки отдать. Нельзя, слишком легкая будет его судьба - бац и нету. Его мучить надо, как он мучил ребёнка. Да и вообще пора для подобных случаев вернуть смертную казнь. А до исполнения её держать его в общей камере!

  • Анонимно
    22.05.2013 20:05

    Он сам показал место погребения девочки. Признался. Это серьезно. Если он - Ташбаев действительно это сделал, то никакого пожизненного. Повесить. Плевать на Москву. Здесь - Татарстан!

  • Анонимно
    22.05.2013 20:08

    Как бы не били человека, труп на трассе под снегом найти невозможно. Указать место захоронения мог только истинный убийца Ташбаев, на одежде и в машине которого найдены следы крови, волос Василисы. В комментах скрываются уволенный за беспринципность из ФСБ Удовенко и бывший челнинский милиционер Ташбаев - брат маньяка. Они оба прекрасно знают законы и таким образом воздействуют на общественное мнение по делу. Люди, будьте бдительны, не дайте себя заболтать и обмануть. В присяжные наберут таких же как мы с вами, надеюсь они вынесут справедливое решение. Дай Бог им сил разобраться!

  • Анонимно
    22.05.2013 20:54

    в основном отзывы пишут люди, не имевшие контактов с нашей доблестной милицией-полицией. герои невидимого фронта. посмотрел бы я на них когда они оказались бы в СИЗО без вины виноватые, прошли бы пресс хату, и какую бы они пели потом песню. я не имею никакого отношения к ташбаеву. если докажут-то пусть расстреляют. но пусть для начала докажут по закону, а не через пресс-хату. я лично прошел эту пресс хату и не пожелаю никому.

    • Анонимно
      22.05.2013 21:45

      А Вы не задумывались, что комменты ещё могут пиАть и те, кто сталкивался с работой МВД, СК и Прокуратуры, но с другой стороны, со стороны потерпевшего?

    • Анонимно
      22.05.2013 22:55

      Значит не просто так через нее проходил?

  • Анонимно
    22.05.2013 21:22

    Адвокат Удовенко уже вытащил из лап следствия обвиняемого в двойном убийстве в Набережных Челнах. Там доказательная база была будь здоров какая и все казалось очевидным. Только Удовенко проделал титаническую качественную работу по сбору и интерпретации различных нестыковок.По данному же делу набор ранее изложенных в Челнинской прессе фактов тоже внушительный- даже малейших сомнений не возникает. Но кто знает, что этот Удовенко сделает.Но как не убедил меня Удовенко в первом случае (в отличии от присяжных), так и вряд ли убедит во втором.

  • Анонимно
    22.05.2013 21:30

    Ташбаева заставили" но нож так и не нашли что стоило подбросить любой подходящий нож но почему то не сделали. Это тоже показывает что ташбаев врет если уж ему показали где труп лежит то нож бы наверняка "нашли"

    • Анонимно
      22.05.2013 21:57

      Любой подходящий не подойдет. Собственно, вообще никакой не подойдет. Только тот, который нужен.

  • Анонимно
    22.05.2013 23:09

    Если труп ранее нашли полицейские, то они бы знали параметры ножа по размеру раны и смогли бы подобрать подходящий нож и покинуть его, что это мешало им сделать.

  • Анонимно
    23.05.2013 00:51

    У погибшего ребенка был телефон, неужели его не нашли?

  • Анонимно
    23.05.2013 11:23

    подсудимый - артист

  • Анонимно
    23.05.2013 14:15

    Читаешь комментарии и удивляешься- каждый второй читатель БО сидел в СИЗО по надуманному обвинению. Как-то кучно они здесь собрались.И все защищают Ташбаева.

  • Роберт М
    23.05.2013 14:49

    ну во наконец мвд хоть что-то откомментировало.сажайте его, раз виноват.но тем, кто думает, что на тюрьме его "опустят" и тд, ошибаются.по таким статьям ни в общий прогулочный двор, ни в общую камеру не выпускают. такие мрази сидят отдельно и выполняют поручения администрации ,хоз работы, обслуживание.так как трупы администрации сами понимаете не очень нужны.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль