IT 
1.08.2013

В России вступил в силу «закон интернет-хаоса»

ТРИ ДНЯ НА РАЗДУМЬЯ, МИЛЛИОН ШТРАФА И ХАОС В СЕТИ

Сегодня в России вступил в силу нашумевший закон о борьбе с пиратством. Роскомнадзор получил право блокировать интернет-сайты по IP-адресам за размещенные на них нелегально фильмы и ссылки на них.

Цель подписанного президентом РФ Владимиром Путиным закона – борьба с распространением нелегального контента в интернете. По иску правообладателя, который будет рассматривать только Московский городской суд, Роскомнадзор потребует от владельцев интернет-ресурсов или хостинг-провайдеров удалить или ограничить доступ к оспариваемому контенту. Причем сделано это будет до суда. В случае невыполнения требования хостинг-провайдером в течение трех суток с момента получения уведомления, Роскомнадзор должен будет ограничить доступ к интернет-ресурсу. И если правообладатель в течение 15 суток не подаст иск или впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь откроют. А если блокирование будет признано необоснованным, то отрезанный от пользователей сайт и его владельцы вправе потребовать компенсации.

Закон предусматривает штрафы до 1 млн. рублей для провайдеров, которые отказываются удалять нелегальный контент.

Интернет-сообщество уже выразило свой протест против этого закона, положения которого не учитывают мнения представителей отрасли. Перед подписанием документа президентом РФ крупнейшие IT-компании – в том числе Mail.ru Group, «Яндекс», «Google Россия», Wikimedia Russia, ассоциации интернет-издателей и другие – обратились с просьбой пересмотреть законопроект. По мнению IT-бизнеса, «законопроектом закладываются широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, – цитирует текст обращения ИТАР-ТАСС. – Согласно международному опыту стран, в которых существуют аналогичные механизмы борьбы с нелегальным контентом, почти половина запросов отсылаются конкурентами легальных сервисов».

Дело тут в технических особенностях интернета. На одном IP-адресе может быть огромное количество страниц, и провайдеры при исполнении таких требований должны будут блокировать и законный контент, полагают в Google. Компания настаивает, что технически добиться эффективного удаления нелегальных материалов на основе жалобы по IP-адресу невозможно. А судебным инстанциям необходимо будет разбираться с противоречием между текстом закона и сложностями его технического исполнения. Последствиями нового закона для рынка в целом могут стать иски, хаотичные блокировки ресурсов и закрытие сервисов. «Достаточного количества ресурсов для отстаивания легальности своего контента может не оказаться у небольших и средних компаний, поэтому не исключено, что они будут вынуждены блокировать и легальный контент. Жертвами в этом случае окажутся пользователи, которые его разместили, – считает директор по взаимодействию с государственными органами «Google Россия» Марина Жунич. – В российской законодательной практике нет процедуры отправки контруведомлений, с помощью которых пользователь мог бы обжаловать несправедливое, по его мнению, обвинение в нарушении авторских прав».

В НАДЕЖДЕ НА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ

Между тем Роскомнадзор уже приступил к реализации закона – в интернете открылся ресурс NAP.RKN.GOV.RU, где будет размещена информация о сайтах, распространяющих пиратские фильмы.

Как сообщает пресс-служба ведомства, здесь будет аккумулироваться информация от правообладателей и решения Мосгорсуда, ограничивающие доступ к такому контенту.

К сообщению о пиратском контенте правообладателю необходимо приложить решение суда (в том числе об обеспечительных мерах), на основании которого доступ к интернет-ресурсу должен быть ограничен. «Благодаря установленному с Московским городским судом электронному взаимодействию проверка наличия такого решения суда будет занимать у должностных лиц федеральной службы минимум времени», – говорится в сообщении.

Правда, попытки корреспондента «БИЗНЕС Online» ознакомиться с содержанием сайта окончились ничем – браузер выдал сообщение о недоступности контента.

При этом в самом Роскомнадзоре убеждены, что ресурсы с многомиллионными аудиториями, зарабатывающие на распространении аудио-, видеоконтента, заблокированы не будут. Хотя бы потому, что они, по данным ведомства, уже вступают в диалог с правообладателями. Несколько иная ситуация с торрент-трекерами, которые пока не торопятся этого делать, но и здесь, как надеются в Роскомнадзоре, ситуация поменяется.

«В конечном итоге на пространстве Рунета появятся несколько десятков площадок с легальным видеоконтентом высокого качества, – рассказал «Известиям» о своем видении счастливого будущего легального интернета глава Роскомнадзора Александр Жаров. – Ресурсы будут зарабатывать деньги либо на рекламе, либо предоставляя пользователям платный доступ. Но если бы я выбирал модель, я бы выбрал рекламную, так как убедить основную массу пользователей Рунета платить за контент сложно. Хотя могу ошибаться. Также закон даст возможность зарабатывать крупным площадкам, которые уже распространяют легальное видео. Сейчас, по нашим данным, они убыточны. В конце 2012 года многие из таких легальных площадок даже рассматривали возможность закрытия».

«ПИРАТСКАЯ ПАРТИЯ»: «ПРОДАВАТЬ ФОНОГРАММЫ – ЭТО НЕЧЕСТНО!»

В своем интервью газете «БИЗНЕС Online» председатель «Пиратской партии России» Павел Рассудов категорично заявил, что закон негативно скажется на бизнесе в интернете. Уже сейчас интернет-бизнес понимает, что в России ему стали не рады в последний год.

- Многие думают о том, чтобы переехать, переносить свои сервера, – рассказал Рассудов. – Никто не хочет держать свои сервера в России, никто не хочет покупать домены в России. Мы таким образом теряем IT-индустрию, которая приносит до 1 процента ВВП…

В данном законе не говорится ни одного слова об авторах – говорится о правообладателях, отмечает Рассудов. А это не всегда одно и то же. Закон ударит в первую очередь по авторам, полагает он. Хотя бы потому, что пользователи не смогут найти те произведения в сети в нормальном виде легальным образом и будут обязательно искать их на тех сайтах, которые сознательно нарушают авторские права и которые готовы к тому, что их будут блокировать.

- За музыку в сети лично я платить не готов, – заявил Рассудов. – Считаю, что mp3-файлы – это промо, реклама музыканта. Продавать фонограммы – это нечестно! Честно – это живые выступления, за счет которых живут исполнители. Что касается фильмов, то я готов платить, я хожу в кинотеатры. Я бы хотел оформить какую-нибудь подписку, где были бы хорошие фильмы. К сожалению, сегодня легальные online-кинотеатры обладают очень скудной библиотекой и то, что я хочу посмотреть, там этого нет. Есть только самые популярные фильмы. Я стараюсь использовать свободное программное обеспечение, которое, как правило, не только бесплатно, но и более надежно.

Что касается СМИ, то здесь все зависит от того, какого рода сайт. Если это сайт, который генерируют сами пользователи, форум или сайт на вики-движке или на подобном, где пользователи могут оставлять комментарии, ссылки, материал, то у такого сайта будут проблемы.

- Этот закон – одно сплошное негативное последствие. Теперь у нас стали незаконными ссылки. Это же просто чудовищно! Вам придется все это модерировать, отслеживать. И вас могут заблокировать, – предупредил Рассудов. – Совсем недавно мне показывали форум, на котором люди пишут, что разоблачают колдунов, ведьм, волшебников. И он был полностью забит детским порно и продажей наркотиков. Понятно, что это не те, кто разоблачает колдунов, вдруг перепрофилировались. Просто это те, против кого они боролись, стали использовать закон о черных списках, закон о защите детей от вредной информации против этого форума.

Рассудов рассказал о статистике по блокированию сайтов согласно закону о защите детей от вредной информации. Сейчас осуществляется блокировка по IP-адресу: из 100 сайтов, которые попадают под блокировку, 97 попадаются несправедливо, считает он. Просто потому, что они оказались на одном и том же «айпишнике» с сайтом, который посчитали правонарушителем.

- В целом закон не решает системных проблем авторского права. Права пользователей как были нарушены, так они и остаются нарушенными на сегодня, – отмечает он. – Интернет-технологии сами подстраиваются под авторов. Если у вас есть какой-то эксклюзивный текст и вы его опубликовали в сети, а потом кто-то его скопировал и даже ссылку на вас не поставил, то ведь поисковая машина индексирует и знает, что у вас оригинал, что вы первым опубликовали этот текст. И ставит при выдаче результатов поиска ваш текст выше. Более того, благодаря тому, что на вас ссылаются (ваш текст является значимым), ваш текст еще выше поднимается в поисковой выдаче.

НОВЫЙ ЗАКОН ПРИВЕДЕТ К ИНТЕРНЕТ-ВОЙНАМ

Опрошенные газетой «БИЗНЕС Online» заинтересованные участники рынка разошлись во мнениях по поводу закона. Одни считают, что закон все-таки призван упорядочить защиту авторских прав. Другие уверены, что в этой сфере надо идти другим путем, и надеются на сбор подписей за отмену закона на сайте Российской общественной инициативы.

Алексей Федоров – директор Startpack:

- Закон не будет мешать продавать через интернет товары или услуги, создавать сервисы основанные на уникальном контенте, в этом плане угроза минимальна. Существенные проблемы могут быть у сайтов, где контент генерируют сами посетители. К ним относятся все социальные сети и профессиональные сообщества. Владельцам этих ресурсов придется брать на себя существенные издержки по фильтрации и удалению нежелательного контента или потратить ресурсы на перенос серверов в другие страны. Кроме того, закон приведет к «войнам», когда устранение конкурентов будет производится постоянными жалобами в органы. Боюсь, что многие особенно некоммерческие сообщества могут исчезнуть.

Я сторонник того, что любые законы необходимо выполнять, но, по моему личному мнению, закон не сможет защитить правообладателей и создаст дополнительные издержки для интернет-сообщества в целом. Как гражданин и IТ-специалист я считаю, что данный закон не отражает реальное состояние развития человечества. Информационное пространство живет в мире без границ, и с этим ничего не поделаешь. Правообладатели, уважающие потребителя, должны признавать новую реальность и искать новые методы получения дохода, например, использовать авторское право Copyleft или подписки. Любые запреты, ограничивающие свободную передачу информации, закрепощают прогресс, а значит вредят всему человечеству.

На сайте Российской общественной инициативы существует гражданское голосование, которое является волеизъявлением граждан относительно этого закона. Уверен, что необходимое количество подписей будет собрано, что послужит хорошим основанием для пересмотра закона.

«Я СТОЛЬКО МУЗЫКИ БЕСПЛАТНО ПЕРЕСЛУШАЛ В «ВКОНТАКТЕ…»

Ильдар Гайнанов – гендиректор ЗАО «Спикфон»:

- Несомненно, этот закон скажется на бизнесе в интернете, и некоторые предприниматели могут понести убытки. В целом, модель бизнеса во всемирной сети перестроится. И бизнесмены, которые уловят «новую волну», смогут получать такую же прибыль, как раньше, или даже больше.

К примеру, можно сделать сервис на платной основе, включить рекламу в фильмы, перейти к модели магазинов iTunes, которым платят за скачивание аудио- и видеозаписей.

Сможет ли этот закон действительно защитить права авторов и владельцев контента – зависит от решительности нашего правительства. Если, конечно, к этому закону относиться условно, то останется все так же, как и прежде. А если реально будут блокировать нарушителей, то сознание людей со временем изменится, станет европейским. Конечно, за год этого не произойдет, культура так быстро не меняется. Люди будут злиться, что им приходится платить за скачивание музыки и фильмов. Но воду мы ведь тоже покупаем… Так почему же не можем платить за качественные музыку и фильмы?

Это поколение будет возмущаться, но вот наши дети к платному скачиванию будут относиться уже нормально. Они даже не смогут представить, что когда-то за это не платили.

Лично мне, безусловно, перестроиться под этот закон будет сложно. Я столько музыки бесплатно переслушал в «ВКонтакте»… Но сейчас, когда надо платить, буду более избирательно подходить к музыке и фильмам. Все подряд уже скачивать нельзя.

Венера Ганеева – народная артистка РТ и РФ, солистка Татарского академического театра оперы и балета им. Джалиля:

- У меня никогда не было самоцелью выпускать диски для продажи, но вот нашлась одна компания, к которой каким-то волшебным образом в архивы попадают мои видео- и аудиозаписи, и они выпускают диски. Конечно, это не мои сольные концерты. Я там вместе с другими артистами… Они продают эти диски, имеют от этого деньги. Мы же ничего не получаем. Несмотря на то, что вкладываем в себя немало средств.

Если этот закон начнет жить, думаю, это будет правильно. Потому что это несправедливо, что за счет артистов кто-то наживается, не вложив в их талант ни копейки. Это называется воровством…

СПРОС НА ПИРАТСТВО БУДЕТ, НО НАЙТИ ПИРАТОВ БУДЕТ СЛОЖНЕЕ

Тимур Хуснутдинов – исполнительный директор ГК FIX:

- Есть опасения, что может начаться определенный беспредел в плане закрытия сайтов и это будет использоваться в том числе для борьбы с конкурентами. В целом ряд бизнесов пострадает, новые игроки на таких областях, как торренты, появляться либо не будут, либо будут единицы. Особо продвинутые будут уводить свои ресурсы в другие зоны и юрисдикции, делать зеркала.

В целом спрос на пиратскую продукцию был и будет, просто искать ее будет сложнее.

Для правообладателей, безусловно, такой закон сыграет на руку. При условии, что цены за просмотр или покупку контента не будут запредельными и доступными, скажем, для студентов, музыку и фильмы покупать будут больше.

Михаил Давыдов – соучредитель студии PRFilm:

- Не думаю, что закон повлияет на бизнес в интернете. Если будет закрываться целый сайт по URL-адресу из-за какого-то прецедента пиратского контента, это, конечно, не вполне адекватно. Если так действовать, можно закрыть процентов 80 интернет-контента.

Но ведь не так все плохо. К примеру, фотографии можно подписывать или ставить ссылку на ресурс автора. Обычно в случаях нарушения к администрации ресурса сначала обращаются с требованием убрать контент, только потом следуют санкции.

Пока неясно, как именно будет работать этот закон, но я считаю, что делать что-то с пиратством надо. Хорошо, что в этом направлении что-то предпринимается, надеюсь, что закон будет работать. Лично я очень близок к тому, чтобы за все платить. Единственно, цена контента не всегда адекватна. Особенно это заметно на европейских сайтах. По европейским ценам этот контент, возможно, и не дорог, но для россиян – чересчур. Если говорить о фильмах, допустим, то есть ресурсы, на которых они и сейчас продаются за 50 - 80 рублей. Это вполне себе небольшие деньги. Столько же стоил и прокат дисков, которые были вытеснены с рынка интернет-пиратством.

Я считаю, люди готовы платить, только нужно начать делать это всем одновременно. Когда кто-то платит, а кто-то качает бесплатно, со временем проблема нарастает, все начинают качать. Если платить будут все и цены на контент снизятся, авторы начнут зарабатывать. Есть, кстати, рабочие схемы и без оплаты: владельцы контента предоставляют бесплатный доступ, а пользователь платит уже добровольно, на свое усмотрение. Но эта схема немного противоречит механизмам закона.

Михаил Бобошко – директор МАУ «Центр информационных технологий»:

- Конечно, на бизнесе в сети закон скажется, но как именно – покажет только практика. Кому-то из авторов и издателей пиратство помогает набрать популярность, и закон будет им только мешать. Тем же, кто уже занял свою нишу, закон, соответственно, поможет привлечь дополнительные доходы. Часть людей начнет покупать контент, часть уйдет в подполье, где рынок нелегального контента продолжит существование. Таким образом, держателей пиратского контента станет меньше, а аудитория их станет больше. Соответственно, они будут больше зарабатывать на рекламе. В итоге кто-то обогатится, согласно конкуренции, только в понятие конкуренции следует вложить и возможности административного ресурса, связей, и технологического.

Речь ведь шла и о том, что сайты могут блокироваться по одному лишь заявлению – это иллюстрирует простую тенденцию: государство усиливает контроль над информацией, потребляемой гражданами. Вопрос ведь не в ограничении контента, а в контроле доступа к нему. Это путь к контролируемому федеральному интернету. Технологически закон ограничить сеть не может, он лишь вводит ответственность. Сервера будут выноситься за пределы страны, доступ к ним будет дешевле, чем к лицензионной продукции, и я думаю, что закон по большому счету увеличит доходы как официальных издателей, так и черного рынка.

Сам я пользуюсь ресурсами с платным контентом и давно привязал к ним банковскую карточку. Мне это доставляет удовольствие, и я испытываю даже некоторое чувство гордости за то, что у меня лицензионный контент. А кино я люблю смотреть в кинотеатрах. В интернете смотрю платные фильмы, аренда стоит 69 рублей. Правда, новых фильмов там нет, пересмотрел все старые.

Марат Бикмуллин – гендиректор ООО «Информационные системы»:

- Ничего хорошего этот закон не принесет! Это я уже могу сказать только исходя из того, как в нашей стране применяются законы. Скорее всего, больше всего будут страдать добропорядочные ресурсы. Допустим, по ошибке заблокируют провайдер, и потом придется долго в судах доказывать свою невиновность. Конкуренты могут воспользоваться этим законом. Все это может быть смертельно для бизнеса.

Возможно, через несколько лет бизнес в интернете сможет ужиться с этим законом, но сегодня можно ждать только ухудшений…

Сейчас уже есть практика реагирования на пиратский контент. И эта практика работает. Вот ее надо было совершенствовать, а не вводить какой-то новый закон.

Опасаюсь, что польза от этого закона не перекроет вред от него.

Влад Трошкин – режиссер, продюсер:

– На основе закона атаки пойдут на серьезные ресурсы. Например, под удар, конечно, попадет «ВКонтакте». Не знаю, есть ли у ресурса возможности бороться против нововведений.

Что касается прав авторов, наверное, закон действительно их защитит. По крайней мере, западный бизнес от этого выиграет, а вот об отечественном сказать трудно. У нас деньги зарабатывают концертной деятельностью, диски печатают только для имиджа. Но сеть наверняка обойдет нормы закона.

Контент, которым мы пользуемся для создания роликов (а это музыка), мы покупаем уже довольно давно. А сами мы творческую продукцию не выпускаем, только коммерческую. Но для меня лично, как человека, который предпринимает попытки создания некоммерческого видеоконтента, законодательные изменения существенны. Они дают возможность начать само производство. Крупные дистрибьюторские компании, которые занимаются распространением тиражей, будут заинтересованы в моей продукции, поскольку смогут ее продать. Я и сам готов платить и платил, пока не появились возможности скачивать. Но замечу, что покупаемые диски были того же пиратского происхождения. А лицензия слишком дорога. В том объеме, в котором россияне привыкли получать информацию, покупать ее нереально.

Антон Ватман – учредитель студии «Новый дизайн», владелец портала «КАМ.RU»:

- Запретить размещение и скачивание контента в сети невозможно как технически, так и организационно. Запад при всей свой юридической подкованности сколько лет уже борется с «пиратством», и все бесполезно.

Прежде всего надо бы определиться с терминами. Что такое «пиратство»? Как правило, под «пиратством» понимается распространение. Но это неверно. «Пиратство» – это нажива на распространении. Если я чужую работу продаю под видом своей – это нарушение авторских прав. Если же я публикую чужую работу со ссылкой на источник, какое это «пиратство»? Тут встает вопрос размытости формулировок. Поэтому закон о «пиратстве» избыточен. Все, что нужно делать, – это соблюдать имеющийся закон об авторских правах. Никто не соблюдает старые законы, поэтому принимают новый. Это бессмысленно. Я отношусь ко всему этому очень просто: депутатам нужно работать, вот они и суетятся.

В итоге прижмутся какие-нибудь левые сайты. А «Рутрекеру», например, ничего не будет – он не российский. Закроют адрес, сайт переедет на другой. Ничего не изменится. Есть реалии, общемировая тенденция, против которой не попрешь. Пытаться совладать с так называемым «пиратством» – с таким же успехом можно отрицать само существование интернета.

Кстати, не все западные киностудии борются с «пиратами», некоторые начинают с ними сотрудничать. И вот у последних-то все нормально и получается.

Мой собственный контент постоянно размещается в сети: и логотипы, и картинки, и фото. Я против, когда это делается неграмотно. Были прецеденты, когда я просил людей либо убрать мой контент из-за плохого контекста, либо ссылку поставить, либо еще что-то сделать. Но если ничего не искажается, то я абсолютно не против размещения. Интернет – это общее поле. Выложил в интернет – не жалуйся.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (30) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    1.08.2013 12:22

    Нормальные музыканты зарабатывают не от продажи дисков, а от непосредственно выступлений. А всяким солистам театров мало выступления в театрах?И это не говоря уже о том, что без музыки в свободном доступе популярность российских музыкантов не поднимется выше их качества исполнения.Про российских кинематограф и говорить нечего - он мертв.Итог: закон направлен на защиту слабых и непопулярных, но алчных до денег.

    • Анонимно
      1.08.2013 13:09

      нормальные это наши чтоли? типа татарской эстрады?вообще то во всем мире выступление в большей части это реклама дисков.

      • Анонимно
        1.08.2013 13:46

        Продажи дисков приносят меньше прибыли, чем туры по стране и выступления вживую

  • Анонимно
    1.08.2013 12:25

    это что нам коллективно "стучать" предлагают? Да никогда я этого делать не буду...стучать да еще их работу делать. Хотят нас превратить в "доносчиков". Даже крупные интернет компании не поддерживают закон. Предлагаю бойкотировать данный закон. Пусть сами ищут и выявляют. Или депутаты ГД РФ ищут...

  • Анонимно
    1.08.2013 12:30

    Надеюсь переживем и это...

  • Анонимно
    1.08.2013 12:52

    Вопрос, стучать или не стучать, очень интересный. Но, каждый из нескольких в кулуарах или в кабинете начальника под видом интересного рассказа стучит на соседа и это не считается, якобы, он же не такой. Если человек не преследует корыстных намерений то, своевременное информирование соответствующих структур- это конституционная обязанность каждого добропорядочного гражданина, патриота своего отечества. Сколько у нас совершаются аварий по вине пьяных водителей, но мы молчим видим, что за рулем пьяный, нет я, стучат не буду н за что, потом этот бандит вооруженный автомобилем задавит твоего ребенка, но ты же не стукач......

  • Анонимно
    1.08.2013 12:57

    У нас ничего ради блага народа в последнее время вообще не принималось!

  • Анонимно
    1.08.2013 12:58

    теперь если в инете возмете какое нибудь фото и повесите на своей странице...вас могут закрыть навсегда..

  • Анонимно
    1.08.2013 13:07

    Эти певцы радоваться должны, что их вообще слушает кто-то!

  • Анонимно
    1.08.2013 13:24

    Прокси-сервера делают этот закон малоэффективным, как качали из торрентов видео так и дальше будут, просто будут делать это через сервера которые маскируют ip адрес.

  • Анонимно
    1.08.2013 13:40

    Да можно и так дешевые пиратские диски купить.

  • Анонимно
    1.08.2013 13:54

    Закон пролоббировани производителями пиратских СД и ДВД. У них в последнее время продажи сильно упали. Никаких других целей у данного закона нет.

    • Анонимно
      1.08.2013 13:59

      У них уже лет 5-7 как продажи упали, с тех пор как у людей нормальный интернет появился

      • Анонимно
        1.08.2013 16:36

        Закон действует только на фильмы. На книги, например, не продающиеся на дисках - нет.

      • Анонимно
        1.08.2013 16:36

        Закон действует только на фильмы. На книги, например, не продающиеся на дисках - нет.

  • Анонимно
    1.08.2013 14:32

    Напоминает историю с парковками. Сколько было стонов. А сейчас посмотришь - и на улицах порядок и заплатить 20-30 р. за час не сильно большая проблема. Будет расти объем легальной продукции, можно будет покупать контент за недорого через ITunes и аналоги. Сказки про запад и что там все можно, не надо рассказывать, попробуйте там понарушать законы. Закон лучше чем беззаконие.

  • Анонимно
    1.08.2013 14:35

    Это смерть русскому кинематографу. Который даже через пиратский контент смотреть не хочется. Хорошие фильмы почти не выходят. Народ активнее начнет смотреть фильмы в кинотеатре, где в основном только западное кино – которое чуть лучше «нашего», но также отупляющего.

  • Random
    1.08.2013 14:50

    Бред... В РФ нет нормально функционирующего закона об интел. собственности, а ГосДура уже лезет в Интернет... Потом запрет видео-регистраторов, далее запрет мобильных устройств с камерами (телефоны/планшеты), потом запрет самих мобильных устройств...Не успеем оглянуться, как мы живем уже в Северной Корее...НО, гражданский долг исполнять ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Только не обязательно стучать... Хотя, быдло-водителей нарушающих ПДД лично я сдал бы со всеми потрохами!!! И даже уделял бы один свой выходной ради этого!

    • Анонимно
      1.08.2013 15:07

      +100500!!! Лучше издали б закон, согласно которого можно было бы привлекать хотя бы к административной ответственности нарушителей на основании видео с телефонов и видео регистраторов! Например, снял как быдло нарушает ПДД, загрузил полиции, ему - штраф! За границей по телефонному звонку могут штрафануть, а у нас...

  • Анонимно
    1.08.2013 16:51

    Да что говорить,они даже свой сайт нормально открыть не могут,завис через полчаса...

  • Анонимно
    1.08.2013 17:54

    Лукоморье уже закрыли

    • Анонимно
      1.08.2013 18:52

      Ошибаетесь. Они просто протестуют. Да и невозможно закрыть ничего:) поищите в интернете, способов полно) да и многие закрытые сайты мигрировали на зарубежные сервера) все нормально!

  • Анонимно
    1.08.2013 18:06

    Бредовый закон. Те кто его защищают- обычные посредники, которые пытаются заработать на этом

  • Анонимно
    1.08.2013 20:38

    VPN всем подключить!

  • Анонимно
    1.08.2013 21:16

    хороший закон, треша угара и содомии в связи с ним будет много, кино все плохое, пусть блокируют, поднимутся всякие подпольные сети, dc++, i2p, vpn, музыку найти не проблема, только с книжками и программами проблемы могут быть, в крайнем случае на дисках можно будет найти, хорошую книгу не грех и купить, хотя лучше если есть бесплатная

  • Анонимно
    30.05.2018 06:34

    Вот он и действует. Есть вопросы:
    - За деньги все законно?
    - Кто следит за сроками окончания авторских прав?
    РАЗДРАЖАЕТ!!! Учитываются интересы только одной стороны.

  • Анонимно
    10.05.2019 09:22

    Кругом пиратские сайты и никаких мер не принимаете почему их не удаляют беспредел когда кончится

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль