Общество 
3.09.2013

Структуры минстроя РТ помогали «делать бизнес» известному чистопольскому агрохолдингу

МНИМЫЕ СДЕЛКИ

Иск на немалую сумму — на 265,8 млн. рублей — предъявил Интехбанк в татарстанский арбитраж к госкомпании ОАО "Таткоммунпромкомплект" (на 100% принадлежит минземимущества РТ). "Предприятие обязалось нести солидарную ответственность перед банком по обязательствам агропромышленной корпорации "Чистое поле" по договорам кредитной линии", — пояснил на недавнем предварительном заседании по делу представитель ответчика Мансур Мухаметзянов.

По его словам, четыре договора поручительства были подписаны руководством "Таткоммунпромкомплекта" в период с 25 июля 2006 года по 8 сентября 2011 года (то есть фактически в бытность Марата Хуснуллина министром строительства РТред.).

Но, несмотря на констатацию этого факта, сам иск Мухаметзянов не признал.

"Сделки были мнимыми, совершенными и выданными без намерения создать соответствующие правовые последствия“, — назвал он причину. — И в соответствии с Гражданским кодексом являются ничтожными. Поручительство не является основным видом деятельности предприятия. Заключение этих договоров не принесло ему никакой экономической выгоды. А Интехбанк, кредитуя финансово неблагополучную агрокорпорацию "Чистое поле" (компания проходит через процедуру банкротстваред.), путем поручительства с финансовоустойчивым предприятием гарантировало возврат кредитных средств", — перечислил он доводы предприятия.

Более того, Мухаметзянов утверждал, что до 28 марта этого года, когда предприятие получило от банка претензию, оно знать не знало о существовании этих соглашений. По его словам, данные сделки формально не были одобрены ни советом директоров ОАО, ни учредителем в лице государства. Их нет даже в реестре договоров предприятия.

�льдус-Ахметзянов.jpg

Экс-руководитель АПК «Чистое поле» Ильдус Ахметзянов: «К сожалению, мы в свое время слишком глубоко ушли в сельский бизнес. Много активов было туда вложено и, соответственно, много получено кредитов»

КАК «ЧИСТОЕ ПОЛЕ» ПРЕВРАТИЛОСЬ В ВЫЖЖЕННОЕ

Для лучшего понимания всей пикантности ситуации, приоткрывающей тайны современного крупного бизнеса, где иногда теряются границы личного интереса и власти, следует сказать несколько слов об участниках спора.

ООО "АПК "Чистое поле" — это некогда крупное агропредприятие, которое входило в орбиту интересов чистопольской бизнес-группы — УК "Универсалторг" (согласно данным СПАРК, ее 100% собственник). Последняя, как известно, являлась управляющей бизнес-активов, которые контролировались ближайшим окружением (применим такой эвфемизм) экс-министра строительства РТ, а ныне и.о. вице-мэра Москвы по стройкомплексу Хуснуллина. В определенный период эта бизнес-группа активно инвестировала в сельское хозяйство, как это было принято среди крупнейших игроков бизнеса в РТ в эпоху Минтимера Шаймиева.

Как отмечал Ильдус Ахметзянов (тогда руководитель этого холдинга, а ныне глава Чистопольского района) Top Builder "Про Агро", агропромышленная корпорация "Чистое поле" представляла собой замкнутую цепочку, объединявшую структуры от предприятий по производству сельхозпродукции до ее переработки и реализации через 22 собственных магазина. Только согласно официальным данным помимо "Чистого поля" в холдинг "Универсалторга" входили чистопольские птицефабрика, хлебзавод, молкомбинат, мясокомбинат, элеватор. В лучшие времена выручка АПК "Чистое поле" достигала почти 500 млн. рублей (2009 год), а в ее состав входили 6 агропредприятий: "Галактионово", "Речное", "Надежда", "Юлдуз", "Ислякино", "Заря". Также до кризиса была построена первая мегаферма на 1,2 тыс. голов КРС.

Но как недавно рассказал "БИЗНЕС Online" Ахметзянов, в кризис все сельскохозяйственные активы бизнес-империи перешли "Ак Барс Холдингу". "К сожалению, мы в свое время слишком глубоко ушли в сельский бизнес. Много активов было туда вложено, и, соответственно, много получено кредитов. Просто набрали много долгов в банках. Спасибо "Ак Барс Холдингу" и правительству республики, что наше предложение все-таки было принято и наше предприятие не дошло до сегодняшнего состояния ВАМИНа", — объяснил ситуацию Ахметзянов.

Тем не менее уже после перехода под контроль "Ак Барс Холдинга" ООО "АПК "Чистое поле" (точнее, одно из ООО с тем же названием) заявило о своей несостоятельности.

Сейчас, согласно данным сайта татарстанского арбитража, компания находится в последней ее стадии - конкурсном производстве (исходя из базы данных СПАРК, с декабря прошлого года уже запущен механизм ее ликвидации).

Агрокорпорация сама летом прошлого года инициировала свое банкротство.

По состоянию на 1 июля она имела активы балансовой стоимостью 1,24 млрд. рублей. Из них 769,6 млн. рублей – основные средства, на 125,6 млн. рублей запасов, чуть больше 171 млн. дебиторки и почти столько же (171,9 млн. рублей) …финансовых вложений. Требования кредиторов были близки к стоимости активов должника: 922,8 млн. рублей. Причем все физическое имущество агрокорпорации к тому времени было заложено банкам.

«Таткоммунпромкомплект»---крупнейшая-лизинговая-РєРѕРјРїР
«Таткоммунпромкомплект» – крупнейшая лизинговая компания Татарстана

МИНСТРОЙ В ОДНОЙ ЛОДКЕ С ИНТЕХОМ

Что же касается другого ключевого фигуранта этой скандальной истории – ОАО «Таткоммунпромкомплект», то примечательным фактом является то, что компания, созданная в 2000 году, является 100% «дочкой» минземимущества. Но при этом одновременно оно является подведомственной организацией татарстанского минстроя. Основным видом деятельности является оказание лизинговых услуг различным предприятиям ЖКХ и строительной отрасли.

Третий участник — это крупный татарстанский банк ОАО «Интехбанк», который в итоге в этой истории оказался пострадавшей стороной и который теперь, пусть через поручителя, но пытается вернуть выданный кредит. В бизнес- кругах считается, что Интехбанк в последние несколько лет контролируется компаниями, близкими к Роберту Мусину – совладельцу группы ТФБ. Но так было не всегда.

Стоит отметить интересную деталь: до 2007 года (согласно квартальным отчетам) среди акционеров банка были структуры «Татстроя» (на 12 апреля 2005 контролировал 7,792% акций банка; в бизнес кругах РТ считается, что «Татстрой» также входил в орбиту интересов окружения Хуснуллина) и Чистопольский хлебзавод (6,1% пакета акций банка; входил в группу «Универсалторг»). В конце 2006 года эти акционеры исчезают, и появляются новые миноритарии — ОАО «Водоканалсервис» (7,5% акиций банка), специализируется на прокладке трубопроводов; и в управлении у компании находится ПТС в нескольких районах РТ, причем 75% ее акций принадлежит кипрскому оффшору Wetanixenterprises Ltd. Последний также контролирует 54,4% акций ОАО «Татстрой» и ОАО «Казанский комбинат строительных материалов» (казанский кирпичный завод в свою очередь контролировал 5,1% банка. Ну, а бенефициаром завода являлось, как можно догадаться, ООО «Научно-производственное объединение «Строительная керамика»). Весной 2007 года среди новых акционеров помимо «Водоканалсервиса» и ККСМ появляется ОАО «Птицефабрика «Чистопольская» (группа «Универсалторг», 9,6%).

В общем, догадливый читатель может самостоятельно вынести мнение, насколько родственными на тот момент являлись вышеназванные бизнес-структуры. У него может возникнуть только один вопрос: а причем здесь государственное ОАО «Таткоммунпромомплект» и весь этот конгломерат «родственников»?

Но и на этот вопрос был получен ответ в ходе судебного разбирательства. Так, на нем выяснилось, что есть один человек, которые имел различную степень отношения к вышеупомянутым трем участникам, — Евгений Шмагин.

ТРИ В ОДНОМ

48-летний Шмагин большую часть жизни провел на руководящих должностях. У него три высших образования (окончил КХТИ по специальности «инженер-технолог», КГТУ (КХТИ) по специальности «экономист-менеджер» и специальность «менеджер» он получил в международном институте ЛИНК, 2001). Наши источники говорят, что он входил в ближний круг экс-министра строительства Хуснуллина.

Бывший-гендиректор-«Таткоммунпромкомплекта»-Евгений-

Бывший гендиректор «Таткоммунпромкомплекта» Евгений Шмагин одновременно имел
должности во всех трех компаниях, которые теперь спорят в суде

И, судя по всему, продолжает оставаться в нем до сих пор. Так, согласно открытой информации в сети интернет, ныне Шмагин является первым заместителем гендиректора в ОАО "Московский городской центр продажи недвижимости", учредителем которого является Москва в лице департамента городского имущества (к слову, возглавляет эту организацию экс-руководитель казанского ОАО "Миллениум Зилант Сити" Олег Ледовской). Эта структура вкладывается в недвижимость первопрестольной, выступая как инвестор-заказчик строительства жилых домов в нескольких административных округах с последующей их продажей, а также реализует программу реконструкции двух городских микрорайонов.

Но вернемся к деятельности Шмагина в Татарстане. Он одновременно имел должности во всех трех компаниях, которые теперь спорят в суде.

Так, на 1 января 2011 года все еще числился в составе совета директоров ОАО «Интехбанк» (ранее занимал, по некоторым данным, здесь даже должность зампреда).

Идем далее: с 2004 по 2011 годы он был гендиректором ОАО «Таткоммунпромкомплект» (как раз совпадает со временем выдачи кредитов «Интехбанка»).

И, согласно данным Ростата и СПАРК, Шмагин до конца 2010 года владел 12,5% ООО «УК «Универсалторга» (собственник АПК «Чистое поле»). Именно на этих признаках аффилированности и настаивали юристы ответчика. Еще раз напомним, минстроевской структуры, где уже несколько лет сидят люди нового министра строительства РТ. И их, наверное, можно понять: деньги «делались» в буквальном смысле другими людьми, а почему сейчас отвечать минстрою РТ и фактически бюджету?

СЛЕДСТВИЕ АФФИЛИРОВАННОСТИ ИЛИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ?

Представитель ответчика на суде прямым текстом заявил, что поручительство предприятия явилось следствием аффилированности бывшего единоличного распорядителя «Таткоммунпромкомплекта» (эпохи Хуснуллина) со структурами Интехбанка и агропромышленной корпорации «Чистое поле».

В связи с этим представитель ответчика просил суд вызвать в качестве свидетеля бывшего руководителя предприятия Шмагина (как прозвучало на судебном заседании, этой должности он лишился по решению единственного участника АО – республиканского минзема). Последний, по его мнению, мог бы пояснить, при каких обстоятельствах и условиях были подписаны эти договоры. «Может быть, они были заключены под влиянием… заблуждения», — не исключил он.

Но и это оказалось не все. Как выяснилось, госпредприятие в своем нежелании платить по чужим счетам выстроило многоступенчатую систему защиты. Второй представитель ответчика Дмитрий Кондратов заявил о том, что Интехбанку следует отказать в иске. «Мы считаем, что по обязательству о взыскании с нас 265 миллионов рублей долга наступила исковая давность. Все-таки договор датирован 2006 годом», — отметил он.

Мухаметзянов же просил приостановить рассмотрение этого дела.

Он сообщил, что 6 августа «Таткоммунпромкомплект» сам обратился в суд с иском к Интехбанку с требованием о признании недействительными упомянутых договоров поручительства. Поэтому имеет смысл рассмотреть сначала тот иск.

СРОК ВОЗВРАТА КРЕДИТА НАСТУПИЛ В МОМЕНТ БАНКРОТСТВА

В свою очередь представитель Интехбанка Марат Гатауллин отметил, что на договорах поручительства стоит не только подпись директора, но и бухгалтерской службы. Поэтому если уж вызывать господина Шмагина, то можно вызвать и бухгалтера и спросить ее, почему договоры поручительства не отражены в реестре договоров. Однако он сам тут же дал ответ на этот вопрос: субсидиарное обязательно не отражается на счетах в соответствии с требованиями бухучета.

Истец, конечно же, не согласился с тем, что припозднился с подачей иска. Так, Гатауллин пояснил, что срок возврата по вышеназванным кредитам наступил в момент признания основного должника — агропромышленной корпорации «Чистое поле» — банкротом, это произошло 17 декабря прошлого года: «Прошло менее полугода. Ни о каком сроке исковой давности здесь идти речь не должна». К тому же, по его словам, были согласованы договоры о пролонгации (кредитной линииред.) и «последние допсоглашения по поручительству заключались в пределах срока исковой давности».

Гатауллин был не против того, чтобы приостановить рассмотрение дела.

«Существует такая вероятность, что иск «Таткоммунпромпроекта» будет удовлетворен, и мы получим решение о признании договоров поручительства недействительными, как того хочет ответчик. При этом у нас уже будет рассмотрено заявление о взыскании суммы задолженности, и нам придется пересматривать это решение. Это усложнит весь процесс, поэтому мы не против», — обосновал он свою позицию.

Вместе с тем представитель банка высказался за то, чтобы оба заявления объединить в одно производство, рассмотреть иск банка в качестве основного, а заявление «Таткоммунпромкомплекта» как встречное. По его мнению, это ускорило бы процесс. Тем более что в обоих делах одни документы-основания, и касаются они одного и того же вопроса и одних и тех же лиц.

Но представители предприятия этому воспротивились, заявив о том, что АПК позволяет поступать им иначе. К тому же у этих дел не совпадает предмет. А. значит, согласно букве закона, они не подлежат совместному рассмотрению.

В итоге Арбитражный суд РТ рассмотрение иска Интехбанка, как и просил ответчик, приостановил до тех пор, пока не будет принято решение по заявлению «Таткоммунпромкомплекта», и оно не вступит в силу. Первое заседание по нему должно состояться 3 сентября, то есть сегодня.

Но, как стало известно «БИЗНЕС Online», этим выяснение взаимоотношений между сторонами не ограничивается. Кредитная организация подала еще один иск к госпредприятию об обращении взыскания на заложенное имущество. Как рассказал газете «БИЗНЕС Online» источник в «Таткоммунпромкомплекте», помимо поручительства общество предоставило по кредитным линиям агрокорпорации «Чистое поле» залог. Им стали вексели на сумму около 91 млн. рублей, которые имитировал Интехбанк. «Как только эти ценные бумаги были выпущены, мы их сразу же купили. И сейчас они находятся в Интехбанке», - утверждает он. По словам источника, вексели были приобретены на средства лизингового фонда, который формируется из бюджета республики. Дело назначено к рассмотрению 19 сентября.

Газета «БИЗНЕС Online» продолжит следить за развитием этого дела.

�нтехбанк-кредитовал-чистопольскую-агрокорпорацию-с-2
Интехбанк кредитовал чистопольскую агрокорпорацию с 2006 года

БЕЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ГОВОРИТЬ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА БЕССМЫСЛЕННО

Газета «БИЗНЕС Online» поинтересовалась у экспертов, каковы шансы сторон в этом споре.

Тимур Сабитов — директор департамента гражданского права юрагентства ЮНЭКС:

— По общему правилу одобрению подлежат крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Их критерии установлены законом. В частности, минимальный размер крупной сделки составляет 25 процентов балансовой стоимости активов компании. Но этот показатель может быть изменен уставом. Однозначно, что сделка, совершенная без необходимого одобрения органов управления, является оспоримой. Возможно, есть и иные основания, позволяющие предприятию не выплачивать задолженность. Так, поручительство прекращается с момента прекращения обеспеченного им обязательства, то есть основного долга по кредиту. В свою очередь обязательства считаются прекращенными с момента ликвидации должника.

Тагир Назыров — управляющий партнер «Либерти Групп»:

— В любом случае для признания сделки недействительной из-за ее неодобрения, учредитель (акционер) должен обратиться с отдельным иском в Арбитражный суд. В отсутствие же вступившего в силу соответствующего судебного решения говорить об этом бессмысленно. Ссылка на пропущенный срок исковой давности выглядит странно, так как он отсчитывается не от даты заключения договора поручительства, а с момента, когда, в соответствии с заключенным договором должен был быть возвращен кредит.

С такой правовой позицией ответчика суд, скорее всего, удовлетворит иск банка о взыскании задолженности с поручителя.

Ксения Гайнанова — партнер SERGIS:

— Иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными могут предъявляться в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их таковыми. И пропущенный срок для подачи иска восстановлению не подлежит. Таким образом, если ОАО «Таткоммунпромкомплект» или его акционер узнал или должен был узнать о заключении договоров поручительства больше года назад, то возможность оспорить поручительство он утратил.

Поручитель может быть освобожден от обязанности возврата денежных средств за основного должника в связи с прекращением поручительства. Согласно Гражданскому кодексу РФ это может произойти не только при истечении срока, указанного в самом договоре поручительства, но и при изменении обязательства должника. В том случае, если оно ведет к увеличению ответственности или иным неблагоприятным последствиям для поручителя без согласия последнего. Так, например, если сроки по кредитным договорам банк пролонгировал без согласия ОАО «Таткоммунпромкомплект», это может быть расценено судом в совокупности с другими обстоятельствами как такие неблагоприятные последствия. Тогда в требованиях банку будет отказано.

Справка

ОАО «Интехбанк» зарегистрировано ЦБ 21 февраля 1994 года.

УК составляет 2 млрд. рублей.

Обслуживает 25 тыс. вкладчиков и 5 тыс. организаций.

В 2012 году банк получил чистую прибыль в размере 117, 2 млн. рублей.

Согласно рэнкингу «Интерфакс-100», по состоянию на 01.01.2013 занимал 180-место по размеру собственного капитала. Кредитный портфель на начало года составлял 10,8 млрд. рублей.

Акционеры: ООО «Булгары Плюс» – 19,9% УК, ООО «Капитал-ФАРМ» – 19,9%, ОАО «Креатив-Инвест» – 18,91%, ОАО «АРТУГ» – 13,71%, ООО «Финтрейд» – 9,74%, ОАО «НефтеХимСэвилен» – 6,25%, ООО «Артуг-Финанс» – 6,22%, ГУП «Татснаб» – 1,89%, некоммерческая организация «Региональный фонд социально-экономического развития «ТУГАН ИЛЬ» – 1,89%, акционеры с долей менее 1% – 1,59%.

ООО «Агропромышленная корпорация «Чистое поле» (Чистополь)

Учреждена 25.05.2006 года.

УК (04. 07. 2007) – 40 тыс. рублей.

Основной вид деятельности – выращивание зерновых и зернобобовых культур.

Согласно СПАРК по состоянию на 28.12.2012 единственным владельцем являлось ООО «Управляющая компания Универсалторг». За 2011 год выручка от продажи составила 153,5 млн. рублей. С 28 декабря 2012 года находится в стадии ликвидации.

ОАО «Таткоммунппромкомплект» (Казань) учреждено 08.07.1993 года.

Основной вид деятельности – оказание лизинговых услуг предприятиям ЖКХ и строительной отрасли (лизинг приборов учета и энергосберегающего оборудования, строительной и жилищно-коммунальной спецтехники, технологических линий по производству стройматериалов и т.п).

УК (03.06.2013) – 1,9 млрд. рублей.

Согласно СПАРК, 100% УК принадлежит минземимущества РТ.

В 2012 году АО выручило от продажи 580,2 млн. рублей.

Как вы считаете, могут ли госпредприятия ручаться за коммерческие структуры по кредитам? (03.09.13-04.09.13)
43%Вешать на бюджет свои долги не только аморально, но и вряд ли законно
19%Вся эта ситуация – прямая «подстава» Марата Хуснуллина его окружением
9%Конечно, ведь прямого запрета в законе на этот счет не существует
29%Чтобы такого не случилось, учредитель в лице государства должен более тщательно относиться к выбору руководителей своих предприятий
Ваш голос учтен
Предприятия: ИнтехБанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (41) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    3.09.2013 08:14

    В Москву надо же на какие-то деньги уезжать...

  • Анонимно
    3.09.2013 08:27

    Можно добавить к списку и ОАО "ЧМК", который так же втюхали Акбарс холдингу, как я слышал, на ЧМК повесили кредиты порядка 60 миллионов рубликов, а денежки ушли в другую сторону, теперь завод, будучи в предбанкротном состоянии, выплачивает проценты без шансов на развитие.

  • Анонимно
    3.09.2013 08:42

    Особенно понравились слова Ахметзянова "Спасибо „Ак Барс Холдингу“ и правительству республики, что наше предложение все-таки было принято и наше предприятие не дошло до сегодняшнего состояния ВАМИНа».

  • Анонимно
    3.09.2013 08:45

    при таких схемах легко стать удачливым бизнесменом. Интересно в Москве это тоже применяется или ребята более осторожнее стали.? Казанец

  • Анонимно
    3.09.2013 08:51

    в Москве другие аппетиты ,другие игры.

  • Анонимно
    3.09.2013 08:58

    кого ни копни - у всех истории...Страна у нас такой.

  • Анонимно
    3.09.2013 09:22

    Очередной "скелет" выпал из шкафа.

  • Влад
    3.09.2013 09:22

    Что то у Интехбанка акционеров только на 30%. а кто владеет остальными 70%?

    • Анонимно
      3.09.2013 10:14

      70% Кипрский оффшор

      • Анонимно
        3.09.2013 11:51

        судя по отчету в основном (на 65%) вот эта троица:2.1. Мингазетдинов Ильдус АнваровичГражданство – РФМесто жительства – г. Казань2.2. Шигапов Равиль РизаевичГражданство – РФМесто жительства – г. Казань2.3. Волостнов Игорь Васильевич Гражданство – РФ Место жительства – г. Казань +15% у страховой компании "Наско" http://www.intechbank.ru/www/doc/r0922705.doc

  • Анонимно
    3.09.2013 09:45

    Не знаю, кто заказчик данной статьи, но Любовь Шебалова и Арслан Минвалеев затронули очередную коррупционную тему. По данной теме можно написать не одну сотню статей. Это лишь верхушка айсберга.Только, зачем писать подобные статьи, если все остается на прежнем месте.

    • Анонимно
      3.09.2013 10:09

      Для молодого поколения бизнесменов, пусть знают коррупционеров и не имеют с ними дела.

    • Анонимно
      4.09.2013 11:06

      Курс молодого бойца.Как кинуть на деньги республику и уйти на повышение. Италия с мафиозным кланом отдыхает.

  • Анонимно
    3.09.2013 10:13

    Кто работал в недавнем прошлом с Татстроем (Хуснуллина фирма), тот еще и не такие вещи расскажет. Любого спросите, кто на Химграде особенно работал.

  • Анонимно
    3.09.2013 10:14

    Инструкция для молодых чиновников:Как освоить бюджет и не сесть в тюрьму!Отличные у нас преподаватели!)))А уж практика всем пример!

  • Анонимно
    3.09.2013 11:14

    Всем экономистам мира надо учиться у наших чиновников, ни какой коррупции, ни каких взяток, а экономика растет благосостояние растет, эффективные менеджеры растут, просто душа радуется...?!

  • Анонимно
    3.09.2013 11:31

    Страна такая.Кто постоянно чей-то друг,а не классный специалист !!!

    • Анонимно
      3.09.2013 14:12

      Да, да, а у Вас надо думать ключ от квартиры снаружи на ключике висит....

  • Анонимно
    3.09.2013 11:56

    Если банкротство уже идет, то по поручительству взыскать уже не получится. Заемщик от долга не отказывается, активов (согласно приведенным данным) достаточно для удовлетворения требований кредиторов, погасить пытается через процедуру банкротства. А кредитор может обратиться к субсидиарному поручителю, если невозможно уже взыскать с должника. А с него ещё возможно забрать часть денег через процедуру банкротства.Сроки поручительства скорее всего вышли, а если даже не вышли, то выйдут, поскольку банкротство будет идти долго.

  • Анонимно
    3.09.2013 12:35

    А что скажет Бадрутдинов?

  • Анонимно
    3.09.2013 12:47

    Братство прям. Один за всех Хуснуллин не в ответе. Он же не виноват, что у него такое коррупционное окружение, друзья и родственники, которые частенько в прессе фигурируют. Альфреда Хамидуллина только вспомните. Может они все заработанное на благотворительность потом тратят?! Никто ж не проверял! Думаю, что, если б доход от одной подобной аферы http://www.novayagazeta.ru/politics/49180.html в детские дома поступил, то сколько б счастливых детей было.

    • Анонимно
      3.09.2013 15:26

      Хамидуллин Альфред действительно является родственником Хуснуллина М.Ш. и неоднократно этом кичиться при необходимости.
      Сумма долгов отправленная на взыскании приставам более 500 млн.руб и всёравно Хамидвллина забрали в Москву и устроили в подчинении Хуснуллину.
      Странно это когда кому то можно неплатить сотни млн.руб кредитов а кого то за просроченный автокредит в розыск объявляют...

      • Анонимно
        3.09.2013 19:40

        http://www.novayagazeta.ru/inquests/49180.htmlУже на следующий день, 31 марта, в деле появился протокол допроса свидетеля Владимира Язынина, сотрудника Сбербанка. Он рассказал, что в конце 2007 года в Советское отделение №6669 Сбербанка России обратился учредитель и руководитель ООО «Газсервис» Альфред Хамидуллин и попросил предоставить кредит его предприятию для «пополнения оборотных средств». Платежеспособность и «Газсервиса», и лично Хамидуллина не вызывала сомнений. Потому что именно Хамидуллин контролировал 38 газозаправочных станций, успешно работавших в Татарстане. К тому же по кредиту Хамидуллин предложил вполне приемлемый залог — железнодорожные газовые цистерны, которые, по документам, были собственностью ООО «Газсервис». Банкиры изучили техпаспорта цистерн, съездили на железнодорожные станции Туймазы (Башкортостан) и Нижняя Мактама (Татарстан), чтобы изучить цистерны на месте, признали залог ликвидным и заключили кредитный договор. С февраля по сентябрь 2008 года ООО «Газсервис» одиннадцатью траншами получил более 300 млн рублей под залог почти двух эшелонов — 139 цистерн. Сургутнефтегазбанк и те же лицаВ отличие от Сбербанка, тюменский Сургутнефтегазбанк, также выдавший хамидуллинскому ООО «Газсервис» в виде кредитов более 300 млн рублей под залог имущества, не стал настаивать на возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя. Тюменцы пошли другим путем: предприняли попытку добиться наложения ареста на залоговое имущество. Правда, с тем же результатом.Так вот, правоохранительные органы решили разобраться с историей покупки 48,72% акций преуспевающего государственного акционерного общества частной компанией ООО «Ипотечная компания РТ», с уставным фондом 10 тысяч рублей и единолично учрежденной Альфредом Хамидуллиным. Ничего криминального силовики не обнаружили, но выяснили в том числе и то, что в августе 2008 года ИАРТ предоставило хамидуллинскому предприятию кредит в размере 350 миллионов 300 тысяч рублей. По случайному совпадению, тогда же в августе, буквально через несколько дней, уже ООО «Ипотечная компания РТ» перевело ИАРТ 349 миллионов 555 тысяч рублей. Но не в счет погашения кредита, а в качестве оплаты 48,72% акций ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан». Щедрость госкомпании, фактически выдавшей кредит на покупку своих собственных акций, труднообъяснима. Потому что ИАРТ на тот период было само по уши в кредитных долгах. И из этой долговой ямы так и не выбралось. Судя по балансовому отчету госкомпании за 2009 год, на конец года кредиторская задолженность ИАРТ составляла 1,7 млрд рублей. А предоставление многомиллионного кредита частной компании, тут же выкупающей акции госпредприятия, выглядит как вывод государственных активов в частные руки.________________________________________Долг банкам 673 млн руб. и ИАРТ 350 млн. руб. Надо написать книгу - Как кинуть на 1 млрд. рублей и не сесть в тюрьму. Пособие начинающим дельцам, как говорится. Спасибо также БО за поучительную статью!

        • Анонимно
          3.09.2013 21:12

          Круто! А разве состав преступления не налицо? Главное, что схема везде одинакова

    • Анонимно
      3.09.2013 18:42

      100+

  • Анонимно
    3.09.2013 12:48

    Бред какой-то - "почему бюджет должен расплачиваться за бывших чиновников?" А кто нанимал этих чиновников и кто позволял им пользоваться своим должностным положением?

  • Анонимно
    3.09.2013 12:52

    В Татарстане еще никогда толком не работала Счетная палата, Росфинмониторинг и другие соответствующие структуры. Со всеми договорились что ли? Мои знакомые выводят свой бизнес из РТ и с республикой работать никогда больше работать не будут. Беспросветное болото

    • Анонимно
      3.09.2013 13:27

      Да нормально они работают в роли звонка,просто хозяева знают о ком звонят и не сильно торопятся реагировать,свои люди-чего дёргаться.

  • Анонимно
    3.09.2013 14:03

    Константин Тимофеев всем в Интехбанке заправлял , а теперь у Хуснуллина работет в Москве по инвестдоговорам департамент возглавляет. Вот где копать нужно.

  • Анонимно
    3.09.2013 15:35

    "Таткоммунпромкомплект" не бюджетное предприятие, а ОАО - свою деятельность ведет на основе Закона об акционерных обществах. А поручительства , выданные им надо учитывать во вне балансовых счетах, что знает и должен знать каждый бухгалтер. Думали наверно, поручительство выдают так себя, чтобы кредит получить или обязали влиятельные чиновники. Поэтому вопросы для голосования не очень корректны составлены. Потом Чистое поле согласно справки- в стадии ликвидации находится, значит банкротство закончено, что надо учесть. Банк должен был бы в списке кредиторов, раньше о чем думали в банке непонятно.

  • Анонимно
    3.09.2013 16:00

    Хайдера на них нет!

  • Анонимно
    3.09.2013 19:26

    Интересно, чьи подписи на кредитных и поручительских договорах? Это разные люди или один Шмагин...?

    • Анонимно
      4.12.2013 23:10

      Шмагин вообще "стрелочник"! Его подписей в договорах ТОЧНО нет!Но зато про него написано в СТАТЬЕ! А обо всех ОСТАЛЬНЫХ упоминают вскольз!

  • Анонимно
    3.09.2013 20:46

    Спорим не кого не посадят!!!!!

    • Анонимно
      3.09.2013 21:58

      Данилевского зарезавшего двух женщин как свиней даже не посадили. А тут всего то какие то аферишки!

  • Анонимно
    4.09.2013 00:09

    Марчел - красава! Кто его посадит - он же памятник, его же сам Путин отметил как грамотного специалиста на форуме в Нижнем Новгороде. И ведь прав оказался - вон чего настроил...

  • Анонимно
    6.09.2013 12:06

    Правильно пишут, что это верхушка айсберга!Через эту и другие компании Минстроя, проходили большие бюджетные средства, одному богу известно, сколько было отмыто денег.Шмагин - лишь один, который сейчас в поле зрения, а где же его бухгалтер, замы и вся "чистопольская братия"? Это дело не арбитража, а СК!

  • Анонимно
    13.09.2013 21:02

    Так его (Марчелу) поэтому и взяли в Москву. Масштабы выросли

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль