Маркетинг, СМИ и реклама 
22.10.2013

Журфак КФУ: расчленение

ЖУРНАЛИСТЫ ПРОЩАЮТСЯ С СОЦИОЛОГАМИ?

Слухи о том, что Институт массовых коммуникаций и социальных наук КФУ (ИМКиСН), бывший журфак, ожидают реформы, ходили давно. Сегодня они обрели под собой реальную почву: источник газеты «БИЗНЕС Online» в КФУ сообщил, что руководство вуза приняло решение упразднить институт, во всяком случае, в его нынешнем виде. Но обо всем по порядку.

По словам одного из наших источников, в январе в вузе должен стартовать процесс реформирования существующего ныне Института массовых коммуникаций и социальных наук. К социологам и политологам, которые сейчас входят в состав ИМКиСН, присоединят немногочисленную группу философов, оставшихся в подвешенном состоянии после упразднения философского факультета.

Но главная новость заключается в том, что для студентов-журналистов места в этом объединенном институте не найдется. Согласно плану реорганизации, говорит источник, кафедра журналистики, которая готовит кадры для печатных изданий, войдет в состав Института филологии. А для тех, кто пришел в ИМКиСН изучать телевидение, уже создана кафедра телевизионного производства, и создается Высшая школа телевидения, которая, возможно, будет формироваться на площадке нынешнего амбициозного проекта КФУ – университетского телевидения «Универ-ТВ». Образованием телевизионщиков займется известный политолог, ведущий аналитической программы «Что делать?» на канале «Культура», а в прошлом главный редактор «Независимой газеты» Виталий Третьяков. С 2008 года он является деканом Высшей школы телевидения МГУ. В КФУ, как предполагается, откроется филиал этого образовательного учреждения. По словам нашего источника, знакомого с разрабатываемыми реформами, отныне телевизионщики будут овладевать, в первую очередь, техническими навыками медиа: монтаж, навыки оператора и прочее. А журналисты общей практики, так называемые печатники, в Институте филологии сосредоточатся в основном на стилистике и языке.

третьяков.jpg
Образованием студентов-телевизионщиков займется известный политолог Виталий Третьяков

По словам нашего источника, предполагается, что все бюджетные места при реализации этой реформы отдадут высшей школе Третьякова, а на отделение журналистики в Институт филологии можно будет поступить только на коммерческой основе. По словам источника, в рядах преподавателей ходит вполне обоснованное опасение, что перевод отделения журналистики исключительно на платную основу снизит набор студентов до минимума, а это неизбежно повлечет за собой сокращение кадрового состава.

Именно такая информация сейчас муссируется на факультете, которая перемешивается с острыми мнениями о том, что теперь студентов будут учить «бездумно нажимать на кнопки», а на отделении журналистики в Институте филологии будут учить стилистически правильно формулировать предложения и конструировать текст. А умение анализировать происходящие процессы, всю практику рефлексии, которую предоставляли социальные науки, новое поколение будущих журналистов упустит.

Отметим, эти слухи о реорганизации ИМКиСН начали активно муссироваться спустя месяц после очередного приезда ректора Ильшата Гафурова в институт. Как известно, в сентябре ему презентовали там так называемую «дорожную карту» – план развития на ближайшие несколько лет. Как стало известно «БИЗНЕС Online», ректор назвал этот документ «неамбициозным».

Напомним также, что изначально отделение журналистики и существовало в лоне филологического факультета, выделившись в самостоятельный факультет в начале 90-х. И теперь, похоже, все возвращается на круги своя.

Наиль-Мухарямов.jpg
Наиль Мухарямов: «Официально, публичных разговоров на эту тему еще не было. Это одна из идей, ее нужно обсуждать по существу»

ЭТО ДОМЫСЛЫ ИНСТИТУТА

С вопросом – что тут правда, а что нет – газета «БИЗНЕС Online» обратилась к руководству вуза. Директор ИМКиСН Наиль Мухарямов в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» кратко пояснил, что это «один из возможных вариантов развития событий». «Я не могу компетентно комментировать эту ситуацию, потому что я пока не принимал участие в обсуждении. Официально, публичных разговоров на эту тему еще не было. Это одна из идей, ее нужно обсуждать по существу», – заявил Мухарямов.

Проректор по образовательной деятельности КФУ Рияз Минзарипов находится в командировке, поэтому в самом вузе прокомментировать происходящее смогла Ольга Тимофеева – начальник учебно-методического управления. Она заявила, что эта информация – плод «воспаленного ума некоторых сотрудников института».

«Этот вопрос обсуждается исключительно в Институте массовых коммуникаций, в руководстве такие темы не обсуждаются. По крайней мере, на моем уровне это еще не обсуждается. Это исключительно домыслы самого института. Это муссируется только внутри коллектива, который вместо того чтобы работать, обсуждает вот это», – объяснила Тимофеева.

Несколько разъяснил ситуацию Юрий Алаев – руководитель общественно-информационного центра КФУ.

«Начнем с того, что официальных решений по названным вопросам на сей день нет. На последнем по счету ректорате было одобрено решение о создании на базе ИМК и СО Высшей школы телевидения, ориентированной прежде всего на обучение практическим навыкам и на их развитие. При этом не факт, что в связи с таким решением из состава института будет выделена соответствующая кафедра; не исключено, что она останется в том или ином виде и будет разрабатывать вопросы теории ТV.

Точно также крайне преждевременно говорить о том, что «печатная журналистика», как вы выразились, станет отделением ИФИ. Хотя журналисты со стажем помнят, конечно, что в 70-е годы прошлого века весь журфак КГУ был отделением истфилфака, и ничего, готовил вполне себе приличных журналистов.

По поводу Института философии и социальных наук могу высказаться в частном порядке: в этом была бы определенная логика.

Вообще, если продолжать в русле личных оценок и мнений, я считаю, что в России принципиально неправильно поставлена подготовка журналистов: пять лет учить ремеслу, при этом не давая молодым людям никаких познаний в тех сферах, в которые они вынуждены будут окунуться, придя в редакции СМИ – это значит попусту тратить время.

Во многих странах Европы собственно обучение журналистике занимает год-два, к этому приходят люди, уже имеющие дипломы бакалавров или магистров по какой-то специальности в гуманитарной или естественно-научной сфере, не суть. Таким образом, экономисту или финансисту, или историку, или искусствоведу и так далее не надо в редакции вдалбливать азы, если он попадет в отдел экономики, промышленности или культуры, он готов говорить на профессиональном языке, а 1 - 2-летняя подготовка по технике СМИ снимает необходимость учить человека писать информации и репортажи.

Я не могу сказать, что доволен или недоволен нынешними выпускниками Института массовых коммуникаций, потому что я с ними не сталкивался в практической работе. Но я много сталкивался с прежними выпускниками журфаков, и по ответу на предыдущий вопрос понятно, чего мне в них не хватало. Переучивать приходилось по существу. Хотя были такие самородки, как Шамиль Идиатуллин, например, или Артем Карапетян, которые писали как дышали, и единственное, что с ними нужно было делать в редакции, – это ориентировать в пространстве, чтобы не улетали.

Я не думаю, что журналисты обязаны знать «основы социологии», и я не вижу в нашем ИМК и СО людей (пусть меня извинят), которые способны были бы готовить «универсальных солдат», то есть неких мультимодальных журналистов, способных и снимать, и писать, и говорить, и монтировать, а также заниматься CEO-оптимизацией и писать коды. Дай Бог, чтобы «традиционных» журналистов готовили как следует.

Нужен как Институт (или Высшая школа) масс-медиа, оснащенный оборудованием не хуже, чем нынешний телецентр КФУ, и обеспеченный преподавателями, которые сами прошли через бучу СМИ и чего-то добились, а не только теоретиками жанра».

митинг студентов.jpg
Протестные настроения на бывшем журфаке начались два года назад, когда журналистов попросили переехать из здания в университетском городке на улицу Товарищеская

БОЛЬНАЯ МОЗОЛЬ ДЛЯ РЕКТОРА

Стоит сказать и о том, что Институт массовых коммуникаций и социальных наук в последнее время доставлял ряд проблем руководству КФУ. Протестные настроения на бывшем журфаке начались два года назад, когда журналистов попросили переехать из здания в университетском городке на улицу Товарищеская. Тогда студенты провели массовую акцию протеста и прошли с траурными венками, символизирующими скорбь об утраченном здании, по улице Кремлевская. На эти волнения студенчества пришлось откликнуться самому ректору Гафурову, который 10 февраля 2012 года заявил на заседании ректората буквально следующее: «О закрытии факультета речи не идет и об отставке декана тоже. Мы хотим нарастить внутреннее содержание обучения на факультете. Переезд факультета в отдельное здание, несмотря на пересуды в прессе, будет способствовать дальнейшему процветанию подразделения».

Но череда скандалов с переездом не закончилась. Спустя несколько дней после заверения, что журфак не закроют, ректор приехал в новое здание факультета, чтобы заслушать презентацию о развитии подразделения. Ее подготовил бывший декан журфака Васил Гарифуллин. Выслушав доклад, Гафуров решил поговорить с преподавательским составом без обиняков.

«К презентации, конечно, нет вопросов, но я сразу скажу о том, что мне не понравилось, – сказал Гафуров, выслушав декана. – Те критические замечания в мой адрес, которые были озвучены (по всей видимости, речь идет о скандале с переездом журфака осенью прошлого годаавт.), приводят к тому, что мы не с лучшей стороны позиционируем университет, а нам с вами еще за абитуриентов бороться. Поэтому я бы хотел ответить на ряд наболевших вопросов. Во-первых, почему мы не обсуждали ваш переезд сюда? Многие вот меня обвиняют в том, что я не пришел, ничего не объяснил. А я и не должен был приходить – ни в одном регламенте это не прописано. Если есть проблема, ее нужно озвучить. Я каждый день с 8 утра до 10 вечера нахожусь на работе, но ни один человек не изъявил желания прийти. Зато сделали гневный посыл через СМИ. Меня потом постоянно спрашивали: как я к этому отношусь? Да нормально я к этому отношусь. Если тебе в лицо каждый день плюют, рано или поздно ты сам плюнешь. Вот не надо доводить до такой ситуации».

васил-гарифуллин.jpg
Бывшему декану журфака Василу Гарифуллину не простили критических замечаний

«ЖУРФАК САМЫЙ КАПРИЗНЫЙ. НО НАДО ЛЮБИТЬ ЕГО ТАКИМ»

Но громкие истории на этом не закончились. В октябре журфак захлопнул двери перед публицистом Дмитрием Быковым, который в последние годы был замечен в оппозиционном движении и должен был выступить на факультете с публичной лекцией.

На фоне переименования журфака в Институт массовых коммуникаций и социальных наук осенью прошлого года и выдвижения Гафурова на пост депутата Госсовета от Апастовского района, произошел ряд публичных выпадов в его сторону преподавателя кафедры социологии Искандера Ясавеева. Последний сразу же после открытого письма на имя прокурора России Юрия Чайки вынужден был покинуть пост заместителя декана. Разумеется, и этот конфликт нашел отклик у студентов, которые немедля опубликовали петицию с просьбой оставить их преподавателя в покое – она набрала в сети более двух сотен подписей.

Противостояние Ясавеева с руководством вуза продолжилось и после того, как Институт массовых коммуникаций и социальных наук возглавил директор Мухарямов, сменив Гарифуллина, который ушел на кафедру татарской журналистики. Заместитель председателя Госсовета Татарстана и по совместительству председатель союза журналистов РТ Римма Ратникова, выступая 25 октября прошлого года на юбилее факультета, заявила ректору: «У вас много факультетов. Журфак, конечно, самый капризный. Но его нужно любить таким, какой он есть».

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий и готова предоставить слово руководству вуза.

ясавеев.jpg
Преподаватель кафедры социологии Искандер Ясавеев вынужден был покинуть пост замдекана

СЕГОДНЯ ЖУРНАЛИСТИКА – ЭТО НЕ УМЕНИЕ ПИСАТЬ, А УМЕНИЕ ДОБЫВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ

Эксперты, опрошенные газетой «БИЗНЕС Online», разделились во мнении относительно дальнейшей судьбы журфака.

Геннадий Наумов – главный редактор газеты «Аргументы недели. Татарстан»:

- Занимаясь всю жизнь журналистикой, я журфак не заканчивал. Аграновский и Борис Бронштейн тоже не учились на журналистов, первый – юрист, второй окончил химфак. Бронштейн всегда говорил, что состоялся как журналист лишь благодаря тому, что не учился на журфаке. Нигде не учат писать, а наш журфак был откровенно слабым в мое время, в конце 90-х. Я не могу ничего сказать о его новейшей истории – об Институте массовых коммуникаций, но у меня, например, выпускники журфака не работают.

Если расформирование приведет к тому, что студентов начнут обучать конкретной профессии, узкой специализации, то это правильное решение. Если же по-прежнему им будут читать одну лишь историю журналистики, увеличив число преподавателей, то, конечно, это все не имеет смысла. Ведь на сегодняшний день журналистика – это не умение писать, а умение добыть информацию и, так сказать, «творчески ее оплодотворить». Сегодня тренинги и семинары дают больший эффект, чем теория.

ПОТЕРЯЕМ ОГРОМНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НАШЕГО УНИВЕРСИТЕТА

Зульфия Султанова – главный редактор газеты «Челнинские Известия»:

- Первая реакция на информацию о расформировании: руководство КГУ таким образом решило окончательно расправиться с факультетом, который неоднократно устраивал демарши. Хотя причина, полагаю, глубже.
Увы, журналистика в России, как отрасль, в кризисе, и лучше всего этот кризис отражает прошлогодний скандал, когда на встрече со студентами и преподавателями факультета журналистики МГУ заместитель министра связи РФ Алексей Волин назвал журналистику бизнесом, не имеющим никакой миссии, и заявил, что студентов следует учить тому, что по окончании учебы они «пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать и как писать, а что не писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит». По сути, чиновник таким образом обозначил сегодняшний госзаказ на профессию. В такой ситуации неизбежен и кризис в системе подготовки журналистов. За последние годы я, увы, не увидела ни у себя в редакции, ни в других редакциях Челнов ярких, талантливых выпускников института массовых коммуникаций, за редким исключением. Конкурс огромный, журналистов выпускают массово, а на работу брать некого.

Что касается возможного разделения института, особенно телевизионщиков и газетчиков, полагаю, это в корне неправильно. Есть профессия журналиста, это основа, и неважно, где потом выпускник работает: на телевидении, в бумажной газете, в интернете, это уже специализация. Такое разделение лишь подчеркивает, что сегодняшний госзаказ направлен на подготовку работников, которым важно знать технические тонкости и быть в тренде, а не иметь собственное мнение и уметь мыслить.

Разделение на телевизионную и печатную журналистику лишь усугубит проблему мотивации абитуриентов, особенно тех, кто выбирает телевидение. Уже сегодня большинство идет в профессию, чтобы «быть в телевизоре». Впрочем, это обусловлено опять же госзаказом. Когда вы смотрите телевидение в любой другой европейской стране, там нет такой жуткой дискриминации по возрасту, там «в телевизоре» люди разных возрастов и внешних данных. У нас же сплошь молодые и красивые. При таком разделении в очередь на телевизионную журналистику выстроятся в ряд сплошь модели. Впрочем, может, тогда в печатной журналистике дела пойдут чуть лучше?

Искандер Ясавеев – преподаватель Института массовых коммуникаций и социологии КФУ:

- Безусловно, это первые предпосылки к тому, что институт прекращает свое существование. Более того, если кафедру журналистики включат в институт филологии, сам журфак прекратит свое существование. Таким образом, вся история факультета журналистики, как отдельного образования, канет в лету.

Социологи никогда не образовывали отдельный институт, они всегда были в составе других факультетов: сперва исторический факультет, затем факультет журналистики, социологии и психологии, потом факультет журналистики и социологии. Поэтому для них такое решение не будет серьезной потерей, а вот для журналистов станет настоящей катастрофой.

Совершенно очевиден факт, что интеграция журналистики и социологии в рамках одного института очень взаимовыгодное сотрудничество. Это уникальное сочетание, которого в России, насколько я знаю, не было, огромное преимущество нашего университета. Будет очень жаль, если данное расформирование все же произойдет.

Мне же интересно, смогут ли сотрудники университета как-то повлиять на это решение, будет ли учитываться их мнение? Или это станет очередным решением, навязанным сверху, которому мы вынуждены будем подчиняться, как было в случае с переездом.

Считаю, что ректору нужно решать этот вопрос непосредственно с трудовым коллективом, с объяснением всей логики решения о реорганизации, объяснением того, какую проблему руководство призвано разрешить, принимая такие положения.

Владимир Сыченков приглашенный тренер национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва), экс-руководитель специализации «Кибержурналистика» Казанского федерального университета:

- В таком разделении просматривается определенная логика: печатники углубленно изучают литературный язык, телевизионщики ориентируются на качественную московскую журналистику, социологи делают выводы и философски относятся к жизни.

Насколько я недоволен выпускниками? Ими недовольны работодатели, это важнее частного недовольства. Летом в качестве шутки я предлагал обучить «российской вузовской журналистике» за один тренинг, вместо пяти лет теории пять практических часов. Понимаете, обидно, что мир перешел на мультимедийность, на интеграцию различных коммуникационных сфер, и лидирует в этой сфере в России сегодня не журфак МГУ, а факультет медиакоммуникации Высшей школы экономики. Поэтому считаю, что и выпускники печатной журналистики и Высшей школы телевидения КФУ изначально проектируются на проигрыш в конкуренции на рынке труда.

Чтобы корректно выстроить медиаобразование, не надо выдумывать велосипед. Возьмите за основу результат, например, подход к работе «БИЗНЕС Online». Это хороший пример в стране по сочетанию текста и видео. Посмотрите, как работают в «Татар-информ» выходцы с телевизионного сегмента республики. К чему стремится с круглосуточным вещанием в интернет ТРК «Эфир»? Вот для кого нужно выпускать кадры. И это, заметьте, минимальный уровень требований к современным специалистам с точки зрения мировой практики.

Нужен ли институт массовых коммуникаций и социальных наук как отдельная единица? Рынку не нужен. Рынку не нужна печатная журналистика. Рынку не нужны узкие телевизионщики. Рынок требует мультимедийных профессионалов и медиапроектных менеджеров. И я рад, что, когда на журфаке КГУ мы первыми в России выпустили кибержурналистов, они оказались востребованы и работают по специальности в ведущих компаниях в Москве и за рубежом.

Ильшат Аминов генеральный директор телерадиокомпании «Новый Век» (ТНВ):

- Глубоко сожалею, если факультет действительно будет расформирован. Я сам окончил этот факультет, для меня эта новость как гром среди ясного неба.

Антон Райхштат заместитель директора музея-заповедника «Казанский Кремль» по развитию выставочной деятельности:

- У меня возникает вопрос: зачем это? Если есть какие-то обоснования, если люди, которые задумали это, смогут объяснить, для чего это делается, мне бы хотелось услышать эти объяснения. Чтобы просто разделить сформировавшийся коллектив – это одно, для того, чтобы оптимизировать, отправить по направлениям, – другое. Мне, как сотруднику института массовых коммуникаций, кажется странным, что этот институт просуществовал всего год. Движение есть, эффективности нет. После того как образовали этот институт массовых коммуникаций, я никаких изменений не почувствовал, по крайней мере, в положительную сторону.

В принципе, идея Института массовых коммуникаций и социальных наук правильная, но пока этот институт в этом виде не показал ничего.

В современном мире масс-медиа напрямую связана с социологией. Социология масс-медиа и практика масс-медиа достаточно близки. Лично мне социологическое образование в журналистской работе помогало. Поэтому, вполне возможно, что эти две близкие по духу дисциплины могли бы быть еще теснее. Думаю, было бы лучше, если бы социологи учились вместе с журналистами.

Честно скажу, то, как готовили журналистов на журфаке, вызывает очень большие вопросы. Особенно вопросы возникали, когда журналисты пытались применять свои знания на практике на телевидении. Если журналистов для печатных СМИ готовили более-менее, то стойкая неприязнь журфака к телевидению была видна. Недавно мне один из выпускников передал: ему на первом курсе сказали, что на телевидение идут работать одни дураки. Очень часто выпускников, которые приходили на телевидение с других факультетов, было проще научить азам телевидения, чем изгнать из голов выпускников журфака застывшие со времен братьев Люмьер стереотипы.

Не могу сказать, что на практике телевизионщики довольны качеством подготовки журналистов в сфере телевидения. Думаю, что такая же история в интернет-изданиях.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (168) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    22.10.2013 15:33

    Ректор КГУ: "мы с ведущими университетами Северной Кореи, Саудовской Аравии и Белоруссии" разработали стратегию подготовки журналистов. Специализация "стерильная кашерная журналистика". Эта неприязнь - месть за публикации в Новой газете о возможном заказчике убийства депутата в Елабуге?

  • Анонимно
    22.10.2013 15:33

    Что за наука такая - журналистика? Физика, история, математика, социология, химия - это наука. А журналистика - это профессия. В университете науки должны преподаваться.

    • Анонимно
      22.10.2013 16:22

      Журналистика - это ремесло. Ремеслу учат в техникумах и профтехучилищах.

    • Анонимно
      22.10.2013 16:29

      Журналистика - это сфера услуг. Информационных.

      • Анонимно
        22.10.2013 17:13

        Журналисты узнали, что они ремесленники в сфере информационных услуг. Вот печалька-то!

    • Анонимно
      22.10.2013 16:41

      Это идея! Давайте в КНИТУ-КХТИ (бывшее ремесленное) журфак перенесем!

  • Анонимно
    22.10.2013 15:42

    Чтобы произошли конкретные изменения на факультете журналистики КФУ -нужны преподаватели -практики, а не теоретики! Вот в чем проблема.Руководству вуза необходимо обратить внимание на лучших представителей профессии в сфере печатной и электронной СМИ в Казани (ТНВ,Эфир,ГТРК), которые работают и пусть читают лекции и проводят практики студентам факультета.

  • Анонимно
    22.10.2013 15:44

    С чем только народ не связывает изменения происходящие в КФУ! Вы, о чем? Какова связь между вашими домыслами о заказчике убийства и реформированиями на журфаке???? Вот делать нечего!

  • Анонимно
    22.10.2013 15:52

    А профессии, по-вашему, учить не надо? Другое дело, что действительно для этого достаточно 2 лет и практики. А в остальное время нужно давать те предметы, которые понадобятся для будущей работы и для формирования личного культурного уровня - филология, история, социология, экономика и пр.

  • Анонимно
    22.10.2013 16:08

    Наверное Гафурову это снова посоветовал Сафиуллин...

    • Анонимно
      22.10.2013 16:19

      противостояние И.Гафуров-И.Ясавеев вышло на новый уровень?

      • Анонимно
        23.10.2013 09:40

        Непонятно, зачем из-за одного Ясавеева расформировывать весь журфак.

        • Анонимно
          24.10.2013 23:52

          Может быть, на журфаке есть другие оппозиционеры, не столь явные, как Ясавиев?

    • Анонимно
      22.10.2013 16:20

      А член был чтоб расчленять?сосед

    • Анонимно
      22.10.2013 16:24

      однозначно и очевидно - по регламенту.

  • Анонимно
    22.10.2013 16:22

    В РТ журналистики нет ,есть факультет и заказные околвластные писаки-журналюги.

    • Анонимно
      22.10.2013 16:48

      я бы прямо так и сказал - "онлайновая журналистика"... двигатель онлайна и бизнеса вместе...

    • Анонимно
      22.10.2013 17:04

      Открою тайну. Журналистика не зря одна из древнейших профессий. На самом деле нет. Если журналист пишет, то это уже кто-то оплатил. Не зря у всех! изданий есть редактор. Журналист может сорваться по незнанию и отработать не так, но редактор то точно знает, чем они занимаются. Правда времена меняются и тактическая значимость сми утрачивает былой вес, поэтому и прогонять шизу в течение 5 лет специально для подготовки таких "специалистов" не требуется. Нет необходимости.

  • Анонимно
    22.10.2013 16:51

    Почему ректор берет на себя право кого казнить, кого миловать. Он что, такой большой специалист в области жутналистики.

  • Karim
    22.10.2013 17:12

    Вся статья наполнена сплошными домыслами и догадками . Здесь очень уместно вспомнить поговорку «слышал звон да не знаю о ком он». Впрочем, по порядку: Про то, что школу телевидения возглавит Третьяков - это сплошные иллюзии. На фига оно ему надо ??? Какие дивиденды он с этого получит???Что касается бюджетных мест, которые отдадут Высшей школе телевидения, то сразу как в Одессе «Да кто ж их даст-то?»Замечательные слова Ольги Арнольдовны Тимофевой, которые как мне кажется определили диагноз - Она заявила, что эта информация – плод «воспаленного ума некоторых сотрудников института».Если заметили, то большинство комментариев, в общем-то, подтверждает тот факт, что факультет журналистики готовил далеко не блестящих своих выпускников, и проблемы уже давно назрели.Очень большую лепту в ситуацию приложил и г-н Ясавее (г-н Я), позитивных очков институту и КФУ в целом он точно не прибавил, если не сказать больше... Кстати и в ситуации с отставкой бывшего декана Гарифуллина г-н Я сыграл, как мне кажется, далеко не второстепенную роль. Надо подождать и всё определится и решится, не само собой, конечно, но в КФУ многое меняется – повышение рейтингов ВУЗов, о чем так подробно останавливались в уважаемой электронной газете БО, требует достаточно кардинальных решений.К тому же ни официального приказа ни каких-то решений на уровне руководства не было, насколько я, конечно, об этом знаю. Впрочем, об этом же в данной статье говорят слова многих авторитетных людей в КФУ …

    • Анонимно
      22.10.2013 18:56

      Ясавеев говорит и делает простые и правильные вещи, которые никто не решается, или не делает из равнодушия. Это не создает иллюзию благополучия, но зато это правда. В чем собственно и смысл журналистики. Сообщать правду, а не очки прибавлять.

      • Karim
        22.10.2013 19:38

        Простые и правильные вещи???Это письмо к Путину о том, что нет интерактивной доски у г-н Я??? При том, что он потом сам же признается , что абсурдна сама такая постановка вопроса перед президентом России ??? Мне кажется просто очевидным тот факт, что человек тупо пиарится по любому поводу в СМИ. Там логика одна - если СМИ подхватит, то я сделаю что угодно и в этом смысле , если был когда-то ученый Ясавеев (если он вообще когда-то был), то он кажется уже давно умер, для меня это как-то так.У него две любимые темы – всё чтобы в КФУ не происходило это плохо … (как-то очень похоже на заказ) и второе – демократия. Меня особенно умилила его идея с молчаливой демонстрацией на площади, когда он охотно «молча» раздавал интервью всем СМИ… уже начинает походить на клоунаду …Вообще вся его деятельность на поприще пиара не приносит никому в результате пользы кроме него самого –в том смысле, что ему ещё до сих пор удается убедить достаточно легковерных, по моему мнению, людей в собственной святости… Это просто лицедейство, тот же пиар из разряда детей Пугачевой и Галкина, только игра на другой плоскости, а в своем цинизме это одно и то же.

        • Анонимно
          23.10.2013 00:52

          Карим Ваши два отзыва определяют Вас как знатока всего букета мероприятий по журфаку, соратника - провокатора этих изменений и злого колдуна с неким зельем против г-на "Я". Ну че вцепился то в сапоги конногвардейца?

    • Анонимно
      23.10.2013 17:32

      А позвольте поинтересоваться-какую роль г-н Ясавеев сыграл в отставке г-на Гарифуллина?

  • Анонимно
    22.10.2013 17:13

    журфактан куп очракта яза белмэгэн, татарчасы чамалы милли кадрлар чыга. нэрсэгэ ойрэтэлэр аларны. Аларны денгэ кертуе дэ мен бэлэ.Дисциплина юк, сона калалар, эшкэ житешмилэр. Ин яхшы журналистлар филологиядэн, математикадан, юристлардан килэ. Ачуланмагыз, мин моны яхшы белэм. Реформа бэлки дорестер. Журналистика ул профессия тугел. Ул рухи хэлэт, ижат. Анын очен табигый сэлэт тэ кирэк.Бигайбэ.

    • Анонимно
      22.10.2013 20:29

      Килешэм. Журфактан бик аз гына нормаль кадрлар килэ.

    • Анонимно
      23.10.2013 12:59

      Деп-дерес. Равиль Бухараев тоже математик-кибернетик. Ченки бу авыр хонэргэ ин акыллылар гына бара

    • Анонимно
      27.10.2013 20:59

      Чын журналистлар элекке КДУны? татфагыннан чыга иде. Кызганыч, аны да юк иттел?р..

  • Анонимно
    22.10.2013 17:31

    Давно пора! Настоящих журналистов кует жизнь, а эти мажорики только позорят древнейшую из древнейших. А кто такой этот Райхштат? И причем здесь выставочная деятельность?

    • Анонимно
      22.10.2013 19:24

      Антон Райхштадт-известный казанский журналист, работал на телеканале Эфир.

      • Анонимно
        22.10.2013 19:57

        Как говорится, широко известный в узких кругах

        • Анонимно
          22.10.2013 22:16

          Ну знаете ли. Не знать кто такой Антон Райхштадт? Может быть, Вы не казанский?

          • Анонимно
            22.10.2013 22:40

            А что этот Райхштат такое сделал, чтобы его знать? Сам в Казани живу уже очень долгое время

            • Анонимно
              22.10.2013 23:17

              Вот тут казанцы покуражились немного на тему "райхштадт": http://jaluites.ru/posts/1700/?ELEMENT=1700&PAGEN_3=5

          • Анонимно
            23.10.2013 13:01

            Надо регулярно "перехват" смотреть

  • Анонимно
    22.10.2013 17:31

    Статья о том, что: все согласны - КФУ готовит плохих журналистов, но Гафуров не хороший, руки прочь от журфака!

  • Анонимно
    22.10.2013 18:46

    Здесь, похоже, одни спецы собрались. как только не обозвали журналистов! Но вообще-то новости вы от них узнаете. А если думаете, что это так легко - писать, ежедневно, с колес и жить в вечном стрессе - возьмите ручку и попробуйте хоть что-то сочинить. 100 к 1 получится у единиц. А за некоторые принципиальные статьи могут покалечить и даже убить. Вы, критикующие журналистов, готовы рисковать за идею, за то, чтобы потом "размазывали" в комментах. Нет, своя шкура дороже! Поэтому НЕ СМЕЙТЕ обвинять журналистов. Это очень нtпростая профессия, в которой нет ни выходных, ни праздников - и так до пенсии. Вы так можете? Прежде чем критиковать - на себя оборотитесь!

    • Анонимно
      22.10.2013 19:10

      Полностью согласна. Я сама училась на юрфаке в 90-е годы, вот уж где были сплошные мажоры. А на журфаке мажоров практически не было. Почему? Да потому что работа нервная, опасная, тяжелая, без выходных, к тому же требующая обширных знаний в самых разных областях, писать-то на разные темы приходится-то о терроризме, то о новом грузовике КАМАЗа, то о премьере оперы. А больших денег за эту непростую работу не платят. Поэтому не идут мажоры в журналисты. В эту профессию идут энтузиасты.

      • Анонимно
        22.10.2013 20:33

        мажоры -они везде.

        • Анонимно
          22.10.2013 22:01

          Не соглашусь с Вами. Мажоры любят не пыльную, но высоко оплачиваемую работу. Это точно не относится к журналистике.

          • Анонимно
            23.10.2013 15:27

            да уж,прям такая пыльная она у вас! То около госсовета,то чей то юбилей театр-концерт,или хлебзавод .)))))

            • Анонимно
              23.10.2013 15:45

              Полностью согласен. Не нужно иметь много ума, чтобы вещать о том, кто в какой колхоз поехал. А соцсети наших "журналистов" наглядно показывают их безграмотность.

            • Анонимно
              24.10.2013 23:54

              Не у нас (я юрист) а у журналистов

    • Анонимно
      22.10.2013 20:03

      Сколько в России журналистов покалечили или даже убили за статью? Сколько в России за этот период погибло сотрудников пожарной инспекции или правопорядка? "Опасность" труда журналистов сильно преувеличена, потому и вознаграждение за труд соответствующее. Плюс к тому же квалификация многих современных журналистов оставляет желать лучшего. Они пишут именно "хоть что-то", вообще не разбираясь при этом в вопросе.

      • Анонимно
        22.10.2013 22:06

        Насчет пожарных не знаю, а к милиционерам у граждан претензий еще больше, чем к журналистам. А я вот считаю, что и милиционер и журналист-опасные, трудные, но очень нужные нам, людям, профессии и отдельно взятые неквалифицированные представители этих профессий не могут дискредитировать профессию в целом.

        • Анонимно
          22.10.2013 22:45

          Вы подменяете тезис о том, что журналистика - это опасная профессия, на то, что она - нужная. Пожарник нужен, чтобы тушить пожары. Милиционер нужен, чтобы охранять порядок. Для чего нужен журналист? Чего такого жизненно важного делает журналист, чтобы он был мне "очень нужным"?

      • Анонимно
        24.10.2013 23:55

        Холодов, Листьев, Лазаревич, Бабурова, Рори Пек и еще один француз, забыл его фамилию, он погиб во время штурма Белого дома

    • Анонимно
      22.10.2013 20:21

      Ну и где эти принципиальные статьи и журналистские расследования в татарстанской журналистике?
      Если есть такие - настоящие профессионалы - то их единицы, и речь не о них. А большинство сообщает новости. Собственно все. И тут их не размазывают, просто констатируют факт. Профессия как профессия, работа как работа.
      И если она не в кайф, то не надо ее работать.

      • Анонимно
        22.10.2013 22:17

        Сообщать новости-тоже важная и нужная работа

        • Анонимно
          22.10.2013 22:47

          Это чернуха. С таким же успехом про важность работы можно говорить про проституток, торговцев наркотиками и т.д.

      • Анонимно
        23.10.2013 13:13

        Был один Лев Овруцкий, да и то наверно приезжий...

      • Анонимно
        24.10.2013 08:12

        Сегодня так называемые журналисты чаще всего переписывают пресс-релизы. И то иногда с ошибками. Вымирающая профессия...

    • Анонимно
      23.10.2013 08:31

      Сначала оковы снимите,товарищь, прежде чем взять калэм и начать что-то строчить.Пенсию от этой власти всеравно не дождётесь.

  • Анонимно
    22.10.2013 19:03

    Допускаю, что возможно журфак готовит не вполне блестящих журналистов, высокопрофессиональных акул пера. А кто готовит высокопрофессиональных специалистов? Юрфак? Филфак? Может, в других вузах все выпускники сплошь и рядом высоколассные спецы, за которыми стоят в очереди? Что-то не припомню таких. КАМАЗ вон вечно ИНЭКА ругает, что ни хрена не умеют готовить инженеров. А что так все на журфак то накинулись? Не пойму!!!

    • Анонимно
      22.10.2013 19:12

      Вы правы, это системная проблема российского высшего образования. Все вузы сейчас выпускают слабых специалистов, что же теперь все вузы закрыть.

    • Анонимно
      22.10.2013 19:21

      Да уж. Как то у меня брала интервью одна журналистка-телевизионщица. Молодая, красивая, с модельной фигурой, маленькое черное платье, колготки в сеточку, туфли на шпильках, красная помада... И полное отсутствие знаний о чем бы то ни было. Даже фамилий татарстанских политиков, кроме Шаймиева, ни одной не знала.
      А в офисе у нас работала в точности такая же девушка-юристка. Полное совпадение во всем-красота, модельная фигура, мини-юбка, каблуки и звенящая пустота в голове.
      Так что дело не в журналистах. Сейчас большинство молодых специалистов такие.

      • Анонимно
        22.10.2013 20:32

        ))))))))Есть такая!И ничего, работает.

      • Анонимно
        25.10.2013 00:00

        Кстати, в тот же день у меня брал интервью Антон Райхштадт. Ну это был совсем другой уровень! Опытный, знающий журналист.

    • Анонимно
      22.10.2013 19:25

      Инженеров хороших в России днем с огнем не найти.

    • Анонимно
      22.10.2013 19:26

      Юрфак? Филфак? Боже упаси! Еще хуже.

    • Анонимно
      23.10.2013 13:22

      И юрфак и филфак дают базис хоть какой-то. Журфак нет.

    • Анонимно
      23.10.2013 13:22

      И юрфак и филфак дают базис хоть какой-то. Журфак нет.

      • Анонимно
        24.10.2013 23:58

        Ой да ладно Вам. Я не работ в журналистике, а вот с выпускниками (и особенно выпускницами) и юрфака и филфака часто приходится сталкиваться по работе и вот что я Вам скажу, такого количества дебилов, а особенно, дебилок, раньше не было.

  • Анонимно
    22.10.2013 19:30

    В Москве на центральных каналах работают много выпускников журфака КГУ....Разве это не показатель? Другой вопрос,что ректор также популярен среди преподавателей,как Сердюков среди офицеров.....

    • Анонимно
      22.10.2013 19:45

      вам что популярный Басков в ректоры нужен?

      • Анонимно
        22.10.2013 20:50

        Басков не ректор, а популярный ректор это Лобачевский

    • Анонимно
      22.10.2013 19:45

      многих "перетащил" Максим Шарафутдинов

      • Анонимно
        22.10.2013 20:03

        Который, кстати, из КАИ :)

      • Анонимно
        23.10.2013 12:22

        причем, сразу на все каналы. теперь руки у Максима по локоть в лоббировании своих:)

    • Анонимно
      22.10.2013 19:53

      Да очень много серьезных журналистов выпустил КГУ это правда. НО правда и в том, что время и мир меняется, а вот на сегодняшнем журфаке есть застой , застопорилось все вот в чем проблема.Правда я так и не увидел из-за чего сыр бор, ведь на самом деле нет ни приказа ни официального подтверждения о каких-то преобразованиях. Есть разные идеи и подходы да.

    • Анонимно
      22.10.2013 20:28

      Ха-ха-ха!

  • Анонимно
    22.10.2013 19:59

    Причем тут Басков?! Ученый,с заслуженной биографией,,,Коновалов,Коноплев......Да,были люди.....

    • Анонимно
      22.10.2013 22:08

      Да уж, мы привыкли, что ректор это академик, а не глава администрации.

      • Анонимно
        22.10.2013 22:44

        И даже не депутат?

        • Анонимно
          23.10.2013 00:23

          У нас были ректоры-депутаты. Коновалов был депутатом Верховного совета РСФР, был ли депутатом Коноплев не помню, но политикой занимался, вместе с Шаймиевым строил партию ОВР, Салахов был депутатом Государственного совета РТ. Но никому из вышеперечисленных ректоров политическая деятельность не мешала.

  • Анонимно
    22.10.2013 20:35

    Не могу судить о качестве образования на нашем журфаке, не сталкивалась лично с выпускниками... Но презентация Института массовых коммуникаций и социальных наук бездарнейшая. Сложно даже догадаться в начале ролика о чем речь............

    • Анонимно
      22.10.2013 21:33

      Может к стенке всех преподавателей журфака?Ихние кадры мало хвалят НАС-мы же любим только подхалимов!В республике остались еще журналисты Брежневской закалки-3-5 томники бы выпустить про наши ЗАВОЕВАНИЯ!!!знакум

    • Анонимно
      22.10.2013 22:11

      Бездарные презентации были у многих, но закрыть хотели почему-то только один журфак.

  • Анонимно
    22.10.2013 20:50

    Гафуров хочет остаться в памяти будущих поколений как слон в посудной лавке.

  • Анонимно
    22.10.2013 21:04

    Впервые слышу о "местной татарстанской фронде". Автор, вы себя и свое издание мните что ли оппозиционерами?

  • Анонимно
    22.10.2013 21:35

    Ну что "психотерапевты-социологи" пра вас распределить и оптимизировать - все уши опухли от ваших проделок в прессе и на ТВ. Ладно есть американцы и китайцы - уравновешивают массовую брехню журналистов РФ...

    • Анонимно
      22.10.2013 21:52

      Эх,не созрела еще земля Татарстанская ставить людей типа Ясавеева ректороми вузов,директорами Научных институтов!знакум

  • Анонимно
    22.10.2013 22:05

    КФУ (КГУ) в том виде, в котором он существует сейчас по определению не сможет подняться выше по рейтингу. Почему? Как сказал Сталин "кадры решают всё". И дело не в Гафурове. КГУ начал загнивать задолго до него, Гафуров лишь ускорил это процесс

    • Анонимно
      22.10.2013 22:47

      Да, действительно, выборы предыдущего ректора тоже были скандальными. В 2001 году на выборах победил Коноплев, но почему-то министр образования РФ отменил результаты этих выборов. Странная была история.

    • Анонимно
      23.10.2013 00:10

      Согласен, университет давно деградирует, но до недавнего времени деградация была медленной, плавной, постепенной. Помнится, говорили, что Коноплев слабее Коновалова, а Салахов слабее Коноплева.... Но Гафурова просто ни с кем из них невозможно сравнить.

      • Анонимно
        23.10.2013 11:23

        Это точно он сильнее их обоих вместе взятых. И самое интересное что похоже он доведет до конца то , что задумал.

    • Анонимно
      23.10.2013 13:32

      за "поднятие" ретинга выделили деньги. Заплатят кому надо и будет рейтинг как у BBC или N Y Times

  • Анонимно
    22.10.2013 22:20

    Ректор Гафуров заигрался уже в улучшение имиджа КФУ, но все талантливые ребята обходят этот ВУЗ уже стороной. Пора принимать решения об отставки ректора.

    • Анонимно
      22.10.2013 22:41

      Интересно, а в какие вузы сейчас поступают талантливые ребята?

    • Анонимно
      22.10.2013 23:11

      "Талантливым ребятам" не мешало бы подтянуть уровень грамотности )))

    • Анонимно
      23.10.2013 11:29

      Чувствуется немало таких кто бы этого хотел. Ага наконец-то начался спрос с вольных преподавателей и сотрудников , кончилась халява начали спрашивать наконец-то, что ты сделал и какова у тебя квалификация. За что ты проедаешь бюджетные деньги??? Начали заставлять шевелиться, наконец-то и некоторых бюджетников заставят работать, потому что за те же деньги частник три шкуры сдерет... Кстати я понимаю, что это деньги небольшие за 10-15 тысяч. Но частник заставит их отработать.

      • Анонимно
        24.10.2013 14:11

        Преподаватель должен работать полдня, не более. Остальное время он должен готовиться к занятиям. В том и сложность преподавания, что учитель и сам должен всю жизнь учиться. А еще у преподавателя должно оставаться время на то, чтобы культурно развиваться, читать художественную литературу, ходить на спектакли, концерты и выставки. Кстати, и ректор должен все это делать. Я встречала и Коноплева, и Замова, и Салахова в оперном театре.

    • Karim
      23.10.2013 11:51

      В этом году как никогда был хороший прием в КФУ. Заявлений было подано более 70000 от 24 тысяч физических лиц!!!! Это при том, что другие ВУЗы испытали проблемы (причем речь не только о республиканских ВУЗах) - КФУ оттянул на себя значительный массив и при том , что 20 тысяч выпускников школ было в республике в этом году. Поэтому не надо говорить неправду, батенька... тенденция как раз наоборот . Мало того есть поступившие в КФУ олимпиадники, которые могли поступить в МГУ но выбрали они всё же КФУ. Их по моему два человека, немного но они есть. Важна тенденция, а она прямо отличается от ваших утверждений.

      • Анонимно
        23.10.2013 21:36

        Карим. Вы же работник аппарата ректора Гафурова и редактор газеты Университета. З\пл вас обязывает такое и писать. Все кто умен и силен давно в Москве или на Западе учатся. КФУ для выдачи дипломов деткам аульной аристократии.

        • Анонимно
          24.10.2013 13:20

          Аульная аристократия сейчас тоже детей в Москву и Лондон отправляет. А КФУ все увеличивает количество коммерческих мест. Аульный аристократ своего ребенка в жизни на коммерческий учиться не отдаст, а пристроит "по блату" за бесплатно. Насколько я знаю, поступление ребенка на коммерческое отделение в этих кругах считается позором, дескать, родитель так слаб и не влиятелен, что не смог ребенка на бюджетное устроить. А кто отправит ребенка учиться платно? Интеллигенция? Однозначно нет, у нее на это денег нет. Значит, богатые братки и предприниматели из числа бывших братков. Представляю, какими будут студенты КФУ через пару лет. Студенты юрфака будут в совершенстве ботать по фене, студенты филфака-виртуозно материться....

      • Анонимно
        24.10.2013 15:57

        Знакомые преподаватели говорят, что сейчас в КФУ берут "всех подряд". Многие хотят уходить, потому что не хотят учить дебилов. Говорят, раньше был конкурс, какой-никакой отбор, а сейчас любого, кто документы принесет, принимают хотя бы на коммерческий.

  • Анонимно
    22.10.2013 22:22

    Господин Шагулин сам преподает в институте массовых коммуникаций. И кстати, на кафедре журналистики. И мог бы пообщаться с коллегами, чтобы написать более достоверный, точный материал. А так складывается полное ощущение - нахватал и там, и сям.Бедный журфак! Не ругает только ленивый.

  • Анонимно
    22.10.2013 22:43

    А вообще очень удобно разбираться с неудобными путем реализации реформ. У нас все время реформы для того, чтобы все время под себя регулировать все процессы в нужном русле. Если коллективу реформы не нужны, пусть или сопротивляется или увольняется.

    • Анонимно
      23.10.2013 00:15

      Подействует, только если уволится весь коллектив полностью.

      • Анонимно
        23.10.2013 08:27

        да не надо за весь коллектив прятаться начните с себя - увольтесь. Остальные работают без истерики. Большинство занято не слухами как вы например...

        • Анонимно
          23.10.2013 17:13

          Уволится из университета? Уже как год там не работаю и очень доволен.

          • Анонимно
            24.10.2013 11:15

            Вообще-то тому кто уволился должно быть уже все равно, если его не уволили за что-то

            • Анонимно
              24.10.2013 15:55

              Нет, что Вы. Есть неприятные воспоминания которые до старости не забудутся.

        • Анонимно
          25.10.2013 00:07

          Что мне увольняться? Я никогда не работала на журфаке. Преподавала на юрфаке более 10 лет тому назад, есть ученая степень кандидата наук. Сейчас, слава Богу, есть свой бизнес, живу неплохо, обратно не тянет.

        • Анонимно
          25.10.2013 00:08

          Что мне университетские слухи

  • Анонимно
    22.10.2013 23:14

    Вне всякого сомнения ректор находится не на своем месте - он прекрасный глава, неплохой организатор, но глубокое мировоззрение, широкий кругозор, чистые помыслы, отсутствуют в нем, делаю каждый его шаг местечковым, мелким, этот человек должен работать в республиканских органах власти, но никак не на такой социально значимой позиции. Стыдно за университет и Казань, за бредовые идеи ректора про лучшие вузы Бангладеша и Зимбабве.

    • Karim
      23.10.2013 09:01

      Вообще конечно дорого стоит это признание «неплохой организатор» в адрес ректора со стороны человека, который тут же передергивает с Зимбабве и Бангладеш. То есть реальные изменения, произошедшие в КФУ, отрицать уже не могут даже ярые противники. Понятно против фактов не попрешь. И наступает понимание , что задумал ректор вероятнее всего осуществится и вот наступает уже истерика. Журфак закостенел, и дело не в профессии журналиста. Пришедших на учебу студентов пичкают теорией вместо того, чтобы включать в учебный процесс студенческое университетское телевидение и это уже оттягивается второй год подряд. Наконец-то в этом году создана кафедра «Телевещание и телепроизводство», через которую студенты начали окунаться в реальный практико ориентированный процесс. Существует мощнейшая , а она лучшая на сегодня по оснащенности среди всех вузов России телевизионная площадка со своим студенческим интернет – телеканалом UNIVERSMOTRI.RU. И что парадоксально эта площадка никак не задействована в учебном процессе журфака, кроме только что созданной новой кафедры , хотя кафедре Теории и практики Электронных СМИ сам бог велел возглавить данное направление. Нет, дистанцируются, боятся новых технологий. В результате появляется еще одна кафедра, которая уже теперь точно заточена под телевидение и не только. Потому что есть проект создания Высшей школы телевидения и визуальных информационных услуг. (ТВИТ). В котором будут присутствовать и социальные сети и все возможные визуальные коммуникации. Вот этот проект и обсуждался , и пока не более того.Пора бы уже оптимизировать а не раздувать дублирующие кафедры , ведь это логично. Неужели только из-за желания и хотелок конкретных персоналий КФУ должен раздувать штаты и терять в качестве образования???

      • Анонимно
        24.10.2013 13:05

        Вот кого уж точно нужно оптимизировать-это управленческий персонал КФУ. Докатились до того, что в главном здании почти никто уже не учится, одни управленцы сидят. Пристроили новое крыло-благодаря этому хоть юрфак разместился. А раньше в главном здании кроме юристов еще и биологи и экологи учились.

        • Karim
          24.10.2013 18:17

          Вы как-то упускаете тот момент, что во всех присоединенных вузах (кроме филиалов) административный персонал во-первых сократился, во-вторых тех кто остался и собрали в главном здании. И это логично - управляемость в этом случае более эффективна.Напоминаю, что численность студентов КФУ увеличилась почти в 6 раз (в районе 50000). Не надо уж так в явную передергивать.

          • Анонимно
            24.10.2013 19:38

            Я не передергиваю. Вы помните университет времен Салахова, тогда уже побольше было бюрократии. Больше Вам сравнивать не с кем и не с чем. А я помню университет Коноплева, Коновалова, Нужина. Тогда бюрократов было в разы меньше.

          • Анонимно
            25.10.2013 00:13

            Да если бы эти юные начальники отделов хотя бы вели себя прилично! А они наглеют, хамят доцентам, профессорам! Когда девушка чуть старше 20 говорит пожилой доцентше: "закройте дверь с той стороны" или "до свиданЬЯ, Я СКАЗАЛА до свиданЬЯ" это как?

      • Анонимно
        24.10.2013 13:09

        Карим, Вас вполне устраивает "раздувание штатов" когда дело касается лично Вас и Ваших коллег по аппарату КФУ. А я вот предлагаю начать оптимизацию с сокращения лично Вас. Помогите родному вузу, увольтесь по собственному желанию.

      • Анонимно
        25.10.2013 00:10

        Зря боятся новых технологий. Не нужно их бояться. Но и разделить журналистику и социологию не нужно.

    • Анонимно
      23.10.2013 19:39

      Зато среди братков 90-х он свой в доску, а именно они сейчас и пришли во власть.

      • Karim
        24.10.2013 10:48

        А вы такой знаток братков? И знаете кто в доску кто нет???

        • Анонимно
          24.10.2013 13:00

          Карим, Вы, наверное, еще совсем молоды, не старше 35 лет. . Ибо те, кому сейчас за 35, конечно же, видели братков и знают, как они выглядят... В 90-е братки были на каждом шагу. А почему ректора так часто сравнивают с братками? Наверное, потому что он ведет себя очень похоже. Знаете ли, до него в КГУ никогда не звучал мат. А сейчас звучит.

    • Анонимно
      24.10.2013 13:07

      Это правда, ректор, конечно, не должен быть самым сильным ученым в своем вузе, он должен быть сильным организатором, но все же, он должен быть человеком ИЗ ОТРАСЛИ.

  • Анонимно
    22.10.2013 23:23

    Про Райхштата 24.08.2010 20:18:23MediArtНа сайте «Жалуйтесь.РУ» появилось интересное сообщение, продержалось несколько часов и спешно было закрыто для дискуссий. Вот это вызвавшее неадекватную реакцию сообщение: Можно ли управлять вертолетом, который потерял управление? 27 Октября 2008 г.20:42— После этих слов Антона Райхштата телевизор уже невозможно было смотреть из-за громогласного хохота домочадцев. Единственное, что удалось разглядеть сквозь слезы — это то, как приглашенный повертел рукой у виска, видимо, показывая, как падал вертолет. Ну что тут сказать? Если хотите увидеть, как трагедия, взволновавшая до глубины души весь город, усилиями корреспондентов Эфира превращается в нечто совершенно противоположное — смотрите «Эхо Москвы» по-казански. Продолжая в духе Райхштата, я думаю, можно было бы еще спросить: «Можно ли быть умным, если нет мозгов?» Но, цитируя того же ведущего, остается только сказать: "… с версиями трудно торопиться", хотя и не очень-то и хотелось :(http://www.jaluites.ru/posts/3003/

    • Анонимно
      24.10.2013 12:55

      Нашли что читать. Сайт "Жалуйтесь" абсолютно желтый. В конце 2008-начале 2009 он получил скандальную известность благодаря тому, что во время следствия над печально известным Иреком Муртазиным на этом сайте было устроено "всенародное" обсуждение раз вращал Ирек малолетнюю девочку или нет. Кто-то из комментаторов выложил порно видео, а остальные, просмотрев его несколько раз, строили гипотезы, Ирек на этом видео или не Ирек, малолетняя эта девушка или взрослая и.т.п. Потом эту ветку убрали. Так что ссылаться на обсуждение на "Жалуйтесь" это, конечно..... Характеризует вас..... Или в 2008 году Вы еще под стол пешком ходили?

      • Анонимно
        24.10.2013 22:03

        Бред какой-то. Судя по обиженной интонации, пишет сам Райхштадт. Муртазин это Муртазин, а Райхштадт - какая-то искусственно раздутая фигура типа подпоручика Киже. На "Жалуйтесь" написано весело и по делу. Причем здесь возраст цитирующего?

        • Анонимно
          25.10.2013 00:19

          Нет, я не Райхштадт, я женщина, знакомая и с Райхштадтом и с Муртазиным. А насчет возраста комментирующего. Чтобы иметь более-менее взвешенное мнение, нужно иметь некоторый жизненный опыт, который все же происходит с возрастом. Я познакомилась с сайтов жалуйтесь в конце 2008 года и когда увидела эту откровенно грязную, к тому же глупую ветку о Муртазине, потеряла к этому сайту всякий интерес. А юный комментатор, скорее всего, этого не видел и искренне считает сайт Жалуйтесь ресурсом, заслуживающим доверия и уважения.

          • Анонимно
            25.10.2013 13:28

            Сравнили тоже мне. Вы явно поверхностно знакомы с этими людьми. Муртазин в армии служил, а Райхштат за спиной папочки прятался. Это две бо-о-о-ольшие разницы )))

        • Анонимно
          25.10.2013 00:21

          О-о-о... Чувствуется обида 25-летнего юнца... Я, помнится, в 25 лет тоже обижался, почему в президенты можно избираться только после 35.

        • Анонимно
          25.10.2013 00:22

          Похоже большинство защитников ректора-люди 1985-1990 года рождения

  • Анонимно
    23.10.2013 09:12

    Да неужто не видно. Решение проблемы налицо. Журфак надо давно передать в сельхоз институт или строительный и распределять соответсвенно. Такое уже было в советские годы. Особо истых журналистов "направляли" на объекты народного хозяйства и комсомольские стройки. А то расплодились тут всякие "бродские"....

  • Анонимно
    23.10.2013 10:16

    "а на отделении журналистики в Институте филологии будут учить стилистически правильно формулировать предложения и конструировать текст". ничего не имею плохого против отделения журналистики, но разве этот навык, который им стараются привить, стоит позиционировать как минус присоединения?

  • Анонимно
    23.10.2013 10:21

    Интересно, как Тимофеева говорит о своих подчиненных - "плод воспаленного ума". Рыба, как известно, гниет с головы.

    • Анонимно
      24.10.2013 15:53

      Тимофеева так же популярна среди преподавательского состава, как и Гафуров

    • Анонимно
      25.10.2013 00:24

      Воспаленный ум-это не так уж и плохо. Хоть плохонький, но все таки ум. А вот отсутствие ума никак не может воспалиться.

  • Анонимно
    23.10.2013 11:57

    А что, если правильным решением является сохранить журфак в КФУ? И с энтузиазмом, который поддерживает разрушение, пиная падающего, поработать на созидание? Слабо?Как бы не пришлось жалеть потом, да поздно будет.Ломать - не строить.

  • Анонимно
    23.10.2013 14:26

    Отзывы - это достаточно точное зеркало современной журналистики. Мелкие и никчемные людишки. Обидели их бедных! Как посмели? Мы Четвертая власть. А что-нибудь полезное для страны и общества не пробовали делать. Действительно, древнейшая профессия.

    • Анонимно
      23.10.2013 17:17

      А глядя в глаза людям скажите, что они никчемные людишки? Или только здесь можете людям обидные слова говорить без должного на то основания?

    • Анонимно
      23.10.2013 19:51

      Солнышко, то, что ты высказываешься здесь в комментах, - это и моя заслуга. Молод еще рассуждать о том, чего не знаешь.

      • Анонимно
        24.10.2013 15:51

        Насчет "молод" согласна. Собрались тут юные управленцы, мальчики и девочки лет 25-27 начальники отделов чего-нибудь в КФУ, которые не помнят ни одного президента, кроме Путина и ни одного ректора, кроме Гафурова. Что у них за душой? Диплом юриста или экономиста, выданный коммерческим вузом, ипотечная квартира, машина и мобильник в кредит, руководящая должность, более-менее приличная зарплата и, разумеется, огромная любовь к действующей власти, благодаря которой они ни шатко ни валко получили диплом, должность не по возрасту и опыту и иллюзию роскошной жизни (все те же атрибуты, что и у богатых, пусть даже в кредит). Конечно, их герои-это те, кто им эту жизнь обеспечил.

    • Анонимно
      24.10.2013 13:01

      Журналисты пишут открыто. А мелкие и никчемные людишки-анонимно

    • Анонимно
      24.10.2013 23:50

      А вы, лично вы, что сделали полезного для общества? Просиживаете штаны в каком-нибудь отделе и считаете себя общественно-полезным элементом?

  • Karim
    24.10.2013 18:33

    Суть вообще-то негативных коментов чаще всего сводится к тому, что да журфак нужно реформировать, но при этом ректор (который реально это похоже начинает делать) очень плохой… Несмотря на то, что я очень уважаю БО должен сказать , что статья малопрофессиональная как минимум, сознательно или нет провоцирующая дезинформацию. При всем уважении к авторам статьи , а у них были неплохие публикации в БО, здесь , к сожалению, присутствует явный непрофессионализм, увы это так (по моему мнению).Должен сказать, что и коллектив журфака не порадовал своим хоть каким-то корпоративным духом. По выражению одного из моих коллег - «журфак довыпендривался». Любые изменения (вне зависимости хорошие или плохие) проходят через судьбы людей и заставляют их меняться. И здесь в коментах это уже прозвучало «А кто сказал, что перемены вообще даются легко?» Но штука жизнь такая , что она же и заставляет делать эти перемены. И если ты ничего не меняешь, то придет кто-то и сделает перемены за тебя .

    • Анонимно
      24.10.2013 19:54

      Что значит: "кто-то придет и сделает перемены за тебя"? По Вашему это нормально? Во всех старых и знаменитых университетах мира, на которые пытается равняться ректор Гафуров, ректора избирает профессорско-преподавательский состав. В этом случае власть ректора легитимна и все реформы, которые проводит избранный ректор, он проводит от имени избравших его преподавателей. Не нравятся ректорские реформы-дотерпи до конца срока его полномочий и проголосуй по-другому. Тем, более, ректоры, как правило, избираются из числа профессоров своего университета. Это не начальник над профессором, а коллега любого профессора, ректор среди профессоров это "первый среди равных" как король среди феодалов. Так было и в КГУ до 2010 года. Поэтому преподаватели и не воспринимают ректора, не избранного ими, а назначенного чиновниками, не одного из них, а бывшего чиновника, который относится к ним не как к коллегам, а как к подчиненным, выстраивая вертикаль власти там, где ее отродясь не было, не может быть и никогда не будет. Уверяю Вас что в университете можно выстроить вертикаль власти и установить единоличное ручное управление только ценой разрушения этого университета. Вертикаль будет, а университета не будет. И уж конечно ректор НЕ МОЖЕТ орать матом ни на кого, тем более, на профессоров. Это Вам не районная администрация. Профессура не будет ходить строем, голосовать за Путина, звонить с избирательных участков и отчитываться о том, как проголосовал.

      • Анонимно
        24.10.2013 23:10

        хватит врать ни одни преподаватель или профессор не подтвердит ваши слова про мат. Конечно очень громкие и непонятные термины типа первый среди равных и король среди феодалов. Так обычно манипулируют словами когда хотят спрятаться за мишурой слов и провернуть за этим нечто другое. Вся эта красивая трескотня в одно время привела к развалу СССР, там тоже выбирали директоров заводов и т.д Да было время выборов ректоров, но пришло гораздо более жесткое время их назначать. И тут уж судят по результатам деятельности ректора - есть результат или нет, а не так что спрятался за спины своих коллег - типа они меня выбрали, а в это время продвигаешь интересы групп по интересам, тех чьи голоса влияют реально на выборы ректора

      • Анонимно
        25.10.2013 00:30

        Ну почему же. За Путина, может быть, и проголосуют, но не по указке начальства, а от души. Но звонить и отчитываться точно не будут.

    • Анонимно
      24.10.2013 23:48

      Ваши коллеги это, конечно же, АУП КФУ, те самые 27-летние мальчики-начальники отделов "чего-нибудь"?

  • Анонимно
    25.10.2013 00:31

    Был чиновником-заставлял всех ходить строем, стал ректором, перестроился, стал разговаривать с ППС как с равными. Вот и все. Неужели так сложно?

  • Karim
    25.10.2013 08:50

    Ого, чувствуется, когда аргументов нет, начинаются удары ниже пояса. То что, в КФУ матерят всех направо налево это конечно я так, надеюсь, пик антипропаганды. Потому что дальше уже должно идти поедание младенцев …Что касается выборности ректоров. Вообще-то назначения в стране ввелись не от хорошей жизни. Судите сами - возьмем КХТИ, сразу оговорюсь, ничего против этого ВУЗа не имею, но пример просто близок. Отец ректор передал сыну свой пост, путем голосования. Коллектив поддержал. В данном случае будем считать, что ВУЗу повезло, пришел достойный преемник, но сама постановка вопроса - то какова? Ведь это далеко не единичный случай по стране, это начало приобретать тенденцию когда уходящий ректор оставляет своего человека, который устраивает некий сплоченный по интересам круг в коллективе ВУЗа. Будет ли этот новый ректор действовать вопреки воле этой группы, не считаясь с их интересами? Сможет ли он выполнить задачу государственную эффективно??? Мне кажется ему это сделать будет гораздо сложнее, он потеряет в скорости и кардинальности принятия решений . Плохо это или хорошо? Плохо для страны в целом …Страна между тем находится в переломном моменте, тучные нефтяные и более менее спокойные годы убежали , а в конкуренции мы как проигрывали так и проигрываем. Есть опасность скатиться в авторитарность, но и есть ещё большая опасность впасть в деградацию… Нужно что-то делать, , и вы видите эти попытки это а вам коллега не нравится. И это нормальная постановка вопроса - если не делаете вы то это сделают за вас и может так случиться и без вас.

  • Ахунова
    25.10.2013 10:41

    Студенты журфака потому и "дебилы", потому что таких преподавателей как И.Ясавеев больше нет. За 6 лет учебы на этом факультете он единственный преподаватель, который ПРЕПОДАВАЛ, а не просто приходил на пары. Были бы все такие как он....учиться было бы в удовольствие. Абсолютно объктивный и увлеченный своим делом.

    • Karim
      25.10.2013 15:13

      очень печально, что "единственный преподаватель" как вы сказали это г-н Я. Впрочем ваш комент только лишний раз подтверждает, что нужны серьёзные перемены.

  • Анонимно
    25.10.2013 15:47

    Два журналиста - И. Ясавеев и И. Муртазин - существенно напрягали г-на ректора в течение последнего года. Но что же мешает Гафурову подать в суд за клевету на "Новую газету" и защитить свои честь и достоинство, если они у него, конечно, есть?!

  • Анонимно
    26.10.2013 11:43

    Защитники Гафурова (особенно Карим) - это люди, обязанные Гафурову за то, что он их вытащил в столицу из провинциальной Елабуги и пристроил к себе.А уж что они из себя представляли в Елабуге (особенно Карим) этот городок хорошо помнит.

  • Анонимно
    26.10.2013 15:25

    Кто больше всего боролся,тому и наподдают.Кошмар

  • Анонимно
    27.10.2013 13:04

    Наумову. " а наш журфак был откровенно слабым в мое время, в конце 90-х". Та же Зульфия тоже, мы тоже? Из наших четверо работают в районках, они - гл. редактора, зам. редактора.Двое гл. редактором в респ.СМИ. Только из нашей группы 4 человека является парламентским корреспондентом .Дальше перечислять не буду, из 20 - только одна учительница, остальные все - ЖУРНАЛИСТЫ. немножко себя уважать надо, если не нас!

    • Анонимно
      28.10.2013 14:18

      Сам учился в 90-е на журфаке и работаю гл. редактором - но не потому что, а вопреки! Журфак КГУ прививал стойкое отвращение к журналистике. И из моего потока мало кто остался в журналистике (по-моему вообще никто, кроме меня). Согласен с Наумовым, что наш журфак всегда был слабым - на нем никогда не было сильных преподавателей. А сейчас кто? Назовите реальных практикующих журналистов, которых вообще интересно читать. Позже в 2000-е работал со студентами журфака, которые приходили стажироваться (точнее зарабатывать публикации к очередной сессии) - вот где был смех сквозь слезы... Думаю, сейчас ничего не изменилось.

  • Анонимно
    28.10.2013 17:22

    А вы знаете, что всех преподавателей КФУ, в том числе заслуженных профессоров, заставляют подписывать договоры, в которых написано, что преподаватель должен приносить в университет не менее 100 тысяч рублей в год, своей практикой. А если не приносит, контракт с ним продлевать не собираются. так что скоро в университете вообще преподавателей не останется, особенно из старшего поколения. Очень грустно, Гафуров развалил за несколько лет то, что создавалось веками!

  • Анонимно
    28.10.2013 19:20

    Артем Карапетян, на минуточку, учился не в Казани, а в МГУ. По тому и учить его не надо было, он чуть ли не в 22 года стал замом самого Андрея Гаврилова в "Вечерке"

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль