Константинопольский патриархат назначил своих епископов на Украину – РПЦ пообещала ответ

Стабильность в провалах и некомпетентности у власти.

Интересно, что за санкции введут?

какую власть патриарх Московский там имеет, когда церковь политизированна?

И здесь конфликт???

Ждем ответа, очень интересно. Кто - нидуь обратить внимание, кроме самих ответивших, на этот ответ?

Началось...

Получит украинская церковь Томас. И здесь провал России...

Кормушка становится меньше

Непонятно?! На чей стороне Бог получается????

Почему об этом написал Вконтакте,а не на заборе?

Такое ощущение, что новость не о вере, а об институте власти...

В Германии в старых храмах делают современные серверные,детские центры,ночлежки.Людям больше толку.

Церковь и политика не разделимы, и там и там сплошное мракобесие.

Московского патриарха вообщето сталин назначил.А Киевская церковь очень древняя.И глава всего православия в Стамбуле сидит.Все законно.

Интересно, а чего они ждали?

Не рой яму другому, сам в нее попадешь. Мэнге Тау

Помните инцидент с водой, когда патриарх Константинопольский человеку с подносом показал жест: ".... - это вон туда"?

Передел влияния.

Мне кажется отделение УПЦ было лишь делом времени.
Независимые государства стремятся получить и свою независимую церковь.
С точки зрения России это, конечно, уменьшение воздействия на Украину, хотя оно и было сугубо формальным. УПЦ была уже фактически независимой. Деньги от УПЦ никогда в Россию не поступали, так как никто и не ставил себе целью получения денег из Украины. Также из Москвы не осуществлялось каноническое руководство украинской православной церковью. Они там сами самоуправлялись.
Это событие для России имеет больше символический, эмоциональный смысл.
А вот на международной арене будет некоторое "эхо". Например, православные церкви Абхазии и Южной Осетии тоже уже 26 лет хотят порвать несуществующую формальную связь с Грузинской православной церковью. Раньше они хотели перейти от ГПЦ к РПЦ, а сейчас больше склоняются к своей собственной церкви. РПЦ отказывала им в приёме в "свои ряды", опасаясь последующего украинского отделения УПЦ. После украинского прецедента - теперь для них нет никаких преград для отделения от ГПЦ.
В церковном мире многое существует лишь на символах. Константинопольский патриархат - на деле лишь церквушка в мусульманском Стамбуле. Его "верховенство" было лишь моральным, историческим - с тех времён, когда Стамбул действительно был Константинополем. Никто денег в Константинополь не перечислял.

В качестве ответа надо назначить наших епископов в Константинополь.

вспомнились освещаемые в печати некие трения местной православной Церкви с зарубежной: кто кому должен подчиняться...безусловно православное зарубежье имеет больший географический ареал...в чем разница между обеими Церквями, может в пресловутых "скрепах"?

Константинополь был первым среди равных в православных церквях. Это право ему было дано в дань уважения, так как Константинопольская церковь наряду с Иерусалимской, Антиохийской, Александрийской и Римской была в совете христианских церквей. Но этот статус - первой среди равных не дает ей право принимать решения. В православных церквах действует соборность. Статус дает право Константинопольскому патриарху лишь открывать всеправославные соборы ("съезды").

Каноническая украинская церковь не просила отделения. А просил президент совместно с раскольниками, которых таковыми признала каноническая церковь. Вопрос долгоиграющий.