Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 23 Октября
Опросы Архив
А вы верите в успех проекта подземных галерей Баумана?
35%Да, это было бы круто!
22%Нет, люди туда не пойдут
41%Пока трудно сказать, зависит от реализации
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

«Квадраты» для бизнеса в Челнах: кабинеты, цеха, склады, магазины

Путеводитель по коммерческой недвижимости: где можно выгодно арендовать или купить помещение?

Новости
20.09.2019

Казанский перевозчик может лишиться половины автобусов из-за долга, который не платит из принципа

Казанский перевозчик ООО «Агромир», обслуживающий автобусный маршрут №62 в Казани, может лишиться половины своих автобусов из-за долга в 8 млн рублей. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Казань».

Согласно материалам дела, которое рассмотрел Арбитражный суд РТ, перевозчик заключил договор лизинга с лизинговой компанией «КАМАЗ» в июле 2018 года, после чего получил 17 автобусов «НЕФАЗ». Затем он просрочил выплаты: лизинговая компания дважды подавала иск с требованием выплаты долга и лизинговых платежей — как следует из материалов, перевозчик не платил с 25 февраля по 25 апреля, а также с 25 мая по 25 июня 2019 года.

Суд принял сторону ЛК «КАМАЗ», обязав перевозчика выплатить ему 8 млн рублей долга. Также компания просила расторгнуть договор лизинга и изъять 16 автобусов у ООО «Агромир».

Гендиректор ООО «Агромир» Владимир Капитонов сказал изданию, что если «НЕФАЗы» придется вернуть, то на работу компании это никак не повлияет — перевозки по маршруту обеспечат другие 14 автобусов. Однако он считает несправедливым тот факт, что ЛК «КАМАЗ» начислило лизинговые платежи на автобус, который сгорел в декабре прошлого года. Речь идет о пожаре в гараже другого перевозчика — ООО «Байлык №3», где находился «НЕФАЗ», сданный «Агромиру» в лизинг.

«Я могу заплатить хоть завтра, но дело в принципе», — сказал Капитонов, подчеркнув, что компания до сих пор не получила страховое возмещение в 8 млн рублей. Причина этого в том, что официальный дилер «КАМАЗа» «Автодормоторс», обслуживавший автобус перед тем, как он сгорел, не предоставила страховой компании акт выполненных работ по замене детали. Ранее «БИЗНЕС Online» подробно рассказывал, что ООО «Байлык №3» и «Агромир» после пожара в гараже потребовали через суд у ЛК «КАМАЗ» и ПАО «НЕФАЗ» многомиллионную компенсацию.

Между тем в ЛК «КАМАЗ» утверждают, что за несколько лет эксплуатации более 2 тыс. подобных автобусов не зафиксировано ни одного случая возгорания по причине конструкторских или производственных недостатков. Более того, экспертиза установила, что причиной пожара в гараже стало нарушение пожарной безопасности компанией-перевозчиком. В частности, адвокат, ранее представлявший ЛК в споре с «Байлык №3», рассказал, что причиной пожара стало возгорание внутри бытовки. В ООО «Байлык №3» и ООО «Агромир» в результатах этой экспертизы усомнились. Теперь «Агромир» намерен обжаловать решение арбитража, постановившего выплатить долг лизинговой компании.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (14) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Команданте
20.09.2019 08:03

все принципиальные, а страдают пассажиры.
Нормальная у людей логика

  • Команданте
    20.09.2019 08:03

    все принципиальные, а страдают пассажиры.
    Нормальная у людей логика

    • Анонимно
      20.09.2019 08:15

      В пищевой цепочке, всегда страдает нижняя ступень.

      • Анонимно
        20.09.2019 08:43

        Если бы в своё время суд встал на сторону лизингодателя, обязав Ш.Мингазова выплатить долг, он бы не докатился до тюрьмы.
        А так суд оказал ему "услугу", которая стоила ему всего.

    • Анонимно
      20.09.2019 09:41

      А в чем страдания то, написано же что на перевозках это не скажется, не больно давка в автобусах возникнет. Свои 8 миллионов роднее, чем эти надуманные страдания пассажиров.

    • Анонимно
      20.09.2019 11:42

      Тоже считаю что это проблемы их частного бизнеса. К пассажирам никакого отношения не имеет.

  • Анонимно
    20.09.2019 08:16

    Все таки принцип добросовестности заложенный нашим гражданским законодательством для многих субъектов пустой звук, сплошь и рядом недобросовестное поведение, злоупотребление правом и попытки обойти закон, а не соблюсти его. От того и суды завалены спорами.

    • Анонимно
      20.09.2019 11:44

      Его проблемы, ничего не скажешь. зачем на другие плечи перекидывать.

  • Анонимно
    20.09.2019 08:33

    И Казань страдает! А в Набережных Челнах их 190 штук.

    • Анонимно
      20.09.2019 11:47

      Чем же она страдает? Интервалы нормальные, давку не наблюдал. Правда, в час-пик народу многовато, но так везде.

  • Анонимно
    20.09.2019 11:00

    однозначно, долг платежом красен.

  • Анонимно
    21.09.2019 12:54

    Зачем платить за автобус который сгорел ? На нем же пассажиров не отвезешь

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль