Ну если не считать того, что цели и экономическое обоснование ЦБ РФ (с точки зрения классической экономической теории) не удовлетворительны, а вот размер ставки с (классической) теорией вообще не согласуется, но может быть обоснован иным путем, то рост возобновится (падение экономики без полного уничтожения страны просто не может быть бесконечным по объективным причинам). Вопросы: "Когда?" и "В каком размере?"
Пока, запустить активный рост экономическими методами в пределах 3-6 месяцев реально (но желания не видно).

Вас не смущает, что деньги не просто снимают из банков, но и вкладывают их в альтернативные финансовые инструменты? (Если бы был чистый съем и "проедание" вопроса бы не было, но нга фоне кризиса было активное вложение в альтернативные активы).
Для вас переход из налички в долгосрочные инвестиции - это признак краха банков или поддержки роста экономики?

В ЦБ РФ хотят динамику рынка L, а не (V или) W

Завышенный уровень кредитования населения - это проблемы само закредитованного населения (учить людей надо чтобы реально оценивали свои возможности и не лезли в долговую петлю). Ещё когда ЦБ РФ отказался снижать ставку весной 2025 года до экономически обоснованных размеров (и последующего еще большего ужесточения реальной ставку), то схлопывание рынка стало неизбежным. Те кто это понял сразу постарались максимально закрыть/снизить свои кредиты и лизинги за счет реализации имущества (включая запасы оборотных активов). Ну, а те кто не просчитывал динамику гораздо жестче ушли в минус.
Премии на работе - да зависят от объема (платежеспособных) заказов. Когда заказов мало мне просто не за что платить премии сотрудникам, но выплатить оклад вовремя и полностью - это святое.

Какая финансовая грамотность, такая и ситуация.
Те кто грамотен не ориентируются на рекламу и не злоупотребляли кредитами (особенно "кредитным плечом"). Ну,а безграмотные идут на поводу и обеспечивают доход мошенникам и иже с ним (подлог документов, для формирования завышенного размера задолженности, со стороны многих лизинговых структур иначе оценить не могу)

Я так понимаю, что лично для вас уточнение правил наследования, создания личных и наследственных фондов, изменение норм регламентирующих электронный документооборот (включая дистанционное нотариальное заверение сделок одновременно нотариусами в разных городах), оформление решений МКД, регламентации сделок с недвижимостью и ее созданием доставили только проблемы, т.к. мошеннические действия стали выявляться и пресекаться легче.
А ведь для того чтобы это увидеть всего то и надо что зайти в Консультант+ и сравнить редакции Гражданского кодекса РФ сейчас и 10 лет назад - там же сразу показывает какие изменения были внесены.
Про такую трагедию для махинаторов от "пизнеса" как внесение изменений в Трудовой Кодекс РФ повлекший увеличение срока давности по трудовым спорам о выплате зарплаты до 1 года, и о том, что срок давности за не компенсированную переработку начинает течь только с момента увольнения, вы видимо в курсе, но лично ваша жизнь от этого только ухудшилась

Кто имеет больше денег тот и покупает/запускает майдан. Главный "спонсор" майданов давно известен (в просторечье "соросня"), но пока у него одна проблема - конфликт внутри США, из-за чего целеуказание мадаунов страдает

Редакции Гражданского кодекса РФ

Смотря на какой остров. Острова в Ла-Манше немцы заняли, а на большие острова даже не покушались, т.к. им этого не было нужно.

Это вы похоже учебник не читали. Британия привлекла для своей обороны силы колоний и доминионов, а Германия не покушалась на территорию Британии путем высадки десантов.
Хотя сами британцы признали что поле Дюнкерка у них осталось всего 4 (четыре) сухопутных орудия (и все остальное завозилось с колоний). Гитлер пытался договориться, но британцы отказывались от мира считая его позором. Воздушная война над Англией, в условиях относительно низкой дальности самолетов того времени, давала огромный бонус для английской авиации действовавшей со своих аэродромов против немецкой (у которых топлива было максимум на 15 минут боя)

Самое смешное было во время чемпионата во Франции в 2016 году как французы и другие европейцы боялись британских болельщиков, а когда британцы (при большом численном превосходстве) атаковали россиян, дрогнули и побежали британцы. Причем французские "болельщики" решили поучаствовать в добивании британских хулиганов (хотя потом всё свалили на россиян)

Комментарий по частям статьи
1. Пропаганда для масс и факты (пусть и в разной интерпретации) - это разные вещи, но Запад уверовал в свою пропаганду противоречащую фактам. К чему это ведет аналитику известно давно (на исторических примерах) и на самом Западе писали о самоубийственных последствиях этого.
Судя по заявлениям с Запада в 2020-21 годах война была неизбежна (предполагались синхронизированные удары по России в Средней Азии, Сирии и с Украины).
Да, полномасштабное вторжение на Украину явно не планировалось (более 250 тысяч ВСУ против 190 тысяч сил у России, при том что в долгосрочке требуется кратное численное превосходство), вот только перейти от краткосрочной к долгосрочной стратегии России в мае-июне 2022 года не дал саботаж в "элите", переходить стали только после выборов, когда соотношение сил уже было порядка более 1 млн. у ВСУ против 150-170 тысяч у России).
Так еще Бжезинский написал что целью является максимальное (взаимное) истребление славян, а значит высочайшие потери ВСУ для Запада - это благо, а не проблема. Ну, а потери России при этом для Запада только приятный бонус, но основная задача для Запада: максимальное истребление коренного населения Украины.

2. Так в рамках проекта "золотой миллиард" тот же "боров" Джонсон и иже с ним из ЕК заявляли что цель снизить "излишнюю численность" населения Европы до 60-80 млн. человек (с 540 млн.). А так как КОВИД их мечты не оправдал, то им необходима "горячая война" в которой можно "сжечь" простонародье ("элиту" и их родственников "сжигать" они не собирались, наоборот считая необходимым нарастить свою долю в населении). Кстати в США даже Демпартия (в лице Джейка Салливана) в 2023 году сочла данный проект ошибочным и отказалась от него, но ЕК и Британия упорно пытаются его реализовать.
Да, как указал выше "элиты" Европы уверовали в собственную пропаганду и игнорируют факты.
Дорвавшиеся до власти в Британии и ЕС профессиональные "литераторы" оказались слишком зацикленными на Крымской войне и ее последствиях для элиты Британии (гибель наследников британской элиты в ходе "атаки легкой кавалерии" приведшей к "выкашиванию" целых родов в элите).

3. Не просто близка, а жаждала этого; отползать, и то не все, стали только после заявления от обеих партий США, что это "не их война".
Статья 5 устава НАТО предполагает включение только в условиях нападения, но как указывали США еще в рамках Суэцкого кризиса нападения союзников по НАТО (Британия, Франция и Израиль) на СССР и его союзников не предполагает защиту этих стран от ответного удара СССР. Не так давно США вновь подтвердили данную позицию (сославшись при этом на отказ стран НАТО, под тем же предлогом, в поддержке США в конфликте с Ираном).
Автор не учитывает, что европейские страны НАТО практически полностью зависят от американских воздушных танкеров. Без авиатопливозаправщиков радиус полетов европейской авиации сразу сильно падает, что при относительно компактном расположении авиабаз в ЕС делает их просто мишенями.
И да, европейские обыватели и политики привыкли что "электричество (само собой) берется из розетки, а вода из крана", а то как они туда попадают и что делается для их попадания туда - сие тайна неведомая. При этом целями должны быть не только хранилища запасов, но и магистральные каналы поставок (туннели и мосты,трубопроводы и магистральные кабельные линии, подстанции и портовая инфраструктура). Да, для их поражения не требуется ядерное оружие.
Промышленный потенциал в Европе ещё есть, но вот производят не из воздуха и денег, а из сырья. Как раз с сырьем в Европе очень плохо, они зависят в его поставках от США, Латинской Америки и России (хотя зачем им поставляем химию для производства ВВ и никель, а также ряд иных стратегических материалов мне не понятно).

4. Да население Европы тупо продолжает голосовать за упырей которые открыто (пусть и не слишком тиражируемо) заявляют о необходимости уничтожения большей части населения Европы (простолюдинов) с целью его кратного сокращения. Единственное, что их удерживает - это обещание того, что наследники "европейской элиты" эту войну точно не переживут.

5. Да марионетки на сцене и режиссеры за сценой зачастую разные люди, но в Британии, Франции и ФРГ режиссеры очень любят "звездить" в узких кругах "аналитических" СМИ и они прекрасно известны.

Ну так большинство комментаторов хотят отечественный автомобиль по качеству круче Мерседеса, а по цене дешевле Запорожца.
И так во всём, без понимания что из 3 элементов:
цена, качество и доступность совместить можно максимум два за счет третьего

Так многие из этих врачей у нас же и учились

Примеры о том, что не идут в ГОСУДАРСТВЕННУЮ систему здравоохранения, но РАБОТАЮТ в системе здравоохранения говорит о том, что они идут в частную медицину.
То есть туда где платят (по мнению работников) лучше при меньшей нагрузке.
Если в Подмосковье более 40% медработников это выходцы из пары поволжских регионов которые сперва наработали себе стаж и опыт на родине и переехали на работу в Московскую область с кратно большей оплатой.
Такая же чехарда во многих регионах с федеральными учреждениями здравоохранения (где оклады выше региональных) и туда море желающих при отсутствии свободных мест, при том что в региональных и муниципальных дикий недобор кадров, при отсутствии желающих работать там.