Когда и между кем был заключен такой договор?

Больше интересна реакция нашей "элиты" и "экспертов", чем сам предмет. Когда такое вещается из Лондона или, иногда, из Брюсселя, то реакция, как правило, более лояльная, мягкая, а иногда даже подобострастная. Когда из США - настороженная, опасливая и местами агрессивная. Что здесь не так? Кем больше очарованы наши центры влияния при принятии решений? В отношениях с кем Россия может быть более субъектной и менее зависимой? Каковы место и роль России в конкуренции Старого и Нового светов?
Отрицать объектность России в этой конкуренции - отказываться видеть в принципе. Если основная масса населения потонет в пропаганде остроконечников и тупоконечников, не осознавая реальность, то перспектив очень мало. Не думающее, довольно разреженное население на такой территории с таким значением - обречено.
В данном случае по финальному решению о перемирии, какой бы оно оттенок не приобрело, мы поймем, откуда ветер дует.

О проблематике специй в татарской кухне много чего можно рассказать. Статья-то рекламная. Ну, продвигает себе шеф какую-то не очень понятную концепцию за счет владельца - давайте посмотрим, что из этого получится.

Все это сигналы о том, что, благодаря "электрофикации" всего и вся, власти/элита все меньше и меньше будут нуждаться в особых услугах силовиков, и соответственно, прикрывать их делишки. Прокурорским, видимо, кажется, что их сия участь минует, но они просто последние в очереди. Везде будет "Судья Дредд". Хотя, возможно, прокуратуру и сделают этим Дреддом, но что скажут судьи?!

Спасибо! Такая реакция анонима укрепляет в оценке этого деятеля.

Это лондонское чудо - БРИКС-кекс-пекс - разлетится от пары чихов и-не-друга-и-не-врага Трампа. Пока он только начал морщиться для первого чиха, а уже такие вот звоночки пошли.

Лишь бы несуществующие кришнаитские экстремисты не атаковали концерт в отместку за Крокус! В наше время ради "торжества справедливости" и не такое может случиться! Вражеские спецслужбы и не такое могут организовать. Но, думаю, присутствие значительного числа представителей соответствующей диаспоры на концерте напрочь исключит такую гипотетическую возможность.

Для атмосферы перед концертом еще и фестиваль плова, или, там, долмы можно закатить.

Неспроста перед ЧМ-2018 они встречались в такой же обстановке. Тогда был мем, как к Хоттабычу была просьба помочь, с напоминанием матча Зубило - Шайба.
Сейчас, видать, тоже серьезная помощь потребовалась! Может, просил притормозить Трампа, а то, мол, совсем понесло, что рейтинг его в России аж до Брежневского подскочил.

Очень неловко осознавать, что когда-то мой дед снаряжал этого звездочёта на учебу. Но что получилось, то получилось...

Пояснит кто-нибудь, в конце концов, как деньги, "выпущенные" в оборот Центробанком под ключевую ставку в процентах, после каких-то манипуляций и цепочки передач, в принципе могут стать какими-то "правильными", халяльными, что ли. Т.е. как может то, что изначально появилось под проценты, потом очиститься от греха этих процентов!?
Где та граница, когда "харамные" процентные деньги Центробанка превращаются в "чистые" "исламские финансы"?

По поводу активного освещения и романтизации криминала в начале 90-х была некая информация у то ли Коулмана, то ли Саттона (столпов современной "теории" заговора, которая с каждым днем все более представляется не теорией, а практикой). Там говорилось о волнах подъема насилия и преступности параллельно со всплеском освещения соответствующей информации в СМИ. Чем больше замалчивали криминальную хронику по телевизору, радио и бумажной прессе, тем сильнее преступность, якобы, падала. И, соответственно, наоборот. В этом есть некое рациональное зерно, особенно если учесть широко распропагандированную "теорию разбитых окон".
В связи с этим, вспоминаются американские фильмы 60-70-х, когда преступник закинув ноги на стол при допросе, покуривая сигарету заявляет следователю, поди, мол, докажи мою вину. А в 80-х и 90-х риторика уже меняется - сначала прикладом в живот, а разбор полетов уже потом. Причем, такую тему подхватили кинематографисты всех стран, в т.ч и России. Сначала рылом в асфальт, пара фингалов, вывих, а потом уже - адвокаты и прочие радости.
Думаю, если таких примеров в виде документалистики и кинохудожетства будет больше, то никакая романтизация зарвавшихся дворовых урок не сработает. А без этого - да, опасновато. Лишняя работа и так изрядно поредевшим органам правопорядка.

Во многом разделяю рассуждения Делягина.
Лишь уточню, что в начале 90-х по всем столицам бывших союзных республик и стран советского блока высаживался десант из юридических, бухглатерско-аудиторских, рейтинговых и прочих консалтинговых организаций и агентств. Помню эти звучные, часто двойные названия и аббревиатуры: Бейкер Маккензи, Делой и Туш, Уайт и Кейс, КПМГ, Мудис, Эренст и Янг, Артур Андерсен, Прайсуотерхаускуперс, Стандарт и Пурс и прочие. Они были нужны для мягкого и безболезненного, юридически и финансово причёсанного вхождения новоявленных местных правительств в "цивилизованное мировое сообщество". Под соусом этой, чисто прагматической задачи, приезжали или возникали конторы по общим вопросам "помощи, сотрудничества и развития", как давние в лице ЮСАИД со товарищи, так и новоявленные, специально организованные под СНГ и центрально-восточную Европу, как упомянутый ТАСИС или ЕБРР. Согласен, что в каких-то мелочах или на уровне отдельных личностей они могли нести некие позитивные веяния (признаюсь, и сам чуток зарабатывал на этих товарищах), но в целом, конечно, их деятельность была направлена на прогиб новичков под стандарты полуколоний Запада, со всеми давно знакомыми нам прелестями.
Похоже, действительно, "стремительный домкрат" действий Трампа по лишению финансирования мирового либерализма привел к замешательству большие слои общества во многих странах. Это ярко видно по минусующим в комментариях БО, даже там, где вопросы прямо не касаются лихорадочных действий американского президента, но в принципе говорится о "закруглении" текущей ситуации, "выхода из пандемии" безумия момента.

Вдруг понял, что нынешняя ситуация очень похожа на "выход из ковида". Сначала резко и неожиданно вогнали, а потом резко и неожиданно вынули. И сразу ощущение счастья и безмятежности начало растекаться по телу...

Слышать и видеть - разные вещи. Я там жил! Снова предложу: поезжайте в Ташкент или Самарканд, и в любом людном месте прокричите, что Каримов был жестокий тиран и изверг, пытаясь встретить улыбки и одобрение. Если бы не Каримов, не только Узбекистан, но и вся Средняя Азия сейчас была бы пылающей зоной мракобесия, а "цивилизованные страны" всячески подливали бы керосинчику.
Гастарбайтеры выезжать начали как раз при нем, в начале 00-Х, не забывайте, что он правил до 2016 г. Как раз при нем качество этих гастарбайтеров было другим, не развращенным обработкой "международных институтов". Да-да, через USAID даже Алькаидовских лидеров приобщали к ценностям демократии. А те, первые гастарбайтеры скромно работали, и уезжали, не тащили свои семьи с детьми на нашу социальную систему. Собственно, узбеки и киргизы (а может, еще кто - не помyю) таким образом на русские севера вахтовым методом работать ездят уже лет 70 до сих пор - отличный пример того, как можно возить рабочую силу, а не нахлебников на бюджет. Сейчас же сюда выдавливают самые маргинальные элементы, которых у себя терпеть не хотят. Кстати, через те же марксистские организации, типа МОМ. Хорошие узбеки им теперь и самим нужны.
"Мировая наука" имеет только одно направление сотрудничества - высасывание мозгов в правильном направлении - на Запад. Те копейки, которые выgлачивались на выживание части ученых были лишь малой частью платы за разорение постсоветских стран. Вреда для страны от этой деятельности было больше, чем пользы. Особенно - в сфере образования - до сих отбиться не может от такой помощи: все пишут и пишут чушь, прям на глазах у удивленных соотечественников, эти голодавшие ученые.
И Сагдеева припоминаю, который призывал выгнать ученых-диссидентов из Академгородка, "пусть идут грузить свинцовые чушки", а много позже, бросив жену, женился на американской "полковнице" одного из фондов, обхаживающего "голодающих" советских профессоров в конце 80-х (кстати, о "вертухаях").