актуальнее мнение иикспертов об ииврачах

1. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущност понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)
2. Полезность «договорняка» следует различать на два уровня: сам формат соглашения и те процессы, которые он запускает. Главный из них — временной фактор. На кого из противоборствующих сторон он работает сильнее? Очевидно, что в условиях стремительного научно-технического прогресса даже небольшая пауза способна кардинально изменить расстановку сил. А значит, «договорняк» — это прежде всего инструмент, позволяющий времени работать на США.
Для России же такая передышка должна стать стимулом к срочной трансформации условий развития науки и технологий. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — не просто задача модернизации, а вопрос выживания. Это требует глубокой реформы образования и науки, эффективных инвестиций и, что особенно важно, введения правовой и материальной ответственности за нецелевое освоение средств, выделяемых на научно-техническое развитие.
3. Даже в лучшем случае, если «договорняк» состоится, он не остановит объективные процессы, лежащие в основе конфликта. Не прекратит он и фундаментальные механизмы выживания США, основанные на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому заявление Дональда Трампа о том, что он не против ввода на Украину европейских войск без участия американских, — не просто риторика. Это кодовое послание, раскрывающее суть американского отношения к России, которое в обозримой перспективе вряд ли изменится.
Мир будет меняться не благодаря «договорнякам», а через волевые акты субъектов, а затем — в ходе борьбы капиталов и технологического соперничества.
4. Конфликт между Россией и коллективным Западом (включая США) достиг метастабильного состояния: формальная статика, поддерживаемая разнонаправленными силами. Такая ситуация требует не компромиссов, а сущностного прорыва — события, после которого старые рамки, включая «договорняки», просто утратят смысл. Подобные соглашения возможны лишь при неопределённости, балансе сил и прагматизме, который ещё терпит экономические издержки.
5. Суть «договорняков» — в мотивах тех, кому выгодно выиграть время. Именно они и инициируют такие временные конструкции.
6. Лёгкие, даже наивные рецепты Дональда Трампа по урегулированию глобальных кризисов постепенно теряют вес. Мировое общественное мнение начинает воспринимать их как авантюрные заявления, не соответствующие реальности. Вскоре Трамп, столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, вновь вернётся к паразитической и глобалистской логике выживания США — той самой, о которой я неоднократно писал. Байден же, наблюдая, как Трамп по сути возобновляет реализацию собственных проектов, сможет спокойно уйти на заслуженный покой.
7. США и коллективный Запад, имитируя разногласия и расколы внутри альянса, упрямо продолжают играть роль «непричастных наблюдателей». Между тем они — авторы, подстрекатели, манипуляторы, провокаторы и инвесторы конфликта, а также его прокси-участники. Отрицать эту роль — значит игнорировать действительность.
8. Истинным основанием для прекращения конфликта должно стать поведение третьей стороны — США и коллективного Запада. Однако они уклоняются от признания своей ключевой роли. На деле же речь идёт не о трёхстороннем, а о двухстороннем противостоянии: Россия — против коллективного Запада. Украина в этом контексте не обладает подлинной субъектностью; она — марионетка, управляемая извне.
9. Следовательно, переговоры должны вестись напрямую — между Россией и коллективным Западом, минуя Украину. И это не должны быть очередные «договорняки» или сделки. В эпоху постмодерна, когда искажаются даже базовые категории, провести такие переговоры будет непросто.
Но именно в этом договоре должны быть заложены положения, направленные на ликвидацию международного феномена американской гегемонии — источника деструктивного, «вьетнамизированного» влияния на мировую политику. Воплотить такой договор в жизнь будет возможно лишь тогда, когда действия России заставят Запад осознать необходимость нового порядка.
Этот путь будет тяжёлым и тревожным, сопряжённым с огромными издержками — возможно, даже бо́льшими, чем те, что сопровождали наполеоновскую или гитлеровскую гегемонию. Перед человечеством встанет пограничная ситуация выживания, требующая подлинного Нового Мышления — не того псевдо-нового, что проповедовал Горбачёв и которое стало поводом для хитрого обмана СССР Западом.
Именно такое мышление, рождённое в условиях экзистенциального стресса, должно стать основой нового мирового порядка — такого, в котором никакая гегемония больше не сможет возникнуть.
Увы, в эпоху тотального искажения сущностей, включая саму природу договора, за внешними уступками и компромиссами будут скрываться совершенно иные, скрытые мотивы сторон.
Итак:
«Договорняки» полезны тем, на кого работает время.
Это — США и Украина.
Но не Россия.

10. Уже давно занимаюсь феноменологией, беря мир за скобки. Мир и информации о нём нужно проверять. А вот мы со своими мыслями и чувствами - самое близкое и фундаментальное.
Итак, не важно, что говорил о мире и будущем Дугин. Важно то, почему он так говорил. Важнее психоанализ этого интервью-самовыражения Дугина, вызванного влиянием психотравмы, возрастной психологией, тщеславными амбициями, прагматизмом, политическим поведением ради выживания и т. п. Только эта феноменология нарисует нам некую сущность, полезную нам для оценки.
Это не связано с тем, что Дугин мой конкурент в сфере проблем смыслостроительства в современных условиях (концепция и внедрения проекта смыслостроительства после СВО в России началась с меня см. интернет-публикации в "Аргументах недели" и на политологическом сайте АПН). В проекте смыслостроительства в современной ситуации России Дугин вторичен по отношению к моим исследованиям и публикациям (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
11. Дугину ещё предстоит написать приложение, связанное с тем, как он Русское будет адаптировать к многочисленным нерусским нехристианским народам России. Это не так просто! Хотя бы из-за конкуренции с исламом.
Во всём современном самовыражении Дугина есть какая-то суета , стремление что-то быстро сбацать для активизации и мобилизации россиян в широком смысле слова. Хотя он и сам говорит о том, что времени мало. Увы! Идеологические, религиозные и политические рецепты, рождающиеся в суете исторически всегда опасны.
В целом, ни один из тезисов о смыслах происходящего не имеет новизны. Об этом мною писалось ещё в марте 2022 года в Аргументах недели и на АПН.

12. Идея объединения Большой Евразии и всего мира вокруг россиян как Северного евроазиатского народа полезна больше всего для государства, а не для духа россиян. В частности, Сергей Караганов использовал эту идею как новую версию государственной идеологии — живую «идею-мечту» России. Но на сколько она может быть "идеей-мечтой" России? Насколько в этой идее заложены некие составляющие искусственности, которые могут привести к естественному отторжению этой идеи российским обывателем.

13. Китай и США не обозначают себя как субъекты объединяющие вокруг себя страны мира, но оказывают экспансионистское влияние на мир, преподнося это как то самое объединение вокруг себя. США это делают помощью военно-политической (марионеточное НАТО) и экономической гегемонии, основанной на политэкономии зелёных денежных знаков-симулякров. Китай это делает с помощью окитаивания мира, то есть, с помощью популяционного окрашивания планеты в желтый цвет и вывоз товаров выживания мира на основе дешевой китайской рабочей силы, как особой формы окультуренного рабства китайских граждан.
14. Тандем США-Китай самая сложное препятствие для России с точки зрения создания обьединяющего механизма вокруг России. Россия была исторически вторичной в плане объединения мира, так как это объединение всегда было противодействием на явное европейское напалеоно-гитлеровское мировое господство, от которого спасался мир на хребте России. Сейчас эти напалеоно-гитлеровские традиции в замаскировано-окультуренной форме внедряют по всему миру США , сочетая экономические и военно-политические механизмы экспансии на мир. Уже многие международные субъекты это начали понимать. По сути, такая российская концепция объединения мира - это традиционная концепция России как жертвы во имя выживания планеты. Может ли такая концепция быть популярной!?
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
15 . Скорее нужны специальные технологии влияния на россиян для того, чтобы эта концепция стала популярной. До сих пор позиция жертвы для России было следствием международных и внешнеполитических обстоятельств, а не продуктом воспитания российского и советского обывателя. Граждане нашего Отечества попадали в ситуацию, которая вынуждала их стать жертвой. До сих пор это не было продуктом воспитания и идеологического воздействия, направленного на генерирование у обывателей стать жертвой во имя выживания мира. Насколько такое воспитание возможно - сложная и дискуссионная.
16. Насколько люди в эпоху постмодернизма не разучились мечтать под влиянием идеологии? Необходимо признать, что в мире люди мечтают свободно, то есть, не на основании поставленных целей и задач. Мечта - это не деятельность со своими целями и задачами. Мечта - это часто спонтанный и бессознательный процесс, а не нечто организуемое искусственное со своими целями и задачами. Человек никогда не ставит своей целью помечтать, так спонтанно сваливается в процесс мечтания

Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Основные составляющие бдительности России в современных международных условиях буллинга и розыгрыша: страны БРИКС и АСЕАН

Необходимо помнить, что в этой системе игр задействованы не только западно-ориентированные страны, но также пассивные БРИКСУющие АСЕАНствующие страны-наблюдатели, которые казалось бы на нашей стороне , в силу своего временного прагматизма и паразитического использования наших военных геополитических и природных ресурсов. Но при переломе ситуации у этих стран есть степень свободы легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, находящейся в условиях международного буллинга таких степеней свободы практически нет (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .
Бдительность России в отношении США, которые как будто бы совсем недавно что то улучшили в ситуации России в сфере решения проблем с Украиной, должна быть очень большой. Ведь казалось бы былая помощь США в адрес Украины как будто бы значительно уменьшилась, но общая ситуация и сущность событий прежняя. Россия должна помнить как перед началом Великой Отечественной Войны Германия, усыпив бдительность СССР своей дружбой и обещаниями о ненападении, в конце концов, напала на нашу страну.
Сейчас, по сути, идут тактические игры США мирового сообщества с Россией. На чьей стороне прок от этих игр покажет только время.
Далее, перечислим другие составляющие бдительности, которые Россия должна иметь в виду.
Конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, начавшийся после прихода Трампа к власти, является всего лишь манипулятивным розыгрышем России. И Россия должна быть бдительной на этого счёт. Насколько далеко зашел Трамп в своих манипулятивных заявлениях в отношении Евросоюза? Эти действия снижают бдительность России. Сущность коллективного Запада осталась прежней.
Более того, конфликтогенный формат отношений США и Китая также не настолько может радовать Россию, так как положительная сущность отношений Китая и США , пожалуй, выше положительности отношений России и Китая.
Трамп как главный психотерапевт тревожного мира, играет на ожиданиях и тревогах мирового обывателя, которому свойственно ожидать лёгкие пути разрешения этих тревог. Трамп ещё долго будет сидеть на этих манипуляциях. Тем более, дивиденды благодаря этой мировой фазе ожиданий, уже приносят Трампу немалые доходы. Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими биржами мира и заранее предупреждает игроков, о предстоящих своих заявлениях, на которых можно крупно заработать. Он ещё долго будет сидеть на этой шарманке.
Следовательно, какие бы действия в отношении России, не совершал Евросоюз, все они скрытым и манипулятивным образом продолжают курироваться США. Перспективные политико-генетические и напалеоно-гитлеровские установки Европы на паразитическую экспансию, ещё не вытравлены, хотя до сих пор эти установки в замаскированной внешнеэкономической форме внедрялись США по всему миру, но оказались неэффективными. Поэтому США постепенно в скрытом формате толкают и подстрекают Евросоюз к явной экспансии против России, то есть, подстрекают к рейховизации Евросоюза. Тем более, подобное толкание и подстрекание Украины оказалось неэффективным. В сущностной глубине своей США в никаком мирном существовании не нуждаются, в силу своей внешнеполитической концепции мирового управляемого хаоса, а перемирие им нужно только как тактический манипулятивный приём, направленный на передышку, которая позволит усилить военно-политические позиций.
С другой стороны, США будут экономически и политически перевоспитывать Китай так, чтобы он своё поведение по отношению к России выдавал как чисто китайское, но, в действительности, оно будет американским. И здесь Россия должна сохранить свою бдительность. Тандем России с американским Китаем это серьёзная ловушка. Бдительность России может позволить отслеживать эти тенденции так, чтобы Китай не оказался оборотнем.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


 

Пятница поздним вечером уже стала традиционным временем оглашения намерений ЦБ так как в субботу и воскресенье российская биржа не работает.

Таким образом, когда-нибудь именно в пятницу вечером ЦБ будут озвучены позитивные или негативные судьбоносные для российского обывателя установки.

По моим наблюдениям, благодаря юзерно-запросному использованию ИИ в образовательной и научной сфере уже успел наметиться тренд на деградацию и паразитирование на ИИ учащихся, студентов, аспирантов и соискателей. Уже за небольшой период произошел небольшой параличь проявления творческих и аналитических способностей обучающихся. Мозг учащихся снизил своё творческое напряжение. Более того, многие ученые так и не обнаружили, что ИИ автономно способно на создание новых знаний. Оно и понятно, ведь ИИ, работающее на принципах ограниченной линейной алгебры и рекурсиях ( монтажа исходных ресурсов, созданных человеком) пока не способно быть сильнее живой человеческой интуиции, воображения и истинного творчества. Хотя ИИ способно заменять некоторые примитивные функции людей, не требующих высоких интеллектуальных способностей. Таким образом, научное творчество благодаря ИИ не успело проявиться.
До сих пор массовый юзер-обыватель, применяющий ИИ так и не осознал, что существует не только формат юзерства при взаимодействии с ИИ, но и уровень особого программного и технологического диалога с ИИ. Но именно об этом ученые, которые увлеклись ИИ, забывают и даже ленятся выходить на этот уровень!
Уровень эффективности ученого и исследователя, использующего ИИ , должен определяться не тем, что он как юзер и потребитель делает запросы ИИ, а тем, насколько он по специальной своей научной программе и своим технологиям тестирует контуры возможностей ИИ, насколько он может трансформировать и творчески применять различные подходы и приёмы взаимодействия с ИИ. Увы! С этим пока не густо. Но уже за небольшой период времени использования ИИ произошло засорение научных выводов и материалов ИИ-мусором.
Именно поэтому крупнейшие мировые корпорации начали сворачивать программы массового внедрения искусственного интеллкта после того, как нейросети не оправдали ожиданий по эффективности и сокращению затрат. Как пишет Financial Times, часть компаний уже возвращает ранее уволенных сотрудников, чтобы поднять производительность труда.
Лидером в мире будет страна, имеющая секретный прорывной искусственный интеллект.
Необходимо признать, что самое актуальное и важное что может произойти в конкуренции среди международных субъектов мира это:
1. Создание прорывного искусственного интеллекта, который за небольшой промежуток времени может значительно усилить стратегическую военную мощь и технологии какого либо международного субъекта - страны-обладателя этого искусственного интеллекта. Это может произойти за несколько часов и дней. Это изменит расстановку в мире военно-политических сил. Очевидно, что это будут секретные разработки, а не те ширпотребные разработки, которые сейчас выбрасываются на общее пользование обывателям в интернет. Такой прорывной искусственный интеллект вероятнее всего будет работать на качественно иных принципах, отличных от принципов, разработанных в рамках принципов и теории нейросетей. Нужно помнить, что мозг - это не только деятельность нейросетей, но и продукт деятельности сложнейших сетей и слоёв наномолекулярных машин. Согласно теории экзистома мозга, разработанной мною, нейросети лишь программируют деятельность интенциона мозга, входящей в структуру экзистома мозга и иных структур мозга. Сами нейросети (коннектом) не являются субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов. Носителем является экзистом.
На федеральном сайте информационных технологий SecurityLab.ru ещё год назад вышла моя статья по теории экзистома, снимающей нейросетевую ограниченность и открывающую возможности выходить на качественно иные механизмы деятельности искусственного интеллекта (см.Р.Р.Гарифуллин, Теория экзистома как теория мозговой генерации субъективной реальности: https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353736.php) .
Могу предположить, что мои зарубежные коллеги, работающие над качественно иными основами формирования искусственного интеллекта также не отстают.
Если заглянуть за Горизонт, то существует вероятность создания такого искусственного интеллекта, который может стать последним изобретением научной мысли в истории человечества! Всё дальнейшее в науке будет уже создаваться искусственным интеллектом!
Таким образом, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
Военно-стратегическая ситуация в мире может измениться так, что внезапно в мире может появиться значительно сильный международный субъект, который станет диктовать условия развития мира.
Кто будет этим сильным субъектом? Можно ли сейчас говорить , что таким субъектом будет тот, кто уже сейчас задаёт развитие трендов развития искусственного интеллекта в мире?
Сила страны будет определяться победами искусственного интеллекта во всех сферах , в том числе, в военно-политической. Систематичные и регулярные победы страны со значительным отрывом от уровня конкурентов, будут косвенным доказательством того, что эта страна имеет прорывной искусственный интеллект.
Вышеприведенный анализ мною проведен для более объективного осмысления места и положения России в системе наукоёмких технологий. А это и есть ответ на вопрос: на кого работает время?
Таким образом, временный наметившийся небольшой откат от использования ИИ США и Западом, необходимо воспринимать Россией объективно. Возможно это некие игры Запада и США. Возможно этот откат от ИИ станет триггером переосмысления моды на ИИ в мире! Покажет время!
При этом необходимо помнить, что США заблуждаются считая, что развивающиеся ресурсные страны хронически будут лишь зависимыми юзерами или бесплатно-примитивными пользователями ИИ. ИИ это не только СhatGPT! Поэтому Россия должна работать над тем, чтобы не быть такими зависимыми и недоразвитыми юзерами. Россия должна иметь доморощенные основания развития ИИ.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

по моим наблюдениям, благодаря юзерно-запросному использованию ИИ в образовательной и научной сфере уже успел наметиться тренд на деградацию и паразитирование на ИИ учащихся, студентов, аспирантов и соискателей. Уже за небольшой период произошел небольшой параличь проявления творческих и аналитических способностей обучающихся. Мозг учащихся снизил своё творческое напряжение. Более того, многие ученые так и не обнаружили, что ИИ автономно способно на создание новых знаний. Оно и понятно, ведь ИИ, работающее на принципах ограниченной линейной алгебры и рекурсиях ( монтажа исходных ресурсов, созданных человеком) пока не способно быть сильнее живой человеческой интуиции, воображения и истинного творчества. Хотя ИИ способно заменять некоторые примитивные функции людей, не требующих высоких интеллектуальных способностей. Таким образом, научное творчество благодаря ИИ не успело проявиться.
До сих пор массовый юзер-обыватель, применяющий ИИ так и не осознал, что существует не только формат юзерства при взаимодействии с ИИ, но и уровень особого программного и технологического диалога с ИИ. Но именно об этом ученые, которые увлеклись ИИ, забывают и даже ленятся выходить на этот уровень!
Уровень эффективности ученого и исследователя, использующего ИИ , должен определяться не тем, что он как юзер и потребитель делает запросы ИИ, а тем, насколько он по специальной своей научной программе и своим технологиям тестирует контуры возможностей ИИ, насколько он может трансформировать и творчески применять различные подходы и приёмы взаимодействия с ИИ. Увы! С этим пока не густо. Но уже за небольшой период времени использования ИИ произошло засорение научных выводов и материалов ИИ-мусором.
Именно поэтому крупнейшие мировые корпорации начали сворачивать программы массового внедрения искусственного интеллкта после того, как нейросети не оправдали ожиданий по эффективности и сокращению затрат. Как пишет Financial Times, часть компаний уже возвращает ранее уволенных сотрудников, чтобы поднять производительность труда.
Лидером в мире будет страна, имеющая секретный прорывной искусственный интеллект.
Необходимо признать, что самое актуальное и важное что может произойти в конкуренции среди международных субъектов мира это:
1. Создание прорывного искусственного интеллекта, который за небольшой промежуток времени может значительно усилить стратегическую военную мощь и технологии какого либо международного субъекта - страны-обладателя этого искусственного интеллекта. Это может произойти за несколько часов и дней. Это изменит расстановку в мире военно-политических сил. Очевидно, что это будут секретные разработки, а не те ширпотребные разработки, которые сейчас выбрасываются на общее пользование обывателям в интернет. Такой прорывной искусственный интеллект вероятнее всего будет работать на качественно иных принципах, отличных от принципов, разработанных в рамках принципов и теории нейросетей. Нужно помнить, что мозг - это не только деятельность нейросетей, но и продукт деятельности сложнейших сетей и слоёв наномолекулярных машин. Согласно теории экзистома мозга, разработанной мною, нейросети лишь программируют деятельность интенциона мозга, входящей в структуру экзистома мозга и иных структур мозга. Сами нейросети (коннектом) не являются субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов. Носителем является экзистом.
На федеральном сайте информационных технологий SecurityLab.ru ещё год назад вышла моя статья по теории экзистома, снимающей нейросетевую ограниченность и открывающую возможности выходить на качественно иные механизмы деятельности искусственного интеллекта (см.Р.Р.Гарифуллин, Теория экзистома как теория мозговой генерации субъективной реальности: https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353736.php) .
Могу предположить, что мои зарубежные коллеги, работающие над качественно иными основами формирования искусственного интеллекта также не отстают.
Если заглянуть за Горизонт, то существует вероятность создания такого искусственного интеллекта, который может стать последним изобретением научной мысли в истории человечества! Всё дальнейшее в науке будет уже создаваться искусственным интеллектом!
Таким образом, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
Военно-стратегическая ситуация в мире может измениться так, что внезапно в мире может появиться значительно сильный международный субъект, который станет диктовать условия развития мира.
Кто будет этим сильным субъектом? Можно ли сейчас говорить , что таким субъектом будет тот, кто уже сейчас задаёт развитие трендов развития искусственного интеллекта в мире?
Сила страны будет определяться победами искусственного интеллекта во всех сферах , в том числе, в военно-политической. Систематичные и регулярные победы страны со значительным отрывом от уровня конкурентов, будут косвенным доказательством того, что эта страна имеет прорывной искусственный интеллект.
Вышеприведенный анализ мною проведен для более объективного осмысления места и положения России в системе наукоёмких технологий. А это и есть ответ на вопрос: на кого работает время?
Таким образом, временный наметившийся небольшой откат от использования ИИ США и Западом, необходимо воспринимать Россией объективно. Возможно это некие игры Запада и США. Возможно этот откат от ИИ станет триггером переосмысления моды на ИИ в мире! Покажет время!
При этом необходимо помнить, что США заблуждаются считая, что развивающиеся ресурсные страны хронически будут лишь зависимыми юзерами или бесплатно-примитивными пользователями ИИ. ИИ это не только СhatGPT! Поэтому Россия должна работать над тем, чтобы не быть такими зависимыми и недоразвитыми юзерами. Россия должна иметь доморощенные основания развития ИИ.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


 

по моим наблюдениям, благодаря юзерно-запросному использованию ИИ в образовательной и научной сфере уже успел наметиться тренд на деградацию и паразитирование на ИИ учащихся, студентов, аспирантов и соискателей. Уже за небольшой период произошел небольшой параличь проявления творческих и аналитических способностей обучающихся. Мозг учащихся снизил своё творческое напряжение. Более того, многие ученые так и не обнаружили, что ИИ автономно способно на создание новых знаний. Оно и понятно, ведь ИИ, работающее на принципах ограниченной линейной алгебры и рекурсиях ( монтажа исходных ресурсов, созданных человеком) пока не способно быть сильнее живой человеческой интуиции, воображения и истинного творчества. Хотя ИИ способно заменять некоторые примитивные функции людей, не требующих высоких интеллектуальных способностей. Таким образом, научное творчество благодаря ИИ не успело проявиться.
До сих пор массовый юзер-обыватель, применяющий ИИ так и не осознал, что существует не только формат юзерства при взаимодействии с ИИ, но и уровень особого программного и технологического диалога с ИИ. Но именно об этом ученые, которые увлеклись ИИ, забывают и даже ленятся выходить на этот уровень!
Уровень эффективности ученого и исследователя, использующего ИИ , должен определяться не тем, что он как юзер и потребитель делает запросы ИИ, а тем, насколько он по специальной своей научной программе и своим технологиям тестирует контуры возможностей ИИ, насколько он может трансформировать и творчески применять различные подходы и приёмы взаимодействия с ИИ. Увы! С этим пока не густо. Но уже за небольшой период времени использования ИИ произошло засорение научных выводов и материалов ИИ-мусором.
Именно поэтому крупнейшие мировые корпорации начали сворачивать программы массового внедрения искусственного интеллкта после того, как нейросети не оправдали ожиданий по эффективности и сокращению затрат. Как пишет Financial Times, часть компаний уже возвращает ранее уволенных сотрудников, чтобы поднять производительность труда.
Лидером в мире будет страна, имеющая секретный прорывной искусственный интеллект.
Необходимо признать, что самое актуальное и важное что может произойти в конкуренции среди международных субъектов мира это:
1. Создание прорывного искусственного интеллекта, который за небольшой промежуток времени может значительно усилить стратегическую военную мощь и технологии какого либо международного субъекта - страны-обладателя этого искусственного интеллекта. Это может произойти за несколько часов и дней. Это изменит расстановку в мире военно-политических сил. Очевидно, что это будут секретные разработки, а не те ширпотребные разработки, которые сейчас выбрасываются на общее пользование обывателям в интернет. Такой прорывной искусственный интеллект вероятнее всего будет работать на качественно иных принципах, отличных от принципов, разработанных в рамках принципов и теории нейросетей. Нужно помнить, что мозг - это не только деятельность нейросетей, но и продукт деятельности сложнейших сетей и слоёв наномолекулярных машин. Согласно теории экзистома мозга, разработанной мною, нейросети лишь программируют деятельность интенциона мозга, входящей в структуру экзистома мозга и иных структур мозга. Сами нейросети (коннектом) не являются субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов. Носителем является экзистом.
На федеральном сайте информационных технологий SecurityLab.ru ещё год назад вышла моя статья по теории экзистома, снимающей нейросетевую ограниченность и открывающую возможности выходить на качественно иные механизмы деятельности искусственного интеллекта (см.Р.Р.Гарифуллин, Теория экзистома как теория мозговой генерации субъективной реальности: https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353736.php) .
Могу предположить, что мои зарубежные коллеги, работающие над качественно иными основами формирования искусственного интеллекта также не отстают.
Если заглянуть за Горизонт, то существует вероятность создания такого искусственного интеллекта, который может стать последним изобретением научной мысли в истории человечества! Всё дальнейшее в науке будет уже создаваться искусственным интеллектом!
Таким образом, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
Военно-стратегическая ситуация в мире может измениться так, что внезапно в мире может появиться значительно сильный международный субъект, который станет диктовать условия развития мира.
Кто будет этим сильным субъектом? Можно ли сейчас говорить , что таким субъектом будет тот, кто уже сейчас задаёт развитие трендов развития искусственного интеллекта в мире?
Сила страны будет определяться победами искусственного интеллекта во всех сферах , в том числе, в военно-политической. Систематичные и регулярные победы страны со значительным отрывом от уровня конкурентов, будут косвенным доказательством того, что эта страна имеет прорывной искусственный интеллект.
Вышеприведенный анализ мною проведен для более объективного осмысления места и положения России в системе наукоёмких технологий. А это и есть ответ на вопрос: на кого работает время?
Таким образом, временный наметившийся небольшой откат от использования ИИ США и Западом, необходимо воспринимать Россией объективно. Возможно это некие игры Запада и США. Возможно этот откат от ИИ станет триггером переосмысления моды на ИИ в мире! Покажет время!
При этом необходимо помнить, что США заблуждаются считая, что развивающиеся ресурсные страны хронически будут лишь зависимыми юзерами или бесплатно-примитивными пользователями ИИ. ИИ это не только СhatGPT! Поэтому Россия должна работать над тем, чтобы не быть такими зависимыми и недоразвитыми юзерами. Россия должна иметь доморощенные основания развития ИИ.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Тема гордости за татар актуальна, но, увы, уже избита. Зацикленность только в рамках дискурса гордости за татар, уже давняя и сквозит во всех наших татарских СМИ. Это актуально! Но этого недостаточно!
Ниже приведу для своего массового читателя Бизнес-онлайна выдержку из своей научной монографии (Р. Р. Гарифуллин, Социально-психологические аспекты татарского языка и татар в России, Казань, 2020).
В интернете эту монографию можно прочитать на сайте «Пси-фактор» Информационный ресурсный центр по научной и практической психологии.- 2020. - 56 с. :
https://psyfactor.org/lib/garifullin74.htm?fbclid=IwAR2ngy-Ua2lqyK5XmDAprmq9LrPVXGszBuvh2k_mdwlkUzTcrolBh-k_c5A
Данная книга является сборником статей, которые были ранее опубликованы автором на крупнейшем федеральном информационном ресурсе «Эхо Москвы». Кроме того, в книге немало дополнительных статей. Этот сборник для тех, кому небезразлична судьба родного языка и своей нации в России. Эта книга для тех, кто переживает за судьбу татар в России. Кроме того, эта книга для тех, кто интересуется социально-психологическими аспектами татарского языка и татар.
Ниже привожу фрагмент из этой монографии:
Некоторые для того, чтобы быстро и оперативно стать хитрее начинают учиться
мыслить на татарском языке . Они, как некие паразиты, рассчитывают на то, что
татарский язык, сам по себе, может быть канвой для ума и сделать его хитрее и
изворотливее. Они изучают этот великий язык, не понимая того, что он стал изучать
их самих и позднее генерирует для них мысль о том, что они наивны и глупы... .
Язык можно прикусить во время еды, он будет болеть, но съесть его нечаянно вместе с едой нельзя. С татарским языком то же самое… Другое дело, почему язык
прикусывают. Потому, что он болен и неповоротлив и поэтому застревает между
зубами – зубами. Неужели, кто то желает, чтобы мы в процессе потребления вкусных «бикмаков» российской модернизации нечаянно съели бы свой язык. Тем более что у молодежи на это зубов может хватить, а беззубые пенсионеры этого сделать уже не могут и унесут язык в мир иной. И все-
таки, чтобы молодежь съела своими «зубами» свой татарский язык, этот язык для начала нужно обезболить своей ненужностью.
Возможно ли сохранение татарской культурной автономии в условиях отсутствия названия нашего региона Татарстан – это сложный вопрос. Ведь только благодаря тому, что наш родной край был обозначен впервые в истории татар Татарской республикой, мы воистину подняли свою культуру. Поэтому в настоящее время как никогда ранее важно сохранение татарского языка! И все-таки очень тяжело обнаружить, что благодаря поеданию очень вкусной еды мы можем съесть свой язык… Поэтому берегите свой язык! Исчезнуть может все, но не язык! Татарский язык вечен!
По статистике, большинство людей планеты, заглядывают в зеркало, чтобы
сопоставить образ о себе с тем, что они реально видят в зеркале, находясь перед ним.
Это важный акт, так как является физическим основанием существования Я, хотя мы можем обнаруживать себя с помощью самообследования, то есть, с помощью рассматривания и ощупывания составляющих своего тела, но не лица. Рассмотреть составляющие своего лица без зеркала невозможно. Максимум можно увидеть близко бок своего носа или свои губы, если их оттопырить.
Аналогичные процессы наблюдаются и при национальной самоидентификации.
Национальная самоидентификация, как и любая иная самоидентификация - очень
важный психологический процесс личности.
С одной стороны, необходимо зеркало, а с другой образ о себе. Если нет зеркала для
процессов национальной самоидентификации, то дальше носа своего нация увидеть не может. Если нет образа нации о себе, то взлядывание в зеркало, тоже ничего не даст и нация может себя не узнать в отражательной системе.
Таким образом, для того, чтобы в России были возможны процессы национальной
самоидентификации, необходимы условия, при которых были бы, с одной стороны,
соответствующие зеркала для национальной самоидентификации, а с другой, наличие образов о себе внутри самой нации.
Следовательно, возникает вопрос: есть ли такие зеркала в России для татар? Есть ли
образ татар о себе, который позволял бы им самоидентифицироваться?
Эти зеркала, конечно, есть, но необходимо признать, что они мутные и мутнеют с
каждым годом. У татарского народа есть желание подойти к этому зеркалу и
разглядеть себя, но делает он это все реже и реже, в силу трансформации ценностей,
вызванных современной эпохой и политико-экономическими процессами в России.
Идут актуальные процессы, которые все чаще и чаще намекают татарам на то, что
национальная самоидентификация не актуальный процесс и не стоит даже
подходить к этому зеркалу, дескать, самоидентифицируйтесь в другой сфере,
далёкой от национальной сферы.
Но это зеркало национальной самоидентификации трудно отбросить, в частности, трудно сразу отбросить Зеркало Татарского Языка, так как он живёт в душах татар.
Кто-то уже чувствует, что это Зеркало Татарского Языка мутнеет, реже попадается под руки, реже используется и т. п. Очевидно, что благодаря этому национальная татарская самоидентификация может сойти на нет.
Теперь поговорим об образе татар о себе, который позволяет им узнать себя в
зеркале татарской самоидентификации. Это образ также мутный.
Для того, чтобы понять причины этого помутнения, необходимо различать образ
татар о себе "здесь и сейчас", от образа татар в историческом прошлом. Более того,
необходимо определиться с тем, какой из этих образов более актуален для развития
татарской нации в России. То, что образ татар в формате "здесь и сейчас" с каждым
годом трансформируется и его трудно ухватить и сделать основанием для татарской национальной самоидентификации - это факт! Поэтому, казалось бы, актуальнее для
развития татарской нации полагаться на образ былого прошлого татар. И этот образ
уже немало времени рисуется татарскими историками. Например, этот образ
рисовался как образ волжских булгар или как образ потомков Золотой Орды ( о
других художествах историков упускаем). Татары принимают эти образы в меру своих
психологических особенностей, в частности, в меру наличия комплекса татарской национальной неполноценности. Поэтому этот образ татар для процессов татарской самоидентификации мутнеет и становится не пригодным для этого процесса.
Развивать процессы татарской самоидентификации, основываясь только на комплексе татарской национальной неполноценности в золотоордынском формате было бы, на наш взгляд, бесперспективно. Тем более, татары не греки, у которых есть
мощное фактологическое и историческое обоснование своего Великого Прошлого.
Золотоордынский крен в татарской самоидентификации удовлетворил бы какие-то частные интересы татар, но не способствовал бы развитию нации. При этом, необходимо признать, что комплекс неполноценности - ключевой психологический механизм развития личности, но не единственный! В психологии есть и иные
механизмы. Поэтому некоторые татары игнорируют эти образы татар былого
героического прошлого и полагаются при татарской самоидентификации на образы
о себе в формате "здесь и сейчас". В любом случае, чтобы не происходило с татарами
в процессе татарской национальной самоидентификации , основанием этого
процесса является звучание в душе татар могучего и родного татарского языка. И
татарский язык, как основание татарской самоидентификации, должен жить и
развиваться.

Ормузская шарманка будет долгой в своём "звучании". Её благотворная геополитическая "музыка" благотворна для России. И дирижёром этой долгоиграющей шарманки является Россия. А у всякой шарманки есть клапан. Пролив Ормуз остаётся главным энергетическим клапаном планеты. Через него проходит около пятой части мировой торговли нефтью и значительная доля сжиженного природного газа. В текущей конфигурации военно-тактический перевес действительно смещён в сторону США и их союзников: превосходство в морской разведке, противолодочной обороне, беспилотных системах и логистической поддержке баз в Персидском заливе создаёт условия, в которых Иран вынужден опираться на асимметричные инструменты (береговые ракетные комплексы, дроны, быстрые катера, прокси-структуры).
Экономическое давление санкций и ограничения доступа к технологиям действительно сужают возможности Тегерана по масштабному восстановлению инфраструктуры и флота. Однако говорить о «ведомости» или «зависимости» Ирана от США было бы стратегическим упрощением. Иран сохраняет способность создавать точечные кризисы: минирование акваторий, кибератаки на портовую логистику, координированные действия с региональными партнёрами. Китай, остающийся основным покупателем иранской нефти, активно использует схему теневой логистики и судов под удобными флагами, что смягчает эффект блокады, но не отменяет его системного характера. Зависимость Тегерана от Пекина действительно носит производный характер от общей структуры санкций, однако эта связка работает как буфер, а не как инструмент подчинения.
Если Ормуз – это клапан давления, то Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив – потенциальный распределитель шока. Деятельность хуситов уже продемонстрировала уязвимость глобальных цепочек: перенаправление контейнеровозов вокруг Африки увеличило сроки доставки, страховые премии и логистические издержки. В случае эскаляции и координации действий с другими региональными акторами возможно не просто «нарушение движения», а частичная фрагментация маршрутов, соединяющих Азию с Европой.
Прогноз перехода от «критического дефицита» к «катастрофическому» требует уточнения. Нефтяной рынок обладает буферами (стратегические резервы, сланцевая добыча в США, альтернативные маршруты), однако при наложении нескольких шоков одновременно (Ормуз + Красное море + санкции на логистику + волатильность финансовых рынков) система может войти в нелинейную фазу, где классические механизмы саморегулирования работают с задержкой. Именно такой сценарий требует стратегического моделирования, а не линейного экстраполирования прошлых цен.
В макроэкономической традиции «кризис» предполагает циклический спад с последующим восстановлением в рамках прежней архитектуры. «Катастрофа» (или системный разлом) означает качественную смену правил: разрыв цепочек, дедолларизацию расчётов, регионализацию рынков, появление параллельных логистических и финансовых контуров. Текущая траектория движения к фрагментированной многополярной системе действительно создаёт условия для нелинейных шоков.
Концепция «управляемого хаоса», приписываемая западной стратегии, на практике сталкивается с пределом предсказуемости в условиях взаимозависимости. Инициативы давления на энергопотоки, технологические ограничения и санкционные режимы действительно тестируют устойчивость систем, но обратная связь в глобальной экономике часто оказывается нелинейной: то, что задумывалось как рычаг, может превратиться в источник системной турбулентности.
Это не отменяет стратегической логики действий, но требует признания объективного ограничения возможностей по «тонкой настройке» глобальных процессов.
До последнего времени Пекин предпочитал экономическую дипломатию, посредничество (как в случае саудовско-иранского соглашения 2023 года) и инфраструктурные инвестиции. Однако растущая волатильность морских маршрутов, необходимость гарантий энергобезопасности и расширение форматов БРИКС+ подталкивают Китай к более явному присутствию. Это не означает немедленного военного развёртывания, но усиливает роль дипломатического, финансового и логистического присутствия: совместные учения, портовые соглашения, расчёты в национальных валютах, создание альтернативных страховых и арбитражных механизмов.
Переход от «мягкого» влияния к структурному присутствию будет постепенным, но именно этот вектор определяет долгосрочную архитектуру региона. Китай не стремится заменять США, но формирует параллельную экосистему, снижающую монополию традиционных маршрутов и финансовых инструментов.
В этой конфигурации инициатива России на Ближнем Востоке не сводится к доминированию или созданию «удавок». Её суть – в сохранении стратегической автономии, диверсификации партнёрств и использовании региона как одного из контуров многополярной архитектуры. Российское присутствие в Сирии, координация с Ираном, диалог с государствами Персидского залива и участие в энергетических форумах формируют сеть взаимных обязательств, которая работает как стабилизатор в условиях санкционного давления.
Экономическое будущее России будет определяться не столько прямыми нефтяными потоками, сколько способностью адаптироваться к новой логистической и финансовой реальности: развитию Северного морского пути, углублению расчётов в альтернативных валютах, созданию независимых страховых и арбитражных институтов, а также интеграции в формирующиеся производственно-технологические альянсы Глобального Юга.
Что касается взаимодействия с Украиной и Евросоюзом, то ближневосточная динамика влияет на них опосредованно, но существенно. Перенаправление энергопотоков, рост логистических издержек, волатильность сырьевых рынков и структурный сдвиг в сторону регионализации меняют экономический фон, в котором разворачиваются военно-политические процессы. Европа, вынужденная балансировать между энергобезопасностью, промышленной конкурентоспособностью и транзакционными издержками санкций, будет искать компромиссные форматы взаимодействия. Россия, в свою очередь, получает пространство для манёвра в условиях, когда абсолютная гегемония уступает место конкурентной многополярности.
Прогнозирование, основанное исключительно на прошлых котировках и реактивных комментариях, не выдерживает столкновения с реальной геополитикой. «Взгляд за горизонт» требует перехода от ценовых графиков к структурному анализу: логистические узлы, технологическая асимметрия, финансовые контуры, дипломатические коалиции и сценарное моделирование каскадных рисков.
Ближний Восток сегодня – не периферия, а лаборатория будущей мировой архитектуры. В этой лаборатории тестируются пределы санкционного давления, устойчивость альтернативных маршрутов, границы «управляемого» воздействия и возможности многополярной координации. Для России актуальна не ставка на однополярные сценарии, а наращивание структурной устойчивости: развитие независимой логистики, финансовых инструментов, технологических партнёрств и дипломатических сетей. Только такая методология позволяет превратить турбулентность из угрозы в пространство стратегических возможностей.
Принято считать, что благоприятная конъюнктура на энергетических рынках последних лет стала результатом стечения обстоятельств или внешней удачи. На деле же за этим стоит планомерная работа. На протяжении двух пятилетий Москва последовательно выстраивала систему дипломатических, военно-политических и экономических связей на Ближнем Востоке, сделав регион не просто зоной интересов, а инструментом обеспечения собственной экономической устойчивости.
Инициативы, запускаемые или поддерживаемые Россией в Иране, Сирии, Персидском заливе и соседних государствах, напрямую влияют на баланс сил, логистику поставок и рыночные ожидания. Любое изменение напряжённости в регионе мгновенно отражается на нефтяных ценах. Таким образом, Россия не просто реагирует на внешние шоки, а во многом формирует среду, в которой эти шоки возникают или гасятся.
В последние годы наблюдается активизация политики США в отношении Ирана и других игроков Ближнего Востока. Многие наблюдатели поспешно трактуют это как самостоятельный американский проект, способный перекроить энергетические рынки. Однако глубокий анализ региональных процессов показывает иную картину: действия Вашингтона носят реактивный характер и разворачиваются в поле, уже заданном российской геополитической логикой.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Москва не просто отслеживает американские шаги, но и удерживает их в контролируемых рамках. Повышение нефтяных котировок, которое часто связывают исключительно с агрессивной риторикой или санкционным давлением США, на деле является следствием более глубокого регулирования, истоки которого лежат в долгосрочном влиянии России на Ближнем Востоке. Американские инициативы в этом контексте выступают не первопричиной, а производной от уже сложившейся расстановки сил.
Именно этот механизм, а не второстепенные дипломатические формулировки, составляет реальную основу переговоров на высшем уровне. Апрельский телефонный разговор, как и многие предыдущие контакты, был внешне замаскирован под обсуждение локальных или процедурных вопросов. Однако первичная тема оставалась неизменной: признание роли России как архитектора региональной стабильности и её влияния на глобальные энергетические потоки. Без учёта этого фактора любые интерпретации диалога остаются поверхностными.
Перспективы указывают на то, что Россия сохранит статус главного регулятора нефтяных котировок в обозримом будущем. Инструментарий для этого включает не только прямое влияние на Иран, но и комплексное взаимодействие с другими ключевыми игроками Ближнего Востока, контроль над логистическими коридорами и способность оперативно менять геополитический фон в регионе.
США, безусловно, будут продолжать конкурентную борьбу за влияние, пытаясь скорректировать или ограничить российскую повестку. Однако их действия останутся вторичными по отношению к фундаментальным процессам, заданным Москвой. Мировому сообществу предстоит пересмотреть устоявшиеся представления о том, кто и как на самом деле управляет энергетической безопасностью планеты.
Понимание этой скрытой архитектуры необходимо не только для анализа текущих рынков, но и для прогнозирования будущих геополитических сдвигов. В мире, где нефть остаётся кровеносной системой глобальной экономики, тот, кто контролирует пульс Ближнего Востока, определяет ритм развития всего мира.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин