Падение ТФБ 
15.02.2017

«Корабль тонет, и если все начнут делать дырки...»: помешают ли иски клиентов санации ТФБ?

Эксперты «БИЗНЕС Online» о том, будет ли толк от десятков обращений в суд и заявлений в МВД от банковских «погорельцев»

Уже три десятка исков прилетели в арбитражные суды от компаний, требующих от Татфондбанка вернуть зависшие средства. Между тем представители «Союза пострадавших клиентов» считают, что тяжбы могут лишь навредить, и предлагают уже сейчас объединяться в единый кулак, чтобы отстаивать интересы МСБ в комитете кредиторов. Тем временем «радикальное крыло» пострадавших во главе с Дмитрием Бердниковым уповает на уголовное дело.

... До конца объявленного Центробанком моратория на движение денежных средств Татфондбанка остается ровно месяц

АТАКУЮТ БАШКИРЫ И МОСКВИЧИ

До конца объявленного Центробанком моратория на движение денежных средств Татфондбанка остается ровно месяц. Пока неизвестно, будет ли его продление, но такой вариант, судя по «Пересвету», очень даже возможен. На этом нервном фоне все больше желающих потребовать свои зависшие деньги через суд.

По данным судебной картотеки, с момента введения моратория иски на Татфондбанк подали 27 компаний. Сначала активно действовали татарстанские «погорельцы», а буквально в последние пару недель пошел вал исков из Башкортостана, Чувашии и Марий Эл. Истцы требуют суммы — от десятков тысяч до десятков миллионов рублей. Самый крупный иск — на 97 млн. — пришел в татарстанский арбитраж от башкирского научно-производственного предприятия ООО НПФ «ВНИИГИС-ЗТК». Есть иск на приличную сумму в 84 млн. рублей из Москвы — от ООО «Торговый дом Абсолют» (российский поставщик бытовой техники и электроники). Буквально на днях иски к Татфондбанку подали предприятия группы «Нэфис» — Казанский МЭЗ и «Нэфис Косметикс». Суть претензий еще не опубликована, а на запрос «БИЗНЕС Online» в ГК пока не ответили (как и в еще двух подавших иски компаниях). Что касается «подмороженного» ИнтехБанка, то особой активности его клиентов в судах пока не наблюдается.

Словом, возникает резонный вопрос: чем может быть полезно обращение в суд, не помешает ли оно возможному процессу санации Татфондбанка? Ответы дают как юристы, вошедшие в одну из инициативных групп спасения «погорельцев» — «Союз пострадавших клиентов Татфондбанка и ИнтехБанка», так и сторонние эксперты.

«ЭТО ОДНОЗНАЧНО МЕШАЕТ САНАЦИИ»

Еще на первой пресс-конференции инициативной группы «погорельцев» представитель ее «юридического крыла», директор набережночелнинского ООО «Юрком» Ильдар Нигматуллин, четко предупредил собратьев по несчастью: иски в суды лучше не подавать. Почему? 15 декабря был введен мораторий на движение денежных средств Татфондбанка, объяснил свою позицию в беседе с «БИЗНЕС Online» Нигматуллин, и он сформулирован весьма подкованно: «Сама природа этого моратория заключается в том, чтобы ограничить банк от потенциальных требований. Если вы внимательно вчитаетесь в текст о моратории, его суть такова: это мораторий на любые требования кредиторов». Последнее — существенная оговорка, поскольку претензии к Татфондбанку могут быть разными. В суде можно потребовать как возврата средств, размещенных на депозите, так и выполнения банковских операций, если клиент попытался перевести деньги с одного счета на другой, но они пропали. «Например, как в моем случае: с расчетного счета деньги списались, но не дошли до контрагента, — рассказал юрист. — Как я выяснил, они зависли на корсчете. Формально я не могу попросить деньги у Татфондбанка, но я могу попросить его завершить банковскую операцию».

Предположим, клиент подал иск в суд на Татфондбанк с любой формой требования. Какого исхода ждать? «Есть риск, что суд откажет в удовлетворении требований со ссылкой на мораторий ЦБ и будет прав, — отвечает Нигматуллин. — Чем это чревато? Дело в том, что по одному и тому же основанию иск подавать нельзя. Однажды попросив миллион или сто миллионов, ты нарвешься на отказ, а второй раз по истечении моратория ты не сможешь его попросить».

Самим фактом подачи иска, по логике юриста, можно навредить и ожидаемой санации: по иску могут быть наложены обеспечительные меры, то есть арест, в течение 5 суток. При этом решение по иску может затянуться, к примеру, на месяц-два, объясняет Нигматуллин. Если к тому моменту в банк придет санатор, ему придется иметь дело с замороженными активами, что не поспособствует продвижению ситуации. «По линии Регпалаты мы можем наложить арест на недвижимость Татфондбанка. Мы можем ограничить деятельность, мы можем помешать работать», — говорит юрист.

«Вывод: мы не рекомендуем подавать в суд на Татфондбанк в период моратория, потому что это ставит само предприятие под риск проиграть, причем этот риск очень существенный, это однозначно мешает санации, — резюмирует Нигматуллин. — Это как если человек лежит на хирургическом столе... Или с кораблем можно аналогии провести: получается, корабль тонет, и если все начнут дырки в нем делать путем подачи исков, то пробоина будет увеличиваться».

НАДЕЯТЬСЯ НА ЛУЧШЕЕ, ГОТОВИТЬСЯ К ХУДШЕМУ

Вышеизложенное не означает, что «погорельцам» нужно сидеть сложа руки, отмечает представитель инициативной группы. Первое, что, по его мнению, обязательно следует сделать, — это направить в адрес Татфондбанка письменную претензию со своими требованиями и четким дедлайном их выполнения. В ней должно содержаться предупреждение о том, что после отмены моратория ЦБ компания намерена обратиться в суд. К слову, «Юрком» уже подсуетился и выложил в открытый доступ для собратьев по несчастью образец такой претензии, а члены инициативной группы активно направляют подписанные документы банку.

Получит АСВ, хозяйствующий в Татфондбанке, пресловутую претензию, положит ее в стол — дальше что? А неважно, отвечает Нигматуллин: формально будущий истец выполнил досудебный порядок урегулирования спора и обезопасил себя от затягивания судебного разбирательства из-за формального нарушения досудебного порядка урегулирования спора, который с недавних пор является обязательным. «Прежде чем подать в суд на кого-то, необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. То есть если вы хотите с кем-то судиться, но вы его об этом не предупредили и подадите в суд, суд вам однозначно откажет», — поясняет юрист. Кстати говоря, его слова подтверждает и судебная практика: корреспондент «БИЗНЕС Online» обнаружил как минимум три дела по Татфондбанку, которые суд «завернул» как раз по причине нарушения досудебного порядка.

Еще один пункт, который следует держать в голове, — это алгоритм действий в случае печального исхода событий, то есть банкротства. «Нам надо надеяться на лучшее, то есть на санацию, но готовиться должны к худшему, — объясняет юрист. — Мы должны понимать, что мы, юрлица, остаемся в последней очереди кредиторов. Соответственно, нам необходимо объединяться в группы и создавать так называемый пул в более чем 10 процентов от требований кредиторов». Представление своих интересов сообща увеличивает шансы войти в комитет кредиторов и отстаивать в нем свои права, объясняет Нигматуллин: «Это увеличит шанс на возврат денежных средств». «Есть недвижимость у Татфондбанка, есть дебиторы... Все сделки за последние три года в рамках банкротства могут быть оспорены», — напоминает юрист про источники возврата средств в рамках дела о несостоятельности. За активы придется бороться, и важно, чтобы этот процесс проходил публично, под присмотром независимых кредиторов.

Интересно, что союз на последней встрече с властями в Торгово-промышленной палате РТ (ТПП) уже объявил, что на правах кредиторов готов участвовать и в процедуре bail-in Татфондбанка.

ЕСЛИ БАНК ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ, ЛЮБЫЕ АРЕСТЫ АВТОМАТИЧЕСКИ СНИМАЮТСЯ

Опрошенные «БИЗНЕС Online» юристы, не имеющие отношения к «погорельцам», считают, что суды в арбитраже на самом деле никак не повлияют на процесс санации — в этом вопросе пострадавшие вкладчики перестраховываются зря. Зато они согласны с тем, что в текущей ситуации судебные тяжбы попросту малополезны. «Честно говоря, не понимаю — зачем вообще сейчас обращаться в суд или писать претензии в ГК АСВ? — недоумевает партнер юридического агентства „Либерти“ Тагир Назыров. — Если будет принято решение о санации, все и так получат свои деньги, пусть и с задержкой, как это было в случае с „БТА-Казань“. Тогда решение суда просто не понадобится». До окончания моратория ни один судебный акт не вступит в законную силу, а без этого условия преимуществ он не дает.

Что касается арестов, по наблюдениям Назырова, Арбитражный суд «вообще крайне редко применяет обеспечительные меры», а в данном случае, учитывая мораторий, «наверняка откажет в таком ходатайстве». «Но даже если представить себе, что вынесено определение об обеспечительных мерах, как оно может повлиять на судьбу банка? В случае санации обязательства будут исполнены и обременение будет снято в связи с исполнением. А если банк признают банкротом, любые аресты автоматически снимаются», — рассуждает он.

Если же банк войдет в процедуру банкротства, юридическим лицам, чьи деньги застряли в ТФБ, необходимо будет включаться в реестр кредиторов банка и пытаться вернуть свои средства в рамках дела о банкротстве. При включении в реестр кредиторов обязанность соблюдать претензионный порядок отсутствует, поэтому никакого смысла торопиться нет, успокаивает «погорельцев» Назыров. А вот готовиться к объединению в кредиторский пул — идея хорошая: «Шансов на возврат денег у третьей очереди кредиторов очень мало, но их можно повысить, объединившись в пул кредиторов, что позволит занять активную позицию в оспаривании сделок, решении о привлечении руководства банка к субсидиарной ответственности».

«После введения моратория банк временно перестает отвечать по своим обязательствам, в том числе по исполнительным документам, никакие платежи и операции не производятся. А временная администрация оценивает качество активов банка, то есть хватит ли их для удовлетворения всех требований кредиторов. Таким образом, в случае вынесения решения суда с тем или иным требованием (денежным или иным) в пользу вкладчика фактическое исполнение данного судебного постановления не представляется возможным», — согласен руководитель практики юридического агентства ЮНЭКС Алексей Пузырев. По его мнению, и на санацию подача судебных исков не повлияет, поскольку «решение по данному вопросу принимается с учетом множества внешних и внутренних факторов». Однако это «не окажет большой практической пользы непосредственно „пострадавшим“ клиентам банка», резюмирует он.

Дмитрий Бердников Дмитрий Бердников считает, что уголовное дело, возбужденное в отношении «ТФБ Финанс», может перерасти в более масштабное дело по фактам нарушения прав всех клиентов Татфондбанка

«ГЛАВНЫЙ ВОПРОС — НАЙТИ И ИЗЫСКАТЬ СРЕДСТВА, КОТОРЫЕ ВЫ ВЛОЖИЛИ В БАНК»

Параллельно с историей арбитражных споров вокруг Татфондбанка стремительно разворачивается история с уголовным делом. Как минимум 100 клиентов ООО «ТФБ Финанс» подали заявления в полицию либо напрямую в следственный комитет РТ на недобросовестные действия компании, сообщила пресс-служба МВД по РТ. Эту линию давления среди пострадавших активно пропагандирует Дмитрий Бердников, собирающий вокруг себя другую часть «погорельцев»: по его словам, уголовное дело, возбужденное в отношении «ТФБ Финанс», может перерасти в более масштабное дело по фактам нарушения прав всех клиентов Татфондбанка. И это якобы всем выгодно: в рамках этого уголовного дела можно перейти в статус потерпевшего лица, а затем обращаться в суд с гражданскими исками к банку. По этим искам суд сможет наложить арест на имущество ТФБ.

Почему, по мнению Бердникова, так важно добиться арестов? На встрече с «погорельцами» он так объяснил свою позицию: в первую очередь нужно понять, где физически находятся деньги и имущество Татфондбанка, принадлежащее клиентам, и наложить на них обеспечительные меры. «Сейчас главный вопрос стоит — это именно найти и изыскать средства, которые вы вложили в банк. Где они находятся? Они же не могли просто так испариться, — считает активист. — Они говорят: будет санация, это все хорошо. А если пройдет один, два, три месяца — вы хотите свои деньги получить?!»

Если действительно начнется санация, то свои требования в рамках уголовного дела всегда можно отозвать, полагает активист, но предупреждающие меры в первую очередь нужно предпринять. Так что на официальной площадке «погорельцев» в ТПП он агитирует за массовый сбор данных о пострадавших и массовой подаче исков в ГСУ по РТ.

Как будут пересекаться и влиять друг на друга две юридические линии защиты прав пострадавших вкладчиков, пока неясно. Очевидно лишь, что ключевую роль в этом сыграют выводы временной администрации АСВ, работающей в Татфондбанке, и отмена либо пролонгация моратория.

*В соответствии с п. 2 ст. 189.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока действия моратория:

1) не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей;

2) не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, по которым оно производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи;

4) запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) кредитной организации о выделе ему доли (вклада) в уставном капитале кредитной организации в связи с его выходом из состава ее учредителей (участников).

Согласно п. 4. ст. 189.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие моратория не распространяется:

1) на требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

2) на требования граждан по выплате выходных пособий и оплате труда граждан, работающих по трудовому договору (контракту), и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) на требования по оплате организационно-хозяйственных расходов, необходимых для деятельности кредитной организации;

4) на исполнение исполнительных документов, выданных до дня введения моратория на основании решений о взыскании задолженности кредитной организации по заключенным с физическими лицами договорам банковского вклада и договорам банковского счета.

Ровно два месяца в ТФБ работает временная администрация. Вы все еще верите в благополучный исход?
9%Да, уверен, что все закончится санацией и люди получат свои деньги
64%Нет, власти лишь оттягивают банкротство, чтобы уменьшить социальный взрыв
20%Думаю, пока ничего не решено, поиск выхода продолжается
7%Больше надежды на возврат средств – в уголовных делах в отношении собственников
0%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Предприятия: Татфондбанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (161) Обновить комментарииОбновить комментарии
ravrr
15.02.2017 08:26

>помешают ли иски клиентов санации ТФБ?

Нет, ведь там нечего санировать. Кредиты выданные ранее "своим" ("Домо", "Спартак" и т.д) компаниям, вернуть невозможно, компании банкроты. Доверие граждан - тоже не вернуть, все хотят свои деньги вынуть, и забыть о ТФБ как о страшном сне.

  • Анонимно
    15.02.2017 08:07

    подавать нужно в суд обязательно.мы уже это проходили.потом будете локти кусать.

    • Анонимно
      15.02.2017 08:27

      На председателя совета директоров в первую очередь подать в суд!!!!

      • Анонимно
        15.02.2017 13:30

        дырки в мешках татфондбанка делали не дольщики, а кто-то другой. Нечего перекладывать с больной головы на здоровую !

    • Анонимно
      15.02.2017 09:02

      А вы,видимо,представитель юридической компании,который хочет заработать на бедных людях??? Назыров всё правильно объяснил,молодец. В случае санации выплаты итак будут произведены,в случае банкротства судебных решений для вкладчиков и владельцев счетов не требуется, требуется написать заявление о включении в реестр

    • Анонимно
      15.02.2017 09:07

      а смысл какой? от решения суда деньги вам ближе не станут, никто решение суда не сможет исполнить. а вот на юристов и прочие судебные расходы (госпошлина и тп) потратитесь. дождитесь окончания санации. тогда либо ваши деньги вернут при удачном варианте, либо подадите требование в деле о банкротстве. по крайней мере, не понесете расходы на госпошлину.

    • Анонимно
      17.02.2017 01:16

      Какой суд! О чем Вы? Хохорин вон доложил что имущество Вальшина арестовали. Вот так они решают вопросы , у простых клерков копейшное имущество арестовывают.

      • Анонимно
        17.02.2017 11:19

        Согласен! Но МЕЩАНОВ в бегах со связями, надеждой, что искать ни кто его не будет и при своём имуществе. Жаль коллег, подставил он их.

  • Анонимно
    15.02.2017 08:17

    Обязательно надо подавать.Если не подаёте,значит нет притензии,такова практика.

    • Анонимно
      15.02.2017 09:34

      Прежде чем советы давать юридические, хотя бы уровень грамотности подтянуть надо. "Притензии"...

      • Анонимно
        15.02.2017 13:39

        Грамотность в словах не так влиятельная как грамотность в дейтсивях.

        • Анонимно
          15.02.2017 15:27

          Вы в корне не правы. И опять-таки - "в действиях".

        • Анонимно
          15.02.2017 15:59

          13:39 без грамотности сложно будет определить правильные действия. Классика - "Казнить нельзя помиловать"

  • ravrr
    15.02.2017 08:26

    >помешают ли иски клиентов санации ТФБ?

    Нет, ведь там нечего санировать. Кредиты выданные ранее "своим" ("Домо", "Спартак" и т.д) компаниям, вернуть невозможно, компании банкроты. Доверие граждан - тоже не вернуть, все хотят свои деньги вынуть, и забыть о ТФБ как о страшном сне.

    • Анонимно
      15.02.2017 08:59

      Есть главный акционер он должен все покрыть, если не может до признать банкротом. Самое главное подать иск в суд.

      • Анонимно
        15.02.2017 09:22

        Главным акционером является Республика Татарстан, в лице принадлежащих правительству организаций и предприятий. Вот их в конечном итоге и будут раскулачивать.

        • Анонимно
          16.02.2017 01:20

          Вы действительно рассчитываете на это? Вы или глупы, или просто провокатор, а может таким образом троллите кого-то.

      • Анонимно
        15.02.2017 09:32

        Главного акционера там нет, это все разные юрлица с небольшими долями. И по законодательству акционер отвечает по долгам общества только в пределах своего вклада в уставный капитал. Так что суд вам не поможет.

        • Анонимно
          15.02.2017 09:53

          Про субсидарную ответственность, что нибудь слышали? Если нет вот вам ликбез.

          Субсидиарная ответственность вид дополнительной финансовой ответственности за все непогашенные долги организации перед кредиторами. Правила применения субсидиарной ответственности прописаны в статье 399 Гражданского Кодекса РФ, а случаи её применения прописаны более чем в 15 статьях. Данная ответственность направлена, в первую очередь, на защиту прав кредиторов. При применении субсидиарной ответственности, в обязательствах участвует должник и в силу закона и договора дополнительно (субсидиарно) иное лицо.

          Под субсидиарную ответственность попадают все лица, имеющие непосредственное участие в руководстве предприятием: руководитель должника, учредители, члены органов управления должника, председатель ликвидационной комиссии собственник имущества должника. Если к субсидиарной ответственности были привлечены несколько вышеуказанных лиц, то они отвечают по непогашенным обязательствам солидарно. Также к субсидиарной ответственности могут быть привлечены контролирующие органы должника-банкрота, если своими действиями они нанесли имущественный вред кредиторам. В соответствии со ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», к контролирующим органам может быть отнесено любое юридическое или физическое лицо, которое имело право давать должнику обязательные для исполнения указания в течение 2-х лет до момента подачи заявления о признания должника банкротом.

          • Анонимно
            15.02.2017 10:30

            Что вы ликбез читаете? Лучше сами вчитайтесь в то, что написали! Чтобы привлечь акционера к субсидиарной ответственности, нужно доказать, что банкротство наступило вследствие его виновных действий, что оно давало обязательные для исполнения указания, которые и привели к банкротству. Причем разграничение полномочий четко прописано в законе об акционерных обществах, и акционер не имеет права давать указания исполнительному органу, даже если и пытается, то директор обязан не исполнять такое указание! И вообще, такого органа управления обществом как "акционер" не существует, отдельно взятый акционер - это никто, есть только "собрание акционеров", это коллегиальный орган принимающий решения большинством голосов! А большинство у нас всегда право! Чисто теоретически, если собрание акционеров приняло решение обналичить 100 млрд. или вывести их в оффшор, то привлечь их к субсидиарной ответственности можно! Практически же, сильно сомневаюсь что в ТФБ что-то подобное было, деньги исчезли вследствие некомпетентных действий Мусина, соответственно и привлечение акционеров нереально!

            • Анонимно
              15.02.2017 11:20

              Председатель Совета директоров -
              Халиков И.Ш,
              Члены Совета директоров
              Белгородский А.В., Волков Д. В., Мингазетдинов И.А., Мурашова Е.Б., Мусин Р.Р.
              Мусин Ф.Ш., Сабирзанов А.Я., Слесаренко А.С., Терехов  А.Г.
              Помимо совета директоров есть еще состав правления действовавший до введения временной администрации.
              Вот они и будут нести ответственность в случае признания банка банкротом за решения, которые привели к нему. А виновность в действиях я думаю правоохранительные органы и АСВ найдут.

              • Анонимно
                15.02.2017 12:10

                Информация о решениях совета директоров должна быть публичной, можете сами там поискать, а не ждать следователей. И не забывайте, что последние решения могли быть из разряда выбора из двух зол. Так что и перспективы привлечения этих товарищей к ответственности тоже туманны. Ну и личных активов у них куда меньше, все равно не хватит.

                • Анонимно
                  15.02.2017 12:38

                  Помимо личных активов этих лиц, есть активы организаций и компаний акционеров ТФБ, за счет которых думаю возможно будет возместить все потери клиентов банка.

                  • Анонимно
                    15.02.2017 14:15

                    Вот вы какой упертый, сказка про белого бычка! Про имущество акционеров читайте комментарий выше.

                    • Анонимно
                      15.02.2017 14:34

                      С 2013 г. действует презумпция виновности контролирующих должника лиц, то есть в том числе акционеров. Именно учредители и руководители должника должны доказать в суде отсутствие у них вины, добросовестность и разумность своих действий в интересах должника.

                      • Анонимно
                        16.02.2017 01:28

                        Может быть сошлетесь на конкретные нормы закона о презумпции виновности, особенно акционеров?
                        И сколько же акционеров с 2013 года привлекли к субсидиарной ответственности? А сколько до 2013 года?
                        Ладно уж, вы сами мечтатель, витающий в облаках, хоть других не вводите в заблуждение и не давайте ложные надежды получить что-то за счет имущества акционеров.

        • Анонимно
          15.02.2017 10:07

          Эти, так называемые юрлица, взаимосвязаны между собой. За ними стоят одни и те же физические лица

        • Анонимно
          15.02.2017 10:56

          Главный акционер это РТ в лице:
          АО «Татспиртпром» - 14,866%,
          АО «Татэнерго» - 14,235%,
          Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - 8,862%
          ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» 7,492%

          Итого - 45,455%

    • George
      15.02.2017 09:06

      Совершенно верно, санировать там нечего. Губайдуллин захлебнулся в кредитах в с/х еще в 2007 -2009гг, преснопамятный Золотой Колос со всеми проблемами забрали в Ак Барс Холдинг от безвыходности ситуации, иначе в ряде районов республики наступил бы с/х апокалипсис. Тот же несчастный Бурундуковский элеватор с его умопомрачительными долгами ярчайший пример..То что Мусин в Татфондбанке умудрился протянуть после этого еще 7 лет, говорит о его недюжинной изворотливости, даже в Питере попытались ребята укусить напоследок. Можно заваливать исками Татфондбанк до бесконечности, но денег уже не вернуть, только юристы заработают комиссионые.

      • Анонимно
        15.02.2017 09:27

        В Питере они и по сей день продолжают неплохо "откусывать", получая недюжинные зарплаты членов Правления и Совета, ничегошеньки при этом абсолютно не делая для "санации" Советского!

      • Анонимно
        15.02.2017 10:02

        И куда теперь перейдут эти токсины Тфб в виде с/х предприятий, которые поделены между Тфб и абб? А скоро весна. Обратно в абб? Т.е. их проблема станет ещё больше?

        • Анонимно
          15.02.2017 10:33

          Перейдет в собственность победителя торгов. Даже если их и возьмет АББ, то только по справедливой стоимости, которую он сам сочтет выгодной! Так что проблем у него не будет, скорее наоборот, будет доход от выгодной сделки.

        • Анонимно
          16.02.2017 01:49

          У ТФБ, насколько я могу себе представить, нет большой сельхозки, а если и есть, то, наверняка, по мелочи. То, что было у Золотого Колоса ушло в АБХолдинг. И исходя из этого, когда АББ и ТФБ делили кредиты и АББ передавал кредиты предприятий Мусина в ТФБ, логично было бы передавать кредиты сельхозки АБХолдинга в АББ. Разве не так было?

      • Анонимно
        15.02.2017 15:54

        Деньги есть хватит врать. Пока есть Татнефть в республике деньги есть.

      • Анонимно
        16.02.2017 01:44

        Причем тут сельхозпредприятия Золотого Колоса? Они ТФБ не принадлежат, как вы сами пишете, переданы в АБХ. Более того, там давно уже не только Бурундуковский элеватор, но и остальные предприятия прошли процедуру банкротства, а некоторые, такие как БСЗ, даже умудрились банкротить несколько раз. Не для того в этой группе кормится столько арбитражных управляющих, чтобы при банкротствах пострадали ТФБ или АББ. Все банкротства проходят под чутким контролем и при этом кидаются только чужие, а не ТФБ и АББ.
        Тем более не причем тут Губайдуллин, на которого повесили кредиты предприятий, которые он просто так согласился отдать в АБХ. И получился так, что все отдал, а еще должен остался за них.

  • Буре
    15.02.2017 08:26

    Только в суд. Иначе обманут. Проверено годами.

    • Анонимно
      15.02.2017 09:16

      хотел спросить у адептов режима!
      Почему не арестован председатель совета директоров и его крыша?

  • Анонимно
    15.02.2017 08:29

    По уголовному делу доберитесь до Мусина и потом уже легче будет.

  • Анонимно
    15.02.2017 08:33

    Как юрист говорю надо обязательно подавать! У ТФБ много связанных активов на которые можно еще успеть наложить обеспечительные меры, которые они пытаются спрятать.

    • Анонимно
      15.02.2017 09:04

      Вы работаете в юридическойкомпании?хотите заработать на бессмысленных и исках???

      • Анонимно
        15.02.2017 09:29

        А вы работаете у Мусина? Спасаете хозяйское добро?

        • Анонимно
          15.02.2017 09:58

          Нет. Просто не люблю непрофессиональные советы.

          • Анонимно
            15.02.2017 15:59

            Вы путаете английское право с российским правом. Как говорил товарищ Берии "То что вы еще не сидите, это не ваше заслуга, это наши не доработки" Помните об этом "Русский народ спит, но когда просыпается то мало не покажется" История России

  • Анонимно
    15.02.2017 08:35

    У Роберта много имущества зарубежом только думаю около 1млрд.долларов только имущества и столько в зарубежных банках.

    • Анонимно
      15.02.2017 09:24

      Только все это имещество скорее всего офрмлено на третьих лиц и через офшоры.

  • ПанАлекс
    15.02.2017 08:40

    "Все сделки за последние три года в рамках банкротства могут быть оспорены» - вот главный смысл! Акционеры, власти Татарстана, да даже АСВ с ЦБ заинтересованы в затягивании принятия решения о банкротстве! То есть, большая вероятность что мораторий еще продлят. Это значит что сделки (по выводу капитала) конца 2013- середины 2014 не смогут быть оспорены в рамках банкротства. А вот в рамках уголовного дела такие временные рамки расширяются. Поэтому те же лица заинтересованы в отсутствии уголовных дел по выводу капитала из ТФБ и преднамеренного банкротства. Но дела то не возбуждаются под предлогом "помешать санации", что совершенно не логично - любой кандидат гораздо легче согласится на санирование, если правоохранители активно возвращают деньги.

    • Анонимно
      15.02.2017 11:32

      Вы абсолютно правы. Только дело не в 3-х летнем сроке исковой давности. Обратите внимание на ст. 61.2 и ст.61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве). Они дает АСВ право оспорить любые сделки за полгода (достаточно сложно) и за месяц до банкротства. Сделки оспариваются не по формуле "законно/незаконно", а по принципу преимущественного удовлетворения. Другими словами, если фирма перечислила миллиард менее, чем за месяц до подачи заявления о банкротстве, АСВ эту сделку оспорит и суд (скорее всего) вынесет решение, по которому нетбходимо будет деньги вернуть в конкурсную массу банка, а фирма встанет в третью очередь. Вот этот сладкий момент и оттягивают, похоже.

      • Анонимно
        15.02.2017 16:03

        Это очень интересное предложение. Если оспаривать сделки по выводу денег с 09 по 12 декабря 2016г. сразу станет известно и понятно, кого спасали в первую очередь....

        • Анонимно
          15.02.2017 17:38

          Как минимум с сентября /2016 надо смотреть
          Вот там самое интересное
          А в декабре все пошли забирать СВОИ деньги

        • Анонимно
          15.02.2017 23:18

          И все таки кого?

    • Для того чтобы понять ожидаемы перспективы и будущее, нужно взглянуть на поведение председателя ЦБ РФ и министра финансов РФ.
      В забавную ловушку загоняет Набиуллина россиян. С одной стороны, опасно держать вклады во всех банках, кроме проправительственных с низким процентом (аналог Сберкассы СССР). С другой стороны, издевается и унижает доллар, которого набрали многие россияне. И это все происходит при стабильной цене на нефть. Более того, эта искусственная ситуация, как обманная игра с россиянами, может быть продолжена и в условиях падения цен на нефть.И самое забавное, за такие действия, никто не будет наказан! В Европе, за это уже давно бы засудили, так как идет тихое и окультуренное ограбление россиян! Неужели россиянам придется переходить на натуральный обмен, чтобы не связываться с этими обманными эквивалентами, называемых деньгами!?

      • Анонимно
        15.02.2017 19:08

        В Швейцарских банках не то что низкие ставки - там ставки отрицательные! ТО есть вкладчик платит за хранение, а не наживается на вкладе.
        Так что не надо критиковать наши низкие % ставки. А высокие ставки сейчас платят только за высокий риск и ни как иначе.
        Требование хранить деньги в банке связан с контролем за доходами и расходами, вам ли великому экономисту в области психологии этого не знать!
        Если деньги хранить не в банке на счете - то где? Дома ограбят, в ячейке не докажите что были.
        Вывод: для сохранности хранить деньги в госбанках с низкими % и радоваться что за хранение денег не берут. А если решили заработать на %, то не держите на счете больше 1400 000 руб.

      • Анонимно
        15.02.2017 23:32

        Ну раз набрали доллары так и езжайте в Америку! Там долларовые расчеты!

  • Анонимно
    15.02.2017 08:45

    Ребята Бердников все правильно поступает я вам как юрист говорю,здесь есть засланные Мусинские казачки типа ничего не надо предпринимать. Не верьте в правильном направлении идёте товарищи!

    • Анонимно
      15.02.2017 09:10

      Согласен. У юридических и физических лиц есть право отстаивать свои интересы в суде. Проиграют они или выиграют это уже время покажет. Поэтому странно выглядит позиция БО, которое как бы намекает уже в какой статье подряд, что все суды бесполезны. Может оно и бесполезны, но сложить лапки и помахать ручкой своим деньгам это тоже не выход, тем более, что санации очевидно не будет, на это надеяться смысла нет.

    • Анонимно
      15.02.2017 09:36

      Видимо вы такой же юрист как и сам Бердников. Лишь бы шумиху поднять. А последствия не просчитываете.

      • Анонимно
        15.02.2017 10:55

        Ну и какие последствия? Что еще могут потерять эти бедные вкладчики? Если вы про расходы на юристов, то далеко не все работают по предоплате.

        • Анонимно
          15.02.2017 16:14

          Конечно не все. Бердников вообще за плюсы к комментариям работает.

        • Анонимно
          16.02.2017 02:08

          А если не по предоплате - это не расходы?
          Зато бюджет хорошо пополнится за счет резкого роста поступлений за счет госпошлины. Если будет отказ в иске на том основании, что в связи с мораторием ТФБ не имеет право совершать банковские операции, то все расходы лягут на плечи самих итак уже пострадавших вкладчиков. Вы все это не считаете возможными потерями?

  • Анонимно
    15.02.2017 08:48

    ЧТО ЗНАЧИТ будет ли толк от обращений в суд и заявлений в МВД,а?
    У нас правовое государство или где???

    • Анонимно
      15.02.2017 09:17

      или где! Гаишнкики вон рукой машут и улыбаются белым рендж Роверами когда те на красный едут

    • Анонимно
      15.02.2017 09:35

      Выводы о государстве делайте сами, в качестве информации: пешки сидят, а Мусин нет!

  • Наивные люди.
    1. Думаете "интересанты" пытаются решать сейчас как спасти банк, провести санацию, инициировать процедуру bail-in и пр. - спят и видят - как бы нам спасти деньги вкладчиков? Ну представьте себя на их месте. Смоделируйте ситуацию. И? Для них сейчас две минимум задачи - как выйти сухим из воды и минимизировать свои издержки, а то и полностью сберечь своё.
    2. Если бы ещё в декабре 2016 г. возбудили дело по ст. 281 УК - Диверсия, то думаю давно бы всё "интересанты" нашли и все необходимые процедуры выполнили бы. А дело в последующем производством вообще можно было бы прекратить, если бы устранили вредные последствия. По формальным основаниям.
    3. А так? Арестовали "стрелочников", да ещё не по той статье. Да и ещё по недоказанности виновности. Грех за поломанные судьбы этих молодых парней будет и на совести погорельцев ТФБ.
    4. Куча юристов среди погорельцев и ТФБ, и Интеха, а их разводят как лохов. Оксюморон.

    • Анонимно
      15.02.2017 09:56

      Не согласна в п. 3 с вами. "стрелочников" арестовали не зря. А для того, чтобы они выдали "интересантов". Сдадут их - дело будет интереснее уже...

  • Анонимно
    15.02.2017 08:55

    Как показал опыт банка "Пересвет" 15 марта не факт, что примут окончательное решение по ТФБ.

    • Анонимно
      15.02.2017 09:09

      Какое отношение ситуация с Пересветом имеет к ТФБ? Там есть крупнейшие кредиторы (Роснефть и т.п.), заинтересованные в спасении банка (в том числе, и за счет собственных масштабных вливаний в капитал). А кто готов вкладываться в ТФБ? Кому он нужен, разворованный "до нитки", да еще и обокравший при этом других (Советский, например)?

      • Анонимно
        15.02.2017 09:55

        Думаете в Тфб потери крупняков Ртшных меньше? Одна Татнефть не меньше 7,5 ярдов.

        • ПанАлекс
          15.02.2017 10:38

          так их уже "нагнули" и они в любом случае свои деньги не получат!

        • Анонимно
          15.02.2017 12:04

          татнефть и таиф в начале декабря все свои средства вывели из тбф их заранее предупредили система своих не сдает

        • Анонимно
          15.02.2017 23:43

          Да и много ли это для Татнефти с 462млрд. выручки. Сидят и ржут над вами..

      • Анонимно
        15.02.2017 10:42

        Я к тому, что по Пересвету продлили мораторий, а значит создали прецедент, сколько раз его будут продлевать неизвестно. С ТФБ тоже так могут, получится не жив, не мертв.

        • Анонимно
          15.02.2017 11:38

          Вы плохо знаете историю! Мораторий продлевался и по Советскому (до тех пор, пока АСВ не смогло пролоббировать выбор "нужного" санатора в результате повторного "конкурса"). К чему все это привело - мы сейчас видим...

          • Анонимно
            15.02.2017 15:11

            Приведите ссылку, где по Советскому продлевался мораторий. Неправда ваша

    • 08.55. Да и с Пересветом не всё просто. Брать-то "на свой баланс" его никто не хочет. Хотя там "дыра" гораздо и меньше. Не могут ещё они найти для него санатора - ни ЦБ, ни правительство. Только призывы о намерениях.

      • Анонимно
        15.02.2017 09:28

        Именно, Пересвет никто не берет санировать, а на ТФБ и подавно не найдут дураков, поэтому судьба банка практически предрешена.

  • Анонимно
    15.02.2017 08:57

    да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире...

  • мотоцикл
    15.02.2017 09:02

    по-прессовать руководство бы по дальневской схеме сразу сознаются, где деньги.

  • Анонимно
    15.02.2017 09:09

    Какое кидалово со стороны властей. такое не забудется никогда

    • Анонимно
      15.02.2017 09:35

      Санации не будет!!! Следующим будет продление моратория, но не для того чтобы найти выход из ситуации, а дать дополнительное время для окончания процедуры банкротства закредитованных активов подконтрольных Мусину. Все что сейчас делается-это только чтобы сбить накал и протянуть время. Не будьте наивными, республика и президент в частности недвусмысленно дали понять, Мусина топить не будут, будет ещё один Мингазов с долгами под миллиард долларов, которого сделают банкротом, на деле все его активы ( большинство)останутся за ним. Марат.М.

      • Анонимно
        16.02.2017 02:18

        для окончания процедуры банкротства закредитованных активов подконтрольных Мусину
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/337285
        Процедура банкротства - это дело не нескольких месяцев. Эти процедуры будут тянутся еще как минимум 2 - 3 года. Вы думаете столько времени будет длиться мораторий?

      • Анонимно
        16.02.2017 17:57

        Есть директора - коммерческие, исполняющие, управляющие, менеджеры и Бог знает сколько их может быть - количество их зависит от степени жадности ХОЗЯИНА, чем их больше - тем недоступнее для закона он. Всё это позволяют делать все те же законы, изданные Правительством, которое мы выбирали, хотя даже выборы уже давно стали формальностью - стоит вспомнить хотя бы рокировку В.В.Путина с Д.А. Медведевым. И все эти коммунисты, либералы - ничто иное как радары - кукушки, призванные создавать иллюзию демократии и объективности выборов.

  • Анонимно
    15.02.2017 09:19

    В этой большой лодке по имени татфондбанк давно сделали пробоины свои же управленцы, один пытался лотать (замы), другой (председатель, правление)били и делали пробоины наверняка, и вот большая лодка накренивалась то на один бок, то на другой, результат очевиден. При обращении в суды нужно суметь себя грамотно защитить, это главное, а то ведь там тоже лодка с пробоинами.

  • Анонимно
    15.02.2017 09:22

    Между тем тФБ триумф начал уже распродавать свои участки со значительно болтшим дисконтом

    • Анонимно
      15.02.2017 09:57

      Участки не его. Он агент. Посмотрите кому продаёт.

    • Анонимно
      15.02.2017 10:02

      Но и обязательства по коммуникациям не будут выполняться, так что дисконт объясним

      • Анонимно
        15.02.2017 10:57

        Откуда у вас информация, что обязательства не будут выполняться, учитывая, что все коммуникации уже готовы. Плохо информацией владеете...

        • Анонимно
          15.02.2017 17:40

          Ой, Роберт- "Владелец информации", расскажи как всё есть на самом деле..

    • Анонимно
      15.02.2017 11:25

      На принадлежащих нам участках сейчас действует акция в пределах 1%, это небольшой и незначительный дисконт

  • Анонимно
    15.02.2017 09:25

    Как говорится - Все украдено до нас....

  • Анонимно
    15.02.2017 09:38

    Кстати, Роберт Мусин в Казани, заграницу не свалил) Вчера одним рейсом возвращались в Казань из Москвы

    • Анонимно
      15.02.2017 10:30

      Наконец стал летать рейсовыми самолетами!

      • Анонимно
        15.02.2017 10:52

        Скоро никуда не полетит... Домашний арест и подписка о невыезде

        • Анонимно
          15.02.2017 11:55

          Вы мечтатель! Кто его посмеет тронуть. Если бы он работал на заводе и украл гвоздь, то да это приравняли к особо крупному хищению. А он банкир.

          • Анонимно
            15.02.2017 12:30

            Сердюков - министр обороны, у него целая армия, Улюкаев- министр...
            Их тоже не трогали?

            • Анонимно
              15.02.2017 15:45

              Да, да. И где сейчас Сердюков? Снова в руководстве. На этот раз госкорпораций.

              • Анонимно
                15.02.2017 17:43

                Хороший вопрос.
                Так я и не утверждаю что Мусина посадят. Будет сидеть в одном из своих домов, плавать в бассейне, играть в теннис, на бильярде.
                А потом гуманный и справедливый суд ему вынесет приговор.
                И пойдёт Р. Мусин возглавлять комитет по оздоровлению

      • Анонимно
        15.02.2017 11:52

        Да это правда Мусин Р был в Москве. Встретились в театре на премьере он в очень хорошем настроении. Вся эта встряска видимо его не очень растроила.

    • Анонимно
      15.02.2017 11:10

      неужели по делам банка летал

    • Анонимно
      15.02.2017 11:35

      Он как раз из за границы и летел в Казань, потому что потребовала возврата его же "крыша"

  • Анонимно
    15.02.2017 09:40

    Отмена моратория - это изменение ситуации, а значит основание для повторного иска. Или я не прав?

  • Анонимно
    15.02.2017 10:02

    Посадить и конфисковать все имущество у него и его близких родственников! Оставить им коммуналку. И как бабушек заставляют съезжать с центра города, так и их выслать на их свободный гектар на дальний восток.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:02

    Мда, юристы такие "юристы"... Все правильно в статье. Если санация- деньги итак уйдут. Если банкротство, то для включения в реестр судебного акта не надо. Сейчас подача в суд- лишние госпошлина плюс услуги юриста, и да, у вас будет замечательный зеленый листик.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:07

    Нормальная практика согласно заключенного договора обратится с иском в СУД! Для чего тогда законодательство?
    То что дыры и виновники ТАК и не привлечены это ШОК!

  • Анонимно
    15.02.2017 10:11

    надоели со своим ТФБ, банкротьте быстрей и дело с концом

  • Анонимно
    15.02.2017 10:12

    Люди своими собственными руками топите ТФБ. Заявления сделанные с подачи Бердникова, аресты сотрудников , заявления Нэфис и других компаний - вы ухудшаете и ускоряете банкротство - делаете все , чтобы не было санации. Своими руками себя хороните. Потом будете руками разводить, что так нехорошо получилось.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:17

    Зачем вообще надо было делать банк с гос участием и ставить председателем премьер министра. Лучше бы не делали этого и позора несмываемого не было бы.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:25

    Занимательный матан. Дырка 120 млрд, АСВ выплатит примерно 54 млрд и станет самым серьезным кредитором, долги перед которым погашаются сразу после выплаты долгов по зарплате и налогам. У банка есть дебиторская задолженность, которую можно продать и получить деньги, вот только вряд ли кто купит право требования по кредитам, выданным Домо, Спартаку и прочим компаниям из группы ТФБ. Как считаете, получат ли другие кредиторы свои деньги при банкротстве?
    С санацией тоже не все гладко - до сих пор не нашли банк, который согласится взяться за санацию, да и вряд ли особо искать будут - при санации доля прежних акционеров (если они не согласятся добровольно доложить в банк деньги) размывается. А банк то с госдолей.

    • Анонимно
      15.02.2017 10:39

      В случае отзыва лицензии и признания банка банкротом, при условии недостаточности активов для погашения долгов перед вкладчиками и держателями счетов, наступит субсидарная ответственность владельцев и управленцев банка, а это к примеру Татспиртпром, Татэнерго, Минзим РТ, Ипотечное агентство РТ, ни и конечно же ООО "Новая нефтехимия".

      • Анонимно
        15.02.2017 11:13

        Думаете перечисленные организации заплатят?

      • Анонимно
        15.02.2017 11:20

        ООО " Новая нефтехимиях " - кто владелец?

      • Анонимно
        15.02.2017 11:28

        И не надейтесь, субсидиарная ответственность автоматически не наступает, на эту тему есть комментарий выше!

        • Анонимно
          15.02.2017 12:09

          Автоматически конечно не наступит, но наступит в результате подачи исков кредиторов, не получивших ничего в результате ликвидации банка, к конкретным лицам виновным в разорении ТФБ.

          • Анонимно
            16.02.2017 02:29

            В иске к акционерам откажут. Нечего даже надеяться. Это я вам говорю как юрист с огромным опытом именно по банкротным делам. Не то что до акционеров,
            даже до совета директоров не доберутся.

    • Анонимно
      15.02.2017 10:48

      Вы разве не знаете, что данный портфель почти весь ушёл в другие кредитные организации?
      Ждите сначала решения по святому банку. Потом Тфб по этой же схеме.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:25

    Что за клоун в начале статьи? Совет для него- прослушать бесплатный курс лекций в сети по логике. А то както человек не в себе. А так и с клиентами лучше потом будет.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:35

    В суд надо подавать однозначно.Нельзя допустить безнаказанность. сейчас будут приводится различные аргументы в надежде замять это дело, а в этом направлении сделано уже много- данный факт федеральной огласки так и не получил. Нанесен финансовый ущерб жителям республики, а причастные к краху ТФБ прикидываются глухими и слепыми, считая пострадавших безграмотными олухами,которым можно рассказывать сказки и они поверят.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:43

    Ильдар булдырмадын, бит. А сколько обещаний. Сколько кгушников пытался привлечь на бесплатный труд.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:46

    Читаю комментарию и удивляюсь. Вариант 1. Подаем иск в суд. Уплату государственной пошлины можно отсрочит до вынесения решения по существу. Суд допустим взыскивает в Вашу пользу. Указанный исполнительный лист отдаем судебным приставам и следим, чтобы они быстро наложили арест либо на имущество банка, если таковое имеется либо на его счет. Тут самое интересно банк обязан исполнить судебный акт в первую очередь. и при первом же поступлении деньги сразу попадают к вам. При банкротстве тут немного схема другая но смысл тот же. При этом не забывайте, что Вас могут не включит в реестр требований кредиторов из-за неправильных документов.
    Вариант 2 сидим ждем когда правительство решит, что делать с банком.
    То, что люди будут подавать в суд по логике не должно оказать никакого влияния на банк или на его санацию поскольку вы в любой момент можете отказаться от иска.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:50

    Мусинские хватит здесь бред писать,хотите спасти Мусина не получится уже,все равно Вадим долго молчать не будет,Халикова подставили жестко конечно то что его председателем назначили -думаю даже может специально так сделали. Мусин не выездной не беспокойтесь,но не забывайте пока крыша при должности он его защищает.

  • Анонимно
    15.02.2017 10:55

    ТФБ, при умелом руководстве и отсутствии мандража в коленях, можно было не только спасти, не доводить до коллапса, но даже и продать ивестору за приличные деньги. Но, уже очевидно, что аульная аристократия не смогла найти верных решений, показала свою банковскую неграмотность и на относительно ровном месте поимела огромные проблемы как для себя, так и для народа. Обидно. ТФБ при правильных маневрах мог иметь рыночную стоимость порядка 50 млрд. руб. (остальная сверх этого сумма - это, как и положено любому банку, - финансовая пирамида - т.е. вклады граждан). Но и позиция ЦБ РФ оказалась довольно коварной: увидели слабость банка, отсутствие принципиальной поддержки от руководства - и тут же записали в список на отзыв лицензии. И,в итоге, не худший вообще-то банк потеряла республика. Банк, что самое обидное, был точно не худшим, если не сказать, что вполне на уровне. Были инвестиционные ошибки руководства банка, проглядели айсберг и в итоге получился "Титаник": т.е. корабль нормальный, современный, команда супер, музыка играет, все хорошо, но судно идет ко дну.

    • Анонимно
      15.02.2017 11:14

      До чего здравый коммент. Если убрать эмоции и немного знать ситуацию изнутри, то все верно.

    • Анонимно
      15.02.2017 11:18

      Что за бред, проблемы в банке накапливались годами и только нарастали. Банк тонул, потому что в нем была финансовая дыра, которая только ширилась. Закрыть дыру без денег невозможно и никакие банковские грамотеи на это не способны. Можно только попытаться отсрочить крах, чем собственно команда Мусина и занималась последнее время. Найти идиота, готового купить такой банк за 50 млрд. можно было только в вашем сне!

    • Анонимно
      15.02.2017 11:50

      Я видел акул за кормой,
      Акулы глотают слюну,
      Капитан, все акулы в курсе,
      Что мы скоро пойдем ко дну

  • Анонимно
    15.02.2017 11:21

    В позапрошлом году Набиуллина пытаясь спасти нефтяной бюджет обесценила рубль в 2,5 раза. в прошлом местные решили окончательно отобрать остатки денег. что в этом будет? похоже в этой стране порядка никогда не будет.

    • Анонимно
      15.02.2017 13:04

      До чего же правительство ненавидит своих избирателей

    • Анонимно
      16.02.2017 20:49

      Нефтяников спасли за счёт повышения доллара, а что они теперь творят? То и дело - цены на бензин поднимают несмотря на снижение доллара. Раньше они говорили: цены на нефть в мире растут - по законам рынка мы тоже должны поднимать цены и у нас (доллар был фиксированным). Почему же сейчас поднимаются цены на бензин- доллар ведь падает? А где мега-прибыли - которые получались когда нефть росла и доллар не падал, зарплаты тоже не повышались?

  • Анонимно
    15.02.2017 11:42

    Чтобы сразу не заминусовали скажу как юрист помогающий одной из компаний:
    1. Подали досудебную претензию в Татфондбанк (АСВ).
    2. Заявление в УБЭП на действия (бездействия) должностных лиц банка.

    Теперь по статье. Для юриков подавать в суд сейчас как пишут многие бесполезно, толку от этого будет мало, только потратитесь на услуги юриста, госпошлину (хотя есть варианты не тратиться).
    Допустим ваше заявление приняли, суд вынесет положительное решение, получили исполнительный лист, но дальше вы уже не сдвинетесь с мертвой точки. Пока действует мораторий ЦБ по нему вы денег не получите. При банкротстве (скорей так и будет) вы в любом случае попадете в третью очередь кредиторов со своим исполнительным листом и вам нужно будет также подать вместе со всеми кто не подавал до этого в суд заявление о включении в реестр кредиторов. При банкротстве снимаются любые аресты имущества и т.д..
    Все это описывается в федеральном законе о несостоятельности (банкротстве), раздел кредитные организации (почитайте, там описана вся процедура оздоровления и банкротства кредитной организации понятным языком для обычного обывателя).

    Так что вы зря минусуете тех, кто пишет, что подача сейчас искового заявления это пустая трата времени и денег.

    • Анонимно
      15.02.2017 12:16

      Все правильно. А минусуют на эмоциях, мне кажется.

    • Анонимно
      15.02.2017 12:57

      поясните, что ответил АСВ на претензию? и ответил ли вообще?

    • Анонимно
      15.02.2017 13:54

      Вступившее в законную силу решение суда фиксирует сумму долга, чтобы потом не бегать к конкурсному управляющему с пачкой документов и не доказывать, что банк должен вашей компании 50, а не 5 млн.

      • Анонимно
        16.02.2017 02:40

        Вам не надо будет бегать к конкурсному управляющему, чтобы доказывать сумму, так как конкурсный управляющий не решает вопрос о включении в реестр требований кредиторов. Вам еще раз придется ходить в суд и там доказывать, так как включение в реестр возможен только по решению суда. Если у вас в руках будет решение суда, при включении в реестр с доказыванием будет легче, но, оно не стоит того, чтобы все это проделывать два раза.

  • Анонимно
    15.02.2017 12:19

    «В этом году истекает срок Договора о разграничении полномочий между Татарией и федеральным центром, в июле.

  • Анонимно
    15.02.2017 12:24

    Ильдар куп сойлэргэ яратасын, инде. Юрист булу бит матур киенеп куп сойлэп йору генэ тугел.

  • OPEN
    15.02.2017 12:26

    Скажите, а сотрудники сейчас получают зарплату ?

    • Анонимно
      15.02.2017 13:19

      Конечно, получают! А те, кого якобы лишили кормушки в ТФБ (Мусин, например), продолжают получать "свое" в Советском...

      • Анонимно
        15.02.2017 13:29

        Вот действительно, их каких денежных средств сейчас сотрудники получают заработную плату? На эти деньги можно было начать выплату пострадавшим, а им еще будут обеспечивать соц пакет по трудовому кодексу при увольнении (3-х месячное содержание)

        • Анонимно
          15.02.2017 14:22

          Выплату должен осуществлять кассир, по реестру подготовленному операционистом, средствами, заказанными бухгалтером и привезенными инкассатором. Вы хотите чтобы эти люди бесплатно для вас работали? А вы бы еще шипели при этом, что они все воры.

          • Анонимно
            16.02.2017 21:38

            Для кого - для вас? Они теперь только на банк работают, выплаты-то не производят, только собирают кредиты.

        • Анонимно
          15.02.2017 14:52

          Чего минусуете то татфондбанковцы? Думаю, увольнять вас будут по собственному, слишком жирно получится иначе. Думаю этот вопрос сейчас также временной администрацией решается).

          • Анонимно
            16.02.2017 21:30

            Кстати, надо за этим проследить - будет ли нормальное увольнение с выплатой всех причитающихся и сделать выводы - работает ли вообще - закон о трёхмесячной выплате заработной платы. Пока случаев работы этого закона я ещё не видел - обычно людей заставляют писать заявление по собственному.

            • Анонимно
              17.02.2017 10:39

              Да, да! Именно так поступал ТФБ и в Советском и БТА-Казань... А кто не хотел по собственному - увольняли по статье (правда, суд потом многих восстанавливал)!

  • Анонимно
    15.02.2017 13:07

    Там УЖЕ наложены обеспечительные меры, как у Нэфис косметикс, так и Казанский МЭЗ. Так что комментарии юристов о том, что судьи не пойдут на такой шаг уже опровергнуты. Понять бы суть требований, да еще какие обеспечительные налжены)

  • Анонимно
    15.02.2017 13:42

    С татфондбанком дела уже к чему идут понятны всем...но интехбанк то был живой банк ... И прибыльный...хотя бы его то можно спасать...для уменьшения проблем с банкротством и безработицей...и шума..

  • Анонимно
    15.02.2017 14:13

    за кого будет голосовать избиратель ????

  • Анонимно
    15.02.2017 17:57

    ТФБ государственная финансовая пирамида. В выигрыше только те, кто наверху.

  • Анонимно
    15.02.2017 18:39

    Интех хороший банк, всех меньше брали за обслуживание

  • Анонимно
    15.02.2017 21:07

    Если санации не будет, то сценарий может через месяц пойти по принципу домино. Республика потеряет банки, в которых имеет долю участия. В более долгосрочной, но не так далёкой перспективе это жёстко скажется на всей российской экономике и политике. Падение крупного региона на колени начнёт срывать относительное равновесие всей страны в штопор.

    • Анонимно
      15.02.2017 22:51

      это фактически...а по федеральным каналам тв, будут по прежнему говорить : все хорошо в стране, все хорошо!

    • Анонимно
      16.02.2017 21:08

      На колени должен упасть только банк, а не регион и его клиенты. Открыть другой банк-дело нехитрое. Для этого достаточно иметь некоторый капитал и съёмные помещения, пригласить на работу тех же самых работников ТФБ.

  • Анонимно
    15.02.2017 21:34

    Уже становится понятно, что санации не будет. Выход один-имущественные иски персонально к акционерам и владельцам банка, обращение взыскание на их имущество. В банке уже мало что осталось- "все уже украдено до нас...". Имущества банка на всех не хватит.

  • Анонимно
    16.02.2017 00:25

    У меня кредит в этом банке. Могу ли я уже не погашать задолженность? Или ждать отзыва лицензии?

    • Анонимно
      16.02.2017 22:29

      Увы, придется платить по кредиту даже в случае отзыва лицензии. Иначе придется заплатить еще штрафы и пени.

    • Анонимно
      17.02.2017 10:40

      Вы всерьез расчитываете на поддержку пострадавших вкладчиков ТФБ?

  • Анонимно
    22.02.2017 20:38

    где можно найти образец претензии?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль