Общество 
15.09.2017

«Обычный деловой риск...»: суд не нашел вины Вагиза Мингазова в банкротстве «Вамина»

До окончательного освобождения бывшего владельца молочной империи от каких бы то ни было долгов осталось 7 дней

«Если никто не обжалует решение арбитража, то на претензиях, предъявляемых лично Мингазову, можно поставить точку», — считают опрошенные «БИЗНЕС Online» юристы. Так они оценили результаты неудачной попытки конкурсного управляющего «Вамин Татарстан» Сергея Кондратьева привлечь создателя молочной империи к субсидиарной ответственности на 10 млрд рублей. Суд не нашел вины экс-сенатора в выплате миллионов родне и привлечении кредитов в нескольких банках под одни и те же залоги.

«Если никто не обжалует решение арбитража, то на претензиях, предъявляемых лично Мингазову, можно поставить точку» «Если никто не обжалует решение арбитража, то на претензиях, предъявляемых лично Мингазову, можно поставить точку»

СЕРГЕЙ КОНДРАТЬЕВ ПРОТИВ МИНГАЗОВА

Вагиз Мингазов второй раз, похоже, вышел сухим из воды банкротства «Вамина». Только в июле завершилось его личное банкротство, на котором из 9 млрд рублей претензий было удовлетворено на 2,77% требований кредиторов суммой в 250 млн рублей. В итоге арбитраж, согласно нормам закона, освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Но Мингазову нужно было избежать еще одной ловушки — привлечения к субсидиарной ответственности (ответственности контролирующих лиц по долгам компании), от которой не мог бы спасти даже статус банкрота. Такое заявление подал в банкротном деле самого ОАО «Вамин Татарстан» его конкурсный управляющий Сергей Кондратьев. Под горячую руку попал и другой топ — Раис Гумеров (гендиректор «Вамина» в 2011–2012 годах), к которому предъявляются аналогичные требования. В реестре сведений о банкротстве сообщается, что с экс-менеджеров Кондратьев требует взыскать ни много ни мало 10,6 млрд рублей

Кондратьев комментировать «БИЗНЕС Online» свое заявление не стал. И можно только гадать: то ли управляющий просто следует букве закона, то ли это делается для того, чтобы получить на руки судебный документ об отказе, усилив тем самым защиту от кредиторов. А может быть, он действительно надеется что-то стребовать с экс-сенатора? Убедительных доказательств вины Мингазова в банкротстве «Вамина», по мнению суда, Кондратьев представить не смог. Однако определение суда, подробно описывающее доводы управляющего и их опровержение в ходе процесса, довольно любопытно само по себе.  

У ОАО «Вамин Татарстан» имеется имущество, залогодержателями которого были сразу несколько кредиторов. У ОАО «Вамин Татарстан» есть имущество, залогодержателями которого были сразу несколько кредиторов.

ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ЗАЛОГ, ПРОДАЖА ПО СНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ И СДЕЛКИ С РОДСТВЕННИКАМИ

Суть жалобы сводилась к тому, что Мингазов, гендиректор ОАО «Вамин Татарстан» с мая 2003 года по октябрь 2011 года, и Гумеров, занимавший данную должность с октября 2011 года по октябрь 2012 года, несут личную вину за банкротство «Вамина». И выражается она в конкретных действиях, которые принесли имущественный вред кредиторам. 

Так, в результате инвентаризации было выявлено, что у ОАО «Вамин Татарстан» имеется имущество, залогодержателями которого были сразу несколько кредиторов. Это привело к тому, что часть требований кредиторов не была удовлетворена, заявил суду Кондратьев. В итоге денег от продажи залогового имущества не хватило для удовлетворения требований последующих залоговых кредиторов, на что они, выдавая кредит, явно не рассчитывали.

Всего на момент руководства Мингазова были подписаны 26 договоров, в результате которых имущество оказалось в перекрестном залоге. Среди кредиторов по ним — Сбербанк, «АК БАРС» Банк, «Россельхозбанк» и другие. Гумеров подписал еще 8 таких договоров, кредиторами по ним выступают банк ВТБ, Акибанк, «АК БАРС» Банк, Татагропромбанк и Россельхозбанк. Кроме того, в 2013 году были оспорены договоры купли-продажи между ОАО «Вамин Татарстан» и ООО «Казан» (подписанные Гумеровым) на сумму 778 млн рублей. По этим договорам собственность продавалось по существенно заниженной цене в преддверии банкротства должника, указывает Кондратьев.

Также в апреле 2013 года конкурсному управляющему Кондратьеву удалось добиться признания недействительными сделок по перечислению денежных средств конкретным физическим лицам — Салимбаю Замалиеву, Мансуру Гарифзянову, Радису Исламову, Франгизе Мингазовой, Наилу Мингазову, Иреку Мингазову и Алмазу Закирову. Управляющий отмечает, что наличные этим физическим лицам выдали уже после введения процедуры наблюдения в обход установленных законом норм. Определением в декабре 2012 года заявление временного управляющего удовлетворено. С ответчиков взысканы денежные средства всего на общую сумму 84 млн рублей. Еще 74 млн рублей было взыскано с Наила Мингазова, Ирека Мингазова, Рината Мингазова, Франгизы Мингазовой, Салимбая Замалиева, Алмаза Закирова другим судебным решением в июне 2013 года. По квартальному отчету можно проследить родственные связи членов совета директоров, полагают «Ведомости». Мингазов Тагир Василович и Мингазов Наил Тагирович — отец и сын, Хусаенова Зулайха Василовна приходится тетей Мингазову Наилу Тагировичу, Мингазов Тагир Василович и Хусаенова Зулайха Василовна — брат и сестра, Хусаенова Зулайха Василовна — тетя Мингазова Наила Тагировича.

В конечном счете ОАО «Вамин Татарстан» взял на себя обязательства, превышающие совокупный размер всего его имущества. Обязательства в основном суммируются из поручительств за долги других агрофирм холдинга «Вамин Татарстан», собственных обязательств по кредитам, соглашений о перемене лиц в обязательстве по договорам финансовой аренды (лизинга) между ООО «Соя Кулаево», ООО «Ясная Поляна», ООО «Агрофирма „Татарстан“» и ОАО «Росагролизинг».

Кондратьев делает вывод, что все данные обстоятельства вызывают объективные сомнения в том, что генеральные директора общества (как Мингазов, так и Гумеров) при выполнении своих полномочий руководствовались интересами «Вамина» и требует привлечь их солидарно к ответственности в размере 10,6 млрд рублей. Это остаток от общей задолженности кредиторов «Вамина», которая на апрель 2017 года составляла 12,6 млрд рублей, и удовлетворенные требования кредиторов на 2,017 млрд рублей. 

Кондратьев  требует привлечь Мингазова и Гумерова к ответственности в размере 10,6 млрд рублей Кондратьев требует привлечь Мингазова и Гумерова к ответственности в размере 10,6 млрд рублей

«СЛЕДСТВИЕ ОБЫЧНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБОРОТА»

Однако арбитраж счел, что доказательства, добытые Кондратьевым, не доказали вину Мингазова и Гумерова в банкротстве «Вамина». Так, суд призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, указывается в определении. Поэтому директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия, повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового риска. В отношении залогов указывается, что Гражданский кодекс допускает осуществление последующего залога. Иными словами, под одно имущество можно получать несколько кредитов, правда, последующие кредиторы должны быть уведомлены о предшественниках.

Согласно отчетам об оценке имущества должника, рыночная стоимость имущества составляла 15,8 млрд рублей и, если брать в совокупности, была достаточной для обеспечения обязательств в размере 12,6 млрд рублей. «Данные сделки также являлись следствием обычного хозяйственного оборота должника и не вызваны использованием ответчиком его возможностей во вред кредиторов», — говорится в определении арбитража. Кроме того, «Соя Кулаево», ООО «Ясная поляна» и ООО «Агрофирма „Татарстан“» являлись дочерними обществами «Вамина». 

В отношении сделок с ООО «Казан» указывается, что конкурсный управляющий не предоставил доказательств того, каким образом нанесен вред кредиторам, поскольку имущество, являющееся предметом данных договоров купли-продажи, в последующем было возвращено должнику и реализовано конкурсным управляющим. А средства от его реализации включены в конкурсную массу.

Относительно перечисления и выдачи денег семерым физлицам, трое из которых носят фамилию Мингазов, указывается, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что денежные средства были перечислены и выданы указанным лицам непосредственно ответчиком.

Примечательно следующее: Мингазовы и прочие физлица заявили, что деньги им шли в счет погашения займа по договорам с ОАО «Вамин Татарстан» в период руководства Вагиза Мингазова, следует из документа суда. Однако поскольку это было сделано уже после введения процедуры наблюдения, они получили необоснованный приоритет перед другими кредиторами.  Видимо, поэтому и удалось опротестовать данные соглашения. Однако вины гендиректора Гумерова в этом нет. В период совершения указанных сделок по выдаче денежных средств он был на больничном. В его отсутствие исполнял обязанности генерального директора должника Мингазов Наил Тагирович (который, к слову, был и одним из получателей денег).

Более того, сухой анализ цифр демонстрирует, что предприятие даже показывало некоторые признаки жизни. «Из анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, отраженных в анализе финансового состояния ОАО „ВАМИН Татарстан“, просматривается положительная динамика показателей... Коэффициент абсолютной ликвидности на сентябрь 2012 года составлял 0,48, что значительно выше нормативного 0,2. Этот показатель указывает, что на конец анализируемого периода предприятие имело максимальную ликвидность и могло за счет наиболее ликвидных активов предприятия погасить 48 процентов своих обязательств. Данный факт указывает, что на 31 марта 2009 года предприятию потребовалось бы 11,25 месяца для погашения его текущих долгов, а на 30 сентября 2012 года потребовалось бы всего 6,38 месяца». Но события развивались по другому сценарию, и в сентябре 2012 года банк ВТБ подал заявление о банкротстве предприятия.

Таким образом, после проверки заявления Кондратьева о привлечении руководителей «Вамина» к субсидиарной ответственности арбитраж пришел к выводу, что действия Мингазова и Гумерова не выходили за рамки обычного предпринимательского риска. Также суд указал, что конкурсным управляющим не приведено обстоятельств, которые подтверждали бы, что именно действия Мингазова и Гумерова привели к банкротству агрогиганта.

Арбитраж пришёл к выводу, что действия Мингазова и Гумерова (на фото) не выходили за рамки обычного предпринимательского риска Арбитраж пришел к выводу, что действия Мингазова и Гумерова (на фото) не выходили за рамки обычного предпринимательского риска Фото: minleshoz.tatarstan.ru

ВТБ: СРЕДСТВА ПО ИСТРЕБОВАНИЮ ДОЛГА С ПОРУЧИТЕЛЯ ИСЧЕРПАНЫ

Есть вероятность, что отказ в привлечении к субсидиарной ответственности будет обжалован. Крайний срок — через неделю, 22 сентября, по истечении 10 рабочих дней со дня вынесения решения суда. Сделать это может любой кредитор, включенный в реестр. Обычно в сложных делах ключевые акты проходят и через вышестоящие инстанции.

Впрочем, наиболее крупные кредиторы с потерями уже смирились. Пресс-служба ВТБ на запрос «БИЗНЕС Online» уточнила, что на данный момент непогашенная сумма задолженности ОАО «Вамин Татарстан» перед ВТБ составляет около 400 млн рублей. Далее идет любопытная ремарка, позволяющая экс-сенатору, что называется, вздохнуть с облегчением. «С учетом того, что законные средства по истребованию долга компании с Вагиза Мингазова как личного поручителя исчерпаны, мы продолжим взыскание долга непосредственно с «Вамин Татарстан».

Да, банкротство самого «Вамина», в отличие от его руководителя, все еще идет. Например, недавно жалобу на Кондратьева в суд написал другой кредитор — банк «Интеза», требующий приостановить торги, в которых выставлены блок котельной и маслообразователь.

Непогашенная сумма задолженности ОАО «Вамин Татарстан» перед ВТБ составляет около 400 млн рублей Непогашенная сумма задолженности ОАО «Вамин Татарстан» перед ВТБ составляет около 400 млн рублей

«ИНЫХ ФОРМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВАГИЗА МИНГАЗОВА К МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕТ»

Это определение, по мнению опрошенных «БИЗНЕС Online» экспертов, ставит точку в деле о субсидиарной ответственности Вагиза Василовича. 

«Фактически, если вышеупомянутое определение не будет отменено, иных форм привлечения Вагиза Мингазова к материальной ответственности нет, — дал оценку ведущий юрист юридического агентства „ЮНЭКС“ Алмаз Хайруллин. — Правда, остаются еще возможности предъявления требований кредиторов и после окончания дела о банкротстве гражданина, такие как текущие платежи, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, выплата заработной платы и подобное. Но это уже будут совсем иные споры».

Битва за долги ОАО «Вамин Татарстан», за которую поручился Вагиз Мингазов, может продолжаться иными способами (в районных делах, через уголовное дело и тому подобное), оговаривается эксперт. «„Творческие“ подходы отдельных коллег непременно будут иметь место, — считает ведущий юрист „Правового центра „Реформа“ Екатерина Бурнашевская. — Однако необходимо иметь в виду, что с учетом уже завершенного „личного“ банкротства, после окончания спора о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности – основные и самые действенные механизмы взыскания долга с точки зрения гражданского (арбитражного) законодательства — будут уже исчерпаны. На сегодняшний день мне данное дело представляется „финишной прямой“ в вопросе освобождения от долгов Вагиза Мингазова. И если никто не обжалует или вышестоящие инстанции оставят документ в силе, то можно говорить о том, что в претензиях, предъявляемых лично Мингазову, можно поставить точку». 

Предприятия: Вамин Татарстан
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (107) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.09.2017 08:28

вот она удаща по татарстански....ни какого закона порядка...швыряют как хотят...за бюджетные деньги долги выкупают мошенников....как же сталина на это жулье не хватает....

  • Анонимно
    15.09.2017 08:08

    А рассказать, какой судья ведет это дело?))) И кому пророчат место председателя АС РТ?

    • Анонимно
      15.09.2017 08:21

      Рассказать! Валяйте.

      • секрет Полишинеля.
        эта информация в открытом доступе в картотеке арбитражных дел

        • Анонимно
          15.09.2017 09:02

          Тем не менее журналисты татично умолчали об этом в своей статье

          • Анонимно
            15.09.2017 16:57

            В статье есть прямая гиперссылка на текст судебного акта, о маловнимательные читатели
            БО все правильно сделал)))

      • Буре
        15.09.2017 08:54

        Вамина нет
        Молкомбинатов нет
        Виновных нет

        Копперфильд с его исчезновением самолета отдыхает)))

    • Буре
      15.09.2017 08:24

      Долгов нет
      Вамина нет
      Молочной промышленности Татарстана нет
      Никто не виноват
      Здорово)

    • Анонимно
      15.09.2017 09:00

      А смысл? Думаете судья все сам решает? Дали указ сверху какое решение должно быть, вот он его и зачитает.

      • Анонимно
        15.09.2017 11:17

        Азат Д

        Кто дал указ?

        • Анонимно
          15.09.2017 16:47

          Судья всё сам решает: в соответствии с законом и своей совестью.
          Это его сфера ответственности. Никто другой за него не отвечает.

    • Анонимно
      15.09.2017 09:13

      да ответьте

    • Анонимно
      15.09.2017 14:39

      как надоело все это словоблудие и эти показушные спектакли-народу и так давно все ясно,кто в нашем доме хозяева жизни

  • Анонимно
    15.09.2017 08:10

    Восторжествует ли справедливость в республике? - вопрос к президенту РФ

  • Анонимно
    15.09.2017 08:16

    Один вопрос: Ну как же так, вот он, вот его родственники, все же брали! Почему не сажают с конфискацией?

  • Анонимно
    15.09.2017 08:16

    Красава!

  • Зри в корень
    15.09.2017 08:22

    ...хорошо разыграннный спектакль....

  • Анонимно
    15.09.2017 08:26

    Совпадение? Не думаю! (С)

  • Анонимно
    15.09.2017 08:26

    Ктото сомневался что Рафик неуиновный? Он же уважаемый человек, депутат и друг! Значит он не может быть плохим по определению дружбы.

  • Анонимно
    15.09.2017 08:28

    вот она удаща по татарстански....ни какого закона порядка...швыряют как хотят...за бюджетные деньги долги выкупают мошенников....как же сталина на это жулье не хватает....

  • Анонимно
    15.09.2017 08:37

    Читаешь все это и понимаешь, что в этой стране порядка не будет никогда. Всем все понятно, но включают дурачка и миллиарды просто списываются.

  • Анонимно
    15.09.2017 08:38

    Рафик не виноват! Самый гуманный суд! Вот и разница в краже гуся и много много миллионов! Интересно, а заявляли преднамеренное и/ или незаконные действия при банкротстве?

    • Анонимно
      15.09.2017 11:27

      а где миллионы, которые якобы "своровали"? хорошо конечно предполагать, но нужно какое-то обоснование своих слов

  • Анонимно
    15.09.2017 08:39

    позор! с другой стороны неудивительно что татарстанские активы переходят владельцам из других регионов

  • Анонимно
    15.09.2017 08:40

    "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу"!!

  • Анонимно
    15.09.2017 08:45

    как по мне, так его вина более очевидна, в сравнении даже с мусиным. просто дело ТФБ более резонансное, да и серьезные люди пострадали.

  • тоже не буду платить по кредитам!
    Ну не рассчитал я ,ну не рассчитал.
    Взаимный риск.
    Рискнул Банк что дал мне кредит ,Рискнул Я что взял кредит!
    короче квиты!

  • Анонимно
    15.09.2017 08:50

    Вот когда они нажрутся то, а?

  • Анонимно
    15.09.2017 08:56

    Вагыйз неуыновен. Вапще неуыновен. когда вы все это поймете.

  • Анонимно
    15.09.2017 08:58

    Ловкость бумаг и ни какого мошенничества

  • Анонимно
    15.09.2017 09:07

    Да , одну квартиру в десяти банках заложить , деньги получить и на Мальдивы .

    • Анонимно
      15.09.2017 10:19

      Шулай! У нас теперь перекрестные залоги - обычный деловой риск. Раздача денег родне - обычный деловой риск.
      Никакой субсидиарки. Раздал - и гуляй свободно.

  • Анонимно
    15.09.2017 09:13

    А почему тогда Ливада сидит? Тоже ведь рисковал!

  • Анонимно
    15.09.2017 09:30

    Вор должен сидеть в тюрьме . жиглов.

    Вот только у нас ворам способствуют и ничего не предпринимают

  • Анонимно
    15.09.2017 09:34

    позор республике

    • Анонимно
      15.09.2017 10:37

      Какая республика, такой и договор.

    • Анонимно
      15.09.2017 11:28

      Не вижу причин обвинять республику в неудавшемся бизнес-проекте. В любом случае бренд смогли продать, а не в минус уйти

      • Анонимно
        15.09.2017 12:30

        Кому на...р нужен бренд?! Нужна качественная продукция, нужны рабочие места с достойной оплатой, нужен прозрачный и честный бизнес! А виновные в растрате должны сидеть!

  • Анонимно
    15.09.2017 09:44

    почему не пишете про рейдерские захваты колхозов в пестречинском тблячинском районах в 2006-2008 года????

  • Анонимно
    15.09.2017 10:09

    Почему Мусин сидит, а депутат нет? Хотя оба кормили свои семейно-родственные бизнесы за счет предприятий. В чем соль? В чем разница обычного риска и мошенничества. В близости к кому-то? В том, что поделился или нет с "верхними"?

  • Анонимно
    15.09.2017 10:12

    Вот из-за таких случаев половина населения и хочет прихода федлералов в Республику: неоднократное неприкрытое воровство! А виновных нет.

    • Анонимно
      15.09.2017 11:29

      федералы такие белые и пушистые.... Сечин, Васильева, Улюкаев и другие...

    • Анонимно
      15.09.2017 12:50

      А я бы сказал 90% населения хочет прихода федералов, а 99%, что бы их всех собрали и после выдачи присвоенного отправить лес пилить со всей родней. Банкрот депутат покупает заводы, если верхняя родня вся в ФОРБСЕ.

  • Анонимно
    15.09.2017 10:13


    Азат Д

    Мингазов типичный представитель татарстанской власти, можно даже сказать даже эталон. Попытался применить свои знания и умения в конкурентной среде... даже миллиардные госсубсидии не помогли. Так в Татарстане и в других сферах, например в банковской, где такой же Мусин руководил, или в авиаперевозках и т.д.



  • ПанАлекс
    15.09.2017 10:21

    Похоже разыграли грандиозную комедию! Конечно могу и ошибаться, пусть юристы - адвокаты поправят, но разве Арбитражный Суд определяет виновность и ответственность должностных и контролирующих лиц? Здесь явные умышленные поддавки - участники спектакля намерены помочь Мингазову защититься от возможных уголовных дел и других исков о солидарной ответственности. Ведь тот же Кондратьев прекрасно понимает, что его доводы и факты - не для АС. Он должен был это все в прокуратуру, СК и прочим правоохранителям подавать заявления на возбуждения уголовных дел, а в случае формального отказа (что в РТ гарантировано), опротестовывать их и направлять протесты и жалобы в вышестоящие инстанции, в Москву. Вот результаты уголовных дел и легли бы в основу решения АС о консолидированной ответственности контролируещих лиц.
    Вот Мусин и менеджеры ТФБ тоже расчитывали на такой сценарий, который позволил бы им выйти сухими из воды. И РТ проглотило бы "обычный деловой риск ТФБ". Но Мусин "кинул" ЦБ, который не простил долги и заставил МВД и прокуратуру РФ "работать".

    • Анонимно
      15.09.2017 11:22

      Поправим. Деликт есть и в гражданском праве, и в нем есть вина. Нет вины - нет возмещения ущерба (если только речь не о, например, источнике повышенной опасности).

      В целом это нормально. В таких случаях надо именно в гражданском порядке взыскивать ущерб. И нормы об ответственности контролирующих лиц это позволяют. Вот только правоприменение у нас избирательное.

    • Анонимно
      16.09.2017 12:04

      Кондратьев- он ведь старый банкротчик, он давно в этом бизнесе. Как думаете случайный он долгожитель там ? )

  • Анонимно
    15.09.2017 10:34

    я масло покупаю вамин

  • Анонимно
    15.09.2017 10:36

    Точно как у Салтыкова-Щедрина "...баланец подвели, фитанец выдали, в лоро и ностро записали, а денежки-то тю-тю, плакали-с!». Боюсь, что в результате такого подхода к бизнесу, со временем весь татарстанский бизнес окажется под крылом московских и иных бенефициаров...

  • Зри в корень
    15.09.2017 10:42

    ...Фемида!! Ты меня слышишь ....? Куда ты смотришь? Ах...да ..у тебя глаза то завязаны....

    • Анонимно
      15.09.2017 12:53

      Фемиду и руководителей правоохранительных органов они сами и назначали, что бы на них работали.

      • Анонимно
        16.09.2017 06:39

        Крутые пацаны, чо. Саму Фемиду в шестерках держат. Уважуха, парни!

    • Анонимно
      16.09.2017 12:07

      - Фигура Фемиды продана.. за 25 рублей. (И.Ильф и Е.Петров "Золотой теленок")))

  • Зри в корень
    15.09.2017 11:08

    ..а причем тут Арбитражный суд ???

  • Анонимно
    15.09.2017 11:09

    Вот тут все комментаторы глумятся над этим цирком (и правильно), но не забывайте, что на последних выборах в ГС РТ Мингазов по своему округу в Кукморе выиграл с бооольшим запасом и никто этому не возмущался и не протестовал, так что народ наш достоин такой власти.

    • Анонимно
      15.09.2017 11:27

      А выборы то были или как, вспомните слова Сталина...

    • Анонимно
      15.09.2017 12:07

      Уважаемый, знаете как сами кукморцы удивлялись тому факту, что Мингазов у них выиграл? Сколько было возмущения в соцсетях и в разговорах? Наш народ достоин лучшей власти. Но между народом и властью стоят УИКи и ЦИК...

      • Анонимно
        15.09.2017 13:05

        Вот именно, что в разговорах. Вышли бы люди на площадь городскую да потребовали бы пересмотра результатов. Нет же. Значит всех всё устраивает. Достойны 100%. А в тех же УИКах сидят школьные учителя, которые потом на низкую зарплату жалуются.

  • Анонимно
    15.09.2017 11:21

    Аплодисменты в студию )))

  • Анонимно
    15.09.2017 11:25

    Этот человек из старой кагорты! Они друг друга никогда не бросают, пусть будет в десять раз виновным, пока он в Татарстане он неприкасаемый, поэтому эти горе-предприниматели и нигде за пределами не конкурентоспособны!

  • Анонимно
    15.09.2017 11:30

    а почему все так уверены в виновности Мингазова? Все факты говорят только о том, что не удалось. При чем тут наказание то?

  • Анонимно
    15.09.2017 11:34

    БАНАНА репаблик с семейно-клановым управлением - позорище на весь белый свет. Концентрация богатства и власти грабителей на одном полюсе и , нищеты на другом. Этот процесс опасный и мало предсказуемый. Чем дольше эти кланы рулят, тем хуже для всех. Потому что у верхних конец тоже малоприятный. Жадность и безнаказанность с печальным финалом...

    Ильдар эфендэ

  • ВАМИНу повезло, что на И.Сечина не нарвался. Как с "Башнефтью" и "АФК Система" произошло бы. Вот что значит, нет прецедентного права и "закон, что дышло..."

  • Анонимно
    15.09.2017 11:52

    Так интересно читать возмущение людей, которые сами двумя руками голосуют за этих властелинов )) Вы ж первые патриоты ))

    • Усы Пескова
      16.09.2017 09:50

      К сожалению это правда. От выборов к выборам люди не делают выводы и категорически отрицают очевидную взаимосвязь. В данном случае Мингазов это собирательный образ. Это и Путин, и Мусин, и "Единая Россия" и т.п. в одном лице.

  • Анонимно
    15.09.2017 12:13

    ....Дорогой, а все таки хорошо, что ты 2 млн. украл, тебе 3 месяца дали. Вот украл бы пакет гречки в супермаркете, тебе бы 3 года дали...

  • Анонимно
    15.09.2017 12:14

    А как Вы думаете решение по ТФБ каким будет?

  • Буре
    15.09.2017 12:19

    Гаязов реально крут
    Вытащил своего босса из такой дыры
    Далеко пойдет

  • Зри в корень
    15.09.2017 12:32

    ....вор ...когда совершает кражу имущества тоже идет на риск...скажем-бытовой...это имущество надо содержать ...обслуживать и т.д...но ему дают реальный срок за состав преступления....
    ...в данном же случае...создан новый претендент...вор вроде бы есть и риск озвучен...но "состава" нет...
    Фемида!! Ты спишь??
    P.S. БО...завиксируйте на сегодня матположение семьи судьи...и сравните его через год....интересный материал для статьи будет.

  • Анонимно
    15.09.2017 12:47

    Судам приказали с верху закрыт дело. Мингазрв украл 11 миллиардов и ничего. Сейчас так же будет и Мусиным. Скажут тут ТФБ не причем

    • Анонимно
      15.09.2017 22:11

      Вы что сами считали деньги ,который украл Мингазов? Или Вы бла-бла-бла)))

  • Анонимно
    15.09.2017 13:12

    Рыба гниет с головы !!!

  • Анонимно
    15.09.2017 13:52

    Вот после таких результатов следствия и судов, удивляться о вымирающим сельскимхозястве не стоит никому!

  • Анонимно
    15.09.2017 13:55

    Кем акыллы? Бу - мин!
    Исмем минем - Вамин!
    Сейлим сезге хикэят,
    Эшлер булды - экият!

  • Анонимно
    15.09.2017 14:45

    Кто же как Мин газов довел до банкротства... А ведь и судьям тоже нужен бабло... А у мингазова его нисчесть... В Татарстане уже тридцать лет отсутствую ПРАВОСУДИЕ.

  • Анонимно
    15.09.2017 15:38

    а мы другого решения от суда и не ждали.... вот если бы суд нашел вину вагизова то дааааа .... мы бы все упали от удивления

  • Анонимно
    15.09.2017 15:39

    ну гилазов, ну ты волшебник. ...

  • Анонимно
    15.09.2017 16:12

    Сердюков в молочной индустрии. Молоковозы "булдыралар".

  • Анонимно
    15.09.2017 18:28

    Позорно и мерзко)

  • Анонимно
    15.09.2017 21:07

    А кто сомневался)?

  • Анонимно
    15.09.2017 23:46

    Эххх, знали бы уважаемые читатели за скольколько были проданы Вамин- тюлячи, вамин-минзаля и др. совсем недавно. В одном лоте - тысячи голов скота, сотни единиц техники, сотня объектов недвижимости и земли. Оценено все было ниже минимума. А продали в 4 раза дешевле от этого минимума по цене половины минимальной стоимости одного только скота. Минимальную стоимость скота беру 100 руб. кг живого веса. Т.е. заплатили фактически за половину скота, а все остальное досталось бесплатно. А продают все одним лотом, чтобы ни кто подобраться не мог. Если бы продавали все отдельно, то вышлобы в 5 раз дороже минимум. Вот так и живём.

  • Анонимно
    16.09.2017 00:42

    И такой человек до сих является депутатом Госсовета РТ, законы, так сказать, принимает... Ну, скажите, откуда возьмётся уважение к этому органу власти ?

  • Анонимно
    16.09.2017 00:49

    И ещё, я понимаю украсть, что бы удовлетворить какие то свои потребности. Пусть это будет яхта, вилла итп. Но воровать такими масштабами, что ни сам и даже потомки в 10 поколении потребить физически не смогут, вот этого понять не могу... это жульё и губит своих детей таким образом. Один Гастелло, другой Шумахер ....

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль