Общество 
1.11.2017

Титов – Колокольцеву: «Прошу взять расследование дела Ливады под особый контроль»

Федеральный омбудсмен вступился за татарстанских бизнесменов-сидельцев — теперь МВД по РТ объясняет, что владелец «Фона» не предприниматель

За свободу или хотя бы домашний арест для Анатолия Ливады решил побороться Борис Титов. В своих письмах в ряд инстанций бизнес-омбудсмен цитирует ожесточенную переписку с начальником ГСУ МВД по РТ Владимиром Изааком, который считает, что глава «Фона» совершил преступление не как предприниматель, а как обычный мошенник. Повлияет ли заступничество из Москвы на судьбу застройщика, станет известно скоро — Ливаде предстоит очередной суд по продлению меры пресечения.

Борис Титов обратился к Илдусу Нафикову и Владимиру Колокольцеву с просьбой провести проверку «обоснованности и законности действий и решений должностных лиц» в отношении Анатолия Ливады Фото: «БИЗНЕС Online»

ПИСЬМО БИЗНЕС-ОМБУДСМЕНА В ЗАЩИТУ АНАТОЛИЯ ЛИВАДЫ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов обратился к прокурору Татарстана Илдусу Нафикову и министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой провести проверку «обоснованности и законности действий и решений должностных лиц» в отношении легенды строительного бизнеса республики Анатолия Ливады. О том, что такое обращение будет, его адвокаты заявляли в суде еще летом, но сегодня копии писем, датированных 19 октября, за подписью Титова оказались в распоряжении нашего издания. В самом тексте письма указано: в адрес уполномоченного при президенте Ливада обратился сам 8 сентября этого года. В июле с аналогичным обращением к Титову обратилась его супруга.

Напомним, дело по следам предполагаемого «хищения имущества» дольщиков группы компаний «Фон», которой руководил Ливада, было возбуждено еще в ноябре 2015 года. Следователи прошли долгий путь длиной почти в полтора года, прежде чем сделать Ливаду фигурантом дела. По подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере строитель был задержан 27 марта – спустя несколько дней после скандального интервью Ливады, которое взял журналист Андрей Караулов. В нем глава «Фона» рассказывает свою весьма экзотическую версию того, почему оказался у разбитого корыта, обвиняя в своих бедах правоохранительные органы и минстрой РТ.

В фабуле следствия оказалось сразу несколько эпизодов, все они касаются периода с 2010 по 2016 годы. Тогда, считает главное следственное управление МВД по РТ, Ливада и директор ООО «Фон-Ривьера» Диана Ахметзянова перечисляли деньги дольщиков на счета в подконтрольных структурах, выводили эти средства, не отражая их в полном объеме на счетах застройщика, повторно перепродавали реализованные ранее квартиры. Сумма ущерба, озвученная на последнем судебном заседании, превышает 2,3 млрд рублей. Сам Ливада неоднократно заявлял, что вины не признает, от следствия не бегает, дает пояснения. Однако ГСУ МВД по РТ все же попросило отправить строителя в СИЗО, и суд удовлетворил это ходатайство. После этого пребывание Ливады в следственном изоляторе неоднократно продлевалось, последний раз – до 13 ноября. Возможно, появление письма Титова приурочено именно к этой дате: следующее заседание суда по продлению меры пресечения может быть назначено уже в конце этой недели. 

Дело по следам предполагаемого «хищения имущества» дольщиков ГК «Фон», которой руководил Ливада, было возбуждено еще в ноябре 2015 года. Следователи прошли долгий путь длиной почти в полтора года, прежде чем сделать Ливаду фигурантом дела Фото: «БИЗНЕС Online»

ГСУ МВД ПО РТ НЕ СЧИТАЕТ, ЧТО ДЕЛО ЛИВАДЫ СВЯЗАНО С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ  

Вернемся к тексту обращения бизнес-омбудсмена. «Сделанные судом при принятии решения об избрании в отношении Ливады меры пресечения выводы о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины, оказать давление на свидетелей, основаны на изложенных в ходатайстве следователя предположениях, – отмечает в письме Нафикову Титов. – В ходатайстве не приводились сведения о том, что в ходе производства по уголовному делу обвиняемый имел такие намерения и пытался их реализовать. Следователем не были представлены в суд результаты оперативно-разыскной деятельности или иные доказательства, обосновывающие и подтверждающие выводы».

В обращении Титов перечисляет те же факты, что адвокаты Ливады уже неоднократно в суде использовали как аргументы в пользу его освобождения. Указывается, например, что строитель привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства в Казани. Но главное, к чему апеллирует Титов, – по так называемым предпринимательским статьям заключение под стражу вообще применяться не должно. «Доводы стороны защиты и прокурора об обвинении Ливады в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности не соответствуют постановлению о привлечении его в качестве обвиняемого, – продолжает уполномоченный президента РФ. – При этом не разъяснено, в чем состоит это несоответствие и почему инкриминируемое Ливаде деяние не может быть отнесено к сфере предпринимательской деятельности».

Разъяснения, как следует из письма, Титов получил от замминистра, начальника ГСУ Владимиру Изааку. Тот ответил: «В действиях Ливады отсутствуют признаки преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, сторонами договора являются физические лица, а не предприниматели или коммерческие организации». Потому следствие и не считает то, чем занимался Ливада, предпринимательской деятельностью. 

Титов с этим категорически не согласен. «Вывод представляется необоснованным, – отмечает бизнес-омбудсмен. – Предварительные договоры купли-продажи заключались Ливадой от имени юридического лица ООО „Фон“, то есть по крайней мере одной из сторон договоров являлось юридическое лицо. При этом Ливада является легитимным руководителем этой организации».

Обращаясь к Нафикову, Титов отмечает, что и во время избрания меры пресечения, и во время продления срока содержания под стражей представитель прокуратуры возражал против столь строгих мерФото: prav.tatarstan.ru

Далее, обращаясь к Нафикову, Титов отмечает: и во время избрания меры пресечения, и во время продления срока содержания под стражей представитель прокуратуры возражал против столь строгих мер. «Однако правомочие по опротестованию принятых судами решений прокуратурой не реализовано, – отмечается в обращении. – Принимая во внимание вышеизложенное, прошу провести проверку обоснованности и законности действий и решений должностных лиц в рамках уголовного преследования и избрания в отношении Ливады меры пресечения в виде заключения под стражу». 

Аналогичное обращение с теми же доводами и также 19 октября Титов направил и на имя главы МВД России Владимира Колокольцева. «Прошу взять расследование указанного дела под особый контроль, – обращается Титов к Колокольцеву. – В том числе в части рассмотрения возможности изменения обвиняемому Ливаде меры пресечения с заключения под стражи на иную, не связанную с лишением свободы»

Корреспондент «БИЗНЕС Online» обратился с официальным запросом в МВД РФ по поводу обращения Титова, но ответ от ведомства пока не пришел. Вместе с тем, как сообщил нашему изданию источник в правоохранительных органах, который пожелал остаться неназванным, позиция ГСУ МВД по РТ в отношении Ливады не изменилась. «Решение, конечно же, будет принимать суд, но ГСУ МВД по РТ будет по-прежнему ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу», – заметил собеседник издания. 

Отметим, прокуратура РТ уже неоднократно выступала в суде на избрании меры пресечения для Ливады против содержания строителя под стражей. Однако суд к этим заявлениям не прислушивался. Не интересовался он и мнением дольщиков, даже настаивавших на освобождении их застройщика, который на воле мог бы принести им больше пользы. На вопросы корреспондента «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев заметил, что обращение Титова надзорным ведомством получено и будет «рассмотрено в установленном законом порядке». «Наша позиция не претерпела изменений – в предстоящем судебном заседании будем настаивать на избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, – заметил собеседник издания. – Считаем, что оснований для дальнейшего содержания Ливады под стражей не имеется. Принятие решения об обжаловании судебного решения по итогам рассмотрения ходатайства следователя находится в компетенции сотрудника прокуратуры, непосредственно участвовавшего в судебном заседании».

Аналогичное обращение с теми же доводами и также 19 октября Титов направил на имя Владимира Колокольцева (в центре) Фото: kremlin.ru

«ЭТО ПРОСТО МНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, СУД МОЖЕТ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К НЕМУ, А МОЖЕТ И НЕТ»

В Татарстане есть и другие заключенные, которые находятся в СИЗО по сходным обвинениям, однако они не были удостоены внимания Титова – тот же глава «Свея» Рашид Аитов, глава ассоциации развития малого и среднего бизнеса Хайдар Халиуллин, экс-председатель правления ТФБ Роберт Мусин, который делит камеру с экс-капитаном «Рубина» Сергеем Харламовым, и даже экс-ректор КНИТУ-КХТИ Герман Дьяконов. Председатель общественной наблюдательной комиссии РТ Лариса Расческова объясняет, что уполномоченный защищает лишь тех, кто к нему обращается за помощью. «Чем отличаются Мусин и Ливада от других заключенных? Тем, что на них пристальное внимание обращают журналисты и постоянно задают нам вопросы, – заметила председатель ОНК. – Здесь многое зависит от родственников: если они пишут куда только можно, тогда и появляются такие ответы. Это не Титов к Ливаде привлекает большое внимание, это дочь Ливады написала много заявлений в различные организации: уполномоченному, ОНК Москвы, в Общественную палату наверняка тоже. Например, Мусин и его родственники жалоб не писали и в общественные организации не обращались».

Отметим, такое же письмо от уполномоченного по правам предпринимателей в свое время приходило в защиту предпринимателя Павла Сигала, напомнил корреспонденту «БИЗНЕС Online» адвокат Борис Рыбак. «Обращался Титов и в защиту фигурантов дела „ТФБ Финанс“, после того как его попросили о помощи, но, на мой взгляд, это никак не повлияло на меру пресечения», – заметил Рыбак в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online». Напомним, экс-заместители председателя ТФБ Сергей Мещанов и Вадим Мерзляков после 8 месяцев СИЗО получили домашний арест, а гендиректор «ТФБ Финанс» Тимур Вальшин, руководитель управления клиентских операций на рынке ценных бумаг Рустем Тимербаев и начальник управления активных операций на рынке ценных бумаг ТФБ и «ТФБ Финанс» Илнар Абдульманов и вовсе вышли на свободу в конце сентября.

«Это просто мнение общественной организации, суд может прислушиваться к нему, а может и нет. Для изменения меры пресечения нужны более веские основания – новые аргументы, обстоятельства дела, доказательства, – подчеркнул Рыбак, представляющий интересы Вальшина. – Впрочем, надо признать, что они активно боролись и освобождение [моего клиента] считают своей заслугой – ну пусть считают».

Такое же письмо от уполномоченного по правам предпринимателей в свое время приходило в защиту предпринимателя Павла Сигала Фото: «БИЗНЕС Online»

Адвокат заметил, что аппарат уполномоченного оказывал помощь сидельцам «ТФБ Финанс» безвозмездно. «Даже приезжали волонтеры, но пробыли они только день, а когда их попросили задержаться, то с их стороны поступила просьба оплатить им гостиницу», – заключил Рыбак.

«Я думаю, какой-то эффект от обращения Бориса Титова, наверное, будет, – полагает адвокат Мусина Алексей Клюкин. – В любом случае поступила официальная реакция. Избирательна ли политика аппарата Титова в защите фигурантов уголовных дел в сфере предпринимательства или нет? Мне на этот вопрос ответить сложно. Недавно Роберта Мусина госпитализировали из следственного изолятора, примерно на сутки его вывозили в МКДЦ. Однако, даже если заболевание попадает в утвержденный правительством перечень заболеваний, с которыми запрещено содержать человека под стражей, никто фигуранта на этом основании не выпустит. Безусловно, состояние здоровья в совокупности с другими факторами говорит в пользу того, что человека лучше держать дома. Я считаю, условий, чтобы оказывать адекватную медицинскую помощь, нет ни в одном учреждении ФСИН по всей России. К сожалению, это так».

Однако вопрос, по мнению Клюкина, в другом. «Предприниматели в принципе не должны находиться под стражей, – убежден он. – Не важно – здоровый это человек или нездоровый. В последний раз в ходе судебного заседания я ссылался на постановление пленума Верховного суда РФ, где четко прописано, что такое предпринимательская деятельность. Почему законный запрет игнорируется? Для нас это тоже загадка, мы никак не можем сломать эту практику. Если брать того же Ливаду, то его предприятие занимается строительством и реализацией квартир физическим лицам, это предпринимательская деятельность. Когда вы приходите в магазин за хлебом, там тоже осуществляется предпринимательская деятельность – с одной стороны потребитель, а с другой стороны стоит либо индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо».

Арбитражный суд РТ прекратил производство по личному банкротству как в отношении главы ГК «Фон», так и его экс-супруги, финдиректора ООО «Фон-Ривьера» Дианы Ахметзяновой Фото: «БИЗНЕС Online»

ЛИВАДА И АХМЕТЗЯНОВА ИЗБЕЖАЛИ БАНКРОТСТВА

Отметим, что заступничество Титова – это не все хорошие новости для Ливады на сегодня. Сегодня Арбитражный суд РТ прекратил производство по личному банкротству как в отношении главы ГК «Фон», так и его экс-супруги, финдиректора ООО «Фон-Ривьера» Дианы Ахметзяновой. Напомним, иск о банкротстве подал «Тимер Банк». Причина – в исчезновении основания для взыскания долга. Как пояснил по итогам заседания представитель Ливады Кирилл Горовадский, ранее истец опирался на решение Ново-Савиновского райсуда, которое оставил в силе Верховный суд РТ. Однако, как сегодня выяснилось, президиум ВС РТ отменил решения нижестоящих инстанций на основе тех же аргументов, которые выдвигались ранее, – срок поручительства Ливады и Ахметзяновой по кредиту, выданному в 2012 году ООО «Фон-Ривьера», истек еще в 2015 году. Сумма требований в обоих случаях составляла 93,2 млн рублей. Впрочем, это не конец истории – дело направлено на повторное рассмотрение. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (75) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.11.2017 13:24

Интервью у следствия надо взять. Почему за два года не нашли хищения?!

  • Анонимно
    1.11.2017 12:46

    В деле Ливады действительно много политики, а у других - чисто экономические претензии.

    • Буре
      1.11.2017 13:28

      Вы у дольщиков спросите кто такой Ливада

    • Анонимно
      1.11.2017 18:44

      Никакой политики, просто он свою вину захотел скинуть на власть, типа он бесплатные квартиры МВД предоставил, это по тому кино видно, а чтобы понять что к чему, просто поднять документы на каких условиях давались ему те или иные участки и все станет на свои места.

  • Анонимно
    1.11.2017 13:02

    Свободу Ливаде! Уже всем понятно, что он не воровал деньги дольщиков, о чем умалчивает Проноза МВ.

    • Анонимно
      1.11.2017 13:24

      Интервью у следствия надо взять. Почему за два года не нашли хищения?!

  • Анонимно
    1.11.2017 13:02

    конечно выпускайте людей ведь ещё много не всех успели кинуть.

    • Анонимно
      1.11.2017 13:26

      Хотите сказать- лохи не перевелись, их на всех хватит?

    • Анонимно
      1.11.2017 18:47

      Не не, а что, пусть выпускает глядишь и достроит все, он же обещал и партнеры у него есть там где то в москве

  • Анонимно
    1.11.2017 13:05

    Ливада честный предприниматель, которого перегрузили "социальной ответственностью" обязав бесплатно раздавать сотни квартир разного рода бюджетникам и нуждающимся.

    • Анонимно
      1.11.2017 14:50

      Что Ливаду под дулом автомата заставляли строить объекты или может он строил за счет личных сбережений???!!!

    • Анонимно
      1.11.2017 18:48

      ответ на ваш опус докменты на каких условиях давали ему землицы

      • Анонимно
        1.11.2017 19:15

        Ему дали кусочек земли в лесопарковой зоне, где помешали местные жители. И всё, никакой земли ему не дали. Кинули.

  • Анонимно
    1.11.2017 13:11

    Кто у Ливады супруга, которая в июле обратилась к Титову? Кто знает?

  • Анонимно
    1.11.2017 13:20

    Он явно не на 90( или сколько там) рублей питается))

  • Анонимно
    1.11.2017 13:21

    Да он со своей женой много нахапали, особенно Диана. А потом она от него отвалила, думала что таскать только Анатолия будут.

  • Анонимно
    1.11.2017 13:26

    Ливада жертва удащливых. У зэков вроде бычком зовётся такой при побеге. Голод не тетка. Съели

  • Анонимно
    1.11.2017 13:27

    Ливада умный мужик и порядочный. То что произошло с дольщиками не без помощи тёмных сил.

  • Анонимно
    1.11.2017 13:31

    роберта мусина посадить на нары.пусть похлебает долю.на свободе ходил как павлин.

  • Анонимно
    1.11.2017 13:40

    Очень много дольщиков осталось без квартир и без денег. Если Ливада и Ахметзянова честные, то почему до сих пор дома не построены? А дома ЖК Молодежный поз 5, МЧС-3,4 дома до сиз пор на сваях сидят?

  • Анонимно
    1.11.2017 13:47

    Сколько дольщиков осталось без денег и без квартир? Где деньги дольщиков,? ЖК Молодежный поз 5, ЖК Мчс сидят на сваях, почему Ливада оставил людей без денег и без квартир?А дочка его за границей учится за чей счет?

  • Анонимно
    1.11.2017 13:48

    А дочка Ливады за чей счет за границей учится?

    • walter
      1.11.2017 14:04

      Не несите чушь, какая дочь заграницей? Сын и дочь достаточно взрослые и работают давно уже

      • Анонимно
        1.11.2017 14:26

        В августе дочка уехала учиться за границу, это не чушь!!!

      • Анонимно
        1.11.2017 14:32

        Это правда, в августе уехала дочка за границу, это не чушь. Были с группой обманутых дольщиков, дочка вместо секретаря сидела, сама же об этом дольщикам говорила.

        • Анонимно
          2.11.2017 09:09

          Да дочке до своего отца, как два левых сапога. Она полностью на содержании у Дианы. Вот и думайте у кого наши деньги!

      • Анонимно
        1.11.2017 16:52

        Елизавета, дочь Ливады и Ахметзяновой живёт в Берлине

    • Анонимно
      1.11.2017 18:50

      где то читал какой то комментарий, типа не надо путь бизнес и личное, то что он вас кинул это да, а вот как он содержит семью и влкючая обучение дочери за границей так это личное и он сам эти деньги заработал)))

  • Анонимно
    1.11.2017 13:51

    пойду тоже предприму что нибудь на пару миллиардов.
    Хотя знаю что не дадут,а если дадут то не как предпринимателю вовсе)

    • Анонимно
      1.11.2017 13:58

      Удачи. Не забудьте выяснить сколько потрачено средств(по следствию). Цифры озвучивают только сколько собрано. А сколько вложено умалчивают. Опять политика.

  • Анонимно
    1.11.2017 13:56

    Ливаду на стройку," отлежался",теперь пусть достраивает 3 дом ЖК МЧС.

  • Анонимно
    1.11.2017 14:01

    Столько людей оставил без денег и без квартир!!! Вместо того чтобы жить в своих оплаченных квартирах, растить детей, дольщики ходят по судам, прокуратурам! А Ливада и Ахметзянова ни в чем не виноваты?

    • Анонимно
      1.11.2017 19:09

      Если нет у следствия доказательств их вины, так получается- не виноваты.

      • Анонимно
        1.11.2017 19:16

        Ага, я заплатила за квартиру, живу в сьемной и еще доплату плачу и никкакой вины чудненько!

  • Анонимно
    1.11.2017 14:10

    Ливаду мурыжат в камере лишь для того, что бы снять социальную напряжённость дольщиков и для отвода вины ответственных за строительство чиновников, допустивших такие безобразия в долевом строительстве. Следствие до сих пор не закончено и краёв пока не видно. Ни одного зарубежного или иного актива не установлено. От того,что держат его в камере не одному дольщику легче не стало!

    • Анонимно
      1.11.2017 14:18

      Ливаду держат в камере из-за Караулова. Об этом все дольщики знают. На стройке говорили чиновники.

    • Анонимно
      1.11.2017 14:22

      А если Ливада Выйдет прямо так все дома и построятся? Что же он пока был на свободе не строил, а дольщикам сказки рассказывал и новые мошеннические схемы придумывал?

    • Анонимно
      1.11.2017 14:25

      Чиновники однозначно виноваты!!!

    • Моисей
      1.11.2017 14:32

      Это Ливада допустил безобразия
      Он с нас деньги собрал, квартир не дал
      Зачем мне какие то чиновники?
      Может он еще на инопланетян сошлется?
      Мне какая разница куда он мои деньгипрофукал?
      Не можешь дать квартиры-сиди

    • Анонимно
      1.11.2017 22:32

      да еще новый закон принят о проектном финансировании, больше никаких долек, да и ВВП сказал еще в 2016 в россию надо вкладываться, не просто так

  • Анонимно
    1.11.2017 14:19

    А где активы Фона, почему следственный комитет ищет и не найдет? Где деньги дольщиков? Почему ГСУ молчит?

    • Анонимно
      1.11.2017 19:18

      Не перевелись мечтатели дармовых активов Ливады. Это была шутка властей, разве не заметили?

    • Анонимно
      2.11.2017 09:08

      Так Спурт банкрот там уж Активы Пассивы)

  • Моисей
    1.11.2017 14:29

    Что то Титов не тем занимается и оказывает давление на следствие
    Вор должен сидеть в тюрьме

    • Gulfiya Cabirovna
      1.11.2017 15:19

      Возможно он вор, суд решит. Но Титов то заступился а наш то Нагуманов даже простой помощи не дождешься. А уж если тебе за ранее ярлык повесили, то и подавно.

  • Анонимно
    1.11.2017 14:34

    Если Ливада не воровал деньги дольщиков, то куда они делись??

    • Анонимно
      1.11.2017 15:23

      Вот и мы у Пронозу спрашиваем:- Чем занимаетесь 2 года?!

  • Анонимно
    1.11.2017 14:47

    Все вопросы к Абдуллину и ГЖФ.

  • Анонимно
    1.11.2017 15:44

    Что вы людям по ушам ездите! Сказали бы сразу, что отмазывать! Ливаду надо. Вот что то скромничают.

    • Анонимно
      1.11.2017 16:02

      Ливаду отмазывать не надо. Он не виновен настолько чтоб сидеть в камере досрочно.

  • Анонимно
    1.11.2017 16:35

    Одна политика! Да всем понятно, что Ливада марионетка.

  • Анонимно
    1.11.2017 16:46

    Ливада просто промотал и бездарно растратил средства дольщиков, если и не вор. То безответственный строитель. В тюрьме ему место. Страдания дольщиков намного хуже.

  • Анонимно
    1.11.2017 16:54

    Поменять местами Ливаду и Ахметзянову

  • Анонимно
    1.11.2017 18:41

    Мне абсолютно не важно, какими предположениями руководствовался следователь, ходатайствуя об аресте Ливады, ибо есть факт, что человек собрал сотни миллионов и не построил дома.

  • Анонимно
    1.11.2017 18:51

    Выпускать его надо, хватит ему там отдыхать. Пусть дома наши достраивает!

    • Анонимно
      1.11.2017 19:02

      Да успокойтесь вы! ничего он не будет строить и нет у него никаких партнеров в москве, пустобрех, а вот вы будете доплаты тянуть годами а он будет в тепличных условиях в квартирке сидеть, этого хотите?

  • Анонимно
    1.11.2017 19:39

    А если будет не в квартирке сидеть, то доплаты годами тянуть не будем? Есть другое решение?

  • Анонимно
    1.11.2017 20:12

    А что мешает государству взять мвд под особый контроль?! Или там все супер гуд!

    • Анонимно
      1.11.2017 22:01

      Как Вы себе это представляете - особый контроль государства за МВД?

  • Анонимно
    1.11.2017 23:30

    Пред несут МВД, статья мошенничество в сфере предпринимательства при неисполнении свои обязательств!!! А ГСУ всем 159часть 4 пишут и в суд отправляют, а прокуратура вместо того чтоб проверять законность инкриминируемого преступления, учителей с татарским языком гоняют! Позор!!!

  • Анонимно
    2.11.2017 07:34

    У ливады сын и сноха работают в прокуратуре республики, на всякий случай. Со всеми руководителями правоохранительных общался плотно..

  • Анонимно
    2.11.2017 08:10

    Схема в следствегных одна и та же. Если надо серьезно засадить, то формируют дело по преступной группе. Мол не бизнесом человек занимался, а чисто преступлениями. А правопредупредительная функция почему тогда не поименяется. Годами значит наблюдами, а как далиикоманду так сразу выявили и посадил успешно?

  • Анонимно
    2.11.2017 08:47

    оперативно-разыскной?

  • Анонимно
    2.11.2017 09:28

    Ливада не белый и пушистый но барашек) Вопросы к власти о выделение участков, разрешений согласований,подключение к сетям и надзоре и контроле). Да и не прятался ФОН никогда и не менялся на А Б , Строит итд)

  • Анонимно
    2.11.2017 09:44

    дольщики это халявщики денег нет на хату сами ничего не создавали никогда

  • Анонимно
    2.11.2017 12:00

    Почему дольщики - халявщики? Это - люди, граждане государства с различными убеждениями и предпочтениями. Как и Вы, впрочем.

  • Анонимно
    3.11.2017 14:25

    Диана и сейчас с дольщиков деньги требует в наглую по привычке

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже