Падение ТФБ 
26.03.2018

Прикупила долгов DOMO: что следователи «шьют» зампреду ИнтехБанка?

35-летнюю женщину подозревают в нанесении банку вреда на 873 млн рублей — та в ответ кивает на Роберта Мусина

Спустя год после краха банковской империи Роберта Мусина возбуждено первое уголовное дело в отношении руководства ИнтехБанка — ранее все вопросы были только к ТФБ. Следствие подозревает бывшего первого зампредправления Елену Наумову в злоупотреблении полномочиями — она имела несчастье одобрить выкуп на баланс банка кредитных обязательств одной из структур DOMO. По данным «БИЗНЕС Online», это могло быть частью сложной схемы по очистке «АК БАРС» Банка от дурного наследия Мусина.

Возбуждено первое уголовное дело в отношении руководства «Интехбанка», ранее все вопросы были только к Татфондбанку Спустя год после краха банковской империи Роберта Мусина правоохранительные органы добрались и до руководства ИнтехБанка Фото: «БИЗНЕС Online»

В КВАРТИРУ ПЕРВОГО ЗАМПРЕДА «ИНТЕХА» ПРИШЛИ С ОБЫСКАМИ

Уголовное дело в отношении бенефициара канувшей в Лету банковской империи ТФБ Роберта Мусина дает метастазы спустя год. Своеобразный подарок к Международному женскому дню правоохранительные органы преподнесли теперь уже бывшему первому заместителю председателя правления ПАО «ИнтехБанк» Елене Наумовой. Как сообщили сразу несколько источников «БИЗНЕС Online», близких к силовым структурам, рано утром 6 марта следователи СКР по РТ совместно с оперативниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции провели обыски у нее дома.

Затем Наумову допросил следователь четвертого «экономического» отдела СУ СК по Татарстану Ильсур Сабирзянов. Он входит в так называемую мусинскую группу следователей, которая разгребает дела Татфондбанка (ТФБ), а на время отсутствия руководителя группы Игоря Мухина (на тот момент он был в отпуске) ее возглавляет. От Сабирзянова, рассказывает наш источник, Наумова узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам злоупотребления полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). К слову, Мусин признал вину и готовится пойти под суд в особом порядке по четырем эпизодам именно этой статьи.

Наш собеседник рассказал и фабулу дела: якобы в декабре 2016 года (за несколько дней до введения в банке временной администрации) Наумова и пока не установленные лица банка, зная о неплатежеспособности «Интеха», вывели из него активы на сумму 873,6 млн рублей. По информации источника, речь идет о подписи Наумовой, которую она поставила под договором о выкупе кредита, ранее выданного казанскому ООО «Андан», которое близко связано с империей Мусина. Правоохранительные органы считают, добавляет источник, что сделка для «Интеха» была крайне невыгодной и повлекла, выражаясь языком следственных органов, «существенный вред имущественного характера» всем кредиторам банка, включая в данный момент и агентство по страхованию вкладов (АСВ). Логика проста — спустя считаные дни после того, как «Интех» выкупил кредитный портфель, «Андан» подал заявление на собственную ликвидацию.

Елена Наумова и пока не установленные сотрудники банка, зная о неплатежеспособности «Интехбанка», вывели из него активы на сумму 873,6 млн рублей Бывшая первая зампредправления Елена Наумова и неустановленные сотрудники, зная о неплатежеспособности ИнтехБанка, вывели из него активы на сумму 873,6 млн рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

35-летняя Наумова работала в ИнтехБанке 15 лет, это ее единственный работодатель. До того как занять кресло зампреда, занимала должность начальника управления кредитования юрлиц. Профильный портал «Банковское обозрение» отмечал ее в рейтинге самых молодых банкиров России в 2016 году. Елена Андреевна активно выступала в публичном пространстве от имени ИнтехБанка — на банковских конференциях, в общении с прессой. К слову, АСВ предъявило и к ней самой личные имущественные претензии в рамках так называемых сделок с предпочтением, совершенных в декабре 2016 года, потребовав вернуть банку более 3,6 млн рублей.

По информации «БИЗНЕС Online», оперативники УБЭП заинтересовались сделкой еще летом прошлого года и были не против конструктивно побеседовать с сотрудниками «Интеха», чья лицензия была отозвана 3 марта 2017 года — день в день с его «старшим братом» Татфондбанком. Однако беседы так и не состоялось, а папка с наработками была передана в следственный комитет, где пролежала до окончания зимы. Почему следком выждал столь значительную паузу и для очередного выстрела выбрал первый месяц весны, пока неясно.

Как известно, следователи получили от Рамиля Насырова 30 страниц собственноручно написанных показаний, что помогло ему избежать суда Как известно, следователи получили от Рамиля Насырова 30 страниц собственноручно написанных показаний, что помогло ему избежать суда Фото: «БИЗНЕС Online»

Впрочем, интерес силовиков к руинам ИнтехБанка нельзя назвать неожиданным. 26 января, в тот вечер, когда СКР настаивал на том, чтобы отпустить Мусина из СИЗО под домашний арест, следователь Мухин заявил, что органы еще дадут оценку «должностным лицам» ИнтехБанка и Татагропромбанка. И, кажется, свое обещание сдержал. Таким образом, впервые с марта прошлого года в деле появляется новый фигурант. Ранее кроме Мусина уголовному преследованию подвергались его первый зам в ТФБ Рамиль Насыров (с него сняты обвинения в связи с деятельным раскаянием), топ-менеджеры строительной компании «Сувар Девелопмент» Андрей Мочалов и Денис Семенов, которых сначала отправили под домашний арест, а затем отпустили на свободу. Задерживали и экс-гендиректора «Новой нефтехимии» Рамиля Сафина, а также руководителя ООО «Роял Тайм Групп» Елену Леушину — позже их отпустили под подписку.

После допроса в следственном комитете Наумову отпустили, не задерживая и не помещая в изолятор временного содержания. При этом, по данным нашего источника, в следкоме Елена Андреевна получила «домашнее задание» — якобы следователь попросил ее детально расписать подробности сделки. Звучит не ново: как известно, следователи получили от Насырова 30 страниц собственноручно написанных показаний, в том числе о роли в злоупотреблениях руководства банка. Как видно, в следственном комитете сочли такой вариант работы с фигурантами оптимальным, раз Насыров на свободе и избежал суда.

Тем временем, по данным нашего издания, уголовное дело набирает обороты. По словам источника, уже после допроса Наумовой следователи запросили в налоговой службе документации по ООО «Андан», а чуть позже — изъяли часть документации, связанной с выданными ранее кредитами. 

«Андан» являлся торговой фирмой, обслуживающей нужды близкого Мусину и Татфондбанку ритейлера DOMO. Ее активно финансировали как Татфондбанк, так и «Ак Барс» банк, где Мусин в 2002-2013 годах занимал пост председателя совета директоров «Андан» являлся торговой фирмой, обслуживающей нужды близкого Мусину ретейлера DOMO Фото: «БИЗНЕС Online»

ОДНА ИЗ «ЧЕРНЫХ ДЫР» РОБЕРТА МУСИНА

Что же не так с покупкой кредитного портфеля «Андана» и чем он оказался так вреден для клиентов ИнтехБанка? Несколько источников, близких к татарстанским банкам, рассказали «БИЗНЕС Online» некоторые подробности сделки. По их словам, «Андан» являлся торговой фирмой, обслуживающей нужды близкого Мусину и Татфондбанку ретейлера DOMO. Ее активно финансировали как ТФБ, так и «АК БАРС» Банк, где Мусин в 2002–2013 годах занимал пост председателя совета директоров.

Именно второму банку и принадлежал изначально спорный кредитный портфель на внушительную сумму в 873 млн рублей, который существовал, по всей вероятности, еще с 2000-х годов.

После ухода Мусина «АК БАРС» Банк, как не раз писал «БИЗНЕС Online», устроил «генеральную уборку» от связанных с ним токсичных активов. Обмен был по системе «вершки и корешки» — структуры Мусина выкупали его плохие долги в обмен на живые и ликвидные активы. Общий объем этих операций неизвестен, в публичное пространство в 2015 году выплеснулась лишь серия таких обменов на 3,3 млрд рублей между «АК БАРСом» и Татфондбанком.

История с «Анданом» как раз из этой серии. «АК БАРС» продал кредит «Андана» некоей промежуточной конторе (вероятно, ООО «Шифалы су»), а та, в свою очередь, продала его ИнтехБанку.

Когда произошла сделка — то ли в 2015-м, то ли в 2016-м, собеседники «БИЗНЕС Online» не помнят. Однако известно, что продажа шла долгое время (вероятно, месяцами), мелкими траншами и закрылась 19 декабря 2016-го. Напомним, что это как раз был момент агонии «Интеха»: то ли с 12, то ли с 14 декабря (АСВ пока так и не назвал точной даты) в банке имелась картотека неисполненных платежей, а спустя три дня после сделки, 23 декабря, в ИнтехБанк вошла временная администрация. В Татфондбанке же к тому моменту уже четыре дня действовал мораторий на исполнение кредиторских требований.

По нашим сведениям, позиция Наумовой по данному вопросу простая. Во-первых, она утверждает, что сделка была проведена по прямому указанию акционера банка — Мусина. Во-вторых, о бедственном положении «Андана» в ИнтехБанке на момент сделки якобы ничего не знали. Сделка прошла одобрение в кредитном комитете «Интеха», в который входили его сотрудники. Документы о финансовом состоянии «Андана», предоставленные банку, находились в полном порядке: выручка, оборот, дебиторская и кредиторская нагрузка позволили принять заключение о приемлемом уровне кредитного риска. Так что Наумова отрицает свою вину — она считает проведенную сделку рыночной.

... Сеть DOMO была, мягко говоря, нездорова уже несколько лет. Фирмы, связанные с ретейлером, посыпались одна за другой, обнажая миллиардные дыры в балансах. Таким оказался и «Андан»
Фото: «БИЗНЕС Online»

Однако если первый аргумент возражений не вызывает, то сеть DOMO была, мягко говоря, нездорова уже несколько лет. Фирмы, связанные с ретейлером, посыпались одна за другой после банкротства ТФБ, обнажая миллиардные дыры в балансах. Таким оказался и «Андан» — в декабре 2016 года компания, по решению ее единственного учредителя Рената Махмутова, вступила в стадию ликвидации. 15 июня 2017 года близкое DOMO московское ООО «Регион» (в базе данных «Контур.Фокус» упоминается, что «Регион» был в числе учредителей «Единого закупочного центра» для DOMO) подало заявление о банкротстве фирмы. Очевидно, «мусинцы» хотели перехватить контроль над банкротным процессом, пока до «Андана» не добралось АСВ. 21 ноября компания была признана банкротом.

Позднее банкротное дело вскрыло миллиарды долгов компании. Как говорится в судебных материалах по делу о банкротстве, в качестве кредиторов фирмы выдвигаются и Татфондбанк, и ИнтехБанк — их кредиторские требования пока не подтверждены судом. Так, ИнтехБанк в лице АСВ действительно подал требования к «Андану» на указанную нашими источниками сумму — 873,6 млн рублей. Среди требований ТФБ к банкроту — тоже впечатляющие суммы в 890,8 млн и 482,7 млн рублей. Среди прочих кредиторов — торговавшее бытовой техникой и электроникой мусинское ООО «Люксор», коллекторское агентство при ТФБ — ООО «Редут», а также еще один поставщик бытовой техники и электроники — ООО «Югра электроникс». К слову, последняя компания предъявила претензии «Андану» на не менее впечатляющий 721 млн рублей. Однако все рекорды бьет казанское ООО «Таразед», которое выдвинуло «Андану» требования в 2,3 млрд рублей. Смешно, но собственные активы «Андана» при такой кредитной нагрузке (в совокупности выходит более 5 млрд рублей, если их подтвердит суд) на 6 июня 2017 года составляли всего 5,4 млн рублей. «Согласно последнему бухгалтерскому балансу, сумма активов должника по состоянию на 06.06.2017 составляет 5 438 227 рублей», — пишет суд. Впрочем, как отмечает наш источник, возможно, здесь речь идет об основных активах, в то время как главный актив обычной торговой компании — это ее дебиторская задолженность.

... У АСВ не так давно дошли руки до документов, подтверждающих сделки «Андана» с ТФБ и «Интехом». Многомиллионная покупка «Андана» теперь оспаривается в рамках банкротного дела
Фото: «БИЗНЕС Online»

Судя по судебной картотеке, столь крупные цифры в рамках банкротства «Андана» стали фиксироваться в суде лишь с конца 2017 года. Стало быть, у АСВ не так давно дошли руки до документов, подтверждающих сделки «Андана» с ТФБ и «Интехом», одновременно над ними стали активно работать и следователи. Наш источник утверждает, что покупка «Андана» оспаривается АСВ в рамках банкротного дела. Впрочем, в бесконечной судебной картотеке упоминаний этой сделки нам найти не удалось. Агентство по страхованию вкладов не ответило на запрос «БИЗНЕС Online».

Можно ли было не увидеть, что к покупке предлагается кредитный портфель компании, которая оказалась закредитована на миллиарды, а работала на уже умирающего ретейлера, вопрос открытый. Другой вопрос, как по закону квалифицировать сам факт проведения ущербной сделки. Что допустила Наумова — мошенничество, халатность или все можно списать на нормальный предпринимательский риск? На эти и другие вопросы будут отвечать следствие и суд.

Важным это дело можно назвать по двум причинам. Во-первых, впервые под ударом оказались менеджеры не только Татфондбанка, но и ИнтехБанка — и есть основания предполагать, что одной Наумовой тут не обойдется. Во-вторых, начались разборки вокруг описанной выше серии сделок между Татфондбанком и «АК БАРСом» — напомним, обратить на них внимание обманутые вкладчики во главе с Александрой Юмановой настоятельно требовали через суд от конкурсного управляющего.

Должны ли топ-менеджеры отвечать за участие в «кривых» схемах, придуманных их боссами?
40%Да, они знали, на что шли, и получали за это большую зарплату
9%Нет, всю ответственность несет командир, отдавший приказ
22%Все должно быть строго по закону, то есть меру вины должен устанавливать только суд
6%К сожалению, в России любой руководитель что-нибудь да нарушает
22%Боссы, как правило, остаются безнаказанными, а чубы трещат у подчиненных
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Предприятия: Татфондбанк, ИнтехБанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (88) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.03.2018 08:24

Мы всегда сами отвечаем за свои поступки, решения и грехи. Никто пистолет у виска не держал, в наручники не заковывал. А большую зарплату надо отрабатывать.

  • Анонимно
    26.03.2018 08:24

    Мы всегда сами отвечаем за свои поступки, решения и грехи. Никто пистолет у виска не держал, в наручники не заковывал. А большую зарплату надо отрабатывать.

    • Анонимно
      26.03.2018 09:45

      Вообще от судебной системы тоже зависит: один судья может решить, что "не виноват", а другой - наоборот по такой же фабуле влепит по максимуму...

      Другой вопрос, конечно, вот если бы в РФ была прецендентая судебная система, как в Великобритании, тогда и спрос мб в соответствии с Вашими доводами.

    • Анонимно
      26.03.2018 10:02

      В большой организации всегда есть рулевой, это его корабль и он будет плыть туда, куда правит хозяин. Все остальные должны быть частью этой машины, которая работает как единый механизм. Если ты не первое лицо, то ни собственных решений, ни поступков, ни грехов у тебя быть не может. А большая зарплата говорит только о том, что поступившую команду ты выполнишь четко и в срок. Вопрос выполнишь или откажешься в принципе не стоит!

    • Анонимно
      26.03.2018 10:45

      кто вам сказал, что зарплата была большой? Да и "большая зарплата" это сколько?
      Ответственность должна быть строго по закону, а писать про "большую зарплату, требующую отработки" могут только злые неудачники

      • Анонимно
        26.03.2018 11:05

        Согласен, что величина зарплаты не связана с ответственностью! А вот должность - да

        • Анонимно
          26.03.2018 14:38

          с ответственностью связано только наличие/отсутствие состава правонарушения.

    • Анонимно
      26.03.2018 15:18

      Девчонку подставили. "Сделка была проведена по прямому указанию акционера банка — Мусина.
      (Подробнее на «БИЗНЕС Online»). Попробуй не выполнить прямое распоряжение начальства - мигом вылетишь с работы. Наумова выполнила - и оказалась в модной роли стрелочника

      • Анонимно
        26.03.2018 21:24

        Сначала девчонку , начиная с 20 лет , продвигали, а потом - подставили.... В принципе, все очень даже логично.

        • Анонимно
          27.03.2018 06:05

          Как в старом анекдоте - требуется бухгалтер, можно без образования: обучим, подставим, посадим.

      • Анонимно
        27.03.2018 08:39

        Ничего себе девченка!!! В этом возрасте многие женщины многодетную семью содержат, и несут ответственность за каждого члена семьи! Может я что то не понимаю. Ведь профессионал в банковской сфере, проработавший там 15 лет! Как можно подставить девочку?!

    • Анонимно
      26.03.2018 16:15

      Так как она всегда работала по указке руководства не думая о последствия в надежде что как всегда разрулят боссы, девушка подписывала все документы спускавшиеся сверху... Да и наверно отвалили пару миллионов премией за эти подписи ... Теперь она думает зачем спуталась уж лучше уволилась бы... Но поздно, дальше не продумала

      • Анонимно
        26.03.2018 16:26

        "И с кого теперь спросить,я вас спрашиваю?Эти там,те тут,а тех до сих пор ни разу......." .В.С.Черномырдин.Скоро ему 80 лет!

      • Анонимно
        26.03.2018 21:25

        Вы умеете читать мысли других? Откуда Вам знать , что она думает?

  • Анонимно
    26.03.2018 08:27

    Е. Наумова - исполнитель воли руководства банка, а куда изчели милльоны?
    Видимо останется тайной покрытой мраком...

    • Анонимно
      26.03.2018 09:21

      Перечитайте про вершки и корешки. Черным по белому написано куда.

      • Анонимно
        26.03.2018 13:01

        Если написано «КУДА», то почему медлит СК, суд и общественность во главе с Юмановой?

        • Анонимно
          26.03.2018 15:19

          Юмановой бросили кость. Общественность уже подвергают арестам. За неуместные вопросы по ТФБ в том числе

      • Анонимно
        26.03.2018 13:17

        Если написано «КУДА», то почему СК и суд до сих пор не вывели уводителей на чистую воду?
        Видимо им это неизвестно?

        • Анонимно
          31.03.2018 06:48

          А ларчик и ныне там........Неизвестные лица, получили в виде наследства в Саудовской Аравии как раз ту сумму , что считается утерянной......Дерзай СК

    • кузяка
      26.03.2018 11:18

      Ее с 20 лет лелеяли и холили в этом банке для всех этих схематозов. Сейчас проще, конечно, все на Мусина списать, но они тоже в рамках своих полномочий должны отвечать. Пару десятков человек публично вместе с Мусиным расстрелять, остальным по 15-20 лет. Глядишь и легче дышать людям станет. Не все же работягам за краденного барана по 3-4 года впаивать.

      • Анонимно
        26.03.2018 20:14

        Да ладно Вам! Так жестоко нельзя поступать. Ведь миллиардами перестанут воровать. Боятся будут.

      • Анонимно
        26.03.2018 21:29

        Поддерживаю

    • Анонимно
      26.03.2018 21:28

      Потратили! Жили - красиво! А кто-то, поработав слугами при Мусина, и сейчас живет- не тужит , а читая , может быть улыбается, а может быть, и крестным знамением себя осеняет...

  • Анонимно
    26.03.2018 08:35

    Ни один член команды Мусина,участвовавший в серьезных махинациях и разграблении ТФБ не наказан!Вся наша жизнь -игра!У нас СК слабый или не дают развернуться?

    • Анонимно
      26.03.2018 10:06

      А за что их наказывать, они всего лишь члены команды, работали за зарплату. Искать и наказывать нужно того, кому это выгодно, если в банке деньги исчезли, но появились у тебя на счету - ты виновен, а если ты поставил подпись по указанию начальника и деньги появились на счету у него, то виновен начальник, а не ты.

      • Анонимно
        26.03.2018 10:50

        Когда Загидуллина и Халиуллина задержали в Московском аэропорту (ФСБ) при переговорах с Швейцарскими банкирами и юристами,а потом привезли спецбортом СК,и....отпустили ,тоже так думали?

        • Анонимно
          26.03.2018 11:33

          Вы о чем спросили? У меня же четко написано: если исчезнувшие деньги появились на их счету - виновны, а если нет - то не виновны! Если переговоры были об украденных деньгах - то виновны, а если их отпустили, видимо не об этом переговоры шли. Может вы в курсе результатов ареста?

    • Анонимно
      26.03.2018 21:30

      Про Мавроди сегодня новость читали? Богат был, а умер на остановке в 62 года.....

    • Анонимно
      27.03.2018 08:42

      У нас СК юридически и экономически не грамотные! Что они могут расследовать если не хватает знаний?!

  • Анонимно
    26.03.2018 08:36

    Конечно, руководитель должен отвечать за такие вещи, а не подчиненные.

  • Анонимно
    26.03.2018 08:39

    Наумова странная женщина. Если стояла ее подпись в решении, значит она брала на себя ответственность за сделку. Подпись Мусина не было ? Зачем тогда сидеть и протирать штаны. Или подписывай и отвечай, или не подписывай и увольняйся. Нет ведь, и бумажки подписывала и конскую зарплату получала. А виноват Мусин..как так то ?

    • Анонимно
      26.03.2018 14:40

      вряд ли зарплата была "конской"

    • Анонимно
      26.03.2018 15:22

      Насколько я знаю систему (в бытность работы мелким клерком) , на каждом документе стоит несколько подписей. Начальник отдела среди них - промежуточное звено. Утверждает или первый зам, или непосредственно руководитель. А почему с них не спрашивают?

  • Анонимно
    26.03.2018 08:42

    Так надо сделку отыграть, вернуть фирму Ак Барсу а деньги обратно в Интехбанк. Вкладчикам деньги вернуть.

    • Анонимно
      26.03.2018 10:10

      Какие все умные по прошествии времени. Сделку всегда заключают двое, и через год кто-то из них выиграл, а кто-то проиграл. Если оспаривать все сделки, которые оказались невыгодными, то это обрушит всю финансовую систему страны! Если сделка юридически чистая, то отменять и оспаривать сделки нельзя, но заключившее ее лицо несет полную ответственность, с него нужно спрашивать по полной.

      • Анонимно
        26.03.2018 15:23

        Так ведь не Наумова заключила сделку, а Интехбанк, причем по прямому распоряжению Мусина. А эта дурочка, хоть и нач. отдела, слишком исполнительная, за что сейчас ее и прессуют

        • Анонимно
          27.03.2018 00:39

          Вела в ниведение руководство, воспользовалась доверием, мы ее тут с ложечки кормим, обогрели и накормили

  • Анонимно
    26.03.2018 08:56

    "Требую перейти от наказания "стрелочников" на высшее звено!" И.С. Нафиков,прокурор РТ,20 января 2018 г.

  • Анонимно
    26.03.2018 08:57

    А как там бывшее руководство челнинского отделения- тоже немаленького ?

  • Анонимно
    26.03.2018 09:00

    пора бы и СКР привлечь, за медлительность расследования вывода средств их Татфондбанка и Интехбанка!

  • Анонимно
    26.03.2018 09:03

    Пока Дело не возбудят по 210 ой ОПС(организованное преступное сообщество) эффективности работы следствия не будет!

  • Анонимно
    26.03.2018 09:07

    Делается все, виноваты все, кроме Мусина. Мусина на отдых, а его подчиненных исполнявших указания на нары.

  • А если ее посадят, все начнут голосить, чтобы выпустили, вот такой странный у нас народ тут...

    • Анонимно
      26.03.2018 15:24

      Так ведь главный фигурант - Мусин. Остальные реально выполняли его приказы. Не выполнишь - вон с работы.

  • Анонимно
    26.03.2018 09:29

    Наитупейщие и наглые схемы воровства. Кстати, никто об этом не пишет, но РТ на первом месте по РФ по коррупции среди чиновников. Но главное, что на первом месте по инвестиционной привлекательности.

    • Анонимно
      26.03.2018 10:04

      И понятно почему РТ такая привлекательная.

    • Анонимно
      26.03.2018 10:52

      вы намекаете что мы крупнейший обнал в России?

      • Анонимно
        26.03.2018 15:19

        Дагестан и Ингушетию обижаете))) поддельные векселя еще с 90х сделали им имя))

  • Анонимно
    26.03.2018 09:30

    “Почему следком выждал столь значительную паузу и для очередного выстрела выбрал первый месяц весны, пока неясно.”
    Ясно тут все. Дали время «Алдану» расплатиться с правопреемниками по долгам.

  • Анонимно
    26.03.2018 09:38

    Наверно думала за большую денежку на одном месте будет всю жизнь безнаказано сосаглосововать. Ничего немножко посидит на нарах, вся холеность и красота сразу уйдут.

  • Анонимно
    26.03.2018 09:56

    Мингазетдинов где? Почему его в деле нет?

  • Анонимно
    26.03.2018 10:00

    Текущая ситуация с ТФБ и Интехом назидание молодым амбициозным ребятам. Перед крахом старики напели о перспективах и карьере и поставили на ключевые посты. Уйдя из под удара. Мусин, мингазетдинов, саубаныч. Ск все знает, Но если крутить по полной - если не завалят то дескридитируют (объективно) всю верхушку и схемы старые переброски денег и залогов. Сбербанк кстати далеко тоже не пушистый в этой ситуации.

    • Анонимно
      26.03.2018 10:27

      классика: нашли молодых дурачков

    • Анонимно
      26.03.2018 10:57

      Хочешь роста - идешь на риск. Иначе социальные лифты не работают, всегда так было. А будешь только "назидаться", так всю жизнь бессмысленно второсортным клерком и просидишь

      • Анонимно
        26.03.2018 14:43

        Загидуллин, Халиуллин, Мингазетдинов! С вещами на выход!

      • Анонимно
        26.03.2018 15:25

        Зиц-председатели для отсидки помолодели, однако

  • Анонимно
    26.03.2018 10:32

    Боюсь, но у местных Банков многие опыт кривой работы перенимали. Нас губят двойные стандарты и Законы не для всех Законы, к сожалению.

  • Анонимно
    26.03.2018 10:43

    Ребята,ну зачем вы так напрягаетесь по ТФБ у,а?Все ровно на выходе будет ноль и метеоризм!

  • Анонимно
    26.03.2018 10:44

    Не должен только один "первый" отвечать, все хорошо кормились!

  • Анонимно
    26.03.2018 11:33

    А почему Зарипова М.Р. -Предправления "Интехбанка не привлекают к уголовной ответственности? Он полностью отвечал за "Интехбанк".
    Мусин даже не знал, что они там вытворяли. Там вся верхушка озолотилась.

    • Анонимно
      26.03.2018 11:42

      Факты в студию. Казанец

    • Анонимно
      26.03.2018 12:44

      "Мусин даже не знал что там вытворяют". Вы статью то прочитали? Написано же русским по белому, что Банк выкупал токсичные активы Мусина) но у Вас наверное есть факты подтверждающие ваши слова?)

    • Анонимно
      26.03.2018 14:34

      11.53. Зарипов - зять Муратова Р.Ф. Неприкосновенный.

  • Анонимно
    26.03.2018 12:39

    Должны ли топ-менеджеры отвечать за участие в «кривых» схемах, придуманных их боссами?
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/376772?utm_source=poll-block

    Если знали о совершении преступления и не сообщили, то должны нести за то что не сообщили и участвовали, зная что участвуют в преступлении. В преступлении участвует преступник

  • Анонимно
    26.03.2018 12:43

    По ТФБ-Ходингу никому в следователей нет вопросов?А вед там решались многие дела!

  • Анонимно
    26.03.2018 12:59

    ВЕРСИЯ!!!!!!!!!!!!!!!
    Думаю,уже готовится Указ о массовой амнистии предпринимателей по случаю инаугурации нового Президента!С самого начала статьи у привлеченных по ТФБ были "склонны" к предпринимательской деятельности,или с возможностью переквалификации!
    Поэтому,успокойтесь,никто,буквально никто не сядет по разграблению ТФБ!Очень серьезные деньги и очень серьезные люди там включены в работу по этому! Х.

  • Анонимно
    26.03.2018 13:26

    Мошенничество, никогда не знали мы что так воруют в банках.

    • Анонимно
      27.03.2018 06:14

      Это было известно ещё с 1991 года, когда сбербанк, по указанию Павлова, обобрал всю страну.
      И с 1995, когда Татсоцбанк, обобрал своих вкладчиков, закрывая промахи Китайцевой и ее покровителя Богачева.

  • Анонимно
    26.03.2018 14:34

    Цветёт и пахнет Татарстан.

  • Анонимно
    26.03.2018 18:02

    Мусин признал себя виновным только по 4 эпизодам.
    А как обстоят дела у следствия по остальным 20 эпизодам ??? Будут ли предъявлены обвинения Мусину и Ко по этим 20 эпизодам ???

  • Анонимно
    26.03.2018 18:05

    Ущерб по этим 4 эпизодам, по которым Мусин признал себя виновным, составляет 24 млрд. рублей !!!
    Этих денег хватило бы физлицам - кредиторам первой очереди !

  • Анонимно
    26.03.2018 18:26

    Кто был сообщниками Мусина ?

    • Анонимно
      26.03.2018 21:35

      В разворовывании у него было немало сообщников- кормушка была хорошая для его подчинённых и приближённых

      • Анонимно
        27.03.2018 00:45

        Под одну ребенку всех бы не чесал, организация большая была, про вышестоящих и заинтересованых забыли

  • Анонимно
    26.03.2018 19:36

    Многими громкими делами в регионах занимались следователи из Москвы (Сахалин, Кировская обл. и т.д.). И все эти дела успешно были ими доведены до логического конца. Может быть и татарстанское громкое дело ТФБ/Мусина им надо было поручить ?

  • Анонимно
    27.03.2018 06:07

    Без высокопоставленных сообщников это дело не обошлось !!!

  • Анонимно
    27.03.2018 10:12

    Мусин на свободе, трясите его , как грушу, может что то и вернёт вкладчикам

  • Анонимно
    27.03.2018 23:46

    Столько людей ограбили, переведя вкладчиков в ДУ !!! И никто за это не ответил. У судов Татарстана еще хватает совести защищать преступников!!! Правительство Р Т ! Когда же вы нас услышите? Где ваша обещанная помощь?

  • Анонимно
    29.03.2018 11:26

    В отношении Насырова дело прекратили, а как же в отношении других замов - Мещанова, Мерзлякова? Почему такой избирательный подход СК?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль