Общество 
6.04.2018

«Мое мнение как следователя: не сомневаюсь, что Ильдеяркин совершил это преступление»

Как главного юриста Татсоцбанка, подозреваемого в организации поджога, отправили в СИЗО на глазах его матери

«Из очной ставки следует, что имеются основания для оговора», — заявили адвокаты начальника правового управления Татсоцбанка Артема Ильдеяркина, которого вчера оперативники отдела БГП доставили в суд. По версии следствия, именно он дал указание сжечь машину гендиректора «Галереи вин». Вместе с ним по делу проходят еще четверо, включая одного сотрудника банка. Корреспондент «БИЗНЕС Online» выслушал доводы адвокатов главного юриста Татсоцбанка, которые уверены, что их клиента подставили.

. Оперативники отдела БГП доставили в суд Артема Ильдеяркина, подозреваемого в организации поджога машины гендиректора «Галереи вин»
Фото: Максим Кирилов

«ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ, ПОЛЬЗУЕТСЯ БОЛЬШИМ АВТОРИТЕТОМ»

«Он не курит и не пьет даже! Как такое возможно?» — не скрывая слез вопрошала накануне в Вахитовском суде Казани мать ранее задержанного члена правления Татсоцбанка, начальника правового управления Артема Ильдеяркина. Пожилая женщина, представившаяся Мариной Ильдеяркиной, не могла вчера найти себе места в коридорах суда, куда должны были после обеда доставить из ИВС ее сына для избрания меры пресечения. Вместе с ней задолго до приезда оперативников в суд приехали и другие родные и близкие. Среди них, предположительно, была и жена главного юриста Татсоцбанка (ТСБ). Впрочем, с первых же секунд женщина избегала общения с корреспондентом «БИЗНЕС Online», заверив, что она не родственница Ильдеяркина. Но переживаний на ее лице было не меньше, чем у поникшей и периодически плачущей матери. Договорной адвокат Валерий Кузьмин, сопровождавший женщин, заявил, что о сути уголовного дела в отношении Ильдеяркина пока знает не больше, чем было написано в нашей вчерашней статье. Со своим клиентом он еще не встречался, и также с нетерпением ждал приезда следователя и подзащитного.

Однако оперативники отдела по борьбе с групповой преступностью УВД Казани не спешили. По данным наших источников, Ильдеяркина после утренних обысков у него дома и в офисе забрали из ИВС в районе 14:00. Приблизительно к этому времени в суде появился и следователь главного следственного управления МВД РФ по Казани Ильнур Минникеев, расследующий громкое дело. Но несмотря на сбор всех действующих участников судебного заседания, федеральный судья Айрат Галлямов, дежуривший в этот день, не спешил рассматривать материалы дела главного юриста ТСБ. Томительное ожидание продлилось вплоть до половины шестого вечера. К этому времени в суд уже успел подойти второй адвокат Ильдеяркина — Вячеслав Иванов. В руках он держал какие-то бумаги с логотипом Татсоцбанка.

Наконец, ровно за полчаса до окончания рабочего дня суда в коридоре появился в наручниках и сам подозреваемый в сопровождении двоих рослых вооруженных оперативников. Одет он был в обычную черную куртку, из которой проступала деловая рубашка. Вид у него был несколько уставший, но по решительной походке к залу суда чувствовался боевой настрой.

«Это желание моего доверителя, это желание защиты», — сразу же заявил адвокат Иванов, прося суд запретить журналистам снимать Ильдеяркина, а потом и вовсе удалить многочисленную прессу из зала. Судья просьбу удовлетворил, но лишь частично — видео- и фотосъемку прекратили, но выгонять журналистов не стали, на это не было законных причин. Оживившись маленькой победой, защитник заявил следующую просьбу — приобщить к делу характеризующие материалы. Таковых оказалось немного, что сумели собрать за сутки: копия паспорта супруги, где сказано, что Ильдеяркин женат и воспитывает двух несовершеннолетних детей, а также положительная характеристика с работы, подписанная предправления банка, то есть Анастасией Колесовой. В бумаге сообщалось: «Ильдеяркин — грамотный юрист, пользуется большим авторитетом в банке, и нареканий к нему нет». Судья характеризующие бумаги к делу приобщил, после чего слово передали следователю.


«ВПОЛНЕ УВЕРЕН, ЧТО ОН МОЖЕТ ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА КЛЮЧЕВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ»

Следователь Минникеев старался был максимально последовательным в своем выступлении. Он сообщил, что уголовное дело возбудили 19 января по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога»). По словам следователя, в декабре 2017 года Ильдеяркин якобы заказал за 20 тыс. рублей сжечь автомобиль Volkswagen Tiguan генерального директора и совладельца ООО «Фирма „Галерея вин“» Якова Цейнштейна, имеющего перед банком долг в 300 млн рублей. Выполнить заказ он поручил знакомому — ранее неоднократно судимому Рузелю Гиниятуллину, который на «дело» подрядил еще двоих своих ребят — Дамира Хисматуллина и Михаила Котова. Втроем они, уверено следствие, в ночь на 19 января в 00:44 на улице Жуковского и подожгли авто, которое по документам принадлежало консультанту гендиректора «Галереи вин» Артуру Ахмадуллину. Причиненный ущерб оценили в 700 тыс. рублей.

1 марта полиция задержала троих исполнителей. Уже на следующий день оперативникам стало известно имя предполагаемого заказчика, и предварительное расследование продлили до 19 апреля. Этим заказчиком, по версии следователя, как раз и является Ильдеяркин, также в деле еще один сотрудник банка — Михаил Перфилов (должность не уточняется). Их обоих задержали 4 апреля днем.

Минникеев, оглашая свое ходатайство, напрямую сообщил, что вина Ильдеяркина, которому грозит до 5 лет тюрьмы, подтверждается показаниями обвиняемых Хисматуллина и Гиниятуллина, свидетеля Цейнштейна. «Полагаю, есть достаточные основания полагать, что Ильдеяркин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также препятствовать предварительному следствию путем склонения свидетелей и других участников уголовного судопроизводства к изменению показаний, в том числе оказать давление на обвиняемого Гиниятуллина. И хочу заметить, что подобные попытки со стороны Ильдеяркина уже были», — неожиданно заявил следователь, чем только больше взволновал защитников. Минникеев попросил суд отправить Ильдеяркина в СИЗО на 14 суток, то есть до 19 апреля.

«Мой подзащитный хочет ознакомиться с ходатайством следователя», — сразу после слов о давлении заявил адвокат Иванов. «Ну хорошо. Надо было сразу заявить», — снова пошел навстречу судья. Всех остальных участников попросили на 15 минут удалиться из зала.

После перерыва адвокаты стали задавать вопросы следователю, уточняя детали его ходатайства. Например, защитники полюбопытствовали, как же Ильдеяркин может повлиять на других фигурантов дела, если они все задержаны. Минникеев в ответ еще раз сказал, что по делу проходят Гиниятуллин, Хисматуллин, Котов и Перфилов. И если Котов и Гиниятуллин с начала марта сидят в СИЗО, то Хисматуллин находится под домашним арестом. Перфилову же еще не избрали меру пресечения — к слову, того хотели привезти в суд вместе с Ильдеяркиным, но решили отложить на следующий день. 

Тут следователь решил рассказать весьма занимательную историю. По его словам, когда задержали Гиниятуллина, указавшего на заказчика поджога, к нему в СИЗО приходил подозрительный адвокат, который не принимает участия в этом деле, не защищает интересы обвиняемого и не имел ордера на посещение задержанного в изоляторе. Этого адвоката сейчас ищут по адвокатским конторам. «То есть совсем посторонний человек приходил», — подчеркнул следователь. Кроме того, к Гузель Гиниятуллиной, матери предполагаемого поджигателя, после задержания ее сына приезжал не кто иной, как лично сам Ильдеяркин. «Приезжал и расспрашивал у нее про ее сына, то есть каким образом его задержали, за что, есть ли у него адвокат, не хотят ли они поменять адвоката», — рассказывал следователь, намекая, что Ильдеяркин может давить на свидетелей и обвиняемых, в том числе через третьих лиц. Но если это так, то не понятны мотивы Ильдеяркина, который, по словам защиты, пришел к следователям сам. «Вчера сотрудники органа дознания выехали по месту работы Ильдеяркина и не могли его там застать. То есть он находился на работе, но скрылся. Потом уже появился его защитник», — рассказывал следователь детали задержания. Примечательно, но, по информации наших источников, Ильдеяркин, когда к нему пришли оперативники, закрывался в кабинете и ждал приезда адвоката.

«Сам Ильдеяркин не отрицает того, что знаком с Гиниятуллиным. Он оказывал ему юридическую помощь. То есть это не посторонний человек. Я вполне уверен, что он может оказать давление на него и других ключевых свидетелей, участников уголовного судопроизводства, — рапортовал на вопросы адвокатов Минникеев. — Мое мнение как следователя: я нисколько не сомневаюсь в том, что Ильдеяркин совершил это преступление. Есть доказательства о его причастности к данному преступлению, показания других участников этого преступления».

. Следующие две недели Ильдеяркину предстоит провести за решеткой в СИЗО-2. Оснований для домашнего ареста суд не нашел
Фото: Максим Кирилов

«ОРГАНАМ СЛЕДСТВИЯ ЕЩЕ ПРЕДСТОИТ ДОКАЗАТЬ ВИНОВНОСТЬ МОЕГО ПОДЗАЩИТНОГО!»

После этого старший помощник прокурора Казани Татьяна Маслова попросила суд огласить материалы уголовного дела. И следующие несколько минут судья Галлямов покорно пролистывал папку, останавливаясь на каждой странице. Там помимо многочисленных допросов основных обвиняемых по делу, были и кое-какие доказательства, например выписки телефонных разговоров, распечатки сообщений из личных переписок и чатов Ильдеяркина. Озвучили кратко и последние предложения протокола допроса подозреваемого: «Никакого участия в совершении преступления не принимал. Такой ответ».

Озвученных следователем доводов было достаточно для прокурора, которая полностью поддержала ходатайство следствия. Особо Маслова заметила, что защитниками не было предоставлено ни одной справки, свидетельствующей о том, что Ильдеяркин не может находиться в СИЗО.

Адвокаты в ответном слове предложили отправить главного юриста ТСБ под домашний арест — к отцу его супруги, видимо, на перевоспитание. «Органам следствия еще предстоит доказать виновность моего подзащитного! Мы считаем, что он никоим образом не виноват! Дача показания одного лица, в частности Гиниятуллина, о том, что якобы мой подзащитный причастен к совершению данного преступления, я считаю, еще ни о чем не говорит. Доводы Гиниятуллина в этой части еще подлежат либо подтверждению, либо опровержению. По поводу показаний Гиниятуллина могу сказать, что он ранее неоднократно был судим (в том числе за убийство и за кражуприм.ред.). Из очной ставки следует, что имеются основания для оговора. Об этом Ильдеяркин давал показания в ходе очной ставки с Гиниятуллиным, где он указал мотивы и основания для наличия оговора», — перешел в контратаку адвокат Кузьмин. Он попросил для своего клиента домашний арест или залог с формулировкой «не менее 500 тыс. рублей», добавив, что вот-вот возникнет вопрос о его увольнении из банка.

«Имеет место оговор, и, как мой коллега заявил, на очной ставке это было подтверждено. Причем сам Гиниятуллин тоже подтверждает, что они до этого встречались. Конечно, он отрицает, что имел основания для оговора. Но тем не менее Ильдеяркин ему отказал в помощи — и это, я считаю, достаточное основание для оговора», — заявил второй адвокат Иванов, полностью поддержав доводы своего коллеги. Забыли они разве что упомянуть, что неплохо было бы оставить их клиента под подпиской о невыезде. Но за них это сделал уже сам не менее опытный юрист Ильдеяркин: «Прошу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как я с полдевятого и до 6 вечера [нахожусь] на работе. В полседьмого уже нахожусь дома, и в 8 утра уже опять уезжаю на работу. Каждый день так расписан. Следствие это знает. Оснований скрываться нет. Явился по первому вызову, давление никогда ни на кого не оказывал». И это стало единственным, что произнес подозреваемый в этот вечер.

Судья пробыл в совещательной комнате недолго. Выйдя, он сразу же расстроил всех родственников — следующие две недели Ильдеяркину предстоит провести за решеткой в СИЗО-2. Оснований для домашнего ареста суд не нашел. Как заверили корреспондента «БИЗНЕС Online» адвокаты, они обязательно подадут апелляцию в Верховный суд РТ. По словам же следователя, срок предварительного расследования будет продлен, а обвинение Ильдеяркину предъявлено, отчего его уже скоро опять приведут под конвоем в суд.

Предприятия: Татсоцбанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (105) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.04.2018 08:12

Есть хорошая фраза : "Родина тебя бросит, сынок". Вместо родины можно добавить - работодатель. Не надо рвать одно место за то, что не твоё и тебе не принадлежит....

  • Анонимно
    6.04.2018 08:06

    следствие рулит .....никакие презумпции и права человека не работают...

    • Анонимно
      6.04.2018 08:29

      презумпция в чем? его пока ни кто не обвинил, он всего лишь подозреваемый в отношении которого избрана мера пресечения.
      права человека в чем? его разве заключили под стражу без решения суда?
      Лично у меня сложилось впечатление, что оснований, для примененной меры, предостаточно.

    • Анонимно
      6.04.2018 08:30

      Мурат Сиразин!
      Насколько я слышал у бывших зеков поджег машины стоит на много дешевле по таксе чем 20 тысяч и с какого бока бы Гиниятуллин поджигал бы машину потерпеышего! Оговаривать тоже глупо в его положении и это сразу группауха,а брать на себя все видимо у следователей есть доказательства помимо показания поджигателей,которые следаки держат как козырные карты и тем более следак в виновности юриста уверен на 100%! Интересно с какого бока замешен в деле другой сотрудник банка? Скорее всего Юрист получил указание сверху и этому подтверждение хорошая характеристика от хозяйки банка и весь вопрос сдаст ли он истинного заказчика или это его была собственная инициатива разобраться по понятиям с тем человеком из за которого скорее всего он получил нагоняй по работе за то что не может взыскать долг!

      • Анонимно
        6.04.2018 12:53

        А вас не смущает, подозрительно часто повторяющаяся схема "исполнитель на сроке - чистосердечное - раскрытый висяк"? Может, конечно, это не тот случай...

    • Анонимно
      6.04.2018 09:07

      А -штейн деньги вернул?

    • Анонимно
      6.04.2018 09:51

      Плевать они хотели на людей и их репутацию

    • Анонимно
      6.04.2018 10:47

      Тяп-ляп 2.0

  • Анонимно
    6.04.2018 08:12

    Есть хорошая фраза : "Родина тебя бросит, сынок". Вместо родины можно добавить - работодатель. Не надо рвать одно место за то, что не твоё и тебе не принадлежит....

  • Анонимно
    6.04.2018 08:16

    Поджигателю- поджигателево! И поделом!

  • Анонимно
    6.04.2018 08:25

    Наверняка у следователя ещё много козырей в рукаве

  • Анонимно
    6.04.2018 08:28

    сейчас появился целый слой "предпринимателей", живущих обычным кидаловом. Взять в долг и не отдать, надавать кучу обещаний и не выполнить ничего. в "лихие" 90-е этим занимались бандюки, а сейчас, осмелев от безнаказанности, начали промышлять и обычные коммерсы, и чуток приподнявшиеся чинуши. ну и как итог у некоторых обманутых и кинутых начинают сдавать нервы...

    • Анонимно
      6.04.2018 09:39

      Это вы про вамин Мусина и т.п.?

      • Анонимно
        6.04.2018 11:34

        это монстры, прикрытые со всех сторон. что бы закрыть мусина и пр. требуется санкция федерального центра. я про мелких жуликов, без серьезных связей, и таких очень много стало. причем кидают целенаправленно, берут в долг, изначально не планируя возвращать его. Полиция в этих случаях неэффективна, суды тоже ничего им не сделают, за долги, как раньше, не убивают и ночью в лес для разговора не вывозят... вот и появилась эта прослойка, причем они не криминалитет, и к бандюкам отношения не имеют, как праывило юридически подкованы, и в случае давления на них первыми бегут писать заявление в полицию об угрозах.

  • Анонимно
    6.04.2018 08:32

    А обыск был по месту регистрации или реального проживания?
    Начальник финансового управления банка общается с неоднократно судимым-нормальное такое знакомство. Конечно, зачем ему со всякими Прайс вотерхаус общаться- надо иметь знакомства с теми, кто может «решить» проблемы. Безопасники банка-то как на это смотрели? Кадровый голод на лицо-нету видимо людей без связей в криминальном мире на должность начальника юридического управления...

    • Анонимно
      6.04.2018 12:27

      Там раньше безопасниками работали первогоровские, может и сейчас работают...

      • Анонимно
        6.04.2018 13:19

        И сейчас работают.Они эстафету приняли от жиловских,от Ракоши.

    • Анонимно
      6.04.2018 12:30

      он начальник Правового управления! и да..юристы за свою жизнь вынуждены общаться и с уголовниками, и вот с такими диванными аналитиками, как вы!

    • Анонимно
      7.04.2018 01:57

      Он вообще-то еще уголовный адвокат и потому общается с уголовниками. Об этом же было в статье сказано

  • Анонимно
    6.04.2018 08:35

    Зачем в СИЗО то сразу? Если бы рецидивист или тяжкое преступление то понятно, а здесь то зачем СИЗО?

    • Анонимно
      6.04.2018 09:44

      А что это не тяжкое преступление по-вашему?

      • Анонимно
        6.04.2018 10:40

        Не менее тяжкое, чем растрата и воровство чужих денег.

        • Анонимно
          6.04.2018 11:18

          Это вы про деньги вкладчиков? Про выдачу банком необеспеченных кредитов?

      • Анонимно
        6.04.2018 22:28

        Желаю ч Вам такое-же нетяжкое , машину ьам или квартиру. Ну а чего, подумаешь, ерунда. Отстроитесь, новую машину купите..

        • Анонимно
          7.04.2018 12:32

          Вообще то этот Ценштейн кинул всех на бабки, в том числе татсоцбанк на 260 млн.руб. Машина наверно 5 млн стоит не больше

  • Анонимно
    6.04.2018 08:38

    Интересное кино. Адвокаты просят домашний арест, а клиент просит подписку о невыезде. Противоречат позиции подзащитного получается

  • Анонимно
    6.04.2018 08:41

    Преступление небольшой тяжести, а мера пресечения арест. Не понятно как-то. По такой категории дел возможно даже прекращение за примирением сторон. Зачем арестовывать?

    • Анонимно
      6.04.2018 09:49

      часть вторая - средней тяжести, учите матчасть.

    • Анонимно
      6.04.2018 10:08

      зато Водопьянова дома сидит!это как так?
      резонанс расчитан на серую массу...

    • Анонимно
      6.04.2018 11:35

      08:41. а разве это не общественно опасный способ совершения преступления?

  • Анонимно
    6.04.2018 08:42

    Странная история с Татсоцбанком, наверное эта инициатива с поджогом не от одного Ильдеяркина исходила?

  • Анонимно
    6.04.2018 08:45

    Не у следователя , а оперативников )

  • Анонимно
    6.04.2018 08:45

    Очень жаль когда хорошие юристы пропадают в отделах по работе с проблемными заемщиками, там юридические знания не так востребованы

    • Анонимно
      6.04.2018 10:56

      надо всегда думать о последствиях незаконных поручений, что выше закон или мнимая лояльность

  • Анонимно
    6.04.2018 08:53

    Интересный круг общения у начальника юридического управления банка- неоднократно судимые Лица, нормально так. Безопасники то банковские куда смотрят. В этом весь российский юридический нюанс- нужно иметь знакомства с теми, кто может «решить» вопросы....

    • Анонимно
      7.04.2018 02:00

      Он вообще-то еще уголовный адвокат. У следователей, судей и т.п. тоже значит странный круг общения. Давайте их всех посадим за это. Бред

  • Анонимно
    6.04.2018 09:00

    За якобы поджог машины в сизо круто.

    • Анонимно
      6.04.2018 10:49

      Это вообще-то общественно-опасное деяние.В отличие от финпреступлений здесь могла в следствии пожара взорваться машина и нанестии физический ущерб людям....

  • Анонимно
    6.04.2018 09:06

    Персонажи поменялись а заказчики?

  • Анонимно
    6.04.2018 09:18

    Очевидно, что "сцапали" очередного исполнителя. Не будет человек на окладе так рисковать по своей воле: это ведь не его личные сотни миллионов невозвратного долга "уплыли". Уплыли они у собственника банка, которая, судя по предыдущим репортажам, активно пытались это дело "разрулить", в том числе и путем отъёма бизнеса. Не получилось. А юрист, пусть и руководитель, если будет доказана виновность, поступил просто глупо: нельзя чьи-то интересы ставить выше своей семьи, детей и собственного будущего.

    • Анонимно
      6.04.2018 09:58

      А за оклад ли?

    • Анонимно
      6.04.2018 10:10

      А вы не думаете, если он откажется от такого "предложения", то ни секунды не останется в занимаемой должности? Вообще-то, обычно, по-моему, функции заказчика выполняют службы безопасности банка, но не начальники юрслужбы.

  • Анонимно
    6.04.2018 09:21

    полный бред

    • Анонимно
      6.04.2018 09:48

      Да конечно бред. Просто решили убрать юриста и деморализовать таким образом противника, чтоб в деле должников не накопали сего лишнего. Не такой уж и долг великий, чтоб за него заниматься такими вещами..

  • Анонимно
    6.04.2018 09:38

    во всем этом лично мне видится еще один шаг в сторону 90-х. то есть шаг в сторону "беспредела" и безобразия, когда одни не возвращают долги, а другие поджигают машины. хотя думается мне кто то ловко прикрылся банком, ведь есть и множество других кредиторов которым этот предприниматель не вернул деньги - их мотив также очевиден. может следствие откроет глаза наконец

  • Анонимно
    6.04.2018 09:41

    Не так все просто в этом деле ....

  • Анонимно
    6.04.2018 09:45

    Сидя в СИЗО нужно все честно рассказать следователю,очистить совесть.

  • Анонимно
    6.04.2018 09:48

    Да уж, 5 человек по одному поджогу ))) это много... За свою адвокатскую деятельность не видел такого

  • Анонимно
    6.04.2018 09:50

    а спонсор шумихи - галерея вин! Галерея вин: «отделаемся сожженной тойотой»

  • Анонимно
    6.04.2018 09:50

    «Мое мнение как следователя: не сомневаюсь, что Ильдеяркин совершил это преступление» - Следователь, доведи до суда дело, получи приговор суда, а потом говори, что подсудимый совершил это преступление!

    • Анонимно
      8.04.2018 09:18

      Ты не следователь, ты экстрасенс. Только факты!
      Надо проверить версию оговора, слишком уж глупо опытному юристу идти на сговор и поджог.

  • Анонимно
    6.04.2018 09:52

    Заглохнет через месяц. Точнее заглохнут. Много больших людей замешанными оказываются.

  • Анонимно
    6.04.2018 09:52

    Банкиры очень не любят клиентов, просрочивших выплаты по кредитам.
    Но еще больше они не любят тех, кто вообще не берёт у них кредитов…

  • Анонимно
    6.04.2018 09:54

    Анастасия ! Меняйте службу безопасности !

    • Анонимно
      6.04.2018 10:23

      Анастасия, ни чего не меняйте. ваша компания не должна распространять свои метастазы на иных лиц.

    • Анонимно
      6.04.2018 10:46

      А Вам не кажется что СБ уже не помогут?Везде кланы разбивают,как говорится "Запасаемся чак-чаком и ...."....

  • Анонимно
    6.04.2018 09:57

    А как расшифровывается ТатСОЦбанк? Явно что-то социальное в себе содержит? Нет?

    • Анонимно
      6.04.2018 11:54

      А как расшифровывается Галерея Вин? Обмани банк и оплати сыну заграничное образование?

      • Анонимно
        6.04.2018 17:50

        Про сына да. Никого не смутило где и с кем учится он? А деньги то тем временем откуда...

    • Анонимно
      6.04.2018 14:46

      Азат Д

      Типа можно не отдавать долги?
      Это же не богодельня.

  • Анонимно
    6.04.2018 09:58

    Победителей не судят? Если обвинить банк во всех грехах, долг испарится?

  • Анонимно
    6.04.2018 10:00

    Жалко его. Хотел выслужится перед банком, а получит срок и увольнение по статье. Теперь ему только хозяйку сдавать, валить все на неё

    • Анонимно
      6.04.2018 10:06

      Жалко галерею, поджигать собственную машину, чтобы не отдавать долг - не оригинально!

    • Анонимно
      6.04.2018 10:38

      Мама - я так понимаю, речь о Марине Владимировне - отдала много лет работе в крупнейшем федеральном банке, милейший человек... терпения ей. Сын сглупил сильно, конечно, абсолютно верно подмечено - зря так подставился, не стоило оно того, да ладно сам - семью подвёл, страдать заставил. Суровый урок всем амбициозным менеджерам среднего звена

  • Анонимно
    6.04.2018 10:18

    А мнение потерпевшего собственника сгоревшего авто суд учёл? Не Ц-штейна, а Ах-на? При чем здесь Ц-н? Он всего лишь водила! Думаю этот Ах-н вообще не имел никакого отношения к долгам Галереи вин перед банком. Жечь его авто значит вообще не имело смысла ни для банка, ни для фигуранта этой статьи. Может быть у них были какие-то свои шероховатости в отношениях? Их урегулируют адвокаты и поставят на этом точку. Но карьера юриста под хвост коту. Весна.

  • Анонимно
    6.04.2018 10:26

    Держитесь, Артем Васильевич... сил семье...

    • Анонимно
      6.04.2018 11:16

      ....денег на адвокатов, передачки. И дождаться его лет через 5 или позже. А может еще что всплывет на него.

  • Анонимно
    6.04.2018 10:46

    Мутная история и закрывать человека за это глупо максимум домашний арест, у нас все как в 30-х годах. Хотели бы раскатать за долги по судам затаскали бы ресурсы для этого все есть.

    • Анонимно
      6.04.2018 11:12

      Представьте себе что сожгли машину,а Ваши дети в этот момент мимо могли проходить?

      • Анонимно
        7.04.2018 12:41

        а представьте вас на бабки кинули и еще посадили в тюрьму ваших сотрудников?

      • Анонимно
        7.04.2018 17:22

        Какие дети?! Поджог был в ночь с 18 на 19 января! Хватит нагнетать!!!

  • Анонимно
    6.04.2018 11:24

    Банк как кредитор всегда с заёмщика долг получит и какие то скандалы,звонки,интриги и тд не помогут. Чтобы банк простил долг то надо признать договор недействительным. Этого никто делать не будет т.к. это прецидент. По всей России будут потом "поджоги" производств,авто и тд чтобы не платить по договорам.

    Лично моё мнение что заёмщик пошёл ва-банк т.к. потерял чувство реальности из-за долга хотя вряд ли он значительный. Скандалом за кредит не закрыть а вот то что теперь данному горе-заёмщику путь в банки закрыт это факт.его афилированных лиц тоже касается.

  • Анонимно
    6.04.2018 11:27

    А что думаете он сам дали команду вот и выполнял у нас всегда так подчиненный виноват а начальство не при деле держитесь Артем Васильевич сил семье ,а лучше скажите кто дал указ они того не стоят и вы все равно сами туда не вернитесь

  • Анонимно
    6.04.2018 11:44

    Что за юристы пошли которые нарушают порядки ведения уголовных дел- ваше мнение это ваше мнение придержите у себя. У вас есть на руках доказательства-нет! Решение суда нет-а уже человека называют преступником.

  • Анонимно
    6.04.2018 11:50

    Странная история. Допустим это нужно было колесовой, но неужели для такой работы у нее не нашлось более подходящих людей, чем главный юрист?

    • Анонимно
      6.04.2018 15:37

      Бред! Зачем это Колесовой! Не будут они так действовать!

  • Анонимно
    6.04.2018 11:51

    По статьи теракт надо. Если взрыв бензобака ?

  • Анонимно
    6.04.2018 11:53

    А если бы не Пескова, то искали бы так усердно?

  • Анонимно
    6.04.2018 12:18

    Если сдаст заказчика сверху, можно просить сделку со следствием как вариант.

  • Анонимно
    6.04.2018 12:35

    если руководитель юридического департамента беззащитен перед системой,то что говорить об простых гражданах(.

  • Анонимно
    6.04.2018 13:21

    Органы во всем разберутся.

  • Анонимно
    6.04.2018 13:21

    Осмелюсь озвучить, возможно, непопулярную мысль: а что бы вы, уважаемые читатели, сделали, если бы вас кинули на 250 миллионов? Пусть даже этих миллионов у вас гораздо больше, чем 250? Поставьте себя на место кредитора. Только давайте без обычной вашей унылой ненависти к банкирам-кровопийцам, это уже надоело всё. Вот представьте: Вы дали в долг 250 миллионов, Вас кинули, внаглую отказываются платить. Вы прекрасно понимаете, что по суду Вы получите халву да маленько, а в качестве бонуса самодовольную морду должника. Ваши действия?

    • Анонимно
      6.04.2018 13:34

      Юрист банка никому денег не давал. Поэтому говорите как есть, кто тут заказчик.

      • Анонимно
        6.04.2018 14:17

        Во-первых, я только из интереса спросил, мне, слава Богу, не известно ничего, кроме написанного в БО. Просто обычно люди реагируют на банкиров строго отрицательно, а если себя на их место поставить? Тем более если деньги в том числе лично свои. Во-вторых, Вы на поставленный вопрос не ответили, а вместо этого смуту внесли

        • Анонимно
          7.04.2018 12:46

          Какая еще смута?! Вас же ясно спросили вы бы как реагировали, если бы вам не вернули ваши кровно заработанные деньги?

    • Анонимно
      6.04.2018 13:37

      Риски нужно было просчитывать,в залог брать какие то материальные ценности.А то наберут горе юристов,которые только гопоту,да отмороженных коллекторов могут нанять для решения проблем...

    • Анонимно
      6.04.2018 13:46

      Жечь машину тоже как то глупо, ведь спалили не Феррари, а какой от несчастный Тигуан. Но если это все санкционированно руководством не удивляюсь что наша страна с Зимбабве по уровню жизни соревнуется т.к. получается что сильные мира сего очень примитивные люди.

    • Анонимно
      6.04.2018 15:53

      Судебные тяжбы .А вы бы ?!

  • Анонимно
    6.04.2018 13:42

    Поделом дураку.Украл бы больше,как и к Даутовой,не нашлось бы достаточных доказательств.Так одну машину поджег-оговора достаточно,одного факта не доказанного для задержания.Для украденных миллионов нужен миллион доказательств

  • Анонимно
    6.04.2018 15:51

    Читаю комментарии и нахожусь в шоке. Неужели люди настолько стали глупы? Что вы верите всему?
    Галерея взяла в долг много очень много денег, проели их отдать не смогли, подняли шум в СМИ. Приценились овцами. Не удивлюсь если и тачку сожгли сами, а если нет, то помимо банка они ещё всем вокруг должны. Следователи просто ужас! Распространяют информацию журналистам. Дают свои комментарии не обоснованные. Верят на слово уголовникам. Кошмар. И это правосудие? Распространение информации которая порочит имя человека, докажут что он не виноват, а ему как потом отмыться от этого? Что там за козыри следаки припрятали? Раз уж они такие разговорчивые, пусть расскажут.

    • Анонимно
      6.04.2018 22:23

      Я тоже в шоке, какой кошмар? Фирма должна банку огромный долг. Зачем нужно сотруднику банка находить каких то уголовников, для поджога какого то недорогого б/у авто? Бред какой то.

  • Анонимно
    6.04.2018 16:47

    Я слышал, что тот самый Яков Цейнштейн накануне пожара застраховал свою машину (стоимость 700 тыс руб) на 1,5 миллиона руб. Делайте выводы, кому нужен был поджог...

    • Анонимно
      6.04.2018 18:12

      Слышал от бабушек около подъезда? Думаешь в страховых такие лохи сидят,что будут железку стоимостью 700к страховать на 1,5 ляма?!

  • Анонимно
    7.04.2018 02:10

    Что за беспредел! Это получается любого из нас всего-лишь по ПОДОЗРЕНИЮ могут посадить и проводить обыски??

    • Анонимно
      9.04.2018 08:35

      Получается так, Вы в чем-то правы, держите под кроватью походную сумку со сменой белья, мыльно-рыльными принадлежностями, сухарики и предметы культа карманного ношения.

  • Анонимно
    7.04.2018 12:49

    Вот я тоже удивляюсь где презумция невиновности? ЭТО ЖЕ КЛЕВЕТА ОБВИНЯТЬ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА!!!!!

  • Анонимно
    8.04.2018 07:39

    Продажный адвокат
    Надежды не внушает
    И этот весь бардак
    Меня так раздражает.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen