Общество 
19.07.2018

Айрат Фаррахов: «Надо признать, что по смертности мужчин мы на уровне Гондураса, но...»

Экс-замминистра финансов РФ о пенсионной «настройке»: альтернатива — повышение налогов и массовый завоз гастарбайтеров

«Вы готовы платить страховые взносы на 4 процента больше?» — вопрошает Айрат Фаррахов, у которого уникальный опыт — он работал и замминистра финансов, и замминистра здравоохранения РФ. В интервью «БИЗНЕС Online» депутат Госдумы РФ объясняет идеологию реформы, которую он предпочитает называть «настройкой» пенсионной системы. Также он рассуждает, как пенсионный капитал поможет построить ВСМ Москва — Казань, а прогрессивная шкала подоходного налога «убьет» Иннополис.

Айрат Фаррахов: «Невозможно найти страну, где повышение пенсионного возраста прошло гладко. Поэтому важно с максимально открытой позиции разъяснять суть изменений» Айрат Фаррахов: «Невозможно найти страну, где повышение пенсионного возраста прошло гладко. Поэтому важно с максимально открытой позиции разъяснять суть изменений» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ПЕНСИОНЕРОВ ПОСТОЯННО РОСЛО»

– Айрат Закиевич, сегодня в первом чтении будет рассмотрен законопроект о повышении пенсионного возраста. На ваш взгляд, насколько назрела необходимость пенсионной реформы и зачем ее проводить именно сейчас?

– Давайте разберемся. Во-первых, я не считаю это реформой, поскольку реформа такой сложной системы, как пенсионная, должна подразумевать изменение всех аспектов, например, таких как обязательное пенсионное страхование, накопительная часть пенсии, пенсионное обеспечение военнослужащих и приравненных к ним категорий, инвалидов. Если говорить о реформе, то надо иметь в виду глобальный подход. Поэтому то, что предполагает законопроект, внесенный в Госдуму, я предпочитаю называть настройкой пенсионной системы. Она касается только обязательного пенсионного страхования.

Разбираясь в этой теме, важно ответить на ряд вопросов. Первый: откуда берутся деньги в обязательном пенсионном страховании? Как мы знаем, 22 процента платит каждый гражданин. Эти деньги скапливаются в пенсионном фонде и тут же выплачиваются нынешним пенсионерам. Поэтому каких-то больших накоплений на долгие годы нет. У нас солидарная система, то есть работающие люди платят за тех, кто сегодня на пенсии. Те люди, которые в советские времена работали, заслужили сегодня от государства эту пенсию. Деньги берутся из наших с вами взносов.

Второй вопрос: что происходит в пенсионной системе? Сегодня можно выделить несколько ключевых тенденций. За последние годы, десятилетия существенно выросла доля пенсионеров. Один из обуславливающих факторов – старение населения. При этом продолжительность жизни людей после выхода на пенсию существенно выросла, а это значит, что государство должно выплачивать человеку пенсию более длительный срок. На это, естественно, нужны дополнительные деньги. Важно сейчас не просто выплачивать пенсию, а необходимо ее постоянно повышать. Если государство не будет этого делать, то качество жизни тех людей, которые в свое время работали и так же за других платили взносы, будет существенно снижаться. Мы же, напротив, хотим, чтобы качество жизни пенсионеров постоянно росло. Сегодня, согласно федеральным законам, размер пенсии повышается только на уровень инфляции прошлого года. Например, если в 2017 году инфляция составила 2,5 процента, то на эту же величину проиндексировали пенсии. При этом мы должны понимать, что ежегодно ряды пенсионеров значительно увеличиваются, как и продолжительность жизни после выхода на пенсию. В итоге государство испытывает большую потребность в дополнительных средствах, чтобы повышать пенсии и дальше.

Кроме этого, есть еще один важнейший мировой тренд – старение населения. Во всем мире люди стали жить дольше, потому что улучшилось качество жизни, изменилось качество питания, улучшилось здравоохранение.

При этом есть еще один важный мировой тренд, который на Россию влияет очень серьезно, — это увеличение демографической нагрузки. Иными словами, сильно изменился баланс между гражданами пожилого возраста и работающими.

– Ваш коллега Олег Шеин на это бы возразил.

– Шеин возражает, говоря, что работающие люди ответственны не только за пенсионеров, а еще составляют дополнительный бюджет на тех, кто не работает, например детей. С этим можно согласиться.

– Он как раз и говорит, что раз число детей сокращается...

– Я вам приведу простые цифры. В 1981 году в стране был 21 миллион пенсионеров, а сейчас – почти 44 миллиона. Причем число работающих было таким же, как сейчас. Сегодня, наоборот, постоянно снижается количество трудоспособного населения. Это связано с теми мировыми трендами, которые я уже упоминал. Но есть еще и третий, который характерен только для России. Наша страна перенесла три серьезные революции, две мировые войны. Они, безусловно, повлияли на демографическую ситуацию в стране. После Великой Отечественной войны начиная с 1946-го и заканчивая 1960-ми годами, был беби-бум. Те поколения были очень многочисленными, а сейчас они вышли на пенсию. Поколение 1990-х, напротив, было малочисленным, но именно оно сегодня как раз замещает те ушедшие поколения. Поэтому если раньше на одного пенсионера приходилось по два-три работающих и даже больше, то сегодня пропорция стала практически один к одному. Это значит, что поступающих в виде страховых взносов денег становится недостаточно, чтобы качественно обеспечивать увеличение пенсий тем, кто действительно заслужил их. Соответственно, сегодня пенсионный фонд страховыми взносами покрывает только 70 процентов своих расходов, федеральный бюджет должен в виде трансфертов переводить дополнительные деньги. Значит, более чем на 30 процентов пенсионная система зависит от трансфертов из федерального бюджета.

Количество работающих будет и дальше уменьшаться. Согласно экспертным оценкам и нашим прогнозам, количество работающих каждый год будет снижаться на 1 миллион человек, и все эти люди будут переходить в ряды пенсионеров. Следовательно, баланс между работающими и пенсионерами будет и дальше меняться. А поскольку количество людей, платящих страховые взносы, будет уменьшаться, то устойчивость пенсионной системы будет снижаться, а зависимость от федерального бюджета увеличиваться. Федеральный бюджет будет вынужден все больше денег переводить в пенсионную систему. Какие это деньги? Это деньги, которые мы не направим в промышленность, на строительство дорог, жилья, домов, на поддержку нашей экономики. Ведь у нас главная задача – обеспечить рост экономики.

«То, что предполагает законопроект, внесенный в Госдуму, я предпочитаю называть настройкой пенсионной системы. Она касается только обязательного пенсионного страхования» «То, что предполагает законопроект, внесенный в Госдуму, я предпочитаю называть настройкой пенсионной системы. Она касается только обязательного пенсионного страхования» Фото: duma.gov.ru

«НАШИ ОППОНЕНТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ПОДНЯТЬ НАЛОГИ, ТАК КАК СЧИТАЮТ, ЧТО ОНИ У НАШЕЙ СТРАНЫ НИЗКИЕ»

– Но вы забываете о тех, кто никаких взносов не платит, о тех, кто в серой зоне, например фрилансеры.

– Да, структура наших работающих – это тоже важный момент. Сегодня примерно 75 миллионов человек находятся в трудоспособном возрасте. По оценкам, только 55 миллионов сегодня платят страховые взносы, а примерно 20 миллионов граждан находятся в серой зоне, они не просто не платят никаких взносов, но и не зарабатывают свои пенсионные права. Это значит, что в будущем они смогут рассчитывать только на социальную пенсию, на которую невозможно прожить. Я считаю, что эту тему надо воспринимать как структурную проблему нашей экономики, которую надо решать наряду с изменениями в пенсионной системе. Нам важно, чтобы люди поверили и вышли из серой зоны. Сейчас же они живут на что-то, оказывают услуги репетитора, нянь и др. Одним словом, имеют какой-то доход, но в силу разного рода причин на сегодняшний день не готовы платить страховые взносы. А если они не платят, следовательно, не делают свой вклад в сегодняшних пенсионеров, а в будущем и сами не смогут претендовать на хорошие выплаты. Соответственно, государство из-за неплатежей этих 20 миллионов человек (может, и больше) испытывает огромную проблему. Но это уже отдельная тема, какие шаги должно предпринять государство, чтобы вывести этих людей из тени. Но, если сравнивать с другими государствами, то есть и такие, у которых серый рынок и количество людей, не платящих взносы, еще больше. А есть и такие страны (их большинство), где теневой сектор гораздо меньше, чем у нас. Поэтому мы, конечно, должны предпринять шаги, чтобы так называемые самозанятые поверили государству, легализовались и начали платить взносы.

Вместо этого наши оппоненты предлагают повысить налоги. Они ведь не возражают, что надо поднимать пенсии, в том числе Олег Шеин. Но вся разница наших подходов заключается в том, каким образом это сделать. Так вот наши оппоненты предлагают поднять налоги, так как считают, что они у нашей страны низкие.

– Но они-то считают, что налоги низкие именно на крупный бизнес.

– Если сегодня провести опрос и оценить позицию самозанятых, то одной из главных причин неплатежей они назовут высокие налоги. Поэтому они и работают в сером секторе, пренебрегая своим будущим, когда они смогут рассчитывать только на социальную пенсию. Поэтому вариант повышения пенсий в нашей стране через повышение налогов на бизнес будет рождать дополнительное недоверие в нашей стране, недоверие к шагам государства и правительства. В итоге эта ситуация загонит нас в тупик. Если мы реализуем те предложения, о которых говорят наши оппоненты, завтра мы получим двукратное увеличение «серой» зоны.

Переходя от вашего вопроса, наверное, надо сказать, ради чего все-таки предложено поднять пенсионный возраст. Увеличение пенсий сегодняшних пенсионеров – стратегическая задача, так как сегодня их размер недостаточный. Международная организация труда в 1952 году в своей конвенции прописала, что пенсия – это компенсация утраченного заработка и коэффициент замещения утраченного заработка должен быть не ниже 40 процентов. Сегодня в среднем по России это 33 процента, а в Татарстане – 41 процент. Отмечу, что еще не так давно коэффициент замещения был около 40 процентов, но затем стремительно снизился. Объясню почему. Мы достаточно быстро повышали зарплаты как в бюджетной сфере, так и в бизнесе. Рост зарплат был ощутимым, а пенсии, к сожалению, росли только на уровень инфляции, поэтому индекс и упал с 40 до 33 процентов. Что будет дальше, если ничего не делать? Например, в этом году зарплаты в реальном выражении вырастут более чем на 6,5 процентов, пенсии мы индексировали по итогам прошлого года на 2,5 процента. Следовательно, этот уровень в 33 процента будет дальше снижаться. В этом году инфляция будет, я предполагаю, 3–3,1 процента, а зарплаты вырастут значительнее. Следовательно, коэффициент замещения будет ниже 33 процентов. Это значит, что положение сегодняшних пенсионеров будет дальше ухудшаться.

Пенсионеры должны путешествовать, посещать какие-то города – в общем, иметь возможности качественной жизни. Поэтому стратегическая задача – сделать так, чтобы пенсия росла не только на инфляцию, а значительно большими темпами, предположительно, не ниже 7 процентов. Об этом заявило правительство. И здесь наша позиция с оппонентами одинакова: все считают, что очень важно повышать пенсию. А дальше мы расходимся. Наши оппоненты считают, что налоговая нагрузка в стране очень невысокая, и если мы сравним себя с другими странами, то давайте повысим налоговую нагрузку.

«В 1981 году в стране был 21 млн пенсионеров, а сейчас – почти 44 миллиона. Сегодня постоянно снижается количество трудоспособного населения» «В 1981 году в стране был 21 млн пенсионеров, а сейчас – почти 44 миллиона. Сегодня постоянно снижается количество трудоспособного населения» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВМЕСТО БЕСПЕРСПЕКТИВНОГО ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ НАЛОГОВ МЫ ПРЕДЛАГАЕМ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОЗЖЕ ВЫХОДИЛИ НА ПЕНСИЮ»

– Постойте, Шеин утверждает о чрезмерных льготах крупному бизнесу – 10 триллионов рублей насчитал. Поэтому он говорит, что напрягаться должен именно крупный бизнес, а никак не средний или малый.

– Что вы называете крупным бизнесом? Когда мы дискутируем, говорим, что примерно 20 миллионов находятся в «тени», но они на что-то живут. Предполагаем, что это малый и очень малый бизнес, люди, которые на свой страх и риск зарабатывают деньги. Главный аргумент нелегализации этих 20 миллионов людей – высокая нагрузка на страховые взносы. Они сегодня должны платить 30 процентов и считают, что это много, а я говорю, что это немало. Поэтому аргумент о том, что налоговая нагрузка в нашей стране низкая и давайте ее повышать, к сожалению, абсолютно не выносит никакой критики. Налоговая нагрузка у нас в стране немаленькая.

Если мы хотим выполнять задачу президента – стимулировать экономический рост, увеличивать ВВП, поднимать нашу промышленность, стимулировать предпринимательство, то мы, наоборот, на какое-то время должны снизить налоговую нагрузку и дать людям возможность заработать, поверить государству. Людям очень важно начинать зарабатывать, чтобы создавать производства, экономику роста. Если мы повысим налоги и дополнительно собранные ассигнования направим на выплату пенсий, то завтра у нас половина экономики окажется в серой зоне, а послезавтра не соберем и того, что имеем.

То же самое можно сказать о плоской шкале НДФЛ – 13 процентов. Оппоненты предлагают ввести прогрессивную. Они недовольны тем, что зарплаты выше 90 тысяч рублей облагаются по другой ставке. Возьмем простой пример. Одна из составляющих успеха Татарстана и то, что республика является регионом-донором и имеет профицитный бюджет, связана с очень продуманной экономической политикой. Сегодня практически вся территория Татарстана – свободные экономические зоны. Мы создавали ОЭЗ «Иннополис», университет для того, чтобы активно развивать высокотехнологический бизнес. Не просто производство, а для того, чтобы привлекать молодых и перспективных людей, которые разрабатывают программное обеспечение, так как норма прибыли там больше. Но люди, которые там работают, зарабатывают не среднюю зарплату, а несколько выше. Весь мир сегодня работает над привлечением талантов и создает им максимально удобные условия. Огромное число IT-предприятий регистрируются сегодня в зонах за пределами РФ только из-за того, что налоговая нагрузка там существенно ниже. А наш оппонент предлагает установить прогрессивную шкалу и не давать этим людям какие-то льготы – получается повышение налоговой нагрузки на высокотехнологичный бизнес. Если мы хотим убить такой бизнес, то именно это и должны сделать. Тогда завтра у нас ни Иннополиса, ничего другого не будет. Все эти ребята разъедутся. Мы же, наоборот, усилиями президента РТ, минфина, минсвязи проводили закон, обосновывали, почему в ближайшие пять лет налоговая нагрузка в Иннополисе для резидентов должна быть низкой. Так что кажущиеся простыми решения, которые предлагают наши оппоненты, приведут к тому, что завтра не с кого будет собирать даже то, что есть.

Поэтому я считаю, что надо закладывать возможности для структурного роста экономики РФ, а ключевым фактором должно являться неповышение налогов. Если мы не будем обеспечивать экономический рост, то мы окажемся на задворках мировой экономики. Поэтому нам так важно сегодня, принимая те или иные меры, в том числе повышение пенсионного возраста, не уничтожить имеющуюся экономику, а дать ей возможность расти. Тут я могу выделить два момента. Первый — предсказуемость действий правительства, второе – неповышение налоговой нагрузки. Как только мы повышаем налоги, увеличиваем серый рынок и, соответственно, рождаем дополнительное недоверие к государству.

Поэтому мы вместо бесперспективного пути повышения налогов предлагаем, чтобы люди чуть-чуть позже выходили на пенсию, а высвободившиеся деньги будем направлять на повышение пенсий. Ведь мы хотим поднять пенсию не на два или три года, а чтобы она непрерывно росла. Безусловно, мы добьемся, что она будет расти вместе с ростом нашей экономики. Наш план предполагает последовательное, поэтапное увеличение пенсионного обеспечения, значительно выше, чем инфляция. А предложения наших коллег, возможно, высвободят какие-то ассигнования на один-два года, а дальше нечем будет повышать и даже платить имеющиеся пенсии.

– Вы говорили, что люди не выходят из серой зоны, потому что не доверяют правительству. А вы не задумывались, почему же люди не доверяют властям? И как можно доверять, если правила игры, в той же пенсионной системе, так часто менялись? Вспомните: то у нас замораживали накопления, то в 2015 году переходили к балльной системе начисления пенсий. Откуда же появится доверие?

– Отчасти я с вами согласен. Наша пенсионная система далека от идеала. Поэтому я не называю те предложения, которые внесены правительством в Госдуму, реформой пенсионной системы. Поэтому очень важно целенаправленно и поэтапно настраивать пенсионную систему, а не реформировать.

– Вот именно – поэтапно! Звучит так, что нам стоит ждать еще не раз изменений правил игры. Я даже не знаю, к чему готовиться мне.

– У вас и у меня есть прямой интерес, он заключается в том, что сейчас не увеличится налоговая нагрузка, а значит, зарплата будет расти. А если увеличится налоговая нагрузка, то вы тоже будете искать варианты, как работать, не оплачивая страховые взносы.

Почему я говорю именно о настройке системы? Хочу, чтобы вы поняли. Мы все за то, чтобы повышать пенсию, но кто-то хочет за счет увеличения налогов на всех, а кто-то хочет за счет новых возможностей, за счет того, что люди стали намного дольше и качественнее жить.

«Довольно большую часть пенсий граждане вынуждены тратить на дорогие лекарства, но несмотря на это потребление лекарств пожилыми людьми у нас намного меньше, чем во многих странах» «Довольно большую часть пенсий граждане вынуждены тратить на дорогие лекарства, но, несмотря на это, потребление медикаментов пожилыми людьми у нас намного меньше, чем во многих странах» Фото: ©Саид Царнаев, РИА «Новости»

«Я УВЕРЕН, ЧТО К 2030 ГОДУ СРЕДИ ЖЕНЩИН БУДЕТ 85 ЛЕТ, А МУЖЧИН – 73–75 ЛЕТ»

– Вы говорите, что люди стали дольше жить. На мой взгляд, этот аргумент не совсем соответствует действительности. Обратимся к данным Росстата. Продолжительность жизни мужчин – 66,4 года, женщин – 76,9. При этом в трудоспособном возрасте за прошлый год умерли 394011 человек, из них 312,5 тысячи – мужчины. Причем мужчины в основном умирают от болезней системы кровообращения. Кроме того, ожидаемая продолжительность жизни в России к 2028 году для мужчин – 69,2 года по низкому варианту прогноза и 74,7 года по высокому прогнозу. При этом сейчас в некоторых регионах мужчины едва доживают до 58 лет, как, например, в Тыве. Поэтому мне кажется странным ожидать, что мужчины будут жить дольше.

– Итоги 2017 года появятся в Росстате несколько позже. Согласно оперативным данным, которые на сегодня опубликовал минздрав, ожидаемая продолжительность жизни мужчин в 2017 году составила 67,5 года, а женщин – 77,6 года, а общая продолжительность жизни – 72,7 года. В России, как и во всем мире, в последние годы продолжительность жизни увеличивалась. С 2005 года в РФ ожидаемая продолжительность жизни выросла на 7,2 года. Когда мы говорим о показателе «Ожидаемая продолжительность жизни», мы должны учитывать, что это не просто факт продолжительности жизни того, кто родился в этом году. Ожидаемая продолжительность жизни – это статистический показатель, учитывающий младенческую, детскую смертность, не всегда он коррелирует со средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. Наиболее важно говорить о показателе количества прожитых лет после выхода на пенсию. Так вот количество прожитых лет после выхода на пенсию, исходя из сегодняшнего возраста, уже превышает 25 лет у женщин, а у мужчин – примерно 17–18 лет.

Кроме этого, я бы хотел отметить, что вы абсолютно правы: смертность мужчин трудоспособного возраста в РФ на сегодня – это колоссальная проблема.

– С чем это связано?

– Я ничего нового не открою. Есть три фактора: насильственные смерти, ДТП, табак и алкоголь. Поэтому если сегодня и разрабатывать какие-то государственные меры, то одна из важнейших в области здравоохранения должна касаться сохранения здоровья мужчин. Она должна включать в себя как медицинские меры (например своевременная диспансеризация), так и профилактические (связанные с табакокурением, алкоголем, а также дополнительным образованием для мужчин, чтобы они могли осваивать более современные и высокотехнологичные профессии).

Мы должны признать, что в рейтинге по смертности среди мужчин трудоспособного возраста мы где-то на уровне Гондураса и подобных стран. Но это не значит, что мы ничего не можем предпринять в этой сфере. Это значит, что наряду с мерами настройки пенсионной системы мы должны параллельно рассматривать нацпроекты по сохранению здоровья трудоспособных мужчин и их возможностей реализовать себя, то есть снижать те факторы риска, которые на сегодня есть.

– Вы же были министром здравоохранения Татарстана, замминистра здравоохранения РФ – значит, как никто другой знаете о проблемах медицины в стране, когда, как говорят, одно лечат, а другое калечат.

– Это немного другая тема. Но тем не менее мы должны совершенствовать наше здравоохранение быстрее, чем пенсионную систему. При этом количество денег, вкладываемых в здравоохранение, должно быть больше, но и неэффективных расходов должно быть меньше. К сожалению, сегодня в здравоохранении еще остается много неэффективных расходов, которых можно было бы избежать и получать эффект от каждого вложенного рубля. Для этого необходимо совершенствование стационарной помощи, первичного звена, вводить отдельные целевые программы сохранения здоровья мужчин. Мы должны их привлекать на диспансеризацию, должны более активно говорить о проблеме питания. На сегодня нет проблемы голода, а есть проблема избыточного веса. Качество питания очень важно, поскольку также влияет на ожидаемую продолжительность жизнь.

При этом есть еще один важный момент, на который жалуются особенно часто люди преклонного возраста, – это недоступность лекарственной помощи. Довольно большую часть пенсий граждане вынуждены тратить на дорогие лекарства, но, несмотря на это, потребление медикаментов пожилыми людьми у нас намного меньше, чем во многих странах. Этот аспект также нуждается в реформировании, поскольку, разработав программы качественного лекарственного обеспечения пожилых людей, мы могли бы еще больше повлиять на ожидаемую продолжительность жизни граждан после выхода на пенсию. Сегодня много качественных и инновационных лекарств, прием которых обеспечивает существенное увеличение продолжительности жизни. А мы должны создавать госпрограммы по бесплатному обеспечению лекарственными препаратами, так как зачастую люди вынуждены ложиться в больницы, потому что там лекарства бесплатны. Поэтому я и говорю, что в здравоохранении много неэффективных расходов.

– В «майском указе» Владимира Путина говорится, что к 2024 году ожидаемая продолжительность жизни должна составлять 78 лет, а к 2030 году мы должны войти в клуб стран 80+. Если смотреть статистические данные, то, по прогнозу Росстата, к 2024 году мы этого не достигнем: даже по высокому прогнозу к 2024 году она составит лишь 76,73 года, а к 2030-му — 79,76 года

– Я уверен, что к 2030 году среди женщин будет 85 лет, а мужчин – 73–75 лет. Примерно на 8 месяцев в год растет продолжительность жизни. Я согласен, что в развитых странах это происходит быстрее, но наша динамика тоже существенная. Это связано с улучшением качества жизни, люди все более серьезно относятся к своему здоровью, качество здравоохранения поменялось. Смотрите, в Татарстане делается огромное количество стентирований: эти люди не умерли из-за инфаркта миокарда, самой частой причиной смерти в мире. Если мы займемся вопросами обеспечения лекарствами отечественного производства, эффективными мерами по борьбе с табакокурением и алкоголизмом, добавим спорт, нацпроекты по здоровью мужчин, то темпы прироста продолжительности жизни будут гораздо выше. Кроме того, мы должны преодолеть дисбаланс в продолжительности жизни мужчин и женщин. Если во всем мире эта разница составляет один-два года, то у нас разрыв колоссальный — 10 лет.

А какое количество мужчин гибнет на дорогах! Это никуда не годится. Нам надо строить дороги. Представьте, какое количество инвестиций для этого необходимо. Также надо работать в сторону дальнейшей антитабачной политики. Табакокурение – это однозначно 10 лет жизни. Сегодня уже многое сделано. Когда начинали, было 50 процентов курящего населения, а сегодня — 30 процентов. Правда, есть и там перегибы. Сегодня в рамках антитабачной политики государство борется с курильщиками, создавая им максимальное количество неудобств, а надо бороться с самим табакокурением, чтобы молодежь не начинала курить.

«Надо работать в сторону дальнейшей антитабачной политики. Табакокурение – это однозначно 10 лет жизни» «Надо работать в сторону дальнейшей антитабачной политики. Табакокурение – это однозначно 10 лет жизни» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИНДЕКСАЦИЯ ПЕНСИИ БУДЕТ ВДВОЕ УВЕЛИЧЕНА»

– Все-таки какой будет прибавка к пенсии? Сначала говорили про 1 тысячу в месяц, а Антон Силуанов говорил про 7 процентов в год. На какую же величину увеличится пенсия?

– Согласно данным правительства и внесенным документам, индексация пенсии будет вдвое увеличена, то есть если сегодня она на уровне инфляции прошлого года, то со следующего года в случае одобрения данного подхода составит 7 процентов — в два с лишним раза. Например, в прошлом году пенсия в среднем выросла на 450 рублей в месяц, значит, в следующем году вырастет почти на 1 тысячу рублей.

Но я еще раз подчеркну: это я говорю со слов правительства. Вопрос индексации — это тема осенней сессии. Главный аргумент правительства, который я поддерживаю, – чтобы пенсия росла быстрее, чем сейчас. 

– Согласно конвенции МОТ, пенсия должна составлять не менее 40 процентов от зарплаты. Многие в нашей стране в регионах получают зачастую не более МРОТ. А 40 процентов от этой суммы — это копейки, тогда пенсионеры будут не просто бедные, а нищие.

– С 1 мая МРОТ приравнен к прожиточному минимуму. В среднем по России это чуть более 11 тысяч рублей. Сегодня МРОТ получают примерно 3 миллиона 100 человек из 75 миллионов, которые находятся в трудоспособном возрасте. Конечно, таких объемов, о которых вы говорите, нет. При этом 90 процентов из этих 3 миллионов человек — это бюджетники. Кроме того, решение приравнять МРОТ к прожиточному минимуму потребовало существенных ассигнований. Для многих субъектов это стало серьезной проблемой, но вместе с тем это было поручение президента. О чем это говорит? Официально работающий человек не может сегодня быть бедным.

– Если бы вы попробовали прожить на МРОТ...

– Я согласен с вами. Но это другой вопрос, который также находится в сфере интересов Госдумы и обсуждения, каким образом рассчитывается потребительская корзина, как мы могли бы ее совершенствовать, чтобы обеспечить качественную жизнь, в том числе пожилого населения. Прожиточный минимум рассчитывается отдельно на детей (примерно 9,9 тысячи рублей), взрослое работающее население (11,1 тысячи) и на пенсионеров (8,8 тысячи рублей). А ведь потребительская корзина — это не только питание, но и услуги, которые необходимы человеку. Согласен, очень важно посмотреть, какие продукты входят в потребительскую корзину. Мир меняется. Если мы говорим об увеличении продолжительности жизни, то важно, чтобы рыба, продукты с более низким содержанием жира, холестерина входили в потребительскую корзину. Я уверен, это следующие этапы для обсуждения. Я же хочу уточнить: законом установлено, что МРОТ не может быть ниже потребительской корзины. Если повышается стоимость потребительской корзины, то МРОТ будет автоматически увеличиваться.

– Сторонники повышения пенсионного возраста как аргумент приводили то, что многие, достигая пенсионного возраста, продолжают трудиться. Но ведь они делают это не столько из-за желания работать, сколько из-за необходимости увеличить доход. Теперь же получается, что те, для кого планка пенсионного возраста отодвигается, лишатся такого приятного бонуса, как пенсия, пусть даже небольшая.

– Отвечу так: если ничего не делать, мы получим маленькую пенсию, а если делать, то пенсия будет расти.

– Тогда получается, что мы увеличим пенсии за счет той категории людей, которые должны были выйти на пенсию через год или пять лет. Так?

– У вас есть другой аргумент? Повысить налоги? Но это коснется и вас. Мы же говорим, что пенсии надо обязательно поднять. Причем надо повысить их не раз, а постоянно увеличивать. Соответственно, есть два варианта. Первый – платить больше налогов. Второй — провести те изменения, которые обсуждаем. Абсолютно очевидно, что те изменения, которые мы с вами обсуждаем, более эффективны, долгосрочны и позитивно будут влиять на экономику страны.

– А вам не кажется, что я и так будут платить больше налогов после повышения НДС? Это только кажется, что стабильная 10-процентная ставка остается на продукты питания, детские товары. Но повысившийся НДС на другие товары так или иначе отразится на конечной цене условного батона, которая включает в себя и транспортные услуги, и топливо, и прочее. Плюс повышаются пошлина за выдачу водительского удостоверения, загранпаспорта и прочее. Получается, я так или иначе плачу больше.

– Мы уходим от пенсионной темы?

– Нет. Но раз уж вы заговорили про налоги...

– Альтернативой увеличению пенсионного возраста является повышение для всех страховых взносов на 4 процента. Вы готовы платить страховые взносы на 4 процента больше? Или если вы владелец бизнеса, готовы платить дополнительный налог на прибыль? Это тоже альтернатива. Или вы готовы к тому, чтобы существенно вырос НДФЛ? Причем это еще потребует перераспределения доходов субъектов в сторону федерального бюджета. Почему? Ваш НДФЛ сегодня поступает в Татарстан и является доходной частью республики. Сейчас активно обсуждается тема, а я ее активно поддерживаю, чтобы НДФЛ платить по месту жительства. Тогда это перераспределит часть доходов с мегасубъектов. Я прописан в Татарстане, а НДФЛ плачу по месту работы. Если внесем изменения, то мой НДФЛ будет поступать в Татарстан, что более целесообразно. Тогда это несколько выравняет экономическую ситуацию в регионах. Посмотрите, как мы болезненно реагировали на 1 процент, который передали из субъектов в федеральный бюджет. Это спорная мера, которая не прибавляет доверия, потому что каждый субъект имеет определенные инвестиционные программы, которые направлены на то, чтобы создавать налоговую базу. Каждый субъект, особенно Татарстан, работает над своей налоговой базой. А после таких решений приходится искать источники для региональных бюджетов.

«Каждый год в течение ближайший 10 лет 1 млн трудоспособного населения будет покидать рабочие места и переходить в категорию пенсионеров. Нас ждет колоссальный дефицит трудовых ресурсов» «Каждый год в течение ближайших 10 лет 1 миллион трудоспособного населения будет покидать рабочие места и переходить в категорию пенсионеров. Нас ждет колоссальный дефицит трудовых ресурсов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«РАБОЧИХ РУК ДЛЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ БУДЕТ НЕДОСТАТОЧНО»

– Вернемся к пенсионной настройке. На ваш взгляд, как она отразится на рынке труда? Те, кто не выйдет на пенсию, останутся на своих рабочих местах. Уже упомянутый нами Олег Шеин считает, что повышение пенсионного возраста притормозит карьерные лифты.

– Наши оппоненты лукавят и приводят несостоятельные аргументы. Мы уже в начале разговора упоминали, что демографическая специфика России такова, что каждый год в течение ближайших 10 лет 1 миллион трудоспособного населения будет покидать рабочие места и переходить в категорию пенсионеров. Соответственно, впереди нас ждет колоссальный дефицит трудовых ресурсов. Я абсолютно уверен, что нам придется его решать еще за счет смягчения условий миграции в РФ. Поэтому я тут проблем не вижу. Более того, согласно официальной статистике минтруда, уровень безработицы составляет около 4 процентов — это примерно 3 миллиона российских граждан, причем 2 миллиона вакансий на сегодня есть в центрах занятости. Я согласен с вами, если вы скажете: «Что же это за вакансии с невысокой зарплатой?» Туда и должны быть направлены наши усилия, мы должны способствовать развитию высокотехнологичных производств, мы должны совершенствовать работу центров занятости, уделять очень большое время образованию людей, особенно переобучению.

Конечно, люди обеспокоены тем, что после 50 лет сложно устроиться на работу, а другие обеспокоены тем, что будут остановлены социальные лифты, пожилые люди будут позднее уходить с работы, не будет возможностей для молодых людей трудоустроиться. Но эта обеспокоенность беспочвенна. Еще раз повторюсь: в России для того, чтобы обеспечить экономический рост, наряду с демографической ситуацией придется совершенствовать миграционную политику и привлекать мигрантов, потому что рабочих рук для нашей экономики в ближайшие годы будет недостаточно.

– Но мы постоянно слышим про роботизацию. Значит, наоборот, люди будут высвобождаться.

– Это лишь несколько сдемпфирует очень серьезный демографический провал, который будет в ближайшие десятилетия. Поверьте, это большая проблема.

– Вы как депутат или в целом Госдума планируете ли предлагать какие-то конкретные программы по переобучению, переподготовке работников старшего возраста? Ведь эту проблему особенно остро ощущают моногорода, небольшие поселки.

– Я согласен с вами. На это как раз нацелены 12 нацпроектов, которые предложил президент РФ. Успешной была программа института третьего возраста, когда пенсионеров обучали пользоваться компьютером. Подобные программы позволяют бесплатно получать дополнительные специальности матерям семей, которые приняли решение иметь два и три ребенка, а также пожилым людям осваивать более технологичную специальность. Поэтому параллельно с пенсионной системой должна совершенствоваться и работа центров занятости.

– Тем не менее пока непонятно, как это будет сделано. Законопроект, внесенный в Госдуму, зациклен исключительно на цифрах повышения пенсионного возраста. А Татьяна Голикова уже заявляла, что от балльной системы начисления пенсий вновь откажутся. Получается, стоит вновь ждать каких-то изменений? Почему нельзя внести все в комплексе и рассматривать целый пакет законов, который бы настраивал пенсионную систему так, чтобы было понятно, чего ждать, например, таким же, как я, кому до пенсии еще очень далеко?

– Подобная инициатива была серьезной для всех стран, невозможно включить в нее все аспекты: лекарственное обеспечение, совершенствование здравоохранения и т. д. Речь идет о том, что мы должны сейчас отработать концепцию. Она говорит о том, что мы именно таким путем хотим добиться увеличения пенсионного обеспечения. Все последующие вопросы — это второе чтение, когда мы можем откорректировать положения, например, пенсионный возраст для женщин с 63 лет можно и уменьшить. Сейчас стоит вопрос концепции: Правительство хочет поднять пенсии таким способом, чтобы наша экономика могла расти, а также во многом из-за того, что все страны пошли таким путем. Например, в Западной Европе у всех возраст выхода на пенсию — 67 лет. В Восточной Европе, бывших странах СССР — примерно 65 лет. Беларусь еще два года назад приняла решение — повысить до 63 и 58 лет. Продолжительность жизни растет во всех странах. Поэтому, я думаю, это только первая остановка и для Беларуси тоже, в будущем она снова повысит пенсионный возраст. Поэтому даже те параметры, которые мы сегодня обсуждаем, к 2028 и 2034 годам будут казаться низкими.

– То есть пенсионный возраст будем повышать до бесконечности?

– Есть биологический предел для организма. Но высокие технологии и медицина сегодня меняются таким образом, что в будущем будут другие вызовы. Мы живем в условиях четвертой промышленной революции, когда огромное количество специальностей будет исчезать, а вместо них будут появляться новые, когда нам все равно придется решать вопросы, связанные с роботизацией, поиском новых мест. Сейчас же наша главная стратегическая задача — поднять качество жизни пенсионеров через механизм увеличения пенсий. Это является основным залогом того, что они будут жить еще дольше. Что влияет на продолжительность жизни? Треть — вредные привычки, еще 30 процентов — качество жизни и качество среды и только 30 процентов — здравоохранение. Я, например, считаю, что вклад здравоохранения в здоровье людей старших возрастных групп существенно выше. Поэтому параллельно с изменениями пенсионной системы и законодательства по занятости нам, конечно, надо уделять внимание здравоохранению.

«Есть биологический предел для организма. Но высокие технологии и медицина сегодня меняются таким образом, что в будущем будут другие вызовы» «Есть биологический предел для организма. Но высокие технологии и медицина сегодня меняются таким образом, что в будущем будут другие вызовы» Фото: prav.tatarstan.ru

«ОЧЕНЬ ВАЖНО НЕ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВЕННОЙ БАЗОВОЙ ПЕНСИЕЙ»

– Как будет меняться пенсионная система дальше, если откажутся от балльной? У вас есть идеи?

– Идеи есть. Но какая бы система ни была, важна корреляция с заработком. Соответственно, чем больше человек зарабатывает и платит во время работы страховых взносов, от этого зависит его уровень пенсии. Второе — сейчас мы обсуждаем базовую пенсию, которую государство при любой ситуации гарантирует. Но очень важно не ограничиваться только государственной базовой пенсией, важно создавать стимулы, чтобы у каждого был собственный капитал, чтобы человек мог в течение жизни накапливать себе деньги, а государство лишь создавало возможности для накоплений. Тут возможны варианты: или льготы для работодателей, который откладывает своим работникам на пенсию, или это делает сам человек. Если наряду с государственной пенсией появится дополнительный источник накопления, это существенно увеличит возможности человека после выхода на пенсию.

– То есть вы за предложенный Антоном Силуановым индивидуальный пенсионный капитал? Тем не менее не у каждого есть возможность что-то откладывать.

– В целом пока это только на уровне обсуждений. Тему индивидуального пенсионного капитала я поддерживаю, но пока мы не знаем детали программы, документ не внесен в Госдуму. Эту тему надо развивать, но при условии, если государство создает возможности для накоплений и их сохранности. Более того, это выгодно, так как у государства и бизнеса появится дополнительный источник длинных денег. Например, нам важно сегодня построить ВСМ Москва — Казань, потому что если она появится, то завтра Татарстан станет совершенно другим регионом. Такие инфраструктурные проекты существенно изменят нашу жизнь. Но они не могут финансироваться только за счет банков, так как те не могут давать таких длинных денег. Поэтому инфраструктурные проекты связаны с индивидуальным капиталом, который позволит в будущем еще и увеличивать пенсии не только на индекс потребительских цен, а существенно выше.

– Все равно мне не дает покоя вопрос, почему настолько социально значимая тема как повышение пенсионного возраста не обсуждалась. Да, какие-то слухи вбрасывались, но они тут же опровергались даже самим Владимиром Путиным. А теперь, как только прошли выборы, нас ставят, по сути, перед фактом. Может, стоило лет 10 назад сказать тем, кто тогда заканчивал вузы, что уже они будут выходить на пенсию позднее? Тогда бы хоть как-то была подготовлена почва.

– С точки зрения экономики и происходящих в нашей стране процессов, это абсолютно необходимая мера. Я много времени уделяю, чтобы объяснить, донести эту позицию. Очень важно на пальцах рассказать, откуда мы берем деньги, какая у нас ситуация и как мы можем из нее выйти. Мне кажется, тут надо быть максимально честным перед своим избирателем. Очень многие политики и люди пользуются этой ситуацией, чтобы приподнять отсутствующий авторитет.

Что касается сроков, то моя позиция такова, что эти изменения и настройка должны были начаться раньше, потому что в целом демографическая ситуация, в которой окажется страна, была известна еще 10 лет назад. К сожалению, мы очень молодая страна с очень изменчивой волатильной экономикой, которая чрезвычайно сильно зависит от нефтегазовых доходов. Как бы то ни было, мы за последние 10 лет пережили не один мощнейший кризис в 2008–2009 годах и 2013–2014 годах, когда доходы федерального бюджета и бюджетов субъектов уменьшались, просто падали. Это было связано с тем, что мировые цены на энергоносители резко упали. До тех пор, пока мы будем так сильно зависеть от нефтегазовых доходов, конечно, мы должны будем учитывать этот фактор. Поэтому мы не можем выйти к людям и сказать: «Мы повышаем пенсионное обеспечение за счет наших доходов». Потому что завтра можем не получить этих денег. Но ситуация меняется, ненефтегазовые доходы сейчас растут. Наша зависимость от нефтяной иглы постепенно снижается. Но она не снижается теми темпами, какими бы мы хотели. Поэтому сейчас, настраивая пенсионную систему, должны гарантировать людям, что все свои обязательства выполним.

«Сегодня женщина, выйдя на пенсию в 55 лет, в среднем, живет еще 25 лет. Предложенный возраст 63 года соответствует фактическому возрасту, когда женщина перестает работать» «Сегодня женщина, выйдя на пенсию в 55 лет, в среднем живет еще 25 лет. Предложенный возраст 63 года соответствует фактическому возрасту, когда женщина перестает работать» Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«ЕСЛИ МЫ ГОТОВЫ РАССМАТРИВАТЬ ДРУГОЙ ВОЗРАСТ, ТО ТЕМПЫ РОСТА ПЕНСИЙ ПРИДЕТСЯ НЕСКОЛЬКО СКОРРЕКТИРОВАТЬ»

– И все-таки почему женщинам повышают пенсионный возраст сразу на 8 лет?

– Этот срок обсуждаем. Согласно данным статистики сегодня, женщина, выйдя на пенсию в 55 лет, в среднем живет еще 25 лет. Предложенный возраст 63 года соответствует фактическому возрасту, когда женщина перестает работать. Примерно 40 процентов женщин, которые выходят на пенсию, продолжают трудиться именно до этого возраста, даже еще больше. Наконец, срок выхода на пенсию рассчитан из необходимости все высвобождающиеся деньги направлять на повышение пенсий. Мы должны понимать, если мы готовы рассматривать другой возраст, то темпы роста пенсий придется несколько скорректировать.

– Коснется ли повышение пенсионного возраста таких категорий, как силовики, военные? Когда это произойдет?

– В настоящий момент вопрос не рассматривается. Но увеличение ожидаемой продолжительности жизни происходит и среди этих категорий населения. Поэтому в перспективе вопрос будет обсуждаться. В любом случае, увеличивая пенсии в системе пенсионного страхования, будем рассматривать повышение и в государственном пенсионном обеспечении. Есть серьезный запрос на то, чтобы большее время служить, работать, получать зарплату. Если этот запрос есть, надо оценивать состояние здоровья, сколько люди живут после выхода на пенсию.

– Какова судьба пенсионных накоплений граждан, которые были заморожены? С ними можно попрощаться?

– Нет, вопрос так не стоит. Эти накопления гарантированы государством. Сегодня важно, какой уровень доходности был у НПФ. Если из-за кризиса он был ниже инфляции, то сегодня по итогам первого квартала достаточно высокая доходность, тем более у людей есть право сменить НПФ или управляющую компанию. Поэтому при получении прав на пенсионное обеспечение эти деньги не пропадут. Вопрос лишь в том, какую прибавку они дадут к пенсии.

– Вы, наверное, видели, какова была реакция общества на грядущие перемены – это и миллионы подписей под петициями, и отдельные митинги. При этом некоторые эксперты считают, что все акции протеста еще впереди. Как вы считаете, смогут ли эти события как-то скорректировать пенсионную настройку? Или, может, законопроект вообще не будет принят?

– Стартуя одними из самых последних в настройке пенсионной системы, необходимо проанализировать опыт развитых и развивающихся стран. Эта тема беспокоила везде и всех. Невозможно найти страну, где повышение пенсионного возраста прошло гладко. Поэтому важно с максимально открытой позиции разъяснять суть изменений — это первое. Второе — мы говорим о концепции. Правительство внесло лишь свои предложения — повышать пенсии за счет того, чтобы чуть-чуть попозже выходить на пенсию. Ко второму чтению законопроект будет дорабатываться депутатами. Тут можно будет уже обсуждать и скорость повышения, и итоговый возраст, и совершенствование центров занятости, здравоохранения, здоровья мужчин. Все те программы, о которых мы с вами говорили, должны обсуждаться в рамках второго чтения. Я уверен, что так и будет.

Я проводил прием в Татарстане, многие приходили поговорить именно на эту тему. Чувствую, что многие пришедшие воспринимают аргументы, приносят хорошие предложения. Поверьте, настройка пенсионной системы — одна из важнейших программ, которые необходимы как для повышения качества жизни пенсионеров, так и улучшения структуры экономики. Если мы настраиваем не так, как необходимо, мы убьем нашу экономику.

Айрат Закиевич Фаррахов родился 17 февраля 1968 года в Татарстане в городе Агрыз в семье врача и учителя. В 1985 году поступил в Казанский государственный медицинский институт. Во время обучения в институте работал медбратом в Республиканской клинической больнице министерства здравоохранения Республики Татарстан. 
В 1993 году окончил вуз с отличием. 
В 1993–1995 годах проходил клиническую ординатуру по хирургии в Республиканской клинической больнице. В этой же больнице в 1995–1997 годах работал врачом отделения эндоскопической хирургии, абдоминальной хирургии. 
В 1996 году прошел обучение по президентской программе подготовки управленческих кадров (финансовый менеджмент). С 1997 по 2002 год — ассистент кафедры хирургических болезней Казанского медицинского университета. В 2000 году защитил кандидатскую диссертацию.
В 2002 году назначен заместителем главного врача по хирургии Республиканской клинической больницы министерства здравоохранения Республики Татарстан. 
С 2003 года — заместитель главного врача по медицинской части Республиканской клинической больницы. 
В 2005 году Фаррахов стал победителем международного конкурса по проекту реформирования здравоохранения на территории СНГ. Стажировался в США по программе «Управление больницами, менеджмент в здравоохранении».
В 2006 году был назначен на должность начальника управления здравоохранения исполнительного комитета муниципального образования города Казани. 
5 октября 2007 года указом назначен министром здравоохранения Республики Татарстан. Фаррахов является автором и руководителем ряда республиканских проектов в сфере здравоохранения, таких как международное сотрудничество Республиканской клинической больницы и крупнейшей клиники Западной Европы в Нюрнберге (Германия), инфекционный мониторинг клиники (область экономики здравоохранения, оптимизация расходов клиники и лекарственной терапии), клеточная терапия и др.
4 сентября 2013 года назначен заместителем министра здравоохранения России. 
5 июня 2014 года стал заместителем министра финансов России. 
В 2015 году защитил докторскую диссертацию. 
В 2016 году закончил Московскую школу управления «Сколково» по программе Executive MBA. 
Осенью 2016 года по федеральному списку партии «Единая Россия» был избран депутатом Госдумы. Является членом комитета по бюджету и налогам.
Женат, трое детей.

А вас правительство РФ убедило, что повышать пенсионный возраст надо?
6%Да, это непопулярное, но необходимое решение
65%Нет, аргументы позорно слабые
28%Может, и надо, но не с этого начинать – сначала поприжать олигархов
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (246) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
19.07.2018 08:27

Ответы сводятся к тому что если не повышать, то надо налоги увеличивать, но прогрессивную шкалу не нужно и т.д. Однако умолчивается о грандиозных тратах на те же гос. структуры и различные мероприятия, на списание долга другим странам и т.д. Кстати недра является по конституции народным достояния, пусть и увеличиваются пенсии за счёт их.

  • OPEN
    19.07.2018 08:09

    У жителей Гондураса перспектив больше.Не коррееттно сравниваться с Гондурасом.

    • Анонимно
      19.07.2018 12:32

      А что это господин депутат Фаррахов полезного сделал для РТ? Народ... давайте, кто поумнее создайте группу, где этих отставленцев из РТ проверить на соответствие их служебным обязанностям. Хоть польза от блогеров будет. Комиссар.

      • Анонимно
        19.07.2018 13:19

        Ну вот приехали!!! Что полезного сделал?! Для республики он сделал как минимум побольше вашего

        • Анонимно
          19.07.2018 14:42

          Почему тогда у него сын учится в Англии, а не в Татарстане?

        • Анонимно
          19.07.2018 15:11

          Например? Больше разговаривал? Это тоже работа.

        • ПутчДемона
          19.07.2018 15:49

          Очередной никчёмный выступающий в поддержку людоедской реформы. Вопрос по тезису Шейнина о 10 трлн руб налоговых льгот был замылен. А я считаю, что ограбление народа - это последняя мера государства и она должна идти после ограбления олигархов, банкиров, чиновников и др. бюджетно-дотационных структур.

          • Анонимно
            19.07.2018 16:46

            А в лицо Фаррахову это сказать? Приходите на прием и вперед. Оскорблять как то некрасиво за спиной.

            • ПутчДемона
              20.07.2018 10:15

              А чем он велик этот ваш Фаттахов, ЧТО ЕМУ В ЛИЦО НЕВОЗМОЖНО ЭТО СКАЗАТЬ? Только вряд ли в глаза он скажет что-то другое. Я его не оскорбил, а то что никчёмный выступающий - потому, что "ни о чём"! Аргументов нет.

              • Анонимно
                20.07.2018 11:37

                Кто такой Фаттахов не понятно. Интервью с Фарраховым. Причем здесь великий или нет. Статья может нравиться или нет. Есть вопросы, с чем то не согласны - можно спросить, уточнить. Это нормальное общение. Или он должен говорить только то что Вам хочется? Помню его дела когда он был врачом и министром здравоохранения.

    • Анонимно
      19.07.2018 14:19

      Народ, выскажи свое мнение
      https://m.vk.com/wall219945820_3861

    • Анонимно
      20.07.2018 19:59

      В Гондурасе хотя бы тепло

  • Анонимно
    19.07.2018 08:27

    Ответы сводятся к тому что если не повышать, то надо налоги увеличивать, но прогрессивную шкалу не нужно и т.д. Однако умолчивается о грандиозных тратах на те же гос. структуры и различные мероприятия, на списание долга другим странам и т.д. Кстати недра является по конституции народным достояния, пусть и увеличиваются пенсии за счёт их.

    • NIYAZ
      19.07.2018 09:49

      ответы депутата - полное словоблудие, вместо одного конкретного слова несколько "около да вокруг".

      А вообще вместо того, чтоб бороться с серыми зарплатами, решили прижать тех, кто и так исправно платить отчисления государству и горбатиться от звонка до звонка.

      • Анонимно
        19.07.2018 13:32

        Да он же и ерунду говорит моментами. Полную. Про Иннополис он сознательно забывает про ставки НДФЛ (назову так) в тех же Штатах.
        90 тыс.руб. Не хочется ему как слуге народа платить повыше вот и все. Зарабатывает (или получает?) намного больше чем в среднем по РФ, не говоря уже про РТ.
        А самое главное вот в этих словах - "Во всем мире люди стали жить дольше, потому что улучшилось качество жизни ..."
        Во всем мире, но не в России.
        И он как замминистра финансов за это в ответе.

        • Анонимно
          19.07.2018 13:48

          А вы хотите платить сами больше? Если кого-то что-то не устраивает, то может самому попробовать что-то изменить в своей жизни? Или что-то ждать от бывшего зам министра, который уже как два года им не является.

          • Анонимно
            19.07.2018 15:12

            Вы сами поняли хотя бы, что написали?

          • ПутчДемона
            19.07.2018 15:55

            Вопрос лишь в том, что они не хотят ничего делать и пытаются столкнуть лбами народ, навязывая дилемму: либо пенсионный возраст, либо высокие налоги. На самом деле вопрос решить просто:
            - сократить ненужные народу государственные траты,
            - отменить разные бюджетные программы поддержки всего, что только не придумали,
            - свернуть проекты льготного налогообложения,
            - установить зарплаты чиновникам и руководителям госкорпораций не выше среднего уровня в отрасли.
            Только мы знаем, что это для них "кровное" и они за это угробят народ, но ни копейки не отдадут своего!

        • Анонимно
          19.07.2018 22:19

          «К сожалению, мы очень молодая страна»
          По-моему, это уже даже не ерунда, а как-то ближе к идиотизму ...

      • Анонимно
        19.07.2018 13:52

        Приходите на личный прием депутата, напишите ему на почту свое предложение. Если оно будет дельным смотришь и воплотится в жизнь. Есть реальные примеры нашего Политзавода. Или вы только на словах только такие правильные?

    • Анонимно
      19.07.2018 11:40

      08:27, недра, полезные ископаемые, водные ресурсы, земля, леса - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НАРОДНЫМ ДОСТОЯНИЕМ!!!!
      Согласно 9 ст Конституции РФ (от 1993 года) ископаемые, водные ресурсы, земля, леса находятся в ЧАСТНОЙ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ, МУНИЦИПАЛЬНОЙ, АКЦИОНЕРНОЙ собственности!

    • Анонимно
      19.07.2018 13:51

      – Если бы вы попробовали прожить на МРОТ...

      – Я согласен с вами. Но это другой вопрос, который также находится в сфере интересов Госдумы и обсуждения,
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/389139

      Все что нужно знать о депутате ГД.

  • Анонимно
    19.07.2018 08:29

    Слишком много умных чиновничьих фраз

  • Анонимно
    19.07.2018 08:29

    Откровенный геноцид мужчин по половому признаку...

    • Анонимно
      19.07.2018 11:32

      Пить мужчинам надо меньше. Головой больше думать. Здоровье и подтянется.

      • Анонимно
        19.07.2018 13:11

        Согласен. Мы, мужчины больше пьем, многие всякую дрянь. Больше курим. Меньше следим за питанием и весом. Меньше занимаемся фитнесом. Плюс больше мужчин - водителей и, как итог, больше дтп. Плюс бытовые драки и т.п. И стрессов на работе наверно тоже больше, но, в основном, на мой взгляд - первые причины...

  • Анонимно
    19.07.2018 08:30

    Есть другая альтернатива - развитие экономики и сокращение хищений из бюджета.

  • Анонимно
    19.07.2018 08:32

    Эх, уважаемый Айрат и вы туда же ! И вам видимо важно в этой жизни держать ,, нос по ветру " ?! А как же совесть ? Как вы смотреть будите окружающим людям в глаза , когда все закончиться и вы спуститесь на землю . Спуститесь к родным и близким, знакомым старикам и пенсионерам которых сегодня заставляете пополнить разворованный бюджет ? Пополнить ценой своего благополучия , ценой своей жизни ?!

    • Анонимно
      19.07.2018 08:40

      Они совесть свою, за депутатскую корочку продают

    • Анонимно
      19.07.2018 09:42

      Потом, в мемуарах, будет говорить, что трудно было что-то изменить, один в поле не воин, аремя было такое... Построит мечеть и испокоится.

  • Анонимно
    19.07.2018 08:34

    Прекрасная логика мифина! Зачем повышать налоги олигархам? Это плохо. Давайте лучше заставим платить налоги самозанятых репититоров и нянечек...

    • Анонимно
      19.07.2018 13:00

      А почему самозанятыерепититоры и нянечки не платят налоги и пользуются госуслугами и инфраструктурой?

  • Анонимно
    19.07.2018 08:35

    ЭТО ВСЕ ЛИРИКА для ИЗБИРАТЕЛЕЙ!

  • Анонимно
    19.07.2018 08:40

    Возьмем среднюю пенсию в России - 10 000 руб. в месяц. Пенсионный возраст повышается на 5 лет у мужчин и 8 лет у женщин. Путем простого перемножения мы получаем что у будущих пенсионеров подпадающих по возрасту просто забирают из кармана 600 тыс. руб. у мужчин и 960 тыс. руб у женщин. И это Фаррахов называет "настройкой"? По моему для этого в УК РФ есть другие названия.

    • ПутчДемона
      19.07.2018 15:57

      Всем кому продляют срок, т.е после 60 лет мужикам и 55 женщинам пусть выплачивают разово по миллиону рублей и тогда вроде без потерь.

  • Анонимно
    19.07.2018 08:42

    А чо, всё умно, с такой медициной все помрут в 60 и пенсии платить не нужно.

    • Анонимно
      19.07.2018 10:44

      С такой медициной , с такими продуктами питания , с такой экологией молодежь будет жить все меньше и меньше в будующем . Старики то еще застали натоящие продукты питания и нормальные лекарства , поэтому - за счет их якобы сейчас немного вырос возраст дожития . Но посмотрите статистику по болезням - она в два , три раза омолодилась ! Сердечно сосудистые заболевания в тридцать лет сейчас уже не редкость ! Всех же подсадили на гаджеты - двигательная активность минимальная . Пьют коку колу , едят бургеры , жиреют . И еще , если раньше женщина могла уйти в 55 лет и няньчить внуков , то сейчас ей это право ( и обязанность ) зарубают !!! Как же тогда повышать рождаемость ?! Молдежи то не на кого будет оставить малышей ! Молодые мамочки будут замученные каждодневным бытом . А кто в школу будет водить малышей ? Они же перестанут больше одного рожать ! И не какие деньги не помогут . Этот момент может иметь очень негативные последствия .

      • Анонимно
        19.07.2018 11:34

        Может и будет народа меньше, но, надеюсь, будут намного грамотнее.

      • Анонимно
        19.07.2018 15:19

        И во всем этом виноваты депутаты и правительство? Вам самим не смешно? Неужели в Вашей семье не вы решаете, что есть детям и сколько играть в гаджеты? Или ваши дети на карманные деньги покупают айфоны? Просто удивляют родители, которым легче обвинить власть, чем самим заниматься воспитанием своих детей. В вопросах воспитания вы даже не полагайтесь на современных 55 летних бабушек. Нас в школу с первого класса ни кто не водил, сами ходили. Может перестать уже в тепличных условиях растить детей и потом удивляться их эгоизму. Может перестать лениться и самим все таки, элементарно, хотя бы картошку выращивать. Даже по РТ посмотрите, сколько заброшенных огородов. А Фаррахов, на мой взгляд, очень лояльно и корректно изложил свою позицию в интервью. Хорошо, когда депутаты открыты и не ограничиваются просто словами "так надо и все", а как Фаррахов разъясняют и расставляют все "по полочкам"!

        • Анонимно
          19.07.2018 15:58

          Да, действительно, в наше время мы сами ходили в школу с 1 класса, да что говорить - лет с 3-4 одни во дворе бегали. Но вы забыли , какие были времена тогда, и какие сейчас! У нас на весь двор из четырех домов машина была у одной семьи, самая большая опасность была - если вдруг соседский мальчишка на велике собьет, квартиры не закрывали, если закрывали - ключ под коврик возле входной двери. А сейчас? разве я могу свою 7-летнюю внучку отпустить куда-то одну? Вы посмотрите. что вокруг творится! Да вот вчерашняя новость - толпа подонков избила мужчину в челнах за замечание! разве подобное могло быть в те времена?

          • Анонимно
            19.07.2018 16:06

            И тогда была гопота и счас.

          • Анонимно
            19.07.2018 17:28

            А вы не задумывались о том, что эту толпу "подонков" как раз таки и водили в школу за ручку? А вы пробывали оставить ключ под ковриком хоть раз, может это лишь ваш страх и вы слишком много смотрите тв? В советское время преступлений было не меньше. Тогда не было такого контроля и милиция на свое усмотрение могла и многие преступления тупо не регистрировала. Сейчас с этим очень строго. Практически все преступления тогда были под грифом секретно. Вы просто ничего не знали, вот и было легче жить. В селах и деревнях есть улицы, где в день и сегрдня проезжает одна машина. И что вы думаете, заботливые мамочки и туда своих детей не пускают.

          • ЛДПР
            20.07.2018 07:19

            Все верно говорите, я во 2 классе уже один дорогу переходил и шел в школу..

      • ЛДПР
        20.07.2018 07:18

        Школыже скоро отменят...и так сойдет)))

  • Анонимно
    19.07.2018 08:42

    Читать противно, что ж вы все одну песню поете, ну совсем никакого уважения к людям.

    • Анонимно
      19.07.2018 10:23

      А я считаю, что Айрат Закиевич как раз из уважения к людям вышел на такой откровенный разговор. А вот другие депутаты отмалчиваются. Бояться, что вызовут шквал негатива.

      • Анонимно
        19.07.2018 11:26

        Послушайте речи таких депутатов как Олег Шеин, Николай Бондаренко, Артем Прокофьев, которым за их слова еще и угрожают уголовным делом. А потом говорите кто смелый, а кто нет. Тому кто выражает позицию госдумы и боятся то нечего, а кто выражает позицию народа рот затыкают.

        • Анонимно
          19.07.2018 15:26

          Эти "смелые" депутаты прекрасно понимают, что они в меньшенстве. И высокопарными словами в столь негативном вопросе делают себе авторитет. Вы думаете, они беспокоются о народе? Не смешите. Просто это их звездный час. Мы всегда будем принимать на ура то, что нам нравится. И все таки Айрат Фаррахов, зная, что будет волна негатива именно в его адрес, все же пытается разъяснить суть реформы на человеческом языке.

          • Анонимно
            19.07.2018 15:52

            Мне без разницы для чего они это говорят. Но то что они на человеческом языке озвучивают вопросы на которые у депутатов нет ответа - это факт. Да, о нас может никто не беспокоится, но именно эти вопросы интересуют народ. А вот что конкретно Вам Фаррахов разъяснил по этому вопросу? Или он только попытался, но не получилось? Да и где эта волна негатива, здесь в комментариях? Я думаю его она мало беспокоит. А вот АВТОРИТЕТ этим как раз ОН может заработать пред БОЛЬШИНСТВОМ которое поддерживает реформу (смелых же меньше).

            • Анонимно
              19.07.2018 20:12

              Какой бред! Вы поддерживаете тех, кому наплевать, но они в погоне за дешевым авторитетом, говорят, что хотят слышать. Конечно, нам бы жить хорошо, да так чтобы не делать ничего. Пусть они думают, как мне будет жить хорошо, а я ещё повыбираю, подойдёт это мне или нет. А если не угодят, то Ату его Ату!

        • ПутчДемона
          19.07.2018 15:59

          Вот уже и состав нового правительства намечается. Министры, которым можно будет доверить страну: Шейнин, Прокофьев, Бондаренко.

  • Анонимно
    19.07.2018 08:50

    Никак не пойму почему легче лишить людей заслуженной пенсии, чем искать среди источников расхода к примеру среди схем по выводу и коррупции. Да и обслуживание в госструктур себя любимых очень и очень дорогое. Ранее иногда ОНФ
    печатал какие машины приобретаются, что у каждого средней руки зама есть свой помощник, секретарь, водитель, эта ещё малая толика того, что можно увидеть в доступной среде, а корпоратива с сумасшедшими расходами? Почему экономистами по реформе нет полноценного анализа? Уверен квартиры с миллиардами есть в каждом регионе, одна ситуация с тфб чего стоит. Никаких конструктивных мер!

    • Анонимно
      19.07.2018 15:19

      Зато у нас самые быстрые ракеты и самые страшные бомбы. И защищают этим оружием не нас с вами, а олигархию с их миллиардами. Если не тратить деньги на вооружение, появятся деньги и на жителей.

    • ПутчДемона
      19.07.2018 16:02

      Потому, что чиновники устраивают настоящую войну реформам, которые ущемляют их права. Вот их права постоянно улучшаются. А у народа нет согласовательной функции. Поэтому все удавки, которые для него придумывает неродная власть он парировать не может. Кроме крайнего варианта конечно.

  • Анонимно
    19.07.2018 08:51

    А я уверен, что уровень терпения у народа Российской Федерации не безграничен ! Сытый голодного не слышит... Когда более 50 % народа России выживает в беспросветной нищете, а 1 % пользуется недрами РФ и "жирует по чёрному" не думая о Родине - Отечестве, то больших перемен от "старого правительства" ждать нечего.... Почему при такой "жизни" людей даже не спрашивают, а под шумок ЧМ по футболу эти "преобразователи" решили унизить и окончательно убить свой народ?! Я лично прошёл все "прелести " пред-пенсионного возраста скажу, что идея правительства РФ - это очередная авантюра за наш счёт! Волюнтаристский подход с России должен быть исключён! Междусобойчик среди депутатов и чиновников должен быть категорически исключён ! Я считаю, что по вопросу изменения пенсионного изменения необходим только референдум! Только референдум в России! Экс-ведущий инженер ПАО КАМАЗ. Могу рассказать и подтвердить свои слова Бедердинов Хафис Хайдерович. Депутаты ! АУ ! Где вы все ?!

  • Анонимно
    19.07.2018 08:52

    Умнейший человек, великолепный хирург и отличный министр здравоохранения РТ. Те кто занимал и занимает эту должность после него ,намного слабее. Один, вместо лечения предлагал пешком ходить и на велосипеде ездить, мол очень помогает продлению жизни лучше лекарств, а теперешний, занимается бессмысленными слияниями лечебных учреждений и прочей перестройкой в горбачевском духе.

    • Анонимно
      19.07.2018 09:04

      Может ему не надо заниматься хирургией в пенсионной системе? У нас хирург разбирается в экономике, строитель в спорте... Бардак в общем

      • Анонимно
        19.07.2018 10:17

        Почитайте о нем, прежде чем судить. У него есть и экономическое образование, был заместителем министра финансов РФ.

      • НЕОЛЬГИНО
        19.07.2018 10:48

        беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник (басня Крылова)

    • Анонимно
      19.07.2018 11:37

      Нее, ходить не надо, двигаться не надо. Надо сидеть у ТВ с 55 лет сиднем и брюзжать на весь мир.

  • Анонимно
    19.07.2018 08:53

    Как обычно, рассуждаем теоретически, говорим гипотетически.

  • Анонимно
    19.07.2018 09:00

    кто эти 5% проголосовавшие в опросе о необходимости повышать пенсионный возраст?

    • Анонимно
      19.07.2018 09:45

      Есть такие! У нас на работе шеф и шефиня обеими руками за! Кричат и убеждают всех, что так надо и это всем на пользу. Оба оформляют пенсию в этом году.... И смотрят первый канал...

      • Анонимно
        19.07.2018 11:39

        М.б.у них просто разум есть, поэтому они и шефы? Если что - ТВ не смотрю.

    • Анонимно
      19.07.2018 09:48

      пенсионеры бездетные

  • Анонимно
    19.07.2018 09:01

    Азат Д

    "Айрат Фаррахов: «Надо признать, что по смертности мужчин мы на уровне Гондураса, но...»" - как он голосовал по пенсионному вопросу? Что тогда сейчас охает?

    • Анонимно
      19.07.2018 11:09

      Закон еще не принят. Сегодня только первое чтение. Он не имеет права высказать свое мнение?

      • Анонимно
        19.07.2018 20:30

        Так вот пока говорит, пусть представляет в роли "предпенсионеров" родных: отца, мать, жену, дедов и бабушек. Пусть их заставляет работать до могилы (не в саду-огороде, а на полной ставке, на предприятии).

  • Анонимно
    19.07.2018 09:03

    не на пенсионерах надо зарабатывать,а ввести везде на предприятиях федеральные штатные расписания ликвидируя синекуры для "своих".

  • Общий смысл ответов товарища такой: мы 30 лет не занимались здоровьем граждан и экономикой. Точнее занимались геноцидом граждан и экспроприировали экономику в пользу узкой группы лиц. А теперь пришли последствия, исправлять их не планируем, да и зачем? Поэтому переложим на плечи тех же граждан на которых мы ездили 30 лет. А чтобы себя не подставлять, всё валим на президента. А если еще получиться поднять народ и устроить под это либеральный или псевдопатриотический переворот, то тем более свалим всё на одного человека и тогда может еще лет 20 сможем грабить, но под другими идеями.

    Решение же проблемы находиться в области построения социалистического государства, только без постоянной элиты с преемственностью в поколениях. Нужна ротация по профессиональному принципу. Вообще что делать очень крупная тема. В современных мировых реалиях (не Российских) каждый житель должен повышать меру своих знаний, иначе создаются условия для манипуляций.

  • Анонимно
    19.07.2018 09:07

    "...изменилось качество питания..." - сплошная химия. Впрочем, у депутатов всё по другому.

  • Анонимно
    19.07.2018 09:08

    Уважаемый БО! Тогда уж сразу интервью у другой стороны: профсоюзов, КПРФ, ЛДПР и просто у простых людей с улицы.

    • НЕОЛЬГИНО
      19.07.2018 10:50

      Кстати, и у Ирека Зиннурова можете взять интервью. Он, когда баллотировался в депутаты, хотел "принести пользу народу, сделать хоть что-то хорошее". Что вдруг случилось, что он проголосовал за работу до гробовой доски?

      • Анонимно
        19.07.2018 12:20

        У всех пятнадцати по очереди,и на каждого по интервью у противоположной стороны.

    • Анонимно
      19.07.2018 12:21

      На сайте газеты Солидарность идёт онлайн трансляция. Пикеты стоят вокруг думы: коммунисты,профсоюзы... И только профсоюз соцпроф,прикормленный,в пикете за повышение пенсионного возраста.

    • Анонимно
      19.07.2018 14:10

      Справедливости ради, мнение другой стороны БО еще раньше дал. Например, интервью Олега Шеина
      https://www.business-gazeta.ru/article/387314

  • Анонимно
    19.07.2018 09:12

    Только бездельники , мечтающие о диване против повышения пенсионного возраста.Он поможет предотвратить увольнение вполне работоспособных людей под благовидным предлогом. Посмотрите каков этот возраст в разситых странах Европы.

    • Анонимно
      19.07.2018 09:24

      Сначала посмотрите какой уровень жизни в странах Европы - зарплаты, уровень и доступность медицины, а потом пишите свою ерунду.

      • Анонимно
        19.07.2018 09:41

        9.24. Думаете, написав ерунду, использую вашу лексику, от того, что под предлогом достижения пенсионного возраста будут убирать людей получивших еще советское образование, и заменять их птенцами из гнезда егэ, жизнь сразу станет лучше?

        • Ласкольник
          19.07.2018 11:23

          Вы с темы то не сьежайте . Раз начали сравнивать Европу , то сравнивайте ее доконца! Каждое утро когда еду в общественном транспорте на учебу, вижу кабриолеты и спорткары , на которых разьезжают немецкие пенсионеры. Почему так , да потому что уровень жизни и зарплаты больше и вообще все лучше. Пенсионный возраст выше , но и умирают позже , не как в РФ . 60 наступило - умер...

          • Анонимно
            19.07.2018 11:41

            Про спорткары не стоит обманывать. Немецкий специалист в рабочее время в интернете то не сидит, ерунду не пишет.

            • Ласкольник
              19.07.2018 12:25

              причем здесь специалист? Вы читать умеете или читаете по диагонали? Я говорил про немецких пенсионеров , про их обеспеченность и уровень жизни. Если не верите мне, то езжайте сами , проверьте , если денег конечно хватит на билет.

              • Анонимно
                19.07.2018 14:41

                Я там был и неоднократно. Это вы не понимаете - пенсионерам становятся после трудовой деятельности. Специалисты в Германии работают, а не в интернете сидят.

                • Анонимно
                  19.07.2018 15:29

                  Быть и видеть это разные вещи. Вы кроме как писать, что нибудь еще умеете?

                • Ласкольник
                  19.07.2018 21:55

                  Да , специалисты работают в Германии , разве я это отрицаю? А если вы толсто намекаете о том , что я не работаю в Германии , так и есть , я учусь в Ильменау и мне 21 год , посидеть в инете время есть.

                  Обьясните пожалуйста , в чем я не прав? Только не надо сьезжать опять с темы...

        • Анонимно
          19.07.2018 15:32

          Вы милейший в какой стране живете, кем работаете? Если статейки чиркаете, понятно. если трудитесь реально на производстве, не пойму. Вы представьте каменщика, после 45 лет, руки кирпич уже не держат. Попробуйте поработать реально, потом пишите.

          • Анонимно
            19.07.2018 15:59

            В смысле - каменьщик, это реально, а программист, например, нет?

            • Анонимно
              19.07.2018 17:49

              15:59,Вы можете представить женщину 63 лет, работающую штукатуром-маляром? Как в таком возрасте женщина тяжёлым правилом штукатурку вытягивает? Или в таком возрасте на высоте 4 метров потолок шпатлюет?Вы постойте сами непрерывно хотя бы 2 часа, задрав голову, и глядя на потолок!

    • Анонимно
      19.07.2018 09:33

      Азат Д

      Вы у какого станка работаете, какая у вас специальность?

      • Анонимно
        19.07.2018 10:07

        Господин, вездесущий и многоглаголевый Д.9.33. Вы почитайте, если владеете иностранным, каков рабочий день во Франции или Германии, и в каком возрасте там уходят на пенсию.Недавно во Франции официально, с разрешения профсоюзов, значительно увеличили рабочий день.А у нас все норовят придумать больше праздников и нерабочих дней под разными предлогами, и пораньше пенсию получить,выискиваяц различные причины, поэтому так и живем. Да и профсоюзы там, не чета нашим шмаксоюзам, больше думающим как чаще с флагами ходить, чем о реальном укороте, зарвавшимся капиталистам и чиновникам.

        • Анонимно
          19.07.2018 10:35

          во Франции рабочий день 7 часов

        • Анонимно
          19.07.2018 10:40

          Азат Д

          Ссылку дайте пож почитать сто вы здесь пересказываете?
          Так вы где работаете, у станка, на стройке?

          • Анонимно
            19.07.2018 11:18

            Господин Д.-10.40. Читайте сами, а не с пенсионного дивана вопрошайте.Никто ведь не спрашивает, на какой шахте или у доменной печи, пенсию выслужили,но похоже , из категороического тона требований, в каком нибудь ,хоть и маленьком, руководящем кресле трудились.

            • Анонимно
              19.07.2018 15:36

              Вы на вопрос о том кем работаете можете ответить? Если нет, то хватит гнать пургу. Люди ни грамма пользы государству не принесшие занимаются словоблудием. Хватит.

        • НЕОЛЬГИНО
          19.07.2018 11:16

          Во Франции в пятницу в 12 (двенадцать! часов) дня уже все сидят в кафешках кофе пьют. 35 часов в неделю они работают. Я там была. Ля-ля не надо! Идите вон в думу поддерживайте пенсионную "реформу"

          • Анонимно
            19.07.2018 11:30

            Не ольгино 11.16 не надо врино и бла бла бла.Именно во Франции и еще нескольких странах ЕС, разрешили в необходимых случаях работать до 10 часов в смену.

          • Анонимно
            19.07.2018 16:47

            Ну у нас тоже народ и в 9.00 и в 12.00 в кафешках сидит.

          • Анонимно
            19.07.2018 16:49

            у меня знакомая в Германию уехала работать. Приехала в отпуск и давай ныть "работаю по выходным, в будни работаю по 12 часов в день" А потом выяснилось, что за переработку в будни им платят в двойном размере, в выходные в тройном. Они в рабочий день "тянут потянут2 кофе пьют, а потом "не успеваем нужно в воскресенье поработать". Работает креативщиком, тексты рекламные пишут

        • Анонимно
          19.07.2018 11:36

          10:07 Дайте инфу на сколько увеличили, похоже вы читаете литературу профсоюзов РФ, шмаксоюзы по вашему. А вот реальность, в Германии, во Франции пред тем как увеличить пенсионный возраст снизили годовой объем рабочего времени, так в Германии составляет 1371 час, в России 1978 часов (данные за 2015 г), и делается для того, чтобы рабочая сила (человек) доработал до выхода на пенсию 65-67 лет и прожить на пенсии до 74-82 лет

        • Анонимно
          19.07.2018 14:15

          Моя сестра живет в Дании. У них рабочий день часов 5-6, не больше. При этом практически нет богатых, там очень прогрессивная шкала НДФЛ - но и бедных совсем мало (за счет богатых им хорошие пособия платят). Во Франции социализм до недавнего времени был полный. Макрон только чуть-чуть на права работников и пенсионеров наехал, и на все на него обрушились. Хотя россияне могут лишь позавидовать тому, что сейчас у французов.

      • Анонимно
        19.07.2018 15:33

        Он аналитик, видно же.

    • НЕОЛЬГИНО
      19.07.2018 10:52

      09.12 В "разситых" странах Европы отличная медицина (спросите у кобзона), высокая зарплата и пособие по безработице, на которое можно жить (а у нас - только умереть)

      • Анонимно
        19.07.2018 12:08

        Нео ольгино 10.52. Продолжаете свое бла бла бла врино, извините за рифму. Европу,тоже знаю не по наслышке, и там не тишь да гладь и божья благодать как нам вешаете лапшу на уши, есть разные категории работаюших и пеесионеров. И смертность, особенно от онкологии и набирающего силу новой и постоянно молодеющей,чумы века - болезни Альцгеймера резко растет. Только, что супер бай Гейтс, у которого отец умер от альца, выделил более 30 милоионов, на чрезвычайные и срочные исследования этой напасти, и обещал вскоре добавить еще 100 .Наверное и нашим Мордашевым,Дерипаскам, Лисиным и прочим прохоровыми с вексельбергами надо его примеру последовать.Там сумели придать капиталиизму, если уж не человеческое, то по крайней мере, человекообразное и социально ответственнре лицо, а у нас отовсюду выглядывает рожа дикого капитализма описанного еще Марксом, привет и спасибо, господам Горбачеву и особенно Ельцину ренанимировашим его.

        • Анонимно
          19.07.2018 15:39

          А мы гадаем, чего это все в Европу едут лечиться? Вот теперь знаем, что там еще хуже, чем у нас. Спасибо. Мусорного базара хватает и по зомбоящику.

    • Анонимно
      19.07.2018 12:22

      Нет такого предлога: увольнение в связи с выходом на пенсию! Если достойный работник,то за него обеими руками держатся,если бездельник-то туда ему и дорога!

      • Анонимно
        19.07.2018 12:44

        12.22.Вы или наивны,или проф. лжец.Буржиинам выгодно брать и гнобить молодых, попрбуйте найти работу под 50 и тем более за.

    • Анонимно
      19.07.2018 15:23

      Мы какое отношение имеем к развитым странам? Давайте сначала разовьемся, а потом будем

  • Анонимно
    19.07.2018 09:15

    Не ответит ли бывший министр здравоохранения РТ, почему у нас такая "обрезанная" диспансеризация, уговорила мужа недавно пройти ее , вот что предлагают в горбольнице 12: педиатор, анализ крови (общий, холлестерин), ЭКГ, офтальмолог (глазное давление)- все!
    В прошлом году был еще гинеколог для женщин и уролог для мужчин, теперь и это урезали! Берите талончики граждане! за месяц, а то и за полгода вперед, в зависимости от специалиста! И нас уверяют, что с такой медициной мы проживем до 85 лет?
    А этот бывший министр был на Сибирском тракте? Знает сколько там каждый день толпиться народу? Знает на какие мытарства обречены больные раком люди? Знает, что за сдачу анализов приходится платить даже жителям Татарстана?!!!
    Слов нет больше...

    • Анонимно
      19.07.2018 09:56

      Сидели в очереди с онкобольными из районов на Сибирском тракте, они месяцами, по полгода пытаются лечь в больницу. А их гоняют за новыми анализами, у старых срок истекает. Либо говорят, что мест нет, снова срок анализов истекает. Сердце кровью обливалось, у них ведь жизнь на волоске. При такой "заботе" о каком увеличении срока жизни может идти речь

      • Анонимно
        19.07.2018 11:45

        Прошу у Всевышнего одно-здоровья для своих близких...

    • Анонимно
      19.07.2018 12:53

      не по адресу вопрос. Надо к новому министру обращаться. Пусть решает проблемы, раз ему доверено.

    • Анонимно
      20.07.2018 17:41

      А вы не слышали, что есть страховые компании, которые отстаивает права пациентов, если они не довольны качеством мед цинских услуг? Посмотрите на вой страховой полис, там указан телефон горячей линии. Это работает, проверено!

  • Анонимно
    19.07.2018 09:45

    в гондурасе живут до 95 лет это сказочная страна

    • Анонимно
      19.07.2018 11:40

      Почитайте информацию в интернете про эту "сказочную страну" - "Так большинство людей работает в сельскохозяйственном секторе, где зарплаты не превышают и 40 долларов в месяц, на производстве можно заработать до 100 долларов в месяц...……По последним данным (2014) Средняя продолжительность жизни мужчин в Гондурасе: 70,68 лет...…Количество убийств в Гондурасе
      По этому показателю Гондурас далеко убежал от всего мира и достиг показателя 91,6 убийств на 100000 населения на 2015 год,"

    • Анонимно
      19.07.2018 12:46

      Не ту страну назвали Гондурасом.

  • Анонимно
    19.07.2018 09:50

    Я все ждала, когда же Фаррахов выразит своё мнение, человек с медицинским образованием, который прекрасно знает статистику смертности , лучше бы молчал, читать противно!

    • Анонимно
      19.07.2018 10:35

      А может стоит почитать?! Там и про смертность и продолжительность жизни. Он ведь не просто говорит, он оперирует цифрами. А цифры-лучшее доказательство.

  • Анонимно
    19.07.2018 09:56

    Надо увеличить ставку НДФЛ, тем кто получает больше 100 тыс. рублей в месяц. Они же все "сознательные" и в тень уйти не должны, должности обязывают. Это крупные чиновники и руководители. А зарплаты подчиненным они все равно не повышают. Негласный стандарт 15-20 тыс. рублей и то половина "серые".

  • Анонимно
    19.07.2018 10:08

    Говорят о том, что не хватает средств для выплаты возрастающего объема пенсий. Но ничего не говорят о развитии промышленности, которое должно дать прибавку к пенсионным отчислениям. Строят громадные торговые центры, строят футбольные стадионы, которые являются пиром во время чумы и не способствуют развитию спорта в России, выбрасываются деньги на грандиозные мероприятия. А где развитие промышленности. Легкая промышленность - практически нет, машиностроение - в зачаточном состояние и т.п. Все направлено на Купи, Обмани, Продай. А кто производить будет. Армия охранников вероятнее всего по численности превосходит численность армии и полицию. Армия чиновников - это государство в государстве. А Они ничего не создают, но на пенсии претендуют. Это тоже проблема. Я не говор. о колосальной армии офмсного планктона,, серых , а то и черных зарплат.

  • Анонимно
    19.07.2018 10:08

    Я предлагаю всех этих интеллектуальных говорунов из депутатского корпуса обучить высокотехнологичным профессиям, направить на работу по этим профессиям с целью создания высокого добавочного продукта и показать всем гражданам не словами, а на деле как нужно осуществить экономический рост. Путин же давным давно говорил - нам нужно расти по 7% ВВП в год. Забыли давно уже про это.
    У нас молодежи полно не трудоустроенной. Фаррахов предлагает им самим как-то выйти из тени и со своих случайных заработков платить государству налоги? Наивный Фаррахов. Пусть спросит у своих друзей из в строительном бизнесе, почему они используют труд временных рабочих без их трудоустройства, а потом предложит законодательную инициативу о материальной ответственности директоров таких компаний, а все штрафы за использование нелегалов, например по 1 млн. рублей за одного рабочего, направить в пенсионный фонд. Вот это будет реальная государственная мера. А он думает за счет репетиторов закрыть дыры в пенсионном фонде. Смешной?!
    бывший замминистра финансов, а как ловко ушел от вопроса про повышение отчислений с крупного бизнеса? Те же самые 30% отчислений берутся только до определенной величины, выше которой нет отчислений с фонда заработной платы. В итоге те кто получает 100 тысяч в месяц и кто 1 млн. рублей в месяц отчисляют в пенсионный фонд одинаковую сумму. Причем здесь Иннополис? Если в Иннополисе действительно будут заниматься прорывными технологиями, которые дадут экономический эффект, их вообще можно специальным законом освободить от налогов. Все в руках депутатов.

    • Анонимно
      19.07.2018 10:40

      А я согласна с депутатом про фрилансеров. Они зарабатывают, и не надо говорить, что немного. Знаю пару примеров, живут лучше многих. А бюджет платит за них страховые взносы. Ведь они платятся за счёт нас, работающих. Нужно думать, как их выводить из тени. В последнее время много стали говорить об этом. Кстати, Фаррахов где-то рассказывал, что входит в рабочую группу по разработке законодательных мер по выводу фрилансеров из тени.

    • Анонимно
      19.07.2018 11:16

      А не задаётесь вопросом- почему у нас много молодежи не трудоустроенной? Может надо учиться лучше или выбирать актуальную профессию? У нас сейчас много молодежи получает дипломы и не собирается дальше работать по специальности.

      • Анонимно
        19.07.2018 12:06

        Диплом дает шанс на более легкую работу. Продавец в торговом центре однозначно в выигрыше по сравнению с дорожным рабочим. И нечего осуждать. Мы дочь тоже учим на юриста, хотя отец- юрист не много зарабатывает. Зато не обработался

        • Анонимно
          19.07.2018 12:17

          Диплом не дает шанс. Здесь Вы заблуждаетесь. Шанс дает знания. Продавцом работать можно и без диплома.

    • Анонимно
      19.07.2018 12:28

      Я предлагаю их месяца на три на нефтедобычу,химию,нефтепереработку,машиностроение... Простыми помощниками бурильщика,слесарями,электриками,токарями. И жить только на зарплату. Есть,платить квартплату и т.д.

      • Анонимно
        19.07.2018 13:02

        Почему многие считают, что люди которые умеют работать головой хуже чем те, кто работает руками. Давайте Вас отправим на три месяца поработать врачом (как Фаррахов), юристом и т.д. Никто не умоляет труд рабочих. Но почему всегда людей умственного труда сравнивают с рабочими и говорят что первые хуже?

        • Анонимно
          19.07.2018 20:49

          Вам говорят что физически не возможно работать полноценно после 50! Замедляется реакция, садиться зрение, "то лапы ломит, то хвост отваливается".
          Будьте честны хотя бы с собой. Понаблюдайте как стали водить машину, переставлять тяжелые предметы, да хотя бы шнурки завязывать на ботинках!!!

  • Анонимно
    19.07.2018 10:12

    9.45.Прежде чем отстучать на компе фейковые 95 в Гондурасе, в статистику загляните неуч.Такого даже в Японии, рекордсмене по продолжительности жизни, нет.

  • Анонимно
    19.07.2018 10:13

    Айрат Закиевич зарекомендовал себя в республике как человек глубоко профессиональный. Слышала от его коллег, что он всегда глубоко погружается в вопрос. Читаю это интервью и понимаю, что подходить к этому вопросу нужно без эмоций. Как бывший заместитель министра финансов, думаю, можно расчитывать, что он также глубоко погружён в этот вопрос. И в республике пока никто не решился на открытый разговор на такую болезненную тему. Легко критиковать и кричать об этом на каждом углу. Рассуждать лозунгами гораздо проще. А вот разобраться в нюансах, первопричинах, да ещё и открыто попытаться донести до людей. Не каждый решиться. Уважение к депутату, который не боится высказывать свою точку зрения, не прячется за тишиной. А тут все с удовольствием набрасываются на такого уважаемого человека.

    • Анонимно
      19.07.2018 11:30

      Ну вышел бы тогда на улицу к народу раз такой смелый, посмотрели бы на него. А в кабинете все такие смелые.

      • Анонимно
        19.07.2018 12:58

        Вы не читали до конца? Там же написано, что он проводит приемы. Народ уважает его, и идут к нему на прием. Сама ходила. Выслушал внимательно, объяснил как быть, и помощница у него молодец. Он честный, ответственный! У меня вопрос был такой, что главное подсказать мне надо было. А он прям по полочкам разложил.

        • Анонимно
          19.07.2018 13:33

          "И в республике пока никто не решился на открытый разговор на такую болезненную тему. Легко критиковать и кричать об этом на каждом углу. Рассуждать лозунгами гораздо проще. А вот разобраться в нюансах, первопричинах, да ещё и открыто попытаться донести до людей. Не каждый решиться." На такую болезную тему мог и выйти к народу и открыто донести. Что ж не решился, а из кабинета вещает? Решился на открытый разговор? С кем, с корреспондентом? Где народ то? Какая открытость?

  • Анонимно
    19.07.2018 10:15

    Фаррахов вы за эти слова будете еще отвечать. И перед народом и перед Аллахом. Продолжительность жизни у сегодняшних молодых людей не будет превышать 60-65 лет. Они же в интернете(это вредно),плюс экология, стресс, безработица, новые болезни, бесконечные войны( Сирия,Донбасс). Вы о себя только не думаете, есть еще простые граждане страны

    • Анонимно
      19.07.2018 10:43

      Депутат такой же человек. Ему на пенсию тоже выходить в 65 лет. И не факт, что он будет выходить на пенсию с депутатского кресла.

    • Анонимно
      19.07.2018 11:07

      А почему бы нам самим не начать заботиться о своем здоровье? Контролируйте своего ребенка. Внушайте что хорошо а что плохо с детства.

    • Анонимно
      19.07.2018 13:11

      Это средняя цифра. Кто- то до 80 доживает, кто то в 40 от алкоголя и гиподинамии умирает

    • Анонимно
      19.07.2018 16:03

      Вот вы перед Аллахом и ответите. Вряд ли он любит бездельников и врунов.

  • Анонимно
    19.07.2018 10:19

    Судя по некоторым фразам Фаррахова у нас, похоже, еще готовится либерализация миграционной политики и массовый завоз гастарбайтеров.

  • Анонимно
    19.07.2018 10:19

    Центры занятости хорошо владеют информацией как реагируют руководители на возраст кандидатов на трудоустройство.

  • Анонимно
    19.07.2018 10:28

    "Это значит, что в будущем они смогут рассчитывать только на социальную пенсию, на которую невозможно прожить" А на 14000 депутат считает что можно прожить. Пенсия составляет 33% процента от зарплаты, а у чиновников 70%. Почему так? Сплошное вранье и передергивание фактов.

  • Анонимно
    19.07.2018 10:31

    Ситуация складывается такая, что повышение пенсионного возраста - это необходимая мера даже не для увелечения размеров настоящих пенсий, а для дальнейшей возможности платить своевременно хотя бы тот размер, который есть на сегодняшний день. Ведь реально поколение 1995 сейчас ведет трудовую деятельность. А их очень мало. К сравнению в сельской школе, когда я учился у меня было 8 параллельных классов по 35 учеников в каждом, а у моих младших братьев и сестер по 2 класса и то по 20 человек максимум. А разница у нас в 10 лет. Получается придет время, что пенсионный фонд просто не сможет выплачивать пенсию, вообще. Понятно, что это будет болезненной процедурой и то потому, что многие не задумываются глубже и думают только о сегодняшнем дне. Зная Айрата Закиевича, как чиновника рассудительного, мыслящего и умеющего рассматривать вопросы всесторонне, согласен с его позицией о необходимости настройки пенсионной системы. Ведь чем дольше будет откладываться этот вопрос, тем больнее он ударит как по экономике, так и по каждому из нас.

  • Анонимно
    19.07.2018 11:01

    Интервью уж больно интересное. На все неудобные вопросы один ответ: "это другой вопрос, который также находится в сфере интересов Госдумы" или "это тема осенней сессии". Такие ответы никому не интересны.

    • Анонимно
      19.07.2018 14:23

      "Интервью уж больно интересное... Такие ответы никому не интересны".
      ------
      Вы бы уж определились)) Хотя по сути с вами согласен. Фаррахов откровенно "соскочил" с неудобных вопросов. Причем видно, что им успели методичку раздать. На "плохие" вопросы типа НДФЛ и льгот для олигархов надо быстренько ответить "Вы совершенно правы, эта проблема есть, и ей тоже надо заниматься" - и сразу переключаться на гадов-самозанятых, увеличение продолжительности жизни и т.д. Топилин сегодня в Госдуме так же отвечал, просто один к одному.

  • Анонимно
    19.07.2018 11:07

    Судя по хронике, в том числе и в БО, сколько людей, причем знаменитых и ,мягко скажам, не бедных , уходят из жизни от онкологии, хотя и по заграницам лечатся. Чего уж тут говорить о многих десятках,а возможно сотнях, тысяч простых и не знаменитых.Правильно написал знаменитыйц и именитый Иосиф Кобзон,к сожалению тоже ждущий своей очереди, несмотря на долгое и ,казалось, бы временами успешное лечение, что рак это чума 21 века не признающая имущественных и возрастных категорий, у моего друга сыну 5 лет, и у него лейкемия. Наверное кроме, или даже вместо некоторых, парадных спорт и прочих байрамов, надо бросить огромные деньги и специалистов, на борьбу с этой чумой и, возможно, принят чрезвычайную госпрограмму типа Стоп раку! Все ведь, под этим дамокловым мечом ходим, а он опускается все чаще и без разбора. А потом, как сказано в грустном стишке - И именитым и не богатым, мы одинаково нужны.Сказал, паталого-анатом, и вытер скальпель о штаны.

    • Анонимно
      19.07.2018 13:50

      10.07.Спасибо, что напомнили стишок ииа все там будем.
      Но начало его такое- И неимущим и богатым мы одинаково нужны...хотя ваш вариант смысла не меняяет.

    • Анонимно
      19.07.2018 16:12

      Но заметьте - Кобзон жив до сих пор. И моя мать тоже - мы прошли и Израиль и клинические исследования импортным инновационным препаратом. А кто не потянул - нет их уже. Так что лечение тут и там, поверьте несколько отличается. Я в ужасе от Сибирского тракта, когда мы с мамой там пару раз документы забирали....

  • Анонимно
    19.07.2018 11:12

    Здравоохранение (бесплатное) сейчас тоже не лучше. Запись через неделю. исследования через месяц. результаты тоже через месяц, потом опять запись, а не нравится иди в платную. Да еще и нервов сколько надо - клиника государственная, а платников без очереди принимают, стоишь со своим выстраданым талончиком. Так вот и развивается медицина-по талончикам. Как тут не загнуться по дороге в клинику?

  • Анонимно
    19.07.2018 11:20

    Люди даже не на коленях стоят, они лежат вниз лицом, не имея прав и сил поднять голову и посмотреть наверх... Когда уже придут к власти люди, которые наше элитное ворьё сажать начнут и по лагерям отправлять, чтобы поработало оно на благо своего народа, на горе которого столько лет паразитирует эта кучна ненасытных и ненавистных монстров?

  • Анонимно
    19.07.2018 11:34

    "В 1981 году в стране был 21 миллион пенсионеров, а сейчас – почти 44 миллиона. Причем число работающих было таким же, как сейчас" . Но товарищ забывает сказать, что тогда работа была у всех были заводы и фабрики, а что сейчас? Куда идти молодежи после школы и после института ? Вот они и "крутятся" как могут и их конечно нет ни в какой статистике о работающих. И конечно в 1981году не было такого количества депутатов, которых и кормят все сегодня работающие .

  • Анонимно
    19.07.2018 11:38

    «Довольно большую часть пенсий граждане вынуждены тратить на дорогие лекарства, но несмотря на это потребление лекарств пожилыми людьми у нас намного меньше, чем во многих странах»
    А не потому ли так, что денег не хватает (квартплата и пожевать - все на что хватает) и старики народными средствами лечатся.

  • Анонимно
    19.07.2018 11:40

    Производство надо развивать и добиваться уплаты налогов с доходв граждан, т.к 30% работоспособных либо без работы либо скрывает реальный размер своего заработка и не платит налоги

  • Анонимно
    19.07.2018 11:52

    У всех депутатов - сторонников реформы одни и те же фразы и интервью. Смотрел интервью Силуанова у Познера - точь в точь с этим. Актеры...

    • Анонимно
      19.07.2018 13:00

      а может они думают в одном ключе? почему они не могут думать одинаково? Люди умные вроде, в теме.

      • Анонимно
        19.07.2018 13:38

        Что же Вам все фамилии умных людей, трудящихся на благо народа, перечислить? Речь не о умственных способностях, а о том что все вопросы проходят через сито, а неудобные отбираются. Так вот все эти вопросы и ответы одни и те же в их интервью.

        • Анонимно
          19.07.2018 13:51

          И что Вас удивляет?! Сегодня Зюганов, Миронов и Жириновский тоже говорили практически под копирку. Почему это принимается как норма?

          • Анонимно
            19.07.2018 15:13

            Я послушал Шеина, Прокофьева и Бондаренко. Мне их достаточно. Так вот они там интересные вопросы задавали. Если бы такие депутаты как Фаррахов на них отвечали в своих интервью, было бы интересно. А Зюганову, Жириновскому, Миронову разве задавали вопросы или брали интервью?

  • Анонимно
    19.07.2018 11:54

    за онкологию не переживайте! Скоро всех врачей разгонят из онкологии, и не надо будет заниматся этими проблемами. и месяцы в очередях покажутся "сказкой"

  • Анонимно
    19.07.2018 11:56

    Конкретные встречные вопросы:
    1. Почему нет прогрессивной шкалы для богатых?
    2. Почему коррупция не выявляется через контроль расходов, как делается в развитых странах? Пришел покупать дорогое авто или недвижимость - укажи источники заработка или своих спонсоров.
    Это же элементарно. Что уж вы таким глупым свой народ считаете?

    • Анонимно
      19.07.2018 12:03

      Ответ один на оба вопроса: если они будут этим заниматься то восстанет вся бизнес элита (олигархи) близкая к самому же правительству. А оно им надо?

    • Анонимно
      19.07.2018 12:04

      Вы такой смешной, себе любимым вводить прогрессивную шкалу, и себя, обожаемых, доходи и расходы контролировать? К чему это, когда есть стадо, которое куда пастух погонит, туда оно и подастся. Большое, 130-милионное дойное стадо!

      • Анонимно
        19.07.2018 13:16

        Откуда 130 млн, если работоспособного возраста 75 млн минус инвалиды и студенты

    • Анонимно
      19.07.2018 13:04

      Буквально не так давно прошла информация, что ФНС смогут штрафовать тех, к кому на банковские карты приходить незадиклорированные деньги. Сколько было возмущения. А ведь это как раз о контроле за богатыми. Это и фрилансеров вывело бы на белую сторону. Не хочет наш народ жить честно. Все пиняете на олигархов и чиновников.

      • Анонимно
        19.07.2018 13:43

        Каких фрилансеров это вывело бы на белую сторону?

        • Анонимно
          19.07.2018 13:59

          Да всех кто получает деньги за свои услуги и ничего не отчисляет в виде налогов. Журналисты, фотографы и т .д.

      • Анонимно
        19.07.2018 14:14

        Но и это нововведение олигархов и чиновников не затронуло бы. Что вы думаете они взятки переводят по карточке, или их кто то будет ловить?

    • Анонимно
      19.07.2018 13:15

      В абсолютных цифрах богатые платят больше во столько раз, во сколько больше их доход.

    • Анонимно
      19.07.2018 15:51

      Шкала уже давно прогрессивная. В пенсионный фонд уходи ПРОЦЕНТ Ваших доходов. Больше зарабатываете-больше платите. Почему я должен больше платить? Я зарабатываю больше только потому, что больше работаю.

      • Анонимно
        19.07.2018 16:13

        Как в Европе))) Там и возраст выхода на пенсию выше чем у нас. И уровень медицины у нас выше чем у них. Вот к 25 году пенсию поднимем до 20 т.р. и заживем как в Европе.

    • Анонимно
      19.07.2018 16:06

      Я тоже за контроль расходов. Это же элементарно. И не надо большой работы по выявлению коррупции.

  • Анонимно
    19.07.2018 12:18

    Доверие надо заслужить. Фаррахов повторяет методичку, сочиненную его коллегами из ЕР.

  • Анонимно
    19.07.2018 12:32

    Такие глупости говорит ваще. Если из 3 миллионов человек получающих МРОТ 90% бюджетники то тогда что это за государство? А МРОТ получает гораздо больше людей в частном секторе он видимо об этом забыл.Просто фсе остальное люди получают в серую.

    • Анонимно
      19.07.2018 16:08

      Где вы цифры такие взяли? Вы на улице то бываете? Посмотрите автопарк какой в городе.

  • Анонимно
    19.07.2018 12:33

    Сколько смотрю-слушаю-читаю тем о новой пенсионной реформе и складывается очень негативные выводы. Все властные структуры и их говоруны (это на русский язык так переводится "спикер" во множественном числе) нагло врут нам обо всём!
    1. увеличилась продолжительность жизни мужчин и женщин.
    Это смотря как считать. Если брать всё население страны от суточных младенцев - да увеличилось. Потому что уменьшилась младенческая смертность (и это реально так - младенцев умирает меньше. Выхаживают и 400-граммовых новорождённых). Реальный возраст ДОЖИТИЯ женщин и мужчин не увеличился, а как раз уменьшился. Есть статистика сколько в стране жителей старше 80-лет (им идёт надбавка к пенсии, поэтому они строго учтены). Так вот, таких долгожителей в стране стало реально меньше!
    2. в 1981-м году пенсионеров было почти в 2 раза меньше, чем сейчас.
    Так это и естественно! В 70-х, начале 80-х годах на пенсию должны были идти те, кто родился в 20-годах. НО мы-то хорошо знаем историю нашей страны и помним, что поколение 20-х годов было просто уничтожено во 2 мировую войну! Есть официальные данные, что к концу 40-х от рождённых в 20-24 годах в живых осталось меньше 5%! А если к этим потерям добавить ещё миллионы, родившихся в в начале 20 века (период до 20г), и погибших в ВОВ (и мирных граждан в том числе)!
    А сейчас армию пенсионеров пополняют те, кто родился в 60-х, когда был всплеск рождаемости.
    3. властьимущие говорят нам, что наши маленькие пенсии - это наша вина. Типа, надо было работать по-белому и честно отчислять в пенсионный фонд.
    НО! Хотелось бы спросить у властьимущих: кто нам вернёт 10 потерянных лет в 90-е? Не наша вина, что в 90-е нас лишили работы! Уж, извините нас, что лишившись работы, мы не сдохли с голоду, не отравились суррогатным алкоголем, не перестреляли полностью друг друга в криминальных разборках, не свалили за бугор. Мы имели наглости ВЫЖИТЬ! И теперь нам ставят это в вину - типа, что-то слишком много развелось пенсионеров, и что мы имеем наглость продолжать жить.

    Ну, и ещё что хотелось сказать. Считаю, что сама пенсионная система России, с пенсионным фондом, - это обычная пирамида. А любая пирамида имеет плачевный конец. Необходимо уходить от системы "игры в наперстки"! Как молодое поколение может отчислять налоги в пенсионный фонд, если они понимают, что за то время, как им выходить на пенсии, пенсионная система ещё раз 20 поменяет правила игры?!

  • Анонимно
    19.07.2018 13:03

    Если по данным статистики растет средняя зарплата, почему не растут отчисления в пенсионный фонд?

  • Анонимно
    19.07.2018 13:33

    Жонглирует словами и цифрами,повторяя не проверенные доводы
    Правительства . За 40% размера пенсии от заработка в России бьются более 12 , а может с начала постсоветского периода, мало кто получает в РТ больше средней зарплаты, треть работает за 15000- 10000 руб., особенно в малых городах, в районах и на селе. Потребительская корзина занижена почти вдвое. Безработица и конкуренция на рынке труда впечатляющие.

    • Анонимно
      19.07.2018 13:56

      Если у него не проверенные доводы, дайте свои - проверенные.

  • Анонимно
    19.07.2018 13:34

    «Вы готовы платить страховые взносы на 4 процента больше?» — вопрошает Айрат Фаррахов"
    Платить больше на 4 % я не готова.
    А вот отказаться от страховых взносов 5,1% в ФОМС готова, т.к. по факту бесплатное мед услуги не получаю в поликлиниках.
    Как не придешь отправляют на платные услуги/анализы, МРТ, массаж/ , все рекомендации сводятся к здоровому образу жизни и хороших специалистов в частных клиниках. (за последние 20 лет обращалась в поликлиники 5 раз, 1 из них -грипп,т.е. нужен был больничный)
    Стоматологи только в частных клиниках.
    Зачем платить взносы в мед. страх если все равно платить деньги за лечение?
    А теперь еще и пенсии отказываются платить.

    • Анонимно
      19.07.2018 21:28

      Снять с работодателя обязанность оплаты налогов и взносов за работников. Главная его обязанность - платить достойные зарплаты!
      Работники должны осознавать реальные суммы, которые с них удерживают в пользу бюджетов ФМС, ПФР и др. пирамид. Соответственно эти страховки должны быть накопительными и передаваемыми по завещанию наследникам.
      Не изобретайте колесо, всё давно уже испытано и успешно работает, где нет криминальных намерений.

      • Анонимно
        20.07.2018 15:58

        Если так сделать, власть у нас слетит с пьедестала очень быстро. Одно дело когда кто-то за тебя платит, а когда человек увидит в корешке сколько идет на прокорм многочисленным чиновникам, он начнет требовать.

  • Анонимно
    19.07.2018 13:45

    Читаю ваши комментарии (в частности Анонима - Доверие надо заслужить. Фаррахов повторяет методичку, сочиненную его коллегами из ЕР.) и одновременно смотрю прямую трансляцию с заседания ГД. И очень многие ваши высказывания повторяют слова Мироновоа, Зюганова, Жироновского. У вас там тоже у всех одна методичка? Или вам идеи кто-то один вкладывает в ваши головы?

  • Анонимно
    19.07.2018 14:08

    Не надо изобретать пенсионный велосипед, с баллами, фондами гос. и не гос.Существовала вполне эффективная советская система социального обеспечения, куда входили и пенсии. Деньги там крутить не могли, корррупционные возможности отсутствовали, дворцы, вроде казанского Пенс-Лувра не воздвигались.К ней, с учетом некоторых новых реалий, и надо вернуть систему соцобеспечения.Новые буржуины, обязаны отчислять пенсионные взносы не фондам, а госструктуре.

  • Анонимно
    19.07.2018 14:34

    Смешно даже... тупые и лживые чиновники... и бывшие, и настоящие... Сейчас у мужчин 66-67 лет средняя продолжительность жизни, а 2030 году , говорят, будет 77-78... что мужчины от радости, что они позже уйдут на пенсию, помирать перестанут... так наоборот всё будет, помрут до 65 лет... Тут все почему-то мирно рассуждают... Никто не клеймит чиновничьи тупые бОшки!!!... Надо, если уж они хотят что-то менять, то пусть с себя начинают.... Оптимизировать, зарплату убавлять.... А то у самого большого начальничка ПФР зарплата больше 2-х млн.руб. Кто таких обжор содержать сможет... На содержание одного такого бездельника нужны не 2-3 чел.... а 2-3 тысячи... а сколько ещё таких дармоедов в Думе и правительстве... и в других злачных местах... разогнать сначала их надо...

    • Анонимно
      19.07.2018 15:04

      скоро за подобные мысли будут привлекать.

    • Анонимно
      19.07.2018 15:57

      Откуда такие цифры по зарплатам. зайдите на сайт ПФР - Средняя заработная плата составила:

      - Председателя Правления Пенсионного фонда Российской Федерации А.В. Дроздова - 310819руб.79коп.;

      • Анонимно
        19.07.2018 16:12

        делим на среднюю пенсию и получаем цифру 20. Если бы было 5, тогда можно было бы согласиться с доводами правительства Путина.

    • ПутчДемона
      19.07.2018 16:27

      Вскрыла таки власть своё антинародное лицо! Презираемы и гонимы они теперь большинством населения. Общество разделилось на тех, кто "за", стоя у бюджетных кормушек, и тех кто "против" у полупустых грязных корыт.

  • Анонимно
    19.07.2018 14:38

    Госдума приняла в первом чтении закон. Споры можно прекратить. Надо было на выборах думать за кого голосуешь. А после выборов, как захотят так и сделают.

    • Анонимно
      19.07.2018 17:56

      14:38, как вы не поймёте, что ВЫБОРЫ ничего не решают!!!! Собчак что-ли вам бы размер пенсии в 2 раза увеличила бы, не поднимая пенсионного возраста?

  • Анонимно
    19.07.2018 14:43

    В России всегда так. Это правительство, которое мы выбирали. Не нравится – не выбирайте. Или выступайте против реформы.

  • Анонимно
    19.07.2018 14:50

    у нас мужики хоть бы раз задумались и перестали водку жрать!

  • Анонимно
    19.07.2018 14:53

    Надо понимать, что возраст пенсионный вырастет не сразу. Предварительно проведут работы для повышения уровня жизни, продолжительности, уже несколько лет поднимаем рождаемость в стране. Мне кажется, что такие меры вполне объяснимы экономически, стране нужно жить и развиваться. Посмотрите в инете собрали инфу по пенсионному возрасту в мире, у нас порог один из самых низких. Даже когда поднимем, все равно не будет среди высоких.

  • Анонимно
    19.07.2018 15:11

    Когда они болеют то едут лечиться в Германию и платит за лечение бюджет по специальным квотам. Когда болеют дети простых людей они собирают деньги через фонды а кто то просто умирает. Онкобольные мыкаются и не получают лечение а если и получают то в виде российской химии. Никакой продолжительносьи жизни 68 лет в РФ нет.
    Господин Фарахов всё это прекрасно знает!
    Ужасное лицемерие. И мы сами выбрали этих граждан и верим верим.... Наверное так и будем верить пока народ наш не вымрет.

    • Анонимно
      19.07.2018 15:27

      Фаррахов уже 5 лет как не занимается медициной. Почему бы вам не спросить об этом у Министра Здравоохранения?

  • Анонимно
    19.07.2018 15:19

    В любой нормальной компании, всегда думают в т.ч. и о сокращении расходов. Если в ыне знаете откуда еще взять денег, то начните с себя и урежте аппетиты, меньше воруйте..

  • Анонимно
    19.07.2018 15:21

    Почему бы чиновников не обложить налогом - дети учатся и живут за границей, плати калым!

    • Анонимно
      19.07.2018 15:49

      А если ваши дети будут там учиться? тоже обложить налогом? Тогда давайте облагать налогом всех кто учится в России в Вузах, но на платной основе. Исходя из принципа - на среднюю зарплату обучать невозможно. В Москве на дневной форме обучения стоимость около 300 000 руб. в год (госвуз).

  • Анонимно
    19.07.2018 15:25

    Вот из-за таких горе депутатов,народ и страдает.Они же все ручные.

  • Анонимно
    19.07.2018 15:45

    АНОНИМНО 19.07.2018 11:26
    Послушайте речи таких депутатов как Олег Шеин, Николай Бондаренко, Артем Прокофьев, которым за их слова еще и угрожают уголовным делом. А потом говорите кто смелый, а кто нет. Тому кто выражает позицию госдумы и боятся то нечего, а кто выражает позицию народа рот затыкают.


    Когда Шеину "затыкали" рот? Он довольно часто выступает в ГД. Проблема в том, что просто кого-то критиковать это просто. А вот предложить РЕАЛЬНЫЕ пути выхода, намного сложнее. Сейчас многие пишут - давайте будем больше взыскивать денег с "богатых". Причем богатых считают с з/п 100 000 руб. Если это перевести на Евро - 1400 примерно. Если мы все время говорим что давайте смотреть на Европу, то там такая з\п это ничто. Так кого мы хотим "обложить" повышенными налогами? Может нам не стремиться сделать меньше "богатых", а лучше стремиться уменьшить количество бедных? Правда для этого мы сами должны что-то делать – хорошо учиться, работать по своей специальности, платить налоги и т.д. А не только говорить что все плохо и нам никто ничего не делает. А вот в Европе……

    • Анонимно
      19.07.2018 16:07

      Я именно про Шеина не говорил, придумывать не надо. Не критиковать, а за что хвалить? Или молча принимать все? А такие реформы уж точно не приведут к росту зарплат. Сами депутаты апеллируют Европой в плане уровня пенсионного возраста, а раз так то в Европе как раз прогрессивная шкала налогообложения вовсю используется. Не надо из Европы брать только удобные правительству примеры. "хорошо учиться, работать по своей специальности, платить налоги" Поможет уменьшить число бедных, вы серьезно в это верите?

      • Анонимно
        19.07.2018 16:40

        В Европе были? С простым народом говорили? Можно подумать там нет забастовок по поводу повышения налогов. да, там государство больше заботиться о народе, там выше пенсии и т.д. Но сколько в Европе граждан которые получают "серые" зарплаты? Сколько уходит о налогов? Там тоже есть плюсы и минусы. По поводу хорошо учиться и т.д. - сужу по себе. Если ты знающий специалист, то у тебя и достойная з/п, есть возможность и отдохнуть достойно и что то скопить на старость. Да, я тоже не в восторге от повышения возраста. Но и жить на такую пенсию, как сейчас, тоже не вариант. Прогрессивная шкала - вы реально думаете что она поможет сейчас? Ведь те кто был в тени они там так и останутся. И почему я должен платить больше? Доводы - что молодежь не может найти работу по специальности и поэтому со своих непостоянных доходов ничего не должна платить, меня как то не радует. Не буду называть Вуз (негосударственный). Каждый год выпускает около 120 юристов. Больше 80 % плохие специалисты, работать не будут по специальности, но ….. с дипломом. В СССР они бы учились в ПТУ, т.е. были бы рабочими. Может и сейчас перенаправить в другое русло? И промышленность бы получила специалистов. И они бы работали по специальности. Но...….

        • Анонимно
          19.07.2018 17:08

          "Если ты знающий специалист, то у тебя и достойная з/п, есть возможность и отдохнуть достойно и что то скопить на старость"
          Вам сколько лет? Вы такой наивный!
          Никому ваши знания и навыки не нужны, на работу возьмут того, кто из одной деревни кое с кем. Даже министром образования можешь стать , если ты механизатор. Знания не обязательны!

        • Анонимно
          19.07.2018 17:11

          Так вы сами Европой потыкаете. "Если это перевести на Евро - 1400 примерно. Если мы все время говорим что давайте смотреть на Европу" Я на нее и не смотрю в отличии от депутатов. И не понимаю почему вы меня про нее спрашиваете, про Европу? Вот моя мысль: "Не надо из Европы брать только удобные правительству примеры." И с чего вы взяли что в Европе не бастовали при повышении пенсионного возраста? А по себе людей не судят. Повысить таким образом пенсию к 25 году до 20 т.руб. Думаете в 25 году это будут деньги? Не продумано у них ничего: ни социальная защита от увольнения (сокращения), инфляция тоже не учтена. Курсы по переобучению предпенсионников - это вообще смех, в 50-60 лет учиться, на кого?Все твердят что работают над этим. А закон уже сейчас принимают. Это правильно?

        • Анонимно
          19.07.2018 21:45

          С моим опытом, навыками, дипломами и рекомендациями, я год искала работу в 45 лет!!! Сейчас мне 52, не приведи господь, потерять должность, где работать, на что жить??? Обращаться в Центр занятости на переобучение в "университет третьего возраста"? Учиться на сторожа или санитарку?
          В 90-е, при угрозе безработицы предлагали пожилым выйти на досрочную пенсию! А теперь просто предлагают сдохнуть немощным от голода!

    • Анонимно
      19.07.2018 16:15

      Если ваше правительство не знает путей выхода, то надо уступить место другим. Монополия на власть разрушает государство.

      • Анонимно
        19.07.2018 16:44

        Тогда пусть ВАШЕ правительство укажет путь выхода. Идите во власть. Что вам мешает? Желание, ответственность, диван или что-то еще.?

        • Анонимно
          19.07.2018 17:09

          Видимо вы и есть тот депутат , который голосовал ЗА.
          Уж очень гордитесь своей властью

        • Анонимно
          19.07.2018 17:13

          Пути выхода предлагали кандидаты в президенты. Наведение порядка в гос. компаниях, Снижение расходов на силовые структуры, содержание президента и других ветвей власти, увеличение потребительского спроса. Снижение налогов и кредитных ставок. Правительство Путина делает все ровно наоборот. Вот добрались и до скромных пенсий.

  • Анонимно
    19.07.2018 16:06

    в 60 лет хотят отнять у пожилого человека хлеба насущного, так эти пенсии нищие , ну даже на них замахнулись . заставить еще 5 лет работать - значит унижать стариков и бабашек. не один депутат недостоин быть депутатом нашей страны,кто поддерживает эту реформу ,тот поддерживает унижение пожилых людей.

  • Анонимно
    19.07.2018 16:38

    Я вам приведу простые цифры. В 1981 году в стране был 21 миллион пенсионеров, а сейчас – почти 44 миллиона. Причем число работающих было таким же, как сейчас. Сегодня, наоборот, постоянно снижается количество трудоспособного населения.


    Что же вы сделали за 20 лет? За что вас можно похвалить? То что 80х пенсионеров было 21мл.а сейчас 40 мл.за каждый год прибавлялось по 1мл пенсионеров.А у вас на них денег нет.Это результаты вашей не правильной раб

  • Анонимно
    19.07.2018 16:41

    Действительно, повышение пенсионного возраста до среднего уровня жизни это не реформа, это революция, теперь это даже управляемой демократией назвать нельзя

  • Анонимно
    19.07.2018 18:29

    У меня предложение - конфискованное у коррупционеров и награбленное переводить в ПФР и благотворительные фонды.
    Однако не слышно про конфискации!
    Где средства известного полковника с миллиардами?

  • Анонимно
    19.07.2018 18:56

    За 20 лет хорошо научились лапшу вешать.
    И ведь похоже свято верят, что жизнь в России улучшается....

  • Анонимно
    19.07.2018 18:59

    Бумеранг.Карма всем тем, кто сидел в избирательных комиссиях, голосовал за пачку масла, не ходил вообще на выборы, Кто всегда инертен.Расплата....

    • Анонимно
      19.07.2018 22:16

      18:59, что вы все к этим выборам привязались!? Не за кого голосовать!!!! Нет лидера! Все, кто сейчас участвует в выборах с одной кормушки кормятся!

  • Анонимно
    19.07.2018 21:05

    воровать надо помемьше зарплаты больше 200 тыс обложить налогом

  • Анонимно
    19.07.2018 21:38

    17 сентября 2012 года 18:52
    Пенсионные накопления россиян вложат в мега-стройки РЖД и Газпрома

    "К потенциальным источникам длинных инвестиций чиновники Минэкономразвития относят:

    пенсионные накопления ПФР во "Внешэкономбанке" - 1441 млрд руб. (на конец первого полугодия 2012 года);
    Главный источник "длинных" денег - пенсионные накопления. В этой связи Беляков счел необходимым еще раз отметить важность сохранения накопительной части пенсий, которые собирается отменить или реформировать Минтруда.

    В 2013-2015 годах на инфраструктурные проекты предлагается бросить не все "найденные" средства, а только 40% - около 1,5 трлн руб"

    Масштабно потратиться

    Больше всего должен получить "Газпром": в его трехлетней инвестиционной программе нашлись проекты на 3 трлн руб, из которых 700 млрд - заемные. Из конкретных проектов газового монополиста в докладе Белякова указан морской порт по перевалке сжиженного газа на Ямале стоимостью 55,8 млрд, на который от государства требуется 36,4 млрд руб.

    Вдвое меньше требуется на строительство и реконструкцию автодорог - 1,6 трлн руб., из них 350 млрд - заемные. Деньги предлагается вложить в десять участков платных магистралей. Самые дорогие: ЦКАД в Подмосковье (I, III и IV очереди за 152 млрд руб.) и трасса Москва-Санкт-Петербург (кредитная потребность в 150 млрд). Платные участки также будут на трассе "Дон" и на М-7 "Волга" в обход Балашихи и Ногинска.

    Предполагается также проект строительства трассы "Вилюй" - от Усть-Кута на Транссибе до Якутска через город Мирный, протяженностью свыше 3 тыс. км. Она уже строится: в этом году проложили 5 км, в следующем планируют проложить еще 8 км. Половину средств на нее - 57,5 млрд руб. дают "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз", "Алроса". Столько же денег в болотах Восточной Сибири ждут от пенсионеров. В мост через Обь в районе Салехарда предлагается инвестировать 26 млрд "длинных" рублей.

    Третьим по аппетитам идет ОАО "РЖД". Его инвестиционная программа втрое скромнее газпромовской, но зато доля заемных средств выше, чем у автодорожников - 385 млрд руб. В основном железнодорожники предлагают увеличивать пропускную способность существующих линий. 6 млрд руб. они просят на строительство моста через Амур в Китай в Еврейской АО.

    В реконструкцию Московского авиационного узла, включающего аэропорты Шереметьево, Внуково и Домодедово, предлагается инвестировать 84 млрд или треть от необходимых на это средств. Остальные деньги будут искать после того как будет создана единая госкомпания по управлению наземной инфраструктурой этих аэропортов.

    Есть в списке несколько морских портов. Особенно активно свои проекты продвигает Краснодарский край - Новороссийск, Тамань, Кавказ. Кроме того, сотни миллиардов рублей предлагается вложить в реконструкцию и расширение мощностей портов Мурманска, Находки, Посьета, Ростова-на-Дону, Усть-Луги, Балтийска.

    Пенсионерам предлагают ждать прибыль от рыбокомбината в Усть-Луге, Свияжского (это в Татарстане) и Дмитровского (в Подмосковье) логистических центров, от разработки новых угольных месторождений на Чукотке и в Магаданской области, деревообрабатывающего комбината на Сахалине. Хотя Минэнерго в установленный срок список своих проектов не представило, отмечает Беляков, в списке есть Ерковецкая ТЭС в Амурской области "для широкомасштабного экспорта электроэнергии в Китай".

    И наконец, 20,5 млрд рублей предлагается вложить в "туристско-рекреационную зону международного значения" на острове Большой Уссурийский близ Хабаровска. Эту территорию предлагается развивать "в интересах России и Китая" (между которыми остров поделен в 2004 году) как особую экономическую зону.

    http://www.finmarket.ru/main/article/3051803

  • Анонимно
    19.07.2018 21:56

    объясните мне, как можно принять закон, который не поддерживает абсолютное большинство твоего народа????

  • Анонимно
    19.07.2018 22:00

    Все же стабильности хотели, вот и будем есть ложкой. Методичку ЕР не нашёл, но в открытом доступе есть http://er.ru/core/news/subject/66.html там слово в слово все то что есть в методичке.

  • Анонимно
    19.07.2018 23:43

    Если у нас были такие зам министры..... то я начинаю понимать как они пенсионные деньги про... моргали. Он же в простых экономических вопросах плавает.

  • Анонимно
    20.07.2018 08:13

    В Советском Союзе пенсионного фонда не было, а пенсии платили! Из госбюджета!!! Госбюджет создаётся за счёт ВВП. Сегодня в России ВВП, включая природную ренту, перераспределяют в пользу олигархов!!! В этом корень зла, а не в недостатке трудовых ресурсов!!! Если бы был дефицит Трудовых ресурсов, то не было бы безработицы!

  • Анонимно
    20.07.2018 09:35

    Дракон пожирает дракона. Сами создали дикую капсистему, где до 50 % населения ничего не производит и только контролирует. Один с сошкой и семеро с ложкой. И система уже сама не способна съесть себя.Нужна помощь наРода.

  • Анонимно
    20.07.2018 11:16

    Нужно просто как в СССР делить заработанный 1рубль,70 копеек в казну страны и 30 копеек исполнителю,а не как сейчас 45 в казну,45 владельцу-хозяйну-акционеру,и только 10 исполнителю,и проблем нет

  • Анонимно
    20.07.2018 11:43

    Министр забыл сказать, что количество и тяжесть заболеваний с каждым поколение растет до 30 %. Сейчас уже не рожают здоровых людей.А жить не здоровым и на таблетках и инсулиновых помпах уже не жизнь.Это желание жить страху смерти внутри нас. Количество самоубийств будет расти с геометрической прогрессией.

  • Анонимно
    20.07.2018 13:18

    конечно, мы по смертности мужчин на уровне гондураса, столько бухать

  • Анонимно
    20.07.2018 13:26

    Мне даже интересно стало, ЧТО вы можете сделать, чтобы работодатели вышли из тени и перестали давить на работников, которые хотят нормальное оформление и белую зарплату

  • Анонимно
    20.07.2018 13:38

    получаю на карту 95 тыс за ту же работу, которую мой знакомый по белой зарплате получает 67 тыс, ахахахахах. И зачем мне белая зп??

  • Анонимно
    20.07.2018 13:44

    ужесточайте меры к нерадивым работодателям!!!!! только там можно будет вывести из тени работников!!!

  • Анонимно
    20.07.2018 13:48

    Почему-то никто не считается с тем, что человек в 55 не всегда имеет сколько здоровья, чтобы пахать как в 20. Моя подруга в 55, как только пенсию стала получать, перешла на работу полегче, потому что трудно, а жить на что-то надо. А теперь мы получается должны пахать до смерти и умереть стоя, как рабочие лошади.

  • Анонимно
    20.07.2018 16:41

    Ну почему бы тогда взять и не отменить пенсию, зачем народ обманывать, в течении 40 лет я должна производить отчисления, а потом в лучшем случае, если доживешь, 4 года пенсию получать.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль