Общество 
27.07.2018

Александр Сидякин: «Говорят, под покровом ночи, на старте ЧМ, начали пенсионную реформу»

Депутат Госдумы РФ от Татарстана ответил на самые жесткие вопросы о повышении пенсионного возраста. Часть 1-я

Сегодня, 27 июля, состоится последнее пленарное заседание Госдумы РФ. Перед каникулами большое интервью, прежде всего по пенсионной реформе, «БИЗНЕС Online» дал депутат Госдумы РФ Александр Сидякин. Он признался, что за голосование в пользу законопроекта об увеличении пенсионного возраста его критикует даже мать, однако другого выхода, чем тот, что предложен правительством, по его мнению, просто нет.

Александр Сидякин: «Мама пенсионер, так она меня критикует за то, что голосовал за повышение пенсионного возраста...» Александр Сидякин: «Мама — пенсионер, так она меня критикует за то, что голосовал за повышение пенсионного возраста...» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ ПО ОБЪЕКТАМ РАЗБИРАЕМ СИТУАЦИЮ С ДОЛЬЩИКАМИ»

— Где проведете каникулы, Александр Геннадьевич?

— Вообще-то, прежде всего по депутатским делам в регионах. Причем поездки в ближайшие регионы, куда одним днем можно слетать, я даже за нагрузку не считаю, в пределах нашего часового пояса таких поездок много. А вот слетать в Пермь, в Уфу, в Екатеринбург одним днем сложновато. В каникулы мне предстоит посетить — из дальних командировок — Приморский край, где 9 сентября выборы губернаторов, Якутию, где и губернатора, и Заксобрание будут выбирать...

— Но поможет ли на выборах кандидатам от «Единой России» депутат, не связанный с регионом?

— А у меня две сквозные темы — ЖКХ и дольщики. Эти темы всегда, в любом крупном городе, острые, больные, повесткообразующие, если так можно сказать. И ты можешь на данные темы в любом регионе с людьми говорить. Аудитория — студенты или общественность, это уже определяет сам регион. Конечно, со студентами проще — у них вопросы в основном такие: что будет с жильем для молодой семьи? А вот когда более подготовленная аудитория, которая каждый месяц отдает деньги по всяким платежкам, там вопросы более тяжелые. Я и в Казань прилетел, чтобы пройтись по объектам долевого строительства. У нас есть такой формат — приглашаем министров, которые работают с этой повесткой, сотрудников исполкома Казани, которые отвечают за стройки, и по объектам разбираем ситуацию: что, где я могу помочь, что, где, может, недоглядели региональные чиновники или местные, почему, принимаем решения. Мы этот формат деятельности выработали уже года полтора назад, собираемся регулярно. Я ведь тоже должен подстраиваться под график чиновников, не могу сказать: я приезжаю, ну-ка быстро соберите людей! Мы заранее обговариваем день, чтобы это устраивало всех. Обычно часа три минимум обход длится.

— Заканчивается весенняя сессия, она была бурной, включала много событий: это и выборы президента России, и его поствыборный «майский указ», и чемпионат мира по футболу... И на фоне этого — целый пакет непопулярных решений, который Дума вынуждена штамповать, даже не обсуждая, не дискутируя, не приглашая экспертов... Что происходит? К чему страна после выборов готовится? К тому, что в экономике будет еще хуже, или к какому-то рывку?

— Мне кажется, что с точки зрения состояния дел в экономике самое худшее позади. Все-таки 2015-й был годом самых тяжелых испытаний, которые в одной точке сошлись все вместе. Это санкционное давление плюс необходимые структурные изменения в экономике, о которых говорили все — от самого правого сектора, от экс-министра финансов, теперь председателя Счетной палаты Алексея Кудрина до тех либералов, среди которых принято называть бизнес-омбудсмена Бориса Титова... Рост будет, рост уже начался, и, думаю, эта динамика уже не изменится.

«Почему именно сейчас взялись за пенсионную реформу – мне кажется, более удачного времени для того, чтобы ее обсуждать, нет. Выборы президента состоялись...» «Почему именно сейчас взялись за пенсионную реформу — мне кажется, более удачного времени для того, чтобы ее обсуждать, нет. Выборы президента состоялись...» Фото: ©Алексей Сухоруков, РИА «Новости»

«НАМ ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ СЕЙЧАС АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНА: 9 СЕНТЯБРЯ — ВЫБОРЫ»

— И все-таки почему такие непопулярные законы штампуете без общественной дискуссии?

— Что значит штампуете? У нас идут дискуссии внутри фракции. Поскольку мы принимаем решения в парламенте, мы не обязаны ни с кем советоваться — у нас 350 голосов, это конституционное большинство. И все дискуссии ведутся внутри фракции. 

— Но они, наверное, должны быть публичными? Тем более когда речь идет о важнейших проблемах, затрагивающих всю страну.

— В части пенсионной реформы они таковыми и являются.

Но не было нормальной дискуссии по этой теме.

— А все наблюдали за футболом... Почему именно сейчас взялись за пенсионную реформу — мне кажется, более удачного времени для того, чтобы ее обсуждать, нет. Выборы президента состоялись...

— Может, самое удачное время — это как раз во время выборов такие дискуссии вести?

— Нас много обвиняют наши политические оппоненты в том, что мы чуть ли не под покровом ночи, в день старта чемпионата мира по футболу, запустили пенсионную реформу. Но, во-первых, не мы запускали — я все-таки работаю в парламенте, а не в правительстве, и это правительство внесло законопроект, мы вынуждены были начать с этого момента. Во-вторых, с точки зрения электоральной для нас это очень неприятно, потому что 9 сентября состоятся выборы, у нас избирается полтора десятка законодательных собраний в регионах и почти два десятка губернаторов, включая такие субъекты, как Москва и Московская область, то есть с концентрацией протестного населения. И поэтому нам пенсионная реформа с точки зрения электоральной сейчас абсолютно не нужна. Но почему я все-таки употребил термин «удачное время»? Потому что Дума и президент закончили избирательную кампанию.

— И можно переходить к непопулярным мерам...  

— И по результатам тех обсуждений, которые были в период избирательных кампаний, по итогам «майского указа» президента — а он предусматривает расходов почти на 8 триллионов рублей — можно переходить в том числе к решениям, которые не являются безболезненными. Это и повышение НДС на 2 процента, и история с пенсионным вопросом. Мне кажется, здесь все логично.

— Но президент не сказал, что после выборов вам, ребята, будет больно...

— Об этом говорили. В период избирательной кампании президент предупредил: мы к этому вернемся.

— Сейчас в сети вовсю цитируют другие слова Владимира Путина — он на прямой линии 27 сентября 2005 года сказал о повышении пенсионного возраста: «Пока я президент, такого решения принято не будет». Понятно, что не Дума инициатор, но интересно, как вам объяснили, что «надо, Федя, надо»? Что деваться некуда, нужны деньги для бюджета?

— Для бюджета деньги не нужны. То есть по повышению НДС — да, для бюджета, а пенсионная реформа — это не о бюджете речь.

— Как не о бюджете? Бюджет финансирует дефицит пенсионного фонда.

— Ну да, да. Бюджет и дальше будет финансировать бюджет пенсионного фонда. Но о серьезной индексации, об увеличении благосостояния пенсионеров, о выполнении задачи до 2024 года, чтобы средняя пенсия была уже 20 тысяч рублей, — об этом в текущих условиях речи вести нельзя. Так сложились экономические, политические, демографические предпосылки, что это по-другому не может быть реализовано. Нам тоже повышение пенсионного возраста не нравится. Найдите хотя бы одного человека, который делает это охотно!

— Зачем голосовали за? Вы лично — тоже.

— А другого пути нет.

«Мы, как партия «Единая Россия», не можем говорить о том, что надо поменять правительство. Потому что руководитель партии – это руководитель правительства!» «Мы как партия «Единая Россия» не можем говорить о том, что надо поменять правительство, потому что руководитель партии — это руководитель правительства!» Фото: government.ru

А МОЖЕТ, ПОМЕНЯТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ПАРТИИ?

— Почему нет? Вы предлагаете правительству: докажите нам, что нет другой макроэкономической модели запуска роста. Вот экономист Сергей Глазьев, другие школы считают, что можно 5–7 и до 10 процентов в год рост сделать. Давайте поменяем правительство, если оно не справляется с экономическим ростом...

— Послушайте, мы как партия «Единая Россия» не можем говорить о том, что надо поменять правительство, потому что руководитель партии — это руководитель правительства!

— А может, поменять руководителя партии?

— Это было решение президента, это он предложил такую кандидатуру на пост премьера. Мы за него проголосовали, потому что Дмитрий Медведев — председатель партии. Он сформировал правительство.

— И вдруг после выборов президент заявляет вам, что черное — это белое... То есть полный поворот. Вы бы должны сказать: уважаемый президент, мы вас поддерживаем, но это правительство надо отправить в отставку! Или у вас единоначалие? 

— Предложение об отставке правительства, как правило, в любой стране выдвигает оппозиционная партия. Приведите мне пример из современной истории, когда правящая партия предлагает: давайте поменяем нашего председателя правительства. Таких примеров нет.

— Но сейчас чрезвычайная ситуация. Вы миллионам людей говорите: никаких вам пенсий не будет, помрете до пенсии...

— Ситуация действительно непростая. Но мы принимали решение о голосовании, исходя из нескольких причин. Первая — это невозможность использования другой экономической модели. Все, что вы говорите о другой модели экономического роста, — это, как сказал президент, решение с непонятным экономическим результатом. Что, запрет на хождение доллара или национализация отдельных сфер экономики — это решение экономических проблем? Давайте исходить из того, что у нас в парламенте представлено четыре партии, это примерный спектр предпочтения избирателей. Мы с каждой из оппонирующих нам партийных фракций пытались разговаривать на предмет альтернативности курса. Я слышал следующие предложения. Первое — отмена плоской шкалы подоходного налога.

— Отличное предложение!

— Я могу объяснить, почему это предложение нельзя ни в коем случае принимать. Второе — отмена регрессивной шкалы взносов в пенсионный, медицинский и ПСС фонды. Ну и коммунисты предлагали еще более экзотическую историю — взять сбережения граждан с депозитов и запустить их в экономику. Я думаю, это самое худшее из того, что можно себе представить.

«Что касается цены на нефть, это величина не постоянная. Полагаться на высокий курс нефти – это безответственное поведение, которое неприемлемо» «Что касается цены на нефть, это величина не постоянная. Полагаться на высокий курс нефти — это безответственное поведение, которое неприемлемо» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДЕНЕГ НЕТ», ПО СЛОВАМ ПРЕМЬЕРА, НО РОССИЯ ПРОСТО ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ ОТПРАВЛЯЕТ ЗА РУБЕЖ

Вся пенсионная реформа основывается на том, что у пенсионного фонда нет денег и в бюджете для ПФ нет денег. Но многие экономисты утверждают, что страна завалена деньгами, что из-за высоких цен на нефть, когда заканчивается год, в бюджете остается от 1,5 до 3 триллионов рублей каждый год. Потому что планируют бюджет из расчета 55 долларов за бочку, а сейчас за 70. И еще — «денег нет», по словам премьера, но Россия просто огромные деньги отправляет за рубеж, вкладывает в развитие чужой экономики. Мы их не используем для развития экономики, для строительства новых заводов, для выдачи дешевых и длинных кредитов предпринимателям, для повышения зарплат и пенсий...

— Что касается формирования бюджета, действительно, он верстался из расчета 55 долларов за баррель, а цена нефти прыгающая. И весь профицит направляется в фонд национального благосостояния. А это, как известно, деньги, которые мы держим на черный день. И таких черных дней у нас было за последнее время как минимум два: один — в 2008 году, другой — в 2014-м. Мы смогли благодаря этим деньгам выполнять все обязательства социального плана, мы смогли закрывать дыру в пенсионном фонде и, более того, смогли проиндексировать пенсии и все пособия, даже в самые сложные годы. А когда пришлось отложить индексацию, сделали одномоментное перечисление по 5 тысяч рублей.

— Но больше всего помогли банкам...

— Банкам действительно какая-то помощь была. Но вопрос только в том, чтобы не обрушить всю денежную систему Российской Федерации. Если банки начали бы валиться один за одним, то сбережения граждан, которые в этих банках на депозитах располагаются, исчезли бы и обесценились. И эти деньги возвратные, банки должны будут их вернуть.

Что касается цены на нефть, это величина не постоянная. Полагаться на высокий курс нефти — это безответственное поведение, которое неприемлемо. Если будет 150 держаться, слава богу, но может упасть и до 20. Что мы будем тогда делать?

— Почему ничего не сделали для экономики в «жирные нефтяные» годы?

— Экономика тогда росла по 7–10 процентов. Объем товаров и услуг, произведенных на территории Российской Федерации, за эти годы вырос. Пусть не в два раза, но больше чем на 60 процентов. Количество новых предприятий год из года увеличивается. Я, конечно, знаю не все, если бы здесь на моем месте сидел вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов, он бы более четко отвечал.

Если же говорить о размещении денег в долларах... За последнее время мы сильно-сильно повыходили из доллара. Но есть смысл фиксирования своих золотовалютных запасов, фонда национального благосостояния. Мы же не можем столько золота купить на эти деньги, оно тоже в цене не только растет, но и падает. Поэтому, чтобы не обесценились сбережения, которые удалось накопить в результате высокой цены на нефть, для того чтобы будущие проблемы решать, мы должны эти средства в чем-то фиксировать. В рублях? Но если рубль падает, то сбережения обесцениваются. Поэтому все экономические школы говорят, что нужно диверсифицировать риски, нужно размещать в разных валютах. Хотелось бы нам или нет, но объективно доллар является самой используемой, самой распространенной валютой в мире, доллар как резервная валюта — номер один, несмотря на то что долг Америки чуть ли не превышает ВВП. Но президент России дал поручение по максимуму выйти из доллара — это сейчас делается. Китай делает то же самое. Мы ищем возможность альтернативного размещения своих доходов. Это и фунты, и евро, и йены. В любом случае мы не можем только в рублях это сохранить. Если же мы будем все направлять одномоментно только на социальные проекты, тогда станем, условно говоря, деньги проедать, как бы этот термин ни звучал жестко, у нас не будет развития.

— На экономику!

— Об этом как раз «майский указ» президента: на дороги — столько-то, на стройки — столько-то, на поликлиники — столько-то... Там определены конкретные сроки — 2024 год, 6 лет. До этого были «майские указы» 2011 года, они выполнены на 85–90 процентов.

«Будут поправки ко второму чтению. Отдельные льготы, субсидии, которые у нас были привязаны к пенсионному возрасту, надо привязать к биологическому возрасту – это мое предложение» «Будут поправки ко второму чтению. Отдельные льготы, субсидии, которые у нас были привязаны к пенсионному возрасту, надо привязать к биологическому возрасту — это мое предложение» Фото: duma.gov.ru

«Я БЫ, ЗНАЕТЕ, ОТ СЛОВ «БОЛЕЗНИ», «ВЫМИРАНИЕ» УШЕЛ»

Давайте вернемся к вопросу о пенсиях... Разрешите процитировать, что сказал экономист Александр Виноградов про пенсионную реформу: «Государство даст гражданам меньше денег, то есть больше оставит себе, при этом старательно доказывая гражданам, как это для них хорошо, полезно и правильно». 80–90 процентов россиян это понимают...

— Может быть, отдельные СМИ в России и пишут о том, что это хорошо, полезно и необходимо, я к числу таковых не принадлежу. Я всегда говорил, что это решение непростое. Поддержать его с открытым сердцем и сказать, что оно самое лучшее из возможных, наверное, нельзя, но другого пути нет.  

— Еще раз — надо менять экономический курс. И в России есть команды, которые готовы это сделать.

— А где гарантии, что эти эксперименты приведут к успеху? Мы уже пошарахались в 90-е годы. У нас была программа Григория Явлинского «500 дней», потом разворот с правительством Евгения Примакова и Юрия Маслюкова. У нас же предел загрузки промышленных предприятий в стране практически приближается к стопроцентному.

— Надо строить новые производства.

— Это понятно, но, чтобы строить новые производства, чтобы развивать инфраструктуру, нужно на это направлять деньги бюджета, должен стать бюджет развития, мы должны думать о будущем. А если эти деньги направлять исключительно на то, чтобы затыкать дефицит бюджета пенсионного фонда, то мы далеко не уедем. То, что надо пересматривать нашу пенсионную систему, в 95-м году правительством Ельцина было зафиксировано. Но тогда был наложен мораторий на решение по пенсионной реформе, потому была такая идеология: давайте всем пенсионерам, которые при советской системе сформировали свои гарантии выхода на пенсию, дадим возможность уйти по старым правилам...

— Ну а сейчас, по сути, 50-летние попадают под эту реформу. Человек думал, что в 55–60 лет выходит на пенсию, а ему говорят: не-е-ет, еще 5 или 8 лет поработай! В чем трагедия? Люди в возрасте, здоровья у многих нет. По сути, миллионы россиян обречены на болезни, на вымирание.

— Я бы, знаете, от слов «болезни», «вымирание» ушел. Как-то слишком натянуто это, слишком выглядит по-площадному.

— У знакомых водителей, например, в 50 лет уже давление повышенное. У многих мужиков после 60 (и даже после 50) диабет, хронические болезни...

— Хронические болезни — они зависят от того, как человек относится к себе. Мы же в Думе предусмотрели ряд законов. Вот накануне пенсионной реформы приняли решение о бесплатной обязательной диспансеризации, о предоставлении для нее дополнительного выходного дня. Что такое диспансеризация? Это возможность выявить на ранних стадиях те заболевания, от которых у нас сейчас наблюдается наибольшая смертность, так называемые неинфекционные — онкология, сосудистые...  

— Вы давно сами в поликлинике или больнице были? Вы знаете, как там часто к людям относятся? Главное — содрать с больного деньги... Ну и потом, здоров человек или нет, ему уже после 50 трудно работу найти. А в 55–60 никто, тем более мужика, брать на работу не будет в принципе.

— Это самый сложный вопрос. И как прописать в законе, чтобы была мотивация у работодателя... Например, могут быть пониженные взносы в пенсионный фонд.

— А почему было не внести это сразу в проект закона?

— Будут поправки ко второму чтению. Отдельные льготы, субсидии, которые у нас были привязаны к пенсионному возрасту, надо привязать к биологическому возрасту — это мое предложение. В частности, по ЖКХ закрепить такого рода льготы при достижении 55–60 лет. Это небольшие деньги, но это какие-то гарантии для человека сохранит. Плюс, естественно, будет запущена большая программа по профориентации, похожая на ту, которую мы в 2008 году по моногородам запускали, когда массу людей перепрофилировали.

— В 60 лет переучить новой профессии?..

— Но не сегодня начнут уходить на пенсию в 65, дается переходный период в 10 лет. То есть год выходят, год не выходят. Это касается тех, кто моложе 67-го года рождения. И вообще, во втором чтении будут серьезные поправки, и я допускаю, что, например, по северам будет какое-то решение, шаг назад, это очень актуально для живущих там. Совершенно точно, что на те вопросы, которые были заданы при подготовке к первому чтению законопроекта, правительство должно будет нам ответить. Самый болезненный вопрос — это сохранение рабочего места и занятости тех людей, которые оказываются в этой развилке: 60–65 — мужчины; 55–63 — женщины.

«Еще раз повторю: нынешние пенсионеры выиграют от этой реформы» «Еще раз повторю: нынешние пенсионеры выиграют от этой реформы» Фото: ©Евгений Епанчинцев, РИА «Новости»

«ВОТ БЫ ДЕПУТАТЫ ДУМЫ ПОЛГОДА ИЛИ ХОТЯ БЫ МЕСЯЦ ПРОЖИЛИ НА СРЕДНЮЮ ПЕНСИЮ РОССИЯН»

— Путин не наложит вето на законопроект? Какова степень вероятности?

— Это возможно, но степень вероятности этого крайне низка. Президент сам на прошлой неделе в Калининграде высказался про пенсионную реформу. Понятно, что очень осторожно, ведь тема болезненная. Но вопрос не стоит, что мы можем ничего не делать или сделать реформу. Если мы ничего не будем делать, покупательная способность пенсии будет из года в год сокращаться, потому что не будет у бюджета возможности индексировать даже на инфляцию эту пенсию. Это первое. Второе: поскольку она будет мало индексироваться, пенсии людей, которые не работали, и пенсии людей, которые отработали 40–45 лет, будут потихонечку приближаться друг к другу. Пенсия перестанет выполнять функцию компенсации утраченного заработка. Это будет некое пособие, которое человеку будут платить за то, что он достиг определенного возраста. Пенсия должна замещать часть утраченного заработка. Мы вместе с законодательством пенсионной реформы ратифицировали (долго время не могли ратифицировать, еще Советский Союз отказывался) 102-ю конвенцию Международной организации труда. Она в 1957 году в Женеве была принята. И там есть главное положение — пенсия должна компенсировать 40 процентов утраченного заработка. Вот это главное, к чему мы должны прийти, какой должна быть пенсия. Это не должно быть пособие.

— Опять это будет когда-то потом. В нашей стране всегда обещают «светлое будущее». А сегодня — ну трудности, ну терпите...

— Давайте я не буду отвечать за то будущее, которое обещали в советское время...

— Наш президент, к слову, обещал в 2013 году 25 миллионов модернизированных рабочих мест...

— Я вам хочу сказать: повышение пенсионного возраста во всем мире происходит. Когда в 1928 году нарком текстильной промышленности впервые в СССР ввел пенсии по старости, тогда и был определен пенсионный возраст — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. И он с тех пор не повышался. Позднее те же возрастные рамки ввели для пенсионного обеспечения работников всех отраслей промышленности, сельского хозяйства, служащих. А тогда реально средняя продолжительность жизни была чуть больше 40 лет.

— Все эти аргументы мы слышали...

— Но их нельзя не принимать!

— Надо смотреть нынешнее состояние общества, нынешнее здоровье людей, нынешний размер пенсий... Вот был бы прекрасный эксперимент, если бы всех депутатов Думы России обязать полгода... ну или хотя бы месяц... прожить на среднюю пенсию россиян. Было бы интересно посмотреть, как бы прожили наши парламентарии с нынешними тарифами ЖКХ и ценами на продукты, лекарства... 

— У нас действительно есть много того, что хотелось бы, чтобы было лучше. Но сделать это в одночасье, за 12 часов, чтобы сразу тыква превратилась в карету, — такого не может быть.

— Мы понимаем, что сейчас у нас один депутат Госдумы отвечает за весь парламент и за все правительство России...

— Еще раз повторю: нынешние пенсионеры выиграют от этой реформы.

— Да-да, им добавят по тысяче рублей в месяц. Огромная прибавка к пенсии!

— Но индексация сейчас идет на 4 процента.

— 4 процента от средней пенсии в 14 тысяч — это 560 рублей в год. 47 рублей в месяц. Смешно!

— Будет на 7,5 процентов, в два раза, больше.

«Опытных работников не хотят отпускать. Да, есть вопросы с отдельными профессиями» «Опытных работников не хотят отпускать. Да, есть вопросы с отдельными профессиями» Фото: «БИЗНЕС Online»

«КРУПНЫЕ КОРПОРАЦИИ НЕ ХОТЯТ ОТПУСКАТЬ ЛЮДЕЙ, У КОТОРЫХ БОЛЬШОЙ ОПЫТ»

— Снова вернемся к экономике. Понятно, что в рамках нынешней экономической модели объективно нужно повышать пенсионный возраст. Но неужели все-таки Дума не понимает, что есть альтернативный экономический курс? Неужели это невозможно — заставить правительство добиться хотя бы 5–7 процентов годового роста? Сейчас 1 процент, в лучшем случае 2 — и мы радуемся...

— Даже 5–7 процентов роста не заткнут дыру в пенсионном фонде. 1,3 триллиона рублей — вот какой сейчас дефицит ПФ. Бюджет РФ — 18 триллионов рублей. Бюджет ПФ — 7 триллионов. У нас ведь пенсионная система солидарная, у нас нет накопительной компоненты. У нас так: ты работаешь и платишь определенные взносы в кубышку, из которой платят пенсионерам. 

— При этом взяли и заморозили накопительную часть, сломали модель...

— Потому что она не пошла, накопительная часть, потому что это было промежуточное решение, как и все другие решения, которые по чуть-чуть принимались. Повысить труженикам села, повысить врачам... А изначально было понятно, что система работает с дисбалансом: у нас 46 миллионов пенсионеров и чуть-чуть больше, около 60 миллионов, трудоспособного населения.

— На Западе еще хуже дисбаланс, а пенсии какие огромные...

— Поэтому там пенсионный возраст есть 70 лет, есть 73 года в отдельных странах. Просто, когда мы аргументируем что-то, я не хочу ссылаться на другие страны — бог им судья!

— Нам сказки рассказывали, что в Китае нет пенсий. А средняя пенсия китайцев сегодня заметно превышает среднюю российскую, там пенсионеры по всему миру путешествуют. Число пенсионеров в Китае растет, но там сохраняют установленный еще в 50-е годы пенсионный возраст: мужчины — 60 лет, женщины — 50 лет. 

— Но бывшие республики Советского Союза — они у себя возраст выхода на пенсию уже пересмотрели.

— Под давлением МВФ...

— Там это всегда преподносилось как плата за независимость, за возможность жить в суверенном государстве. Они через это давно прошли, остались Узбекистан и Российская Федерация — две страны. Сейчас в российскую экономику входят рожденные в 90-е годы, то есть все меньше и меньше кадров. Это значит, что будет профицит рабочих мест. Он и сейчас есть, просто это самые низкооплачиваемые места. Но ситуация будет еще хуже. Совсем мало людей. Помните, какой был провал в 90-е годы, мало кто отваживался рожать больше одного ребенка. Тяжелейшая ситуация была в стране, кушать было особенно нечего, война шла... Так вот сейчас это поколение входит в трудоспособный, активный возраст. Это значит, что нагрузка на работающее население станет еще выше, потому сейчас и говорят, что не будет такого сильного удара, когда людям негде найти работу, потому что альтернативой заполнения рабочих мест могут стать или мигранты, или люди в возрасте. Но мигранты привозят семьи, детей — это тоже нагрузка на нашу систему здравоохранения, на наш бюджет в части обучения этих детей в школе...

— С точки зрения работодателя все равно молодой мигрант лучше пенсионера...

— Я не согласен. Посмотрите модели крупных корпораций, акционерных обществ. Да они людей, у которых большой опыт, отпускать не хотят! Если уж только в пух и прах переругаются, если уж такой работник сильно нахимичит в производственном процессе... А так опытных работников не хотят отпускать. Да, есть вопросы с отдельными профессиями. Одна из немногих, которые действительно находятся под ударом, — водители. Но нельзя одним неводом на всех... И нельзя не признать, что у нас реально есть движение вперед в борьбе с заболеваниями. По данным ВОЗ (это даже не российские данные), мы входим в десятку стран – лидеров по борьбе с неинфекционными заболеваниями. Вот это совершенно точный факт! Мы входим в число 10 стран, наиболее эффективно борющихся с сосудистыми заболеваниями. Например, горбольница Набережных Челнов...

— Больница скорой медицинской помощи...

— Да, БСМП. Там есть параметр под названием «дверь — кровать», его используют кардиохирурги. Так вот когда скорая завезла пациента в предынфарктном или инфарктном состоянии в БСМП, вся диагностика, вплоть до того, как начинается операция, занимает 55 минут. Это один из самых высоких показателей в мире! В Америке и Европе за час выходят. Такие достижения позволили нам серьезно сократить смертность от сосудистых заболеваний. Кроме того, сейчас гигантская программа по онкологии запускается — в рамках тех 8 триллионов рублей, которые заявлены в «майском указе» президента. Мы расширяем возрастные границы, человек живет дольше, это объективно. В каком он состоянии... Если ты будешь есть булочки с утра до вечера, конечно, у тебя и бляшки в крови будут, и так далее... Но ты можешь быть развалюхой, в принципе, и в 45, если не следишь за собой. Пивко, чипсики, а потом — да, я в 55 уже хотел бы отдохнуть. Президент ставит задачу, чтобы после выхода на пенсию в 65 лет мужчины жили еще как минимум 15 лет, а женщины, выйдя в 63 года, — 24. 

— Это так называемый возраст дожития?

— Я не склонен использовать этот термин, мне он не нравится, придумали это коммунисты. Мне нравится понятие «третий возраст»...

«Я считаю, что из-за тех вводных, которые на сегодняшний день имеются – демография, продолжительность жизни, дефицит бюджета – других решений нет» «Я считаю, что из-за тех вводных, которые на сегодняшний день имеются, — демография, продолжительность жизни, дефицит бюджета — других решений нет» Фото: ©Варвара Гертье, РИА «Новости»

«У МЕНЯ ТАКОГО УРОВНЯ ДИСКУССИЙ НЕ БЫЛО ДАВНО!»

— У меня такого уровня дискуссий не было давно! А дискутируют даже у меня в семье. Мама — пенсионер, так она меня критикует за то, что голосовал за повышение пенсионного возраста...

— Раскол проходит даже через семьи?.. Еще вопрос. Есть версия, что повышение пенсионного возраста — это диверсия, чтобы уронить рейтинг Путина. Очевидно же, что падают рейтинги и президента, и партии власти. В Думе обсуждают такую конспирологическую версию?

— Я не сторонник конспирологических версий.

— Хорошо — такую политологическую версию?

— Закон о пенсионной реформе принят в первом чтении коллективно, по результатам многочисленных обсуждений. На самом деле повышение пенсионного возраста ложится в программы большинства существующих экономических экспертных центров в России. Собственно говоря, все рыночные экономики и капиталистические общества, которые доказали своими темпами развития, что они способны защищать ту или иную экономическую модель, прошли через это. В мире практически не осталось государств с низким пенсионным возрастом и с таким дисбалансом. А что дальше-то делать? Ведь ни одна модель экономического роста не даст ответ на вопрос, что делать дальше с увеличивающейся массой людей, которые благодаря достижениям медицины и так далее живут дольше...

— Парадокс в чем? Есть постиндустриальные теории. И весь мир сейчас обсуждает, что роботы заменяют людей... И что делать с этими людьми, которые высвобождаются? Это головная боль футурологов и экспертов...

— Да, это так. Это часть дискуссии — в каком виде вытесняется работоспособное население.

— То есть в мире думают о том, как дать человеку постоянный гарантированный доход, чтобы выходить на пенсию лет в 40. Вот тебе доход — и смотри футбол до ночи! 

— Нет ни в одной стране мира, чтобы этот доход тебе дали просто так! Тем более в таком возрасте...

— Это сценарии на будущее, для постиндустриального общества, когда роботы заменят людей.

— Такие сценарии постиндустриального общества есть. Но перед каждым из государств, которые сейчас серьезно говорят о модели развития постиндустриального общества, встает вопрос обеспечения неработающего населения. Это и те, кто должен получать пенсию в силу утраченного по возрасту заработка, и те, кто высвобождается в условиях изменения рынка труда. Но на сегодняшний день ответа на этот вопрос нет ни у одного общества, это пока просто разговоры о том, что надо бы, например, вводить налог на роботов...

— Сейчас мир обсуждает, как людей, которых роботы заменят, занять, а в России наоборот — как заставить старшее поколение до 65 лет работать! То есть весь мир одно обсуждает, а мы — другое. 

— Я все-таки считаю, что из-за тех вводных, которые на сегодняшний день имеются, — демография, продолжительность жизни, дефицит бюджета — других решений нет.

Окончание следует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (145) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
27.07.2018 08:18

Читаю я выступления таких "избранников" и диву даюсь. Как можно так наплевательски относится к народу, который вроде бы избрал этих депутатов. Одно бла-бла, и ничего конкретного. Этот "избранник" так и не ответил насчет прогрессивного налога, также не ответил он на то, почему депутаты не выразили отношение именно народа к правительству. Ведь депутаты должны вроде волю народа изъявлять? Так ответ прост, у депутатов все хорошо, зарплата, работа не бей лежачего, на ней можно и до 80 лет сидеть. Нам говорят, что нет денег на пенсии, но откуда у нас в этом году прибавка в миллиардерах? Ввести прогрессивный налог на доход и деньги найдутся.

  • Анонимно
    27.07.2018 08:11

    Это так называемый «возраст дожития»?

    - Я не склонен использовать этот термин, мне он не нравится, придумали это коммунисты. Мне нравится понятие – третий возраст...

    Да нет, коммунисты его очень точно назвали, для всего народа это возраст дожития и лишь для вас он третий возраст.

    • Я простая, сивая кобыла,
      А вы наш народный депутат.
      К вам пишу от имени я быдла,
      Потому что есть у вас мандат.

      Вы для нас пример патриотизма.
      Образец, икона, эталон.
      Ваш закон про НКО как клизма,
      Облегчает жизнь в конюшне он.

      В табуны мы раньше собирались,
      Чтобы пообщаться и поржать.
      Наконец-то вы до нас добрались,
      Язычок давно пора прижать.

      Говорят, закон у нас как дышло,
      Это всё не правда, ерунда.
      Сколько бы на митинги не вышло,
      Все равно всё будет как всегда.

      Хорошо, что возраст вы задрали,
      Чтоб работал дольше дармоед.
      Дружно раз за вас голосовали,
      Ждём теперь овёс мы на обед.

      В принципе, свободы нам не надо,
      Выбирать привыкли табуном.
      Главное, что был пастух у стада,
      Будьте дальше нашим чабаном.

      • Анонимно
        27.07.2018 09:27

        Браво!

        • Анонимно
          27.07.2018 10:25

          Скопом выбрали карманных депутатов. А теперь ждем от них не антинародных решений? За кого голосовали, то и получите!

          • Анонимно
            29.07.2018 16:02

            у меня соседи даже на дом просили доставить урну,чтобы проголосовать за действующего президента. сейчас возмущаются повышением пенсионного возраста .я таким на их стоны говорю- вы голосовали за эту власть ,ну и терпите.Молча!

    • Анонимно
      27.07.2018 09:35

      Сразу после возраста выживания наступает возраст дожития.

    • Анонимно
      27.07.2018 10:20

      лучше третий возраст

      возраст дожития - термин некорректный , обзывательский какой-то

      • Анонимно
        27.07.2018 14:11

        10:20, вообще-то возрастов у человека много больше трёх:
        1. новорождённый
        2. младенчество
        3. детство
        4. отрочество
        5. юность
        6. молодость
        и тд и тп

  • Анонимно
    27.07.2018 08:16

    Хорошие вопросы в лоб задавали.

    Очень хорошие!

    • Анонимно
      27.07.2018 09:06

      Только что в лоб или по лбу ему до лампочки?

    • Анонимно
      27.07.2018 11:28

      Только вот ответы как всегда из серии "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму". Очередное бла-бла-бла... Попробовал бы он месяц прожить на среднюю пенсию. Посмотрели бы мы как бы он запел ))

  • Анонимно
    27.07.2018 08:18

    Читаю я выступления таких "избранников" и диву даюсь. Как можно так наплевательски относится к народу, который вроде бы избрал этих депутатов. Одно бла-бла, и ничего конкретного. Этот "избранник" так и не ответил насчет прогрессивного налога, также не ответил он на то, почему депутаты не выразили отношение именно народа к правительству. Ведь депутаты должны вроде волю народа изъявлять? Так ответ прост, у депутатов все хорошо, зарплата, работа не бей лежачего, на ней можно и до 80 лет сидеть. Нам говорят, что нет денег на пенсии, но откуда у нас в этом году прибавка в миллиардерах? Ввести прогрессивный налог на доход и деньги найдутся.

    • Анонимно
      27.07.2018 10:21

      народ их не избирает

    • ПанАлекс
      27.07.2018 15:54

      И этот чушь про прогрессивный налог... Если миллиардеры от 13% уклоняются, то прогрессивный вообще никто платить не будет! Взятки дешевле обойдутся!
      Вопрос о прогрессивном можно ставить только после смены системы...

      • Анонимно
        27.07.2018 19:46

        Ну не скажите.
        За уплатой налогов смотрят соответствующие органы

        Вон даже Криштиану судили и два года условно дали и Криштиану пришлось заплатить налоги и штраф

      • Анонимно
        27.07.2018 22:06

        А может вообще эти налоги отменить? А то миллиардеры уклоняются, а простые работяги, которые получают там по 10-15 тысяч без ропотно так отдают, точнее за них отдают.

        Интересный подход, не правда ли, защитник олигархов?
        А.Б.Гефакт

        • ПанАлекс
          28.07.2018 07:51

          Еще раз ткнуть вас в то, как в нынешней коррупционной системе мало кто платит налоги, особенно из правящей партии?
          Достаточно просто напомнить большинство "громких" дел в РТ, особенно по "земельным" делам. Ведь все фигуранты получили доход в денежном или натуральном (зем.участки) виде. Но никто их не дергает за неуплату налогов. Даже Миронова пытаются прижать за неправомерное применение УСН, в то время как за неуплату НДФЛ со всей суммы никто даже не заикаится! В то время как в США по аналогичным делам со схематозами может и труднодоказуемы, но наши фигуранты сели бы за то, что они с сомнительных доходов не заплатили налоги с физлиц и сели бы на 10-20 лет!

          • Анонимно
            28.07.2018 10:48

            Вы тут защищаете принцип Папандопулоса - все воруют и нам можно, ну хотя бы чуть-чуть. Мы говорим о разных вещах. Если воруют при 13%, т.е. не платят налоги, то может, еще раз пишу, узаконить отмену и этих 13%? Конечно, абсурд. Но тут много в мире уже накоплено опыта, как заставить платить и 50% налогов с доходов. Не зря созданы такие государственные учреждения, которые следят за законностью доходов и отмыванием денег полученных не законным путем. И очень серьезные последствия могут повлечь, если, получив 1 млн. долларов дохода, заплатил только вот эти самые 130 тысяч долларов, а на 870 тысяч купил себе хорошенький домик или отправил детей учиться за бугор, или просто положил себе на счет. Даже, если будешь трясти бумажкой об оплате 130 тысяч, тебя обвинят в том, что ты незаконно получил 370 тысяч, и вполне возможно, могут сказать, а не продажей ли наркотиков или посредничеством в их сбыте. Попробуй докажи обратное, "черные деньги" налицо.
            А.Б.Гефакт

    • Анонимно
      27.07.2018 19:03

      Вот вы глупый человек. Вы готовы сами себе налоги поднять? Да и зачем когда это можно переложить на самых нищих и незащищенных пенсионеров.

  • Оптимист
    27.07.2018 08:20

    Все мы помним слова Владимира Путина, он на прямой линии 27 сентября 2005 года сказал о повышении пенсионного возраста: «Пока я президент, такого решения принято не будет».

    • Анонимно
      27.07.2018 08:35

      Так он прав. Но сегодня он уже не президент. Он - лидер нации. Поэтому он может и другое говорить уже.

      • NIYAZ
        27.07.2018 09:25

        он только обещает обещать...

        А еще мы все помним, как он обещал понизить НДС и другие налоги!!

      • Анонимно
        27.07.2018 10:34

        Про "лидера нации" - это сейчас смишно было...
        Очень смишно.
        Судя по разговорам и по недовольству людей в последнее время,до "лидера нации" там как до Пекина пешком - и это ещё оооооочень мягко сказано!!!

    • ПанАлекс
      27.07.2018 08:47

      Значит скорее он перестанет быть президентом, чем отменят "реформу"? Ждем 4 сентября...

      • Анонимно
        27.07.2018 13:39

        Да что вы заладили? 4 сентября, 4 сентября...
        У вас День рожденья, чтоли, 4 сентября?
        Или Земля налетит на небесную ось?
        Поведайте миру!

    • Анонимно
      27.07.2018 10:30

      Хрущев тоже к 80-му году коммунизм обещал. А про обещания про удвоение ВВП, решение жилищного вопроса ... "Есть только миг между прошлым и будущим ..."

      • Анонимно
        27.07.2018 11:01

        Хрущев искренне верил что так оно и будет,в те времена экономика действительно была на подъёме,строились дома,пусть «хрущёвки»,но люди массово расселялись из коммуналок.Работали фабрики,заводы,для рабочей молодежи были вечерние школы,для детей дома пионеров.У каждого завода или фабрики были свои клубы где можно было вечером проводить свой досуг.Да много чего было....И это создалось заново после военной разрухи за 20 лет.Не говоря о том,что Человека в космос запустили.

  • Анонимно
    27.07.2018 08:25

    Спасибо БО за организацию этого интервью. Профессиональными подводками к вопросам вы классно "раздели" депутата.
    Что касается личности Сидякина, то вспоминая ту же Госдуму с конца 90-х, таких персонажей там было вагон и маленькая тележка. Иные уже далече, других и не помнит никто.
    И как всегда остаются в пустоте пророческие слова героя Папанова из "Холодного лето 53-го": "Так хочется пожить ещё и поработать...".
    Учитывая дальнейшие события с профессором в этом фильме, Холодное лето только крепчает. А участники этого "Лета" хлестают Сгущёнку с горла и за девкой бегают по околицам....

  • Оптимист
    27.07.2018 08:25

    При такиз колосальных ресурсах как у России мы могли бы после 45 лет уже не работать
    Жить на ренту

    • Анонимно
      27.07.2018 10:26

      Оптимист, как вы правы!

      Где больше всего нефти?
      -В России!
      Где больше всего природного газа?
      -В России!
      Где больше всего лесов?
      -В России!
      Где больше всего запасов пресной воды?
      -В России!
      Где больше всего земли?
      -В России!
      и т.д.
      Продолжать можно до бесконечности

      У такой страны не денег на пенсии!?

      • Оптимист
        27.07.2018 14:39

        В России че\А что мешает?
        Правильно
        Татарский язык

        • Оптимист
          27.07.2018 14:48

          Судя по первоочередным и резонансным законопроектам, ради которых даже наперекор Конституции идут в России одна беда-татарский язык
          Больше проблем нет

      • Моисей
        27.07.2018 14:59

        Печальная новость из Финляндии, одной из образцовых стран Скандинавии, совмещающей плоды развитой социал-демократии с отказом от непродуманной политике в сфере миграции. Там отказались продолжать эксперимент с Безусловным базовым доходом.

        Идея была такой — все взрослые граждане страны получают от государства деньги на базовые нужды — 500-600 евро. Не надо собирать никаких справок, получать инвалидность и тд. Если честный финн — получи на руки пару хрустящих бумажек и будь здоров. Хочешь работай, хочешь живи в свое удовольствие!

        Систему решили проверить на тестовой группе граждан, однако через два года выплаты в рамках ББД сворачивают по каким-то бюрократическим причинам.

        Это вовсе не означает, что подобный удобный и справедливый метод поддержки граждан не будет реализован в Финляндии, либо в других странах.

        Например, в Швейцарии много сторонников подобных обязательных выплат — они убирают бюрократические барьеры и упрощают запутанную госсистему социальных льгот.

        Нефти там нет
        Газа нет
        Как им удается так хорошо жить?
        Климат тот же

        • Оптимист
          27.07.2018 15:26

          Умные наверно потому что
          Глупостями не занимаются
          О народе думают
          В Финляндии 2 гос.языка например
          В Швейцарии 4
          Никому и не приходит в голову их запрещать

          И живут лучше всех

      • ПанАлекс
        28.07.2018 07:52

        Где больше всего грабителей и казнокрадов?

      • Анонимно
        28.07.2018 08:32

        - А где больше всех олигархов?
        - В России!

  • Анонимно
    27.07.2018 08:26

    Ну, Елена-МОЛОДЧИНА! Поздравляю!

    • Анонимно
      27.07.2018 09:34

      Всё это хорошо, но почему только у депутатов ЕР интервью? А у профсоюзов, коммунистов? Надо разные точки зрения выслушать.

    • Анонимно
      27.07.2018 09:59

      У нашего депутата Чайки бы ещё интервью почитать. Елена просим.

  • Анонимно
    27.07.2018 08:29

    Майский указ президента-благие дела народу,только за их деньги.Нужны ли народу такие указы?

    • Анонимно
      27.07.2018 10:12

      видно что только указы а денег то нет

      • Анонимно
        27.07.2018 10:41

        Деньги есть
        Только они в карманах у некоторых

        Пусть ищут 1,9 триллиона рублей
        Счетная палата в 2017 году недосчиталась 1,9 триллиона рублей
        Где эти деньги?
        Такие суммы невозможно просто взять и спрятать под подушку

  • Анонимно
    27.07.2018 08:33

    Жесткие вопросы. Сидякин хоть и плыл кое-где, но в целом отстаивал позицию аргументированно

    • Анонимно
      27.07.2018 10:11

      наоборот аргументов нет

      • Анонимно
        27.07.2018 10:44

        аргументов нет
        Посмотрели интервью Силуанова у Познера
        Так Силуанов как мантру повторяет одно и тоже "пенсии станут больше"

  • Псевдоним
    27.07.2018 08:35

    Спасибо БО, посмеялся с утра над тем, как очередной депутатишко путается в словах и всячески уходит от личной оценки действий правительство словами "значит так надо", "другого пути нет". Сначала отрицает слова журналиста, потом соглашается.

    По факту, социальные расходы России (куда входят и пенсии) занимают самую большую долю годового бюджета страны - почти 30%. И кое-кто решил это огромные бабки пустить в расход. Ну не пенсионерам же отдавать, право слово?! Они подождут. Лет 5-8.

  • Анонимно
    27.07.2018 08:42

    К сожалению ничего нового мы не услышали, вопрос злободневные, а ответы для пингвинов из Антарктиды!

  • Анонимно
    27.07.2018 08:43

    Выход всегда есть, раскулачивайте буржуев налогом на роскошь!

    • Анонимно
      27.07.2018 10:36

      Сделать Прогрессивный налог на доходы!
      На данный момент:
      с зарплаты в 10тыс.р налог на доходы 13%
      и с зарплаты 500тыс.р. налог на доходы 13%
      Это не правильно!
      Нужна Прогрессивная шкала налога на доходы!

      Сделать Плоскую шкалу налога в ПФР
      На данный момент:
      У кого зарплата 15-20тыс. руб. платят 22% в ПФР
      А у кого зарплата 90тыс.р. и больше в месяц платят в ПФР только 10%
      это не правильно! Нужна плоская шкала налога в ПФР

  • ПанАлекс
    27.07.2018 08:44

    Даже противно читать эту ложь, лицемерие и жалкие попытки выкрутиться из положения "антинародного героя", "служителя олигархам" и даже "врага народа". Ну ведь любой судья бы уличил бы "подсудимого" в ложных показаниях: то он чешет про якобы обсуждение "пенсионной реформы", то тут же меняет "показания" на противоположные - никаких обсуждений, поскольку в правящей партии правительства иные взгляды и мнения от правительственных, не допускаются! То есть не было никакого обсуждения! Не была никакого экономического и логического обоснования, зачем вообще вся эта гадость с пенсионерами и повышением налогов и грабежа народа делается!
    Конечно же Сидякина, как депутата ГД и члена ЕР тоже не может интересовать, а куда делись 81 млрд. долл., выведенных из "трешерс" за 2 месяца и куда уходят рекордный вывод бюджета в якобы ЗВР за 3 последних месяца - не его это дело, он только на кнопку "за" должен давить, когда скажут!

    • ПанАлекс
      27.07.2018 08:54

      Если придерутся к слову "лжет", то вот его ответ: "Еще раз повторю: нынешние пенсионеры выиграют от этой реформы." - никакого экономического обоснования, расчетов и подтверждения это ложное утверждение не имеет. Иначе просим в студию!

      • Анонимно
        27.07.2018 11:31

        выиграют, ага )))
        Кудрин сказал, что не видит связи между повышением пенсионного возраста и повышением пенсии, т.е. они не хотят повышать пенсии

        На митинге были и сегодняшние пенсионеры, т.к. не хотят, чтобы обирали их детей и внуков

      • Анонимно
        28.07.2018 07:54

        Эти фразы- слова машиниста.
        Сидякин просто их повторяет. Россияне полностью одобряют курс под руководством своего машиниста.
        А когда машинист девальвировал рубль аж в три раза в 2014, так и заявил- В конечном итоге россияне только выиграют от этого. Просто три года надо потерпеть. Потом легче станет...."

  • Анонимно
    27.07.2018 08:54

    Спасибо БО за очень хорошее интервью с очень хорошими вопросами.

  • Анонимно
    27.07.2018 08:54

    Если Сидякин и другие едросы не видят другого выхода то пусть сдают депутатские полномочия.

  • Анонимно
    27.07.2018 08:56

    И этот те же "Соловьиные" песни поет про пенсионеров.
    А может при приеме в госдуму, лоботомию всем депутатам делают?

  • Анонимно
    27.07.2018 09:05

    вывод простой , если вы никогда в этой жизни не получите пенсию то предлагаю передать пфр в ведение церкви они точно знают что к чему

  • Анонимно
    27.07.2018 09:09

    Реформаторы, когда говорят в поддержку пенсионной реформы указывают, что мол увеличилась средняя продолжительность жизни. Но тут есть два момента. Во-первых, часто говорят не о фактической а об ОЖИДАЕМОЙ продолжительности жизни. Понятно, что кому нужно могут ожидать от нас прожития до 100 лет, но большой вопрос, оправдаем ли мы эти ожидания. Во-вторых, один экономист Хазин в недавнем интервью сказал, что на самом была изменена методика подсчета, где из расчета исключили всю смертность до 1 года, отсюда сразу резкий скачок продолжительности без серьезных изменений в реальности.

    • Анонимно
      27.07.2018 10:55

      Страна живет в постоянном жестком стрессе. Откуда долгожительству взяться? Средняя продолжительность жизни мужчин России 59,5 лет. Дожившие подходят к этому возрасту с букетом болезней. Те кто может продолжают работать не от хорошей жизни, а чтобы выжить.

  • Анонимно
    27.07.2018 09:13

    Не можешь найти другого альтернативного варианта чтобы индексировать пенсии,- уходи из палитики, сдай свой мандат депутата

  • OPEN
    27.07.2018 09:13

    Сами выбирали сами получили

  • Анонимно
    27.07.2018 09:17

    Мышление нынешнего руководства РФ в плане развития производства и социальной сферы - крайне узко и примитивно. Были деньги, нефтедоллары в "тучные" 2000-е гг. - покупали все за границей, свое производство не развивали. Думали, что высокие цены на нефть будут вечно. Путин так и сказал как-то: "Думали, что при высоких ценах на нефть сможем все купить за границей". Таким образом, производство в стране не росло. Более того, количество крупных и средних предприятий в стране за 18 лет сократилось на 50 000 (было 102 000 в начале 2000-х, стало 52 000 в 2017 г.). При этом социальные обязательства государства постоянно росли. Накануне и сразу после каждых президентских выборов принимались так называемые "майские" указы, предполагавшие повышение зарплат, пенсий, пособий и т.д. Таким образом, базис (сокращающийся производственный фундамент страны) не соответствовал ее надстройке (выросшим социальным обязательствам государства перед гражданами). При этом громадные средства направлялись на проведение различных праздников, строительство мостов, стадионов, трубопроводов, операцию в Сирии. Рано или поздно эта неестественная конструкция должна была, как и в 1998 г., рухнуть. Только тогда государство объявило дефолт по внешним обязательствам, не тронув пенсионеров. Теперь же, бросив громадные средства, в том числе пенсионных отчислений, на спасение от банкротства крупных корпораций и сокращение внешнего долга страны, государство решило выйти из тупика, в который ОНО ЖЕ СЕБЯ И ЗАГНАЛО, за счет граждан РФ - будущих пенсионеров. Лишив их пенсий и льгот на 5/8 лет и сэкономив на них от 40 до 50 триллионов рублей.
    А.В.

  • Анонимно
    27.07.2018 09:25

    - А все наблюдали за футболом... Почему именно сейчас взялись за пенсионную реформу – мне кажется, более удачного времени для того, чтобы ее обсуждать, нет. Выборы президента состоялись...

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/390056
    Нормально так, да...

  • Анонимно
    27.07.2018 09:29

    пастушок обирает свой лужок.

  • Анонимно
    27.07.2018 09:32

    Ощущение, что депутаты нас предали.

  • Анонимно
    27.07.2018 09:35

    "Поскольку мы принимаем решения в парламенте, мы не обязаны ни с кем советоваться"
    (Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/390056)

    Страна всегда шла и идет "Единственным Правильным Путем" !!!




  • Анонимно
    27.07.2018 09:56

    Александр Геннадьевич! Мы, жильцы села Высокая Гора, ул. Мичурина. скоро будет 2 месяца, как сидим без горячей воды. Котельные в частных руках, аппетиты безразмерные, не обоснованные долги выставляются населению, защищенный тариф, в тарифном комитете РТ ничего не значит. У него свои весы. С Его величеством никто ничего не может сделать. Вопрос не решается. Скоро зима , боимся остаться без тепла, около 400 семей!

  • Анонимно
    27.07.2018 10:11

    Еще раз дублирую свой комментарий. Возможно, депутат прочитает свое интервью и даст мне ответ.
    У депутатов, проголосовавших за проект пенсионной реформы на все вопросы есть готовые ответы: от "другого пути нет" до "заботимся о благополучии пенсионеров". Правительство утверждает, что деньги на повышение пенсии работающим пенсионерам ЕСТЬ!
    У меня вопросы: если на всех работающих пенсионеров деньги есть, то почему не выполнить свои (отмененные ранее) обязательства перед неработающими пенсионерами? Почему беря на себя новые обязательства, правительство забывает про старые? Почему повышение благополучия одних будет частично происходить за счет других? Почему считается, что мужчины могут работать до 65 лет (женщины до 63) - это "хорошие" пенсионеры, но если он выйдет на пенсию (после 60 или 65) и продолжит работать, то становится "плохим" пенсионером? Как видно возраст (60 или 65) здесь совсем не при чем. Сейчас пенсионеров делят ТОЛЬКО на работающих и неработающих, А что мешает правительству в дальнейшем разделить пенсионеров на остро нуждающихся, слабо нуждающихся, и совсем не нуждающихся и решать кому и как индексировать?
    Есть неработающие пенсионеры (не могут работать в силу разных причин, или могут позволить себе жить на высокую пенсию) и есть работающие пенсионеры (вынуждены работать в силу разных причин или не могут жить на мизерную пенсию). Первым индексируют пенсию на 7% (12000 в год), у вторых - индексация виртуальная, как говорят в математике, "держи в уме". На вторых экономят 120 млрд, первым добавляют 163 млрд. Опять бедные и необустроенные платят богатым и устроившимся. А государство и тем и другим говорит, что заботится об их благополучии. Может быть надо сначала перестать делить пенсионеров на работающих и неработающих?

  • МОДЕРАТОР ПРОПУСТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.
    1. Что такое повышение пенсионного возраста в той или иной стране?
    2. Это показатель её успешности. Возраст у населения растёт.
    3. Это о чём говорит ?
    4. Значит в стране созданы все условия (государством) качественного и комфортного проживания жизни (без чего возраст увеличиваться не может).
    5. Россия страна абсолютно беспринципная во многих вопросах и иезуитская. Правящий класс улучшать жизнь населению не может, но в РЕЙТИНГИ УСПЕШНОСТИ хочет быть всегда.
    6. Для этого, всячески манипулирует СТАТИСТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ.
    7. Например, дураку ясно, что допустим в Кавказском регионе или в Краснодарском и в Ставропольском крае продолжительность жизни у населения действительно ВЫСОКАЯ.
    8. В силу того, что экологическая обстановка гораздо лучше, чем в промышленных регионах, размеренность и консервативность жизни людей, без нервотрёпки, так как они привыкли жить долгими десятилетиями. Кроме того, они не пережили ГОЛОДА И АЛКОГОЛИЗМА 90-х, которые охватили, допустим, Центральную часть России, Урал, Сибирь и Дальний Восток. В этих же регионах продолжительность жизни граждан практически не достигает того возраста, которые декларируют новации пенсионной реформы 65/63.
    9. Обманывая таким образом как российскую общественность, так и мировое сообщество, власти умышленно вводят в заблуждение многих, в том числе и МВФ, который, как известно кредитует РАЗВИВАЮЩИЕСЯ ЭКОНОМИКИ.
    Следом за этим идёт неразбериха и на международном РЫНКЕ ТРУДА, ибо если пенсионный возраст должен увеличиваться по критериям качества жизни, но не увеличивается, значит Россия создаёт недобросовестную конкурентную среду в этой сфере.
    Например, образно выражаясь, зачем латышу корячиться до пенсии жо 65 лет, когда получив российское гражданство, он может выйти на пенсию на 5 лет раньше.


    • Анонимно
      27.07.2018 11:42

      странный вы человек
      Недобросовестная конкурентная среда )))

      если латыш работал в латвии и платил налоги в латвии, то Россия ему пенсию платить не будет!

    • Анонимно
      27.07.2018 11:43

      У МВФ Россия уже давно кредитов не берет

  • Анонимно
    27.07.2018 10:23

    Вот и результат последних 18 лет, денег на пенсии нет, когда же народ сделает оценку?
    Это тоже самое, если захотелось от коровы увеличить надой, вместо того, чтобы лучше кормить, решили её просто больше доить.

    • Анонимно
      27.07.2018 11:33

      Денег на пенсии нет.
      яхты, самолеты, дворцы, часы золотые у чиновников есть!

  • Анонимно
    27.07.2018 11:13

    Этот депутат отличается особым рвением. А альтернатива всегда есть , только не кто не хочет решать этот вопрос. Как МВФ решил в 2017 так и будет.

  • Анонимно
    27.07.2018 11:14

    уважаемые товарищи, господа.

    к чему зачем все эти рассуждения?

    вы сами выбрали этот режим, эту политику, эту экономику.

    75%... из 50% населения пришедших на выборы..
    то есть 62,5 % населения государства Россия добровольно это выбрало..

    что хотели, то и получили..не надо сейчать здесь извергать вулканы.

    пожинайте свои плоды..

    Реалист.

  • Анонимно
    27.07.2018 11:27

    Хахаха, да вы все в войнушки играете,кто кого круче,хотите показать!Вместо того что бы сесть за стол переговоров с америкосами,(это показывает низкий дипломатический уровень профессионализма) это раз,в ЖИРНЫЕ ГОДЫ надо было деффиренциировать портфель,а не бросать грамадные деньги в оборонку,и на футбол,(это показывает низкий экономический уровень профессионалов)это два!!!И три ,это не надо забывать что народ как поставил вас,управлять государством,так и может убрать,на следующих выборах! Меня вообще поражает ,и возмущает Ваше отношение к народу,что с вами случилось ЕДИНАЯ РОССИЯ,почему под покровом ночи,пока все наслаждались футболом,не кому не обьясняя,не чем не руководствуясь,Вы просто КРАДЕТЕ ДЕНЬГИ ПЕНСИОНЕРОВ!!!И еще с возмущением отвечаете на вопросы,как будто так и должно быть,вы что боги или цари,или чувствуюте себя так!!!!Я в течении 10лет всегда голосовал за Единую россию,но на следующих выборах я еще подумаю,если вы конечно не измените ваше отношение к народу,очнитесь уже теряете ЭЛЕКТОРАТ!!!С извенениями дайте полный отчет,почему так произошло,дефолт должны были сдержать,так и скажите,и что ваши виднейшие экономисты не справились,НО ОНИ ПОНЕСУТ НАКАЗАНИЕ!!!!Экономика альтернотивное использование ресурсов всегда ищет,неужели нельзя что бы олигархи худели,а пенсии жирнели,неувеличивая пенсионый возраст!!!

  • Анонимно
    27.07.2018 11:27

    А где мой безобидный коммент про инопланетян? Куда зажали?

    • Анонимно
      27.07.2018 12:02

      Не только вас зажимают, сегодня модер до смерти боиться правды и лишён чувства юмора

  • Анонимно
    27.07.2018 11:35

    Может меньше бряцать оружием тут и там, меньше кормить дармоедов типа "гвардий", выходящим на пенсию (неслабую!) в 35 лет, платить нормальную зарплату работающим из которых и отчисляются в пенсионный фонд, а? Ну сколько можно доить народ? Из моих одноклассников 1961 г.р. половины уже нет...

    • Анонимно
      28.07.2018 07:59

      Если вы не будете кормить "своих" дармоедов, значит приду чужие "дармоеды"

  • Анонимно
    27.07.2018 11:55

    А про отмену плоской шкалы НДФЛ и регрессию страховых взносов так и не сказал, хоть и обещал. Вот хитрец...

    • Анонимно
      27.07.2018 17:07

      Если бы был честен, не стал бы депутатом. В последнее время это слово стало чем то нарицательным, с ругательным что ли акцентом.

  • Анонимно
    27.07.2018 11:59

    Спасибо журналисту за честные и прямые вопросы!!

  • Анонимно
    27.07.2018 12:07

    Я не понимаю как в такой огромной стране с самыми большими запасами полезных ископаемых пенсионеры могут получать такую крохотную пенсию???
    Ведь их пенсионеров не так уж и много на самом деле. Да-да именно немного. Их меньше чем в других развитых странах.

    Я не понимаю почему пенсия умершего до наступления пенсионного возраста человека не достается в наследство его родственникам? Во всех цивилизованных странах так делается, в России естественно нет.

    Я не понимаю почему чиновники сейчас делят пенсионеров на работающих и не работающих. И работающих пенсионеров обделяет пусть и мизерной но индексацией. Какая между ними принципиальная разница? Работающие пенсионеры что меньше в бюджет пенсионных налогов заплатили, чем неработающие? Где даже мало-мальская логика?

  • Анонимно
    27.07.2018 12:30

    Понятно, что теперь будем голосовать за кого угодно, кроме ЕР! Интересно, это ЕР доигралась, или так было запланировано?
    Алибаба

    • Анонимно
      27.07.2018 23:38

      Вот это вряд ли. Все опять пойдут и дружно проголосуют за стабильность и рывки.

  • Анонимно
    27.07.2018 12:43

    Можно смело изменить заголовок:
    "Как Депутат Госдумы РФ от Татарстана наплел всякую чушь на самые жесткие вопросы о повышении пенсионного возраста."

  • Андрей 821
    27.07.2018 12:57

    Скажу прямо- этот депутат как радуга
    шестицветная.../ от этой реформы будет очень хорошо нынешним пенсионерам.../ ха- ха- ха,причём здесь это, ведь речь про будущих пен
    сионеров...53 года мне и здоровья
    уже мало осталось и инфаркт уже
    был.....какие 65 лет...как выше сказал
    вот моё мнение... радужная

    • Анонимно
      28.07.2018 08:00

      А там по другому принципу и не назначают. Радужное лобби.

  • Анонимно
    27.07.2018 13:12

    "Я вам хочу сказать: повышение пенсионного возраста во всем мире происходит."
    Почему же умалчивает о прогрессивном подоходном налоге, практически во всем мире:
    «Вилка» шкалы подоходного налога в разных странах мира
    Австралия 17−47%, Австрия 36,5−50%, Аргентина 9−35%, Бельгия 25−50%, Бразилия 15−27,5%, Великобритания 0−50%, Германия 14−45%, Дания 38−59%, Израиль 10−47%, Индия 10−30%, Ирландия 20−41%, Испания 24−43%, Италия 23−43%, Канада 15−29%, Кипр 20−30%, Китай 5−45%, Мальта 15−35%, Нидерланды 0−52%, Новая Зеландия 0−39%, Норвегия 28−51.3%, Португалия 0−42%, Словения 16%-41%, США 10−35%, Таиланд 5−37%, Тайвань 6−40%, Турция 15−35%, Филиппины 5−32%, Финляндия 8,5−31.5%, Швеция 0−56%, ЮАР 24−43%, Япония 5−40%.

    • Анонимно
      27.07.2018 13:38

      Прогрессивный подоходный налог в России уже дано пора ввести.
      Но еще есть налог в ПФР, его тоже надо пересмотреть
      В России налог в ПФР платят таким образом
      с зарплаты 15-20 тыс.р. налог в ПФР 22%
      с зарплаты 90тыс.р. и больше налог в ПФР 10%
      Это неправильно!
      Нужно , чтобы у всех независимо от суммы зарплаты был одинаковый налог в ПФР
      или чтобы налог в ПФР тоже был прогрессивный

      • Анонимно
        27.07.2018 13:56

        ))) самозанятых и олигархов уравняли, видимо всех это устраивает

    • Анонимно
      27.07.2018 13:43

      Даже Филиппинах прогрессивный подоходный налог 5−32%

      У нас в России для олигархов 13% - щедро!!!
      А на доходы полученные от ценных бумаг (акций) всего 9%!!!!
      Все олигархи держат свои деньги в ценных бумагах и получают свой доход от акций тоже!

      Разве есть возможность купить акции у простого рабочего, водителя?

  • Анонимно
    27.07.2018 13:15

    Я бы не стал спускать на него всех собак. Понятно, что извиваеися как уж на сковороде от не удобных вопросов, но куда ему деваться? Как Поклонская выскажет другое мнение и потеряет тёплое насиженное место

    • Анонимно
      27.07.2018 18:42

      Правильно, для этого нужно быть Мужиком, как Поклонская! А этот народный избранник просто тряпка бесхребетная!

  • Rezeda
    27.07.2018 13:27

    «Говорят, под покровом ночи, на старте ЧМ, начали пенсионную реформу»
    Косвенно товарищ этот тезис подтвердил.

    "..Это было решение президента, это он предложил такую кандидатуру на пост премьера. Мы за него проголосовали, потому что Дмитрий Медведев — председатель партии. Он сформировал правительство..."

    Это правительство (и премьер) - "техническое", а не политическое.
    Не так много идиотов, чтобы это не понимать.
    Для Медведева - это последний срок, поэтому и на него перевели стрелки.
    Возможно, далее он на посту Председателя КС или ВС будет "прикрывать" ( или защищать) от возможного негативного сценария политических последствий таких решений.

  • Rezeda
    27.07.2018 13:38

    "...Ну и коммунисты предлагали еще более экзотическую историю — взять сбережения граждан с депозитов и запустить их в экономику. Я думаю, это самое худшее из того, что можно себе представить."

    Это уже делали и за это никто не ответил.

    22 января 1991 года Михаил Горбачев подписал Указ "О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан".

    Реформа ударила по тысячам людей, державшим рубли и "в чулке", и в Сбербанке. Рухнули состояния в 15-30 тысяч, копившиеся десятилетиями.

    Между тем менее чем за две недели до этого, 10 января 1991 г., на заседании Верховного Совета Валентин Павлов опроверг слухи о грядущей реформе.

    После завершения обмена крупных денег Павлов выступил в печати с обвинениями в адрес западных банков в скоординированной деятельности по дезорганизации денежного обращения в СССР.

    В результате реформ планы правительства реализовались лишь частично: конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей (приблизительно 10,5 % от всей массы или чуть менее 17,1% от запланированных к изъятию 81,5 миллиардов).

    2 апреля 1991 года, были в 2-4 раза повышены цены на продовольственные товары, транспорт, коммунальные услуги.

    В декабре 1991 года эксперты газеты "КоммерсантЪ" подвели итоги всего 1991 года и выяснили, что с учетом "павловской" реформы цены за год выросли в 7,8 раза. При этом наибольший вклад в ценовую гонку внесли отнюдь не рыночные факторы, а различного рода форс-мажорные обстоятельства, такие как обмен купюр и официальные заявления о предстоящих катаклизмах в денежном обращении.
    Произошло падение жизненного уровня населения. К концу 1991 г. экономика СССР оказалась в катастрофическом положении. Ускорялось падение производства. Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%.

    (РИА Новости )

  • Анонимно
    27.07.2018 13:53

    Все ведь просто. Правительство, да само государство не справляется с содержанием пенсионеров. Возникает вопрос, почему. Почему в стране, где около 60% наполнения бюджета идет за счет нефти и газа, а остальная часть еще дополнительно за счет продажи других природных ресурсов, которые, кстати, в большей степени осваивали как трудом вот сегодняшних пенсионеров, для них не находят деньги. Причем и пенсии то мизерные на уровне выживания. И почему даже при таком положении дел из пенсионных денег строят мосты, дают в долг Газпрому на 30 лет десятки миллиардов долларов, да и сам ПФР не жирно так живет, выплачивая своим руководителям неплохие зарплаты, которые исчисляются несколькими миллионами в год, а может и больше? Еще один вопрос. Почему пенсионная реформа коснулась возраста выхода на пенсию по старости, но вот льготных пенсионеров не коснулось?

    Потому самые очевидные предложения.
    1. Ликвидировать ПФР и передать всю выплату пенсий на бюджетные расходы. Каждому пенсионеру завести счет в казначействе и оттуда переводить деньги уже на личные счета пенсионеров. Это не сильно увеличат расходы по этим операциям.
    2. Все пенсии привести к некому единому стандарту, состоящему из четырех уровней. Первый уровень - социальная пенсия, которая должна быть на уровне 50% от средней зарплаты по России. Такие пенсии будут получать все те, кто не имеет стажа или очень маленький стаж работы. Второй уровень - пенсии с 80% от средней зарплаты по России, у тех, кто не добрал по каким-то критериям до третьего уровня пенсии. Третий уровень - пенсия, которая по размерам соответствует средней зарплате по России. И четвертый уровень, льготный уровень в 150% от средней зарплаты. Количество таких пенсий должно быть лимитировано 10% от общего количества пенсионеров.
    3. Источником выплаты пенсий должен стать бюджет. Но с отменой пенсионных выплат в ПФР из фонда заработной платы и с повышением на 7-10% НДС, который и должен направляться на пенсионное обеспечение. Затем ввести наконец прогрессивную шкалу на доходы физических лиц, как это и делается во многих цивилизованных и развитых экономика, также налог на наследование тоже по прогрессивной шкале для пополнения бюджета, налог на роскошь. Предварительные расчеты показывают, что такой переход позволит содержать и нынешних пенсионеров на вполне приемлемом уровне и не поднимать пенсионный возраст.
    А.Б.Гефакт

  • Анонимно
    27.07.2018 13:56

    Такого депутата надо отправить горы покорять, больше пользы от него будет.

    • Анонимно
      27.07.2018 14:29

      Он уже покоряет. За наш с вами счет. А это, поверьте, недешевое удовольствие

  • Анонимно
    27.07.2018 13:58

    " Буржуазией принято решение, что за все будете платить вы, подданные буржуазного государства.
    Вы будете возмещать все финансовые потери правящей буржуазии. И конечно же первое, что начали потрошить российские буржуи – это остатки социальных и экономических гарантий, который сохранились со времен Советского Союза. И пенсионная реформа – это только начало масштабного процесса свертывания всех социальных прав и гарантий, ибо путей оздоровления экономической ситуации в стране у буржуазии нет, т.к. сама буржуазия является фундаментальным препятствием этого оздоровления. "

  • Анонимно
    27.07.2018 14:08

    Такие реформы проводились в СССР и раньше. Та же реформа 1961 г. Они были призваны играть роль фильтра, чтобы не дать легализоваться крупным теневым состояниям. Сейчас же государство, которое уже по состоянию на апрель 2016 г. (по оценкам профессора Василия Симчеры) должно было своим пенсионерам порядка 1 триллиона долларов, попросту объявляет фактический дефолт по своим обязательствам, отказывается платить пенсию и предоставлять социальные льготы в течение 5/8 лет. Расходная часть бюджета ПФР в 2017 году равнялась порядка 8 триллионам рублей. Таким образом, государство экономит на своих гражданах - будущих пенсионерах гигантскую сумму от 40 до 50 триллионов рублей. Т.е. примерно как раз ту сумму, которую оно им задолжало. По сравнению с нынешним так называемой "реформой" правительства РФ Павловская реформа эпохи упадка СССР выглядит сущей детской шалостью.

  • Анонимно
    27.07.2018 14:15

    А вот на это обратили внимание?

    — Но бывшие республики Советского Союза — они у себя возраст выхода на пенсию уже пересмотрели.

    — Под давлением МВФ...

    — Там это всегда преподносилось как плата за независимость, за возможность жить в суверенном государстве. Они через это давно прошли, остались Узбекистан и Российская Федерация — две страны.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/390056

    "Плата за независимость"!!!
    Сам сказал...

  • Конечно же прогрессивный налог нужен. Даже по той простой причине, что имущие и власть предержащие весь бюджет на себя и тратит. Народу, достающиеся крохи, и то умудряются при этом залезть в карман.
    Путин ведь ездя по миру лоббирует их интересы, а не народный.
    Кому в итоге эти Северные и Южные потоки нужны? Прибыль извлекут для себя, а издержки оставят стране и народу. Уже ведь посчитали, что транзит газа окупится лишь через 50 лет. Кому нужна такая экономика? У некоторых граждан даже ещё дети не родились - а уже их ещё не рождённые дети в должники записаны.
    ГОЛИМЫЙ КРИМИНАЛ. ПУТИН ВМЕСТО БОРЬБЫ С НИМ - ЕГО ВОЗГЛАВИЛ ПО СУТИ.
    Удивительный человек.

  • Анонимно
    27.07.2018 14:46

    Разогнать все ПФР. Эти структуры пожирают больше 50% пенсионных средств. В бюджет закладывать деньги на выплату пенсий и от туда платить напрямую пенсионерам. Прогрессивный налог физ.лицам. Уменьшение з/п чиновникам. Уменьшить расходы на такие например вещи, как содержание футбольных команд (пример-Зенит, Локомотив). Многие статьи расхода пересмотреть, убавить аппетиты чиновников. Много есть вещей, на чем можно сэкономить. Меньше проводить всякие тусовки типа ОИ, ЧМ, Крым, мост, Сирия, Чечня.

    • Анонимно
      27.07.2018 15:11

      вот она какая должна быть пенсионная реформа- ликвидация ПФР!

  • Анонимно
    27.07.2018 14:57

    Повышение пенсионного возраста это узаконенный грабеж самых незащищенных слоев населения. Стратегия партии - богатые должны становиться еще богаче, а бедные еще беднее.
    В данную стратегию отлично укладывается плоская и регрессивная шкала налогообложения и взносов в пенсионные фонды, которую депутат защищает как священную корову.
    Самое страшное в этой ситуации, что если данный вопрос будет вынесен на референдум, есть вполне определенный шанс, что голосов "за" повышение пенсионного возраста будет достаточно, чтобы данный вопрос был принят на референдуме. Пообещают на целую тысячу, а то и больше поднять пенсию действующим пенсионерам - а они самые ответственные избиратели. Молодым тоже скажут, что им не повысят налоги и им не придется кормить вечно недовольных пенсионеров. Молодым и здоровым пенсия вообще кажется чем-то далеким, а молодость и здоровье будет еще очень долго...
    Остаются только усталые и замордованные 40-50-летние, которые впахивают, пытаясь дать образование детям, которое тоже скоро станет почти на 100 процентов платным

  • Анонимно
    27.07.2018 15:15

    Емть выход, Хотя Сидякин и говорит, что другого выхода нет. Развитие экономики на нуле, поэтому опять трясут нищее население. Как Китай добился прорыва! Он был отсталым по сравнению с Россией. Сейчас там. ВВП 7%. У нас всего 1%. Медведев ге осилит этого. Тупо грабят народ-вот и все, что могут. Съездите, поучитесь. Бездарное правительство не создаст ничего путного. Путин это не понимает что ли? Чего ждет?!

  • Анонимно
    27.07.2018 15:20

    Не будет никакого экономического прорыва, роста с этой командой. Заменить их срочно! Уже довели до края. Президенту говорят только то, что он хочет слышать. Антинародное правительство служит кому?! Врагам страны.

  • Анонимно
    27.07.2018 16:11

    Необходимость введения прогрессивной шкалы ставки налога на доходы физических лиц назрела после 2007 года, когда резко усилился вывоз российского капитала за рубеж.
    КПРФ неоднократно вносили в ГД законопроекты о введении прогрессивной ставки НДФЛ, но правящая партия каждый раз отвергала эти инициативы, защищая интересы олигархов. А теперь повышает пенсионный возраст, объясняя отсутствием денег в бюджете.

  • Анонимно
    27.07.2018 16:20

    Красиво поет, кто его выдвинул в депутаты? Население республики или он сам по себе?

    • Анонимно
      27.07.2018 23:44

      Его выдвинул Сурков, который предложил Мухаметшину этого ценного кадра.

  • Анонимно
    27.07.2018 16:58

    Он мог, как Поклонская, пойти против течения и голосовать против. Или, как Железняк, не прийти на голосование и потерять свой пост в партии. Однако он не сделал ни того, ни другого. Доверия к таким людям, которые не имеют своего мнения, больше нет. Как и к остальным 328 депутатам Единой России в Госдуме, которые проголосовали за АНТИНАРОДНЫЙ закон, пойдя против мнения народа.

    • Анонимно
      27.07.2018 17:10

      Любой мог. Но все почему то повели себя как решила фракция

  • Анонимно
    27.07.2018 17:23

    Смотрите, ребята! На народ можно и наплевать. Да ведь бог - не Тимошка, видит немножко. Сделаете людям плохо - ВАМ лучше не станет!!!

  • Анонимно
    27.07.2018 17:32

    Штат Пенсионного фонда России составляет 121 670 человек. За ним по численности сотрудников следует Social Security Administration в США, где работает в два раза меньше человек — 60 тыс. При этом население штатов более чем в два раза больше российского, а объем пенсионных и социальных выплат почти в девять раз больше.
    Штат сотрудников ПФР превышает численность шведской, наиболее эффективной пенсионной службы, в 122 раза. Известный шведский экономист Андерс Ослунд пояснил, что, если экстраполировать опыт его стран на Россию, то нормальный штат пенсионного фонда не должен превышать 14 тыс. человек. «Пенсионный фонд не имеет никаких функций. Все, что он делает, можно сделать с помощью компьютера», — уточнил Ослунд.
    Японская пенсионная служба Nihon Nenkin Kikou обходится персоналом в 27 тыс. человек, штатными сотрудниками из них являются только 15 тыс. При этом Япония по численности населения сходна с Россией.

  • Анонимно
    27.07.2018 19:24

    Сидякин тоже поддерживает антинародные шаги властей. Он уже вышел из доверия

  • Анонимно
    27.07.2018 19:55

    Нет- повышению пенсионного возраста! Даешь референдум!

  • Анонимно
    27.07.2018 19:58

    И это уровень депутата ГД? Поверхностные суждения, популизм в каждом выражении, отсылка к авторитету, нет собственной позиции по вопросам, не логичность изложения точки зрения. Пусто, бесполезно и грустно от таких речей. И самое ужасное - эта карикатура верит свято в то, что говорит..

  • Анонимно
    27.07.2018 20:50

    Этот господин скакал из партии в другую партию пока застрял в Едре , делайте выводы , такая же Яровая ....?!

  • Анонимно
    27.07.2018 21:28

    Сидякин не достоин нашего доверия. Срочно отзываем. Нужно готовить документы на отзыв, собрать подписи.

  • Анонимно
    27.07.2018 22:06

    А вы, надменные потомки
    Известной подлостью прославленных отцов,
    Пятою рабскою поправшие обломки
    Игрою счастия обиженных родов!
    Вы, жадною толпой стоящие у трона,
    Свободы, Гения и Славы палачи!
    Таитесь вы под сению закона,
    Пред вами суд и правда — всё молчи!..
    Но есть и божий суд, наперсники разврата!
    Есть грозный суд: он ждет;
    Он не доступен звону злата,
    И мысли, и дела он знает наперед.

  • Анонимно
    27.07.2018 22:35

    Выбрали самый легкий путь, взять у будущих пенсионеров. А
    где 25 млн рабочих мест. Надо прекратить рост цен как в СССР. Покупательная способность Пенсий не увеличивается, в Норвегии пенсии на наши деньги от 120-000 тысяч и выше! Спокойно норвежцы ездят всей семьей на ЧМ. Даже в наш городок на Каме заехали погостить.

  • Анонимно
    28.07.2018 06:02

    А мы россияне - пенсионеры не в состоянии купить билет на матч в России, а не то чтобы всей семьёй поехать за границу. ПОЗОР ДЕПУТАТАМ ЕДРОССАМ

  • Анонимно
    28.07.2018 15:45

    Спасибо БО за старания, но этих ведь ничем не проймёшь

  • Анонимно
    28.07.2018 15:47

    Понятно. Дальше будет только хуже. Но не у Сидякина, конечно.

  • Анонимно
    28.07.2018 20:46

    Теперь будем говорить не ушёл, а уполз на пенсию.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль