Общество 
20.01.2019

Булат Султанбеков: «Споры о Троцком перманентны, как и его мировая революция»

В наступившем году «демону революции» исполняется 140 лет

В стране победившего большевизма его сначала именовали создателем Красной Армии и организатором ее побед, а потом — главным агентом империализма. «БИЗНЕС Online» предлагает вниманию очерк «Эпизоды биографии «Демона революции» из новой книги о Льве Троцком известного казанского историка Булата Султанбекова. Некоторые ее фрагменты уже публиковались в БО и вызвали интерес. С разрешения автора редакция дает собственные названия наиболее важным сюжетам из публикуемого очерка.

В стране победившего большевизма его сначала именовали создателем Красной Армии и организатором ее побед, а потом — главным агентом империализма Фото: Public Domain, commons.wikimedia.org

«О НЕМ ТОЧНЕЕ ПИШУТ ПРОТИВНИКИ, ЧЕМ АПОЛОГЕТЫ»

Лев Давидович Троцкий (имя при рождении — Лейба Давидович Бронштейн, 7 ноября 1879 года — 21 августа 1940 года) был вторым после Владимира Ленина по влиянию и популярности вождем эпохи Октябрьской революции и Гражданской войны. О его роли в этих событиях нередко точнее пишут его противники, а не в апологетических книгах и статьях того времени. Михаил Булгаков, знавший о белогвардейцах не понаслышке, включал имя Троцкого в размышления героев своих знаменитых произведений как самого опасного противника, олицетворение всего зла революции и Гражданской войны. Приблизительно такие же мысли есть и в воспоминаниях генерала Антона Деникина. Ярко отразил отношение эмиграции к советским деятелям и поэт Константин Бальмонт, когда-то написавший эпатажные вирши, в которых клеймил царя, обозвав кровавым пятном на теле России и предсказав еще в 1906 году его трагическую судьбу: «Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот». Но после Гражданской войны, оказавшись в эмиграции, он не менее вдохновенно воспевал террористов, убивавших советских лидеров. Чего стоит дифирамб:

Люба мне буква Ка:

Вокруг нее сияет бисер.

Пусть вечно светит свет венца,

Бойцам Каплан и Канегиссер.

Речь идет о покушавшихся на Ленина эсерке и убийце руководителя Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Неоднократно пытались убить и Троцкого. Добавлю, что не обошел вниманием Троцкого, обозвав людоедом, и Уинстон Черчилль, знаменитый «политический вегетарианец» мирового уровня.

СОЗДАТЕЛЬ КРАСНОЙ АРМИИ ИЛИ АГЕНТ ИМПЕРИАЛИЗМА?

Троцкого вплоть до середины 1920-х годов официально именовали создателем Красной Армии и организатором ее побед, а потом он стал в советской пропаганде главным агентом империализма и врагом СССР номер один, хотя Иосиф Сталин еще недавно писал, что именно Троцкий и его помощники обеспечили победу восстания (правда, тогда его именовали вооруженным переворотом) в Петрограде в октябре 1917 года. Споры при оценке личности и деятельности Троцкого продолжаются и сегодня. Особенно активизировались они после драматических событий 1991 года, когда Борис Ельцин и его группировка ликвидировали СССР, запретили КПСС и проводили политику реанимации капитализма в самой примитивной и дикой форме.

Впрочем, ситуационные изменения оценок прошлого присущи не только нам. Вспомним недавнюю бурную кампанию по сносу памятников генералам южан, проигравших Гражданскую войну в США еще в 60-е годы XIX века. Особенно негативно оценивалась роль Троцкого, которого представляли чуть ли не главным организатором и теоретиком красного террора, а эпитет «демон революции» стал почти непременной приставкой к его имени. Эти споры и дискуссии «перманентны», как и его теоретическая модель мировой революции, не во всем совпадавшая с постулатами Карла Маркса, Фридриха Энгельса, а затем и Ленина.

И сейчас в мире существуют небольшие, но достаточно активные политические группировки, именующие себя троцкистами. Но это тема специального исследования, не входящего в задачу автора, и все вышесказанное является только напоминанием, что троцкизм, как и личность его вождя, не исчезли из мирового политического арсенала и в XXI веке.

«ИДЕИ СОЦИАЛИЗМА В НОВОЙ МОДИФИКАЦИИ ВНОВЬ НАБИРАЮТ СИЛУ»

Как показали последние события — в частности, выборы в США, Франции, на Кипре и ряде других стран — идеи социализма в новой модификации вновь набирают силу, становясь если не решающим, то достаточно весомым и постоянно растущим фактором в политике. Его сторонники получают значительное число голосов на выборах и места в парламентах, а мнения о необходимости частичного государственного контроля и регулирования «стихии рыночной экономики» высказывают и некоторые видные государственные деятели развитых стран. Особенно показателен «сандерсовский феномен» на последних президентских выборах в США, когда сенатор Берни Сандерс, выступивший с программой создания «демократического социализма», неожиданно для республиканцев, да и многих лидеров демократов получил поддержку миллионов избирателей. Довольно тревожный звонок для правящего класса нашел отражение и был учтен в ряде экономических реформ Дональда Трампа. Да и движение «желтых жилетов» во Франции, начавшееся в конце 2018 года с протеста против повышения цен на автомобильное топливо и переросшее в массовые беспорядки и столкновения с полицией, его требования социальной справедливости и смены правительства, президента почти парализовало деятельность органов управления государством и вынудило искать пути компромисса с протестующими.

Мы не касаемся здесь требующего специального исследования загадочного феномена Китая, в отличие от России полностью сохранившего компартию как руководящую силу государства и общества, и многое другое, связанное с социализмом, включая усиление контроля, выполнение социальных обязательств частными предприятиями и контроля доходов их владельцев. Там создали мощную экономику, вторую после США, и главное — по уровню заработной платы трудящихся и социальным льготам опережающую ряд развитых стран региона.

КАК НАД СТРАНОЙ ВОССИЯЛА СВОБОДА «ГАЙДАРОНОМИКИ» И «ПРИХВАТИЗАЦИИ»

В Китае в конце ХХ века политические события произошли по «предсказанию» Альберта Эйнштейна, считавшего, что отдельные неудачи в строительстве нового общества не означают неправильности самого учения Маркса. После провала «культурной революции» — с ее опричниками-хунвейбинами, доменными печами почти в каждой деревне и тотальной охотой за воробьями как главными врагами сельского хозяйства, попыткой ликвидации науки и культуры, с заменой их цитатами из Мао Цзэдуна — чуть не отбросившей Китай в средневековье, там сумели переломить ситуацию и продолжили создание нового государства под руководством компартии. Там учли как ленинские идеи новой экономической политики, то есть создания «капитализма с человеческим лицом», так и печальные последствия ликвидации КПСС и СССР, осуществленной двумя авантюристами не без помощи Запада, и не только моральной и идеологической. К сожалению, в России не нашлось в 1990-е годы своего Дэн Сяопина, сумевшего придать капитализму «человеческое лицо» и сохранить партию коммунистов как главную скрепу общества. Не без успеха минимизировать последствия «лихих 90-х» и возвращать Россию в ранг мировых держав в XXI веке пришлось уже команде Владимира Путина.

Добавлю по этому поводу, что мы без устали иронизировали над «Кратким курсом истории ВКП(б)», изданном в 1938 году, как примером фальсификации истории. Но после негативного выступления Никиты Михалкова по поводу видеоролика об истории страны, постоянно демонстрируемого в «Ельцин-центре» в Екатеринбурге как краткого суперобразца «правильной» истории России, любопытно стало посмотреть этот «эпохальный труд», усиленно внедряемый в умы окружающих, и особенно молодежи. В нем сказано и показано, что все, что было до 1991 года в России, являлось смутным или неправильным. То ордынцы и другие супостаты мешали, то цари с генсеками были никудышными. И только с приходом к власти Ельцина, внедрением шоковой «гайдарономики», реанимировавшей капитализм в его диких вариантах, названных народом «прихватизацией», и осуществлением якобы бескровной ликвидации СССР, над страной «воссияла свобода». Глядя и слушая подобное, невольно думаешь, что постоянно разоблачаемому «прогрессивно-либеральными кругами российской общественности» агитпропу ЦК КПСС было далеко до современных «либерпропов», промывающих мозги молодежи и фальсифицирующих историю России. И только сейчас работа команды Путина позволяет занимающимся нашей историей профессионалам изложение ее без перекосов как псевдокоммунистического, так и либероидного толка. Одним из таких трудов стал четырехтомник по истории России от древнейших времен и до XXI века, изданный в 2017 году известным казанским историком, профессором КФУ И.П. Ермолаевым.

Что касается троцкизма в его первозданном виде, то он, конечно, не пользуется популярностью на Западе, как в 1920–1930-х годах прошлого века, став только одной из левацких группировок, реликтом эпохи «бури и натиска» марксистского направления развития общественной мысли и политики начала ХХ века.

«РАЗБЕТОНИРОВАНИЕ» ВЗГЛЯДОВ НА СОБЫТИЯ И ЛИЧНОСТИ

Мир недавно отметил столетие двух революций и начала Гражданской войны. В связи с подготовкой к юбилеям этих событий активизировался процесс пересмотра, а вернее, воссоздания истинного политического, да и человеческого облика их вождей, включая и Троцкого. Этому способствует и дальнейшее рассекречивание ряда архивных фондов, в том числе и спецслужб, а также свобода слова и печати. Одним из последствий этого стала и нередкая публикация в СМИ фейковых «сенсаций» в духе желтой прессы с последующим использованием их различными политическими силами на Западе, да и в России, в своих корыстных целях. Вместе с тем появились и подтвержденные документами и другими достоверными источниками книги и другие публикации, позволяющие изменить некоторые утвердившиеся, можно назвать их и «забетонированными», взгляды, на события и личности того времени, или, по крайней мере, усомниться в обоснованности отдельных из них.

Об этом, в частности, свидетельствуют изданные в начале XXI века, написанные доступным для массового читателя языком, хорошо документированные книги Г.И. Чернявского «Лев Троцкий» (в серии «Жизнь замечательных людей»), монографии С.С. Войтикова «Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны» и «История противостояния: ЦК или Совнарком», Б.Н. Колоницкого «Товарищ Керенский. Антимонархическая революция и Формирование культа „вождя народа“» и ряд других. Полагаю, что Чернявский весьма объективно рисует портрет героя со всеми его достоинствами и недостатками, явно не похожий на «жития святых», как публикации недавнего прошлого о некоторых выдающихся советских деятелях, погибших в годы большого террора, но в свое время стоявших у его истоков. В их реальных, а не «житийных» биографиях есть не только светлые страницы, заслуживающие уважения потомков, но и темные, вызывающие до сих пор дискуссии. К достоинствам первой книги Войтикова относится в первую очередь использование ряда новых или малоизвестных документов, особенно в главе, названной довольно эпатажно — «Ваши руки коротки! Битва за ВЧК…», где убедительно показано стремление ряда видных лидеров партии и государства использовать этот орган в своих, не всегда совпадающих с планами Ленина, политических целях. Это уже впоследствии сыграло негативную роль в судьбе некоторых из них, особенно тех, кто во время бурной дискуссии о месте и роли ВЧК, развернувшейся в конце 1918 – начале 1919 года в высших эшелонах власти, считал необходимым упразднение ВЧК и ее структурных подразделений на местах, как организаций, выполнивших свои задачи, и замену их органами юстиции.

КАК ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА БЕСТАКТНО СРАВНИЛИ С ОСТАПОМ БЕНДЕРОМ

Но автор — и не только в этой главе — чрезмерно увлекается конспирологией и трактовкой документов, не всегда подтверждаемых фактами, и местами нарушает нормы научной этики, особенно при характеристиках Троцкого и Якова Свердлова, да и Ленина с Феликсом Дзержинским. Приведем фрагмент книги (речь идет о дискуссиях 1918 – начала 1919 года о роли и месте ЧК в государственной структуре): «Таким образом, — вполне в духе Остапа Бендера на заседании шахматного клуба подытожил Железный Феликс, — не будет столкновений и не будет той волокиты….» Замечу, что уподобление реалиста и прагматика Дзержинского, независимо от нашего отношения к нему, сатирическому образу мошенника, не только бестактно, но ошибочно и по сути. Да и некоторые другие положения его труда из-за увлечения конспирологическими версиями реконструкции событий не всегда соответствуют фактам из документов. Но это не меняет моей оценки книг С. С. Войтикова, особенно второй, как своеобразного прорыва в исторической науке, отхода от модифицированных краткокурсных штампов. Впрочем, еще Энгельс предупреждал, что, занимаясь научными исследованиями, нельзя вычитывать из книг «того, чего в них нет». Полагаю, что это относится и к документам. Но таковы нередко изложения биографии и других выдающихся политических и государственных деятелей, независимо от эпохи, в которой они жили.

Чернявский утверждает, например, что «всегда и во всем оставаясь политиком, Троцкий готов был нарушить фактическую точность, если считал это целесообразным». Впрочем, это можно отнести почти ко всем политикам как прошлого, так и современности, в том числе Ленину и особенно Сталину, что достаточно убедительно, хотя только фрагментарно, показано и в книге о Троцком. Но Чернявский мог бы уделить гораздо больше внимания пребыванию Троцкого в Свияжске в августе – сентябре 1918 года, где он впервые проявил себя как выдающийся военачальник-стратег (о тех событиях подробнее читайте в предыдущей публикации «БИЗНЕС Online» — прим. ред.).

Отмечу, что из-за недостаточного знания архивных документов или по каким-то другим причинам, до сих пор и в ряде других публикаций, и в передачах на радио и телевидении, формирующих представления людей об истории, замалчивалась или недооценивалась роль Троцкого в «Казанской операции» 1918 года, ее судьбоносное значение для советского государства. Например, в майском номере 2017 года научно-популярного журнала «Дилетант» большой раздел был посвящен событиям 1917–1918 годов и Гражданской войне. Он был назван «Троцкий — демон революции», содержал и несколько малоизвестных эпизодов его военной биографии, но эта тема была упомянута мельком и практически сведена к «децимации» в Свияжске.

Но вернемся к книге Чернявского и ее сюжетам. Неожиданным для меня, да и, думаю, для большинства читателей, стал эпизод с предысторией НЭП. Чернявский считает, что Троцкий первым из членов Политбюро официально выразил сомнение в необходимости сохранения ряда догм политики военного коммунизма, особенно в отношении крестьянства. (Подробнее читайте в «БИЗНЕС Online» — прим. ред.) Оказывается, что именно он выдвинул идею отмены грабительской продразверстки и продотрядов, которые потом так прославлялись в советской исторической науке и были одним из самых надежных способов «остепенения» ее представителей.

ТРОЦКИЙ — СТАЛИНУ: «БЕССИЛИЕ ВАШЕ ОБНАРУЖИВАЕТ РУГАНЬ ВАША»

Теперь о личных взаимоотношениях Троцкого и Сталина, особенно обострившихся после смерти Ленина, и манеры ведения ими полемики. Здесь можно привести только один из многочисленных примеров, запечатленных в архивных документах, который мы даем без комментариев. Речь идет о заседании Политбюро и Президиума ЦКК 8 сентября 1927 года, на котором разыгралась, как ее назвал Чернявский, чудовищная сцена: «Отлично знавший, что Троцкий провел на фронтах всю Гражданскую войну, и это известно всему партактиву, Сталин заявил, что Троцкий за всю войну появился на фронте всего лишь один раз в автомобиле и в сопровождении жены. Это был пробный шар, проверка, как будут реагировать его сторонники на отъявленную ложь. Эксперимент удался. Никто, кроме представителей оппозиции, не осмелился возразить генсеку. Окрыленный этим, он стал кричать, что Троцкий „жалкий трус“, а затем продолжил: „Жалкий вы человек, лишенный элементарного чувства правды, трус и банкрот, нахал и наглец, позволяющий говорить себе вещи, совершенно не соответствующие действительности“. Ответ Троцкого был намного короче и корректнее: „Бессилие ваше обнаруживает ругань ваша“». Добавлю к сказанному, что Троцкий, будучи наркомвоенмором и председателем Реввоенсовета республики, то есть фактически руководителем вооруженных сил страны, не единожды выезжал на передовую, а под Казанью на миноносце «Прочный» участвовал вместе с командующим Волжской флотилией Федором Раскольниковым в рискованном ночном рейде для обстрела казанских пристаней и чуть не погиб. Огнем противника было повреждено рулевое управление, и корабль только чудом уцелел и вернулся в Свияжск. Это к вопросу о его личном мужестве. Но с шашкой наголо во главе эскадрона, конечно, не скакал; правда, и у Сталина таких подвигов не было. Впрочем, от современного полководца не требуется лично возглавлять взвод или роту при штурме позиций противника, сейчас не XVIII век, когда такое могли позволить себе Суворов или Кутузов.

ПОПЫТКИ СМЕСТИТЬ ЛЕНИНА ПРЕДПРИНИМАЛИСЬ ЕЩЕ ПРИ ЕГО ЖИЗНИ

Дает много новых фактов с «информацией к размышлению» о времени и людях той эпохи и опубликованная в международном ежемесячнике «Совершенно секретно» статья В. Воронина «Интриги Свердлова против Ленина», приоткрывающая закулисье ряда политических и кадровых решений того времени. В том числе и причины создания, наряду с наркомвоенмором РСФСР, практически дублирующего его Реввоенсовета республики и назначения его председателем именно Троцкого. В статье также выдвигается достаточно обоснованная версия того, что попытки сместить Ленина с поста главы правительства некоторыми «ближними боярами» предпринимались еще при его жизни, когда он находился в полном физическом и умственном здравии. А зачинщиками их были не Троцкий или Сталин, как утверждалось потом в некоторых как наукообразных, так и популярных публикациях. Что касается Свердлова, задолго до Сталина сосредоточившего в своих руках руководство советскими и во многом партийными органами, то, очевидно, если бы не скоропостижная и, по мнению многих, его загадочная смерть в 1919 году, именно он, вероятно, стал бы преемником Ленина. В отличие от Троцкого, Свердлов умело избегал конфликтов с ведущими членами политбюро. Версия, конечно, спорная, но при внимательном изучении документов и воспоминаний того времени она кажется вполне реальной. Автору довелось прочитать протоколы заседания ЦК, на котором, кстати, решалась и судьба царя, чтобы убедиться в том, что окончательное и решающее слово по большинству вопросов оставалось за Свердловым, и Ленин как-то терялся на его фоне. Более подробно о попытках Свердлова стать «первым лицом» рассказано и в упоминаемой уже монографии Войтенкова «Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны».

ПЕЧАЛЬНО ЗНАМЕНИТЫЙ «ГРУЗИНСКИЙ КОНФЛИКТ» ДОШЕЛ ДО РУКОПРИКЛАДСТВА

Но вернемся к герою книги. Именно Троцкий после смерти Свердлова стал главным политическим союзником и опорой Ленина не только по военным, но и по другим важнейшим вопросам, включая наиболее конфликтные тогда проблемы национально-государственного строительства и создания СССР. По ряду из них возникали серьезные разногласия и даже непримиримые конфликты как в центре, так и на местах. В начале 1920-х разразился печально знаменитый «грузинский конфликт», дошедший до рукоприкладства, а в недрах ЦК и ОГПУ назревало еще более грандиозное дело Мирсаида Султан-Галиева, решение по которому включалось потом наряду с документами съездов и конференции в главный открытый источник сведений о партийной жизни, своего рода «Комвангелие» — сборник документов «КПСС в резолюциях…». Но о нем будет рассказано в другом очерке. Приведем только одно ленинское письмо Троцкому, не требующее комментариев и связанное с известным «грузинским делом» (орфография и пунктуация сохраненыприм. ред.):

«5 марта 1923 г. Строго секретно. Лично.

Уважаемый тов. Троцкий Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под «преследованием» Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастность. Д а ж е   с о в с е м   н а п р о т и в . Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным…

С наилучшим товарищеским приветом Ленин».

Написано это за несколько дней до рокового обширного инсульта, превратившего вождя в человека, которого заботливо, но без особого успеха лечили приглашенные светила российской и зарубежной медицины. Временами он снова начинал разумно и масштабно мыслить и говорить, правда, писать как прежде он уже не мог, но приступы повторялись, и он так и не стал, мягко скажем, тем, кем он был по интеллекту до этого несчастья, и к концу жизни вряд ли полностью понимал происходящее вокруг. Увы, таков был конец жизни многих крупных и умнейших политических деятелей; в частности — Александра Керенского, Рональда Рейгана, Маргарет Тэтчер. Читатель может по содержанию письма представить, кем бы стал Троцкий, по ленинскому определению — самый крупный государственный и партийный деятель того времени, не произойди это роковое событие. Замечу, что вскоре состоялось знаменитое 4-е Совещание, формально посвященное делу Султан-Галиева, а фактически — кризисной ситуации по национальному вопросу в недавно созданном СССР из-за несоблюдения принципов федерализации. Троцкий, видевший зло не в оклеветанном Султан-Галиеве, а в великодержавном шовинизме, поддержанном Сталиным и еще несколькими другими деятелями, по ленинскому выражению — «пересаливавшими с обрусением», заявил, что именно Ленин в письме поручил ему уделять больше внимания национальному вопросу и кризисным событиям, связанным с ним. Текст его, по этическим соображениям, не огласил, сказав только, что у него есть личное письмо Ленина, просившего заняться конфликтами по национальному вопросу. Но читателю оно уже известно. Считаю, что взгляды Троцкого по национальному вопросу, в том числе и весьма убедительно сформулированные в нескольких выступлениях и полемических замечаниях и репликах на том же 4-м Совещании, заслуживают отдельного исследования. Они весьма аналитические, содержательные, а местами острые.

«ЗАКОН О СТРОГОМ ЕДИНОМЫСЛИИ И БЕСПРЕКОСЛОВНОМ ПОВИНОВЕНИИ»

Приведем только один пример. Троцкий весьма иронически отозвался о записке бывшего предсовнаркома Татарии, занимавшего после снятия такой же пост в Крымской республике, Ленину, в которой он буквально навязывал вождю свое мнение о ненужности автономных республик. И когда он подчеркнул, что работники центра, по мнению Ленина, должны быть не учителями, а помощниками местных руководителей, его прервал секретарь Башкирского обкома, посланец Сталина Борис Нимвицкий, до этого в пространном выступлении обвинивший руководящие кадры республики в национализме и султангалиевщине, репликой: «Султан-Галиеву я не хочу помогать». Троцкий корректно, но жестко осадил его, сказав: «Если вы мне так отвечаете, не желая меня понять, то опасаюсь, что вы еще более решительно отвечаете башкирским товарищам на их недоумения и вопросы». Заметим также, что расхождения с Лениным бывали тогда не только у Троцкого (предлагавшего иногда нестандартные и противоречившие утвердившимся догмам политические решения, в том числе в 1921 году по профсоюзам, и был поддержан председателем ВЧК Дзержинским, а также их руководителем, будущим секретарем и членом Политбюро ЦК ВКП(б) Андреевым, но и у Сталина, Льва Каменева, Григория Зиновьева, Николая Бухарина, Алексея Рыкова и ряда других лидеров. Поэтому Ленин, который считал гибельным для партии (а следовательно, и государства) раскол на враждующие между собой группы, предложил — а X съезд партии принял — в 1921 году знаменитую и невиданно до этого жесткую резолюцию «О единстве партии», запрещающую всякую фракционную деятельность и предусматривающую наказание за нее вплоть до исключения из РКП(б), что означало тогда лишение права на руководящую работу. Резолюция осталась неизвестной большинству членов партии, и ее опубликовали только спустя несколько лет, когда кампания по компрометации Троцкого вступила в активную фазу. В привыкших к определенным демократическим вольностям, спорам и дискуссиям руководящих кругах партии резолюцию, как рассказывал мне старый большевик, сразу иронически окрестили «Законом о строгом единомыслии и беспрекословном повиновении начальству». Впоследствии она весьма пригодилась Сталину в борьбе с оппозицией всех видов и направлений. В том числе и с Троцким…

ПОСТСКРИПТУМ

Данный очерк является введением подготовленной к печати книги «Звездный час в Свияжске и другие эпизоды биографии Л.Д. Троцкого». В ней сделана попытка на основе документов, некоторые из которых публикуются впервые, без апологетики или демонизации взглянуть из XXI века на личность и деятельность Троцкого — человека, который должен был стать преемником Ленина, но потерпел поражение в борьбе за власть со Сталиным, более эффективно овладевшим инструментами политической борьбы, в первую очередь — партийным аппаратом.

Булат Султанбеков,
профессор, кандидат исторических наук

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (90) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
20.01.2019 10:16

ну попробуй сейчас кинуть лозунг и посмотрим кто за тобой пойдет.
в 1917 году в стране накопилось такие проблемы, которые решать никто не хотел.
Царь струсил и отрекся от престола.
Временное правительство кроме как бла бла бла НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛО
Страна оставшись без управления скатилась в окончательный хаос.
Власть подобрали большевики. И те идеи которые они провозгласили поддержало большинство.
А тех людишек которых ты провозгласил "национальной элитой" по факту никто защищать не хотел. Потому что именно они довели страну до жуткого состояния. Если бы в стране было все хорошо, никто бы не стал поддерживать никаких демагогов

  • Анонимно
    20.01.2019 09:23

    Не хватает Сталина для борьбы с разрушителями страны, типа Троцкого.

    • Анонимно
      20.01.2019 09:33

      Татары не должны повторить ошибку русского народа в 1917 году, который, поверив вброшенному проплаченными демагогами лозунгу"все отнять и поделить", своими своими собственными руками уничтожил всю свою НАЦИОНАЛЬНУЮ русскую элиту, которая в результате была заменена на "интернациональную".

      • Анонимно
        20.01.2019 10:11

        Грамотею 09:33. У татар нет сейчас отдельного государства и истории, они часть РФ, ошибки и достижения общие для всех ее народов.

      • Анонимно
        20.01.2019 10:16

        ну попробуй сейчас кинуть лозунг и посмотрим кто за тобой пойдет.
        в 1917 году в стране накопилось такие проблемы, которые решать никто не хотел.
        Царь струсил и отрекся от престола.
        Временное правительство кроме как бла бла бла НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛО
        Страна оставшись без управления скатилась в окончательный хаос.
        Власть подобрали большевики. И те идеи которые они провозгласили поддержало большинство.
        А тех людишек которых ты провозгласил "национальной элитой" по факту никто защищать не хотел. Потому что именно они довели страну до жуткого состояния. Если бы в стране было все хорошо, никто бы не стал поддерживать никаких демагогов

        • Анонимно
          20.01.2019 13:42

          что бы на это сказали желтые жилеты Франции 21 века - и левые и праые

        • ПанАлекс
          20.01.2019 23:58

          Воинствующие безграмотные даже не в курсе, что большинство "элиты" на которую тот ссылается, преспокойно десятилетиями продолжало работать уже на советскую власть. Начиная с 90% Генштаба и большинство генералов и адмиралов!

      • Анонимно
        21.01.2019 05:11

        все правильно, конечно не должны , не мешайте элите она знает как и что грабить

  • Анонимно
    20.01.2019 09:30

    Интересно.

    Интересно узнать, как была создана организации Международных марксистов-террористов, которая активно рвалась в начале 20 века к мировому господству и которой удалось в октябре 1917 года захватить власть в самой большой стране мира - Российской Республике.
    До сих пор нет истории создания и функционирования различных "интернационалом", которые марксисты активно использовали для захвата власти в различных странах.

    Немецкий нацизм, который явился реакцией Мирового капитализма на появление российского марксизма, был осуждён Мировым судом.

    Лидеры российского и Мирового марксизма-терроризма Ленин и Троцкий повинны в гибели десятков миллионов ни в чём не повинных людей - этого забывать нельзя.
    Спасибо автору о напоминании о кровавых деяниях Мирового марксизма-терроризма.

    Когда выйдет книга?

    • Анонимно
      20.01.2019 11:36

      Замечу: Для этой шайки марксистов-троцкистов не было разницы, какую страну поднять на Дыбы.
      Революция не предполагалась именно в России.
      Получилось бы в Германии - сделали в Германии.
      Подоспела бы Австро-Венгрия - заполыхало бы там.
      Просто Россия оказалась на тот момент самым слабым звеном в ряду шатающихся Империй по окончании 1-й мировой войны.
      И вот на ней то и отработали по полной свои хотелки Ленин и компания.

      • Анонимно
        20.01.2019 13:24

        Да, это так.

        Международные марксисты-террористы предполагали первоначально захватить Германию.

        Но ситуация сложилась так, что первой пала Россия.
        И только позднее Международные марксисты-террористы предприняли попытку захвата Германии и других стран, но у них сорвалось.

        С перепугу Моровой капитализм и создал немецкий нацизм, как противовес Мировому коммунизму - так учили на уроках политинформации в СССР.

  • Анонимно
    20.01.2019 09:35

    "Тем кому сейчас десять,мы не нужны: ни мы,ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек.А вот те,кто сейчас еще ничего не смыслит,будут рассказывать о нас легенды,а легенду надо подкармливать,надо создавать сказочников,которые переложат наши слова на иной лад." ("Семнадцать мгновений весны"). Я это к чему. Меня грустно улыбнуло после слов автора в статье:"И только сейчас работа команды Путина позволяет занимающимся нашей историей профессионалам изложение ее без перекосов как псевдокоммунистического, так и либероидного толка"

    • Анонимно
      20.01.2019 14:44

      Да, не повезло слову "либерал" - профессор исказил его до "либероидного" толка".

      А хамы-комментаторы и вовсе превратили в "либераст" и "либерюк".

      Не повезло хорошему слову "либерал".
      Не повезло...
      Не любят его почему-то марксисты-террористы.
      Не любят...

  • Анонимно
    20.01.2019 09:51

    Многие историки, да и просто граждане нашей страны сформировали в своем сознание "удобную" им сами картинку истории. Факты не вписывающиеся в эту картинку не воспринимаются. Для подтверждения собственных умозаключений готовы цитировать любые бредовые идеи.
    Например ярким примером является сванидзе. Который всю свою взрослую жизнь посвятил демонизации Сталина.
    Любые крайности вредны. В том числе и интерпретация истории вредна.
    Читая сейчас историков которые продолжают "находить" некие новые ранее не исследованные архивные данные понимаешь что это очередная подгонка под собственное восприятие.
    Похоже еще лет 100 будем мусолить историю. Потому что свою собственную сегодняшнюю делать не можем.

  • Анонимно
    20.01.2019 09:55

    09:35.которому грустно уыбнуло. Когда отулыбаешься ,попробуй почитать книги, а не только стучать на клаве.Книгу Чернявского прочитал,много неожиданных документов,в том числе показывающих Троцкого, как родоначальника нэп, выступившего прртив продотрядов и других форм ограбления крестьянства,которые внедрялись Лениным.Он решительно пересмотрел свои военно- коммунистические взгляды только после тамбовского и кронштадтского восстаний грощивших краом советской власти.

    • Анонимно
      20.01.2019 11:04

      Сперва Ленин и Троцкий убили миллионы ни в чём не повинных людей, а затем решили вернуться к частной собственности - "ввели НЭП"

      И это Вы им ставите а заслугу?
      Ленин и Троцкий кровавые преступники-маньяки.

      • Анонимно
        21.01.2019 16:21

        Ленин,не убил,даже муху. 10 августа 1918 года,Троцкий, прибыл в Свияжск для участия в боях за Казань. Когда 2-й Петроградский полк самовольно бежал с поля боя, Троцкий применил в отношении дезертиров древнеримский ритуал децимации (казнь каждого десятого по жребию). 31 августа Троцкий лично расстрелял 20 человек из числа самовольно отступивших частей 5-й армии.

  • Анонимно
    20.01.2019 10:17

    Рано сейчас писать книги о Троцком и компании.Только сейчас открываются госархивы с документами с которых снимается гриф секретности.А без этих документов все эти книги простая макулатура.Верней люди старшего поколения свидетели тех событий кусками знали правду и например моя неграмотная прабабка в глухой деревне всегда говорила что Ленин германский шпион.Но только сейчас мы более менее начинаем узнавать правду о пломбированных вагонах с дойчмарками и таинственными пассажирами этих вагонов.А что известно про Свердлова и его лихих братьев кроме того что когда вскрыли знаменитый свердловский сейф стоящий в его кабинете то были несказанно удивлены его содержанием.Так и Троцкий прибывший из Америки как раз к перевороту а потом уехавший в ту же Америку безбедно там проживавший вплоть до своей смерти.А ведь его сейчас на основе рассекреченных документов связывают с очень интересными финансовыми афёрами большевиков в результате которых стала возможной чудесная победа советской республики над четырнадцатью государствами.Поэтому надо просто немного потерпеть.Лет через десять действительно можно будет написать правдивую книгу о тех временах.

    • Анонимно
      20.01.2019 17:36

      10:17. Если прабабушке простительно говорить такие вещи,то правнуку повторять это неприлично. Надо не строчить фейки с дивна, а прочитать опубликованные и давно рассекреченные документы.Кстати названную в очерке книгу из серии ЖЗЛ о Троцком прочитал,там действительно есть неоиданные и документально подтвержденные факты, в частности о причинах конфликта Троцкого со Сталиным еще в годы гражданской войны.Сталин терпеть не мог классово чуждых, бывших офицеров,имновавшихся военспецами и был причастен к расстрелу некоторых в Царицино ,а Троцкий опирался на них создавая новую армию, где бывших офицеров было не меньше,чем у белых.

  • ПанАлекс
    20.01.2019 10:21

    Самый главный недостаток любого "официального историка" - они почему то полностью исключают из своих историй экономику и финансы! Типа этот политик приказал - и те - выполнили. Но за любой политикой, властью, войной и управлением стоят деньги и экономика.Может финансисты специально принуждают так писать, чтобы не видели картины мира?
    Самый примитивный взгляд на историю: вот в разваленную войной, революцией Временным правительством и "суверенитетами" приходят к власти Ленин с большевиками, пишет Декрет о земле и как то гениальным мозгом сумел сохранить большую часть страны, победить в гражданской войне, справиться с потерями от миллионов умерших от "испанки" и прочих эпидемий...
    Так не бывает! Госмашина без зарплат госслужащих не работает. Паровозы без угля не ездят. Откуда у большевиков с Лениным деньги, если никто налогов не платит, госземли и госфабрики и заводы перешли в руки крестьян и рабочих?
    Вот вам и правда о Троцком - именно он "принес деньги" большевикам еще в 1916г., после чего "чужака" не только принимают в партию, а сразу в руководство! Но почему Троцкого называли "создателем Красной Армии"? А из за того же - через него и "группу товарищей", прибывших с ним из США закупались вооружение, обмундирование и даже аэропланы (при попытке отбить золотой запас Казань бомбили 40 аэропланов Троцкого). Понятно, что "хозяин денег" и захотел возглавить эту армию, которую обеспечил!
    Но главный вопрос - откуда такие деньги у Троцкого? А это займы Ротшильдовских банковских структур, под которыми подписались и Ленин и Сталин с остальными. Но далее факты, из за которых все эти финансовые аферы скрыли из истории, - кредиты были взяты в иностранной валюте, но с привязкой к национальной по номиналу. И в связи с гиперинфляцией и ростом количества нулей в советских рублях, автоматически росли нули и в долге в фунтах стерлингов! Так что долг составлял к концу 1921г. просто астрономическую сумму. Но как могли потом в СССР признавать историки, какими лохами в экономике и финансах оказались Ленин, Сталин и все руководство? Но и влияние Троцкого было огромнейше.
    Правда Сталин нашел выход - в 1922, будучи министром по национальности именно его ведомство разработало проект создания СССР с фактической регистрацией нового государства, не отвечающего по долгам "старого". В то время, как РСФСР, действовавшее с 1918 по 1922 было полным правоприемником Российской Империи.
    После этого роль Троцкого стала понижаться. Хотя он и ставил главной целью "мировую революцию", требуя все ресурсы СССР направлять именно на эту цель - финансирование терроризма и подготовку революций во всех странах (понятно что Ротшильды, зная всю кухню, получали выгоду от террора). С чем категорически был не согласен Сталин, тогда его должность в партии как генсека ВКП(б) приравнивалась лишь к главе 6 секции Интернационала и подчинялась Зиновьеву. Но к концу 20х годов именно Зиновьев, Каменев и Бухарин свалили "монстра" Троцкого, освободив дорогу к власти Сталину и росту и процветанию страны.

    • Анонимно
      20.01.2019 11:14

      И так ясно, что Мировой марксизма-терроризма это хорошо структурированная и финансируемая организация.

      В нужный момент марксисты из разных стран Европы и Америки были эшелонами и параходами направлены в Россию.
      Ленин приехал из Швейцарии, Троцкий из США.
      Были "посланцы" из Франции, Венгрии, Германии и т.д.
      Всё это требовало денег - и деньги надо было марксистам возвращать.

      Мировой марксизм сродни современному Мировому терроризму и по идеологии и по методам захвата власти - только они являются носителями единственной "истины" и главное террор и устрашение мирного населения.

      • ПанАлекс
        21.01.2019 00:12

        Если бы у Ленина были деньги, то не поставил бы в высшее руководство Троцкого, а если бы у Свердлова были, то ему не надо было организовывать убийство царской семьи под Екатеринбургом и под Пермью, и забрать все золото и драгоценности почти в три пуда. У кого были деньги, тот имел свою армию и отряды. Ленин вынужден был покориться Троцкому. Хотя он и пытался вывести Николая 2 в столицу якобы для суда. Но просматривается другое: после потери золотого запаса в Казани был шанс заставить переписать активы Николая 2 на новое государство. Так император был крупнейшим акционером ФРС. То есть уговорить ФРС США профинансировать РСФСР можно было на намного более выгодных условиях чем Ротшильды!

    • Анонимно
      20.01.2019 11:31

      "Девятого марта 1918 года в районе города Мурманска высадились английские, а затем французские, американские и канадские войска, которые летом 1918 года захватили Онегу и Архангельск. Пятого апреля 1918 года на Дальнем Востоке, в районе города Владивостока, высадились войска Японии, а затем войска английских, американских и французских интервентов.
      В августе 1918 года английские войска захватили российский (советский) нефтедобывающий город Баку и вторглись в Туркестанскую АССР (в нашу Среднюю Азию). Войска германских интервентов в нарушение Брестского мира полностью оккупировали Украину, Крым, захватили Ростов-на-Дону, вторглись вместе с турецкими войсками в Закавказье. Двадцать пятого мая 1918 года начался организованный странами Антанты контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса, состоявшего из бывших австро-венгерских военнопленных в России. К интервентам присоединились белые армии.
      К лету 1918 года три четверти территории страны находились в руках интервентов и белогвардейцев. На части территории Украины и Закавказья английские и французские войска заняли место германских. В Балтийское и Черное моря вошли эскадры Англии, США и Франции. На пути интервентов и белых армий встала Рабочее-крестьянская Красная армия (РККА)."

      • Анонимно
        20.01.2019 12:29

        Да, РККА, но не надо забывать, что именно Троцкий был инициатором привлечения военных специалистов царской армии. Именно их выучка и система военного образования царской России помогли повернуть ход военных действий в гражданской войне. Согласитесь, крестьянин или рабочий не смог бы вырабатывать стратегию и тактику военных действий.Сталин изначально был против такого назначения, и когда установился у власти, большинство военспецов отправились в Колыму махать киркой.

        • Анонимно
          20.01.2019 14:49

          Полностью согласен с 12.29.Добавлю еще неесколько фактов.Сталин и его подголосок Ворошилов под Царицыным букваоьно террроризировали военспецов ,вплоть до првентивных расстрлов по подозрению в изменничесих настроениях. По просьбе Троцкого их отозвали,а точнее выдвориои оттуда. С этого и пошел их конфликт. Благодаря кадровой политике Троцкого, число офицеров и генералов у нас было не меньше чем у белых. В мае 1920 г. Троцкий приехал на квартиру к знаменитому полководцу генералу Брусилову и уговорил начать службу в Красной Армии. Осенью 1920 г. по его просьбе,поддержанной ЦК Брусилов обратился к офицерам армии Врангеля с призывом сложить оружие и получить амнистию и возможность свободного выбора места жительства и службы.Обращение поддержанное и Фрунзе,сработало и несколько тысяч офиеров,в основном молодых, не ушли с Врангелем и остались в Крыму. Но судьба их была трагична, по приказу председателя ревкома Бела Куна и секретаря обкома Розалии Землячки, более тысячи из них были расстреляны или погружены на баржи, связаны и утоплены в море.До сих пор идут споры кто виновен в такой позорной странице гражданской войны, эти садисты или приказ дали свыше. Троцкий назвал их действиия провокационными ,да и авторитету Фрунзе и особено Брусилова это не способствовало. Ни Кун ни Землячка не были наказаны.Правда Куна расстрляли в 37г,а Землячка преуспевала,Сталин потом сделал ее одним из заместитлей предселателя Совнаркома СССР, прах помещен в кремлевскую стену.

        • Анонимно
          22.01.2019 07:40

          Ты путаешь. Именно царские генералы и были инициаторами и участниками революции. По твоему они сидели дома и ждали их приглашения?

          • Анонимно
            24.01.2019 17:08

            07:40.Ты имеешь ввиду таких инициаторов и участников революыии, как Деникин, Корнилов ,Каледин,Врангель ,Юденич, Колчак и др? Ладно если это твое дремучее невежество,но больше похоже на заказную фальсификацию истории.

      • Анонимно
        20.01.2019 13:30

        Войска США, Турции, Израиля, РФ и других стран высадились в Сирии, чтобы противостоять Мировому терроризму.

        Мировой марксизм-терроризм захватил целую страну, самую большую в мире - против международных марксистов-террористов в соответствии с договоренностью Антанты действовали международные силы.

        Но не получилось и от мирового коммунизма погибли десятки и десятки миллионов людей.

    • Анонимно
      20.01.2019 21:32

      пАНТЕЛЕЕВ, СКАЖИ, ТЫ ЗНАЕШЬ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА ,,АХИНЕЯ,,??????

      • Анонимно
        21.01.2019 10:58

        21.32.Ваш вопрос Пантелееву неуместен. Он, возмоно не знает истоки слова,но сутью его владеет великолено,и пишет топ ахинею. Например,что приход к власти Сталина осчастливил народ.Правда ему, жестко напомнили про миллионы жертв коллективизации,голодомора начала 30-х и массовых репрессий 1936 38 гг.Но с него как с гуся вода,продолжает петь ,что с песнями ,борясь и побеждаая, наш народ за Сталиным идет.

  • Анонимно
    20.01.2019 10:23

    9:55.Вы меня не правильно поняли .Я хорошо отношусь к Ленину,Сталину ,Троцкому и многим выдающимся большевикам.То что меня грустно улыбнуло это относится к историкам а не к Троцкому.

  • Анонимно
    20.01.2019 10:26

    Для размышления:

    "Военная промышленность разбухала, пожирая вокруг себя все ресурсы и подкапываясь под свои собственные основы. Мирные отрасли производства начали замирать. Из регулирования хозяйства, несмотря на все планы, ничего не вышло. Бюрократия, уже не способная взять это дело в свои руки, при сопротивлении мощных военно-промышленных комитетов не соглашалась в то же время предоставить регулирующую роль буржуазии. Хаос возрастал. (...) Промышленники всё меньше шли на уступки рабочим, а правительство по-прежнему отвечало на каждую стачку суровыми репрессиями. Всё это толкало мысль рабочих от частного к общему, от экономики к политике. (...)
    К концу 1916 года цены растут скачками. (...) Потребление населения сократилось к этому времени более чем на половину. Кривая рабочего движения круто поднимается кверху. С октября борьба входит в решительную стадию, соединяя все виды недовольства воедино: Петроград берёт разбег для февральского прыжка. По заводам прокатывается полоса митингов. темы: продовольствие, дороговизны, война, правительство. (...) 1916 год заканчивается в грозе и буре."
    /Троцкий Лев Давидович/

    • Анонимно
      20.01.2019 11:43

      Вы считаете, что это оправдывает десятки миллионов убитых Лениным и Троцким ни в чём не повинных людей?

      Странная логика.

      • Анонимно
        20.01.2019 12:42

        11:43, у Вас полностью отсутствует логика.
        То, что сейчас происходит в России - один-в-один то, что происходило в России 100 лет назад (чуть больше 100 лет).

      • Анонимно
        20.01.2019 18:48

        В России за ценой не стояли на обоих сторонах баррикад.

      • Анонимно
        20.01.2019 19:43

        ты как десятки миллионов насчитал? ни с чего стали убивать? может дело в тех кто начал гражданскую? хотя гражданскую кто начал ты и не знаешь

        • Анонимно
          20.01.2019 19:58

          Марксисты всегда были хамами и всем "тыкали".
          Нынешние похоже ещё безграмотнее.

      • Анонимно
        22.01.2019 07:45

        Ты откуда десятки миллионов насчитал?
        По твоему гражданская война безкровно проходит? Гражданские войны без причины не происходят. Ну почитай пару книг не поленись. Особенно ту часто кто поддерживал деньгами и орудием белогвардейцев. И сколько белогвардеами было убито то же посчитай.

  • Анонимно
    20.01.2019 10:43

    Троцкий, равно как и Ленин гениальный палач. Не отрицаются как гениальность, так и желание ЧУЖОЙ кровушки пролить и полить будущие успехи ЕГО достижений. Ротшильды, немцы и т.п. Большевистской своре было наплевать на всех и вся, как и нынешние правители --- Макиавели "цель оправдывает средства". Ни принципов, ни доброты, ни сочуствия, ничего человеческого. Голая жажда власти и желания навязать своё видение. (деньги, семья для этих вторичны (Гитлер, Сталин, Ленин, Троцкий - у всех не было нормальной семьи. Как говорил Еве Гитлер - я женат на Германии, на революции).

    • Анонимно
      20.01.2019 22:32

      Троцкий-Палач.Ленин-Революционер!Первый представлял,американских Сионистов,второй-всю Бедноту Царской России.Потому и Крестьяне получили Землю от Ленина В.И.

      • Анонимно
        21.01.2019 15:24

        Разве плохо,что наконец,при Ленине,Крепостные Крестьяне получили Землю?Реформа то прошла в 1861 году.Крепостное право отменили.

  • Анонимно
    20.01.2019 10:50

    "Демон революции" один из моих любимых фильмов о событиях той поры.Это фильм о силе духа,воли,стихии которая есть у некоторых людей которые идут по опасному для себя и близких пути ради счастья большинства народа и народов как в масштабах одной страны так и в мировом масштабе.Они кардинально изменили мир.

    • Анонимно
      20.01.2019 11:47

      Вам нравится убивать людей?
      Ваши кумиры Ленин и Троцкий только убийствами и разрушением и занимались.

      После захвата ими власти самая большая страна в мире лежала в руинах и была покрыта горами трупов.

      И Вы восхищаетесть такими людьми?

      Может Вам и современный Мировой терроризм нравится?

      • Анонимно
        20.01.2019 13:10

        Ты либераст или либерюк 11:47 занимаешься демагогией и подтасовкой фактов, по придури или закузухе? Не спрашиваю,сколько или чем оплтили твой фейковый стеб, все равно соврешь. Нормальным читателям напомню,сколько миллионов унесла -1 мировая война,в первые дни которой была уничтожена и русская гвардия,брошенная,в Воточную Пруссию,чтобы спасти Париж к которому приближались немцы,а это была лучшая часть генофонда страны. Замечу,что именно печальный опыт русской буржуазии, заставил капиталистов вспомнить о соцальных обязанностях, которые сфррмулировал,еще первый гуру рыночной экономики Адам Смит.По большому счету, резкое улучшение положения трудящихся в Европе и Америке, оплачено нашими потерями в мировой и гражданской войнах.

        • ПанАлекс
          21.01.2019 00:19

          Для проплаченных либерастов фактов не существует! Например их любимое занятие - включение в жертвы "красного террора" жертв эпидемии "испанки", от которой в 1918 погибло в Европе 20 млн., включая несколько млн. и в России!

        • Анонимно
          21.01.2019 12:11

          Тады Париж, потом Кабул, а щас Дамаск, потом еще каку нить Мумбасу, потом Межзвездную галактику и так до последнего рускаго солдата, Аминь!

      • Анонимно
        20.01.2019 13:24

        Господин либераст или либерюк 11:47. Ты же очевино восхищен,теми,кто бросил челоловечество в 1 мировую,стоившу жизни десяткам миллионов людей, следствием которой стала революция и граждаеская война.

        • Анонимно
          20.01.2019 14:29

          Господа марксисты, Вы повторяться в своих попытках оскорбить всякого, кто не согласен с Вашим мировоззрением.

          С другой стороны понять Вас, марксистов, можно - без оскорблений Вам и писать нечего будет, нет у Вас ни фактов, ни аргументов для оправдания Ваших кровавых кумиров Ленина и Троцкого.

          Основное "оружие" международных марксистов-террористов осталось прежним со времён Маркса - это
          злоба, ненависть, клевета, хамство.

          • Анонимно
            20.01.2019 15:52

            14.29.А ведь правильно назвали таких как вы либерастами а не либералами.По части промывания мозгов и зомбирования, агитпроп КПСС, кажется намного либеральнее, по сравнению с теперешними либерастами. Значит,судя по вашему фейку, злоба, ненависть,клевета и хамство начались с Маркса? Такой лжи даже западные консерваторы не допускают,это уже россиское либерастское ноу-хау,а точне ноу-хамство, причем дремуче невежественное.

            • Анонимно
              20.01.2019 16:04

              Хамство это визитная карточка марксистов.
              Особенно отличались хамством Ленин и Троцкий, как только не хамили они в своих статейках оппонентам, только что мата не было, но слова проститутка, говно и др. они часто употребляли.

              Такова сущность марксизма-терроризма - цель оправдывает самые позорные и страшные средства.

    • Анонимно
      20.01.2019 12:34

      Мир изменили, нет слов, слом тысячелетней российской государственности оказало шоковой влияние на многие европейские страны, которые поняли необходимость решения социальных проблем у себя, чтобы не создавать и у себя аналогичные проблемы.

      • Анонимно
        20.01.2019 13:34

        Это точно - от захвата Международными марксистами-террористами России в 1917 году выиграл рабочий класс капиталистических стран, США, Франции и др.

        А Россия понесло много миллионные жертвы.

  • Анонимно
    20.01.2019 11:58

    Панский бред,не просто невежсто,но и фальсификация истории ,на основе баек.Имею ввиду оценки Ленина , Троцкого и источников финнсирования партии еволюции.Ему вместо денно и нощного стучания стебовых фейков, книги надо бы почитать и сборники документов. Но это труд и требует включения мозгов .Гораздо привычнее и намного легче, нести пургу с дивана.И конечно верх невежаства завершение фейка,что освободили дорогу Сталину, а следовтельно, по панскому мнению, росту и процветанию страны. Это ужа не просто невежествт, но и злобный плевок, на память и могилы, миллионов погибгших во время коллективизации с голодмором и массовых репрессий середины 30-х. А возможно это результат топ деменции , которая лишает человека памяти и адекватного восприятия прошлого и это уже неизлечимо. Не исключаю, что строча свой фейк ,он напевал,что то вроде : С песнями , борясь и побеждая,наш народ за Сталиным идет.



    алючаю,
    .

  • мотоцикл
    20.01.2019 12:10

    видите какая мощная энергия идет от фото,эти лица актуальны и современны сейчас.

  • Анонимно
    20.01.2019 13:28

    Как сейчас много пишут о "красном" терроре , но умышленно не упоминая о том, что все это было лишь ответом на белый террор :
    "штаб-ротмистр Фролов драгунского эскадрона корпуса Каппеля повествовал о своих “подвигах”:
    «Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню, деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего пустить “петуха”».

    • Анонимно
      20.01.2019 17:51

      13:28.Читал воспоминания одного эмигрнта,о том,что в Новороссийске, незадолго до того как выбили белых, на пляж выбрасывало при волнении трупы женщин,мужчин и даже подростков, примотанные проволокой друг к другу.Это "работала" контрразведка белых.

  • Анонимно
    20.01.2019 13:55

    Незнаю а мне понравилось выступление Николая Бандаренко от КПРФ,против пенсионой реформы,за место Грудина, надо было поставить его балотироватся в президенты,слов нет просто молодец не побоялся сказать всю правду чинушам и депутатом в лицо,поэтому его не пускают на заседание,хотят завести уголовное дело,за всю правду которую он озвучил!Кто говарил что нет нормальной здоровой опазиции,есть их просто давят на местах!!!!

  • Анонимно
    20.01.2019 14:02

    Ветер подул в другую сторону и флюгеры за ним.

    "И только сейчас работа _ команды Путина_ позволяет занимающимся нашей историей профессионалам изложение ее без перекосов как псевдокоммунистического, так и либероидного толка".

    • Анонимно
      20.01.2019 15:08

      Марксисты всегда отличались хорошей мимикрией, как у хамелеона, что позволяло им "колебаться вместе с генеральной линией партии", то бишь власти.

  • Анонимно
    20.01.2019 15:31

    Прочитав в очерке ,что Троцкого в профсоюзной дискуссии поддержали Дзержинский и Андревв,усомнился и прсмотрел книги и сборники документов.Все так,в наиболее полном энцикопедическом справочнике Залесского -Империя Сталина,в статьях о Андрееве и Дзержигском об этом сказано прямым текстом. Дзержинский вообще, нередко шел против течения,и думаю, что если бы не смерть от инфаркта в 1926, мог и не дожить даже ло 37 г. Его уже оттесняли от чекистской работы на хозяйственную, заменив Менжинским .

    • Анонимно
      20.01.2019 16:06

      Все эти марксисты-террористы похожи на крыс ,в банке - грызут друг друга, остаётся самая свирепая и беспощадная.

  • Анонимно
    20.01.2019 16:10

    "Генерал Гревс, командир корпуса американских интервентов в Восточной Сибири, писал в своих мемуарах в 1922 году: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как обычно думали. Я не ошибусь, если на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто убитых антибольшевистскими элементами".

  • Анонимно
    20.01.2019 16:50

    В комментюке 10:17 автор пытается убедить что писать книги рано,мол лет через 10 можно будет ,ибо нет документов.Совет ему,вместо строчения фейков с дивана, прочитать изданные кнги и особенно сборники документов,котоые давно рассекречены ,запрета на публикации нет.Что касаемо Троцкого,то никто из советских политических деятелей не был так оболган и даже сейчас смотрю книги и публикации где есть каррикатуры того времени,аж тошно становится. Троцкисты были врагами номер 1,а бухаринцы,рыковцы и прочие каменевцы-зиновьевцы,шлии в расход,после ликвидации троцкистов.Что касается обвинения его в шпионаже и прочем и сотрудничестве с фашистами,то после войны мы получиои архивы абвера и гестапо и если бы,что то было,то обязательно опубоиковали бы,но ничего не появилось.Впрочем и его сопернику Сталину,тоже посмертно не повезло, из мавзолея выселили,а в куче разоблачилок перестали упоминать и его зслуги,а они тоже был.До сих пор восхищаюсь парадом 7 ноября 1941 г, и его выступлением на Красной площади, хотя немцы были у стен Москвы и даже могли сбросить бомбы на площадь.

    • Анонимно
      20.01.2019 17:44

      Убийство Лениным и Троцким и их лучшим учеником Сталиным десятков миллионов ни в чём не повинных людей нельзя оправдать.

      Ну при чём здесь были ли они шпионами или нет.
      ?
      Они были убийцами, серийными маньяками, международными террористами.
      Они уничтожили целые классы и социальные слои.

    • Анонимно
      20.01.2019 19:03

      Сейчас будут рассекречивать архивы Англии и США.Там действительно документы а не архивный мусор подобранный согласно решений очередного съезда.Вот этих документов и надо ждать.

  • Анонимно
    20.01.2019 18:13

    17:44. Сталин, узнав из твего фейка, что он лучший ученик Троцкого ,очень обидеся бы.Понимаю,что либеряки ненавидят советских вождей,но при вранье, нельзя допускать такой невежественный беспредел.

    • Анонимно
      20.01.2019 19:14

      Вам профессор ясно и просто написал - Троцкий был вторым человеком в коммунистической России по влиянию после Ленина.

      А в соответствии с партийной дисциплиной марксистов все члены партии должны подчиняться своим вождям.

      Так что все марксисты были учениками Ленина и Троцкого.
      В том числе и Сталин.

      А то, что потом один марксист-террорист убил другого марксиста-террориста в борьбе за власть - так это у марксистов обычное дело, все они злобные, злопамятные и коварные, иначе не выживешь в их среде.
      Всё наивные марксисты погибли в первый год захвата их главарями власти в России.

  • Ленин - величайший философ 19-20 веков.. но как практик.. увы, не состоялся..

    • Анонимно
      20.01.2019 20:06

      Ни Ленин, ни Троцкий не были ни философами, ни практиками (если не считать за практику полное разрушение промышленности, сельского хозяйства, культуры, науки и техники т.д.) - они ничего принципиально нового не придумали, они лишь выполняли "идеи" Маркса.

      Ленин и Троцкий были обычными Международными террористами, как, например, современные международные террористы, которым порой удается захватывать на время целые регионы и страны.

      • Маркс описал основной принцип функционирования любой экономической системы)) и не более того.. а Ульянов - это философ!!
        Нельзя допускать философов к воплощению своих идей!! их рабочее место - стол и библиотека!!

  • Анонимно
    20.01.2019 20:47

    У меня несколько книг о Троцком. По моему более объективно о нем писали американские авторы, Коэн например.
    Его не стоит не идеализировать. и не демонизировать.
    Но он был втрорым человеком в партии после Ленина. Его авторитет был непререкаемым.
    Но если он пришел к власти, установилась бы диктатура, которая была бы намного хлеще Сталинской. И был бы экспорт революции и война до последней победы пролетариата

  • Анонимно
    20.01.2019 20:53

    Прочитал комменты.Вспомнил евтушенковское: вот так уж ведется на нашем веку.На каждый прилив по отливу.На каждого умного по дураку.Все поровну,все справедливо.По аналогии с коммуняками назову их либеряками, очень не нравится марксизм.То,что капитализм сейчас в кризисе ,и снова реанимируется социализм, видно из многих событий.Конечно либеряки в шоке, но это их проблема.

    • Анонимно
      20.01.2019 21:19

      Капитализм в кризисе со времён бездельника Маркса, господин "судья" и коверкатель слов.

      Не надо обезьянничать - на профессора Вы всеравно не похожи.
      Тянет в лучшем случае на агитатора-пропагандиста.

      • Анонимно
        21.01.2019 04:30

        21:19. Тоже прочитал ваш вопль.Непонятно кого обвиняете в коверканье слов? Скорее это можно отнести к вашему фейку о "бездельнике Марксе" и прочими словесными фейкалиями. Насчет обезьянничания, замечу, что имено ваш стеб, похож на визг бандерлога, которому прищемили хвост,когда он пытался перепрыгнуть с одного дерева на другое, с обезьянами такое случается. Людям, не бандерложничающим на компе, с дивана,а читающим сми и не только наши, напомню, что последнии события с желтыми жилетами во Франции перекинувшиеся и на другие страны Европы, и боданья Трампа с Конгрессом и прекращение финансирования госучреждений, весьма напоминают начало нового системного кризиса капитализма предсказанное Марксом и Лениным.Посмотрим как будут выходить из этого конфуза, буржуины и капиталюги. А слово либеряка, употребленное комментатором мне понравилось, как аналог коммуняка,столь любимого в известных узких кругах либерастов.

        • Анонимно
          21.01.2019 07:54

          Ночью надо спать, а не коверкатель русский язык и не изливать свой яд на всех до кого дотянетесь.

          • Анонимно
            21.01.2019 09:43

            07.54.А вам, прежде чем строчить стеб, надо внимательно прочитать коммент. Впрочем, судя по желчи фейка, упоминание о визге бандерлога, обозвавшего Маркса бездельником, попало в цель.

            • Анонимно
              21.01.2019 13:51

              Кстати, Карл Маркс не работал ни одного дня (если не считать 2 месяца репортером в желтой газете).

              Но женился, имел 5 (могу ошибиться) детей, вкусно ел, мягко спал, ездил по странам Европы в "библиотеки", покупал дорогие подарки семье и т.д. и т.п.

              На какие "шиши" он так шиковал всю жизнь, если ни дня не работал?

              Карл Маркс типичный бездельник, захребетник, тунеядец, который прожил всю жизнь за чужой счет.

              • Анонимно
                21.01.2019 14:39

                Этот 13.51 опять выполз под своим узнаваемым брендом- Маркс -бездельник ,добавив в этом фейке еще несколько словечек из лексики бомжей. Впечатление,что это пациент палаты номер 6. А его стеб автопортет озлобленного неудачника.Комментировать вбросы этого существа не стоит.

  • Анонимно
    20.01.2019 21:00

    Те времена давно прошли,безвозвратно,надо думать как нам жить сейчас!Оставить Путина и роботать до преклоного возраста,пока не умрешь,не дожив до пенсии!Либо в следующий раз сделать выбор за КПРФ,вот Николай Бондаренко,очень понравился,всю правду в лицо чинушам и олигархам высказал,не побоялся,заслуживает уважения!

    • Анонимно
      20.01.2019 21:26

      В США, Израиле, Франции и др. голосуют на президентских выборах только за миллионеров, а то и миллиардеров - у них богатый жизненный опыт.

      Кто такой Бондаренко, правду многие могут сказать, а надо дело делать.

      Вот на выборах от коммунистов был миллиардер, вроде даже долларовый, но жмот.
      Трамп направо и налево деньги избирателям раздавал, а коммунист-миллиардер своих рабочих обманул.

      И кому верить?
      На слово нельзя - только по делам.

      • Анонимно
        21.01.2019 10:01

        Уважаемый 21:26.Еще задолго до вас, в Писании скаазано судить по делам их,а не словам.Касаемо упомянутого персонажа,согласен ,миллиардер Грудинин с его счетами в зарубежных банках, ложью при отрицании их,никакого отношения к социализму и тем более коммунизму не имеет.Добавлю,что как и мафусаил КПРФ,и поклонник РПЦ ,Зюганов. Оба,то,что сейчас в политологии называют симулякрами.Корень термина,слово симуляция,

      • Анонимно
        21.01.2019 11:24

        ты правильно пишешь обманывать нельзя. Начни с себя. ответь зачем ВРЕШь про то что кандидат от коммунистов якобы обманул рабочих.
        так же врешь что Трамп деньги раздавал избирателям.Простой вопрос тебе. ЗАЧЕМ ВРЕШЬ? ЦЕЛЬ КАКАЯ?
        Ответ на поверхности. Почем нынче совестью торгуешь?

        • Анонимно
          21.01.2019 12:15

          11:24.Прочитав твой озлобленный фейк, в защиту пойманного на лжи миллиардера , считаю неприличным употреблпние тобой слова, о котором представления не имеешь,имею ввиду совесть.

        • Анонимно
          21.01.2019 13:57

          Нагло врете Вы, господин хам 21.01.2019 11:24.

          В СМИ есть информация и о коммунисте-миллиардере и о потраченных своих и деньгах на избирательную компанию Трампом.

          Но для марксистов лож, клевета, обман, хамство обычное дело - их так учили их кровавые кумиры Маркс, Ленин, Троцкий и др.

  • Анонимно
    20.01.2019 21:13

    20:47. Обижаете вождя всех народов и времен,его по террору внутри страны никто не может превзойти.Троцкий на его фоне либерал и соглашатель.О Сталине,учите матчасть, то бишь читайте документы, особенно расстрельные списки 1936-1938 гг. Завизированные ВОЖДЕМ и другими вождишками и его резолюции на некоторых из них.Очень полезная информация к размышлению.

  • Анонимно
    20.01.2019 21:53

    Что не реализовал Троцкий,и течение Общественной философии,-троцкизм.Реализовалось,в Современной России-Российской Федерации.

  • Анонимно
    21.01.2019 13:57

    Темная мысль.

  • Анонимно
    21.01.2019 21:45

    БОЛЬШИНСТВУ комментаторов посоветовал бы почитать исторические книги!!! как попугаи за углом что то услышали и теперь высказываются

  • Анонимно
    22.01.2019 09:58

    Повтор.Уважаемый 21.45. Не будут они читать книги, гораздо удобнее строчить фейки и стеб с дивана, причем судя по некоторым текстам, явно после передозы алгоголя. Вроде одного придурка, заплетающимся языком, постоянно обзывающего Маркса бездельником, тунеядцем,а последний раз и кровавым кумиром. Но есть и весьма раз2умные размышления о прошлом и его влиянии на современность. А те кого назвали попугями,это неизбежость,как мухи и тараканы.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль