Общество 
30.07.2019

«Построенное на столь зыбких основаниях обвинение вызывает недоумение у бизнес-сообщества»

Известные общественники обратились к Фариду Мухаметшину и Илдусу Нафикову за «справедливым решением по судьбе Хайдара Халиуллина»

Шамиль Агеев, Александр Лаврентьев, Зуфар Гаязов, Рафик Шайхудинов и ряд других предпринимателей обратились с письмом в защиту Хайдара Халиуллина, который находится в одном шаге от приговора суда. Подписанты обращения в Госсовет и прокуратуру РТ подчеркивают: гособвинению и суду следует учесть призывы Владимира Путина к смягчению преследования предпринимателей. Однако прокуратура свою позицию менять не намерена, замечая, что подобные письма могут быть расценены и как попытка давления на суд.

Сегодня председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин и прокурор РТ Илдус Нафиков получат официальные письма в защиту экс-президента ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса Хайдара Халиуллина Сегодня председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин и прокурор РТ Илдус Нафиков получат официальные письма в защиту экс-президента ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса Хайдара Халиуллина

«оказать содействиЕ в обеспечении справедливого решения по судьбе Халиуллина Х.Х.»

Сегодня председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин и прокурор РТ Илдус Нафиков получат официальные письма в защиту экс-президента ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса Хайдара Халиуллина (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online»). Обращение подписали председатель ТПП РТ Шамиль Агеев, председатель ассоциации фермеров и крестьянских подворий РТ Камияр Байтемиров, председатель правления ассоциации рестораторов и отельеров РТ Зуфар Гаязов, президент ассоциации предприятий и промышленников РТ Александр Лаврентьев, председатель совета ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ Фарид Сафин, председатель союза рынков Наиль Сулейманов, президент ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ Рафик Шайхутдинов и председатель союза велосипедистов РТ Ильдус Янышев.

Авторы письма подчеркивают, что за два года расследования уголовного дела факты хищения бюджетных средств по программе «Лизинг-грант» не были установлены, а обвинение в адрес Халиуллина как организатора преступной группы построено на показаниях одного свидетеля — Тимура Аюпова (бывший сотрудник ассоциации МСБ, дал показания против Халиуллина, получил 5 лет условно — прим. ред.). Этот свидетель, подчеркивают авторы письма, «находясь под стражей в качестве обвиняемого, сразу же после дачи признательных показаний против Хайдара Хайрулловича получил освобождение из заключения с условным сроком наказания».

Впрочем, на суде по делу Халиуллина другие свидетели неоднократно заявляли, что подсудимый обращался с просьбой поддержать определенные заявки на гранты к членам конкурсной комиссии. «Это вполне устоявшаяся практика», полагают инициаторы обращения, поскольку «оценки, выставленные членами комиссии с учетом актуальности проекта, качества бизнес-плана, носят рекомендательный характер». «Поэтому обвинение, построенное на столь зыбких основаниях, вызывает недоумение у многих представителей бизнес-сообщества», — делают вывод авторы письма. От имени членов общественных предпринимательских объединений они просят «не допустить акта вопиющей несправедливости в отношении предпринимателя и общественного деятеля». Подписавшиеся под обращением просят Мухаметшина и Нафикова оказать в рамках своих полномочий «посильное содействие в обеспечении максимально объективного судебного расследования и принятия справедливого решения по судьбе Халиуллина Х.Х.»

Отметим, что письмо появилось в преддверии приговора Халиуллину. Ожидается, что в августе завершатся судебные прения по делу о хищениях средств «Лизинг-гранта», а за ними последует вердикт судьи.

Как рассказал Рафик Шайхудинов (справа), первоначально планировалось отправить письма президенту РТ Рустаму Минниханову, однако впоследствии от этой идеи отказались Как рассказал Рафик Шайхудинов (справа), первоначально планировалось отправить письма президенту РТ Рустаму Минниханову, однако впоследствии от этой идеи отказались

«К ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ОБВИНЯЮТСЯ В СОВЕРШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАДО ПОДХОДИТЬ С НАКАЗАНИЕМ, НЕ СВЯЗАННЫМ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ»

Идея письменного обращения принадлежит членам ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса. Как рассказал корреспонденту нашего издания Шайхудинов, первоначально планировалось отправить письма президенту РТ Рустаму Минниханову, однако впоследствии от этой идеи отказались. «Мы пришли к выводу, что суд вполне сможет принять объективное и справедливое решение, а президента не следует перегружать дополнительными заботами, — пояснил Шайхудинов. — Зато Государственный совет Республики Татарстана как законодательный орган находится в центре новых законодательных веяний в части гуманизации законодательства в отношении предпринимателей, а также обновляющейся правоприменительной практики. Нам известно о том, что в нашей республике уже наметился вектор декриминализации предпринимательских дел, перевода их из уголовного в административное законодательство. Мы надеемся, что в процессе рассмотрения дела Хайдара Хайрулловича и других предпринимателей будут учтены новые подходы и проявлена гуманность, свойственная справедливому суду».  

Еще один подписант Гаязов рассказал нашему корреспонденту, что поставил подпись под обращением после обсуждения этого вопроса на правлении ассоциации рестораторов и отельеров Казани и РТ. «Халиуллина мы хорошо знаем и, взвесив все доводы за и против, приняли решение ходатайствовать перед Госсоветом нашей республики, чтобы смягчить ему наказание», — заметил он. По его словам, еще на стадии расследования уголовного дела были направлены письма с просьбой правомерно разобраться в этом вопросе. «Мы очень часто бываем на конференциях и совещаниях, которые проводятся Торгово-промышленной палатой РТ, когда туда приходит руководство республики во главе с нашим уважаемым президентом Рустамом Нургалиевичем, председатель Госсовета РТ, приезжает премьер-министр РТ, — рассказал Гаязов. — И мы практически видим тот диалог, который существует у ассоциации малого и среднего бизнеса вместе с нами, нашими властями для того, чтобы улучшить климат для развития малого и среднего предпринимательства в нашей республике».

«Хайдара Халиуллина мы хорошо знаем, и, взвесив все доводы «за» и «против», мы приняли решение ходатайствовать перед Госсоветом нашей республики, чтобы смягчить ему наказание» «Хайдара Халиуллина мы хорошо знаем и, взвесив все доводы за и против, приняли решение ходатайствовать перед Госсоветом нашей республики, чтобы смягчить ему наказание»

Ресторатор добавил, что авторы письма постарались максимально разобраться в этой ситуации. «Я не могу предполагать, какое решение будет справедливым [по делу Халиуллина], но могу ходатайствовать, — заметил он. — Пусть решение определят те, к кому мы обратились».

Агеев в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» заметил, что письмо в Госсовет и прокуратуру написано в качестве напоминания тезиса, который озвучил Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному Собранию. Президент РФ тогда заявил, что предприниматели не должны постоянно опасаться уголовного или административного наказания и других рисков. «При расследовании так называемых экономических уголовных дел нужно жестко ограничивать поводы раз за разом продлевать сроки содержания под стражей. Сегодня это происходит порой без веских оснований», — подчеркнул глава государства. «Мы не оспариваем, виноват он или нет, это суд решит, но к людям, которые обвиняются в совершении экономического преступления, надо подходить с наказанием, не связанным с лишением свободы», — уверен председатель ТПП РТ.

Он заметил, что прокуратура запросила для Халиуллина слишком жесткий срок — 8 лет лишения свободы. «Как будто за убийство, — удивляется Агеев. — Но Хайдар Хайруллович обществу же не угрожает, он безвредный человек. Если действительно виноват, пусть ему дадут экономическое наказание, а не лишение свободы».

Шамиль Агеев: «Хайдар Хайруллович обществу же не угрожает, он безвредный человек. И если он действительно виноват, пусть ему дадут экономическое наказание, а не лишение свободы» Шамиль Агеев: «Хайдар Хайруллович обществу же не угрожает, он безвредный человек. Если действительно виноват, пусть ему дадут экономическое наказание, а не лишение свободы»

«В РОССИИ БЫВАЛИ СЛУЧАИ, КОГДА ПОДОБНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРИВОДИЛИ К ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ, ПРАВДА, АДРЕСАТ БЫЛ ИНЫМ»

И. о. старшего помощника прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Рамиль Ахметзянов подчеркнул в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online», что письмо на позицию надзорного органа не повлияет. «По этому уголовному делу завершено судебное следствие, наша позиция по данному вопросу уже изложена в суде, — заметил он. — Прокуратура свою позицию выразила — и она остается прежней: подсудимые должны быть привлечены к уголовной ответственности. Мы полагаем, что всем представленным в суде доказательствам будет дана надлежащая оценка судом и изложена в приговоре».

По мнению собеседника издания, изложение позиции третьими лицами, не являющимися сторонами по делу, может быть расценено как попытка вмешаться в объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела и оказание давления на суд. Однако партнер юридической фирмы «Шаймарданов, Ялилов и Сабитов» Эдуард Ахметшин, напротив, полагает, что гражданам не запрещено выражать свое мнение. «Если у них имеется недоверие к суду относительно его беспристрастности и справедливости по отношению к упомянутому ими в письме процессу в отношении Халиуллина, то они могут обратиться, мотивируя свои переживания, в соответствующие компетентные органы, в том числе в прокуратуру», — заметил он. Собеседника издания смутил лишь второй адресат — председатель Госсовета РТ. «Непонятно, причем тут Мухаметшин, — удивляется юрист. — Все же в реалиях России бывали случаи, когда подобные обращения приводили к какому-то, условно, положительному результату, правда, адресат таких писем был иным».

На судебных прениях прокурор в сумме для 23 подсудимых по делу запросил 66 лет реального заключения и 39 лет условного На судебных прениях прокурор в сумме для 23 подсудимых по делу запросил 66 лет реального заключения и 39 лет условного

66 ЛЕТ КОЛОНИИ ДЛЯ 23 ПОДСУДИМЫХ

Письмо в защиту Халиуллина появилось спустя почти два месяца после выступления прокурора Степана Спиридонова на судебных прениях. Последний в сумме для 23 подсудимых по делу запросил 66 лет реального заключения и 39 лет условного. Самое жесткое наказание Спиридонов запросил для Халиуллина — 8 лет реального лишения свободы в колонии общего режима. Для его супруги гособвинитель требовал 7 лет лишения свободы, а для бухгалтера Вероники Мирзагалямовой (по версии обвинения, она искала «нужные» фирмы для выдачи грантов предпринимателям, а помогала ей Марина Халиуллина — прим. ред.) — 6 лет реального срока. Именно они трое, уверен Спиридонов, на протяжении нескольких лет заработали, протаскивая во время заседаний конкурсной комиссии фирмы-«прокладки», 21 млн рублей и покушалась еще на 18. Следствие насчитало 51 эпизод мошенничества, в числе которых 8 — эпизоды покушения.

Спиридонов настаивал на том, что за год гособвинению полностью удалось доказать, что именно бывший председатель ассоциации малого и среднего бизнеса РТ — бенефициар мошеннической схемы хищения грантов. Он, по версии надзорного органа, с июля 2013 по август 2016 года, «действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, создал устойчивую организованную преступную группу», руководил ей и распределял роли каждого участника.

Самым ценным доказательством против Халиуллина Спиридонов назвал показания свидетелей, а именно представителя общественной организации «Опора России» Иннокентия Френкеля и первого зампредседателя правления ТПП РТ Артура Николаева. «Они заявили в суде, что к ним как к членам комиссии обращался экс-глава ассоциации и просил проголосовать положительно», — объяснил прокурор. Показательными он считает и слова свидетеля Ирека Галямова, который специально был включен в состав конкурсной комиссии. «Выполнил свой гражданский долг, поднял шум, дошел до верхов, которые его и включили в состав этой комиссии, чтобы он изнутри вполне официально занимался изучением проблем при поступлении бюджетных денежных средств», — отметил Спиридонов. Галямов в ходе судебного следствия также предоставил вещественное доказательство — записку, якобы переданную ему Хайдаром Хайрулловичем.

На следующем заседании в ответном слове экс-президент ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса раскритиковал выводы следствия. Он указывал на то, что в деле нет фактов того, что преступления, если они были, совершались с «корыстными побуждениями и прямым умыслом». Халиуллин также настаивал на том, что прекрасно знал, какое наказание предусмотрено за хищение, и не стал бы рисковать лишением свободы. Впрочем, он признал, что его просили «уважаемые люди и директора некоторых фирм» о том, чтобы поддержать кое-какие проекты — в основном организаций – партнеров ассоциации. «Были редкие случаи, когда я тоже просил некоторых членов комиссии – партнеров», — исповедовался экс-глава ассоциации МСБ, замечая, что поддерживать достойные проекты, за которые просят проголосовать, незазорно и уж тем более это не нарушение закона. Халиулин настаивал на том, что до начала следствия никого не знал из числа подсудимых, кроме своей супруги и Аюпова.

А вы бы подписали письмо в защиту Хайдара Халиуллина?
56%Да, верю, что он не виновен, а 8 лет лишения свободы слишком сурово
30%Нет, если виновен, пусть отвечает по всей строгости
11%Считаю такие письма давлением на суд
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.07.2019 09:00

Нормальная позиция такая у всей нашей правоохранительной системы. Когда тебе следователи и прокуроры руки выкручивают и заставляют давать нужные им показания это не давление. А когда подписывают письма в защиту, это оказывается давление на следствие! Оч хорошо придумали! Двойные стандарты в чистом виде.

  • Анонимно
    30.07.2019 08:13

    А потом они ещё напишут письма в поддержку Мусина и будут утверждать , что и он не виноват . И наказание определить не связанное с лишением свободы , т.е. дать условно и отпустить сразу после приговора!!!

    • Анонимно
      30.07.2019 09:48

      Что то в защиту Мусина ни одна организация не написала в отличии от Халиуллина. Один беден как церковная мышь, а другой обеспечил себя и свою родню на многие поколения. Вот и вся разница.

  • Необходимо реформировать систему государственной поддержки малого бизнеса в Татарстане. Пока останутся причины, проблему не искоренить
    «Успехи Татарстана в организации господдержки МСП несомненны, но…»
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/126270-gospodderzhka-msb-v-rossii-i-tatarstane

  • Анонимно
    30.07.2019 08:21

    Хайдар Халиуллович НЕ ВИНОВЕН! Это очевидно и для следователей, и для прокуратуры. Завели очередное тупое и пустое дело. Звездочки новые мечтают получить?

  • Анонимно
    30.07.2019 09:00

    Нормальная позиция такая у всей нашей правоохранительной системы. Когда тебе следователи и прокуроры руки выкручивают и заставляют давать нужные им показания это не давление. А когда подписывают письма в защиту, это оказывается давление на следствие! Оч хорошо придумали! Двойные стандарты в чистом виде.

    • Анонимно
      30.07.2019 12:48

      Судебный процесс предусматривает состязательность сторон, в уголовном суде со стороны обвинения прокурор и следствие, значит, все почти остальные с другой стороны. В чём проблема права граждан на защиту, в том числе и по смыслу заметки?

      По закону суд должен и может исследовать всё, что имеет отношение к делу, а угрожать гражданам при реализации права на защиту не может никто. Таков закон, если его соблюдать.

  • Анонимно
    30.07.2019 09:10

    Слили человека, ещё и оклеветали!

  • Анонимно
    30.07.2019 09:28

    Странная какая-то позиция следствия и прокуратуры. Вот он поддерживал какие-то проекты. Ну и что, в чем криминал-то? А эта ассоциация стесняюсь спросить, не для того ли создана была, чтобы поддерживать малый и средний бизнес? А комиссия то при минэке для чего создана была, она должна была рассматривать проекты? А как можно рассматривать проекты не поддерживая какие-то из них? Ну пусть ассоциация поддержала какие-то проекты в чем здесь криминал???? Кто имел право подписи на выделение грантов? Он значит деньги выделял и не причем, а общественные члены комиссии виноваты. Замечательно! Только у нас такое может быть!

  • Анонимно
    30.07.2019 09:37

    Добро пожаловать в 37-й год, когда судебное обвинение - это показания одного человека!

    Эту сагу с ХХ читаю уже давно и просто убеждаюсь, что министерство экономики там в доле и знали о всех деяниях Аюпова, сейчас всплывет, что и высшие органы там тоже в доле!

  • Анонимно
    30.07.2019 09:48

    Нашли деньги? Нашли незаконно приобретенное на эти деньги имущество? Арестовали это имущество? Если следствие не ответило на эти вопросы,, дело должно быть закрыто.

  • Анонимно
    30.07.2019 09:49

    Показательными он считает и слова свидетеля Ирека Галямова, который специально был включен в состав конкурсной комиссии. «Выполнил свой гражданский долг, поднял шум, дошел до верхов, которые его и включили в состав этой комиссии, чтобы он изнутри вполне официально занимался изучением проблем при поступлении бюджетных денежных средств», — отметил Спиридонов. Галямов в ходе судебного следствия также предоставил вещественное доказательство — записку, якобы переданную ему Хайдаром Хайрулловичем.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/433106

  • Анонимно
    30.07.2019 10:05

    как я понял из статьи, что общественники считают Халиуллина невиновным и тут совсем не понятна позиция ресторатора Гаязова , который просит "смягчить наказание". А это уже есть признание вины или желание не портить отношения с сильными мира сего, путем дачи такой просьбы?

  • Анонимно
    30.07.2019 10:11

    Ну что за голосование?! Если не виновен, то о каких "суровых 8 лет "может идти речь?. Невиновность-это отсутствие всякого наказания.

  • Анонимно
    30.07.2019 10:14

    Судя по тому, что сегодня людей могут обвинить по подброшенным в «нужный» момент наркотикам, уже перестаёшь удивляться откровенным нарушениям юридических прав человека. Обвинение явно не выдерживает критики. Непонятно: кому Хайруллин перешёл дорогу, чтобы его так хотелось «убрать» из общественной жизни.

  • Анонимно
    30.07.2019 10:26

    Да, сообщество предпринимателей ожидает гуманного исхода дела,
    а от государственных органов обеспечение посильной поддержки своей деятельности.

  • Анонимно
    30.07.2019 10:30

    Где деньги Зин , которые похитил Халиуллин? Не могли 20 миллионов рублей просто раствориться без следа.

  • Анонимно
    30.07.2019 11:01

    Защищают Халиуллина блатные и успешные. А разоренные предприниматели, которые из-за таких блатных успешных закрыли свои дела, не будут защищать.

  • Анонимно
    30.07.2019 11:12

    20 млн это сумма грантов, выданная всем соискателям, а ответственность за которую вменяется 1 человеку.

    • Анонимно
      30.07.2019 14:29

      Азат Д

      Так не путайте кто решал кому выдавать, с получателями.

  • Анонимно
    30.07.2019 11:25

    Как хитро извратили Путина...шустрые

  • Анонимно
    30.07.2019 11:39

    Причём тут прокурор и спикер, если судьбу обвиняемых решит суд? Кому нужны такие письма? Грош им цена !

  • Анонимно
    30.07.2019 13:05

    Люди имеют право высказать своё отношение к любому уголовному делу и на любой стадии. Тем более по резонансному, где нет железных доказательств и все очень зыбко. У меня лично сомнения в виновности Халиуллина. Для организатора ОПС слишком мало доказательств, да читая со стороны чувствуется сомнение. А в е сомнения в пользу обвиняемого. Это классика юриспруденции.

  • Анонимно
    30.07.2019 13:28

    На фоне дел с подбрасыванием наркотиков и миллирдных обысках полковников МВД ФСБ могу предположить любую провокацию и фальсификацию дел. За каждым полковником и изъятым миллиардом значатся или незаконно освобожденные от уголовной ответственности или незаконно привлеченные к ответственности граждане. Сколько значит 1 млрд.рублей в измерении незаконно пострадавших честных людей. ?

  • Анонимно
    30.07.2019 14:46

    Хотелось бы ясности в результате рассмотрения судом этого дела. Кем останется в итоге Халиуллин Х., помощником МСБ или тем, кто его танцует?

  • Анонимно
    30.07.2019 15:19

    мне предлагали за 30 процентов.отказался.смешно читать все эти комментарии

  • Анонимно
    30.07.2019 15:20

    Странно,почему СК не идет по следам выделенных грантов?

  • Анонимно
    30.07.2019 17:37

    А почему это дело нельзя рассмотреть составом присяжных если доказательства неоднозначны? Пусть представители народа решат, а не чиновники от правосудия.

  • Анонимно
    30.07.2019 17:46

    Каждый год отдыхали за границей это семья.

  • Анонимно
    30.07.2019 22:15

    Власти хотят публично щелкнуть по носу Хайдару и таким как он за создание независимой организации. Ассоциация жила только за счет взносов ее членов. Ни копейки от государства. А это для власти очень опасно. Сегодня это сообщество независимых предпринимателей, а завтра это независимая партия, которая не ждет подачек от правителей.
    Что касается лично Хайдара Хайрулловича, то у него мозгов не хватит какие-то схемы мутить. Его призвание- болтология. И в каждой бочке затычка. Десятки министерств, сотни комиссий, заседаний в судах.Толку мало, но хоть кто то за бизнесменов заступался у нас в Республике. Вот за это его публично накажут, что бы другим неповадно было. Да здравствует наш суд- самый независимый суд в мире... Да что там в мире - в ТАТАРСТАНЕ.

  • Анонимно
    30.07.2019 23:39

    Власти щёлкнут по носу самим себе-именно предприниматели формируют экономическую основу общества и бюждет этой власти. Нефти надолго не хватит и то что они собрали детям и внукам может оказаться потерянным в будущем обществе, когда внуки окажутся в больном обществе. Или они надеются,что их потомки благополучно устроются на Западе? Недолог будет там их путь и счастья там надолго не построят на ворованные деньги и разрушенную Родину.

  • Анонимно
    31.07.2019 06:03

    Просто если обвинение развалится в суде, прокуроры и следователи без премии, а нужен тот кто будет отвечать, тогда аюпов наверное, и кое кого из кураторов из министерства, такова жизнь,

  • Анонимно
    31.07.2019 13:30

    да вот именно! а судьи - которые ВСЕ - бывшие работники правоохранительных органов? это нормально????? ведь ни одного адвоката! и это - не рычаг влияния на суд?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль