Падение ТФБ 
26.11.2019

ТАИФ – АСВ: «У нас без разрешения взяли в аренду наши юридические личности!»

В суде за 4 млрд рублей НКНХ и КОС доказывают фиктивность своих сделок с ТФБ. Им отвечают, что сомнительные схемы — «совместные деяния»

Сегодня Арбитражный суд Поволжского округа с третьей попытки попытается рассмотреть кассационные жалобы АСВ, предприятий ГК «ТАИФ» и других сторон по сделкам на 4 млрд рублей, заключенным за полгода до краха банка Роберта Мусина. От решения суда напрямую зависит, признают ли структуры ТАИФа по сути акционерами ТФБ и заставят ли их на миллиарды пополнить конкурсную массу лопнувшего банка. Доводы сторон выслушала корреспондент «БИЗНЕС Online».

Сделки ТФБ  и предприятий ТАИФа, заключенные за полгода до краха банка — один из крупнейших эпизодов в деле ТФБ, по которому сейчас судят  Роберта Мусина Сделки ТФБ  и предприятий ТАИФа, заключенные за полгода до краха банка, — один из крупнейших эпизодов в деле ТФБ, по которому сейчас судят  Роберта Мусина

ОДИН СУД РЕШИЛ, ЧТО СДЕЛКИ ПРИТВОРНЫ, ДРУГОЙ — ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ

Как ожидается, сегодня Арбитражный суд Поволжского округа примет принципиальное решение по так называемому делу о 4 миллиардах. Напомним, речь идет о крупных сделках ТФБ  и предприятий ТАИФа, заключенных за полгода до краха банка. Это один из крупнейших эпизодов в деле ТФБ, по которому сейчас судят обвиненного в превышении полномочий его бывшего предправления и главного бенефициара Роберта Мусина. В основе сделок лежит субординированный депозит «Казаньоргсинтеза» (КОС) в 4 млрд рублей, открытый 18 июля 2016 года в находившемся в предбанкротном состоянии банке.

Дело в том, что в тот же день, когда КОС разместил депозит в ТФБ, а «Нижнекамскнефтехим» получил от банка кредит на ту же сумму, было подписано соглашение о смене участников кредитного соглашения. Обязательства по кредиту и права требования по депозиту от структур ТАИФа переходили к принадлежащему Мусину ООО «Новая нефтехимия» в двух случаях: при падении норматива достаточности базового капитала ТФБ ниже 4,5% либо после 1 июля 2018 года. Это было сделано для того, чтобы обезопасить ТАИФ от потери денег при возможном крушении Татфондбанка.

9 декабря 2016 года Мусин уведомил «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ) о том, что норматив упал ниже 4,5% и сделка по переводу долга была проведена. На бумаге все это позволяло стабилизировать финансовое состояние Татфондбанка: капитал кредитной организации был увеличен более чем на 17%.

Договор депозита подписали Мусин и гендиректор «Казаньоргсинтеза» Фарид Минигулов, а соглашение комментировал ныне гендиректор ТАИФа Руслан Шигабутдинов, который пояснял, что сделка позволит группе компаний реализовывать новые проекты. «Шигабутдинов согласился помочь Мусину только при одном условии: надо было придумать схему, чтобы ни при каких обстоятельствах, даже если Татфондбанк грохнется, ТАИФ не пострадал, не остался ничего должен, не потерял деньги», — рассказывал «БИЗНЕС Online» источник, знакомый с ситуацией. 

Однако в сентябре 2016 года ЦБ России выдал кредит ТФБ в 3,1 млрд рублей под залог того самого кредитного договора с НКНХ на 4 миллиарда. И когда регулятор обнаружил данную схему, то сразу подал в Арбитражный суд РТ иск о признании перевода долга на «Новую нефтехимию» недействительным.

С тех пор идут судебные процессы о том, должен ли НКНХ (читай: ТАИФ) признавать долг перед ТФБ, а значит, отдать 4 млрд рублей в его конкурсную массу. В пользу ТАИФа было вынесенное 23 октября 2018 года судьей Арбитражного суда РТ Венерой Красавиной решение о том, что все сделки, заключенные 18 июля 2016-го между Татфондбанком, «Новой Нефтехимией», «Сувар Девелопментом», с одной стороны, и «Нижнекамскнефтехимом» с «Казаньоргсинтезом», с другой, являются притворными, поскольку все они фактически прикрывали иную сделку — по увеличению собственного капитала ТФБ. Однако 11-й Арбитражный апелляционный суд в Самаре 24 июля 2019 года с этими выводами не согласился — сделки вновь признаны правомерными. 

В основе сделок лежит субординированный депозит «Казаньоргсинтеза» (КОС) в 4 млрд рублей, открытый 18 июля 2016 года в находившемся в предбанкротном состоянии банке В основе сделок лежит субординированный депозит «Казаньоргсинтеза» в 4 млрд рублей, открытый 18 июля 2016 года в находившемся в предбанкротном состоянии банке

«ДЕНЬГИ ЗАШЛИ НА ЧАС И ВЫШЛИ»

Примечательно, что копья ломаются вокруг виртуальных сумм. 4 млрд рублей были переведены на депозит, открытый КОСом в ТФБ и тут же выданы банком в качестве кредита «Нижнекамскнефтехиму». Однако, поскольку весь схематоз по накачке воздухом собственного капитала ТФБ был затеян ради получения мусинским банком вполне себе реальных трех с лишним миллиардов от ЦБ, ТАИФ теперь столкнулся с претензиями по возврату кредита, якобы полученного НКНХ от Татфондбанка.

Адвокаты структур ТАИФа будут биться в окружном суде за признание правомерным решения Арбитражного суда РТ, посчитавшего сделки с участием КОСа и НКНХ притворными. Ранее на судебных заседаниях они подробно изложили свою позицию. Так, представитель «Нижнекамскнефтехима» Михаил Раскин отмечал, что суд первой инстанции исследовал гораздо больше фактов, чем апелляционная инстанция. По версии Раскина, Арбитраж РТ подтвердил, что сутью схемы были соглашения между мусинскими ТФБ и «Новой нефтехимией», а сделки с участием компаний, контролируемыми ТАИФом, — прикрывающими их и притворными.

Поясним, что спор идет о так называемой реституции. Это юридический термин, означающий возврат каких-либо активов или, наоборот, пассивов законным владельцам и должникам. По версии Раскина, депозит открыла «Новая нефтехимия», она же затем получила от ТФБ кредит на те самые 4 млрд рублей. КОС же с НКНХ — только посредники. По словам адвоката НКНХ, реституция может применяться только к компаниями Мусина, а «никак не к „Нижнекамскнефтехиму“ и „Казаньоргсинтезу“». 

Раскин также обратил внимание на то, что фактически операции были безденежными. На самом деле собственных средств ни «Новой нефтехимии», ни Татфондбанка, ни «Сувар Девелопмента» задействовано не было. Все операции совершили в один день — 18 июля 2016 года. «Деньги зашли на час и вышли», — поясняет Раскин масштабы финансового участия во всей этой истории компаний ТАИФа. 

Следовательно, по мнению адвоката, нельзя требовать от НКНХ возврата 4 млрд рублей в конкурсную массу обанкротившегося ТФБ. По его словам, формально депозит, права по которому перешли от КОСа к «Новой нефтехимии», до сих пор находится в ТФБ. Денег на нем, правда, никаких нет, но это уже не проблема ТАИФа.

Адвокаты структур ТАИФа будут биться в окружном суде за признание правомерным решения арбитражного суда РТ о признании сделок с участием КОСа и НКНХ притворными Адвокаты структур ТАИФа будут биться в окружном суде за признание правомерным решения Арбитражного суда РТ, посчитавшего сделки с участием КОСа и НКНХ притворными

«БЕЗ НАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ ВЗЯЛИ В АРЕНДУ НАШИ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ»

Раскину вторил еще один представитель НКНХ Эмиль Гатауллин, который старался доказать, что к схемам Мусина ТАИФ не имел никакого отношения. «По факту норматив-то был улучшен», — отмечал Гатауллин. По его мнению, это произошло потому, что у банка имелась возможность манипулировать теми документами, который он получил в результате совершения данных сделок: «Что-то он показал, что-то нет». По его словам, именно подобные фокусы позволили ТФБ в сентябре того же 2016 года получить кредит ЦБ РФ на 3,1 млрд рублей. Как заявил Гатауллин, ТФБ добился невозможного и «теперь мы имеем то, что имеем». Не согласился адвокат и с доводом оппонентов о том, что НКНХ и КОС, огромные предприятия, не могли быть просто техническими посредниками. «Наша роль была именно такой. У нас взяли без нашего разрешения в аренду наши юридические личности и… использовали в этой схеме для того, чтобы иметь возможность потом улучшить свои нормативы», — заявил адвокат.

Представитель КОС Николай Жихарев обратил внимание суда на то, что версия АСВ о том, что сделки ТФБ с КОСом и НКНХ не были притворными, появилась только в феврале 2019 года в суде апелляционной инстанции: и не на первом, а на втором или третьем заседании. 

Третий представитель НКНХ Айдар Султанов (глава юридической службы предприятия) также утверждал, что права первая инстанция. «Какая сделка-то прикрывалась? „Новая нефтехимия“, ни копейки не вложив, в обход всех требований банковских гарантий и прочего получила кредит под 8 процентов годовых. И „суборд“, по которому получала 10 процентов годовых. Вот она, выгода-то!» — подчеркнул он. Султанов согласился с мнением коллег: «Никаких реституций здесь быть не может!»

Еще один представитель НКНХ Эмиль Гатауллин старался доказать, что к схемам Мусина ТАИФ не имел никакого отношения

«Это совместные деяния как минимум «Казаньоргсинтеза» с ТФБ, а еще впридачу и «Нижнекамскнефтехима»

Своим оппонентам сторона конкурсного управляющего ТФБ — агентства страхования вкладов — и стоящего за ним Центробанка отвечает, что, по информации самого КОСа, денежные средства на субординированный депозит в Татфондбанке предоставила именно эта подконтрольная ТАИФу компания. Данная сделка, по мнению представителей АСВ, и лежала в основе всей схемы с попыткой спасения ТФБ и никак не может быть притворной.

«Совершенно непонятно, как суд (первой инстанции — прим. ред.) мог прийти к выводу, что это акционер ТФБ, „Новая нефтехимия“, увеличил собственный капитал банка через эту схему. Такого просто не может быть», — подчеркнул на одном из судебных заседаний представитель АСВ Виктор Пупков.

Он также отмечал, что КОС инвестировал 4 млрд в банк Мусина в крайне непростой для ТФБ период, полностью осознавая риск того, что банк испытывает финансовые затруднения.

Второй представитель АСВ Сергей Сенько опровергает заявления ТАИФа о том, что его структуры были не более чем техническими посредниками. По его словам, и КОС, и НКНХ получили от этих сделок реальную выгоду. «Казаньоргсинтез, разместив в ТФБ субординированный депозит, получил по нему около 80 миллионов рублей процентов и, по словам представителя АСВ, не вернул эту прибыль от якобы притворной сделки».

Что касается получившего кредит на те же 4 млрд рублей НКНХ, то, по словам Сенько, предприятие тратило эти средства на свою текущую хозяйственную деятельность, что также означает извлечение выгоды.

По мнению Сенько, техническими посредниками были как раз «Новая нефтехимия» и «Сувар Девелопмент», которые де-факто не получали никакой выгоды. Их роль сводилась только к тому, чтобы принять на себя обязательства и встать на место кредитора в договоре субординированного депозита, очередность удовлетворения требований по которому явно будет понижена до «после всех кредиторов».

«Если говорить о каком-то экономическом эффекте от этих сделок, „Новая нефтехимия“ фактически приобрела неплатежеспособность ТФБ: неликвидный актив в виде субординированного депозита, стоимость которого при банкротстве банка равна нулю, и, соответственно, обязательства по кредиту», — отмечал в суде и конкурсный управляющий «Новой нефтехимии» Артур Зайнутдинов.

Сенько считает, что вообще не имеет значения, знали предприятия ГК ТАИФ о всей цепочке сделок или нет. Дело в том, что субординированный депозит заключается на срок не менее 5 лет (таково требование закона). Досрочно вернуть его нельзя. Но на самом деле это произошло. Юристы АСВ считают подобное явным нарушением закона. По словам Пупкова, такой депозит — это все равно что инвестиции в основной капитал банка. Кредитор по такому договору, по сути, несет те же самые риски, что и акционер: в случае банкротства кредитной организации его требования удовлетворяются в последнюю очередь (на практике он не получает ничего). Неслучайно эксперты приводят в качестве аналога субординированных депозитов безвозмездные пожертвования.

Представители АСВ считают, что КОС вместе с ТФБ и «Новой нефтехимией» изначально предусмотрели, что структура ТАИФа значительно раньше установленного срока выйдет из этого договора Представители АСВ считают, что КОС вместе с ТФБ и «Новой нефтехимией» изначально предусмотрели, что структура ТАИФа значительно раньше установленного срока выйдет из этого договора

Представители АСВ считают, что КОС вместе с ТФБ и «Новой нефтехимией» изначально предусмотрели, что структура ТАИФа значительно раньше установленного срока выйдет из этого договора. В совокупности все рассматриваемые в арбитражных судах сделки вокруг ТФБ прикрывают именно досрочный возврат депозита на 4 млрд рублей ТАИФу.

Кстати, представитель КОСа Николай Жихарев признал, что «суборд» не может быть возвращен раньше установленного законом пятилетнего срока, но, по его словам, в законе нет запрета на смену юрлица, которому принадлежит данный депозит. Вот этой лазейкой «Казаньоргсинтез» и воспользовался, заключив договор цессии.

На это у АСВ тоже есть возражения. Его представители говорят о том, что де-факто деньги с депозита вернулись ТАИФу в виде кредита НКНХ. «Коллеги уже неоднократно вводят в заблуждение, что во всем виновата „Новая нефтехимия“, что она получила кредит. Ни копейки не получала!» — возмущался Сенько. По его словам, кредит по льготной ставке 8% был получен «Нижнекамскнефтехимом» и полностью использован им по своему усмотрению. Представитель АСВ утверждал, что обмануть всех хотели КОС вместе с прежней администрацией ТФБ для того, чтобы создать видимость нормального финансового положения банка и чтобы у него не отозвали лицензию. «Это совместные деяния как минимум „Казаньоргсинтеза“ с ТФБ, а еще впридачу и „Нижнекамскнефтехима“», — резюмировал представитель АСВ.

Одним словом, окружному Арбитражному суду предстоит под занавес года вынести очень непростое решение, поставив точку в этой крайне запутанной истории. Косвенным свидетельством того, что задача перед судьями стоит почти что неподъемная, можно считать тот факт, что коллегия Арбитражного суда Поволжского округа уже дважды объявляла перерыв в рассмотрении этого дела.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (69) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.11.2019 08:58

Если они провели многомиллиардную сделку - а сегодня говорят что это была фикция , разве правоохранительные органы не должны дать правовую оценку этому факту ?

  • Анонимно
    26.11.2019 08:09

    слушайте, одно и то же, надоело уже. а нельзя по итогу написать, что суд решит?

    • Анонимно
      26.11.2019 09:11

      Специально кружат,чтоб замять

    • Анонимно
      26.11.2019 11:25

      Вас насильно кто-то заставляет читать?))

      • Анонимно
        26.11.2019 13:37

        А деньги у народа как отнимали? Или народ свои деньги добровольно отдал тупому Мусе, на мол, банкроть

    • Анонимно
      26.11.2019 23:20

      А мне больше интересно вот что: в ТАИФе целый штат юристов, сидят на Щапова. Неужели у них настолько плохо у профессионализмом, что приходится нанимать сторонних адвокатов?

      • Анонимно
        27.11.2019 00:40

        А что здесь собственно непонятного. Вы попробуйте устроиться туда на работу: в юридическое подразделение или в финансовое, неважно. Чужие там ходють. Все свои.

  • Анонимно
    26.11.2019 08:11

    Я беспокоюсь за заводы Татарстана и будущее республики! Срочно забрать в пользу государства, а то будет как с полимерами в ролике на ютюбе

    • Анонимно
      26.11.2019 09:45

      Если заберут в пользу Государства, то начнут проверять эти кампании основательно, и что там найдут...

      • Анонимно
        26.11.2019 21:28

        Вы правы. Всплывет кое-что посерьёзнее хищений и обнала.

    • Анонимно
      26.11.2019 22:14

      Когда распутают этот бесконечный клубок схематозов СК РФ. Пострадали простые люди Республики Татарстан, вкладчики разворованных Татфондбанка и Интехбанка. Мы, кредиторы 1 очереди ПАО Интехбанк и Татфондбанк требуем полного возврата своих вкладов. Не забудем, не простим, не смиримся с беззаконием и беспределом.

      • Анонимно
        26.11.2019 23:34

        22:14 не смешите вы этих клоунов из органов. Стандартными методами действовать не эффективно. Обходите с флангов: массированные атаки через СМИ, желательно зарубежные, такие же удары через прокуратуру Швейцарии, Австрии. жандармерию Франции, FATF и т.д.

  • Анонимно
    26.11.2019 08:11

    и опять бедный пострадавший цб, не знавший о схемах, которые сам и предложил

  • Анонимно
    26.11.2019 08:55

    У таифа денег много, пусть платит

    • Анонимно
      26.11.2019 12:17

      почему кто-то должен оплачивать косяки мусина, а не сам мусин?

      • Анонимно
        26.11.2019 13:39

        Так же, как Советское наследие стало частной собственностью кущки народа. Тут не косяк, здесь злостное ограбление народа

  • OPEN
    26.11.2019 08:57

    Столько понаписали!)))) Но суд решит как надо (то есть по закону ;-) ) так же как ВЫ обеспечивали 78% например.

    • Анонимно
      26.11.2019 10:27

      Почему уголовное воровство рассматривает арбитражный суд?

  • Анонимно
    26.11.2019 08:58

    Если они провели многомиллиардную сделку - а сегодня говорят что это была фикция , разве правоохранительные органы не должны дать правовую оценку этому факту ?

    • Анонимно
      26.11.2019 09:45

      Так там в безопасности бывшие полковники и генералы в том числе и из экономической безопасности! Их для чего после пенсии на работу взяли?

      • Анонимно
        26.11.2019 21:32

        Пенсионеры- это что. Сколько действующих сотрудников кормятся с ладошек нефтяных воротил.

    • Анонимно
      26.11.2019 10:55

      Думаю, чтот АСВ не обращаются в уголовку, поскольку следствие лишь только подтвердит фиктивность сделок, и то, что денег и не было, тогда с Таифа ничего не взыщешь

    • Анонимно
      26.11.2019 22:01

      Взыскать с них по полной!!! За участие в этих схематозах ещё проценты сверху!!! Парочку уголовных дел для воспитательных целей.

  • Анонимно
    26.11.2019 09:05

    Оставят решения предыдущих инстанций без изменения а жалобы без удовлетворения. Зря чтоли именно в Татарстане этот суд кассационной инстанции создавали, да ещё и здание новое понастроили. Да и вообще, как указывается на стене здания Казаньоргсинтеза «ТАИФ сила во благо»! И как после такого слогана можно вынести против группы компаний ТАИФ решения не и в их пользу не понимаю.

    • Анонимно
      27.11.2019 01:07

      А какое именно из решений? Там их минимум два, взаимоисключающих. Оба оставить в силе, как следует из вашего коммента, не получится

  • Анонимно
    26.11.2019 09:09

    получать проценты по вкладу это нормально, это не нарушение со стороны КОС.
    получить кредит и тратить его, тоже нормально. для этого и берут кредиты, и НКНХ ничего не нарушил.
    ЦБ изначально знал об этих сделках и согласился повысить "ликвидность" ТФБ, т.е. выдать ему кредит, имея всю информацию. а потом передумал)

    • Анонимно
      26.11.2019 14:43


      Азат Д

      Так пусть возвращают кредит,и встают в первую очередь кредиторов. И Мусину за это "спасибо" скажут, не чужой же он им.

    • Анонимно
      26.11.2019 21:40

      Если в ЦБ кое-кого вовремя "подмазать", он будет всё знать и "ничего не видеть".

  • Анонимно
    26.11.2019 09:16

    АСВ судя по всему не собирается привлекать к субсидиарке ТОПов ТФБ. Сроки истекают. Этого ждём? Потом ответит АСВ? Но это уже будет иск к АСВ от кредиторов.

    • Анонимно
      26.11.2019 23:40

      АСВ нужен хороший пендаль, поэтому - действуйте, прессингуйте. Никто не поможет нам, акромя нас самих.

  • Анонимно
    26.11.2019 09:18

    Долго ещё будут эти схемы распутываться..
    Думаете в других банках чище?

  • Анонимно
    26.11.2019 09:18

    08.58 Правильно, раз «фикция», значит плавно вытекает мошенничество в особо крупном, группой лиц.

  • Анонимно
    26.11.2019 09:18

    Поворота этом деле в пользу наших, это обвинить. ЦБ в участии в это. Схема тоже как истинного выгодополучателя, т.к. ЦБ и только ЦБ не проверив доскональное всех сделок выдал кредит тфб. Виновен ЦБ. И должен выплатить все виды неустоек и упущенных выгод и расходов кому и нкнх, и таифу.

    Вот такие дела

  • Анонимно
    26.11.2019 09:25

    Правовое оценку надо дать самому ЦБ и обанкротить ЦБ.

    • Анонимно
      26.11.2019 21:44

      Читайте закон о ЦБ. Его "обанкротить" невозможно. Это не банк в классическом виде. Он не осуществляет кассовых и иных банковских операций.

  • Анонимно
    26.11.2019 09:34

    высокопоставленные мошенники фиктивными сделками увеличили капитал ТФБ с целью продолжения его работы и продожения хищения средств вкладчиков.
    Погононосцы разных цветов ждут осенних выборов, чтобы вспомнить/снова забыть про свой служебный долг?

  • Анонимно
    26.11.2019 09:40

    Попользовались в интересах нескольких семей татаро-американских инвестиций и хватит!
    Пора вернуть государству!

  • ПанАлекс
    26.11.2019 10:14

    В США было бы все просто - или забудьте про 4 млрд., а если хотите признать сделки "притворными", то значит вы соучастники уголовного преступления и все лица, участвующие в "притворстве" лет на 10-20 "присели" бы!
    Кстати, поскольку многие кивают на сам ЦБ - а может не сам ЦБ "не замечал" странностей ТФБ и выдал 3,1 млрд. под сомнительную сделку, а конкретное должностное лицо? получившее за это откат процентов за 10. И эти деньги (деньги вкладчиков ТФБ) теперь в составе "миллиардов полковника Черкалина".
    Если бы следствие всерьез копало "вглубь", то накопало бы и на должностных лиц ЦБ и АСВ и на московских "кураторов" Мусина. Ведь почти 100 млрд. р. так и не найдены...

    • Анонимно
      26.11.2019 11:40

      так и было.

      тут надо кос , нкнх и таифу объединиться с обманутыми вкладчиками. и сорлидано долбить цб на махинации, проводимую через тфб. само цб и было инициатором этого схематоза, а пострадали ведь вкладчики.

      так что таиф, вперед на цб. они замешаны во всем схематозе и закрывали глаза.
      а в арбитраж подали чтоб снять с себя отвестственнолсть. подача цб иска в арбитраж и есть мнимая сделка , использование суда в своих интересах !!! манипулирование судом !!

      вот она, тема !!!

      • Анонимно
        26.11.2019 11:49

        Самое интересное то что в этом споре как раз позицию цб суд первой инстанци и занял. Раньше цб топил за притворность ради норматива, асв ему активно поддакивало. А когда увидели, что это бьет по их интересам резко переобулись.

        • Анонимно
          27.11.2019 16:48

          Более того, в других делах между ЦБ, НКНХ и КОС именно ЦБ отстаивал позицию о притворности всех этих сделок, утверждая, что они направлены на искусственное увеличение норматива. Только потом они поняли, что теряют свои деньги, и резко развернулись в обратную сторону.

      • Анонимно
        26.11.2019 12:09

        всегда готов понячть сущность и опрокинуть реального виновника таких схематозов - как цб.

        цб виновен в крахе всех малых банков. они и только они решали по схематозам. только они могли и реально контролируют все сделки банков !!!

        и только с их благослооавления возникаю такие схематозы, чтоб не платить вкладчикам , в итоге. во так цб создает схематозы, против простых вкладчиков.

      • Анонимно
        26.11.2019 23:47

        Тут надо всем объединиться и "солидарно долбить" всех аульных и удащливых, участвовавших в афёрах и схемах по хищению наших денег. Нам со схематозниками, в том числе из нефтехимического сектора, вместе делать нечего. Сытый голодному - не товарищ.

    • Анонимно
      27.11.2019 00:02

      Главное в ходе расследования не выйти на себя - не помните чьи это слова?

  • Анонимно
    26.11.2019 10:37

    Мало не воруй - посадят. Всегда работает.

  • Анонимно
    26.11.2019 10:41

    Положили суборд(!!!) под 10%. На этот депозит выдали кредит под 8%, получили на этом 2% и улучшили нормативы банка. А сделка притворная)

  • Анонимно
    26.11.2019 10:58

    Вот и сказке конец. Люблю когда работают федералы.аж душа радуется за 3 столицу России

    • Анонимно
      26.11.2019 14:48


      Азат Д

      Федералы такие же коньюнктурщики, просто пользуются властью как им угодно. Например по моковскому Росинтербанку из топ 100 с миллиардными пропажами, вообще тишина.



  • Анонимно
    26.11.2019 11:13

    Реалист.
    С точки зрения закона должно быть все просто. Сделка была-значит верни 4 миллиарда. НКНХ говорит сделка притворная, значит получи срок за мошенничество.
    Но это в нормальном государстве, не у нас. Здесь все замнут.

    • Анонимно
      26.11.2019 11:58

      Кто у кого украл? Денег тфб не было использовано ни копейки, изучите вопрос сначала.

      • Анонимно
        26.11.2019 23:50

        следствие установит, кто у кого украл, кто кого использовал.

    • Анонимно
      26.11.2019 12:23

      с точки зрения закона - надо с мусина все деньги взять, а не заниматься уходом всторону, поиском кривых сделок и перекладыванием ответственности на клиентов банка. а мусина выгораживают и крутят подобные процессы. таиф же не первый к кому так пришли. весь крупняк трясут из-за мусина, а сам мусин отдыхает

      • Анонимно
        26.11.2019 13:14

        Реалист.
        Объясняю. С Мусина сейчас взять нечего, по документам он как церковная мышь. Успел все спрятать, брать надо было сразу, но в верхах решили его не трогать.
        Поэтому надо брать с его подельников, с кем они проворачивали эти криминальные схемы. Но и эти, судя по всему, соскочат, ибо тоже свои люди. А пострадавшие вкладчики останутся без денег.

        • Анонимно
          26.11.2019 13:46

          Загидуллина ФСБ в Москве задержала а тут СК отпустил!

        • Анонимно
          26.11.2019 14:01

          это вы его прислуге в его особняке скажите, а то они, видимо, за идею работают

  • Анонимно
    26.11.2019 13:09

    Господин Гатауллин, а как же слова господина Шигабутдинова, что эта сделка позволит реализовывать новые проекты? "У нас взяли без нашего разрешения в аренду наши юридические личности и… использовали в этой схеме для того, чтобы иметь возможность потом улучшить свои нормативы". У ТАИФА? Кто это взял без разрешения? Вам самому не смешно?

    • Анонимно
      26.11.2019 14:20

      иптэш гатауллин поспешил конечно так обьяснять.

      ему следовало комапть начинать с цб. и подавать на мнимую сделку иск цб в арбитраж об аннулировании договоров кос и нкнх с перевод на нов.нефтехимию

      отсюда баш начинается. потом все развалиться в данном иске. этот приостановить в связи с новым иском к цб.

  • Анонимно
    26.11.2019 13:31

    Сажать надо и "неустановленных" друзей Мусина за многомиллиардные схематозы!

  • Анонимно
    26.11.2019 15:38

    Татфондбанк закрыли незаконно. Тем самым нанесли колоссальный удар по экономике России и Татарстана, тысячам предприятий и миллионам граждан. Теперь всеми силами пытаются оправдать свое существование ЦБ и АСВ.

    • Анонимно
      27.11.2019 01:23

      ТФБ, оказывается, незаконно закрыли. Такую "малину" прикрыли. Напрасно закрыли, сколько можно было бы ещё "надувать пузырь", привлекая под нереальные проценты по депозитам последние наши деньги. Переводить их по мошенническим схемам в ТФБ-финанс, заключая договоры займа вместо вкладов. А потом выводить "бабло" через "Новую Нефтехимию", "Аиду" и пр. "прачечные в офшоры, а уж через них в славную Швейцарию и пр. замечательные страны.
      Эх! Жаль.

      • Анонимно
        27.11.2019 14:36

        01:23. Взять бы Вам и перекрыть тепло в Ваш дом завтра. Предлогов найдется миллион при желании. А у работающего Татфондбанка ни один клиент не пострадал бы. А сейчас пострадали миллионы.

  • Анонимно
    26.11.2019 19:09

    вернуть все деньги в конкурсную массу, о людях которых обокрали подумайте...

  • Анонимно
    26.11.2019 21:28

    Верните деньги кредиторам 1 очереди Татфондбанка!!!

  • Анонимно
    26.11.2019 21:55

    Сколько можно издеваться над кредиторами Татфондбанка, верните наши деньги, заработанные потом и кровью!! Сил и времени заработать больше нет.

  • Анонимно
    26.11.2019 22:23

    Чей этот АСВ?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль