Падение ТФБ 
10.12.2019

«Если бы все было так, как планировал Роберт Ренатович…»

Создатель DOMO рассказал о планах Мусина по спасению группы компаний от многомиллиардных кредитов — он надеялся выйти на биржу. Часть 10-я

«Это была общая модная схема в тот момент. «М.Видео», «Магнит», когда выходили на облигационный займ, скрывали своих конечных бенефициаров до конца. И здесь тоже», — так основатель DOMO Антон Сайфутдинов объяснил появление в числе учредителей сети магазинов электроники кипрского офшора. Бизнесмена допросили по делу банкира Роберта Мусина. Сайфутдинов вспомнил, как просил стартовый капитал у команды из ТФБ, и объяснил, почему бросил свое главное детище.

«Всегда за группой стоял Татфондбанк. Потому что основные ресурсы, оборотные средства были, к сожалению, кредитные», — рассказывал на суде основатель магазина DOMO Антон Сайфутдинов «Всегда за группой стоял Татфондбанк, потому что основные ресурсы, оборотные средства были, к сожалению, кредитные», — рассказывал на суде основатель магазина DOMO Антон Сайфутдинов

«финансовое состояние компании в 2010 году уже было сложное»

«Сначала это была сеть магазинов в Казани, потом активно стала развиваться, переросла даже в группу. Всегда за последней стоял Татфондбанк, потому что основные ресурсы, оборотные средства были, к сожалению, кредитные», — так, по версии основателя магазина DOMO Антона Сайфутдинова, развивалась история рухнувшей империи бытовой техники. Летопись DOMO озвучили в ходе судебного процесса над банкиром Робертом Мусиным. Сайфутдинова, заодно и бывшего депутата Госсовета, к слову, как и Роберта Ренатовича, допросили в качестве свидетеля.

Все началось в 1998 году, когда теперь уже свидетеля по уголовному делу приняли на работу в «Татобувьторг» на должность коммерческого директора. Акции «Татобувьторга» принадлежали национальному инвестиционному фонду РТ. В том же году он и его знакомый Эдуард Зиганшин родили бизнес-идею — открыть магазин бытовой техники.

Для создания дела нужны были деньги, Сайфутдинов обратился в ТФБ — к Райхату Гарипову (бывший шеф обувной фабрики «Спартак», зампред ТФБ и вице-президент НИФ РТ) и экс-предправления Татфондбанка Ильдусу Мингазетдинову. Им идея понравилась. Так и было создано ОАО «Торговая компания DOMO», где Сайфутдинова назначили гендиректором. Уставной капитал внесли через УК «Татинк» — акционера ТФБ, банк выступил и гарантом перед поставщиками. До 2005 года было открыто около 60–70 магазинов сети на территории РТ и пограничных регионов. 

Какую роль Мусин играл в ОАО DOMO? Этот вопрос Сайфутдинову задал гособвинитель Динар Чуркин. Бизнесмен отвечал, что подсудимый был «неформальным председателем совета директоров, руководителем группы» примерно с 2005 года. В это время он формально не имел отношения к ТФБ, а возглавлял правление Ак Барс Банка. До 2005-го его участие не проявлялось ни в чем.

— В чем выражалось неформальное руководство и почему подчинялись Мусину? — спрашивал Чуркин. 

— Как понять почему? Он уже там несколько лет был, исторически. Как бенефициар. Называли его по-разному: бенефициар группы, руководитель группы, — отвечал Сайфутдинов.

— А почему бенефециаром называли Роберта Ренатовича? Он таковым являлся? — задал конкретный вопрос прокурор.

— Формально — я не знаю, не помню, — расплывчато отвечал свидетель. Этот вопрос гособвинение повторяло не раз. И в конечном итоге Сайфутдинов сдался — подтвердил, что Мусин был бенефициаром.

По словам первого, DOMO кредитовали не только в ТФБ. Займы брали, как он помнит, еще как минимум в Сбербанке и Ак Барс Банке. Руководил ГК и ОАО DOMO совет директоров — по словам свидетеля, официальный и неофициальный. Состав официального он не вспомнил, зато четко сказал, что неофициальным руководил Мусин.

При Сайфутдинове на совещаниях обсуждались только стратегические вопросы, в своем офисе Роберт Ренатович давал указания развивать сеть и открывать магазины в других регионах. «Основная идея была при мне — выйти на IPO», — вспомнил первый. Но реализовать мечту не удалось. 

«Финансовое состояние компании было уже сложное на 2010 год, она оказалась закредитована, — говорит свидетель. — Развитие довольно-таки экстенсивно шло. Пытались применить как инструмент облигационный займ, но все равно кредитная нагрузка была уже приличной».

Постоянное кредитование DOMO, споры об этом с «бенефициаром» и стали главной причиной ухода Сайфутдинова из бизнеса, заявил он: «Я считал, что нужно развиваться на какие-то собственные средства. Другая схема финансирования, развития должна быть».

— Кого вы подразумевали под словом «бенефициар»? — повторно задал вопрос гособвинитель. 

— Роберта Ренатовича.    

— Вы были не согласны по поводу закредитованности, наверное, думали, что за счет собственных средств немножко надо работать? А Мусин что при этом говорил? Что кредиты нужно все-таки выдавать? — наводяще спросил Чуркин. 

— Я не помню, что говорил Роберт Ренатович, но мы с ним в данном мнении разошлись. По крайней мере, он считал, что можно, [несмотря на кредиты], успеть выйти на IPO, как-то отбить эти деньги. Не знаю, я не помню всех деталей, — сомневался свидетель. 

Впервые за несколько заседаний в процесс вмешался и адвокат Мусина Алексей Клюкин, он заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля со следствия и сам задавал вопросы Впервые за несколько заседаний в процесс вмешался и адвокат Мусина Алексей Клюкин, он заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля со следствия и сам задавал вопросы

«ЕСЛИ БЫ ВСЕ БЫЛО ТАК, КАК ПЛАНИРОВАЛ РОБЕРТ РЕНАТОВИЧ…»

Бывший шеф ОАО DOMO вспомнил, что из ныне известных фирм в группу компаний входили лишь «Бытовая электроника», «Единый закупочный центр», «Коммерческая недвижимость», «Югра-Электроникс» и «Техно». Все они вели реальную деятельность, их выкупали у реальных собственников. Например, объяснил Сайфутдинов, «Техно» — это уфимская компания, а «Югра-Электроникс» — несколько сургутских магазинов. Он отметил: при нем не было практики назначать директорами фирм группы компаний подставных лиц.

Кстати, о «Бытовой электронике». Эту организацию свидетель хорошо помнит — она была создана при нем. Компания, говорит он, существовала как операционная, непосредственно занималась торговлей бытовой электроникой, но, кто являлся ее учредителем, не вспомнил.

— Кто был учредителем ОАО DOMO? — спросил прокурор Руслан Губаев.

— Какая-то там кипрская компания, физические лица тоже были, 10 процентов — у меня, — ответил Сайфутдинов.

Кипрская компания (вероятно, речь про G. E. Global Electronic Company LTD) особенно заинтересовала прокурора. Он уточнил у Сайфутдинова, не помнит ли тот, как к руководству ГК подключилась кипрская организация. И правда ли, что она принадлежала Мусину? Свидетель ответить не смог, никаких доверенностей не видел.

«Это была общая модная схема в тот момент. „М.Видео“, „Магнит“, когда выходили на облигационный займ, скрывали своих конечных бенефициаров до конца. И здесь тоже. В какой доле — не знаю, может, там брат, сват или еще кто-то был. Но реально схема-то понятна же», — сказал он. 

Бывший шеф DOMO пояснил, что до кипрской компании, как ему кажется, DOMO руководил «Татинк» — татфондбанковская фирма — и на работу его принимал сотрудник последней. Якобы уже потом она была заменена на кипрский офшор.

Представителя АСВ Евгения Грязникова интересовал вопрос о том, имелась ли у ГК DOMO финансовая возможность обслуживать обязательства по привлеченным средствам после завершения всех сделок. «Если бы все было так, как планировал Роберт Ренатович, успели бы сделать IPO, то, наверное, было бы. Заменились бы все эти кредиты акционерным капиталом. А по факту я не знаю», — сообщил Сайфутдинов.

Впервые за несколько заседаний в процесс вмешался и адвокат Мусина Алексей Клюкин, он заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля со следствия и сам задавал вопросы.

— Когда начался рост кредитного портфеля? — спросил юрист после оглашения. 

— Кредитный портфель всегда был основным существованием с момента создания в 1998 году, — сказал основатель магазина и добавил, что на момент его ухода, в 2010-м, долги DOMO измерялись уже миллиардами, а общий оборот группы был порядка 7–8 млрд рублей.

«Я выполнял свои обязанности, не знаю, что там руководство делало», — с порога начал защищаться Иван Киреев «Я выполнял свои обязанности, не знаю, что там руководство делало», — с порога начал защищаться Иван Киреев

После сайфутдинова оао domo доверили специалисту по корпоративным отношениям

После Сайфутдинова на допрос позвали еще одного директора ОАО DOMO. Им оказался Иван Киреев. Он начинал специалистом по корпоративным отношениям в «Глобал Консалтинг». С этого карьерного этапа и начался допрос. «Я выполнял свои обязанности, не знаю, что там руководство делало», — с порога начал защищаться свидетель. В «Глобал Консалтинг» он занимался подготовкой документов для налоговой (речь про 13-ю и 14-ю формы документов), передавал их своему непосредственному руководителю — Аиде Ильясовой. Какие организации обслуживал «Глобал Консалтинг» и уходили ли какие-то документы в DOMO, Киреев не знал, как и то, чем занималась фирма. Слышал он разве то, что «Глобал консалтинг» называли управляющей компанией.

Позже руководитель организации Луиза Шигапова предложила ему стать директором ОАО DOMO. Вспомнить, когда это произошло, свидетель не смог. Судя по открытым данным, в 2012 году. Его кандидатуру обсудили на совете директоров, председателем которого на тот момент, сказал Киреев, был некто Кириюшкин. Первого приняли. Он возглавил компанию «через два директора» после Сайфутдинова и работал в новой должности параллельно основной в «Глобал Консалтинг».

Брали свидетеля с ежемесячной зарплатой в 10 тыс. рублей. Но позже совет директоров решил увеличить оклад до 25 тысяч. Под непосредственным руководством Киреева был только главный бухгалтер. «К ОАО DOMO Мусин не имел никакого отношения», — заявил первый. В DOMO он работал над ежеквартальными и годовыми отчетами, готовил годовые собрания. Свидетель заявил, что даже кадровыми вопросами заниматься был не в праве.

Впрочем, и значение ОАО DOMO к моменту, когда компанию покинул Сайфутдинов и возглавил Киреев, упало. ОАО превратилось в единственного учредителя «Бытовой электроники», имело большой уставной капитал, но в операционной деятельности фактически не участвовало и выступало лишь поручителем по кредитам фирмы. «Глобальной финансовой деятельности не было», — говорит Киреев.

Основной учредитель ОАО DOMO, вспоминал свидетель, находился на Кипре. Все тот же G. E. Global Electronic Company LTD, у которого было 99,9992% акций. Еще одним учредителем с долей в 0,0001% являлся Айдар Давлетгареев. G. E. Global Electronic Company LTD принадлежал «Энвент Холдингс ЛТД», рассказал в суде Киреев. Кто был бенефициаром этой организации, он уже не знал. 

— Как вы можете объяснить, что номинальные директора разных юридических фирм нам говорили, что обращались к вам, чтобы стать директорами? — спросил Чуркин.

— Я не знаю, — ответил тот.

С руководителями организаций ГК свидетель не общался от слова совсем, заверял он в суде. «Получилось так, что я очень взрослый человек, а там молодежь какая-то была, я ни с кем не поддерживал никаких отношений. Я сидел у себя в кабинете — и, не дай бог, кто-то зайдет! Я всегда запирал на ключ, даже когда в туалет выходил», — говорил Киреев. О результатах своей деятельности в DOMO он всегда отчитывался перед Ильясовой из «Глобал Консалтинг».

Гульгена Саттарова работала в «Бытовой электроники» с 2013 по 2016 год. В суде она заявила: считала, что ведет бухгалтерскую отчетность реально действующих организаций Гульгена Саттарова работала в «Бытовой электроники» с 2013 по 2016 год. В суде она заявила: считала, что ведет бухгалтерскую отчетность реально действующих организаций

ДИРЕКТОР ОАО «Урман» уволилась, когда узнала про кредиты на 800 млн за ее подписью

Еще одним свидетелем в понедельник стала замначальника отдела оперативного учета «Бытовой электроники» Гульгена Саттарова. Она являлась начальницей недавно пришедшей в суд Надежды Гилязутдиновой, которая одновременно с основной деятельностью была номинальным директором ООО «Бриг».

Первая занималась формированием отчетности, отвечала за требования налоговой. Работала в БЭ женщина с 2013 по 2016 год. В суде она заявила: считала, что ведет бухгалтерскую отчетность реально действующих организаций. По документам Саттарова видела, что компании занимаются «куплей-продажей бытовой техники», кто-то был поставщиком, кто-то — покупателем. «Когда банк уже закрыли, поняли…» — сказала она. 

— Зачем эти фирмы вообще нужны, если можно было напрямую от поставщика «Бытовой электроники», а от нее — покупателям? Зачем 30 предприятий, которые друг другу продают? Это же только образует наценку на товар, он перестает быть конкурентоспособным, как я полагаю, — задал вопрос Губаев. 

— Я не знаю, так было до моего прихода… — оправдывалась женщина. 

— Понятно. Вот вы пришли, это увидели, ваше умозаключение какое? — спросил прокурор.

— Наверное, для получения кредита… — тихо произнесла она.

Гособвинитель спросил у свидетельницы о том, какая задолженность перед ТФБ была у фирм перед отзывом лицензии. «700–800 миллионов», — сказала Саттарова. Кредиты, объясняет она, не тратились — как приходили, так в этот день и возвращались назад в банк. Бухгалтерской документацией занималась компания «Глобал Консалтинг», в отделе оперативного учета готовилась только отчетность — так пыталась разграничить деятельность женщина.

Свидетельнице, как и многим другим сотрудникам «Бытовой электроники», предложили возглавить одну из фиктивных фирм, существовавших для обеспечения кредитов. Ей «отдали» ООО «Урман». Оформлением документов для трудоустройства, по ее словам, занимался уже допрошенный свидетель Киреев, который в суде опроверг свою связь с номинальными директорами. Как директор Саттарова не выполняла никаких функций, кроме подписания документов и накладных. По стандарту за такую работу ей платили по 10 тыс. рублей в месяц. В качестве руководителя фирмы она подписала три кредита. Общая задолженность по кредитам «Урмана» числилась в 800 млн рублей. С конца 2015 года женщина просила убрать ее с поста директора, увидев размер кредитного портфеля. «Почему-то была боязнь, что кредит не погасится», — сказала она. Впрочем, просто так уйти свидетельница не могла. «По какой причине?» — спрашивал прокурор. Она намекала, что могли уволить с основной работы.

Представитель АСВ Андрей Соколов спросил о том, знает ли Саттарова что-нибудь о договоре залога векселя по кредитам ООО «Урман», одном из эпизодов дела. Обстоятельств она не вспомнила.

Допрос свидетелей продолжится сегодня.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (64) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.12.2019 08:36

позорная веха в истории Татарстана ...противно читать ..о чем думали эти люди - ведь знали что тысячи людей лишать заработанных средств - ладно бы сами были нищеброды - так ведь нет - итак до ТФБ были близки к кормушке и растаскивали на части как крысы то что что оставили коммунисты - заводы и фабрики ...

рс когда же увидим суд над Главным инициатором того безобразия которое творилось и продолжает твориться в Республике..или ждут когда уже не смогут это сделать..

  • Анонимно
    10.12.2019 08:10

    А как все начиналось ,грандиозные планы ММ купи ,продай . За ТЦ большое будущее ,так думали два друга ,но они просчитались .Если бы не их пороки : жадность ,алчность то может бы до сих пор все работало .

  • Анонимно
    10.12.2019 08:18

    Какими нас ещё сказками порадуют?! Заведомо ясно, что это фантазии для тех, ктотне разбирается в финансах от слова абсолютно.

    • Анонимно
      10.12.2019 10:07

      На всех судебных заседаниях мы просто будем слушать сказку о том, что 53млрд Мусин в одиночку вывел из банка через свои шаражки в результате злоупотреблений. Что Мусин один одобрял их выдачу? Остальные НЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА были слепы, глухи и немы ?! ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СИДЯТ НА ОДНОЙ СКАМЬЕ ВМЕСТЕ С МУСИНЫМ ?! Господин Мусин один что ли распоряжался активами Татфондбанка? ГДЕ ОСТАЛЬНЫЕ СОУЧАСТНИКИ — НЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА ? А где другие ЛИЦА, которые были председателями правления ТФБ с декабря 2013г по март 2016г, т.е. в период, когда интенсивно выдавались заведомо невозвратные кредиты на миллиарды рублей одним и тем же шаражкам-должникам. Прокуратура и СК РТ, перестаньте покрывать воровство на 120млрд из Татфондбанка и разыгрывать весь этот спектакль! Это просто циничное издевательство над людьми !

      • Анонимно
        10.12.2019 10:29

        Зато зампред ВС РТ по уголовным делам ездит по всему миру и рассказывает какие мы молодцы...

      • Анонимно
        10.12.2019 10:33

        Почему Марата Загидуллина не привлекают?Это ж издевательство над вкладчиками!Позор вам правоохранители!

  • Анонимно
    10.12.2019 08:30

    А что сейчас с этими кипрскими компаниями?

    • Анонимно
      10.12.2019 08:49

      Нормально работают , бывшие топчики по очереди посещают Кипр, следят за деньгами, которые отработали , сейчас ждут когда спектакль который по якобы осуждению Мусина закончится и дальше двинут, говорят же хотели выйти на мировые рынки и для этого отработали первоначальный капитал. Обычные бандитские дела ...

      • Анонимно
        10.12.2019 11:24

        Круче чем МММ. Здесь даже 53 млрд отдыхают. Организация ОПС в таких масштабах вот что страшно. За это в первую очередь надо судить. Всё что в вас вложили, включая образование, все превратилось в предательство своего народа с целью наживы.

      • Анонимно
        10.12.2019 18:43

        08:49 надо из кипрского офшора через FATF выдавить.

  • Анонимно
    10.12.2019 08:36

    позорная веха в истории Татарстана ...противно читать ..о чем думали эти люди - ведь знали что тысячи людей лишать заработанных средств - ладно бы сами были нищеброды - так ведь нет - итак до ТФБ были близки к кормушке и растаскивали на части как крысы то что что оставили коммунисты - заводы и фабрики ...

    рс когда же увидим суд над Главным инициатором того безобразия которое творилось и продолжает твориться в Республике..или ждут когда уже не смогут это сделать..

    • Анонимно
      10.12.2019 13:27

      Налицо организованное преступное сообщество, которое грабило Татфондбанк на протяжении нескольких лет через фирмы-прокладки и в конце концов довело Татфондбанк до банкротства! Это ст.210 УК РФ ! СК РТ, вы серьезно этого не видите???!!!

  • Анонимно
    10.12.2019 08:44

    Это уже какая серия по счёту?! Пора заканчивать уже, Роберту Ринатовичу в виде дисциплинарного воздействия «поставить на вид» или объявить «строгий выговор с замечанием» и разойтись по домам.

    • Анонимно
      10.12.2019 08:57

      При Сталине расстреляли бы и не растягивали на многосерийный сериал , причём всю банду - именно поэтому негодяи всех мастей до сих пор ненавидят Сталина который как раз защищал трудовой народ от бандитов и мелкого ворья типа нашего «бенефициара»!

      • Анонимно
        10.12.2019 14:00

        Кого расстрелять-то? Женщину, которую подставили? Мужика Киреева, который за 10 тыс подписывал накладные?
        Лучше жевать, чем говорить, не думая.

    • Анонимно
      10.12.2019 09:44

      08.44 нет, пусть тщательно расследуют! Спасибо за освещение!

  • Анонимно
    10.12.2019 09:13

    Ничего не работало бы, все эти фирмы, как мертворожденный ребенок, они появлялись с целью пропустить через себя определенную сумму в данном случае кредиты из банков. Любого опытного человека занимающегося бизнесом спросите как это называется, и я убеждена, что нужна была имитация деятельности, для этого и создавались огромное количество фирм для получения кредитов и из ЦБ или у других банков, так как тфб давно несколько лет уже был не состоятелен, вывел деньги вкладчиков! Чтобы найти окончательных бенефициаров нужны консультанты. Это мошенничество по круче МММ, но суть одна!

    • Анонимно
      10.12.2019 22:27

      Он как был банкротом в 1998 кризисном году, так и остался таким. Зря его Богачев побежав к Геращенко тогда вытащил.

  • Анонимно
    10.12.2019 09:14

    Сколько СЛЕЗ и БОЛЕЗНЕЙ принесли все руководители эти людям и малому бизнесу Пусть за все ответят сполна!!!

    • Анонимно
      10.12.2019 23:36

      В результате банкротства Татфондбанка и Интехбанка пострадали тысячи вкладчиков и их семьи. Им нанесен огромный материальный ущерб. Многие не смогли приобрести необходимое жилье. Пенсионеры лишились денежных средств, которые копили на старость. Люди никогда не смирятся с потерей своих годами заработанных денег и будут продолжать добиваться их полного возврата всеми возможными законными способами!

  • Анонимно
    10.12.2019 09:24

    Кого вы имеете в виду под "Главным инициатором" безобразия. Все эти безобразия начались в республике с начала 90-х годов. Это был и есть "Главный инициатор".

    • Анонимно
      10.12.2019 10:11

      За такие дела....даже "регалии" дают....высокие,высшие.

  • Анонимно
    10.12.2019 09:25

    Господа или товарищи, не знаю, как лучше. Ваши причитания - заканчивать, расстрелять, заканчивать и прочее выдаёт в вас обывателей, жаждущих крови. А ведь важнее всего ЗАКОН. Пусть приходит свидетели, делятся всеми историями. Допрос их, вопросы адвокатов. Давайте восстанавливать картину произошедшего. Другого пути у общества нет. Или жить по понятиям, или по закону. Лучше второе - это гарантия, что рано или поздно восторжествует истина и закон. В противном случае всегда будем назначать виновных.

    • Анонимно
      10.12.2019 09:42

      Наши деньги исчезнуть не могли! Пусть возвращают деньги кредиторам 1 очереди Татфондбанка и Интехбанка!!!

    • Анонимно
      10.12.2019 09:52

      Где вы закон увидели - все все понимают и видят обычный спектакль.

    • Анонимно
      11.12.2019 15:37

      Уважаемый, закон как дышло куда вошло от туда и вышло. законы пишут для тех кто и ворует миллиарды. Только совесть есть мерило .

  • Анонимно
    10.12.2019 09:28

    А где Якушкина?

    • Анонимно
      10.12.2019 13:30

      А также где все остальные лица из числа топ-менеджмента Татфондбанка, которые прямо или косвенно участвовали во всех мошеннических схемах по выводу активов банка???!

    • Анонимно
      10.12.2019 15:11

      Заблудилась в миллиардах ,
      С папенькой

  • Анонимно
    10.12.2019 09:28

    Мусин возможно никогда не выдаст свою команду главных бенефициаров, от того они и берегут его и его нервы, так нежно с ним обходятся, а эти люди свидетели пустышки, но может у кого-то и есть мозги, но они не раскрываются, так как уверены в безнаказанности всей банды то есть их номинальных начальников.

    • Анонимно
      10.12.2019 10:50

      Мусин уже знает содержание всех томов, поэтому такой спокойный, только устал сидеть. А суд уточняет публично что написано в этих томах и ничего нового похоже не будет. Так до конца и будет дремлящий на скамье Мусин.

      • Анонимно
        10.12.2019 11:48

        А может наоборот, опасаются как посмотрит СК на процесс, поэтому пока не ведут к завершению. Свидетелей можно бесконечно допрашивать, уточнять. Вектор расследования может поменяться при обновлённом следственном комитете.

  • Анонимно
    10.12.2019 09:41

    Деньгами вкладчиков латали все «финансовые дыры» в этом банке, которые возникли в результате заведомо невозвратных кредитов на миллиарды рублей, выданных своим фирмам-шаражкам?! А вы случайно не в курсе кто в этом банке ключевой акционер? И что он не знал, что из банка выводились активы на 120млрд?! А кто там был Председателем Совета директоров, который принимал решения на выдачу этих кредитов? А чем занималась служба безопасности банка? Ни в чем неповинных людей попросту ограбили в этом банке!

    • Анонимно
      10.12.2019 10:59

      Вот вы заладили со службой безопасности. Это же не ФСБ, не полиция. У них даже в должностных не написано защищать вкладчиков. Как правило СБ защищает свои стаканы на рабочем месте от охлаждения, следят чтобы горячий чай был всегда. Изредка выезжают посмотреть на ограбленный банкомат. И все. Бывший сотрудник ТФБ.

    • Анонимно
      10.12.2019 11:45

      В те годы в ТФБ был заместитель начальника ОБ, его все звали "последний патрон" , так он по указке руководства целое исследование проводил. Изучал причины по которым сотрудники банка отказываются от назначений на должности номинальных директоров. Многие юристы и сотрудники ОБ и являлись директорами.

      • Анонимно
        10.12.2019 13:22

        11.45 хорошо если бы этого " последнего патрона" сотрудника тфб тоже нашли и привлекли к ответственности. Может узнали бы кто его уполномочивал и что у него за обязанности были в тфб, пусть также несёт ответственность за свои преступления!

    • Анонимно
      10.12.2019 13:11

      Служба безопасности банка скорее карманная была?

  • Анонимно
    10.12.2019 09:42

    СК РТ, вы до сих пор не видите всех этих НЕУСТАНОВЛЕННЫХ ЛИЦ и совершенных ими преступлений по ст.210, ст.159 и ст.174 УК РФ ! Все эти директора фирм-пустышек, а также работники верхнего и нижнего звена Татфондбанка разве не являются соучастниками схематозов по выводу активов из банка? Разве они не понимали противозаконность всех этих схематозов и своих поступков? Вся эта ОПГ должна быть на скамье подсудимых рядом с Мусиным !

    • Анонимно
      10.12.2019 13:24

      Вопрос в том —это точно был банк с государственным участием? А кто был Председателем Совета директоров банка?! Как же тогда в таком банке мог происходить вывод активов банка в таких колоссальных масштабах???!!! И почему это делалось за счет физ.лиц, которые лишились своих средств???!!!

  • Анонимно
    10.12.2019 10:03

    Почему не привлечены к уголовной ответственности все остальные лица —участники всех этих мошеннических схем по разграблению Татфондбанка? Столько лет потрошили банк и не понимали своих действий?! Хватит врать! ВЕРНИТЕ ЛЮДЯМ ИХ ДЕНЬГИ И НАКАЖИТЕ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ОПГ !!!

    • Анонимно
      10.12.2019 19:45

      Простых учредителей ООО привлекают сейчас легко к субсидиарный отвественности за долги ООО.
      Тоже самое можно сделать и с акционерами ТФБ. Там много госкомпаний местных, которые цветут и пахнут. Но их не тронут, как простили на 3 млрд. Таиф.

      • Анонимно
        10.12.2019 22:53

        Учредителей ООО не так легко привлечь к субсидиарной ответственности. Таких случаев, может быть, буквально единицы на всю Россию. А привлечь акционеров - это вообще почти из области фантастики. А вот директоров - да, действительно, очень часто в делах о банкротстве привлекают к субсидиарной ответственности.
        Можно ли, как вы утверждаете, "тоже самое сделать и с акционерами ТФБ"? Для этого сначала надо попытаться привлечь хотя бы (перечисляются в порядке возрастания вероятности):
        1) председателя правления, т. е. Мусина Р.Р.;
        2) членов правления;
        3) членов совета директоров.
        И только после этого возникнет хотя бы вероятность привлечения акционеров. Оцените сами шансы того, что вы так легко называете возможным.

  • Анонимно
    10.12.2019 10:13

    Эврика... Думаю , что-то как-то все заговорили открыто, а сейчас дошло... Не будет ст. 201, переквалифицируют на 159 прим4, заявление о переквалификации подаст на прениях адвокат - молчун, М.Р.Р. признается в этой статье и пускается и всё.... Статья декриминализирована в 2014ом по-моему, а значит приговор и выход из зала суда за сроком давности. От сюда и столько ООО озвучивают, и участие Мусина, и эта история про стремление к IPO.

    • Анонимно
      10.12.2019 18:54

      10.13 молчун - сын бывшего прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани. С соответственно отличными завязками в прокуратуре и вообще везде. А то, что он не сильно на процессе заметен, так это ничего, у нас же не Англия, красноречие не в цене.

  • Анонимно
    10.12.2019 10:19

    Антон у меня практику вел по программированию, когда я училась на ВМК.

    • Анонимно
      10.12.2019 18:55

      10.19 ну, вот, видите, какой у вас был всесторонне развитый руководитель.

  • Анонимно
    10.12.2019 10:42

    А АСВ собирается привлекать ТОПов ТФБ к субсидиарке? 15 декабря истекает срок исковой давности? Этого ждёт АСВ?

  • Анонимно
    10.12.2019 10:55

    Якушкину не трогайте! Она профессионал и нужна для реализации отработанной схемы на новом месте. Когда цирк с Мусиным и безвинными свидетелями закончится, где все 30 зиц. директоров не знали, что творили и лишь подписывали документы, получая миллионные кредиты, дойдет очередь и до нее. Она скажет, что верила Мусину, плохо помнит детали и работала на благо. А на "нет" и суда нет.

  • Анонимно
    10.12.2019 11:04

    Не могут привлечь всех схематозников тфб, думаю специалисты по расследованию этого уголовного дела давно их личности выявили, но озвучить не могут. Для расследования такого дела лучше привлекать федералов! Страшно, что превратились мы в уездный мафиозный кластер!

    • Анонимно
      10.12.2019 17:24

      Готовые материалы, сотни томов для СК РФ.

      • Анонимно
        10.12.2019 23:43

        Пока СК России не заберет уголовное дело по Татфондбанку, все эти НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА так и не будут никогда установлены!

    • Анонимно
      10.12.2019 18:59

      11.04 превратились? Да, что вы! Мы такими стали ещё со времён Татарской АССР, а местные "бизнесмены" в то время работали инструкторами и завотделами в обкоме, совмине, горкоме, райкомах.

  • Анонимно
    10.12.2019 11:44

    Всех посадить и изьять имущество. Чтоб другим уроком было.

  • Анонимно
    10.12.2019 11:45

    Сплошные схематозы и это малая часть что мы узнаем.

  • Анонимно
    10.12.2019 13:29

    После прочтения статьи поняла, что по настоящему то ничего и не раскрыли, поэтому Мусин сидит довольный, а из якобы безвинных свидетелей, раскаявшийся, не заметила, продолжает действовать на мозг гипноз всемогущих друзей Мусина!

  • Анонимно
    10.12.2019 13:36

    Криминальный талантище!

  • Анонимно
    10.12.2019 13:52

    Уже всем ясно что ТФБ «дербанили» последние 3 года до отзыва лицензии. Вопрос один - кому это надо было, кто команду дал и зачем? То что Мусин один махинации проворачивал - ересь чистой воды.
    Но на эти вопросы ответов мы не дождёмся. По крайней мере в рамках этих судебных заседаний.

  • Анонимно
    10.12.2019 17:04

    Далек от политики, однако вижу, что за Мусиным стоят влиятельные фигуры. Не мог ТФБ, имея в учредителях РТ, годами проворачивать многомиллиардные сомнительные сделки без согласования наверху...

  • Анонимно
    10.12.2019 17:25

    17.04 Вот и топчут воду в ступе наши следователи, не могут они прыгать выше головы и другие структуры занимающиеся тфб на территории республики, для нас, обывателей выглядят как беззубая акула.

  • Анонимно
    10.12.2019 20:39

    Да отпустить уже надо Мусина! Сколько можно издеваться над человеком? Понятно же, что не для себя старался!!

  • Анонимно
    10.12.2019 21:05

    В этом случае здесь могут помочь только следователи из Китая.

  • Анонимно
    11.12.2019 00:22

    Насколько невыносимо находиться на этих судах в качестве слушателя! Волосы дыбом от тех подробностей, которые раскрываются на заседании! Еще больше шокирует ход следствия: полная безнаказанность для всех причастных к выводу средств из банка, "свидетели" откровенно рассказывают какие использовались схематозы, как выдавались безвозвратные кредиты! Невооруженным взглядом видно, что те свидетели, которые открыто рассказывают обо всём, не юля, являются действительно свидетелями, а есть среди вызванных на допрос такие "свидетели", которые занимали немаленькие должности, требующие определенной компетенции и ответственности, а при этом ведут себя как маленькие дети и в большинстве своем отвечают на вопросы прокурора - не помню. Прямая зависимость: чем выше была должность/ответственность и чем больше была осведемленность во всех этих схемах, согласно должностным обязанностям, тем меньше этот человек помнит! Удивительно просто...! Цирк!

  • Анонимно
    11.12.2019 10:15

    Семья Гайзатуллиных по прежнему интересно гордятся дружбой с Мусиным!?

    • Анонимно
      15.12.2019 01:33

      10:15 с учетом последних событий в ФСС дружба активизировалась и усилилась.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль