Энергетика 
16.12.2019

«Недоремонт будет расти как снежный ком. Сети рискуют получить аварии»

Финал тарифной битвы: тепло и сбыт электричества подорожают в рамках 4%

«Схема, связанная с механизмом установления расчетов предпринимательской прибыли и сбытовой надбавки, привела к тому, что у нас цена электроэнергии для значительного уровня потребителей уже превысила стоимость и в Америке, и в Европе», — возмущался на заседании правления госкомитета по тарифам член совета потребителей Игорь Вечеров. О том, у кого из энергогигантов Татарстана окажется самое дорогое тепло, кому подрезали аппетиты и сколько в итоге придется платить потребителям, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

В минувшую пятницу состоялось заседание правления госкомитета РТ по тарифам, которое утвердило тарифы на 2020 год для производителей тепла и сбыта электроэнергии В минувшую пятницу состоялось заседание правления госкомитета РТ по тарифам, которое утвердило тарифы на 2020 год для производителей тепла и сбыта электроэнергии Фото: «БИЗНЕС Online»

Тарифы-2020:тепло ТГК-16 дорожает, но на населении это сразу не скажется

В минувшую пятницу состоялось заседание правления госкомитета РТ по тарифам, который утвердил тарифы на 2020 год для производителей тепла и сбыта электроэнергии. Если посмотреть на сводную таблицу по среднегодовой стоимости тепла, динамика вырисовывается достаточно любопытная. Самая высокая стоимость тепловой энергии предсказуемо у котельных: дороже всех казанские РК «Азино» и «Горки», тарифы которых, с учетом строительства водогрейного котла в целях подключения перспективных нагрузок взлетели аж до 1 015 рублей/Гкал, увеличившись на 19% к уходящему году (без учета инвестпроекта рост всего 1% — до 860 рублей). В 844 рубля/Гкал оценивается тепло РК «Савиново», которая долго возмущала ТГК-16 своей дороговизной и объемом рынка: согласно схеме теплоснабжения Казани, она отпускает в сеть в пиковом режиме 900 тыс. Гкал тепла — больше, чем энергодочка ТАИФа (705 тыс.). 

«Снижение отпуска от более дешевого источника ОАО „ТГК-16“ и повышение отпуска от более дорогих источников тепловой энергии АО „Татэнерго“ фактически нарушают интересы населения, поскольку в конечном итоге приводят к росту тарифов для потребителя», — говорилось в иске ТГК-16 годовой давности, направленном в отношении исполкома Казани и минэнерго РФ с требованием пересмотреть схему теплоснабжения. Но вот что интересно: тариф свежемодернизированной ТЭЦ-3, принадлежащей ТГК-16, на 2020 год утвердили в размере 834 рубля/Гкал — почти на уровне «Савиново», он вырос на 10%. Видимо, сказывается необходимость «отбивать» 14 млрд инвестиций в модернизацию. Кроме котельных, с ТЭЦ-3 на казанском рынке конкурируют «татэнерговские» ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, их среднегодовой тариф подорожал на 3%, утвердившись на уровне 740 рублей за гигакалорию. Так что если еще в этом году разница в стоимости тепла на коллекторе энергогигантов составляла какие-то 36 рублей, на будущий год она вплотную подберется к сотне. 

Самая высокая стоимость тепловой энергии предсказуемо у котельных Самая высокая стоимость тепловой энергии предсказуемо у котельных Фото: kzn.ru

Самый значительный рост тарифов после котельных демонстрирует Нижнекамская ТЭЦ (ПТК-1), тоже принадлежащая ТГК-16. Цена тепла, вырабатываемого на ней, увеличилась с 582 до 678 рублей за гигакалорию. Если же смотреть в разрезе последних двух лет, тарифы на ней выросли на 46%, на ТЭЦ-3 — на 38%, на РК «Азино» — на 22%, на все остальные казанско-нижнекамские объекты генерации — на 3–7% (не считая ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, умудрившихся подешеветь на 6%).

Стоит отметить, что озвученные тарифы устанавливаются для производителей. На конечные цены для потребителей повлияют еще инфраструктурные расходы и стоимость передачи тепла. Но в любом случае, как сообщил начальник отдела регулирования и контроля тарифов на электрическую энергию Раиль Гайфуллин на заседании правления госкомитета, цены (тарифы) на электроэнергию для населения в первом полугодии 2020 года не вырастут и останутся на уровне 3,78 рубля за киловатт-час, а вот во втором полугодии поднимутся до 3,93 рубля, увеличившись на 3,97%.

«энергоснабжающие организации занимаются фактически энергетическим геноцидом населения и МСБ»

Пятничное рассмотрение тарифов началось с электроэнергии и цен АО «Татэнергосбыт». Необходимая валовая выручка компании (объем средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода) составила на 2020 год 3,122 млрд рублей, которые примерно поровну делятся между населением и прочими потребителями. Вместо тарифов у сбытовой компании — сбытовые надбавки (надбавка к цене приобретаемой электроэнергии с учетом стоимости ее передачи). «Татэнергосбыт» предложил, чтобы в 2020 году сбытовые надбавки составили для населения 36,28 рубля за кВт·ч  в первом полугодии и 42,59 рубля — во втором. Для сетевых организаций надбавки в первом полугодии будут 8,27 и 8,52 рубля за кВт·ч, а для промышленных потребителей они будут зависеть от масштаба поставок.

Такое существенное увеличение нужно, чтобы профинансировать инвестпрограмму «Татэнергосбыта», которая, как сообщил гендиректор компании Рифнур Сулейманов, изначально предполагалась в размере 241 млн рублей. Александр Штром, первый зампред госкомитета по тарифам, сообщил, что минпромторг РТ утвердил эту инвестпрограмму в размере только 103 млн рублей.

— Ваше предложение приводит к значительному росту сбытовой надбавки для населения, соответственно, к росту у Сетевой компании «перекрестки», которые перекладываются дальше на всех других потребителей. Чтобы не допускать этого, принято решение ограничить вашу инвестпрограмму, — объяснил он.

«У нас в инвестпрограмме был заложен 241 млн рублей, а дали только 103 миллиона. Чтобы закрывать разницу, нам надо искать источники», — сообщил гендиректор «Татэнергосбыта» Рифнур Сулейманов «У нас в инвестпрограмме был заложен 241 миллион рублей, а дали только 103 миллиона. Чтобы закрывать разницу, нам надо искать источники», — сообщил гендиректор «Татэнергосбыта» Рифнур Сулейманов Фото: «БИЗНЕС Online»

— Насколько я поняла, ожидается повышение надбавки на 17 процентов, это приведет к увеличению тарифа по передаче электроэнергии на 4,5 процента при росте общего тарифа для населения в 4 процента. Мне кажется, здесь идет нарушение баланса двух разных компаний. Наверное, когда устанавливается тариф для населения, пропорционально должен делиться и рост тарифов на услуги по передаче, — возмутилась заместитель генерального директора по экономике Сетевой компании Наталья Назарова.

Штром объяснил, что решение одобрить частично инвестпрограмму «Татэнергосбыту» принималось на уровне премьер-министра РТ.

— Решение правительством принято. Если надо выходить с превышением, то будем выходить с превышением, — поставил точку он. Назарову эта точка не удовлетворила, и она пообещала написать обращение в ФАС.

— Сбыт начинает расти на 10–12 процентов в цене за киловатт-час для населения, — подхватил зампред общественного совета при госкомитете, член межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности естественных монополий при президенте РТ Игорь Вечеров. — Рост услуг нам кажется катастрофически чрезмерным.

— Если в разрезе сбытов России посмотреть, у нас довольно небольшая доля, — парировал Сулейманов.

— Вся эта организационная схема, связанная с функционированием рынка электроэнергии и механизмом установления расчетов предпринимательской прибыли и сбытовой надбавки, привела к тому, что у нас цена электроэнергии для значительного уровня потребителей уже превысила таковую цену и в Америке, и в Европе. Сейчас наши энергоснабжающие организации занимаются фактически энергетическим геноцидом населения и МСБ, — экспрессивно заявил Вечеров, но правление госкомитета не убедил: все остальные проголосовали за увеличение надбавки. 

«Нам в будущем году надо будет подключить в многоквартирных домах 19 тысяч индивидуальных и общедомовых приборов учета по всей республике. Из-за этого надбавка и растет. У нас в инвестпрограмме был заложен 241 миллион рублей, а дали только 103 миллиона. Чтобы закрывать разницу, нам надо искать источники. Если мы в каких-то квартирах счетчики не установим, начислять [оплату] мы не сможем. Поэтому мы выносим этот вопрос на заседание совета директоров, который будет в январе», — объяснил после заседания Сулейманов «БИЗНЕС Online». 

«Считаю, что решение о предоставлении ТГК-16 прибыли направлено не против Татэнерго, оно направлено против потребителей, против населения», — отметил Айрат Сабирзанов (справа) «Считаю, что решение о предоставлении ТГК-16 прибыли направлено не против «Татэнерго», оно направлено против потребителей, против населения», — отметил Айрат Сабирзанов (справа) Фото: «БИЗНЕС Online»

«недоремонт будет накапливаться как снежный ком»

Напомним, механизмом расчетной предпринимательской прибыли (РПП) был недоволен не только Вечеров, но и «Татэнерго», чей первый замдиректора Айрат Сабирзанов на прошлой неделе требовал не давать ее никому. Об этом Штром вспомнил и на рассмотрении тарифов ТГК-16. 

— А можно уточняющий вопрос: как они [«Татэнерго»] с точки зрения закона видят эту процедуру [отмены РПП]? — поинтересовался представитель ТГК-16.

— Думаю, что никак: по их желанию исключить что-то у вас мы не имеем права. К нашему величайшему сожалению, сложилась судебная практика, что если регулятор ограничивает право организации на получение РПП, то суды и ФАС встают на защиту организации, — покачал головой Штром.

— Это предусмотренная законом вещь, отказываться от нее нельзя. Я не понимаю, как «Татэнерго» будет это оформлять, — пожал плечами представитель ТГК-16.

Представитель «Татэнерго» хотела прокомментировать, как они видят эту процедуру, но Штром решил, что заседание президиума госкомитета — не место для дискуссий, и оставил без предпринимательской прибыли только «Татэнерго».

Александр Штром: «К нашему величайшему сожалению, сложилась судебная практика, что если регулятор ограничивает право организации на получение РПП, то суды и ФАС встают на защиту организации» Александр Штром: «К нашему величайшему сожалению, сложилась судебная практика, что если регулятор ограничивает право организации на получение РПП, то суды и ФАС встают на защиту организации» Фото: kt.tatarstan.ru

Впоследствии в компании объяснили «БИЗНЕС Online», что с точки зрения ФАС РПП можно давать только там, где нет угрозы превышения предельного тарифа для потребителей. «Но ведь уложиться в предельный тариф можно, снизив тарифы на транспортировку в сетях. При этом сегодня тепловые сети сильно нуждаются в восстановлении — это самое слабое место в системе теплоснабжения, — разводит руками Сабирзанов, констатируя, что перекосы в тарифах на тепловую энергию у различных производителей все больше увеличиваются. — Но это полбеды. Сегодняшнее решение о включении в тариф коллегам прибыли на 2020 год в последующие годы позволит им получать ее автоматически. Таким образом, недоремонт будет накапливаться как снежный ком. В результате сети рискуют получить аварии и их восстановление приведет к росту тарифа для населения».

По мнению Сабирзанова, ТГК-16 было бы разумнее включить прибыль в цену на пар для промышленных потребителей (ТАИФ-НК, «Нижнекамскнефтехим» и «Казаньоргсинтез»), они для этого имеют полное право, т. к. цена на пар с 2018 года не регулируется. «Прибыль с нефтехимических гигантов была бы справедливой хотя бы еще и потому, что они в 2010 году с передачей Казанской ТЭЦ-3 и Нижнекамской ТЭЦ ТАИФу и последующим повышением тарифа на тепловую энергию для населения в два раза, существенно снизили затраты на пар. Считаю, что решение о предоставлении ТГК-16 прибыли направлено не против „Татэнерго“, оно направлено против потребителей, против населения», — заключил он.

Самому «Татэнерго» днем ранее члены правления серьезно скорректировали цены, урезав долгосрочный (на 2019–2023 годы) тариф на тепловую энергию, поставляемую с коллекторов Набережночелнинской ТЭЦ с предполагаемых 2 715 рублей за гигакалорию до 2 610 рублей. Остальные тарифы и для ТГК-16, и для «Татэнерго» согласовали в соответствии с первоначальными планами госкомитета. 

«Татэнерго» серьезно скорректировали цены, урезав долгосрочный (на 2019–2023 годы) тариф на тепловую энергию, поставляемую с коллекторов Набережночелнинской ТЭЦ с предполагаемого 2715 рублей за Гкал до 2610 рублей «Татэнерго» серьезно скорректировали цены, урезав долгосрочный (на 2019–2023 годы) тариф на тепловую энергию, поставляемую с коллекторов Набережночелнинской ТЭЦ с предполагаемого 2 715 рублей за гигакалорию до 2 610 рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

«Вы готовы объяснять жителям Нижнекамска, что спокойненько просите поднять тарифы на 10 процентов?»

Интересная картина складывается и с Нижнекамской ТЭЦ «Татнефти», которая несет убытки после проведенной модернизации, а ныне готовится к новым инвестициям по программе ДПМ. Ее необходимая валовая выручка на 2020 год составляет 2,199 млрд рублей (с ростом в 2%), а тарифы на тепло на первое полугодие комитет утвердил в размере 641,62 рубля за гигакалорию, на второе полугодие — 664,54 рубля с ростом в 3,6 процента. Заместитель директора по экономике и финансам Валерий Антонов попробовал было с ними не согласиться и заявил, что компания настаивает на среднегодовом тарифе в 691 рубль, то есть в первом полугодии он должен составлять 658, во втором — 737 рублей.

— Вы готовы объяснять жителям Нижнекамска, что из-за того, что удельники поднялись на 25 процентов, вы спокойненько просите поднять населению тарифы на около 10 процентов? Вы готовы это объяснять? — практически допрашивал его Штром.

— Мы готовы объяснять, что подъем этого тарифа был осуществлен не за счет нас, а за счет второй станции. И все это отлично знают, — не задумываясь, ответил Антонов, имея в виду конкурирующую ТЭЦ ТАИФа в Нижнекамске.

— Извините, по ПТК-1 превышений нет. Более того, мы им точно так же, как вам, планируем снять часть выручки и перераспределить на следующий год, чтобы не допускать роста тарифов, — раскрыл карты запред тарифного комитета.

— Еще раз можно повторить? Средний тариф у ТГК-16 в Нижнекамске — 678 рублей, так? А у нас 651! Вот и вся разница. То есть для населения Нижнекамска разница — 27 рублей, — не сдавался Антонов.

Штром в итоге в очередной раз предложил пересмотреть схему теплоснабжения Нижнекамска. Антонов точно так же в тысячный раз сообщил, что «Татнефть» уже пыталась это сделать, но исполком не пошел им навстречу. «Но дальнейшее распределение цены просто противоречит тому, что нам дал город, и тому, что нам даете вы», — отметил он.

Решение тем не менее было принято. Напомним, что, как уже писал «БИЗНЕС Online», ТАИФ ранее обещал Нижнекамску снизить свой тариф на 2020 год после пересчета планируемых затрат — примерно на 6,5%. Именно поэтому город летом оставил тепловую схему без изменений. Татарстанский арбитраж в декабре отказал в удовлетворении иска «Татнефти» к исполкому города по этому вопросу. 

Пока же цены ПТК-1 только растут — причем сильнее всех прочих (на 46% за два года). При том, что ТЭЦ обеспечивает не только 60% населения города, но и бо́льшую часть промышленности, включая крайне энергоемкий «Нижнекамскнефтехим», значит, она эффективная и тарифы у нее должны быть закономерно ниже, как до этого и было. Даже в этом году гигакалория на ПТК-1 стоила 582 рубля, а на татнефтевской ТЭЦ — 599 рублей. Но, видимо, реальность гораздо сложнее.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (39) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.12.2019 09:58

С каких пор Комитет по тарифам РТ стал отделом в ТАИФе?

  • Анонимно
    16.12.2019 09:35

    Благо в силу - ТАИФ!!!

    • Анонимно
      16.12.2019 09:41

      Сила во благо!

    • Анонимно
      16.12.2019 09:51

      Когда уже наедятся?

    • Анонимно
      16.12.2019 10:12

      Благо сильному

    • Анонимно
      16.12.2019 10:30

      Станции силой отжали, теперь силой тарифы населения повышают.
      Вся "суперэффективность" тгк-16 превратилась в ... тыкву!
      Теперь с населения дерут втридорога...

      • Анонимно
        16.12.2019 14:52

        Ну так вопрос:
        "Зачем было приватизировать естественную монополию?"
        Естественные монополии не подлежали приватизации, так как они монополисты в силу естественных причин, и вне условий тотального госрегулирования эффективно работать не могут по определению, т.к. будут перекосы либо в сторону производителей - с заоблачными ценами, либо в сторону потребителей - с заниженными ценами и банкротством производителей и полным уходом от данных товаров/услуг

  • Анонимно
    16.12.2019 09:58

    С каких пор Комитет по тарифам РТ стал отделом в ТАИФе?

    • Анонимно
      16.12.2019 10:28

      Действительно странно, раньше же был отделом Татэнерго

    • Анонимно
      16.12.2019 19:02

      Пока все в руках кланового суверенитета, им миллиарды в карман, а нам повышение цен на все жизненно необходимое, сами чиновники и депутаты за свет, газ и тепло не платят они имеют пожизненные льготы. у нас льгот нет, пенсии не повышают, пока все жизненно необходимы производственные мощности не вернут государству, народу, так и буде нищими, скоро как и бензин, электроэнергию, газ и тепло будут отпускать в кредит, наверно денег на яхты не хватает.

  • Анонимно
    16.12.2019 10:04

    "Представитель «Татэнерго» хотела прокомментировать, как они видят эту процедуру, но Штром решил, что заседание президиума Госкомитета — не место для дискуссий.

    И оставил без предпринимательской прибыли только «Татэнерго». "

    Ну то есть ТГК-16 получит прибыль в тепле за счет населения??!!
    И это оспаривать и комментировать нельзя - это не предмет для дискуссий???!!!

    У нас теперь защитой населения Татэнерго заниматься должно??!!!

    Комитет этим должен заниматься! Чтоб у чуваков из Форбса аппетиты обрезать!!

  • Анонимно
    16.12.2019 10:08

    Картина - маслом. ТАИФ в лице ТГК-16 выжимает из тарифа для населения по максимуму. А для своих держат минимальный тариф. Это просто АБЗАЦ какой-то!!! Кто-нибудь, дуслар в погонах, сделайте что-то с этим безобразием! При этом даже не дают сказать представителю Татэнерго. Республиканский орган по тарифам не дает сказать компании, принадлежащей республике, про возможность облегчить тариф от прибыли для ТАИФа. К чему тогда эти заседания? Фарс.

  • Анонимно
    16.12.2019 10:11

    Запасся попкорном, будем почитать. Зарплаты в ТАИФе также прибавляют на 46% за 2 года?

    • Анонимно
      16.12.2019 12:45

      Прибыль отдельно, зарплаты отдельно. Цель- повышение чистой прибыли. И это,кстати, нормально.

  • Анонимно
    16.12.2019 10:27

    С одной стороны, казалось бы - логично: если у крупного производителя, готового работать в режиме когенерации, берут меньше тепла, то он вынужден либо сокращать производство (значит упадет и объем вырабатываемой электроэнергии), чего в здравом уме и твердой памяти себе никто не позволит, либо искать возможность компенсировать потери. Хотя бы и тем же ростом тарифов. И выход вроде как на поверхности: дать возможность производить больше, перевести закупку тепла с дорогих котельных на более дешевые ТЭЦ. Но... есть момент: когда с рынка уйдут сравнительно небольшие производители, заставляющие рынок работать хотя бы в условно-конкурентной среде, кто мешает крупным игрокам договориться и снова начать задирать цены? Но уже без особых на то причин. Просто потому, что очень хочется....

  • Анонимно
    16.12.2019 10:34

    Добрый день! Пишет вам житель Нижнекамска. Я готов платить 600 рублей за Гкал. Пусть обеим станциям и Татнефти и ТАИФа поставят одинаковый тариф и они успокоятся. И даже готов 1000 рублей платить за конечный тариф с учетом транспорта. Но когда конечный тариф 1400 руб/Гкал, почти в 2,5 раза выше тарифа на станции- это перебор. И не нужно мне рассказывать про состояние сетей Татэнерго. Нижнекамск- город маленький, все видно. У Татэнерго сетей в Нижнекамске практически нет. Только магистральные от станций до города. Они их не ремонтируют. Куда деньги уходят? Вон в Челнах Магдеев наступил Татэнерго на хвост. Пора и в Нижнекамске.

    • Анонимно
      16.12.2019 11:53

      Вы забыли про ВКиЭХ. Не все вы знаете, куда и кому деньги ваши идут

    • Анонимно
      16.12.2019 12:10

      Он себе на хвост наступил, точнее жителей подставил. Замена сетей при его правлении в Челнах упало в 3 раза. Аукнется на жителях, но его уже не будет к этому моменту.

  • Анонимно
    16.12.2019 10:34

    Коротко о комитете по тарифам РТ: ТГК-16 +5% к тарифу населения - это прибыль типа по закону!
    Татэнерго молчать!
    Всем молчать - это вам не место для дискуссий!

    Занавес!
    Бурные и продолжительные аплодисменты!

    Цирк короче...

  • Анонимно
    16.12.2019 10:36

    Недавно сравнил тарифы за ноябрь на горячую воду и отопление у Генерирующей компании с тарифами в ЖК "Видный" . у которого своя газовая котельная. Отопление- 28 руб.кв.м. нагрев ГВС - 166 руб.куб. ЖК отопление - 10 руб.кв.м. , нагрев ГВС - 77 рублей куб. Догадайтесь, где чьи тарифы? Эти монополисты всё не уймутся и всё им мало!

    • Анонимно
      16.12.2019 11:50

      Представьте теперь, что от ЖК Видный нужно запитать пол Казани. Включайте уже мозг, когда сравниваете танкер и шлюпку по затратам.

    • Анонимно
      16.12.2019 14:49

      У Вас есть уверенность что в тарифе Видного идёт накопление амортизации и через 10-15 лет Вам не придётся вкладываться на новую котельную?

      • Анонимно
        16.12.2019 16:06

        Есть уверенность, что жители азино купят акбарсу новую котельную.

  • Анонимно
    16.12.2019 12:36

    У нас в инвестпрограмме был заложен 241 миллион рублей, а дали только 103 миллиона.
    А что за инвестиции у Татэнергосбыта на 241 млн.? Никто не знает, кто в теме? Офис, компутеры с ручками, планшеты есть? Что еще вам нужно?

  • Анонимно
    16.12.2019 12:40

    Тепло побочный продукт выработки электроэнергии,почему платим дважды за один и тот же продукт???

    • Анонимно
      16.12.2019 14:36

      Улыбнули! За канализацию дома платим же, хотя за еду заплатили. (побочный продукт)!

      • Анонимно
        16.12.2019 15:01

        Мало за канализацию, еще и за мусор (ТБО) сколько стали платить...

  • Анонимно
    16.12.2019 12:50

    Решение правительством принято. Если надо выходить с превышением, то будем выходить с превышением,
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/450198
    Я уже рассказывал про антагонизм капитализма и многоэтажными городскими застройками.
    Это фатальные антиподы и вместе быть не смогут.
    Мэрия всегда будет на наковальне между враждующими социальными группами.
    Вы уж решите в какую группу пойдете, к умным или к красивым?
    При капитализме только свой дом, в центре города или на окраине города. Всё остальное -полумеры и слабые формы договоренностей которые никто соблюдать не обязан.
    И главное, при настоящем капитализме ТЭЦ городу не нужен.
    Совсем.

    • Анонимно
      16.12.2019 14:16

      А в своём доме электричеством не пользуетесь ??

    • Анонимно
      16.12.2019 14:42

      "Я уже рассказывал про антагонизм капитализма И многоэтажныМИ городскиМИ застройкаМИ" ( это точно предложение?) "ТЭЦ городу не нужЕН". Читай ТЭЦ - теплоэлектроцентраль (она, Карл) так в какую группу сами записались?

  • Анонимно
    16.12.2019 13:13

    Цирковое представление под названием "Дайте ТАИФу денег за счет населения" продолжается. Теперь вот добрались до сути. Наполнили тариф ТЭЦ-3 Казани и ТЭЦ-1 Нкамска, но все еще удащливому энергохозяйству ТГК-16 не хватает, чтобы нажраться. Комитет по тарифам думает, ТАИФ думает, ТГК-16 думает, думает и Оргсинтез, думают и на Нефтехиме. УРА!!! Эврика! Мы же еще не включили расчетную предпринимательскую прибыль! Точно! Делаем сказал Комитет. Дискуссии излишни. Конец года у нефтехимических энергетиков удался! А населению нужно в кошельках сделать дополнительный карман с вышивкой: "А это бедным энергетикам с ТГК-16".

  • Анонимно
    16.12.2019 18:57

    При капитализме, главное- прибыль. Я как-то в суд подал на Госкомитет и выиграл, там экономистов- тьма, а считали они так: при расчете электроэнергии на содержание общего имущества в знаменателе брали площади общего имущества без подвалов и чердаков, а УКшки помножали этот тариф на площадь дома с подвалами и чердаками. Судья ВС РТ разобрался, нашел при расчетах еще кучу несоответствий, и отменил. Потом переутвердили, но выигрыш был мизер. Там, чтобы понять, как нас обсчитывают, нужно поработать в самом комитете.

  • Анонимно
    16.12.2019 22:05

    Блин,Татары,Вы когда будете оприходовать попутный газ от нефтедобычи?Повышение Тарифа на электроэнергию не выгодно.Это ловушка для экономики.Китаю,продают ниже себестоимости.Так они и будут всех бить,своими Товарами.

  • Анонимно
    17.12.2019 00:33

    Пора станции обратно забирать.
    Двойная польза: вернуть государству имущество и защитить население от «заботы» ТАИФ

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль