Культура 
13.04.2020

«У нас есть такое – боязнь показать то, что некрасиво»: на «России-1» премьера «Зулейхи»

8-серийный фильм по роману Гузель Яхиной с Чулпан Хаматовой, снятый при участии Татарстана, будут показывать четыре вечера подряд

Сегодня в 21:00 на канале «Россия-1» продемонстрируют два первых эпизода сериала «Зулейха открывает глаза», который стал едва ли не самой ожидаемой премьерой нынешнего телесезона. Для жителей Казани и Татарстана это будет еще и возможность увидеть на экране знакомые пейзажи — как известно, картина с большим количеством отечественных кинозвезд частично снималась и в нашей республике. О том, не станет ли «Зулейха» заложницей эффекта завышенных ожиданий, и не только, — в материале «БИЗНЕС Online».

Сериал «Зулейха открывает глаза» был снят за 67 смен, 70-100 сотрудников ежедневно работали на съёмочной площадке, 200 артистов массовых сцен задействованы во время эпизода посадки на баржу, 500 кубометров дерева ушло на строительство поселка Сериал «Зулейха открывает глаза» был снят за 67 смен, 70–100 сотрудников ежедневно работали на съемочной площадке, 200 артистов массовых сцен задействованы во время эпизода посадки на баржу, 500 кубометров дерева ушло на строительство поселка

«КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, МЫ С ГУЗЕЛЬ УЧИЛИСЬ В ОДНОЙ ШКОЛЕ №4»

Сегодня на телеканале «Россия-1» начнется показ 8-серийного телевизионного фильма «Зулейха открывает глаза», каждый вечер будут демонстрировать по два эпизода, так что в четверг (16 апреля) премьера уже завершится. Пожалуй, это самый долгожданный сериал на отечественном ТВ за последнее время. Что касается Татарстана, то совершенно точно. Напомним, что республика активно поучаствовала в создании экранизации нашумевшего романа Гузель Яхиной, Ак Барс Банк стал одним из партнеров проекта, а сами съемки проходили в том числе и на нескольких локациях в республике. Многие помнят, как в поле для сражений времен Гражданской войны превратилась даже улица Кремлевская в Казани. Хотя самой впечатляющей съемочной площадкой в РТ стал выстроенный с нуля в Лаишевском районе киногород, который посетили, кажется, все татарстанские VIР'ы, включая Рустама Минниханова. Это поселок Семрук, который по сюжету возводили ссыльные. Авторы сериала подчеркивают, что в книге Яхиной нет описания поселка и подсказок, как именно он должен выглядеть, поэтому художники-постановщики сами создавали этот мир. Кроме того, в саундтреке «Зулейхи» присутствуют имена Эльмира Низамова, Эльмиры Калимуллиной, Дины Гариповой, а в небольших эпизодических ролях здесь снялись и известные татарстанские актеры.

Многие помнят, как в поле для сражений времен Гражданской войны превратилась даже улица Кремлевская в Казани Многие помнят, как в поле для сражений времен Гражданской войны превратилась даже улица Кремлевская в Казани

Интересно, что следить за созданием фильма в Татарстане начали, кажется, еще даже до его запуска в производство. Вообще, если в поиске «БИЗНЕС Online» ввести «Зулейха открывает глаза», то вам будет предложено изучить более 200 статей и новостей, так или иначе связанных с одноименным романом и сериалом, вряд ли хоть какое-то другое культурное произведение за последние годы вызвало такой живой и неподдельный интерес. Думается, что даже общую сюжетную канву книги Яхиной могут пересказать многие, кто ее не читал. Забитая женщина из татарской деревни середины XX века, мучаемая свекровью, познает все «прелести» ГУЛАГа, находит себя, а также свое счастье с человеком, который мог стать ее палачом.

Роман «Зулейха открывает глаза» стал одним из главных книжных событий страны в 2015 году, а уже в мае 2016-го Яхина и актриса Чулпан Хаматова обсуждали его перипетии в рамках проекта «Открытая библиотека». Тогда и стало известно про потенциальную экранизацию и возможное участие в ней Хаматовой. А еще знаменитая артистка произнесла там фразу, которую ей запомнили многие недоброжелатели: «Моя учительница татарского языка была очень похожа на Гитлера». Хотя она имела в виду лишь то, что в советской школе не сильно заботились над тем, чтобы прививать любовь к родному языку. «Телеканал „Россия“ купил права на экранизацию романа Гузель Яхиной „Зулейха открывает глаза“, — рассказывала Хаматова в интервью „БИЗНЕС Online“ осенью все того же 2016-го. — Как выяснилось, мы с Гузель учились в одной школе №4 (Казани — прим. ред.). Она на несколько лет младше. Это, конечно, было изумительным открытием. И если этот проект состоится, то город предложил свою помощь в проведении съемок в Казани». В результате все так и получилось. И очевидно, что одна из самых известных российских актрис, исполнившая в итоге главную роль, стала локомотивом проекта.

В итоге под крылом режиссера-постановщика Егора Анашкина (сериалы «Кровавая барыня», «Деньги») собрался абсолютно звездный актерский ансамбль, помимо Хаматовой — это Сергей Маковецкий, Роза Хайруллина, Юлия Пересильд, Роман Мадянов, Александр Баширов и т. д.

Как выяснилось, мы с Гузель учились в одной школе № 4 (Казани — прим. ред.). Она на несколько лет младше. Это, конечно, было изумительным открытием» Чулпан Хаматова: «Как выяснилось, мы с Гузель учились в одной школе №4. Она на несколько лет младше. Это, конечно, было изумительным открытием»

«ОЖИДАНИЯ ХОРОШИЕ, ПРОГНОЗИРУЮ НЕПЛОХИЕ РЕЙТИНГИ И ОТЗЫВЫ»

Сериал «Зулейха открывает глаза» был снят за 67 смен, 70–100 сотрудников ежедневно работали на съемочной площадке, 200 артистов массовых сцен задействованы во время эпизода посадки на баржу, 500 кубометров дерева ушло на строительство поселка площадью 6 тыс. кв. м, строительство велось три месяца. География съемок также выглядит впечатляюще: Архангельск – Исаково – Казань – Кукмор – Лаишево – Пермь – Чистополь – Щербинка – Москва – Ярославль. Обо всем этом рапортует официальный пресс-релиз ВГТРК.

Но станет ли многосерийный фильм действительно большим культурным событием? Не окажется ли заложником эффекта завышенных ожиданий? Все-таки в последние годы в сериалы стали приходить серьезные режиссеры — от «Оттепели» Валерия Тодоровского до нашумевшего буквально в последние дни «Колл-центра» Наташи Меркуловой и Алексея Чупова. Поэтому сегодняшнюю отечественную сериальную аудиторию еще предстоит удивить.

В марте в столице должна была состояться премьера сериала в кинотеатре «Октябрь», но из-за коронавируса ее отменили, заменив на онлайн-конференцию с создателями картины, кроме того, желающие могли получить ссылку, по которой можно было посмотреть 3-ю и 4-ю серию «Зулейхи». Откровенно говоря, ответов на поставленные вопросы увиденное не дало, многим это показалось вполне себе привычным сериальным продуктом. Но выводы делать рано.

Самой впечатляющей съемочной площадкой в РТ стал выстроенный с нуля в Лаишевском районе киногород, который посетили, кажется, все татарстанские VIРы, включая Рустама Минниханова. Это поселок Семрук Самой впечатляющей съемочной площадкой в РТ стал выстроенный с нуля в Лаишевском районе киногород, который посетили, кажется, все татарстанские VIР'ы, включая Рустама Минниханова. Это поселок Семрук

«Очень жалко, что премьера не состоялась, мы ее, если помните, планировали провести в Москве 20 марта, — рассказала „БИЗНЕС Online“ министр культуры РТ Ирада Аюпова. — Это должен был быть расширенный состав с участием актеров и тех, кто трудился над музыкой к фильму. Так как, помимо наших актеров, в сериале задействованы и наши музыкальные исполнители — композитор Эльмир Низамов с девочками —  Эльмирой Калимуллиной и Диной Гариповой». Аюпова считает, что сам роман «Зулейха открывает глаза» — важное произведение: «Не первый раз говорю: это повествование о том, как судьба страны, объективные обстоятельства могут повлиять на жизнь простого человека. Сегодня данный сериал более чем актуален. Мы все с вами видим, насколько уязвимы перед внешними факторами». 

А вот руководитель дирекции «Время кино» Альбина Нафигова, помогавшая авторам «Зулейхи» с организацией съемок в Татарстане, уверена в успехе: «Ожидания хорошие, прогнозирую неплохие рейтинги и отзывы. Холивар (спор приверженцев соперничающих идеологий, парадигм и брендов — прим. ред.) наследства от книги будет небольшой, но сериал сделан на хорошей истории, прекрасном кастинге и наших локациях».

Альбина Нафигова: «Сейчас сбыт в широкоэкранном формате быстро не выкарабкается, поэтому сериал — это самое то, в нынешних условиях» Альбина Нафигова: «Сейчас сбыт в широкоэкранном формате быстро не выкарабкается, поэтому сериал — это самое то в нынешних условиях»

Также Нафигова напомнила нашему корреспонденту, что этот проект, который показал, как в республике хорошо и удобно снимать кино, привел за собой и другие. «Я еще тогда говорила, что так и будет. Сейчас снимают про КАМАЗ, Девятаева — на индустриальном уровне, не на коленке. До пандемии еще пара проектов могла зайти, начались даже предпродакшеновские движения. Но пока в кино стоп-кран. Это понятно. Сейчас сбыт в широкоэкранном формате быстро не выкарабкается, поэтому сериал — это самое то в нынешних условиях. Жду, что рибейты (система, при которой регион, на территории которого снят фильм, возвращает продюсерам часть потраченных на съемки денег при условии выполнения определенных условий — прим. ред.) запустятся наконец. Они одинаково полезны для сериальной индустрии. И сериалы, имея вирусную историю распространения и миллионный охват, способны обеспечивать наших спецов зарплатой, опытом и т. д. Рибейты позволят это все упорядочивать и систематизировать», — уверена шеф «Времени кино».

Вот и сейчас, говорит Нафигова, в прайм-тайме на «России-1» профессионалы смогут оценить наши прекрасные локации и административные возможности региона принимать столичные проекты. «А еще жду, что Семрук станет местом экскурсий, сейчас это хаотично, а можно бы как-то организовать и включить в маршруты. И место красивое, и повод есть. А пока из Казани в Лаишево едешь, можно всю историю кино республики рассказать. Кстати, одним из собственных фильмов Татарстана в эпоху становления кино была картина об автопробеге по Лаишевскому тракту», — резюмирует наш собеседник.

«ГАЯЗ ИСХАКИ ПО СРАВНЕНИЮ С ЯХИНОЙ — ВОТ ЭТО МИРОВОГО УРОВНЯ ПИСАТЕЛЬ»

Многие помнят те горячие споры вокруг романа Яхиной, который в момент его появления восприняли в штыки некоторые представители татарской творческой интеллигенции. Дескать, и татарский быт там подан не в должном виде, и вообще, национальная культура показана как что-то дремучее и отжившее. А кто-то и вовсе усомнился в том, кто является автором книги. Впрочем, все это не помешало роман «Зулейха открывает глаза» довольно быстро перевести на татарский язык.

Вот и сейчас мы поинтересовались у казанских литераторов и артистов: будут ли они смотреть новый многосерийный фильм по ТВ?

Данил Салихов — председатель союза писателей РТ:

— Не знаю, стану ли смотреть, но хочется, если каких других дел не будет, обязательно это сделаю. Хочется сравнить с книгой, но иногда произведение бывает интереснее, чем кино, некоторые фильмы вообще отличаются от оригинала. Роман «Зулейха открывает глаза» породил очень много споров вокруг себя, но ведь каждое произведение должно создавать у читателя разное впечатление. Автор высказывает свое мнение, которое разные люди воспринимают по-своему. В книге должен быть заложен спор, без этого она неинтересна.

 Искандер Хайруллин — народный артист РТ, актер театра им. Камала:

— Я собираюсь смотреть, играл там один эпизод. О книге я всегда хорошо отзывался, все придирки, которые звучали, какие-то неуместные, совершенно необоснованные, надуманные. Ну конечно, все, наверное, лебеди белые. А «Татар хатыны ниләр күрми» Галимджана Ибрагимова возьмите, там что, не о татарской женщине идет речь? Причем это говорят люди, которые прекрасно знают литературу. У нас есть такое — боязнь показать то, что некрасиво, у нас раз бабушка, то ее надо показать всю в белом.

Миляуша Шайхутдинова — заслуженная артистка РТ, актриса театра им. Камала:

— Я могу посмотреть, если зацепит меня что-то, если там будет какое-то интересное решение. А также, если вдруг у меня появится свободное время. Я вот сейчас смотрю онлайн-спектакли в свободном доступе  в хорошем качестве: «Гоголь-центр», театр им. Вахтангова, БДТ. Книги читаю, есть чем заняться. Я считаю, что «Зулейха открывает глаза» был изначально придуманным проектом, этой точки зрения и придерживаюсь. Но для чего он был придуман? Гузель Яхина — автор, а даже ее родители, живя в Казани, не знают национального театра, татарских актеров. Не думаю, что это мировой бестселлер. Гаяз Исхаки по сравнению с Яхиной — вот мирового уровня писатель.

Мансур Гилязов — драматург:

— Я фильм смотреть буду обязательно, причем с большим интересом. Гузель Яхина в одном интервью сказала, что большая проблема в том, что татарские женщины имеют стыд. И идея романа в том, что стыд мешает им быть свободными и татарские женщины должны лишиться его. Я считаю, что это ужасная мысль. Не только женщины, мужчины должны иметь стыд — это совесть, порядочность, иман. Роман «Зулейха открывает глаза» — одно из самых безнравственных произведений, которые я читал вообще. Вообще не понимаю, почему роман такой популярный. А еще там безобразное изображение татарского быта, народа. Да, «Зулейха» написана хорошо, читается легко, но в плане идеи, нравственности… Как можно полюбить мужчину, который убил твоего мужа, я этого не понимаю.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (400) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.04.2020 09:14

Большая критическая публикация на "ЗОГ" была в газете "Звезда Поволжья" пару лет назад. Автор - М.Хабутдинова, кандидат филологических наук, известный в РТ литературовед и театровед, доцент КФУ, ведущий редактор филологического журнала. Какая у литературоведа может быть зависть к писателю Г.Яхиной? Или уже любая критика в ранг зависти записывается? Очень грамотная критическая статья была написана. А М.Гилязов известный в РФ драматург, имеет право на свое мнение. Ему зачем завидовать Г.Яхиной? Она не ущемляет его "поляну", для в параллельном для него мире. Вы любую критику завистью называете?

  • Анонимно
    13.04.2020 08:16

    Банальная история в 8и сериях?
    Перебор!

    • Анонимно
      13.04.2020 09:47

      Отличный заголовок! Правда на 100%!
      Поэтому столько хвальбы и украшательства сегодня в Татарстане. Даже там, где все плохо. Разве можно так обманывать народ? Он же все видит.

    • Анонимно
      13.04.2020 18:00

      В канун 75-летия Победы выходит это мерзотная картина, перевирающая всё что было.

      • Анонимно
        13.04.2020 19:15

        13.04.2020 18:00
        А что, фильм про войну?

        • Анонимно
          13.04.2020 19:25

          Радуйтесь уже тому, что автор коммента 18:00 не увязал выход сериала со 100-летием образования ТАССР и фальсификацией грандиозных успехов сталинской коллективизации в отдельно взятом кантоне.

      • Анонимно
        13.04.2020 20:45

        Кто допустил показ подобного фильма перед праздником Великой Победы? О чем и про что этот фильм? Продолжение вымыслов Солженицына и иже...

        • Анонимно
          13.04.2020 22:13

          13.04.2020 20:45
          вы хотите сказать, что Берию с Ежовым придумал Солженицын?
          А на самом деле их НЕ было?

          • Анонимно
            13.04.2020 22:50

            Я хочу сказать, что не надо однобоко то время представлять. И не время такие неоднозначные фильмы ставить перед великой годовщиной Победы...

      • Анонимно
        13.04.2020 21:22

        13.04.2020 18:00
        А вот ДОЧЬ Сталина ПРАВДИВО бежала в США!
        Ничего НЕ перевирая!

    • Анонимно
      13.04.2020 21:36

      Типичная деревенская жизнь в ауле

    • Анонимно
      13.04.2020 21:56

      Сам ты банальный. История отличная! А ты мимо!

  • Анонимно
    13.04.2020 08:22

    В данном случае, критики просто завидуют. А что они сделали для татарской литературы и культуры в целом?

    • Анонимно
      13.04.2020 08:45

      Произведения написали. Это изаестные авторы. А Яхина, вы считаете, сделала вклад в татарскую культуру что-ли?

      • Анонимно
        13.04.2020 10:23

        //Произведения написали. Это изаестные авторы//

        Вот если выйти на улицу и спросить у 100 проходящих мимо людей - знают ли они кто такие Миляуша Шайхутдинова и Мансур Гилязов - я думаю, что из 100 человек не будет даже одного, кто знает эти имена.

        А вот если спросить у этих 100 человек - кто такие Гузель Яхина и Чулпан Хаматова - то их будет знать каждый первый спрошенный человек.

        • Анонимно
          13.04.2020 15:21

          Милеуша Хабетдинова - критик, написавшая замечательную статью про букеровскую самозванку. Статья пропала даже из интернет.
          Милеуша Шайхутдинова - актриса, котрая должна превратить статью БО в квест.

        • Это и плохо, что не знают многие. Настоящая культура и искусство в загоне, с национальным образованием и со школой знаете как поступили
          Поэтому и процветают такие "литератооры"

          • Анонимно
            14.04.2020 09:53

            Вы разбираетесь в "настоящей культуре"? Непохоже.

          • Анонимно
            14.04.2020 10:22

            Национальное образование -это путь в никуда, вернее, отбрасывание в прошлое, без перспектив на будущее. Сегодня, да и в перспективе, ценится глобальное образование, применимое во всех уголках земного шара. Ни в одном цивилизованном государстве с высоким ВВП национальное образование не ставится приоритетом - наоборот, страны стремятся аккумулировать лучшие мозги разных национальностей в своих образовательных и научных центрах, не делая упор на какой-то одной. В государственном масштабе национальные школы имеют лишь поддерживающий характер, но не глобальный. Вряд ли вы получите качественное образование в США на языке атцеков, да и работу - тоже. Хотя национальные школы с образованием на языке коренных жителей Штатов там есть. Их цель - просто поддержка национальных меньшинств, не более того.

            • Анонимно
              14.04.2020 11:22

              Вы эту демагогию донесите до басков, каталонцев, фламандцев и других национальных меньшинств Европы.

              • И русским в Прибалтике

                • Анонимно
                  14.04.2020 13:13

                  12.50 А ведь вы сознательно политизируете ситуацию. Хороший фильм, можете не смотреть. НЕ мешайте другим. Не заставляйте других насильно учить татарский. И вчера и сегодня за вами притаились нацики. Им открыто предъявить нечего, маскируете свое недовольство типа тем что фильм плохой, что то там нац культура в загоне. Все претензии вашим кураторам. Это они довели республику до грани, что проти в изучения сами дети из татарских семей. Это плоды политики с 90-х, и это в первейшем мире региона, равных кот нет на планете Земля

              • Анонимно
                14.04.2020 12:58

                В продвинутых африканских странах обучение в школах ведётся на английском, так как там очень хорошо понимают, что африканские местные диалекты нигде более деревень не востребованы.

                • Анонимно
                  14.04.2020 14:15

                  Но мы-то живем в отнюдь не продвинутой стране, где уровень образования (что школьного, что высшего) упал ниже плинтуса. А посему, может, и вам надо переходить на английский язык в системе образования? Авось поможет.

                • Анонимно
                  14.04.2020 16:28

                  Тогда надо и русский язык отменить и перейти на английский, мы своим развитие катимся назад и уже очень близки к африканцам

              • Анонимно
                14.04.2020 17:51

                14.04.2020 11:22
                Баски, каталонцы, фламандцы НЕ учат английский язык?
                Они все ПОГОЛОВНО национальное образование получают?

                • Анонимно
                  14.04.2020 20:57

                  Баски, каталонцы и фламандцы получают образование на родных языках, и весьма успешно А английский язык учат и татары, передергивать не надо.

                  • Анонимно
                    15.04.2020 00:18

                    14.04.2020 20:57
                    Это вы - передергиваете! вы НЕ ответили на вопрос - ПОГОЛОВНО они учатся, или НЕТ?

      • Анонимно
        13.04.2020 19:16

        13.04.2020 08:45
        Какие произведения? Кому известны?

    • Анонимно
      13.04.2020 08:50

      Встречный вопрос: А что татарская литература и культура сделала для всего общества и для меня отдельно? Какие знания и умения?

      • Анонимно
        13.04.2020 15:22

        П.Я.Чаадаев, первый философ истории, признанный сумасшедшим давно ответил на этот вопрос.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:40

        Мне очень нравится творчество Тукая и Джалиля, с детства. Русская.

        • Анонимно
          13.04.2020 17:23

          16.40 Помню первые статьи о романе, о съемках, кот только предполагалось осуществить. Сколько агрессии исходило в отзывах, переходило в угрозы, и большое количество поддержки таких коментариев. Через некоторое воемя Чулпан Хаматова приезжала к нам в город. Внутренне пришлось наблюдать, как же это все будет происходить? Гастроли прошли отлично, а с Хамматовой почли за честь встретиться руководство исполкома. И съемки прошли ,посетили съемки наши випы, сегодня на ТВ сериал выходит. Мой вывод --- вот вся цена этим кликушам! Все напомнило чуть раньше победу Джамалу на евровидении. Сколько было кликушества! Татарский язык прозвучал в мире! И т д , и т п. Боже, ну две строчки, что то ближе к турецкому и прозвучало. Ясно, что где то вмешалась грязная политика. А куда ровно через год подевались те же писари , когда ей не позволили открыть по традиции победителю евровидение? Эта история говорит как люди выживают в сложных условиях. Кто остается человеком, а кто то пытается получить грязные политические очки, на радость местечковым нацикам, и забывшим тут же о ее победе

    • Анонимно
      13.04.2020 09:14

      Большая критическая публикация на "ЗОГ" была в газете "Звезда Поволжья" пару лет назад. Автор - М.Хабутдинова, кандидат филологических наук, известный в РТ литературовед и театровед, доцент КФУ, ведущий редактор филологического журнала. Какая у литературоведа может быть зависть к писателю Г.Яхиной? Или уже любая критика в ранг зависти записывается? Очень грамотная критическая статья была написана. А М.Гилязов известный в РФ драматург, имеет право на свое мнение. Ему зачем завидовать Г.Яхиной? Она не ущемляет его "поляну", для в параллельном для него мире. Вы любую критику завистью называете?

      • Анонимно
        13.04.2020 10:09

        Как много критиковали в своё время Пастернака, Бродского, Высоцкого! Прошли годы, но их произведения живут, а имена критиков вспоминают лишь их родные. При всё уважении к познаниям и дару доцента Хабутдиновой, мнение куда более известных российских критиков кажутся мне вполне объективными и взвешенными:
        Павел Басинский охарактеризовал роман такими словами: «Манера Гузель Яхиной жёсткая. Короткие фразы, минимум деталей, ничего лишнего»
        Литературный критик Галина Юзефович пишет, что наряду с блестяще прописанными фрагментами в тексте Гузели Яхиной имелись пустоты, едва намеченные пунктиром — эту особенность принято относить на счёт сценарного прошлого автора.
        Людмила Улицкая написала в предисловии к роману, что «он обладает главным качеством настоящей литературы — попадает прямо в сердце».

        • Анонимно
          13.04.2020 13:55

          Пастернак, Бродский,Высотский,Юзефович,Улицкая бесполезные люди. Вбили всем в головы что это не заменимые люди. В действительности пользы для человечества от них всех меньше чем от одной доярки ,чей труд уважаю.

          • Анонимно
            13.04.2020 16:05

            Про Пастернака и Бродского я с вами не соглашусь!

          • Анонимно
            13.04.2020 17:27

            13.55 Пастернак и Бродский! Это лауреаты Нобелевской премии. При чем не заменимость? И если ты дорогой ставишь рядом Яхину, ты не подозревая сам того, вознес ее на ряд лауреатов Нобелевки

            • Анонимно
              14.04.2020 08:39

              Представьте картину,что Пастернак и Бродский изначально жили и творили свои опусы на Западе.Как вы думаете стали бы они нобелевскими лауреатами за свои произведения? Ответ очевиден,что нет.Их назначили нобелевскими лауреатами,также и Солженицина,и Бунина.Это была чистая политика,борьба с СССР,борьба со своими коммунистами,которые тогда в мире имели очень большой вес.Литературные достоинства произведений этих авторов абсолютно не причем,а иногда и вовсе отсутствуют.

              • Анонимно
                14.04.2020 09:05

                Ну, конечно! Бродский и Пастернак - литературные пигмеи по сравнению с Мансуром Гилязовым и Хабутдиновой, чьи произведения будут жить веками... Ваша теория неверна уже потому, что абсолютно просоветский писатель Шолохов Нобелевскую премию получил, а Пастернак жил на Западе лишь до революции, после которой из СССР его почти не выпускали. Несколько ранних произведений Солженицына, без всякого сомнения, замечательные литературные творения, а Бродский - один из наиболее значительных представителей мировой поэзии второй половины 20 века.

              • Анонимно
                14.04.2020 17:55

                14.04.2020 08:39
                вы такую фамилию - ШОЛОХОВ слышали?
                Хотя по большому счету, вы ПРАВЫ! "Тихий Дон" -роман абсолютно АНТИсоветский, потому что ПРАВДИВЫЙ!
                Я его в ПЕРВЫЙ раз в 12 лет прочитал!

              • Анонимно
                14.04.2020 17:58

                14.04.2020 08:39
                От Пастернака, Бродского и бунина ОСТАЛИСЬ их произведения! А от ВАС - только этот ГЛУПЫЙ коммент!

          • Анонимно
            13.04.2020 17:56

            Это как сравнивать горячее с зеленым, ведь есть труд, результат которого - "покушать", а есть такой, результат которого "подумать". Человеку важны оба.

          • Анонимно
            13.04.2020 21:20

            13.04.2020 13:55
            А кто такой ВысоТский?

      • Анонимно
        13.04.2020 13:10

        Бездарные суждения. Я всегда удивлялся критикам, которые сами не могут написать, ни-че-го... Ни произведения искусства, ни литературное, ни музыкальное произведения, Но считают что имеют право публично и "авторитетно" критиковать... Чтобы критиковать, нужно иметь опыт, а не только теорию.

        • Анонимно
          13.04.2020 19:14

          Без литературной критики, нет и самой литературы. Сегодня вот как раз недостаток литературной критики, вымирает жанр, а это предвестник кончины и самой литературы, растет клиповое поколение, приученное смотреть только картинки. Многие авторы очень хотели бы услышать мнение литературной критики о своих произведениях, а ее нет этой критики, что очень прискорбно.

        • Анонимно
          13.04.2020 19:21

          13.04.2020 13:10
          "Городовой следил даже, чтоб меня не обижали. Хороший был человек. Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик."
          Ильф и Петров "Золотой теленок"

    • Анонимно
      13.04.2020 09:22

      Многие из этих критиков лет 15-20 назад полностью провалили "Теплые ветры древних булгар". Сколько было пафоса, речей, хвальбы и громких имен! А вот Яхина, Хаматова и Co - просто смогли и довели до конца проект, за что им большое спасибо. Буду смотреть.

      • Анонимно
        13.04.2020 13:48

        А может быть "Теплые ветры древних Булгар" провалили те, кто помогает Яхиной? И там, и тут удар по татарской культуре.

        • Анонимно
          13.04.2020 15:32

          Семи серийный фильм Булата Мансурова "Теплые ветры древних булгар" появился в виде супер-яңа-кисәкөбаш. Большинство видели только Первую серию.

          • Анонимно
            13.04.2020 16:07

            Просто было решено не продвигать факт, что местное население имеет отношение к булгарам! Только к Золотой Орде!

            • Анонимно
              13.04.2020 16:41

              Вот совершенно наплевать что там псевдоученные в 90-е с Ордой придумали.

      • Анонимно
        13.04.2020 17:32

        Прочитайте только название еще раз --- Теплые ветры древних булгар. Я была молода, и уже тогда вкралось сомнение - слова то грамотные, правильные , но название категорически не подходит. Видать и призведение полностью не подошло и вовсе оказалось низкопробным. А у Яхиной - пошло и очень удачно

    • Анонимно
      13.04.2020 09:24

      А где вы увидели в этом татарскую литературу? Это уже русская литература.

    • Анонимно
      13.04.2020 09:50

      Конечно завидуют, Яхина это теперь бренд. Это не может нравится десяткам местных писателей, которых никто не знает. Они писали не для народа. Сначала для того, чтобы понравится компартии, потом перекинулись на мон и другие темы.

  • Анонимно
    13.04.2020 08:32

    !наконец хорошая новость! Будем смотреть! Потом будем обсуждать, типа как на конференциях. Спасибо!)

  • Анонимно
    13.04.2020 08:46

    Как можно полюбить мужчину, который убил твоего мужа, я этого не понимаю.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/464777
    Абсолютно, правильные слова! Аморально!

    • Анонимно
      13.04.2020 09:43

      Если бы все писатели следовали Вашей логике и описывали бы лишь высокоморальных женщин, мировая культура лишилась бы таких шедевров, как "Тихий Дон", "Анна Каренина", "Госпожа Бовари", "Красное и чёрное".

      • Анонимно
        13.04.2020 11:20

        09:43
        А разве это не высокая мораль - идти на всё ради ЛЮБВИ?

      • Анонимно
        13.04.2020 11:21

        Занимаетесь подтасовками. Тихой Дон - величайший роман, потому что он показывает трагедию казачества, показывает драматизм времени. Его герои - противоречивы, но ими можно гордиться, их не сгибаемым характером.
        "Анна Каренина" - если кому-то даже Анна и не понравится - насыщен множеством интересный великолепных героев. Кити, Левин и пр. и пр.
        А у Яхиной? Конъектурный роман. Что эта девушка может сказать нового личного осмысленного о 30-х годах прошлого век после Шаламова, Солженицына, Аяза Гилязова и многих очевидцев эпохи? Ну решила девушка попинать в угоду либеральным критикам еще раз советскую эпоху 30-х, когда сталинская группа боролась не на жизнь, а на смерть с троцкистам....
        А чем можно тут гордиться татарам? Образ героини действительно странный, мягко говоря. А по сути: беспринципный, антинациональный. Гилязов прав в своей позиции, как и другие критики.
        Как раньше говорили - безродный космополитичный роман и, видимо, фильм такой же. Не привязанный к эпохе, к почве, к родовым вещам, к национальным архетипам. Приплетать сюда гениев русской литературы - Толстого и Шолохова не нужно. Не сопоставимые величины. Про госпожу Бовари помолчим - пусть французы рассуждают. Вы бы еще сюда "Любовника Леди Чатерлей" приплели бы и защищали бы...

        • Анонимно
          13.04.2020 12:14

          Посчитав все Ваши грамматические ошибки, пришёл к выводу, что Вас исключили примерно из шестого класса средней школы, что не помешало Вам прочитать довольно много книг. Татары могут гордиться Вами!

          • Анонимно
            13.04.2020 14:00

            12:14
            Я не уверена, что автор предыдущего комментария прочел много книг. Скорее он слышал об этих книгах, как герой одного анекдота слышал о пении Паваротти в исполнении Рабиновича.

        • Анонимно
          13.04.2020 13:58

          11:21
          Сами себе противоречите...
          Вот вы пишете: " Тихой Дон - величайший роман, потому что он показывает трагедию казачества, показывает драматизм времени. Его герои - противоречивы, но ими можно гордиться, их не сгибаемым характером."

          Интересно, а в романе Яхиной разве НЕ показана трагедия крестьянства? А драматизм времени неужели обойден стороной? Может, герои романа Яхиной НЕ противоречивы? И их несгибаемым характером нельзя гордиться?

          Ведь ясно и понятно, что ВЫ где-то списали слова первого абзаца своего комментария, как нерадивый школьник "плагиатит" для простенького сочинения, не думая, что списывает...

        • Анонимно
          13.04.2020 16:08

          Какое время - такие и авторы, такие и книги! Тот же Акунин из этой же когорты!

    • Анонимно
      13.04.2020 11:34

      если это освободило Зулейху и дало новую жизнь - почему бы и нет?

      не сама же Зулейха его убила.

    • Анонимно
      13.04.2020 17:58

      А по-моему, аморально быть таким мужем, а уж о свекрови и речи нет.

  • Анонимно
    13.04.2020 08:57

    Призываю всех посмотреть великолепный фильм, снятый нашими соседями - башкирами «Сестренка» по повести Мустая Карима. Муж смотрел, плакал, мы просто удивлены, как в регионе смогли снять такой качественный фильм.

    • Анонимно
      13.04.2020 10:05

      Полностью поддерживаю. "Сестренка" - прекрасный душевный фильм, в школах надо его показывать. Читал и "Зулейху", по мне так - противоречивый, но жизненный роман. Сериал обязательно посмотрю, т.к. много обожаю Маковецского. Пиали, что сериал отличается от произведения, добавлены роли, которых нет в книге.

      • Анонимно
        13.04.2020 15:46

        После фильма про уродов С.Балабанова, высоко оцененного в гейропе, про Маковецкого лучше не говорите. Эти "братки" многому научили россиян.

    • Анонимно
      13.04.2020 11:44

      Призываю всех посмотреть великолепный фильм, снятый нашими соседями - башкирами «Сестренка» по повести Мустая Карима" --- Да,да и ещё раз да этому фильму. "Сестрёнку" показывали в кинотеатрах, но как то мало было рекламы. Посмотрите этот фильм, не пожалеете!

      • Анонимно
        13.04.2020 16:25

        его сняли не башкиры, его сняли москвичи

      • Анонимно
        13.04.2020 21:54

        Скоро будет показ Сестренки по федеральным каналам. В ближайшие выходные. Если не ошибаюсь в канале "Культура".

    • Анонимно
      13.04.2020 14:54

      Полностью согласен. Мы с моей шестилетней дочерью посмотрели этот гениальный фильм трижды, причём в последний раз по инициативе дочери. Я, мужчина сорока лет, скупую слезу пускал не раз, стесняясь, страдая от этого, и при этом наслаждаясь фильмом. Вот такие фильмы надо создавать, спасибо создателям! Ничего подобного в российском кинематографе не было - изумительная игра не только главных героев, но и актёров второго плана, отличный сюжет, реквизит, костюмы, национальная музыка, башкирские пейзажи - все на очень высоком уровне. Посмотрев этот фильм, я в лишний раз убедился, что татары и башкиры это один народ - мне, татарину, все в этом фильме родное, близкое свое. Фильм просто пропитан простотой, чистотой, душевностью человеческих взаимоотношений и поступков, которые так были характерны для людей прошедших поколений, и которые мы так катастрофический теряем в последнее время.

      • Анонимно
        13.04.2020 15:09

        А я отправила ссылку на этот фильм своей приятельнице из Украины, которая стала последние годы как зомби, напрочь забыв нашу общую историю. Она написала, что плакала, когда вместе со своими уже взрослыми детьми смотрела эту картину.

    • Анонимно
      13.04.2020 16:19

      Мустай Карим великий писатель, а про Г. Яхиной пока трудно что то сказать посмотрю фильм потом можно будет и говорит, хотя книга и фильм это разные вещи!

    • Анонимно
      13.04.2020 18:45

      Ну да, прям соседи башкиры и сняли "Сестренку" - вообще -то режиссер фильма Александр Галибин со своей московской командой

      • Анонимно
        13.04.2020 21:40

        Наши бездари только клипы снимать горазды. Да посредственные спектакли ставить

      • Анонимно
        13.04.2020 22:27

        Да, Галибин молодец, но во-первых, в его команде есть и татаро-башкиры, во-вторых, артисты практически все местные, а это, главное...

    • Анонимно
      13.04.2020 21:49

      плюсую. Очень хороший фильм!

  • Анонимно
    13.04.2020 08:58

    ..Ждем премьеры кино-эпопеи с большим нетерпением (еще с осени прошлого года)! Заранее благодарим всех участников проекта! Безусловно, это знаковое событие в культурной жизни не только Татарстана, но и всего татарского народа, всей России! Побольше бы таких кино-проектов общероссийского масштаба!

  • Анонимно
    13.04.2020 08:59

    "Я считаю, что «Зулейха открывает глаза» — это был изначально придуманный проект, этой точки зрения и придерживаюсь. Но для чего он был придуман. (...) Не думаю, что это мировой бестселлер."
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/464777

    Ничего не меняется в этом мире! Вот заметка старшего машиниста экскаватора из Сталинграда Филиппа Васильцева «Лягушка в болоте», опубликованная в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58):
    «Что за оказия? Газеты пишут про какого то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».

    • Анонимно
      13.04.2020 11:23

      Господа, разве можно сравнивать Пастернака и Яхину? Или машиниста, которого заставили писать в газету под диктовку (такие времена были, увы), и маститого драматурга Гилязова, который пишет как чувствует и думает? Такими подлыми приемами вы выдаете себя...

      • Анонимно
        13.04.2020 12:16

        А если машинист и драматург мало отличаются друг от друга по своему кругозору и мироощущению, то и их суждения о литературе будут схожи.

  • Анонимно
    13.04.2020 09:00

    ..Татарның башын татар ашамаса, кем ашар?)

    • Анонимно
      13.04.2020 15:52

      Тартар - тамук дигән сүз.

    • Анонимно
      13.04.2020 19:38

      Дустым, тормыш шулай бара инде ул, әдәби тәнкыйтьсез әдәбият булмый. Ә Гүзәл Яһинаның татарлыгы - ташка үлчим, бер кәлимә сүз татарча белми. Аның ата-аналырында да татарлык юк.

  • Анонимно
    13.04.2020 09:02

    Все наши деятели ссылаются на занятость, а чем они таким интересно будут заняты вечером в период самоизоляции?

  • Анонимно
    13.04.2020 09:02

    Удивляюсь резкой критике. Все ополчились на этот роман. Не судите да несудимы будете. Что касается линии любви Зулейха к убийце мужа, то в жизни всякое бывает. Сестра жены Пушкина тоже вышла замуж за Дантеса, убийуу великого поэта. И никто ее не осудил

    • Анонимно
      13.04.2020 11:24

      Откуда вы знаете, что никто не осудил безвестную сестру жены Пушкиной?

    • Анонимно
      13.04.2020 11:25

      Удивляет то, что для Зулейхи муж и свекровь были упырями, а человек убивающий не в чем неповинных людей стал любимым человеком, открывшим ей глаза, но вот на что совершенно не понятно.

      • Анонимно
        13.04.2020 14:23

        Чтобы понять, попробуйте прочитать роман. Говорят, помогает

      • Анонимно
        13.04.2020 14:45

        Из книги "Зулейха..." о её муже:

        "Сильный мужчина, большой. И работает умело. Хороший муж ей достался, грех жаловаться"

        "А все-таки какой он хороший человек – вернулся за ней"

        "Только вернулся из города – и сразу за работу. Хороший муж, что говорить"

        • Анонимно
          13.04.2020 17:03

          Это показывает, что в начале Зулейха была совсем забитой, с "одноклеточным" сознанием. Хорошим мужем она считала человека, который ее регулярно бил, унижал и насиловал, но при этом был крепким, рачительным хозяином. И плюс она была незлобивый и просто не знала, сто может быть по-другому. На протяжении романа у нее "открываются глаза". А вы вырвали фразы из контекста.

          • Анонимно
            13.04.2020 17:25

            Ага, а другой насильник и убийца невинных людей, ангелом оказался?

            • Анонимно
              13.04.2020 17:33

              Вы не поверите, но в нашей стране не так мало народа палача Сталина до сих пор почитает как святого.

            • Анонимно
              13.04.2020 22:53

              А вы видели жен подсудимых в суде? Жен подсудимых- обвиняемых в грабежах и убийствах.
              Они уверены в невиновности мужа, что его оговорили, и даже если он и как-то сопричастен, то не виноват, а жертвы сами виноваты.
              А матери насильников уверены, что изнасилованные девушки просто хотели секса, забеременеть, шантажировать их дитятку.

      • Анонимно
        13.04.2020 19:26

        13.04.2020 11:25
        А если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО упыри?

    • Анонимно
      13.04.2020 12:57

      Так это обыкновенная зависть бездарные писателей к успешном.Синдром Сальери - любой ценой отравить чужой успех

    • Анонимно
      13.04.2020 18:28

      Жертва ЕГЭ, Дантес был женат на сестре Натальи Гончаровой ДО дуэли с Пушкиным! Пушкина застрелил на дуэли его свояк- об этом не любят вспоминать в русской литературе.

  • Анонимно
    13.04.2020 09:03

    Так любой фильм можно так распиарить!раз один "бизнес-онлайн"написал больше 200новостей на эту тему. Вроде только из утюга не рекламируют этот фильм

    • Анонимно
      13.04.2020 12:07

      Не знаю какой получится фильм, может многих ждёт разочарование, и это будет связано только с тем, что роман очень хорош. Любителям почитать это знакомо.

      • Анонимно
        13.04.2020 15:59

        Если кому-то нужен такой патологически состряпанный новодел, читайте Кастанеду, мало не покажется, только детям и подросткам не давайте. Пожалейте юность.

  • Анонимно
    13.04.2020 09:05

    Книга в биб ке очень популярна

    • Анонимно
      13.04.2020 09:17

      Книга популярна в книжных магазинах у нас в стране и за рубежом. Список литературных премий Гузели Яхиной также впечатляет:
      2015 — Лауреат премии «Книга года» («Зулейха открывает глаза»)
      2015 — Лауреат премии «Ясная Поляна», номинация «XXI век» (за роман «Зулейха открывает глаза»)
      2015 — Лауреат премии «Большая книга» за роман «Зулейха открывает глаза»
      2016 — Лауреат премии «Сирано», номинация «Лучший писатель»
      2017 — Les prix du magazine Transfuge de la rentrée littéraire, Франция, 2017
      2017 — Лауреат премии «Премия Читателя» (за роман «Зулейха открывает глаза»)
      2018 — Лауреат премии проекта «Сноб» «Сделано в России — 2018» (за роман «Дети мои»)
      2019 — 3-я премия «Большая книга» за роман «Дети мои»

      • В СССР знаете сколько было лауреатов Сталинских премий и всяких ленинского комсомола ?
        Кто нибудь их имена знает и помнит?

        • Анонимно
          13.04.2020 18:14

          Что там Сталинской - даже лауреатов Тукаевской премии знает лишь их ближайшее окружение! Книги же Яхиной переведены на 30 языков, а их общие тиражи исчисляются сотнями тысяч экземпляров. Вам бы гордиться надо такой своей землячкой! Многие россияне воспринимают незаурядность и талант татарских женщин как раз на примере Гузели Яхиной и Чулпан Хаматовой.

      • Анонимно
        13.04.2020 19:33

        13.04.2020 09:17
        А у нас СВОИ лауреаты есть!
        2015 - критиковал Яхину.
        2016 - критиковал Яхину.
        2017 - критиковал Яхину.
        2018 - критиковал Яхину.
        2019 - критиковал Яхину.
        2020 - критиковал Яхину.
        2021 - ...

        • Анонимно
          13.04.2020 21:15

          *Отличная* характеристика критиков. Вот только их призведения прочли -2,5 человека

      • Этот список премий подтверждает, насколько пала некогда великая русская литература

        • Анонимно
          13.04.2020 21:42

          Вы с русской литературой на разных планетах. Ваше частное мнение в комментариях не удаляет ничьих достижений

  • Анонимно
    13.04.2020 09:24

    В октябре 1917 года у народов России образно говоря открылись глаза и они стали хозяевами.Сейчас что в России что в Татарстане образно говоря Зулейха еще не открыла глаза.

    • Анонимно
      13.04.2020 14:22

      Хозяевами чего стали народы России после 1917? До какого года колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не дай Бог не разбежались, а продолжали работать за трудодни?

    • Анонимно
      13.04.2020 19:42

      13.04.2020 09:24
      Хозяевами стали большевики! А народ остался БЕСправным!
      А что касается власти трудящихся, так ее никогда и НЕ было! Так же собственно, как и власти Советов!
      Вся РЕАЛЬНАЯ власть была у ПАРТИИ - от генсека, до райкомов на местах! Рядовые коммунисты, тоже ничего НЕ имели, кроме членских взносов!
      Что, слесарь дядя Вася мог к секретарю райкома запросто зайти и ЦУ ему давать?!

  • Анонимно
    13.04.2020 09:29

    Почему-то Гилязова не возмущает отношение мужа и свекрови Зулейхи к ней, это нормально, видимо, а вот ее чувства через десять лет это ужас ужасный

  • Анонимно
    13.04.2020 09:54

    Не завидуйте. Это не статистика. Туда никто не ходит. Все есть в интренете. Там читают.

  • Анонимно
    13.04.2020 10:05

    Фильм как минимум аморальный. Какие выводы должны сделать зрители после просмотра этой срамоты !!!! Это как так вообще полюбить мужчину который убил любимого !!!!!
    Нас такими фильмами приучат детоубийству,проституции и тд...

    • Анонимно
      13.04.2020 10:43

      Муж Зулейхи ни разу не был ей любимым! Вы хоть роман читали? Эта семья ей душу и тело выедала! О какой любви речь?

      • Анонимно
        13.04.2020 16:03

        Это самозванка выедала вам всем души своим безобразным опусом.

        • Анонимно
          13.04.2020 16:23

          Вы хоть смысл слова "самозванка" знаете, прежде, чем этим словом кидаться? Чье имя автор романа себе присвоила? Прекратите оскорблять человека, чья вина в ваших глазах лишь в том, что ее произведение, видишь ли, не соответствует именно вашим вкусам и взглядам на жизнь! А вы-то что в этой жизни сделали, чтобы осуждать других? И с чего вы взяли, что ваше мнение кому-то кроме вас интересно и что кто-то обязан на него опираться? Засуньте его сами знаете куда!

    • Анонимно
      13.04.2020 10:56

      Раньше я думал что в мире все черное и белое. Есть добро и зло. Потом я узнал про психологию...

      • Анонимно
        13.04.2020 11:24

        10:56
        Чукчи выделяют более 40 оттенков белого, а японцы до 100 оттенков черного)))
        У нас же чаще всего признается только ДВА мнения - собственное и НЕправильное!!!

        • Анонимно
          13.04.2020 22:56

          У нас на работе слесари в курилке пересказывают на перебой услышанное по первому каналу и по рентв. Верят неистово.

    • ЛиНаРа
      13.04.2020 11:27

      "Не читал, но осуждаю.." (с)

    • Анонимно
      13.04.2020 14:08

      Нас такие фильмы приучат уважению и вниманию к любому человеку

  • Анонимно
    13.04.2020 10:27

    Книгу почитайте, прежде чем осуждать. Никакого там любимого мужа нет. Такого мужа современные женщины и дня не потерпят. Заулейхе деваться некуда было в те времена

    • Анонимно
      13.04.2020 12:19

      При чем здесь любимы, не любимый муж. Можно подумать все сейчас замуж по любви выходят и в любви живут. Домашнее насилие процветает. Вопрос в другом, как можно одних деспотов, в данном случае домашних поменять на настоящего убийцу без чести и совести.

      • Анонимно
        13.04.2020 17:49

        В данном случае, да, убийца оказался лучше садиста и зверя, а убил его при самозащите, когда тот кинулся с топором.

        • Анонимно
          13.04.2020 19:48

          Ну да, в сталинском ГУЛАГе шаг вправо, шаг влево считались побегом, стреляли без предупреждения. Но любовь к убийце-вертухаю - это за гранью добра и зла. Жаль, что автор Яхина не понимает таких вещей. В целом, роман ЗОГ - очень конъюнктурная вещь, оправдывающая нынешний государственный тренд оправдания сталинизма. Потому и навали ей премий.

    • Анонимно
      13.04.2020 13:00

      Во! "Современные"! Именно! В принципе, учитывая современную мораль, где такое "проявление чувств" является, вполне, обыденным явлением, следует ожидать, что сериал окажется в "тренде", среди тех же "современных" прогрессивных дам:) И, вот это "деваться некуда было в те времена" является классическим объяснением для женщин всех времён! "Мне деваться некуда было!", "что я могла сделать!?" и т.д. )))

  • Анонимно
    13.04.2020 10:46

    Я спросил маму (1945г.р.). выросшую в деревне слышала ли она когда либо от своей мамы или бабушек, что в голодные времена люди выкапывали трупы и их ели. Услышав, что это однозначная ложь - я перестал читать книгу.
    Фильм я посмотрю: это ведь и мои деньги с госбюджетов. Деньги, которые пошли бы на разбитый асфальт моего двора или на организацию работы уже мраморных поликлиник. где отчаявшись получить анализы с учётом отчислений на это из зарплаты, всё равно идёшь в платные клиники . Список необходимых трат бесконечен - так что смотрим то, на что у меня и всех граждан отобрали деньги.

    • Анонимно
      13.04.2020 11:23

      Моя бабушка из Заинского района, 1903г. Р. Рассказывала, что были случаи людоедства, естественно, об этом не говорили, ведь это было при советской власти, поэтому ваша мама об этом и не знала. За такие рассказы могли в прежние времена и в лагеря попасть и жизни лишиться. А бабушка рассказала уже в перестроеные времена.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:08

        Рафис Кадыров, экс президент "Банка Восток" г.Уфа написал о трудных эпизодах Ленинградской блокады, но ведь не тем ценны его книги "Записки банкра", "Война банков".

    • Анонимно
      13.04.2020 11:34

      10:46
      А моя ленинградская тетушка - родная сестра отца - подтверждала, что в блокадном Ленинграде ели человечину. Она пережила блокаду. От голода умерли её отец(мой дед), её мать(моя бабка), её родная сестра, плюс муж сестры, плюс их неуспевший родиться ребенок... Мой отец был отправлен в эвакуацию с заводом ГОМЗ имени О. Г. П. У. - эшелон со станками уже 3-4 августа был в Казани.
      Так что "правда" или "ложь" - чисто субъективные понятия. Кому-то повезло, и он НЕ попал в страшные жизненные обстоятельства.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:09

        Сами блокадники таких слов не произносили, они говорили: дети стали пропадать. Никто не видел и не мог видеть каннибалов.

      • Анонимно
        13.04.2020 18:04

        До поры это было засекречено. Берия, (он) издал указ, заподозренных в каннибализме причислять к бандитам, и в условиях военого времени расстреливать на месте

    • Анонимно
      13.04.2020 12:08

      Не про роман, но про людоедство. Мой отец, 1917 г.р., очень много в детстве, в начале 30-х гг., сталкивался с людоедством. Страшные истории рассказывал. История нашей страны страшнее любой литературы.

      • Анонимно
        13.04.2020 18:05

        Каннибализм наблюдался ( не африка) во всех странах мира, в условиях жизненного катаклизма

    • Анонимно
      13.04.2020 23:18

      1945года рождения? Что она знает о 30-х годах? Из газет?

      • Анонимно
        14.04.2020 00:41

        Вы не умеете понимать прочитанное? От своей матери, бабушек и даже старшей сестры , родившейся в 30-ом она могла узнать про эти годы.
        Ставить в один ряд события блокады и фантазии о татарских аулах этой рекламщицы? Даже в книге и фильме у неё мать мужа Зулейхи говорить ему в его 40 лет о жестоком голоде в его детстве. Да нас бы в советских школах с воодушевлением вбили бы в головы о каннибализме при царе. да нечего было вбивать.
        Посмотрел 1 серию. Тишайший ужас! Актрисы татарский не знают? А дубляж? Неуважение к татарской культуре начало фильма не сделать татарским с русскими субтитрами.И за одну серию три раза засунуть один и тот же клип с птицей на снегу? Обычно жалуются при экранизациях что не всё с книги умещается в фильм. Умещается? И халтурный пустой оплаченный хронометраж? Толи ещё будет…

        • Анонимно
          14.04.2020 18:00

          14.04.2020 00:41
          Штирлиц и ВСЕ остальные персонажи "17 мгновений..." с ПЕРВЫХ же секунд фильма начинают говорить на РУССКОМ языке!

  • Анонимно
    13.04.2020 10:52

    У меня только один вопрос. На каком языке разговаривала татарка Зулейха из глухой татарский деревни? У меня обе бабушки были из раскулаченных и высланных семей в Сибирь. Одна была 1903 года рождения, вторая 1916 года. Обе доживали свою жизнь в Казани. Одна вернулась ещё до войны, вторая приехала с мужем в 50- е годы. Одна прожила до 82 лет, вторая до 90. И обе они не разговаривали по русский. Вообще. Понимать понимали, но не говорили. Зулейха же бодро чирикает на литературном русском языке.

    • Анонимно
      13.04.2020 11:17

      У меня обе бабушки-татарки. Одна жила в деревне, другая в городе. Обе в Татарстане. С акцентом, но говорили по русски.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:11

        Год рождения играет роль. До революции люди не знали толком русского языка.

        • Анонимно
          13.04.2020 22:34

          Бабушки года рождения 1903 и 1901, отцу 90лет, он младший в семье.

      • Анонимно
        14.04.2020 04:24

        \\У меня обе бабушки-татарки. Одна жила в деревне, другая в городе. Обе в Татарстане. С акцентом, но говорили по русски\\ - "Отъ русскихъ они живутъ особнякомъ; многие, особенно женщины, вовсе не знаютъ русскаго языка, даже боятся его, несмотря на то, что не могутъ не нуж­даться въ его изучении на каждомъ шагу".
        Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

        • Анонимно
          14.04.2020 18:02

          14.04.2020 04:24
          Строчки Знаменского ОПРОВЕРГАЮТ весь БРЕД евразийцев!

    • Анонимно
      13.04.2020 11:46

      Ваши бабули не воевали судя по всему. В татарских деревнях было много людей, вернувшихся с шести войн: японской, мировой, гражданской, финской, отечественной и опять японской. Они говорили по русски, так как воевали вместе с солдатами и моряками других национальностей.
      Причем тут ваши бабушки?

      • Анонимно
        13.04.2020 12:15

        Естественно, что бабушки не воевали. В глухих татарских деревнях не говорили по русский! Бабушки при том, что даже в 70-80 года наши бабушки татарки разговаривали в городе только на татарском языке. И кстати, никогда татарки не ходили простоволосые. Тем более в 20-30 х годах. Не надо это произведение воспринимать как историческое. Это просто домыслы автора. Книга и фильм про Гарри Поттера вовсе не означают, что он существовал в самом деле.

        • Анонимно
          13.04.2020 14:05

          12:15
          Гарри Поттер - по жанру является фантастикой. Кроме жанра фантастики существует много других жанров. Не встречали? Мне вас жаль...

          • Анонимно
            13.04.2020 16:15

            Потный Гарри - не наш герой, чувак. Читай Мцыри М.Ю.Лермонтова.

          • Анонимно
            13.04.2020 18:09

            Мне не жаль. Ничего определенно существенного произведение про Поттера не внесло в литературу

            • Анонимно
              14.04.2020 09:09

              18:09
              А произведение про Буратино или произведение про 3-х мушкетеров - ЧТО они внесли в мировую литературу?

      • Анонимно
        13.04.2020 13:20

        Не было в татарский дровнях много людей вернувшихся с шести войн. Хотя бы потому, что инородцев не хотя брали в императорскую армию, особенно тех, кто не знал русского языка. В основном это были добровольцы. Даже если инородцев призывали в армию, части формировали по национальному, вернее по вероисповедальному признаку. Для чего это делалось, объяснять не надо.

        • Анонимно
          13.04.2020 15:05

          Да ну? Во первых мы не инородцы в России, во вторых достаточно служили уроженцев Казанской губернии в царской армии, в третих вы напрасно ищите в источниках упоминания татар. 100 и более лет назад татарами еще не называли. Ищите про мишар например. С 1722 года предки современных татар служили в русской армии.

          • Анонимно
            13.04.2020 19:57

            \\Да ну? Во первых мы не инородцы в России...\\ - "Татары представляютъ собою вообще самую крепкую из народностей восточнаго инородческаго края, неподдающуюся никакимъ влияниямъ со стороны народности господствующей. Къ русскимъ они относятся съ крайнею подозрительностш, опасаясь съ ихъ стороны всякихъ попытокъ къ обращению татаръ въ христианство и русскому ихъ обучению. Триста летъ живутъ они вместе съ русскими и подъ русскою властью и не только не русеютъ, какъ другие ИНОРОДЦЫ, но еще сами развиваютъ съ своей стороны огромное влияние на соседнихъ инородцевъ, обращая ихъ въ магометанство и постепенно отатаривая".
            Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

          • Анонимно
            13.04.2020 20:04

            \... в третих вы напрасно ищите в источниках упоминания татар. 100 и более лет назад татарами еще не называли\\ - «…Молодой солдат Мухамеджанов, татарин, едва понимавший и говоривший по-русски, окончательно был сбит с толку подвохами своего начальства - и настоящего, и воображаемого. Он вдруг рассвирепел, взял ружье на руку и на все убеждения и приказания отвечал одним решительным словом: - З-заколу! - Да постой... да дурак ты... - уговаривал его унтер-офицер Бобылев. Ведь я кто? Я же твой караульный начальник, стало быть... - Заколу! - кричал татарин испуганно и злобно и с глазами, налившимися кровью, нервно совал штыком во всякого, кто к нему приближался. Вокруг него собралась кучка солдат, обрадовавшихся смешному приключению и минутному роздыху в надоевшем ученье…» (А.Куприн. «Поединок»).

        • Анонимно
          13.04.2020 15:13

          Вы ошибаетесь. Полно было таких в татарских деревнях. Во-первых, помню по своему селу. Во-вторых, статистикой не поспоришь, каждый десятый воин царской армии был мусульманин, считай, в подавляющем большинстве своём татарин либо башкир. А народное творчество, посвящённое германским, японским войнам? Народные песни "Герман кое", "Порт Артур" и т.д. Можете найти в ютубе песню военнопленного татарина, которую немцы записали, эта запись,наверное является вообще первой магнитофонной записью татарской песни. А могилы татарских воинов на кладбищах Европы? Да, были инородческие полки с полковыми муллами и их было очень много.

          • Анонимно
            13.04.2020 16:35

            Посмотрите национальный состав императорской армии России. Кто призывался и кто служил в армии того времени.

        • Анонимно
          13.04.2020 16:17

          Про армию читайте Лекова: кто там только не служил.

        • Анонимно
          15.04.2020 03:05

          13:20"Хотя бы потому, что инородцев не хотя брали в императорскую армию, особенно тех, кто не знал русского языка."
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/464777

          Ага- ага , если "инородцы" -татары ЕГЭ по русскому языку сдать не могли в 11 классе , то их в царскую армию никогда не брали, чистая правда !))

          В Казани в Татарской слободе, есть дом Шакира-солдата, который жил там в девятнадцатом веке.

          Как Вы думаете , почему у него в девятнадцатом веке было прозвище
          " Шакир-солдат"?

      • Анонимно
        16.04.2020 11:09

        Примерно в 1955 году к соседям приехал их деревни парень лет 16. Он ни слова не знал по русски. Я был у него за гида переводчика. Парень оказался довольно шустрым и очень скоро моя помощь не понадобилась.

    • Анонимно
      13.04.2020 11:58

      В 20-е годы в татарских деревнях прижимались меры по ликвидации безграмотности. Так что вполне можно предположить, что героиня была грамотным человеком и хорошо говорила по на русском языке. Не вижу противоречий.

      • Анонимно
        13.04.2020 20:08

        Нужды в ликвидации неграмотности у татар не было, на родном языке народ был стопроцентно грамотен: "Не мудрено, что, благодаря своимъ многочисленнымъ школам и печати, татарское населеше въ настоящее время почти сплошь все грамотное и съ презрениемъ смотритъ на русскихъ крестьянъ, страдающихъ безграмотностью, да кстати уже и на всю русскую образованность вообще".
        Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

        • Анонимно
          13.04.2020 20:20

          Тем не менее проводили ликвидационных неграмотности. Не было грамотный на селе, хоть на татарском, тем более на русском. Потом грамотность пришла с русским языком.

          • Анонимно
            13.04.2020 20:51

            «Татарами-мусульманами севера, из района Волги (ногайцы) и Западной Сибири, вносится панисламистская агитация в спокойную в этом отношении среду мусульманских сартов и киргизов. Эти татарские интеллигенты в литературном и политическом отношении принадлежат теперь к передовым элементам ислама, к его самым энергичным и влиятельным приверженцам. прежде всего им обязан ислам своим внутренним и внешним усилением и своим культурным ростом. В 1880 в России насчитывалось 11 млн. мусульман, вся их печатная литература состояла из 7-8 книг; у них была одна типография, 4 вождя и 12 человек с высшим образованием, в том числе 1, который учился в Западной Европе. В 1910 г. их было уже 20 млн.; они имели свыше 1000 печатных книг, 14 типографий и 16 периодических изданий, 200 человек, получивших высшее образование в России, и 20 - в Западной Европе, около 100 литераторов, 6 высших и 5000 низших школ, 37 благотворительных учреждений, 3 небольших банка и 3 сельских банка. 1) Именно это великое «мусульманское» движение, которое захватило и такие племена, как вотяки, черемисы, чуваши, было исследовано в одной работе... 2) особенно в области школьного и просветительного дела. За последние 10 лет мусульманское население России сильно развилось в культурном отношении: (ВНИМАНИЕ!)у казанских татар на 150 человек приходится сейчас 1 мечеть и 1 мулла, у русских и инородцев того же района 1 священник приходится только на 1500 душ; у первых одна школа на 100 душ обоего пола; У православных - одна на 1500 -3000 человек. Распространение книжной и газетной литературы у мусульман-татар относительно еще более высокое. Если это культурное превосходство и жизнеспособность ведут к более легкой ассимиляции инородцев, как христиан, так и язычников, с татарами-магометанами, то сейчас последние очень обеспокоены поддерживаемой Думой националистической школьной политикой правительства (язык обучения!) и склоняются к тому, чтобы стать менее податливыми и примкнуть к возмущению, охватывающему сейчас весь магометанский мир, и готовы искать опоры у магометан Китая и Индии. Связь с мусульманским населением Туркестана создается при этом сама собой; и действительно, с севера к ним уже вносится панисламистская смута. Русское правительство боится этого проникновения татарских приверженцев ислама и по возможности не пускает их в Туркестан".
            В.И.Ленин, ПСС, т.28, с.513.

            Мои родители всю жизнь прожили в Ново-Татарской слободе Казани (в городе!), работали на Мехкомбинате, практически не знали русского языка, хотя запоем читали татарскую литературу и периодику.

            • Анонимно
              13.04.2020 21:48

              Ну это и был их потолок:работа на фабрике и татарская периодика

        • Анонимно
          13.04.2020 21:46

          Там грамота была на уровне Коран почитать. Тоже мне, академики нашлись

          • Анонимно
            13.04.2020 22:23

            Не только Коран читали: "Во второй половине XIX века во всех 14 типографиях Казани было издано свыше 500 татарских книг общим тиражом около 1,5 млн экземпляров. Расцвет издания татарских книг приходится на конец XIX и начало ХХ века. Только в одной типографии Чирковой (продолжение типографии немецкого издателя Л. Шевица) за 1901–1905 годы было напечатано 170 татарских книг общим тиражом 2 481 999 экземпляров (...) И, наконец, в начале ХХ века (1900–1916) 20 типографий Казани издали 5154 названия татарских книг, и их общий тираж составил около 40 млн экземпляров. Около 75% всех татарских книг издавались в Казани, а остальные – в Петербурге и Москве, в Уфе и Оренбурге, в Троицке и Уральске".
            http://tatmsk.tatarstan.ru/rus/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-tatarskoy.htm

    • Анонимно
      13.04.2020 12:10

      В России много достаточно дворник аулов, деревень, где люди не только не знают русский, но и телевизор никогда не видели. Туда, где более менее добралась цивилизация по русски говорят. 100 лет назад было так же.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:31

        Да все уже, даже в дальних деревнях стали более цивилизованные и более образованные и знают прекрасно русский язык.

    • Анонимно
      13.04.2020 23:25

      Фильм снят на канале "Россия". Вам татарский, ломаный русский , русский с акцентом, субтитры ? Или русские на русском, а татары на татарском? Даже представить не могу. Всю первую серию Зулейха молчит. Наверное, должна была молчать до конца фильма, ну , в крайнем случае, объясняться жестами.

    • Анонимно
      13.04.2020 23:33

      Моя бабушка 1909 года рождения родилась в глухой татарской деревне. Осиротев, в 11 лет попала в детский дом в Петрограде. Не знала ни слова по русски, поэтому натерпелась и унижений, и издевательств настолько, что своих детей решила татарскому не учить. Бабушка прекрасно знала русский, арабский, немецкий. Сейчас таких нет.

      • Анонимно
        14.04.2020 00:32

        Менә нинди шәп "бабышка" булган, мескен, "натерпелас" икән, шул сәбәпле балаларын туган телебезгә дә өйрәтмәгән. Балакаем, без барыбыз да "натерпелис", әмма ләкин туган телебездән баш тартмадык. "Бабышканың" башы җитмәгән, нинди илдә яшәгәнен аңларга, аңласа алай эшләмәс иде. Андый "бабышкалар" турында оялмыйча язасы дә түгел.

      • Анонимно
        14.04.2020 09:13

        23:33
        Уточните, ваша бабушка научилась русскому, арабскому, немецкому до 11 лет в татарской деревне?

        Или всё-таки детский дом в Петрограде что-то сделал для её образования и воспитания, конечно, кроме унижений и издевательств?

  • Анонимно
    13.04.2020 10:55

    Книгу вы не читали: у Зулейхи был нелюбимый муж, за которого её выдали насильно. Ну и свекровь-деспот, по типу Кабанихи Островского

    • Анонимно
      13.04.2020 11:17

      Этот образ Зулейхи очень подходит для Хаматовой, она тоже не любила уроки татарского языка. Но ее все равно учили и учили. И у нее появилась неприязнь ко всему татарскому.

      • Анонимно
        13.04.2020 14:07

        11:17
        Почему неприязнь ко всему татарскому? Неприязнь появилась к весьма конкретному человеку - учительнице татарского языка. Был бы другой учитель, было бы другое восприятие татарского языка.

        • Анонимно
          13.04.2020 16:19

          Откуда это известно? Поподробнее, пожалуйста.

        • Анонимно
          13.04.2020 21:59

          однако другие ученики этого учителя очень хорошо отзываются об "этом учителе Хаматовой"... видимо, проблема не в учителе

          • Анонимно
            13.04.2020 22:07

            Кто знает про этих учеников? А учительницу вспоминают лишь потому, что она когда-то учила Хаматову - одну из лучших актрис России и гордость татарского народа!

            • Анонимно
              13.04.2020 22:25

              Как может быть гордостью татарского народа женщина, презиравшая уроки татарского языка?

              • Анонимно
                13.04.2020 22:29

                Точно так же, как и Рудольф Нуреев, который вообще не говорил по-татарски, но которому поставили памятник в центре Казани.

                • Анонимно
                  13.04.2020 22:56

                  Рудольф Нуриев отлично говорил по-татарски. Сам с ним разговаривал в 1992 году, когда он приезжал в Казань. Покойный лидер татарской политической эмиграции Али Акыш, 50 лет проживший в Мюнхене, вспоминал, как Рудольф Нуриев приходил к ним в гости, во время гастролей в этом городе. Он с удовольствием разговаривал на татарском языке и уплетал татарские блюда, которые замечательно готовила Зарифа-ханум, жена Али Акыша.

                  • Анонимно
                    13.04.2020 23:11

                    В подобных ситуациях и Хаматова по-татарски без труда сможет общаться. Вот только в своей повседневной жизни и работе татарский Нурееву был абсолютно не нужен.

                    • Анонимно
                      13.04.2020 23:31

                      Хаматова ни бельмеса не знает по-татарски, а Рудольф Нуриев отлично и свободно владел татарским языком. Сам в этом убедился , когда он в 1992 году дважды приезжал в Казань.

                      • Анонимно
                        13.04.2020 23:43

                        Повторяю: миллионы поклонников Хаматовой и Нуреева любят их творчество и талант отнюдь не из-за их познаний в татарском языке, который совершенно не был им нужен.

                      • Анонимно
                        13.04.2020 23:44

                        Ну теперь с Хаматовой поговорите. Может, получится

                • Анонимно
                  13.04.2020 23:51

                  Нуриеву поставили лишь потому, как это традиция. Традиция к его славе примазаться. А тот кто решил, в балете то мало соображается

              • Анонимно
                13.04.2020 23:06

                А татарин не обязан знать татарский язык, его сецчас знают лишь около 5-10 %, но остальные 95% от этого не перестают быть татарами. Это ваши глупые стереотипы

              • Анонимно
                13.04.2020 23:48

                Хамматова---Большая гордость просто народа. Замечательная актриса. Татарка

  • Анонимно
    13.04.2020 11:15

    Современные татарка и дня бы с таким мужем и свекровью не прожили. А комментаторы видимо мечтают о тех временах, когда женщина была на правах забитой скотины. Больше половины комментаторов книгу точно не читали.

    • Анонимно
      13.04.2020 14:48

      «Современные татарка и дня бы с таким мужем и свекровью не прожили»

      Современные татарки, напротив, в семьях командуют.

      • Анонимно
        14.04.2020 13:32

        И всегда так было: муж - голова, жена - шея, куда повернет, туда и смотрит.

    • Вот и назвала бы Яхина роман "Татар хатыны нилэр курми", не было бы этой полемики.

      • Анонимно
        13.04.2020 23:54

        Но назвала Зулейха. Автор, сама решила. Все - тема закрыта, роман замечательный. Первую серию посмотрели на одном дыхании. Очень правдиво. Домострой отчетливо изображен

        • Она позаимствовала Зулейху у Кол Гали и Гаяз Исхаки и испохабила ее

          • Анонимно
            14.04.2020 13:23

            И что? Исхаки это имя запатентовал? Довольно таки его маргинальное произведение на радость нацикам здесь много демонстрировалось. Было какое то противодействие? Произведение Яхиной полностью протвоположное, этим и замечательно. Татарка

      • Анонимно
        14.04.2020 18:04

        13.04.2020 22:05
        Где же вы были РАНЬШЕ? С вашим БЕСЦЕННЫМ советом?

  • Анонимно
    13.04.2020 11:37

    Такого не было, потому что не могло быть, основные комменты. И рассуждают те, кто в те времена не жил. А 93летний отец моей подруги, прочитав эту книгу сказал, что именно все так и было, поэтому и уехал из деревни от голода работать шахтером.

    • Анонимно
      13.04.2020 13:59

      В 93 года люди не читают книги художественные и не смотрят телевизор, бояться за свои глаза, максимум что могут позволить - это почитать религиозную литературу, молитвы и послушать радио. Так что вы обыкновенный врун.

      • Анонимно
        13.04.2020 14:30

        Жаль, что у Вас такие примеры перед глазами. Мой дед до самой смерти читал и обсуждал с нами и художественную литературу, и научную, и околонаучную, обсуждал ее с нами, помогал формировать любовь к книгам и вкус.

      • Анонимно
        13.04.2020 14:50

        У меня отцу 90 лет- образование татарская филология, прекрасно читает и пишет на двух языках, людям помогает отстаивать свои права, пишет письма властьпридержащим, молитв не читает. Да-слуховой аппарат и читает в очках. Не надо считать, что все пожилые уже ни на что не способны, по себе не судите, то поколение не лежит на диване. У подруги мать в 85 лет освоила интернет.

        • Анонимно
          13.04.2020 15:15

          Профессор Углов оперировал до 100 лет! Мой отец, 83 года читает и пишет на 3 (трех!) языках - русском, татарском и немецком. Свободно пользуется интернетом, состоит в нескольких профессиональных интернет-сообществах, оплачивает все услуги через интернет и самостоятельно заказывает себе лекарства и продукты. Моя бабушка ушла из жизни в 95 лет, до этого момента она полностью себя обслуживала, читала намаз на арабском языке, готовила лапшу и вязала носки. Лежала всего неделю, после чего тихо ушла во сне. Все люди разные, у всех разный интеллект, гены и способности к восприятию окружающего мира.

        • Анонимно
          13.04.2020 16:24

          Еще вчера мужчины не доживали до пенсии, не надо нести небывальщину.

          • Анонимно
            13.04.2020 16:45

            Это вы несете небывальщину - по вашей логике в стране просто не существует мужчин старше 60 лет?

      • Анонимно
        13.04.2020 22:50

        Не говорите, бабушка умерла в 98 лет, читала газеты, специально для нее подписывались на периодику татарскую

    • Анонимно
      13.04.2020 15:53

      Такое могло быть везде, не важно, татарская эта была деревня либо русская. Везде были браки не по любви. Просто и из книги, и наверное, из фильма, возникает впечатление, что это было характерно для татарских семей. А это не было характерно, вот из этого возникают возмущения и недовольства. Татарские женщины в большинстве своём не были забитыми, всегда держались наравне с мужьями. Обе моих бабушек - 1908 и 1914 годов рождения, вышли замуж по любви, и это были грамотные, получившие образование деревенские женщины, которые знали себе цену, без согласования с ними деды решения не принимали, зачастую последнее слово было за ними.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:25

        Ваши бабушки замуж выходили уже в советское время. В том же Тихом Доне о браках не по любви и в русских семьях. Но никто не считает это характерным для русских. Все негативнеые высказывания -от комплекса неполноценности. Не бывает идеальных
        людей и идеальных отношений.

  • Rimma - Karamnisa
    13.04.2020 11:42

    Зулейха глаз не закрывала...

    "...Нашу честь могут задеть, но уронить ее можем только мы сами..."

    Роман, "Зулейха открывает глаза" у верующей женщины татарки... мусульманки, вызывает внутреннее сопротивление....
    этот роман однозначно не о ней, ее "глаза открыты", ибо она иманлы, а иман - это полное уверование и покорность Аллаху.... и ее уверование не может быть большим или маленьким, оно бывает ДОСТОЙНЫМ и становится сильнее и сильнее с каждым поклонением, увеличивая соответственно, достоинство поклоняющейся женщины! Достоинство!
    Ибо покорность Аллаху и поклонения украшают веру человека, как ветви дерево!

    Вера в обязательность совершения поклонения зависит от силы имана (от силы веры), а вот исполнение это другое....это то, что в настоящем забыли многие женщины татарки....и мужчины...

    Роман Гузель Яхиной, по моему мнению, показывает татарам, как в зеркале, ослабленный и местами утраченный иман,.... поэтому так неоднозначно воспринят в Татарстане.
    Он задел чувства и сердца тех, у кого еще сохранилась где-то генная память о своей религии - ислам, которая помогла выжить и сохранить нацию татар....и к которой, к сожалению, на сегодняшний день, проявляется неуважение у большинства татар... ибо нет знаний,....
    Иман многих татар не подкреплен знаниями, только земными деяниями (строительство мечетей, исполнение ритуалов и прочее).... а просто деяния человека, это не есть часть веры, а только ее условие....
    отсюда, совершение хороших, добрых дел, если в сердце нет имана (веры), не имеет никакой ценности, иман же всегда ценен даже без совершения благих дел.
    То есть, исполнение предписаний религии и удержание себя от запретного и, следовательно, претворение это в своей жизни, является обязанностью (фарзом) - это и является условием имана (веры).
    Иман основа мусульманства.
    Без имана у татар теряется Дух, присущий татарам, без имана теряется мон, присущий песням татар....роман Гузель Яхиной тоже лишен этого Духа, значит не отражает того, что действительно присуще татарам и вводит в заблуждение о татарах, как о нации, искажает и подменивает истину....., а в остальном просто увлекательное чтиво легкое и без напряга.....
    Мне, мусульманке-татарке, моей татарскости, ислам не мешает, наоборот укрепляет мой Дух и дает достоинство, как женщине, дает уважение со стороны мужчин, останавливает их притязания и дает мне внутренюю...истинную свободу, а чувство стыда только укрепляет мою веру...

    • Анонимно
      13.04.2020 12:51

      Поставьте себя в обстоятельства. в которых пребывала героиня книги. Унижения, избиения, насилие, полуголодное существование, изнурительная работа без отдыха...тоже бы высокопарно рассуждали или пытались выжить, приспособиться?

      • Rimma - Karamnisa
        13.04.2020 15:31

        12.51
        Если бы мои убеждения были высокопарными, они были бы не интересными даже вам....)
        и это действительно так.....ибо я не пыталась впечатлить читателя велеречивостью или какой - то сложностью изложения своих убеждений, напротив все предельно ясно для всех...мои убеждения просты и основаны на логике, достоинстве и чувствах.....искренних (для мусульманки это уместно и естественно) , а не высокопарных, какими вы хотите их представить.
        Что касается героини романа, то все эти , как вы говорите обстоятельства, мне известны по рассказам мамы, и рассказам репрессированного отца....и поверьте оставили очень яркий след....

        Мой комментарий обращен к настоящему татарского народа, при чем здесь приспосабливаться ?


        • Анонимно
          13.04.2020 16:37

          Логика, достоинства и искренние чувства присущи не только людям одного вероисповедания. А ещё есть атеисты, не менее порядочные, но вот атеисты и всё.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:28

        Не ставьте себя в предлагаемые обстоятельства букеровского проекта и все будет хорошо.

    • Анонимно
      13.04.2020 14:15

      Я простой читатель, нет у меня ни филологического ни исторического образования, если в какой нибудь области достигает успехов человек моей национальности очень горжусь. Это естественно для всех.
      В этой книге не увидела ущемления нашей нации, мое субъективное мнение это книга о том , в таких тяжёлых условиях , выжила сама, вырастила новую жизнь и даже обрела женское счастье такая целеустремленная натура.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:29

        Это мотив я слышу рефреном, как заклинание. С чего Вы взяли, что здесь пишут отзывы филологи?

    • Анонимно
      13.04.2020 20:57

      Словоблудие
      Я вот тоже татарка
      Воспитанна в традициях
      Но мне роман очень понравился
      Поразила сила жизни
      Мощь духа
      Особенно сибирский период описания
      Мысленно вспоминая героев -перестаю хандрить и лениться
      ХВАТИТ ПСЕАДОИСЛАМА И ПСЕВДОТАТАРСКОСТИ В ВАШИХ ПСЕВДОУЧЕНИЯХ
      ХВАТИТ ХАНЖЕСТВА
      ГДЕ ВАШ САБР?

      • Анонимно
        13.04.2020 23:56

        20.57 Совершенна та ж ситуация. Поддерживаю вас.

      • Rimma - Karamnisa
        14.04.2020 20:21

        Анонимно 20:57
        "Наклеивание ярлычка "ханжа" - это один из способов расправы над общественной моралью и общественным согласием. Таким термином любят оперировать всякого рода революционеры и крушители. Собственно, наклеиватель таких ярлычков и есть истинный ханжа. Так как он прокладывает дорогу бездонному беспределу и злу, считая себя при этом непогрешимым, считая себя вправе именовать "ханжами" людей, желающих соблюдения хотя бы минимального общественного порядка.
        Так что если человек любит кричать "Ханжа! Лицемер!", приглядитесь к нему внимательней: возможно, из него выглядывает бес рогатый - отец всякой лжи."

        Алексей Реутов


  • Анонимно
    13.04.2020 12:03

    Если произведение Гаяза Исхаки -Зулейха с интересом смотрели зрители до 1923 года на сцене театров , так как оно было актуальным для своего времени, когда еще буквально вчера была создана ТАССР. Частное мнение , которое есть практически у всех ,в книге выделили как черты характерные для целого народа. В общем книга расколола людей на 2 лагеря, а фильм тем более в год 100-летия Республики.Это не совсем приятно. Еще много живых детей репрессированных, надо может спросить у них.

  • Анонимно
    13.04.2020 12:03

    Актеры неплохие: Хаматова, Маковецкий, Шевченко, Пересильд, Мадянов, Баширов, Хайруллина. Трейлеры впечатлили. Буду обязательно смотреть.

    • Анонимно
      13.04.2020 16:33

      Башаров и Маковецкий - два настолько одиозных актера, что забыть "идти и смотреть" просто невозможно. Будем сидеть на диване. :-)

  • Анонимно
    13.04.2020 12:04

    Гузель Яхину сейчас сравнивают с литературными гигантами уровня Чингиза Айтматова. Смешно как -то. Она автор одной спорной книги, "Дети мои" - это уже литературщина сплошная, кровавые фантазии. Чего стоит убийственный образ Волги... Лично я не увидела в этой второй книге ни темы, ни призыва, ни откровений. А дальше? Тут - история бабушки, там - почти история дедушки... Поэтому все и кажется пиар - компанией, которая развивается в другом жанре, не имеющем отношения ни к великой литературе, ни к великому кино.

    • Анонимно
      13.04.2020 16:39

      Однако, кина мы еще не видели: только вечером.
      Вот зачем А.Учитель хочет снять свою версию?
      У больших мастеров есть такая игра вывернуть все наизнаку,
      не изменив при этом ни буквы текста.

  • Анонимно
    13.04.2020 12:23

    Честно говоря качество фильма (именно качество, а не сценарий) не очень. Ни художник по костюмам, ни режиссер не смогли перенести зрителя в ту эпоху. Очередная посредственная сериальная "жвачка", коими забиты половина каналов. На фоне исторических зарубежных сериалов, даже европейских, это смотреть больше 1 серии невозможно.

    • Анонимно
      13.04.2020 14:12

      12:23
      Вы уже посмотрели фильм, чтобы рассуждать о качестве ФИЛЬМА до его выхода на экраны?

      Кто не знает - премьера сегодня на телевидении.

      • Анонимно
        13.04.2020 16:41

        Вы думаете это антиреклама или черный пиар?
        Надо посмотреть одну серию, чтобы убедиться воочию в бескорыстном мотиве автора предыдущего поста.

      • Анонимно
        13.04.2020 22:20

        Достаточно увидеть кадры того что построили в Лаишево. Даже домохозяйке ясно, что так деревянные дома, простоявшие год-два, не выглядят. Достаточно выехать в ближайшие деревни и увидеть все своими глазами. Костюмы тоже абсолютно не соответствуют времени и месту. Это видно хоть в тизере, хоть в рекламе. Апофеоз идиотизма это съемки на Кремлевской, где свежераспиленными досками типа заколотили лакированные двери с современными ручками на недавно оштукатуренных и покрашенных домах. Самое смешное что в РФ остались еще города улицами той эпохи. Да даже какая-нибудь Чистополь намного бы лучше подошла. Очередная режиссерская халтурка, о которой хочется сказать лишь одно: НЕ ВЕРЮ!

        • Анонимно
          14.04.2020 00:00

          Кстати консультантами выступили наши местечковые татары, в титрах значатся. А съемки посетили самые высокие чины республики. Потому как ничего более грандиозного здесь ничего подобного не происходило

        • Анонимно
          14.04.2020 09:21

          22:20
          Но по роману Яхиной раскулаченных привезли не в Чистополь, а именно в Казань, куда и в действительности свозили раскулаченных.

          По-вашему, надо было в Чистополе строить декорации Казани

          • Анонимно
            14.04.2020 09:57

            Дома в те времена были одинаковые - что в Чистополе, что в Казани. Просто в Чистополе (из-за недофинансирования) остались до сих старинные дома, хотя сейчас уже в достаточно "трущобном" виде.

          • Анонимно
            14.04.2020 11:31

            \\Но по роману Яхиной раскулаченных привезли не в Чистополь, а именно в Казань, куда и в действительности свозили раскулаченных\\ - Ну вот, еще одно искажение действительности в романе. Моих раскулаченных родственников из Мамадышского района погнали в Кукмор, оттуда погрузили в телячьи вагоны и повезли на Северный Урал.

            • Анонимно
              14.04.2020 13:29

              Семью моего деда выслали в Сибирь. Кулак он был, нет, но зажиточность в сравнении другими то, что была в хозяйстве лошадь. Тяжело было многим. Слава всевышнему выжили, тоже вернулись. Часть родственников, там уже имели хозяйство, возвращаться сами не захотели. Прожив столько лет, в семье нашей нет озлобленности. Увозили с Камского Устья, через Казань

            • Анонимно
              14.04.2020 13:33

              11:31
              Вы думаете, что если ваших родственников повезли в Кукмор, то и ВСЕХ раскулаченных повезли в Кукмор?

              В романе Яхиной раскулаченных привезли именно в Казань - НЕ в Чистополь, НЕ в Кукмор. Чем недовольны?

              • Анонимно
                14.04.2020 14:38

                Из Сабинского района раскулаченных вывозили через станцию Шемордан, это я знаю по судьбе своих родственников.

  • Анонимно
    13.04.2020 12:23

    чем моложе писатель, тем больше ненавидит Сталина. так говорят на просторах интернета.

    • Анонимно
      13.04.2020 13:52

      Естественно. Тем меньше мозги промыты и суждения основаны на исторических фактах, а идеологии.

    • Анонимно
      13.04.2020 18:47

      ...говорят.... не говорят.... не аргумент

    • Анонимно
      13.04.2020 20:13

      13.04.2020 12:23
      Это НЕ от возраста зависит! вы этого НЕ понимаете?

  • Анонимно
    13.04.2020 12:41

    Читал эту книгу с момента появления,вызвало противоречивые чувства ,как героиню ее уважаю за то что смогла преодолеть все тяготы выпавшие на ее долю ,но любить человека убившего мужа конечно внутренне противоестественно и то что ее сын чуть не погиб и она одумалась показывает внутреннюю силу Зулейхи за это ей уважение!

  • Надо запретить показ этого "фильма" на центральных каналах

    • Анонимно
      13.04.2020 14:48

      12:56. Кстати, только что просмотрел комментарии на Дзене об этом фильме, там подавляющее большинство, а оно русское, высказались за бойкот этого фильма и очень сильно обругали и авторов и артистов, но там в основном был контингент защитников сталинизма.
      Рим Дашкин

    • Анонимно
      13.04.2020 14:56

      Давайте без Швондерства - поделить, запретить. Не стоит навязывать свое мнение, у всех разный взгляд на историю. Напишите книгу, сценарий, организуйте съемки...
      Ну да, это таки сложнее чем просто набить строчку комментария в попытках очернить чужой кропотливый исторический труд.

    • Анонимно
      13.04.2020 15:58

      Кому надо?)))

    • Анонимно
      13.04.2020 20:05

      13.04.2020 12:56
      Ну так пойдите, и ЗАПРЕТИТЕ!

      • Анонимно
        13.04.2020 21:23

        Запретить - невозможно. Но вы можете запретить смотреть - себе, и своей семье

        • Анонимно
          13.04.2020 21:42

          Конечно, не надо запрещать провальный фильм, глупо.

          • Анонимно
            13.04.2020 22:35

            Фильм не провальный,
            Не похвальный, а просто
            Нагло пропиаренный.

          • Анонимно
            14.04.2020 00:02

            21.42 Прошли первые серии, фильм просто замечательный. Посмотрели на одном дыхании, ждем продолжения

    • Анонимно
      14.04.2020 09:21

      12:56
      Я была лучшего мнения о ТАХИРЕ ДАВЛЕТШИНЕ! О его такте и деликатности.

  • Анонимно
    13.04.2020 13:08

    А я только что закончил читать роман "Дети мои". И у Зулейхи и у Баха судьба неординарная, странная. Поэтому сюжет захватывает. Книги обе можно критиковать до бесконечности. Но кто в последнее время из татарстанских писателей отличился? О ком говорят? Кого еще почитать?

    • Анонимно
      13.04.2020 13:46

      В последнее время - Тукая! Все прочие канули в Лету, а такие тиражи книг, как у Яхиной, членам СП Татарстана могут лишь присниться. Вот поэтому так они её и ненавидят, завидуя и обвиняя в самых кошмарных идеологических "преступлениях".

      • Анонимно
        13.04.2020 16:59

        Тексты написанные арабицей на казанском тюрки стали доступны благодаря сети Интернет. "Тартарская литература" - узкий спектр преимущественно советского времени. "Неотосланные письма" и прочая простота малопривлекательны. Читаем тюркскую классику: Кол Гали, Йосыф Барсалагуни, Махмуд Кашгари и др. Есть произведения В.Шекспира в переводе на тюрки, но они пока дороги и недоступны в сети.

  • Анонимно
    13.04.2020 13:40

    Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение,Яхина имела право на вымысел....

    • Анонимно
      13.04.2020 15:02

      Это исторический роман и писатели, когда берутся за написание таких вещей очень подробно изучают эпоху и стараются максимально точно описать этот период. А в этом романе искажения причём преднамеренные, сделанные с определенной целью и такую литературу называют пропагандой.

      • Анонимно
        13.04.2020 15:09

        Пропаганду вам проповедники рассказывют про независимость и прочий бред. Им люди с головой не нужны, вот вы и слушаете развесив уши

      • Анонимно
        13.04.2020 15:19

        15:02
        Приведите конкретные примеры для вашего недовольства...

      • Анонимно
        13.04.2020 15:23

        Я не думаю, что автор что- то преднамеренные искажала. Она просто не знает менталитета и жизни татар того времени. Не знает обычаев и языка. Что- то, где- то слышала, что- то домыслила сама. Вот и получилось такое спорное произведение.

      • Анонимно
        13.04.2020 20:16

        13.04.2020 15:02
        У нас с 1917 г. - СПЛОШНАЯ пропаганда!

  • Анонимно
    13.04.2020 15:23

    Комментарии интересные, не было желания смотреть фильм, но сегодня посмотрю. Наше время не менее драматично, просто мы ещё не осознали этого.

  • Анонимно
    13.04.2020 16:16

    Уже есть в интернете 1 серия, по крайней мере. Можете смотреть!

  • Показ таких фильмов "Орда", "Зулейха открывает глаза" недопустимы в многонациональной стране, также как и сравнения эпидемии вируса с печенегами и половцами.
    Хотя первое и второе тесно связаны межсобою

    • Анонимно
      13.04.2020 16:58

      В родную деревню Тагир. Там попробуйте односельчанам попробуйте указывать, что смотреть, на каком языке говорить и прочую ерунду. А тут вас не спрашивают.

    • Анонимно
      13.04.2020 18:54

      16.27 Вы же умный человек, но ряд противорчивых комметариев, и не только сегодня, вызывает у меня недоумение. С удовольствием жду фильма, и роман прекрасный. НЕ приплетайте сюда про многонациональность страны - этим вы прикрываете свой низменный национализм. Татарка

    • Анонимно
      13.04.2020 20:04

      13.04.2020 16:27
      А что, Орды НЕ было? Печенеги и половцы НЕ нападали?

      • Анонимно
        13.04.2020 20:35

        20:04 Про войны викингов от Новгорода до Камчатки в 9-20 веках вспомните. Печенеги, половцы, татары были не лучше и не хуже ваших предков.

        • Анонимно
          13.04.2020 21:52

          Какие викинги на Камчатке, хватит тут аргументировать в стиле "сам дурак"

        • Анонимно
          14.04.2020 18:08

          13.04.2020 20:35
          вы хоть знаете ГДЕ Камчатка находится?

    • Анонимно
      14.04.2020 09:23

      16:27
      Я была лучшего мнения о ТАХИРЕ ДАВЛЕТШИНЕ.

  • Анонимно
    13.04.2020 16:35

    Никто не вспоминает второго главного героя. У Ивана своя судьба, тоже не сладкая.

  • Анонимно
    13.04.2020 16:52

    40 лет назад книгу Яхиной и снятный на ее основе фильм назвали бы антисоветским. 30 лет назад, в годы Перестройки, когда книг и фильмов такого содержания было громадное множество, и советский период нашей истории преподносили практически только в черных тонах, - их назвали бы реалистичными. Двадцать лет назад они вряд ли могли появиться. После ужасов, потерь и лишений 90-х, когда были сломаны миллионы человеческих судеб, потерявших общую Родину, дома, имущество, - судьба девушки из раскулаченной семьи просто не тронула сердца наших людей. Сейчас ее я мог бы назвать банальной и обыденной для нашей страны. Потому, что примеров таких страданий и лишений миллионов людей на любых этапах истории нашей страны - превеликое множество. В царское время они были связаны с крепостным строем. Позднее - годы войн, революций, коллективизация. Огромные лишения принесла народу Великая Отечественная - погибло 27 млн.ч-к, многие потеряли своих близких, многие стали инвалидами, нередко теряли все. Все помнят, какой хаос, анархия и разгул бандитизма захлестнули страну в 1990-е гг. Зачем тему коллективизации и раскулачивания вытащили на свет божий именно сейчас - большой вопрос. Сюжет и книги, и фильма вряд ли можно назвать оригинальными. Потому что, повторюсь, таких историй в нашей стране наберется миллионы. В том числе и в современной истории.

    • Если бы эта писанина называлась "Зинаида открывает глаза" никто бы и не слышал про нее.

      • Анонимно
        13.04.2020 21:03

        Моя бабушка по духу была как главная героиня
        Восхищаюсь
        А еще поразил богатый русский язык книги
        Утерла нос русским писателям и переводчикам многим автор
        Вот бы кому завидовать и злословить
        А вам Тахир
        Что не нравится
        Что прославили татарскую нацию через образ сильной героини?

      • Анонимно
        13.04.2020 21:26

        Псть вам станет легче. Зулейху услышали. И фильма начало еще задерживают

  • Анонимно
    13.04.2020 17:05

    Пропагандистов такой литературы называют как?
    Правильно...

  • Анонимно
    13.04.2020 17:11

    Есть в интернете 1 серия. Отличный фильм. Рекомендую. А аульные нытики пусть ноют. На маразматиков давно внимания никто не обращает.

  • Анонимно
    13.04.2020 17:44

    А Шайхутдинова и Гилязов точно роман читали ? Или им перед нашим союзом писателей и прочих националистов захотелось выслужиться? Респект Искандеру Хайруллину за его мнение . А по поводу того, что родители Яхиной не посещают татарский театр и не знают татарских артистов - теперь узнают и точно в театр не пойдут .)))))) Шайхутдинова этим аргументом рассмешила . Прямо детский сад ей Богу . Просто у них главный режиссёр Бикчантаев в своё время очень сдержанно прокомментировал роман Яхиной . Видимо боятся теперь своё мнение иметь

  • Анонимно
    13.04.2020 18:03

    //каждый вечер будут демонстрировать по два эпизода//

    Немного не о фильме и о книге, а о данной статье. Спасибо, что вы используете правильную терминологию.

    Небольшое "историческое" отступление.
    Старшее поколение помнит, как в годы "перестройки" на ТВ появилась очень популярная тогда программа "Взгляд". В одной из программ была показана найденная журналистами за границей эмигрантка из России времён революции. Эта благородная старушка - ровесница века, т.е. она родилась ровно в 1900г. и во второй половине 1980-х гг. ей было уже хорошо за 80 лет. Эта старушка успела поучиться в "Институте Благородных Девиц" и хорошо помнила дореволюционные времена, о чём и рассказывала советским телезрителям. Также она поделилась своими впечатлениями о некоторых странностях современного русского языка.

    Например, она удивлялась, почему в СССР говорят: "Залп "Авроры"", ведь слово "залп" - означает не одиночный выстрел орудия - а "одновременный выстрел из нескольких ружей или артиллерийских орудий". Что означает фраза "залп Авроры" - помнят все бывшие школьники, которые учились во времена Советского Союза.

    Вторую странность (с моей точки тоже справедливую) она увидела в слове "серия". "Почему - говорит она - в одну ЧАСТЬ в фильме состоящем из нескольких частей - в СССР называют "серией"? Ведь слово "серия" на всех языках мира, включая русский язык - означает "ряд однородных предметов или предметов, имеющих общий, объединяющий их признак". То есть один фильм (часть) сериала - никак не может называть "серией".

    Мне запомнились эти замечания дореволюционной образованной русской дворянки - и показались очень справедливыми и уместными. Лично я стараюсь не говорить "1-я серия", 2-я серия" и т.д., - так как это неправильно - и лингвистически и логически.

    Так какое же слово, использовать в русском языке для обозначении того в фильмах, что мы пока ещё называем "серией". Вроде имеется слово "часть" - "1-я часть", 2-я часть", но как-то не распространено применение слова "часть" к фильмам. Лично мне нравится для замены слова "серия" - слово "эпизод". В англоязычном мире, во всяком случае для обозначении частей сериала используется именно слово "эпизод". Когда я в этой статье увидел такое очень уместное слово в правильном смысле - я очень обрадовался, так как увидел в авторе стой статье родственную душу, который видимо тоже видит сомнительность слова "серия" для одной части фильма.

    В то же время, в русском языке за словом "эпизод" закреплён также и несколько иной смысл - "часть художественного произведения, обладающая известной самостоятельностью и законченностью".

    Как бы то ни было международное слово "эпизод" - наиболее уместно для того, что мы пока неправильно называем "серией". Спасибо авторам статьи за выправление русского языка. Надеюсь, что со временем мы все перейдём на этот правильный международный термин.

  • Не против показа фильма, если бы он назывался "Зулейха закрывает глаза".
    Это больше соответствовала бы духу фильма, и внесло бы хоть какое идеологическое начало

    • Анонимно
      14.04.2020 11:59

      18:05
      Странно, что ТАХИР ДАВЛЕТШИН так возбудился на Зулейху))) Пишет и пишет комментарии, хотя до выхода Зулейхи на экраны ТАХИР больше молчал...
      Это неспроста...

  • Анонимно
    13.04.2020 18:07

    Ну и ладно местечковым актерам тоже ведь хочется сниматься

  • Анонимно
    13.04.2020 18:27

    Интересно а если на месте Игнатова был Муртаза , а на месте Муртазы Игнатов .. Роман был бы таким же популярным ? И фильм все равно сняли бы ?

  • Анонимно
    13.04.2020 18:29

    17:44 Вы на самом деле что ли? Или прикидываетесь ?

  • Анонимно
    13.04.2020 19:28

    На что Зулейха открывает глаза? На то, что ей плохо жилось в татарской деревне и потом, в ссылке, она увидела новую жизнь? Если национальный вопрос убрать из романа? Что нового вы для себя открыли?

    • Анонимно
      13.04.2020 20:26

      Увидели коллективизацию и ссылку - глазами не только русских, но и на этот раз глазами ссыльных татар.

  • Анонимно
    13.04.2020 19:32

    В книге одна фальшь, что там все придумано, а часть идей позаимствована у товарища Солженицына. Так зачем вы сразу побежали ставить целый сериал под эту книгу, это мы так учим гордится нашим прошлым, если мигом экранизируем любую ахинею, в период 75-летия ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!

    • Анонимно
      13.04.2020 19:44

      Прошлым надо не только гордитЬся, но необходимо и хорошенько поразмыслить, почему Победа досталась нам такой страшной ценой и не являются ли причинами этой цены такие просчёты Сталина, как варварская коллективизация, ликвидация значительной части комсостава РККА в ходе Большого Террора, а также подписание пакта Молотова-Рибентропа, обусловившее внезапность нападения фашистов на СССР 22 июня 1941 г.?

      • Анонимно
        13.04.2020 21:25

        19:44.Нет, не являются. Мы же не только свою землю, но и почти всю Европу освободили. А коллективизацию нельзя рассматривать отдельно от индустриализации. Она была для нее источником финансирования (кроме села взять деньги было негде), а также источником дешевой рабочей силы и продовольствия. Сталин на эти деньги построил десятки тысяч заводов и фабрик, школ и больниц. И, кстати, ту же тяжелую, оборонную промышленность, которая помогла нам победить фашизм. Путь этой, с позволения сказать, страдалицы - типичный для многих более-менее зажиточных селян и их семей. Логика писателя в плане ее любви к убийце мужа многими не понимается и не поинимается. Таких историй в деревне этого пеоиода была масса. Однако, насколько я знаю, татары поступали иначе. Читал статью-воспоминание одного человека, жившего примерно в эти же годы. Может быть, во времена ВОВ. Так вот его мать изнасиловал вот такой же подлец, как в этой книге. Так он спустя многие годы вернулся в свою деревню и просто лишил мерзавца причинного места как орудия пре тупления. Вот так поступают татары. А не так, как в этой, с позволения сказать, книге.

        • Анонимно
          13.04.2020 21:53

          Все нормальные страны как-то обошлись без коллективизации, а возникшие в результате неё колхозы так и не смогли накормить СССР, и с 70-х гг. прошлого века зерно стали закупать в США и Канаде. Татары же в войне тоже разные бывали - про легион "Идель-Урал" не слышали?

          • Анонимно
            13.04.2020 22:12

            Ваши многие "нормальные" страны и с Гитлером не воевали толком. А капитулировали. К тому же у многих стран были свои колонии, которые они беспощадно эксплуатировали. Про колхозы вы зря так грубо. С голода в Союзе никто не умирал. Все было натуральным. А не это пальма вперемежку с соей, которой сейчас забиты полки.

            • Анонимно
              13.04.2020 22:20

              Продукты были натуральными, только их постоянно не хватало народу, а только - высшей партноменклатуре. Сейчас без труда можно найти любые отличные и натуральные продукты, если, конечно, у Вас на них хватит денег.

              • Анонимно
                13.04.2020 22:36

                22:20. Вот именно - если хватит денег. Раньше у советских людей была куча денег. Только на них нечего было купить. Сейчас, наоборот, всего типа навалом. Только у 90% людей нет денег, чтобы что то купить. Да еще в долги многие влезли. 45 млн.должников в стране и должны они 15 триллионов рублей. Ну и когда людям жилось лучше? Раньше хоть им бесплатно квартиры раздавали. Профсоюзные путевки, пионерские лагеря. Медицина и образование, опять же, бесплатно. Где это все теперь?

                • Анонимно
                  13.04.2020 22:46

                  Ничего бесплатного в СССР не было - на все эти соцблага деньги вычитались из зарплат советских людей, чей жизненный уровень уже через 25 лет после окончания ВОВ был раза в два ниже, чем у проигравших войну западных немцев, чья страна в 1945 году выглядела нисколько не лучше, чем европейская часть СССР.

                • Анонимно
                  13.04.2020 22:49

                  Сейчас проблема только в отсутствии социального равенства и справедливости перераспределения доходов. А в СССР все люди были примерно одинаково бедными и были сильно ограничены в своих правах.

                  • Анонимно
                    13.04.2020 23:29

                    22:49. Вранье! Тогда все и партии, и ОБХСС, и комитетов народного контроля боялись. Сейчас не боятся воды ничего. Воруют иногда вагонами. Интересно, почему? А про недвижимость нашей элиты за рубежом и говорить не стоит. Сколько там у полковника Захарченко в закромах нашли???

                    • Анонимно
                      13.04.2020 23:36

                      Кого боялся застрелившийся министр МВД Щёлоков? Или Медунов, узбекская мафия и прочие республиканские князьки? Их сажали и даже иногда расстреливали, но только после долгих лет казнокрадства. При этом солидарен с Вами, что сейчас наше ВИПы воруют в несравненно бОльших масштабах.

                      • Анонимно
                        13.04.2020 23:57

                        Никого Щелоков не боялся. Он застрелился как настоящий офицер, защищая честь мундира. Его смерть стала результатом острого соперничества КГБ и МВД и разгрома последнего после прихода к власти Андропова. Все остальные - из той же оперы. К вашему сведению. К 1.01.2000 г.в РФ не было ни одного долларового миллиардера. А сейчас их 120. И в их руках - треть богатств государства. Может подскажете происхождение их капиталов???

            • Анонимно
              13.04.2020 22:28

              13.04.2020 22:12
              В СССР БЫЛ голод!
              В 1933-1934 гг. и в 1946-1947 гг.!
              Т.е ПРИ колхозах!

              • Анонимно
                13.04.2020 23:33

                22:28. В СССР был голод. И с 1946 по 1991 гг.население РСФСР за 45 лет увеличилось на 52,8 млн.ч-к. А в России новейшего времени голода не было. И с 1992 по 2019 гг.за 27 лет ее население без учета миграции и Крыма уменьшилось на 14 млн.ч-к.

                • Анонимно
                  13.04.2020 23:46

                  Несмотря на постоянное недоедание в прошлом веке, населении Индии и КНР постоянно увеличивалось настолько рекордными темпами, что в Китае приходилось ограничивать рождаемость.

                  • Анонимно
                    13.04.2020 23:59

                    23:46. Оно у них и сейчас увеличивается. А у нас падает. Вопрос: почему?

                    • Анонимно
                      14.04.2020 06:15

                      Причин несколько, и одна из них нежелание большинства семей заводить больше 1 ребёнка, что типично и для большинства семей в Западной Европе. Другое дело, что такая ситуация в России связана с низеим уровнем доходов населения.

                      • Анонимно
                        14.04.2020 09:27

                        06:15
                        "Если на корове пахать, она перестает давать молоко."(с) Народная мудрость...

                      • Анонимно
                        14.04.2020 09:36

                        6:15. Что и требовалось доказать. Низкие доходы у 90% населения. А то тут все советское время хают. Когда население росло по 1 миллиону в год. А сейчас, якобы при полных полках в магазинах, оно снижается на 150-200 тысяч человек в год.

                        • Анонимно
                          14.04.2020 09:46

                          До Вас плохо доходит? В той же Германии в семьях редко бывает более двух детей, а прирост населения идёт за счёт мигрантов. Рост населения в СССР не означал высокого уровня жизни советского народа, который был существенно ниже, чем в проигравшей войну ФРГ.

                          • Анонимно
                            14.04.2020 10:16

                            9:46. За счет кого шел рост населения в СССР? За счет мигрантов???

                            • Анонимно
                              14.04.2020 11:04

                              По-моему, Вы считаете прирост населения главным показателем успешности страны. Смею Вас заверить, что в цивилизованных странах это не так. Актуальные проблемы нашей страны отчасти объясняются тем, что населения у нас много, например, по сравнению с ОАЭ или Норвегией, и доходов от продажи нефти и газа всем россиянам не очень-то хватает, тем более, что распределяются эти доходы не слишком справедливо.

                              • Анонимно
                                14.04.2020 11:31

                                11:04. И как вы предлагаете приблизиться к цивилизованным странам? Искусственно уменьшить численность населения? Судя по Вашей логике, рук-во страны во главе с Путиным все делает правильно. Повышая пенсионный возраст и НДС, отнимая таким образом у людей (прежде всего, пожилых людей!)их пенсии и сокращая их доходы за счет повышения цен. За последние 2 года население страны сократилось почти на 300 тысяч человек.

                                • Анонимно
                                  14.04.2020 12:01

                                  Заблуждаетесь! Руководство страны должно было 20 лет не надеяться лишь на нефть и газ, а развивать высокотехнологичную промышленность. Но, разумеется, не такими варварскими методами, как это делал в своё время Сталин, о чём и рассказывает сериал по роману Яхиной.

                                  • Анонимно
                                    14.04.2020 12:55

                                    12:01. Ваша Яхина не права. То, что ее бабушка или кто там из родственников пострадали во время коллективищации не меняет того громадного значения, которое имела коллективизация села и проведенная на ее фундаменте индустриализация страны. Советская страна была аграрным государством с сильным сельским хозяйством и слабой промышленностью. Тяжелой, обороеной промышленности у нас почти не было. Если бы не коллективизация индустриализация растянулась бы на многие годы. И к 1941 г.у нам нечем было бы встретить немцев. Не было бы у нас ни совоеиенных танков Т-34 и КВ, ни орудий ЗиС-3, ни самодетов ИЛ-2, ни знаменитых систем залпового огня Катюша и т.д.

                                    • Анонимно
                                      14.04.2020 14:14

                                      Если бы не было революции, то и не было бы коллективизации! Отличный пример дала Корея: Южная Корея за 10 лет превратилась из аграрной страны в ведущую промышленную державу. Коммунистическая КНДР не может досыта накормить народ своей страны в течение уже почти 70 лет.

                                    • Анонимно
                                      14.04.2020 18:13

                                      14.04.2020 12:55
                                      БЫЛИ танки Т-34 и КВ и самолеты ИЛ-2! А вот "тигров" и "пантер" у немцев действительно НЕ было!

              • Анонимно
                14.04.2020 09:26

                22:28
                А в 20-х годах разве не было голода в Поволжье?

                • Анонимно
                  14.04.2020 11:16

                  Голод в России был всегда. Во времена Российской империи в последний раз масштабный голод случился в конце 19 века.

                • Анонимно
                  14.04.2020 11:26

                  9:26 Засухи, неурожаи и голод на территории современной России, как и в других странах, часто случались в прошлом.

                  Известный исследователь голода профессор В. Н. Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI века на территории России на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод.

                  Голод 1840 года описан в рассказе «Юдоль» Николая Семёновича Лескова.

                  В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года.

                  Голод 1891-го года
                  В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и Тобольская губерния в Сибири с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах.

                  В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора[4] вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.

                  То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.

                  Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.

                  • Анонимно
                    14.04.2020 13:35

                    К чему эти портянки? Эти копипасты? При необходимости можно и ссылку дать. Неужели нельзя выразить в сжатой форме?

    • Анонимно
      13.04.2020 20:29

      13.04.2020 19:32
      вы в КУРСЕ, что маршалы Рокоссовский и Мерецков - СИДЕЛИ? Создатель советской бомбардировочной Туполев - ТОЖЕ!

      • Анонимно
        14.04.2020 00:25

        20:29. И что? Сталин, Дзержинский тоже сидели. Возможно, если сменится власть в России за решеткой окажется куча коррупционеров. И народ только спасибо скажет.

        • Анонимно
          14.04.2020 18:27

          14.04.2020 00:25
          вы ЧТО несете! вы ОПРАВДЫВАЕТЕ репрессии??! Сталин, Дзержинский - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ революционеры, ОСОЗНАННО боровшиеся ПРОТИВ тогдашнего режима! А в ЧЕМ виноваты Мерецков и Рокоссовский? В том что страну ЗАЩИТИЛИ? А Туполев? А Королев? А если бы их ТАМ урки-бы зарезали?

    • Анонимно
      13.04.2020 20:32

      13.04.2020 19:32
      Ахинею НЕСЕТЕ вы! И НЕ надо прикрываться юбилейной датой!

  • Анонимно
    13.04.2020 20:01

    Ну когда же создадите национальную татарскую киностудию

    • Анонимно
      13.04.2020 20:23

      Не востребована она. Была такая, да закрыли. Никто смотреть не будет. Ради пары сотен людей сотни миллионов никто вкладывать не будет. Если погуглите вопрос, книжки татарские тоже спросом не пользуются, мало кто покупает и читает. Единицы. Поэтому смысла нет и республика даже не пытается.

    • Анонимно
      13.04.2020 20:27

      Это будут лишь напрасно выброшенные огромные деньги.

    • Анонимно
      13.04.2020 23:01

      Не создадут. Потому что это дорого, убыточно и никому не нужно.

      • Анонимно
        13.04.2020 23:22

        В Казани обязательно будет своя киностудия.

        • Анонимно
          14.04.2020 00:00

          Никому не нужная для пары десятков селян? Ну ну. Аудиостудии закрывают. Фантазии у вас дурные. Никто за эту ерунду платить миллионы на будет.

    • Анонимно
      13.04.2020 23:09

      Киностудия докфильмов давно есть, осталось подтянуть деньги и режиссуру.

  • Анонимно
    13.04.2020 20:18

    А какова цель фильма ? Почему канал Россия 1 решила снять и показать фильм о судьбе татарской женщины? Местные снявшиеся артисты и поклонники романа не задавались таким вопросом?

    • Анонимно
      13.04.2020 20:32

      Уверен, что если бы этот сериал не сняли, Вы снова были бы недовольны, но уже тем, что центр не уделяет внимания региону.

    • Анонимно
      13.04.2020 20:32

      Опять националисты видят, как всегда - "войну против татар"? ))

      Наверное, вы не помните советских времён. Тогда постоянно были очень интересные грузинские фильмы, азербайджанские, узбекские, туркменские, прибалтийские, украинские.
      Если бы вы тогда жили, с вашим-то мировоззрением, то у вас вообще бы сумятица в голове началась - кто же с кем "войну" ведёт этими фильмами. ))

      • mad big
        13.04.2020 21:19

        Из всех помню шикарные грузинские короткометражки. Все остальное было полным шлаком, которое после съемки пылилось на полках.

        • Анонимно
          13.04.2020 21:48

          "Покаяние" Т. Абуладзе, "Тени забытых предков" С. Параджанова, много фильмов Одесской и Ялтинской киностудий, "В бой идут одни старики" Л. Быкова, детективы Рижской киностудии, "Отец солдата" Р. Чхеидзе - это только навскидку. Плохо Вы, Mad Big, в кино разбираетесь...

          • mad big
            14.04.2020 06:12

            Для меня это великолепные советские фильмы.
            Так что не передергивайте. Я именно про кино с национальным колоритом говорил.

            • Анонимно
              14.04.2020 07:32

              Демагогия это у Вас: всё это советские фильмы, но их режиссёры и актёры обладают совершенно конкретными национальностями, а по своей идеологии и Абуладзе, и Параджанов, напримео, были абсолютно антисоветскими.

              • Анонимно
                14.04.2020 09:16

                Простите , но спор ваш о разных вещах. Магбиг сказал о своих предпочтениях. Кгузинские малометражки комедии любила вся страна. И тоже правда на многих студиях пылилось много фильмов, не представляющих интереса. Но были и замечательные, переживших время. Кстати антисоветские фильмы тоже не пользовались успехом у массового народа. Покояние - Абуладзе смотрели во время перестройки как диковинку, новое да и все. Великого Тарковского массовый зритель тоже не понимает.

                • Анонимно
                  14.04.2020 09:57

                  09:16
                  Правильно будет "покАяние". Проверочное слово "кАяться".

                  • Анонимно
                    14.04.2020 13:40

                    Заметь там много ошибок. Бывает, когда быстро набираешь текст с тел. И кАяться, то бишь по Абуладзе - смотреть два раза не станет рядовой зритель. Еще что есть у тебя по существу?

    • В любом романе, в фильме должен быть смысл, и цель, чего в этих произведениях нет. Если даже они есть, то не соответствуют названию, что запутывает неискушенного читателя
      Цель должна быть и у тех, кто ставил фильм и выводит на экран. Здесь все понятно, она вписывается в национальную политику российского государства в последние годы

      • Анонимно
        14.04.2020 00:08

        Главное очень интересно вписалась. Затягивает сюжет и ждешь продолжения

  • Анонимно
    13.04.2020 21:05

    Открывает глаза
    Это позволила быть себе личностью
    Выжить
    Полюбить
    Самореализоваться как женщина и мать

  • Анонимно
    13.04.2020 21:18

    20:32 Вы прикидываетесь что ли на самом деле ... ?) Не надо уж людей за идиотов держать .. А про националистов вы правы , достали уже...

    • Анонимно
      14.04.2020 00:10

      Я еще раз про националистов - именно они здесь волну поднимают. Сюжет совершенно другой, интересный и замечательный. А вы с своей пургой, сами достали

  • Анонимно
    13.04.2020 21:27

    У многих бабушки и дедушки были пострадавшие И даже севшие( у некоторых ) как пел В. Высоцкиий, некоторые помалкивали , другие рассказывали про те противоречивые времена. Но большинство без озлобленности, ну всякое было, но потом построили новую жизнь, дети получали хорошее образование и так далее.

  • Анонимно
    13.04.2020 21:55

    В общем по первым кадрам ясно- книга лучше.

  • Анонимно
    13.04.2020 22:12

    Зулейха открывает глаза, по моим впечатлениям, в первой серии по крайней мере, написана по советским лекалам - "бай-насильник", "забитая женщина". Хамматова, совершенно не знакомая с сельским бытом, выглядит не очень убедительно. Желания нет смотреть дальше.

    • Анонимно
      13.04.2020 22:21

      Не насилуйте себя! Смотрите ТНВ и Майдан...

    • Анонимно
      13.04.2020 22:41

      Согласен. Штампы одни. Опоздали лет на 40. На крышах шифер. Ночью киносвет шпарит во всю. Свежих решений и приемов ждать не приходится. Просто поиграть на чувствах? Хорошо было бы, если хотя бы это получилось. Может этот сериал и найдет своего зрителя, но без меня.

      • Анонимно
        14.04.2020 11:29

        Ну, а что вы хотели? У татар уже в то время с шифером всё было в порядке.

        • Анонимно
          14.04.2020 13:07

          11:29. Смеетесь? Заводы по производству шифера появились в ТАССР только после ВОВ. И то, скорее всего, им вначале крыли только с.х.фермы. Шифер у кулака в "далекой" татарской деревне - это из области фантастики. Кстати, этот свой с позволения сказать роман Яхина и опубликовать то долгое время не могла. Он ведь давно уже написан. А тут нате вам - и издали, и распиаоили, и фильм сняли. Да еще и показали его на центральном государственном канале в самое хорошее время. Просто решили еще раз громко опорочить советское прошлое. Интересно, зачем это нужно нашему государству? Отвлечь внимание людей от главных проблем? Повышения пенсионного возраста, цен, налогов, снижения зарплат и доходов? Расколоть российское общество по политическому и национальному признакам???

  • Анонимно
    13.04.2020 22:35

    Параллели есть даже с современностью, только у нас вместо лошадей - машины. По поводу поступков героев - у каждого из них свои координаты ценностей, отсюда - конфликт, но это и есть жизнь. Мне трудно кого-то из них осудить. Фильм достойный.

  • Анонимно
    13.04.2020 22:41

    Не любитель сериалов. Посмотрел первую серию, достаточно качественно на мой взгляд снято. Посмотрим дальше. И кстати судя по тому, что в начале логотип спонсора ABB, не обошлось без лобби РТ в экранизации.

  • Анонимно
    13.04.2020 23:00

    Поделюсь и я...ждал этого фильма.разочарован первым эпизодом.далее без меня.

  • Анонимно
    13.04.2020 23:46

    Гузель и Чулпан совсем не знают "родной" язык и не могут на нём изъясняться...

    • Анонимно
      13.04.2020 23:55

      Но мы любим их обеих не за это!

    • Анонимно
      14.04.2020 00:02

      А зачем он. Они не в деревне живут и коров не пасут. По русски нормально все изъясняются, как и вы тоже.

  • Фидарис
    14.04.2020 01:50

    Есть актеры, способные органично и выразительно находиться в кадре без текста, не произнося слов. Может я и полный дилетант, но все же ... после просмотра первой серии меня немая Зулейха не зацепила. Первая серия получилась такой "сериальной" картинкой: слишком глянцевой, бутафорской, рисованной. Бывает так, что хорошая драматургия, режиссерская и актерская работа скрывает, уводит взгляд от таких вещей, но не здесь. Топор и лопата из хозяйственного отдела супермаркета, сундук (где прячут семена) из свеженькой доски, обработанной на современном станке - всё это показывается крупным планом. Судя по видеоанонсам, и лагерная жизнь героини будет представлена в таком же глянце.

    Пока замечательна только несравненная Дина Гарипова!

    • Анонимно
      14.04.2020 07:40

      По первому впечатлению, - это добротный и качественный сериал с бережным отношением к литературной основе и убедительной игрой актёров. Не шедевр, как "Ликвидация" или "Оттепель", но и не полный отстой, как "Тёплые ветры Булгар". Если Вас не "зацепило", смотрите и дальше татарстанское ТВ, а мы ждём Маковецкого и Мадянова.

  • Анонимно
    14.04.2020 02:15

    хороший фильм именно так и вывозили и разграбляли семьи заберали всю домашнюю скотину а семьи увозили в Казахстане где и сейчас много татар живут

    • Анонимно
      14.04.2020 09:51

      Татарских кулаков увозили преимущественно в Иркутскую область. Там до сих пор имеются татарские сёла из тех ссыльных, а также имеются бывшие татарские слободы на окраине городов.

      В Казахстан и Среднюю Азию татары ехали сами - кто был похитрее, чтобы избежать последующего раскулачивания.

      • Анонимно
        14.04.2020 11:46

        Ну зачем только в Иркутскую область, если не знаете, не пишите. Вся Магнитка была построена раскулаченными татарами из Татарстана. Моих предков вывезли на Северный Урал, в Пермскую область. В Иркутскую область по оргнабору ехали татары в основном.

    • Анонимно
      14.04.2020 10:18

      В Казахстан и Узбекистан татары сами уезжали в годы голода 1920-1921 гг. В годы ВОВ в Центральную Азию эвакуировали наших людей и предприятия. Только в Кыргызстане обрели свои приемные семьи тысячи советских детей.

  • Анонимно
    14.04.2020 09:23

    Посмотрел первую серию, большевики представлены бандой фашистов, которые застрелили кулака и поехали дальше, не задумавшись о том, что происшествие следует заактировать и похоронить убитого. Ну то есть жизнь кулака вообще ничего не стоит. Конвойные, которые сношаются в месте размещения ссыльных крестьян - просто больная фантазия. По окончанию серии на экране незамедлительно всплыл соловьев. Хочется верить, что про соловьева и его начальников лет через 80 тоже напишут разоблачающие произведения, ну а пока ничего не меняется, солженицын и иже с ним успешно отвлекают от преступлений современных деятелей.

    • Анонимно
      14.04.2020 18:45

      14.04.2020 09:23
      А вы с ними писарем поехали бы? Заактировать?

    • Анонимно
      15.04.2020 03:51

      9:23"Посмотрел первую серию, большевики представлены бандой фашистов, которые застрелили кулака и поехали дальше, не задумавшись о том, что происшествие следует заактировать и похоронить убитого. Ну то есть жизнь кулака вообще ничего не стоит. "
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/464777

      Это в городах так было-"заактировать и похоронить" (при массовых расстрелах в тридцатые годы).
      В селе всё было куда проще.
      По рассказам старшего поколения, приезжие чекисты забрали престарелого муллу и "повезли в район".
      Когда родственники приехали в район,чтобы увидеться с арестованным,оказалось ,что в район его никто не привозил.
      Пьяные чекисты по дороге завели его в какой-то овраг и просто"шлепнули".
      Естественно,пьяные чекисты хоронить его не стали-"много чести будет врагу народа!" .

  • Анонимно
    14.04.2020 09:25

    Первая серия, пока средний, Чулпан не на своём месте, надо было брать актрису с театра Галиаскара Камала! Есть чему радоваться это по моему первый фильм который начинается с песней татаро- башкирского народа "Ай былбылым"!!! Спасибо хотя бы за это!!!

  • Анонимно
    14.04.2020 10:12

    Мне вот интересно, почему именно сейчас вытащили эту тему коллективизации и связанных с ней раскулачивания, ссылки и т.д.? Почему? Как и когда-то во времена Горбачевской Перестройки? Прошу понять меня правильно. У любого народа и государства есть не самые светлые страницы в его истории. В средневековой Англии было время, когда бедняков-арендаторов лорды сгоняли с их земель, обрекая на гибель. Бродяг вешали десятками тысяч. В США индейцев загоняли в резервации, обрекая на гибель. Колонизаторы Англии, Испании, Франции и т.д. жестоко подавляли восстания в своих колониях. В нацисткой Германии в концентрационных лагерях сжигали и убивали миллионы людей. Почему сейчас, как и в годы Перестройки, акцентируют внимание на не самых светлых сторонах советской истории? Ведь были и светлые стороны. Был массовый трудовой героизм первых пятилеток, стахановское движение, строительство десятков тысяч предприятий, школ, больниц, культурная революция, когда по количеству студентов и школьников СССР вышел на первое место в мире. Был героический подвиг многонационального советского народа в годы Великой Отечественной войны, победившего фашизм. Было светлое послевоенное время, когда для советского народа были построены миллиарды квадратных метров бесплатного жилья, а население только в РСФСР росло по 1 миллиону человек в год. А были и другие союзные республики, и в них тоже наблюдался большой рост населения. Ведь авторы и книги, и фильма акцентируют внимание лишь на коллективизации, раскулачивании и репрессиях. Но ведь коллективизация была средством индустриализации страны, строительства промышленных предприятий, тяжелой и оборонной индустрии, позволившей нам выстоять в 1941-1945 гг. и победить фашизм. Так кому и зачем понабилось, как и в годы Перестройки, вновь начать представлять советское время только в черном цвете? Тем более сейчас, когда 90% населения страны едва сводят концы с концами, многие погрязли в кредитных, ипотечных долгах, за постсоветское время в стране закрылись тысячи предприятий, школ и больниц, построенных В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ, страна каждый год теряет по 150-200 тысяч человек в год и т.д.???

    • Анонимно
      14.04.2020 18:43

      14.04.2020 10:12
      ДРУГИЕ страны в ЭТО же время проводили (или вернее - продолжали) индустриализацию. При этом они обошлись БЕЗ репрессий и раскулачивания!

      • Анонимно
        15.04.2020 13:14

        Да потому что у них к этому времени уже не было такого, чтобы 90% населения жили землёй. Индустриализация у них шла к этому времени уже два столетия. Мы застряли в феодализме и не было возможности ждать два века, нужно было срочно строить заводы иначе нас раздавили бы. Это понял ещё Столыпин и собирался изъять большую часть. крестьян для Сибири и промышленности

      • Анонимно
        15.04.2020 13:14

        Да потому что у них к этому времени уже не было такого, чтобы 90% населения жили землёй. Индустриализация у них шла к этому времени уже два столетия. Мы застряли в феодализме и не было возможности ждать два века, нужно было срочно строить заводы иначе нас раздавили бы. Это понял ещё Столыпин и собирался изъять большую часть. крестьян для Сибири и промышленности

  • Анонимно
    14.04.2020 10:12

    Лично мне понравился актёр сыгравший Муртазу. Он выглядел колоритно, действовал уверенно, как в романе. Он выглядел убедительно, и очень близко к тексту романа.

    Разве мне последняя сцена (с расстрелом) показалась чуть не убедительной. Как-то Муртаза "не агрессивно" действовал с топором. Стоило ему чуть поднять топор - его тут же "застрелили". Наверное, он должен был бы броситься на конвойных более агрессивно, прыжком, с широким замахом топора. Но раз сцена устроила режиссёра, то пусть будет так.
    В остальном игра была у него отличная. Играть сцену с по-сути изнасилованием своей жены - ему, наверное, было играть очень непросто. ). Но он молодец, отлично справился. Лучше, чем Хаматова, у которой на лице вообще никаких чувств не отразилось, даже чисто от того, что на неё такая тяжёлая масса навалилась.

    • Анонимно
      14.04.2020 12:01

      10:12
      А что? Хаматова должна была гримасничать, как наставники в Голосе?

      • Анонимно
        14.04.2020 12:49

        Она вообще не должна была сниматься в такой дешевой поделке.

        • Анонимно
          14.04.2020 13:05

          Хаматова уже давно является актрисой такого уровня, что сама может решать, где ей интересно сниматься.

        • Анонимно
          14.04.2020 13:37

          12:49
          Огласите весь список своих хотелок. Рассмотрим! Хаматову строго накажем! Все материалы по делу направим в Спортлото!

  • Анонимно
    14.04.2020 13:10

    Я так понял, что нужно:
    1) обязательно хвалить всех причастных к роману и фильму;
    2) ни в коем случае не упоминать религиозную принадлежность ( что вы!!! Мы живём в светском государстве!);
    3) ни в коем случае не упоминать название распространённой, сейчас, эпидемии;
    4) обязательно ругать тридцатые годы и слёзно причитать о раскулаченных.
    Вот, тогда, твой комментарий опубликуют:)
    Учитывая, что, модераторами являются авторы статьи, становится понятно. Всем нужно, обязательно, придерживаться их оценки сериала.
    Знаю - не опубликуют...

  • Анонимно
    14.04.2020 15:27

    Роман, что спорить, замечательный. Экранизация, как водится ,уступает литературному материалу. Крайне не понравилась Р. Хайруллина в образе Упырихи. Скорее похожа на старую графиню и "Пиковой дамы". Да и забитая крестьянка в модной дубленке ухаживающая за скотиной выглядит неубедительно

  • Анонимно
    15.04.2020 00:59

    Посмотрела пока 4 серии,было тяжело видеть жестокость не человеческое отнашение к людям,не говоря о бездушности и безжалостности к детям.Остался очень горький осадок и этот фильм вызывает чувство ненависти к тем кто творил эту кровавую революцию,таким варварским безчеловечным образом. Мне не
    приятно смотреть сериал, люди хуже животных...

  • Анонимно
    15.04.2020 16:57

    Картина не достойна внимания. Однобокое искажение жизни в СССР. Слишком все поосто, а в некоторых смыслах пасквиль на прошлое нашей страны. Что почерпнут дети из этого фильма, какие знания? Один отврат!

  • Анонимно
    15.04.2020 17:54

    Я с нетерпением ждала этой картины, но книга, как это бывает в большинстве случаев, оказалась интереснее. Самое главное, не хватает динамики. Возможно, наши ожидания оправлаются - впереди новые серии. А вот не все театральные актеры оказались убедительны, даже в эпизодических ролях. Возможно, не хватило опыта.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль