Общество 
1.11.2013

Суды Татарстана решили развеять миф о решениях «по звонку»

IMG_0125.jpg
Верховный суд Татарстана

ПРЕССИНГ НА СУДЕЙ: THE END

Правосудие в Татарстане принимает меры против давления со стороны. В силу вступил приказ, подписанный председателем Верховного суда Татарстана Ильгизом Гилазовым. Согласно новому порядку, любое внепроцессуальное вмешательство в дело, которое находится в производстве суда, будет пресекаться. Причем весьма неожиданным образом. Если лицо, которое не является участником судебного разбирательства, в письменной либо устной форме обратится в суд по одному из дел, его обращение немедленно будет опубликовано на сайте суда. Причем, судя по приказу, канцелярии третьей власти будет безразлично, какую должность занимает человек, обратившийся в суд. Условно говоря, в случае если высокое должностное лицо из правительства захочет повлиять на процесс по делу, скажем, группировки «Перваки» или просто захочет узнать о ходе дела, его запрос тут же станет достоянием общественности.

Причем новые правила, призванные исключить давление на судей, распространяются как на уголовное судопроизводство, так и на производство по делам об административных правонарушениях, гражданские дела. Ответственными за публикацию обращений на сайте судов станут начальники отделов документооборота и приема граждан.

Газета «БИЗНЕС Online» проверила сайт Верховного суда Татарстана и в разделе «Документы» действительно нашла ссылку на так называемые «внепроцессуальные обращения», но, как выяснилось, пока этот раздел находится в разработке. На сайте районных судов этого раздела пока нет.

38487.jpg
Ильгиз Гилазов

— Соответствующий закон был принят еще в июле, и в нем четко прописано, что порядок размещения будет разработан, его поручили сделать Верховному суду России и судебному департаменту, — рассказал газете «БИЗНЕС Online» Гилазов. — Самого порядка на сегодняшний день еще нет, но, так как закон уже действует, мы разработали временное положение, регламентирующее этот вопрос. Будем публиковать непроцессуальные обращения не только людей, которые не являются участниками процессов, но и обращения самих участников. У них тоже обращения непроцессуального характера могут быть из разряда: «возьмите под контроль», «отнеситесь внимательнее». Такие обращения могут поступать и от Владимира Жириновского и от прочих общественных деятелей, но это же вмешательство в процессуальную деятельность, работу судей. Поэтому теперь мы будем размещать такие обращения на специальном разделе сайта. Эти нововведения в первую очередь защищают судей, чтобы они не смотрели на высокие звания при рассмотрении таких обращений: мало ли откуда прислали — из Госдумы или из Совета Федерации. Могут ведь и от президента России прислать. К примеру, обращается человек по конкретному делу на имя президента, аппарат главы государства, который работает с письмами граждан, присылает это обращение к нам с коротким сопроводительным письмом: «Просим рассмотреть в соответствии с вашей компетенцией». А мы человеку, в свою очередь, объясняем: действуйте в рамках процессуального законодательства. Какой смысл обращаться к президенту?

Гилазов объяснил, что сейчас необходимо разобраться четко в терминологии, что можно считать процессуальным обращением и что понимается под непроцессуальным обращением.

— Несмотря на то что у нас раздел соответствующий на сайте появился, пока явных внепроцессуальных обращений, к примеру, от депутатов не было за это время — они, видимо, тоже отслеживают этот закон, — продолжает Гилазов. — После принятия этого закона количество таких обращений в целом уменьшилось. Я не видел пока таких обращений, на которые можно было бы наложить резолюцию и попросить выложить на сайт.

По словам Гилазова, статистика по внепроцессуальным обращениям как таковым до сих пор в судах не велась.

«В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 95 ПРОЦЕНТОВ ОБВИНИТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ, ЭТО НЕ МОЖЕТ НЕ ВЫЗЫВАТЬ ВОПРОСОВ»

Игорь Шолохов — руководитель Казанского правозащитного центра:

— Я не понимаю, для чего это нужно. Сведения, которые должны будут учитываться судом при постановлении какого-то решения, должны быть изучены в ходе судебного следствия, в ходе разбирательства дела в суде. А не из-за того, что кто-то кому-то позвонил, что-то написал. Кто позвонил, откуда позвонил, как идентифицировать этого человека? Это не процессуальные моменты, зачем это нужно? Чтобы обозначить количество тех людей, кто звонит в суд? Все характеристики, все пожелания высказываются в ходе судебного заседания либо в связи с приобщением к материалам дела, либо во время выступления сторон в прениях. А дальше оценка доказательств остается прерогативой суда.

�горь Шолохов.jpg
Игорь Шолохов

Эмиль Гатауллин — юрист:

— Такая инициатива существует в арбитражных судах уже давно. Я бы не назвал это новшеством Верховного суда Татарстана. Они берут пример со своих коллег, где такая практика существует уже лет пять. Они все внепроцессуальные обращения публикуют на сайте, тем самым снижая количество обращений. То есть пытаются показать, какой толк в этих обращениях, если ты видишь, что все обращения будут прочтены и учтены всеми. Это может отсечь совсем ненужных людей, которые без толку, без денег пытаются решить свои проблемы. Обращения тех, кто действительно может обращаться, они, естественно, публиковать не будут. Если бы была отдельная система регистрации подобного рода обращений, совершенно другой орган, это имело бы смысл. А так это не является помехой для тех, кто действительно может воздействовать на суд. Я не вижу особой эффективности в этом.

Артем Прокофьев — депутат Государственного Совета Татарстана, член ЦК КПРФ:

— Возможно, письма чиновников будут публиковать, но обращения тех людей, которые реально могут влиять на судебные решения и имеют «телефонное право», они никогда не посмеют публиковать. Мы же понимаем, что тут публикуй — не публикуй, а судьи изначально могли бы отказывать. Если они боятся отказать каким-то людям, то опубликовать их звонок тоже не смогут. Судебная система сейчас находится под пристальным вниманием общества, я полагаю, что это попытка продемонстрировать независимость суда, в которой люди очень сомневаются.

Чтобы исправить ситуацию, нужен комплекс судебных реформ, одним таким шагом не решить проблему. Нужно менять судебную систему начиная с того, как назначаются и отзываются судьи, избавиться от взаимодействия суда с правоохранительными и следственными органами. Посмотрите обвинительное заключение и приговор суда по уголовному делу, они совпадают полностью — люди даже не удосуживаются изложить приговор другими словами, речь идет о простом копировании. А где само судебное следствие, непонятно. Обратите внимание, как шаг за шагом сфера деятельности суда присяжных в нашей стране ограничивается, а почему? Суд присяжных зачастую выносит неожиданные для власти приговоры, эти люди действительно независимы, они выносят решение в конкурентных условиях обвинения и защиты, в отличие от профессиональных судей. В России в уголовном производстве 95 процентов обвинительных приговоров, это не может не вызывать вопросов.

37134.jpg
Артем Прокофьев

Сергей Еретнов — депутат горсовета Набережных Челнов:

— Кто обращается к судье в письменном виде вне процесса? Ни один чиновник, если он не участник процесса, не имеет права вмешиваться. Судья по закону и так независимый, никто не имеет права вмешиваться в его деятельность. Если они дополнительно издают приказ, согласно которому информация о таких обращениях будет опубликована на сайте в интернете, это говорит о том, что судебная власть у нас по факту независимой не является, если надо дополнительным рычагом ограждать судей от давления чиновников. Судье, по крайней мере теоретически, по закону слова никто сказать не может. Этот приказ о размещении на сайте Верховного суда информации о внепроцессуальных обращениях — честно говоря, показатель того, что в реальности у нас судебная система не работает.

Насколько беспристрастны в своих решениях суды Татарстана? (01.11.13-02.11.13)
7%В целом беспристрастны, но могут быть отдельные случаи необъективности
4%Судебная система РТ стала в последние годы более прозрачной и профессиональной
21%Все зависит от конкретного судьи
67%Я не доверяю судебной системе в целом
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (65) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    1.11.2013 08:32

    как выносили приговоры по звонку-так и будут продолжать это делать!Веры в наши суды нет,к великому сожалению!

    • Анонимно
      1.11.2013 08:38

      варяга надо поставить вместо Гилазова, как в арбитражке, разгонит всех старожилов, обросших как паутина связями и "друзьями"-решальщиками

  • Анонимно
    1.11.2013 08:40

    "А так, это не является помехой для тех, кто действительно может воздействовать на суд. Я не вижу особой эффективности в этом." - истина в речах Гатауллина. Он уж знает эту кухню. Очередная профанация. Будут печатать обращения "бабы Глаши" - ветерана поломытья и деда Петю - ветерана войны с Наполеоном. Кто знает в себе силу и власть чиновную или денег, он уж точно знает как давить на судей и не только. Если уж наставник бога с часами "беретта", так судьи вообще простые миряне и "не лишены людских пороков". Раз в год дадут садака или свечку поставят для успокоения души и всего делов-то

  • Анонимно
    1.11.2013 08:54

    отсеивают тех чьи звонки судьям не интереснф вот и все и повышают стоимость таких обращений ))) инфляция господа да и кризис на носу надо как то готовиться к этому ))) Хотя если бы все так и было как они пишут то народ много чего интересного бы узнал.

  • Анонимно
    1.11.2013 08:56

    Я прям так и вижу публикацию звонков из Аппарата Президента...

    • Анонимно
      1.11.2013 17:13

      это точно,по всем резонансным делам,решения принимаются именно там!

  • Анонимно
    1.11.2013 08:59

    Конец "телефонному" праву?

    • Анонимно
      1.11.2013 09:05

      Варяги, они канишна завсегда лучче будут. Вот Сердюкова министром со стороны назначили, никакой связи с армией он не имел. Глянь, через год женский батальон вокруг него и связи с дамочками отнюдь не служебные. Не варяги нужны, а профессионалы. Один из самых хороших юристов Татарстана Гилазов на своем месте. Лучшее враг хорошего!

  • Анонимно
    1.11.2013 09:03

    Комментарий Еретнева в самую точку

  • Анонимно
    1.11.2013 09:07

    ой, насмешили. Граждане обращаются к депутатам, президентам и прочим чиновникам с жалобами на решения суда, т.к. надеются, что после обращения их дело действительно будет рассмотрено в соответствии с законом. Походите по судам: гражданин и управляющая компания, вроде по закону обе стороны должны быть равны, однако, более 90% судьей, не истребовав все необходимые документы, примут сторону управляющей организации: раз УК говорит, что гражданин должен, то значит должен и никто не не будет выяснять состоит ли он в договорных отношениях с УК, есть ли право требования у УК за те годы, когда эта УК вообще данный дом не обслуживала, действительно ли выполняется тот перечень работ, за которые УК требует деньги и т.д. То есть УК не должна доказывать, достаточно принести цифры, а гражданин должен доказывать, что "он не ел эти услуги". Понятно, судьям чем вникать проще вынести решения по накатанной. Все органы власти не дорабатывают, а потому суды загружены, но они тоже не дорабатывают.

  • Анонимно
    1.11.2013 09:10

    и вообще. вопрос то решается проще, кто-то, кто хорошо знаком с председателем говорит, что это дело надо решить так, председатель соответственно дает дело подконтрольному судье и решают так как надо. Как итог, смотришь судебную практику идентичные дела могут быть с прямо противоположными решениями.

  • Анонимно
    1.11.2013 09:19

    Показуха, в таком виде. Согласен с Эмилем.

  • Анонимно
    1.11.2013 09:24

    спасибо, поржали с коллегами.они (суды общей юрисдикции) информацию по судебным делам то не могут выкладывать нормально. я уж про мировых не говорю))))))

  • Анонимно
    1.11.2013 09:26

    А слабо набраться смелости и издать еще один приказ о запрете "телефонного" права?И если к Г. или председателям судов придет или позвонит "дружок", то сказать:"Извини, дружба дружбой, но истина дороже, напиши просьбу в письменной форме, я ее опубликую на сайте, а потом обсудим." Очередной пиар и отчет перед Москвой. И будут ждать пока обратиться Жириновский, чтобы опубликовать)

  • Анонимно
    1.11.2013 09:32

    "Не гони фуфло, начальник! Нас на слюнтявку не разведешь!"(с)

  • Анонимно
    1.11.2013 09:35

    а как быть с судьями, которые прямо на процессе звонят судье рассматривавшему дело в первой инстанции и советуется с ним какое решение принять? (случай из личной практики)...

  • Роберт М
    1.11.2013 09:38

    фантазеры

  • Анонимно
    1.11.2013 09:41

    Судьи ,адвокаты,прокуроры,крупные чиновники в РТ -выпускники одного факультета.

  • Анонимно
    1.11.2013 09:42

    Надо заниматься воспитанием людей. Вот для примера в КГУ ввели балльно-рейтинговую систему, чтобы исключить субъективизм. Так теперь просто стали просить заранее, до сдачи баллов в деканат, а дорисовать можно и 100 баллов. Это пример того, что чисто юридико-техническими решениями проблему не решить. В судах то же самое. Если люди учатся на юрфаке вместе, являются родственниками или друзьями, неужели что-то можно изменить?

  • Анонимно
    1.11.2013 09:43

    Предлагаю всем задуматься: откуда же берутся работники судебной и правоохранительной систем? А берутся они из юрфака КГУ или юридического института МВД. Не забудем и о том, что именно эти учебные заведения слывут (а дыма без огня не бывает!) одними из самых коррумпированных как в плане поступления, так и в плане покупки экзаменов и зачетов.Теперь риторический вопрос: откуда же взяться "независимой" и "свободной от коррупции" судейской, прокурорской, адвокатской и полицейской братии?ПС: Риторический вопрос ответа не требует. Кто может, тот просто "валит" из этой с.раны, а остальные или не могут, или находят оправдание своей лени, своему страху ответственности за свою и своих близких жизнь, страху перед свободной жизнью в "патриотичных" лозунгах.

  • Анонимно
    1.11.2013 09:59

    - Популизм для папуасов однако.Надо бы начать проверку судей на профпригодность, т.к. существенная часть их имеет лишь поверхностно профильную квалификацию. Лучшие из лучших должны становиться вершителями судеб. А иначе Папуа-новая Гвинея - родная для нас страна, а не достояние Великой Державы.

  • Анонимно
    1.11.2013 10:00

    Доводы про обвинительный уклон и малое количество оправдательных приговоров полный бред!В отличии от большинства других стран, где дела направляются в суд с перспективой 50 на 50 и в случае оправдательного приговора никто правоохранителей бить не будет - в России у следствия свой контроль, после чего контроль прокуратуры, где изучают с лупой и только после этого, если дело имеет судебную перспективу оно уходит в суд.Если проще говорить, то дела с сомнительной перспективой в суд никто не направит, отсюда и небольшое количество оправдательных приговоров.

    • Анонимно
      1.11.2013 10:53

      Рассмотрение по кассации и возврат в суды на пересмотр- пятно на репутации районных судов и конкретной судьи.Поэтому многие решения судов остаются без изменения даже не рассмотрев.Оправдательных решений,которые грозят дисквалификацией судьи, почти нет.Везде круговая порука выпускников КГУ.

      • Анонимно
        1.11.2013 12:19

        компетенция судей нулевая, к судам не готовятся, практику не читают, про круговую поруку тоже в точку (объективности нет, была бы реальная аттестация на профпригодность, отказников от верховного суда поубавилось бы)

  • Анонимно
    1.11.2013 10:15

    Всегда есть возможность позвонить или обратиться в устной форме к судье лично в неформальной обстановке (ресторан, спа, баня, дача, автомобиль и т.д.), так как это внепроцессуальное вмешательство в дела происходит сейчас. И никто не будет ничего публиковать. Заниматься популизмом главному судье негоже, эта полянка занята политическими демагогами: ЕР, КПРФ и СР

    • Анонимно
      1.11.2013 10:36

      Наши интересы в суде "представляла"юрист Апастовской администрации,да так постаралась по команде сверху нас разогнали,райпо прибрали,за сколько копеек даже не известно.Это называется узакониванием сделки.

  • Анонимно
    1.11.2013 10:41

    А председатель суда и их замы по договоренности с властными структурами могут повлиять на решения суда? Ведь суды тоже зависимы. Так, улучшение условий работы, выделение дополнительных площадей или зданий зависят от исполкома и мэрии города, районов.

  • Анонимно
    1.11.2013 11:01

    Честно говоря это самая весёлая новость из ВС РТ за последнее время...

  • Анонимно
    1.11.2013 11:37

    )) А слабо взять за грудки/... жен/сынков других министров? Требуем продолжения банкета!

  • Анонимно
    1.11.2013 12:46

    Ноу-Хау уже много лет работает во всех арбитражных судах страны. Это ново только до судов общей юрисдикции, где вообще бардак. Каждый районный суд работает по собственному расписанию. Хочешь получить копию судебного акта - постой в очереди 3-4 часа (в арбитражных судах мгновенно через интернет). Чемпион - Приволжский районный суд города. Пять раз подавал иск (районный суд отказывал с указанием на подсудность мировому судье, тот, в свою очередь, указывал на районный). Когда спрашиваешь работников почему так - отвечают, что у них в суде своя практика.

  • Анонимно
    1.11.2013 13:11

    Почему так мы устроены. Если кто-то пытается хоть что-то сделать, сразу же свара какая-то получается, а не конструктивный диалог? Уважаемые комментаторы, вы сами-то неужели не будете искать знакомых, чтобы решить в случае чего дело в суде в свою пользу? Не смешите. Начинать надо с себя.

    • Анонимно
      1.11.2013 13:46

      вот пусть они с себя и начинают,а не профонацией занимаются! о чем и речь в комментариях. Такие комментарии от того, что уже доверие к суд.власти на нуле! Всем более менее знакомым с судебной системой в татарстане, знакомы методы работы судей РТ, что в судах общей юрисдикции (от мировых до верховного), что в арбитражном. Вся причина в том, чтоб стать судьей где-либо, надо "понравиться" председателю суда, а как понравишься- это уже другой вопрос- или быть дочкой-сыночком отца-чиновника, судьи или просто богатых родителей! Если не подействовали твои "феромоны" на председателя суда, то ф.г ты попадешь в судьи! Квалификационная коллегия, которая якобы по закону выбирает из всех представленных кандидатов достойного, чистой воды театр! Кого предложит председатель суда, того и назовут тот же самый Гилазов, представитель совета судей (Шарифуллин или кто-то тоже оттуда) и суд.департамент! Квалифколлегия дружненько так якобы посовещавшись, оглашает то, что и сказадл председатель суда. И Вы думаете, что назначаемые таким образом судьи "независимые" от мнения председателя суда!? Правильно здесь сказано, в председатели всех судов надо варягов ставить, из соседних регионов! Как в Арбитражном суде! Но там тоже еще остаются самыые "решальщики" из судей, видимо новый председатель не в курсах о них, хотя всем юристам они известны.

      • Анонимно
        1.11.2013 14:51

        Похоже этот коммент написал человек, непрошедший квалифколлегию. Что ж Вы так рветессь в этот продажный-продажный-продажный суд))

  • Анонимно
    1.11.2013 13:55

    Спросите любую страховую компанию и они вам назовут конкретные фамилии купленных мошенниками судей в Вахитовском суде, других. Эти лица всем известны и управы на них нет.

  • Анонимно
    1.11.2013 13:59

    Росгосстраху пришлось "отбашлять" на верх судебной инстанции, чтоб договориться не направлять дела судьям, купленным мошенниками, а только конкретному судье. Можете проверить кто рабирает дела в Вахитовском суде - только два судьи.

    • Анонимно
      1.11.2013 14:08

      Вахитовский суд -это вообще отдельная песня...самый-самый из всех районных судов

  • Анонимно
    1.11.2013 14:20

    уважаемый Шамиль Фарукович из ново-савиновского суда - а вас совесть никогда не мучала за те решения которые вы выносите ?Или совесть тоже покупная ? Вот мне интересно посмотреть в глаза людям после работы которые по одной и той же статье кого то на нары а кого то на канары.

  • Анонимно
    1.11.2013 14:30

    ПИАР ...И НЕ БОЛЕЕ

  • Анонимно
    1.11.2013 15:05

    лучше бы уж не светились,какими были такими и останутся.

  • Анонимно
    1.11.2013 15:42

    Гилазов человек системы которая выстроилась ещё с конца 80-х годов. Учитывая реформу ВАС и ВС Гилазов пытается за счет ПИАРА набрать очки при новом формировании судов республик и областей. Только выборность судей на ограниченный срок может позволить быть свободным и не поддаваться давлению председателей судов и прокуроров. А также участие народных заседателей и суда присяжного. Конституция РФ народ должен принимать участие в судопроизводстве и формировании судейского корпуса т.к. высшая власть принадлежит народу.

    • Анонимно
      1.11.2013 19:04

      Причем здесь пиар Гилазова, если это инициатива Верховного суда РФ и Совета судей РФ?

  • Анонимно
    1.11.2013 15:43

    Плохо для народа что в Татарстане Председатель ВС не варяг , а местный. Нужно было прислать варяга как это сделал Антон Иванов в Арбитражные суды РТ и ПФО.

    • Анонимно
      1.11.2013 17:04

      Ротация судей должна быть такой-же как прокуроров. Хотя бы это сделали. А пиалится "открытостью", это полный детский сад. Спросите у экссудьи Солдатовой и её коллег, как кухня судебная варится.

    • Анонимно
      1.11.2013 19:20

      Ну, прислали АС варяга, что изменилось. Жить в обществе и быть свободным от местного руководства не возможно. Ему квартира нужна, нужна ни где нибудь в спальном районе, а в престижном месте. Кто выдаст квартиру, коттедж построить надо и ни где нибудь, а хорошем месте, жене работа нужна нужна и хорошая престижная , ребенка устроить надо садик, школу, ВУЗ и так далее. Вот поэтому этот варяг через определенное время будет как шелковый, практика уже есть и отработана и опробирован в течение не одного года. Не мечтайте, жить в обществ и быт свободным нельзя!

      • Анонимно
        1.11.2013 20:07

        С такой ментальностью как у Вас никогда ничего не изменится. Ментальность раба!

        • Анонимно
          2.11.2013 08:46

          Ментальность с луны не сваливается, а веками вырабатывается, одни это признают другие ....

  • Анонимно
    1.11.2013 16:34

    Его заявление о публикациях на сайте - как анекдот из журнала Чаян! Поверит только тот кто ни разу не сталкивался с судьями и им самим лично. Посмотрите на статистику доверия судам, сразу под статьей!!! Причем первые 2 пункта думаю сами судьи и наголосовали за себя любимых. Большинство из них свой кодекс то и до середины не дочитали. Сват, брат, устроил в судьи вот и работают

  • Анонимно
    1.11.2013 17:12

    Гилазов повторил только то что пытается ввести ВС РФ, но выдал за свою идею.

  • Анонимно
    1.11.2013 18:39

    Почему И. Гилазов ничего не говорит и не дает оценку судьям Верховного суда РТ из списка "Кояшлы", чуть не написал из списка Магницкого? Или он там не усматривает попытку влияния на судей, предоплату так сказать, или взаимозачет?

    • Анонимно
      2.11.2013 08:30

      Имена из списка "Кояшлы": - Имамова Лариса Габдулловна-судья Верховного суда РТ,- Сахиева Раиса Абдулловна-заместитель председателя Конституционного суда РТ,- Давыдов Роман Борисович-судья Верховного суда РТ.kazan.mk.ru/article/2013/08/21/902875-delyozh-zemel-pokazanski-chinovnikov-pustili-v-ogorod.html

  • Анонимно
    1.11.2013 19:39

    Министр связи Никифоров "нервно курит в форточку"!!!! Весь остальной народ смеется над очередной "удачной" шуткой про "решальщиков"!!!!

  • Анонимно
    1.11.2013 19:53

    95% и точка!

  • Анонимно
    1.11.2013 21:03

    недавно судился в нов савиновском я был прав потомучто меня затопили чуть не посадили меня зато что живу на 2 этаже под чиновником

    • Анонимно
      1.11.2013 23:33

      Сами то верите в то, что могут посадить за спор с соседями)))?

    • Анонимно
      2.11.2013 00:32

      бо пора открывть калонку приколов время 0 30 до сих пор ржом ну гилазов расмешил

  • Анонимно
    1.11.2013 23:34

    95 процентов судей продажные все зависит от цены это уже давно стало бизнесом остальные 5 прцентов бояться брать

  • Анонимно
    2.11.2013 12:11

    Не завидуй, бабло предлагают такие как ты;-)

  • Анонимно
    2.11.2013 14:27

    Быть свободным и независимым в суждениях - право сильнейших. Подконтрольные - это люди с ярмом на шее.. Обсуждать что-либо с ними - напрасно транжирить собственное время..

  • Анонимно
    2.11.2013 15:37

    Господину Гилазову наверное не терпится опубликовать "свой" список кто "оказывал на него давление" со стороны и кому он все успешно решал по телефонному праву.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль