Что касается квалификации директора и его личностных характеристик, думаю тут много напишут. А вот о вымывании кадров за последние 27 лет. с 1991 года со многих предприятий в буквальном смысле выживались грамотные специалисты. Так как они мешали пользоваться вотчиной новым владельцам. Даже со сменой первого лица восстановить этот пласт будет непросто. Потребуется время, а главное другие подходы к управлению предприятием и кадровой политикой. С нарастанием общемировых кризисных проблем капитализма (по другому системы эксплуатации одними других) многие вопросы управления становятся видны. А что еще интереснее, чтобы привести новых людей в управление их надо профессионально вырастить, изменив при этом систему образования.

"Эти добрые люди – .... - ничему не учились и все перепутали... Я вообще ... начинаю опасаться, что эта путаница будет продолжаться очень долго. И все из-за того, что Левий Матвей неверно записывает за мной. Я однажды заглянул в его пергамент с этими записями и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил."

Поддерживаю. Области с плановым регулированием могут доходить до 80% от объема экономики. До 20% можно условной отпускать в свободное плановое. По крайней мере на первом этапе. А дальше по мере развития компетенций в управлении и роста уровня самосознания всех людей возможно изменять пропорции.

Знаком с данным произведением. В том числе и с таким подходом в целом. Попробуйте переложить рыночные принципы и плановые на меньшие по размеру системы (республика, город, фирма, домашнее хозяйство, семья) и будет видна эффективность систем. Если и так не согласны, то распишите как будут функционировать данные объекты в рыночной системе и как в вашей реальной практике.

На мой взгляд с экономической точки зрения Хазин всё верно говорит, про текущую ситуацию. Также верно и то, что уровень потребления на сегодня не соответствует возможностям планеты, при этом важно помнить что основных причин три:
1. Бесполезные потребности на которые выбрасывается куча ресурсов (как лампы с ограниченным сроком годности, авто, телефоны и тд). [речь идет не о лампах вообще, а о лампах с искусственно ограниченным сроком эксплуатации]
2. Уровень развития самого человека, его миропонимание и ценности.
3. Желание одних людей паразитировать на других

И решение он предлагает разумное - плановая экономика. Другое дело что для этого потребуется смена подхода к жизни в рамках всей планеты. Когда многим придется отказаться от жизни за счет других. А сколько людей сейчас готово получать по труду? Поэтому к его решению в рамках экономического блока обязательно потребуется решения вопроса культуры и миропонимания людей. То есть всех нас...

Я против чтобы их простить. А вот понять будет полезно. Как они разрушили такую систему. Но вождизм считаю лишним. К тому же судя по комментариям вы понимаете что Хрущев/Горбачев/Ельцин - даже не верхушка какой то команды, а скорее её исполнитель и медиа лицо. Историю надо знать, а не отрицать.
Да и кстати, на ненависти не построить страну. На созидании - да. За это и до сих пор в мире верят в русский дух, за созидание и реальный исторический пример справедливой системы.

Отнимать не надо, к тому же это не законно. Надо провести ревизию и посмотреть как используется. Если земля не используется много лет и нет реальных планов (5лет), тогда её надо забрать обратно. Землю нельзя купить, по сути только взять на время у народа. Вокруг города я еще понимаю зачем нужна, а вокруг сел за 70 км от города сотни гектаров не дают осваивать под сельское хозяйство из-за заграничного прихватизатора.

Экономический смысл вкладываться на короткие перспективы сегодня отсутствует. Потому что капитализм же. Чистой прибыли много не вытащишь, разве что выжать землю до максимума и отравить.
Но сельское хозяйство должно существовать не для чистой прибыли, а для обеспечения базовых потребностей населения, и роста уровня здоровья. Поэтому кто не занимается этим сегодня, тот губит будущие поколения...

Памятники конечно надо ставить обычным людям, героев много. Не надо создавать культ личности. Хороший государственник или плохой, не он лично управляет, хотя и влияет. Управляет группа, это раз. То что народ оценивает положительно Сталина и Путина, это не диагноз. Народ часто мудрее чем "элита" или либеральная "интеллигенция". Левада центр это вообще отдельная тема, кстати либеральный центр даже очень.
А что еще важнее - не плевать в своё прошлое, а принять его, учесть плюсы и минусы и строить на этом фундаменте будущее. Прошлое как наши родители, да и наши родители ошибались, и вместе с тем мы их уважаем, благодарим. Тут тоже самое.

На мой взгляд практика наблюдения за использованием приобретенных земель правильная. Но я бы не только земли под ИЖС взял, а вообще все, в том числе сельхоз назначения. Сегодня вокруг деревень много земли было скуплено в 90-ые непонятными людьми, некоторые из которых уже живут за бугром. Если земля не используется надо её забрать обратно государству и на льготных условиях отдавать жителям села и желающим это село возрождать. Так найдется и поволжский гектар...

Серьезная позиция, понять которую без изучения работ ВП СССР будет сложно. Я предполагаю что по сути комментариев будет мало. В основном будут обсуждать (высмеивать) факты, часто самые простые, которые понятны. Ну и будет ясно кто, насколько, в чем разбирается исходя из этого...

По данному интервью видно, что встречаться им надо много раз только для того чтобы выработать общий понятийный аппарат. Не просто так в начале многих фундаментальных теорий идет разъяснение понятий, а потом уже сама работа. В ходе общения видно что общей (однозначной) трактовки понятий нет. Без этого рано обсуждать концепции. Поэтому и встреча читается как письмо из простоквашино родителям.
Считаю значимой эту работу со стороны БО в первую очередь потому что читающие этот ресурс после таких встреч возможно начнут более глубоко изучать проблемы общества, а потом и разрешать в реальной жизни.

Интересная встреча. Знаком достаточно подробно с трудами Девятова, Зазнобина, Хазина. Меньше с трудами Делягина. На мой взгляд они говорят на разных уровнях. Концептуально рассуждал только Зазнобин и Бахтияров. Кстати говоря, ключевые тезисы их теорий связаны с изменением самого человека, через духовность и осознание своей миссии на земле. Девятов, Хазин и Делягин строго говоря не относятся к концептуалам. Они озвучивали решение проблем на более приземленных уровнях, но тоже значимых.
И если подводить итог. Насколько мне известно, только Зазнобин и Бахтияров, и частично Хазин видят решение проблем через распространение знаний в народе, с опорой на народной самовластье. О чем кстати и писал один Ливийский лидер в своей Зеленой книге. На мой взгляд в этом вся суть - не питать иллюзии о какой то элите (действующей или той которая может прийти в результате смены власти), а заниматься саморазвитием и разрешать текущие проблемы повышая свою нравственность.

Почему же вы решили что я ни читал статью?

Видимо будут пересчитывать по головам кого-то :)) Может даже желающих на них поработать, может даже за идею... :) Вот так буднично и проводиться глобальная политика...