Общество 
6.12.2016

«Это наглая пощечина, плевок в лицо тем, кто слушал 1 декабря послание Путина»

Наезд на «БИЗНЕС Online»: УФСИН попыталось перевести стрелки на «руководство Татарстана», а Александр Бастрыкин получил депутатский запрос

Сегодня ряд сотрудников «БИЗНЕС Online» вновь вызваны для дачи показаний в СКР по РТ — доследственная проверка по факту обращения руководителя УФСИН по РТ Дауфита Хамадишина продолжается, несмотря на то что сам он от заявления в СКР через свою пресс-службу открещивается. Тем временем свою проверку в отношении действий следователей уже начала прокуратура РТ, а представители общественности высказались против силового давления на СМИ.

Дауфит Хамадишин В ведомстве Дауфита Хамадишина решительно открещиваются от того, что писали заявление с просьбой проверить публикации на предмет клеветы

ВЕРСИЯ УФСИН: «ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО НАПРАВЛЕНО НА ИМЯ РУКОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»

Свою неожиданную версию появления претензий со стороны следственных органов в адрес «БИЗНЕС Online» представило ведомство Дауфита Хамадишина. Через пресс-службу начальник татарстанского управления федеральной системы исполнения наказаний России решительно открещивается от того, что писал заявление с просьбой проверить публикации на предмет клеветы. «Ни начальник УФСИН России по Республике Татарстан, ни руководители других структурных подразделений ведомства в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководства газеты „БИЗНЕС Online“ не обращались», — говорится в сообщении. А далее делается важное уточнение: «Обращение было направлено на имя руководства Республики Татарстан с просьбой разобраться в ситуации, изложенной в материале „В Нижнекамске после сильного хлопка горел один из комплексов ТАИФ-НК“».

Напомним, публикация о ситуации вокруг редакции вышла вчера утром. «БИЗНЕС Online» впервые за 9 лет существования газеты столкнулся с силовым давлением. В пятницу в офисе редакции побывали работники отдела по особо важным делам следственного комитета РФ по РТ с целью начать доследственную проверку. Были затребованы учредительные документы «БИЗНЕС Online». Был оформлен протокол предполагаемого «места преступления» — то есть детальное описание офиса с фотоотчетом. В течение нескольких часов шеф-редактор Алексей Брусницын, а также издатель газеты Рашид Галямов были опрошены в СК. После этого редакция получила ряд неофициальных сигналов о том, что давление на редакцию может быть продолжено, вплоть до полного разгрома газеты.

Накануне корреспондент «БИЗНЕС Online» написал запрос в пресс-службу УФСИН, однако ответ на поставленные вопросы получен не был, а на звонок в пресс-службе пояснили, что пресс-секретарь Инга Мазуренко вышла из кабинета. Впрочем, вскоре на сайте появился комментарий ведомства.

Почему же Дауфит Закирович решил опровергнуть наличие своего обращения в СК, да еще переложить ответственность на руководство РТ? Непонятно. Ведь редакция основывается на информации, полученной непосредственно от следственного комитета. Во время опроса для ознакомления представителям редакции показали заявление, подписанное собственноручно Хамадишиным. Так зачем, спрашивается, отпираться?

В заявлении же, кому бы оно ни было первоначально направлено и кем бы ни было спущено в СК по РТ, глава УФСИН по РТ просит не просто «разобраться», а конкретно «провести проверку указанных выше публикаций „БИЗНЕС Online“ на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 и частью 3 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ („Клевета“прим. ред.), и в случае установления факта события преступления возбудить уголовное дело, установить, изобличить лицо или лиц, виновных в совершении преступления, и привлечь их к предусмотренной законом ответственности».

Иными словами, у редакции нет оснований сомневаться в том, чьи именно заявления стали отправной точкой доследственной проверки. Впрочем, своим заявлением УФСИН резко расширило круг участников истории. Нет в нем лишь ответа на вопрос, который задавали многие читатели «БИЗНЕС Online»: а почему, собственно, руководитель подразделения федерального ведомства просит «разобраться» с частным изданием руководство региона, а не обращается в газету непосредственно или, в крайнем случае, в суд?

. Хамадишин считает, что публикации, а именно фраза «сейчас там паника, осужденные бегут кто куда», «порочат честь и достоинство, подрывают репутацию» ИК-4

«О КАКОМ УВАЖЕНИИ К УЧАСТНИКАМ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ЗДЕСЬ МОЖНО ГОВОРИТЬ?»

История вокруг «БИЗНЕС Online», который стабильно входит в Топ-20 рейтинга цитируемости «Медиалогии», вызвала широкий резонанс в СМИ. Телефон редакции разрывался от обращений за комментариями со стороны федеральных СМИ. Например, телеканал «Дождь» посвятил этой теме более 7 минут в начале вечернего выпуска новостей. Писали об этом и местные издания: кто-то по-честному, а кто ограничился лишь цитированием «опровержения» пресс-службы УФСИН.

На этом фоне прокуратура Татарстана проведет свою проверку. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщил старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев. «Прокуратура Республики Татарстан в рамках надзора за уголовно-процессуальной деятельностью следственного комитета начала проверку на предмет законности регистрации сообщения о преступлении и проведения по нему доследственной проверки, — рассказал Галиев. — В его ходе будет дана правовая оценка действиям следователей. В случае выявления нарушений последует принятие исчерпывающих мер прокурорского реагирования». По данным источников «БИЗНЕС Online», проведение проверки поручено заместителю прокурора Сергею Старостину.

На сложившуюся ситуацию отреагировал депутат Госдумы РФ Александр Сидякин, который направил телеграммы председателю следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину и руководителю ФСИН России Геннадию Корниенко. Комментируя свою позицию, «БИЗНЕС Online» вспомнил недавнее послание президента РФ, в котором тот решительно выступил за свободу слова, а также напомнил о недопустимости силового давления на бизнес и об усилении ответственности за фабрикацию уголовных дел.

«Наш президент, Владимир Владимирович Путин, говорит о том, что недопустимо использовать правоохранителей в каких-либо разборках. Очевидно, что здесь налицо гражданско-правовой спор и в этот гражданско-правовой спор вмешиваются силовики, — дал оценку ситуации Сидякин. — О каком уважении к участникам гражданского общества здесь можно говорить? Это просто наглая пощечина, плевок в лицо тем, кто слушал прозвучавшее 1 декабря послание президента и воспринял его как шаг к изменению создавшейся ситуации».

Отметим, что заявление против «БИЗНЕС Online» действительно было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером №1077 именно 1 декабря — вполне возможно, что непосредственно в момент президентского послания.

«Я, естественно, буду разговаривать сегодня с руководством ФСИН, постараюсь пообщаться с ними на эту тему. Это просто недопустимо ни в каком виде! Мне тоже могут не нравиться некоторые материалы «БИЗНЕС Online», иногда мне не нравятся материалы других ваших коллег, но мне никогда, даже в страшном сне, не придет в голову натравливать силовиков на СМИ, устраивать «маски-шоу» и так далее. Есть цивилизованные способы, и их нужно придерживаться. То, что сейчас происходит в отношении вашей газеты, просто недопустимо!» — добавляет Сидякин.

ЧИТАТЕЛИ «БИЗНЕС ONLINE» — УФСИН: «ДАУФИТ, С УМА НЕ СХОДИ ИНДЕ!»

Очень большую поддержку оказали, безусловно, читатели «БИЗНЕС Online». Свыше 1,8 тыс. читателей отметились в голосовании, отвечая на вопрос, чем может закончиться противостояние. В комментариях развернулась обширная дискуссия — в ней почти четыре сотни комментариев. Приведем некоторые, сохранив стилистику и орфографию авторов.

К примеру, экс депутат Госсовета РТ и Госдумы России Фандас Сафиуллин в двух комментариях заметил, что инициатива «наезда» на редакцию не лучшая. «Господа офицеры! — обратился он к инициаторам. — Ваша затея не делает чести ни вам — офицерам столь высоких чинов — ни Республике Татарстан. Не мелочитесь, какие бы ни были исходные мотивы вашей недостойной похвалы инициативы. Всем ясно и понятно, что показательная порка лучшего Сетевого информационного издания республики станет серьезным устрашающим ударом по всем СМИ Татарстана. Неужели вы этого добиваетесь?»

«Ценность БО — в палитре разных мнений, — считает психолог Рамиль Гарифуллин. — Бизнес он Лайн — единственное Живое и Актуальное СМИ, которое осталось в Татарстане! Больно даже слышать, что БО могут разрушить! Это будет БОлью для прогрессивных татарстанцев».

Один из топовых комментаторов под ником Габдель Юссон приводит целый «разбор полетов» по статье о пожаре на ТАИФ-НК. По его мнению, газета не могла не сообщить информацию о ситуации. Оперативно проверить с выездом на место невозможно, поэтому есть ссылка на очевидцев. И тут же — позиция официальных лиц. «Где здесь криминал?» — спрашивает он и советует обращаться не только к Минниханову, но и к Путину, в СПЧ, куда угодно. «Ибо, если репрессивный каток сдвинется с места в отношении БО, его потом ничем не остановишь. Это Россия сынок», — резюмирует Юссон.

«Странно, что такого крамольного углядели в ваших публикациях? Вообще то я считал БО изданием, если не близким, то по крайней мере дружелюбным к властям республики. А тут какой то беспредел. И от кого? От УФСИН. И претензии глупые для проверки следкомом», — считает еще один комментатор. Его отмечают почти четыре десятка плюсов от читателей. «Часто не согласен с БО, но такие наезды недопустимы! читатели БО должны поддержать газету!» — считает еще один читатель. Другой же пишет: «Возможно, этот случай заставит внимательнее относиться к непроверенной информации». Еще один читатель подозревает, что если это наезд, то за ним стоит явно не УФСИН, а кто-то еще. И такое мнение высказывается не раз и не два. «Рано или поздно подобная ситуация должна была случиться. БО затрагивает очень многие интересы, у него много влиятельных недоброжелателей. Думаю, УФСИН выступает лишь в роли исполнителя либо скооперировался с другими людьми или структурами, ранее обиженными БО», — высказывает свое мнение один из анонимных авторов.

Наконец, есть предложения написать обращение с требованием уволить Хамадишина. «О каком достоинстве говорит руководитель, у которого подчиненные с высшими офицерскими званиями вешаются и стреляются? — пишет анонимный автор, чье высказывание отметили плюсом около 30 читателей. — Или в его учреждениях все настолько хорошо, что просто заняться больше нечем?» «Дауфит с ума не сходи инде, лучше наводи порядок у себя в ведомстве», — пишет другой. «Думаю данное заявление подпортило в моих глазах репутацию ИК-4 намного больше.. и вообще, возникает вопрос: „можно ли подпортить то чего не было?“ Репутацию для начала заработать нужно!» «Перспектив у дела никаких, но осадок останется. В конечном итоге УФСИН по республике на ровном месте испортило отношения с одним из наиболее авторитетных СМИ в регионе. Проигравшим при любом исходе дела останется Хамадишин», — резюмирует еще один комментатор. «Генерал — лжец?» — спрашивает другой, имея в виду Хамадишина. Ведь если в СК говорят, что заявление от него, а он отрицает, то лжет кто-то из двух генералов... И это явно не Павел Николаев из СК РФ по РТ, считает комментатор.

Отмечают и роль газеты, ежедневная аудитория которой составляет порядка 80 тыс. уникальных посетителей, в общественной жизни республики. «Как бы ящик Пандоры не открыли этим наездом на БО. Ощущение, что это не просто наезд на неудобную газету. Это удар по республике, Ее репутации. Минниханов — строитель иннополиса и айтипарков, а тут такие дела. Как бы через конфликт внутри республики не вошли внешние силы. Медвежью услугу Рустаму Нургалеевичу точно оказали. Просчитать сложно последствия, но потенциал скандала огромный. С непредсказуемыми последствиями для всех. Почему-то вспоминается дела Дальнего — пустяк, которым воспользовались в Москве и снесли А.А. Сафарова. Сейчас ситуация в Москве еще напряженнее», — пишет некий Доброжелатель.

«Бизнес онлайн это угроза ворам и коррупционерам. И сейчас, когда Путин начал реальную борьбу с коррупцией, о чем свидетельствуют посадки высокопоставленных лиц, превентивно хотят устранить или запугать газету, находящуюся на переднем фронте этой борьбы, т.к. потом это будет уже невозможно», — отмечает еще один анонимный автор. «Такой грубый наезд — это, конечно же, признание Вашего профессионализма и влиятельности. Вы — молодцы!» — добавляет некто под ником Контрудар.

В целом же посыл читателей в основном прост: держитесь... «Немедведев: «Законов против произвола нет, но вы держитесь!» — резюмирует опять-таки Сафиуллин. Спасибо за поддержку, Фандас эфенди!

«НИ ОДНОМУ ПОЛИТИКУ НИКОГДА НЕ ПРИНОСИЛО ПОЛЬЗЫ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ СМИ»

Редакция обратилась за комментариями к экспертам — журналистам и политикам, предпринимателям и религиозным деятелям.

Максим Шевченко — член совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека:

— Вообще говоря, иски и внесудебные претензии к СМИ говорят скорее о популярности данного издания. А если перед носом редакции размахивают уголовным делом, обещая его возбудить, то это скорее угроза. Здесь ведь нет никакого повода для уголовного дела.

«БИЗНЕС Online» — это, безусловно, самое известное татарстанское издание за пределами Татарстана. Оно врывается на медийный федеральный рынок и вполне достойно там представляет республику. То, что внутри самой республики существует конкуренция (я не назову это даже конфликтом), — это тоже нормально. РТ — сильная республика, здесь крутится много денег. Сильная местная буржуазия, сильные элиты — все это обуславливает конкуренцию. Но среди сильных всегда есть конкуренция, и это свидетельствует скорее о развитии Татарстана, а не о его проблемах. Однако надо делать все в рамках закона и по справедливости. А «БИЗНЕС Online», я считаю, является достоянием республики.

Не думаю, что президентская администрация, если скандал с «БИЗНЕС Online» до нее дойдет, поддержит зажим и преследование СМИ. Я полагаю, что все внутренние конфликты и противостояния можно решать цивилизованным способом — переговорами, договорами и какими-то посредническими усилиями.

Я искренне люблю Татарстан, я поддерживаю то, что делает президент РТ Рустам Минниханов, мне нравится, во что превратил Казань Ильсур Метшин. Я считаю, что РТ — по праву лидер среди российских регионов. Но я напоминаю, что ни одному политику никогда не приносило пользы преследование СМИ. Соблазн приструнить журналистов очень большой, но это всегда оборачивается как против имиджа власти в целом, так и против имиджа отдельных политиков. В этой ситуации сильный всегда проигрывает. Преследовать журналистов — это как бить ребенка. Что бы ребенок ни делал, виновен будет тот, кто бьет ребенка.

Если говорить в плоскости практических советов, то я бы порекомендовал «БИЗНЕС Online» прежде всего встретиться с руководством УФСИН Татарстана. Это достаточно квалифицированные и здравомыслящие люди, о результатах их работы мы можем судить хотя бы по тому, какие изменения претерпели татарстанские тюрьмы за последнее время. Чтобы снять взаимные претензии, можно договориться с руководством УФСИН о том, к примеру, что оно даст подробное, хорошее, благожелательное интервью или материал о своей деятельности. Я считаю, что это было бы самым разумным вариантом, разрешающим все споры. Это обычный журналистский конфликт, который на самом деле выеденного яйца не стоит. Он снимается признанием ошибки СМИ (если она была) и информационным движением навстречу.

«НЕДАВНО ПРЕЗИДЕНТ ТАТАРСТАНА ВЫСКАЗАЛСЯ, КАК ДОЛЖНЫ РАЗРЕШАТЬСЯ КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ С УЧАСТИЕМ СМИ: ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ СУД»

Ирек Миннахметов — генеральный директор АО «Татспиртпром»:

— Как бывший руководитель «Татмедиа» я хочу высказаться в поддержку газеты «БИЗНЕС Online». Это очень серьезное издание, в нем собран высокопрофессиональный коллектив. Не зря газета входит в Топ-20 самых цитируемых интернет-изданий России. Она выполняет важную роль, стараясь объективно рассказывать о том, как живет Татарстан. Напомню, что недавно президент Татарстана высказался о том, как должны разрешаться конфликтные ситуации с участием СМИ: для этого есть суд.

Моя позиция: если происходит какое-то ЧП, то ответственные лица должны дать максимально полную информацию о случившемся. Отсутствие информации всегда порождает слухи и домыслы.

Считаю, ситуация должна разрешиться с помощью мирных переговоров. Такой исход будет соответствовать тому стилю работы, что сложился у нас в республике.

Римма Ратникова — председатель союза журналистов РТ, заместитель председателя Госсовета РТ:

— Публикации в «БИЗНЕС Online» по данной теме (о пожаре на ТАИФ-НКприм. авт.) читала. Не скрою, удивлялась. Так описывать события — это надо было присутствовать на месте происшествия или опросить и записать немало свидетелей. Журналисты именно так должны работать — тщательно собирать, проверять и перепроверять факты, тем более в таких резонансных делах, как пожар на большом предприятии. Этого требует закон. И социально ответственную журналистику никто не отменял.

Не могу обсуждать действий следователей, это профессионалы, хорошо знающие закон. Если они пришли в редакцию, значит, у них были для этого основания. Мы же все хотим жить в правовом государстве, где закон для всех один: нарушил — отвечай. И в то же время я, как человек, долгие годы проработавший в журналистике и как председатель союза журналистов, считаю, что дела, затрагивающие честь и достоинство, деловую репутацию, необходимо и возможно эффективно рассматривать в рамках гражданского законодательства. Это, за редким исключением, мировая практика. Клевета — деяние уголовное, это серьезное обвинение, необходимо доказывать, что у журналистов был заведомый умысел в очернении чести, достоинства, репутации тех, о ком они написали.

Тимур Нагуманов — уполномоченный при президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей:

— Делать какие-либо выводы о правильности или неправильности действий правоохранительных органов я пока не могу в силу того, что мне нужно сначала изучить материалы, оценить их и понять, что происходит. Но я, как бизнес-омбудсмен, обязан и готов защищать бизнес в любой ситуации, когда они сталкиваются с какими-то действиями государственных органов. Ваш конкретный случай — это повод для того, чтобы обратиться к бизнес-омбудсмену. Мне нужен лишь формальный повод — обращение от юридического лица, и мы сразу начнем заниматься вашим вопросом.

Безусловно, когда бизнес сталкивается с любыми действиями правоохранительных органов, для бизнеса это огромный стресс. Сразу возникает масса проблем, и все это очень негативно сказывается на деятельности любого юридического лица, причем неважно, чем именно оно занимается. Вот вы как раз в эту ситуацию попали, и мы, как институт бизнес-омбудсмена, готовы вас защищать. Чтобы все ваши права были соблюдены и не нарушены.

Эмиль Гатауллин — юрист:

— Я бы шире обозначил проблему. У нас любые гражданско-правовые конфликты стороны пытаются перевести в уголовную плоскость. Прежде всего это актуально для Татарстана. Во-первых, это связано с недоверием к судам. Во-вторых, наезд через уголовное дело гораздо серьезнее выглядит. Вы и сами можете это на себе ощутить, что это наиболее быстрое и эффективное средство достижения своих целей — к вам сразу же пришли практически. А суд когда еще будет, да и с газетой судиться сложно, она из любой ситуации попытается сделать себе имя, пиар.

Что касается допустимости решать такие споры через следственный комитет, то президент направил в Госдуму законопроект о привлечении к уголовной ответственности за необоснованное возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателей. Госдума его приняла, но на самом деле воз и ныне там и ситуация только усугубляется. Этот проект поправок направлен на усиление ответственности должностных лиц правоохранительных органов за совершение действий, повлекших необоснованное уголовное преследование предпринимателей и прекращение ими хозяйственной деятельности. На мой взгляд, возбуждение уголовного дела в данном случае абсолютно необосновано. Но так как поправки пока не приняты, может и другая норма подойти, например, «Халатность» (293 УК РФ, максимальные санкции — лишение свободны на 7 лет) или «Превышение служебных полномочий» (ст. 286 УК РФ, максимальные санкции — лишение свободны на 10 лет).

Независимое СМИ противоречит интересам любой власти. Власть заинтересована в том, чтобы над ней не стояла та самая четвертая власть. Поэтому любая вменяемая власть так или иначе попытается из независимых СМИ сделать зависимые СМИ либо подавить их любым предлогом.

«ЕСЛИ ЛЮДИ СРАЗУ ИДУТ НА СИЛОВОЙ ВАРИАНТ, ЗНАЧИТ, ОНИ ОБОРЗЕЛИ»

Игорь Шолохов — руководитель Казанского правозащитного центра:

— Оказание любого давления на средства массовой информации — это очень плохо. Вполне цивилизованно решать такие вопросы в суде, в гражданском производстве. Если они считают, что приведенные факты не соответствуют действительности, они могут обратиться в суд за защитой деловой репутации, за взысканием какой-то компенсации... И в суде уже разбираться, соответствует ли эта информация действительности или нет, была ли попытка подорвать деловую репутацию или нет. Для этого суды и предназначены.

А бежать в следственный комитет и просить возбудить уголовное дело — это неправильно. Скорее всего, тут никакого уголовного дела не будет, даже признаков для уголовно наказуемого деяния не имеется.

Дмитрий Муратов — главный редактор «Новой газеты»:

— В любом обществе существуют саморегулирующиеся процедуры. Они заключаются в том, что если ты не согласен со СМИ, то ты сначала направляешь туда письмо с объяснением своей позиции. В том случае, если письмо-разъяснение, то есть вторая точка зрения, не будет опубликована, люди могут подавать в суд. Но насколько я понимаю, это предварительный шаг: «Уважаемые господа коллеги, мы хотим вам разъяснить, что никто у нас не сбегал и ничего у нас не сгорело, и вообще мы в огне не горим и в воде не тонем. ФСИН». Редактор рассматривает это письмо, он его печатает под условной рубрикой, которая есть во всех ведущих изданиях СМИ: «Право на ответ».

Если люди хотят сразу идти на силовой вариант, это значит, что они оборзели. Это означает, что вместо того, чтобы разъяснять слухи, мониторить соцсети, понимать, что общественное мнение начинают волновать последствия пожара, вместо того, чтобы разъяснить, чтобы выступить, чтобы поставить у себя на сайте, они приезжают на танке или автозаке в редакцию, еще и поди на неосвещенном автозаке, а на обычном каком-нибудь. Эти вещи абсолютно недопустимы.

Они могут вас упрекать в потере чести и деловой репутации, но для этого есть постановление пленума Верховного суда. И нужно конкретно доказать: если подают по клевете, они должны доказать материальный ущерб и умысел. У редакции был умысле распустить ФСИН? Никогда в жизни не поверю, что издание, самое известное в Татарстане, с самым большим на сегодняшний день тиражом, имело подобный умысел! Если шла речь о защите чести и деловой репутации, то надо все-таки читать законы. Пленум Верховного суда нам разъясняет, что у юридического лица нет чести и деловой репутации, они есть у физлиц. Тогда на вас должен подать начальник колонии. Понимаете, в чем дело? Надо знать законы, а не только сажать за их неисполнение.

Валерий Фадеев — главный редактор журнала «Эксперт»:

— Это обычное дело, не вы первые. Мы в Москве тоже часто находимся в таких ситуациях. Я не вижу здесь ничего экстраординарного, надо бороться через суд, доказывать свою правоту. Ну клевета... Вас же не в каких-то ужасных преступлениях обвиняют. Если это (порочить честь, достоинство и репутацию ИКприм. авт.) странно, то ваши адвокаты должны на это указывать, что это невозможно. Это обычная борьба. Наша профессия довольно рискованная.

Таких примеров много. В данном случае проблема в том, что это силовые органы. Когда с бизнесом и гражданскими чиновниками, то полегче, а тут есть дополнительное осложнение, дополнительная проблема.

Статью «Клевета» немножко ослабили. Раньше было заключение под стражу, а теперь нет, так что довольно «мягкая» статья. Я серьезно говорю, это не потому, что вам не сочувствую. А как по-другому? 1 миллион — это ничего. У нас пару лет назад был иск на 70 миллионов — это совсем плохо. Что тут сделаешь? Ничего не бойтесь! Продолжайте бороться. Миллион — это не страшно.

«БИЗНЕС ONLINE» — ЭТО ЛИЦО НАШЕЙ РЕСПУБЛИКИ»

Свою позицию в ходе интернет-конференции в редакции «БИЗНЕС Online» выразил главный раввин Казани и РТ Ицхак Горелик. «После выпавшего испытания вы, дай Бог, станете сильнее», — высказал надежду главный раввин. Горелик сравнил газету со свечой, которую зажигают в праздник Хануки, она несет свет людям. Он также напомнил, что «БИЗНЕС Online» не какое-то подпольное, а очень авторитетное издание и решать возникающие проблемы и с «БИЗНЕС Online», и с другими СМИ надо цивилизованно.

Рустам хазрат Батров — зампред ДУМ РТ:

— Я думаю, что происходящее — повод сплотиться вокруг газеты, которая любима десятками, сотнями тысяч татарстанцев, ее читателей. Конечно, «БИЗНЕС Online» — очень неудобная газета. Она не всегда освещает факты так, как бы нам того хотелось. Но газета и должна быть неудобной, чтобы заставлять государственные органы, общественные институты двигаться в правильном русле. И я хочу отметить, что «БИЗНЕС Online», в отличие от других изданий, даже если пишет что-то нелицеприятное, то всегда это делает объективно и всегда пишет правду.

И что еще мне импонирует, так это то, что это всегда делается прежде всего в интересах республики. Я хорошо знаю издателя вашей газеты Рашида Галямова, и мне очень импонирует идея его патриотизма — патриотизма в деле, когда основную линию газеты составляют интересы республики, интересы людей, которые здесь проживают. Вот это вы отстаиваете с полной мере. Поэтому, конечно же, делать попытки оказывать давление на газету — это неправильно. В современном мире невозможно остановить поток информации и невозможно заткнуть рот журналистам. И это даже не нужно пытаться делать. Нам всем нужно учиться строить свою работу с учетом того, что все это будет освещаться, что все это станет достоянием общественности. Что, собственно, и делает «БИЗНЕС Online».

Силовое давление на газету «БИЗНЕС Online» недопустимо еще и потому, что это витрина, это лицо нашей республики. Далеко не каждый регион может похвастаться СМИ, которое работает на таком высоком уровне. Я сам периодически отслеживаю «Медиалогию» и смотрю, что вы по цитируемости занимаете то 12-е, то 14-е место, по каким-то месяцам входите даже в первую десятку. Это издание федерального уровня и по подходам в работе, и по аудитории, и по влиятельности в информационном поле России.

Этим можно только гордиться. И то, что газета неудобна, что она высвечивает проблемы, которые есть в нашем обществе, заставляет активнее работать и государственные, и общественные структуры, — это только на благо республики. Поэтому я с тревогой воспринял новость о происходящем. И я надеюсь, что темные тучи все-таки развеются...

С другой стороны, произошедшее — это своеобразное признание вашей работы. Ваш голос слышен. Ведь многие пишут, и никто на них не обращает внимания. А вы умеете доносить информацию, вы профессионально выполняете свой долг, и все это — тоже форма признания. Это нужно принимать как должное, что профессиональные журналист будет сталкиваться с попыткой его остановить.

То, что у нас есть «БИЗНЕС Online», который работает на очень высоком профессиональном уровне, в меня вселяет надежду в то, что у нас, у России, есть будущее. Если у нас есть независимые СМИ и если они работают, значит, у страны есть будущее. Поэтому для меня этот процесс — это своеобразная лакмусовая бумажка. У России есть будущее, если газету не закроют и не будут силовыми методами воспрепятствовать ее деятельности.

«МЫ ИМЕЕМ ПОПЫТКУ УНИЧТОЖИТЬ СМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ»

Алексей Симонов — президент фонда защиты гласности:

— В любом случае я считаю, что взаимоотношения между учреждением и газетой могут быть цивилизованными только в том случае, если учреждение понимает, зачем существует пресса. Она существует для того, чтобы рассказывать о новостях и иногда делать, может быть, даже скоропалительные выводы. В данном случае, как я понимаю, никаких скоропалительных выводов вы не сделали. Но желание быть на месте Папы Римского — это главное желание любого государственного чиновника, возглавляющего какой-нибудь из разделов госуправления. Поэтому если у него есть возможность попытаться ответно «наехать» на то, что он воспринял как критику, он непременно наедет.

К сожалению, у нас силовые ведомства устроены таким образом, что они одной крови, на одном кровяном потоке существуют. Поэтому если фсиновцы запросили помощи, силовики немедленно ответили: «Есть!» Значит, поторопились. У них еще есть время одуматься.

Я думаю, что все кончится благополучно. На сегодняшний день суд в Татарстане в достаточной мере цивилизован для того, чтобы разобраться в этой достаточно простой, как комбинации из трех пальцев, истории.

Михаил Хазин — известный российский экономист и политолог:

— С точки зрения здравого смысла это глупости. А как уж это будет решаться — вопрос сложный. Известно, как работает у нас досудебная система... Решать споры со СМИ через уголовные дела точно недопустимо. Что касается суда, мы знаем историю, когда принимались судебные решения с сильным подозрением, что они были ангажированными.

Мне кажется, что государство представителям силовых структур в такой ситуации должно сказать, что это не путч. Тем более у вас не было умысла. Более того, я уверен, когда вам начали предъявлять претензии, вы сразу поняли, о чем речь. Я считаю, что это дурость, которая очень негативно отразится на имидже всего государства.

Культура Татарстана предполагает значительно большую вовлеченность населения в понимание политических процессов, чем в России в целом. Это культура, я с этим сталкивался. Куда бы ни приехал в РТ, люди там интересуются политикой больше, чем в Москве или Санкт-Петербурге. Причем они именно вовлечены, у них есть свое мнение, задают вопросы. Правильно развитая система отношений... Республике нужны СМИ, которые эти темы раскрывают. Из всех СМИ, которые берут у меня интервью, именно «БИЗНЕС Online» наиболее глубоко освещает политические процессы. В этом смысле я поддерживаю ваше издание.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Прежде всего возникает ощущение, что здесь правоохранительные органы демонстрируют чудовищное злоупотребление правом. Вы заявляли это не от своего имени, вы приводили цитаты тех или иных участников соцсетей. Они имеют право высказывать свое мнение, а вы имеете право процитировать любое высказывание, которое не признано судом экстремистским.

Более того, когда эти деятели проснулись и опровергли ситуацию, вы это опровержение поставили. С формальной точки зрения это злоупотребление правом. И это легко можно трактовать как статью УК, которая пусть и редко, но применяется, — «Воспрепятствование законной деятельности журналиста».

В данном случае мы имеем попытку уничтожить СМИ федерального значения. Власти РТ имеют прискорбный опыт использования соцсетей для политических репрессий. В свое время журналист Ирек Муртазин был осужден, после освобождения был вынужден уехать из Татарстана. Он опубликовал сообщение из соцсетей о якобы смерти господина Шаймиева. По сути дела за репост человек получил реальное лишение свободы.

«БИЗНЕС Online» — федеральное СМИ по уровню своей деятельности, а не региональное. Возможно, для властей Татарстана нестерпимо существование в республике чего-то, что оказывает влияние на всю страну, но не является их собственностью или их инструментом.

Если общество не хочет возвращаться в феодальный строй, не желает возвращаться к баям и ханам, то оно должно защитить себя и инструменты своей свободы, которыми являются независимые СМИ. «БИЗНЕС Online» — один из качественных ресурсов на федеральном уровне. Попытка уничтожить вас, на мой взгляд, являлась бы попыткой лишить страну компании, которая является достоянием всей России.

Леокадия Дробижева — руководитель центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН, профессор Высшей школы экономики:

— Я совершенно не знаю судебных процедур, в правовом поле я не судья. Общество может реагировать в зависимости от того, какие обвинения, обоснованные или необоснованные. В данном случае я не вижу каких-то обоснований. Но я не могу ничего сказать, так как не знаю тип отношений между следственным комитетом и УФСИН. Я не правовик. Жалко, конечно. Но я каждый день смотрю, что вы выпускаете. Я желаю вам выйти из этой истории благополучно.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (219) Обновить комментарииОбновить комментарии

Даже предположим что Хамадишин не обращался в СК,но не понятно зачем он тогда обратился как юрист к руководству республики? Второй вопрос кто в руководстве республики дал команду ФАС на БО? Третий вопрос кто дал команду в ск гнобить Бизнес онлайн! Что то здесь все не так! Думаю прокуратура должна пройти по цепочке и выявить всех тех кто борется с газетой ,представляющей четвертую власть и гласность в республике!

  • Анонимно
    6.12.2016 08:18

    Шабаев то его заменит?

    • Анонимно
      6.12.2016 08:44

      Шабаев придет, тогда поймем цену Х. Д. З.

      • Анонимно
        6.12.2016 09:53

        Не переживайте, в Москве назначат

      • Анонимно
        6.12.2016 09:58

        Не пугайте, а то раньше времени образуется паника. А, что касается Фаяса Баяновича, так он достойный человек, руководитель и профессионал. Всегда поддержка ему будет обеспечена.

        • Хамадишин сам на своём. Зачем его раньше времени списывать. На пенсию ещё рано. Ситуация под контролём. Во ФСИН всегда было тяжело работать со спец контингентом. Просто общество сейчас стало более открытым - болячки укрыть практически не возможно, как было раньше. До Хамадишина там лучше не было и после него не будет. Просто с БО он необдуманно переборщил. Со СМИ дружить надо, а не ссориться по пустякам.

          • Анонимно
            6.12.2016 12:55

            Габдель!Ты пря рассуждаешь как бывший сотрудник или действующий.Но до него начальников колоний и их замов не сажали за взятки. И не говори,что их просто не ловили. Как сказал Президент РФ в Послании вину определяет суд. И в таком объеме зеки не били сотрудников.

            • 12.55. Я всегда стараюсь быть объективным. И знаю, что творилось во ФСИН - потому что у меня там когда-то друзья работали. Утопические рассуждения многих: вот придёт новый человек и сделает лучше. Новый человек может оставить или всё как есть или сделает, а чаще так бывает - ещё хуже. А чтобы во ФСИН что-то улучшилось, должно сначала улучшится на самой "гражданке". Иначе просто не бывает - на воле бардак, а в тюрьмах всё Ок. Хамадишин придя во ФСИН, самое главное, не сделал хуже, чем было (Есть и плюсы, и минусы). Поэтому, зачем его "куда-то отодвигать", если он сам не хочет? Чтобы пришёл кто-то другой и сделал хуже? Но с БО он конечно не прав, мне кажется.

          • Шпажист
            6.12.2016 13:45

            Знаю Хамадишина еще с Челнов. Очень серьезный, мудрый и действительно человечный и человек и руководитель по жизни. И жена у него очень хорошая женщина, и сын порядочный, так что таких людей еще поискать.

            Поэтому хотелось бы услышать комментарии и второй стороны по данному факту, т.к. истина всегда где-то посередине, но печатать "зэки бегут кто куда" - это для такого ведомства не просто пощечина, а приговор, так что считаю, что ФСИН тоже имеет неоспоримое право обращаться в органы после таких заявлений.

            И дело тут даже не в свободе слова, а именно в отвественности СМИ за свои и слова, и поступки.

            Дауфит Закировичу, в данном случае может быть просто надо было письмо к общественности написать объясняя немного свою мотивацию так как дело идет немного в другой плоскости с общественным институтом, но пусть и к БО я тоже отношусь тоже с большим уважением, даже в том же случае с Варламовым, я все же тоже был не на их стороне, хотя еще подчеркиваю с большим уважением отношусь к ним как к общественному институту.

            • 13.45. Отвечу коротко: Серьёзным Людям Несерьёзными Вопросами Заниматься Несерьёзно.

            • Анонимно
              6.12.2016 14:51

              Уважаемый!Давайте представим,БО вообще не напишет про ЭТО.Пойдет молва,про те самые"бегут кто куда..."!Хорошо это7А тут и про молву и ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!Да ,благодарить нужно БО за ПОМОЩЬ!знакум

              • Шпажист
                9.12.2016 03:13

                Я, кстати, тут с Вами даже согласен в какой-то степени, но ведь опять из крайности в крайности получается. Нет?

            • Анонимно
              6.12.2016 14:53

              Вполне может быть, что он и хороший человек. Но вот разборки с прессой устраивать, привлекая силовые структуры это глупость или что-то тут проглядывается более серьезное. Тут много всяких предположений напечатали в комментариях. Но может дело просто в ретивом исполнителе, например, в пресс-секретаре. И такое может быть. А может действительно решили покончить с БО, но это уже не в компетенции начальника УФСИН по РТ, тут нужны и другие ресурсы и другие люди. Вряд ли уж так оскорблен этот товарищ, чтобы начать такую войну. Но в любом случае, такие действия по отношению к прессе не могут быть оправданы ничем. Б

              • Шпажист
                9.12.2016 02:55

                Представьте себе, что завтра Вы приходите на работу, а Вашему начальнику звонит глава УВД города со словами: "Криминал походу. ОПГ. Чета-чета совсем не фонтан ситуация", сколько думаете Вы продержитесь на рабочем месте?

                Далее, а что если завтра БО напишет, что исходя из "какого то поста" в социальных сетях, люди побежали в Сбербанк снимать со счетов, т.к. один из менеджеров выдал "инсайд", а мб и не инсайд никакой, а его уволили в этот день. Что думаете начнется после этого?

                Вы сначала ознакомьтесь с таким термином как дефамация в юридической плоскости и потом давайте обсуждать вопрос на серьезном уровне, т.к. ну так-сидеть как бабки во дворе, на примитивном уровне рассуждать о вопросе даже как-то не интересно.

              • Шпажист
                9.12.2016 03:09

                Т.е. исходя из одного инцидента Вы делаете вывод, что БО всегда-100% прав и не может ошибиться?

                Т.е. это означает, что БО имеет право на безоговорочную истину?

                Давайте, на чистоту тогда. Пресса - это демократический институт обмена мнением, информацией, диалога итд итп? Или же средство пропаганды, механизм власти, принуждения?

                Я понимаю, что в контексте состояния современных сми, любой лучик солнца может быть принят за радугу, но с другой стороны, посмотрите на ситуацию с другой стороны? неужели, издание тоже не может допустит ошибку? неужели, издание имеет публиковать абсолютно любую информацию не заботясь о социальных последствиях в случае их неверности? давайте, немножко более объективно на вещи смотреть и с трезвым рассудком, хоть и по человечески я тоже обеими руками и ногами за независимую прессу и против любых силовых методов?

                PS кстати, тут силовых то методов то еще и не было незаконных никаких. все по процедуре, никаких маски-шоу, никаких подлянок, а ведь могли бы, если бы захотели, еще как бы могли.

            • Анонимно
              6.12.2016 15:43

              Уважаемый Шпажист, если вы ранее статью читали, то БО ссылался на источники, а не писал голословные факты. И далее подчеркнул, что данную информацию не подтвердили. Так что ваши "в отвественности СМИ за свои и слова, и поступки" тут не по делу.

            • Анонимно
              7.12.2016 07:57

              На ум пришла вот такая аналогия:
              Допустим, некий суд ошибочно осудил некоего гражданина и отправил в подведомственную г-ну Хамадишину колонию.
              Вопрос: должен ли г-н Хамадишин проводить свое независимое расследование, или же должен следуя своему уставу осуществлять охрану осужденных, не зависимо от того виновны они реально. или нет?
              И только по решению суда и никаким иным способом г-н Хамадишин не может выпустить на свободу даже самого порядочного из осужденных!
              В случае с газетой ситуация очень близкая:
              некий гражданин в соцсетях вынес некое суждение о ситуации. Это суждение (информация) попала в поле зрения СМИ, задачей которого по уставу является скорейшее донесение важной и актуальной (с ее точки зрения) информации до общественности (здесь обратная аналогия - не запирать, а выпускать!).
              И в случае, если выяснится, что информация ошибочна, признать этот факт. Но газета в данном случае не судья, а хранитель информации!)

            • Знаем, знаем. Его линия поведения - "сломать" все и потом орать, что он всегда прав.

  • Анонимно
    6.12.2016 08:25

    Как высокопарно... Непонятно кто пострадавший то на самом деле. Уважаемый человек или .... Все забыли о правовом государстве. Не анонимка же написана, а заявление подписанное генералом с личной подписью. Правовое государство кто отменял? Имеет право каждый обратиться, а вот соответсвующие органы пусть дадут правовую оценку. В чем проблема то? Для чего ажиотаж?

    • Анонимно
      6.12.2016 08:34

      ажиотаж в том, что вряд ли следователи будут проверять "уважаемого человека" если такой как вы или я напишем заявление, например чтоб доходы и расходы проверили

    • ПанАлекс
      6.12.2016 08:53

      Вам сколько раз объяснять, что ст. 128 применяется по отношению к пострадавшему - физ. лицу. Если бы глава ФСИН РТ или начальник ИК написали заяву от себя лично - то это уголовное дело возможно. От имени же всей ИК - гражданско - правовые отношения - подача заявы в суд и доказывание в суде ущерба с требованием возмещения.
      Как раз никаким "правовым государством" здесь и не пахнет. Хотя судя по заметке может считать "пострадавшими от клеветы" - "автоматчика", персонал или еонтингент ИК?

      • Анонимно
        6.12.2016 09:43

        заключенные то не испугались и не разбежались после взрыва на таиф нк. может на это обиделист?

      • Анонимно
        6.12.2016 23:29

        Дык, он же и не в суд подал. А Президенту письмо написал. А там можно жаловаться на то, чего в УК и нет.

    • Анонимно
      6.12.2016 08:59

      Уважаемый ....мозги включи.
      Он (Хамадишин) обратился с бумагой как кто,частной лицо или как руководитель силового ведомства??
      Силовое ведомство-юрлицо....у него нет ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА...
      Учите матчасть !!!!

    • Если бы всё было по праву, то уважаемый юрист сначала обратился бы в газету, а потом в суд, а не в СК.

    • Анонимно
      6.12.2016 16:10

      Где правовое государство? В данном случае в чём это выражено, что сразу, минуя суд и досудебные формы взаимодействия, под "правовой" каток?

    • Анонимно
      7.12.2016 08:03

      Проблема в том, что если Вас в очереди оскорбят, Вы можете обратиться в полицию, и призвать грубияна к ответственности в установленном законом порядке, или можете позвать знакомых полицаев и отдубасить как следует обидчика дубинками брызгая в лицо ему черемухой, а затем, с отбитыми почками запереть его на несколько суток в кутузке.
      Органы те же, а последствия другие, не прадали?

  • ДавлетХАН
    6.12.2016 08:28

    АКТ 2.
    Вечерело....

    • Kuznetsov Artem
      6.12.2016 12:11

      Приятно, что вся адекватная общественность выступила с категорической поддержкой БИЗНЕС Online. Неприятно, что часть коллег (не будем называть поименно, не будем показывать пальцем) опубликовала только комментарий УФСИН, полностью проигнорировав позицию нашей газеты.
      Для независимого читателя это даже неплохо: вчера в медиасфере Татарстана был создан отличный и пока беспрецедентный фильтр на объективность и необъективность информационного освещения.

      • Анонимно
        6.12.2016 14:39

        А я бы жестче оценил поступок ТНВ. Во-первых, не поддержали коллег. Во-вторых, дали в репортаже только позицию одной стороны. Громкое "Фи" им, позор.

    • Акт 3.
      Пора снимать пикейный жилет и баиньки.
      http://realnoevremya.ru/news/50233

  • Анонимно
    6.12.2016 08:34

    Они всем хотят показать, что главные. Вот и все.

  • Анонимно
    6.12.2016 08:35

    В произошедшее верится с трудом, слишком уж много необъяснимого в этой глупой ситуации. Возглавлять федеральное ведомство и такую чепуху пороть... странно, есть ведь более стоящая причина, которая за гранью понимания.

  • Анонимно
    6.12.2016 08:41

    пусть у себя разберутся,то сотрудник у них повесился то за взятку кого нибудь задержали

  • NIYAZ
    6.12.2016 08:46

    Теперь меня смущает тот факт, что руководитель целого ведомства субъекта решил пожаловаться на интернет-издание руководству республики.
    Что самостоятельно не могли обратиться в суд?

    В УФСИН во всем бардак.

  • Я всегда был сторонником суверенитета Татарстана в рамках федеративности, как прописано в Конституции РФ и в договора между Татарстаном и Федеральным центром. За то, что бы у нас в Татарстане был свой Президент. Теперь, после такого случая с газетой БО приходится думать, что суверенитет мне самому может выйти боком - он в республике трактуется, к сожалению, ханско-байскими мерками - и не даёт ничего в плане личного благополучия и безопасности. Всё на уровне "повезёт не повезёт". А татарстанский (условно назовём) истеблишмент, состоящий не только из татар, но и других национальностей, с 90-х годов сформирован с абсолютной индифферентностью к пониманию "правовая культура". И самое печальное, что исправлять существующее положение и становиться истинно демократической республикой ни у кого нет устремлений и желания.

    • Анонимно
      6.12.2016 09:12

      ВО...Оо...
      Прозрел,наконец-то.....25 лет надо было ,что бы понять эту "аферу" баев

      • 09.12. Не надо менторствовать и злорадствовать. Слепым я никогда не был. И не надо от людей просить невозможного.

        • Анонимно
          6.12.2016 10:21

          Мне просто приятно слышать ...ЭТО из ваших уст....не более

      • Анонимно
        6.12.2016 09:57

        Правильно значит все говорят - не нужно нам такое понятие, как суверенитет - не можем мы им пользоваться. Суверенитет получился баев от простых людей!

        • Анонимно
          6.12.2016 12:55

          Совершенно не могу понять причем тут суверенитет? Все эти начальники ставленники Москвы, без нее тут никто не проходит. Все силовые структуры подчинены непосредственно Москве. И к чему постоянно тут про суверенитет упоминать. Ну ладно Сиразин он повернут на религии и суверенитете. И постоянно возносит хвалу Путину, это у него как новая религия. Б

          • Анонимно
            6.12.2016 13:31

            Соглссен с Б. Суверенитет мне тоже дал многое и я стал Нащальником и тоже удащливым!

            • Анонимно
              6.12.2016 14:23

              А в других регионах России как стали нащальниками? Или в той же Москве? Неужели только благодаря таланту и способностям там стали нащальниками и без всякой удащи? И конечно друзья из кооператива Озеро заработали не на продаже нефти и госзаказах свои первые миллиарды? Б

              • Анонимно
                6.12.2016 14:55

                Они свято верят, что в других регионах все стали начальниками исключительно своим способностям. И предприятия прихватизировали только по -честному.

            • Анонимно
              8.12.2016 13:32

              И прикормленным бездельником

    • Анонимно
      6.12.2016 10:20

      Типа сувениритет.

    • Уважаемый Габдель Юссон! То что Вы поняли через 25 лет я описал в 1990 году в Вечерке в статье Почему я буду голосовать против выхода из России! То что суверенитет Шаймиеву и Ко нужен был для установления олигархического капиталлизма его клана тогда было понятно немногим,но сейчас думаю понятно всем! И если бы не Путин,отменивший суверенитет не было бы и президента Минниханова,Бизнес онлайн и ваших Габдель комментариев в БО!

      • Fandas Safiullin
        6.12.2016 14:49

        Мурат, обнови свою память.
        30 августа 1990 года Декларация о государственном с суверенитете Татарстана была принята ЕДИНОГЛАСНО! То есть, не было ни одного голоса «против». Да, был один «воздержавшийся. И тот — очень хороший, приятный в общении человек: народный депутат Бахтеев Юрий Юрьевич, Зоргенский избирательный округ № 62, 1947 года рождения, секретарь парткома ПО «Теплоконтроль».

        • Фандас абы каждый из нас суверинитет понимал по своему! Я тогда писал ,что я за независимость от партократов,националистов и дураков!

    • Анонимно
      6.12.2016 12:38

      Странные рассуждения пошли о том чего нет и не было в республике, о суверенитете. А захват средств массовой информации происходило намного раньше в Москве. Есть там свободные СМИ, да почти нет. Так держится Новая газета, да и то так. А те маски-шоу забыли уже, когда того же Гусинского клали лицом в снег. а потом отжали НТВ. И там виноват суверенитет, может надо было сразу непосредственно подчинить Москву Вашингтону? Понимаю господина Сиразина, у него голова так работает. Не понимает что как раз отсутствие такого понятия как суверенитет и есть корень его бед. Так ему и остается только на доброго царя из Москвы уповать. Ну иногда еще и местным боярам низко кланяться. А когда кланяется, то мозги закипают и сразу про суверенитет вспоминает, будто вот суверенитет довел нас всех до ручки. И вы туда же. Причем тут суверенитет и произвол силовых структур, которые вообще-то и местным боярам не подчиняются? Б

    • Анонимно
      6.12.2016 12:43

      Кстати, вы еще пользуетесь тем, что над республикой висит тень тех дней, когда и возникли идеи о суверенитет. А иначе вас просто бы заткнули уже давно, как это происходит во многих регионах несуверенной России. Б

    • Анонимно
      6.12.2016 12:45

      А понятие демократия напрямую связана с суверенитетом. Или вам это не понятно, а так как и истеблешмент и такие как вы не очень жалуют это понятие, то и о демократии тут говорить нечего. Сначала копните у себя там в голове, что под этим словом понимаете? Б

      • Анонимно
        6.12.2016 13:20

        Четкие и ясные комментарии,- просто идеал в наше
        время; и,главное(для меня) - без словоблудия!
        Аскарович

      • Б. Суверенитет это полная противоположность демократии! Мне это понятно с 90 годов ,а может со времен казанского ханства,когда суверенитетчики во главе с Кул Шарифом и крымскими ханами развалили Золотую орду ! И что ты меня учишь то? Если мозгов нет своих ,то не навязывай пожалуйста дурь свою другим кто что то в этой жизни понимает в отличие от таких как Вы! И запомни меня не могли заткнуть как при сувериниете,так и сейчас,хотя бандиты не спят и отстреливают мой скот и уничтожают мои кедры и яблони!

        • Анонимно
          6.12.2016 13:36

          Во-первых, мы на ты еще не перешли. Во-вторых, основой любой демократии как раз и является суверенитет. И в третьих, не паси свой скот на скотомогильнике с сибирской язвой и будет тебе счастье. Б

          • Б мне хочется добавить к вашей Б еще несколько букв! А Кто вам дал право перейти на ТЫ? Я такое право даю только уважаемым мною людям и пожалуйста не указывайте где мне пасти и не будьте банным листом прилипающим к моей спине!

        • Анонимно
          6.12.2016 14:20

          Г-н Сиразин! Вы уже хамите по отношению к (Б). Будьте благоразумны, т.е. дышите ровно.
          Кстати, Ваши опусы мне совершенно не нравятся из-за Вашего "хватательного" эгоизма
          и инстинкта.
          Аскарович

          • Аскарович а мне нравятся Ваши подлые и оскорбительные комменты ,выражающие Вашу и Б сущность! Поэтому я не люблю суверенитетчиков - все они похожи на таких как ВЫ!

            • Анонимно
              6.12.2016 18:09

              Совершенно искренно:
              на здоровье! Конец связи.
              Аскарович

        • Анонимно
          6.12.2016 14:45

          Мурат!!! Я не про суверенитет.Я про другое....
          Не так давно вы написали ,и мне это врезалось,и хочу чтобы Вы еще раз прокомментировали....
          Вы писали....была санитарная комиссия...они пробурили скотомогильник....и не нашли ни какой заразы. Верно?? Писали??
          Я вот никак не могу отойти от мысли....Это как они сделали?? Прямо взяли...пробурили...отобрали керны..изучили..и выдали заключение??
          Похоже на нонсенс !!! Быть такого даже в страшном сне не может....или я не прав??
          Технологию переноса скотомогильников и кладбищ я знаю...в жизни приходилось быть свидетелем...но что бы так!!!!!!!

          • У них есть какая то методика! Присутствовал начальник центральной ветеринарной лаборатории,наш главный ветврач,наш главный санитарный врач и просто ветеринар и я был там,наш имам,который мальчишкой видел забор на скотомогильнике и они пробурили 4 скважины на 30 см и дерн увезли в центральную лабораторию на исследования и потом пришло заключение,что заразы нет и можно пасти скот! Мулла предлагал капать глубже,но сказали это очень опасно! Скотомогильник конечно не перенесли и не огородили!

            • Анонимно
              6.12.2016 16:13

              Ясно..понял.Они сняли дерн+штык лопаты....

            • Анонимно
              6.12.2016 17:48

              Скважина в 30 см это что-то!!!

              • Анонимно
                6.12.2016 18:14

                Задача комиссии не найти язву, а подтвердить безопасность выпаса скота... 0,3 метра достаточно... Ну пусть не скважина, так ямка...

                • Нет задача у них стояла другая доказать что там нет сибирской язвы и на карьере можно добывать глину ,который входит в защитную зону скотомогильника и главная цель чтобы не обустраивать скотомогильник как положено по новым саннормам! Нет сибирской язвы в образцах и значит скотомогильник не опасный!

    • Анонимно
      6.12.2016 16:31

      Деление республик/территорий по национальному признаку заложило основы современного сепаратизма и, в свое время, позволило, используя "растущее национальное самосознание", разложить СССР на лопатки. Проиграли все, выиграли немногие.

  • Анонимно
    6.12.2016 08:52

    общественность негодует,держитесь там

  • Анонимно
    6.12.2016 09:10

    Не надо деталей и ваших познаний в законодательстве. Я говорю, что имеет право и должна быть правовая оценка

    • Анонимно
      6.12.2016 09:25

      Не странно,что заявление через месяц почти,и Делом занимаются следователи по особо важным делам?знакум

  • Анонимно
    6.12.2016 09:13

    Версия-думаю могут оставить Республику без сильного информационного ресурса перед решающими событиями(какие-думаю,многие догадываются!).БО доносит ВСЕ,что делается в Республике и до Федерального читателя как связующее звено!
    Я не исключаю,что действительно Хамадишин сперва обратился кому то из Республиканского руководства,или ему предложили обратиться.Респ.руководство-это ж широкое понятие.Значит,кому то и там нужен был этот конфликт.Значит,и там кто то "играет" НЕ по Республиканским "понятиям"!знакум

    • Анонимно
      6.12.2016 20:00

      "там" - это где? не валите с больной головы на здоровую.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:13

    Байские замашки - это анахронизм, времена баев, ханов, удельных князьков прошли и явление басмачества тоже ликвидировано. Надо жить в новых реалиях господин генерал!

    • Анонимно
      9.12.2016 10:39

      1. Вы Не ПРАВЫ совершенно НЕ ПРАВЫ;
      2. не надо желаемое выдавать за действительное;
      3. да, это было Но это было при диктатуре пролетариата которое почему то сваливают на одного Сталина;
      3. при руководящей согласно Конституции СССР силе в лице КПСС восстановилось, но частично;
      4. при более более поздней рук силе восстановилось полностью и как бы узаконилось на СЛОВАХ во времена ПЕРЕСТРОЙКИ;
      5. возразите? с документами на руках?
      6. ничего не забыл?
      7. про Бабая -есть хорошее высказывание -не упоминайте имени господа своего всуе. да он не бог, он просто номальный человек,но просчитайте ситуацию и вернитесь к п.1 и так далее.. и чтобы Вы делали на его месте, когда на территории где почти четыре миллиона человек наступал хаос НЕ ПО ЕГО ВИНЕ, а по вине ВЕРХОВ СССР? и зачем кому то надо было писать глупости, откровенное враньё? кому из нас это было надо?
      8. вы же НЕ ХОТИТЕ возвращения диктатуры ПРОЛЕТАРИАТА?

  • Анонимно
    6.12.2016 09:17

    тут Шаймиева вспомнили и суд (оскорбление социальной группы "Власть"). По аналогии хотят БО прокатить: оскорбление социальной группы "Кум"

    • Анонимно
      6.12.2016 11:23

      Не КУМ уж тогда, а ХОЗЯИН.

    • Анонимно
      6.12.2016 11:29

      Успокойтесь друзья! На первый раз "съедут", отказной вынесут делов-то!
      Но обязательно будет и второй раз. И не обязательно руками ФСИН.
      Никого не накажут все останутся при своих, но взбодрят. Но тех кто в теме снова встанут на место( в стойло).

  • Анонимно
    6.12.2016 09:23

    Ситуация на самом деле патовая...Понятно. что был наезд на БО,-своего рода "бросок устрашения" -мол если што, знай кто здесь главный, и поумерь свой пыл.
    Увы -решение принято силовое,так как аргументов уже не хватает. Откровенный стеб в газете не все выдерживают уже-это тоже очевидно.
    Однако в сложившейся ситуации, как в любом классическом произведении после конфликта -обязательно должна наступить развязка. Явно кто - то перегнул палку. Здесь, как говорится всего "два пути" -или выходить замуж, или идти к прокурору с повинной... Какая сила возобладает в республике -в отношении к СМИ покажет ближайшее будущее...
    Что же прозвучит- пресловутое "извинямс", или публичная порка журналистов-честно выполняющих свой долг?
    Что то не слышно и голоса наших "независимых" изданий..Они у нас вообще существуют? Где ваше личное или хотя бы особое мнение ? Что думает по этому поводу ипташ Валеев,много пишущий о свободе слова,или Хакимов-блогеры с постоянной пропиской? Наступило время определиться в своей любви к газете. Ждем-с слов поддержки к вашей любимой газете...
    В свое время, когда была сильнейшая критика ТНВ , своевременно прозвучала весьма серьезная поддержка его руководства. Получается такой же поддержки БО не дождется?
    (читатели остаются в недоумении, так как ситуация все еще не разрешается,что, конечно же, не играет на имидж открытой республики)

    • Анонимно
      6.12.2016 10:56

      эти два блогера реально в кусты забрались. как свои статьи еженедельно публиковать - это дааааа. а как в защиту выступить - боязно, вдруг ветер в другую сторону подует.

      • Анонимно
        6.12.2016 11:21

        не путайте термины,правильнее написать не боязно, а чревато...

        • Анонимно
          9.12.2016 10:43

          1. никто не путает, так как действиельно боязно, потому что чевато -даже они не знают кто дал это заявление;
          2. и правильно про этих блогеров так ак этим они чётко показали на чьей они стороне

      • Анонимно
        6.12.2016 12:50

        Из блогеров только Батыр в защиту газеты выступил, хотя он и не часто публикуется в ней в последнее время. Фамилия обязывает))

      • Анонимно
        7.12.2016 00:32

        Блогерам ссыкотно!

    • Хорошо подначили номенклатурных блогеров.

      • Номеклатурно-карманных, я бы добавил, с Вашего разрешения уважаемый Эмиль.

      • Анонимно
        6.12.2016 13:40

        интересно,а им будут и далее так же предоставляться площадки?все же знают-друг познается в беде...

        • Господа ну что Вы ярлыки вещаете! Я как то с Рафаэлем разговаривал на эту тему! Он мне сказал что я не читаю БО и другие СМИ .Правда моя секретарша выписывает хорошие комменты к моим статьям! Римзиль он тоже не читатель,а писатель! Ну не знают они в силу своих взглядов ,что напали на БО,а так бы они были оба с нами я думаю,если кто нибудь им сказал про это!

  • Анонимно
    6.12.2016 09:24

    Похоже, что подули ветры репрессий, ещё бы, Бизнес-газета единственная в Татарстане, которую не противно читать.

  • Местный
    6.12.2016 09:31

    С самой первой публикации был уверен в том, что с БО будет всё хорошо. Меня удивила нездоровая реакция руководства УФСИН на обычную новостную публикацию о пожаре. Очень хотелось послушать самого Хамадишина, что реально побудило его для заявления в СК? Далее история закрутилась ещё более неадекватно со стороны УФСИН РТ. Даже, если предположить, что в УФСИН РТ хотят подставить своего руководителя, то что ему помешало позвонить в редакцию и уладить неприятную историю. Сейчас же остаётся только ждать кадровые выводы в УФСИН. Так как офицер должен ответить за свои поступки.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:31

    Просто силовики уверены в своей безнаказанности своего беспредела . Это открытое противостояние растущему взаимодействию эффективности работы руководства Татарстана и народу республики

  • Анонимно
    6.12.2016 09:33

    На месте БО может оказать любой житель (СМИ) РТ и познать местные законы и обычаи, не со времён ли Золотой Орды?

    • Анонимно
      6.12.2016 10:15

      Это точно. То ,что не выгодно удащливым, стараются замять. РТ до сих пор живёт по понятиям 90-х

  • Анонимно
    6.12.2016 09:33

    Вас не удивляет почему РФ на 148 месте в мире в рейтинге свободы прессы. Вот из-за таких издателей тюремных стенгазет в погонах, которые подыскивают себе бесплатную рабочую силу в независимой прессе. Упаси гарант!

  • Анонимно
    6.12.2016 09:34

    Прочитал по диагонали: горел ТАИФ-НК, статья в БО, наезд УФСИН, шьют уголовку, не все сми РТ одинаково отреагировали.
    Забесплатно никто даже пальцем не пошевельнет.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:36

    БО, не унывайте и не сдавайтесь, это позорное недоразумение, мотивом которого является страх и проф.непригодность чиновников скоро превратится в прах, как и занимаемые ими должности.
    Не сдавайтесь, ваше качество журналистики может переплюнуть подавляющее большинство федеральных СМИ. Станьте еще более сильными журналистами, на зло бандитами, во благо Народа и Республики.

  • Даже предположим что Хамадишин не обращался в СК,но не понятно зачем он тогда обратился как юрист к руководству республики? Второй вопрос кто в руководстве республики дал команду ФАС на БО? Третий вопрос кто дал команду в ск гнобить Бизнес онлайн! Что то здесь все не так! Думаю прокуратура должна пройти по цепочке и выявить всех тех кто борется с газетой ,представляющей четвертую власть и гласность в республике!

    • Анонимно
      6.12.2016 11:11

      вероятней всего, это месть за публикации дачно-прибрежно-островных дел, которые БО освещала.
      БО ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ!!!
      В РТ - это можно сказать, единственный оставшийся источник, который "выводит на свет" ЗАРВАВШИХСЯ ЧИновников, и оборотней в мундирах и в креслах.
      И заявление от этого чиновника поступило вероятней всего случайно, по чьей-то просьбе

  • Уважаемой БО. Если от вас не отстают, значит нужно срочно обращаться в СК со встречным заявлением: "по клевете", "за ложное доносительство", " превышение служебными полномочиями", либо "злоупотребление властью", "халатности".
    Не оставляйте "напотом", потом может оказаться поздним.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:40

    Да уж суверенитет это не булка с маслом.Всегда есть повод подумать а кому это выгодно?

    • Анонимно
      6.12.2016 11:25

      Суверенитет республики нужно укреплять,а не разрушать.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:47

    Совершить такой демонстративный наезд на авторитетное и популярное издание высокопоставленный руководитель органов может только по поручению своего руководства. Как говорили древние "Узнай, кому это выгодно". Кто-то сверху дернул за ниточки. Но ничто не остается тайным. Скоро все выяснится, кто истинные манипуляторы и истинная цель наезда

    • Анонимно
      6.12.2016 13:56

      Какое рукодство сверху?
      Хамадишин посмотрите кем был до УФСИН?
      И сейчас он федералам подчиняется также.
      А те посмотрят на записи в БО "зэки бегут", а потом Путин разбираться должен если бунт по всей России устроят. Вы что?

  • Анонимно
    6.12.2016 09:51

    а почему молчит мэр Казани?

    • Анонимно
      6.12.2016 11:26

      тимэ мэрга,шэхэрне кар басты.

    • Анонимно
      9.12.2016 10:47

      1. ему это зачем:
      1.1. пиджачок есть;
      1.2. рубашка есть;
      1.3. галстук есть (когда надо);
      2. ну что ещё уважаемому надо в зрелом так сказать возрасте?
      3. да забыл - и начальство есть, ну это тоже когда надо...

  • Анонимно
    6.12.2016 09:51

    "Разве Бизнес-онлайн должна держать удар". Публичные органы, в данном случае УФСИН не могут быть дискредитированы, так как здесь нет ничего личного, подорвать авторитет системы исполнения уголовных наказаний невозможно по определению, а вот вскрыть слабость и недостатки системы, нужно. Только непонятно зачем использовать методы устрашения и административный ресурс в отместку. Нужен ли был осмотр места происшествия, какие следы преступления фиксировались....? Прямое воздействие на свободную прессу. Вот это и есть превышение должностных полномочий у должностных лиц СК, направивший туда следователей СО по ОВД. Коррупционные признаки усматриваются из самого сообщения о преступлении-заявления руководителя УФСИН, перепутал личное с государственным, а поэтому и надо посмотреть насколько отвечает его кандидатура на этом посту требованиям времени. После обращения депутата компетентная комиссия Главка разберется с просчетами в управлении УФСИН с выездом на место. Шеф - редактор достаточно подготовлен, поэтому только Ваша последовательная позиция, основанная на законе, позволит выдержать нападки.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:52

    Не смейте трогать Бизнес-онлайн, Эхо Москвы и Дождь. Это рупоры всех людей, которые недовольны текущей ситуацией в стране. Они должны где-то высказываться.
    А остальные - просто работают, ежедневно и без шума. Делают нашу страну лучше, комфортной, конкурентоспособной.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:52

    Ну не удобное это издание власть имущим что вы на самом деле что и почему.Как дети ей Богу.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:57

    Читаю БО с утра и по вечерам - много актуальных новостей.
    Если вдруг не будет БО, что мне делать? Придется ежедневно отслеживать ситуацию в ФСИН и других силовых ведомствах РТ.

  • Анонимно
    6.12.2016 09:58

    А мне Бизнес онлайн не нравится потому что игнорирует мои коммаетарии.

    • Анонимно
      6.12.2016 11:48

      полностью согласен. со мной часто так поступают

    • Анонимно
      6.12.2016 12:12

      Ну и что? Мой так же, не пропустили. Будем думать и ... немного...с аллегориями, но чтобы смысл сохранился. Удачи!



  • Анонимно
    6.12.2016 10:00

    Респект!

  • Анонимно
    6.12.2016 10:01

    Какие гибкие формулировки у Ратниковой,а!
    Как еще недавно и оперативно ОНИ-8 высокопоставленных чиновников Республики отреагировали на "разгон" Агентства Татмедиа!И пошли на ПОКЛОН к Президенту с просьбой восстановить Агентство.В течение месяца первый Указ был отменен!
    Неужели,я ошибаюсь,неужели прежде всего БО мешает местному Руководству?знакум

  • Анонимно
    6.12.2016 10:02

    Обратите внимание на отсутствие реакции в Реальном времени.Они уж точно не боятся такого наезда.Это о многом говорит.

  • Просто кто то решил руками Хамадишина Кинуть бумерангом в Бизнес онлайн .Только не понятно неужели генерал лейтенант не знает что бумеранг когда не попадает летит в того кто его запустил!

  • Анонимно
    6.12.2016 10:11

    Может за этим ТАИФ стоит? В самом Нижнекамске наложено вето на информацию про аварию! Не хотели огласки...а БО в первые сутки открыто всё писал!!!

    • Анонимно
      6.12.2016 10:57

      Да все сразу знали про эту аварию!

    • Анонимно
      6.12.2016 11:09

      А может там был опасный выброс....а власти хотели умолчать....теперь всё понятно становится....

    • Анонимно
      6.12.2016 12:52

      Есть же соцсети, есть источник, БО дала общественно значимую информацию, экологические последствия могли быть опасными? Кто с этим поспорит. А если ядерный удар нанесут, все тоже будут молчать и ждать разрешения УФСИН? Чернобыль когда случился, все молчали, а когда Фукусима?

  • Анонимно
    6.12.2016 10:11

    Думаю первый раунд этой истории скоро закончится. Скорей всего основной целью (об этом писали ранее другие комментаторы) было прощупывание БО и их читателей. Смотрели реакцию. Первый раунд БО выиграл с большим преимуществом. И это как раз может быть еще более опасно для БО и читателей, т.к. БО становиться в этой истории еще более независимой. А это будет еще больше не нравится скрытому противнику.

    Я, например, до сих пор удивляюсь как БО еще не заставили закрыть комментарии. Я думаю не для кого не секрет, что комментарии имеют большую популярность, чем статья, но не всегда конечно. А вот эти комментарии, как лакмусовая бумага показывают что в обществе то не 86% одобряемс и что не все так хорошо, как нам показывают по центральным каналам и что бывают другие точки зрения. К этому и надо стремится и поэтому я читаю БО.

  • Анонимно
    6.12.2016 10:21

    Это называется генерал платит. Но не слишком ли дорогую плату?

  • Анонимно
    6.12.2016 10:21

    Мда потенциал скандала огромный. А Ратникова похоже волну не заметила.

  • Анонимно
    6.12.2016 10:23

    Президента постоянно поминают, как будто он знал

    Ох и влетит сейчас кому то

  • Лишнее доказательство тому, что ни тот, ни другой Президенты никакого влияния на складывающиеся тенденции не оказывают.
    А они, тренды эти - в усилении репрессивного давления на любую мало-мальски свободную (пока еще) область.
    Будь то предпринимательство или СМИ. Культура или свобода совести. Семейные отношения или право на передвижение.

    Штрафы, санкции, запугивание и избирательное правоприменение - все это только усугубляется. Под политическую болтовню и понты перед чужаками, тотально не понимающими внутренних российских процессов.

    А любой наезд на БО воспринмается как наезд на площадку свободного обсуждения злободневных тем, наезд на свободу выражения мнений читателей.

  • Анонимно
    6.12.2016 10:25

    Что за истерика , ничего ещё не случилось , а многие истерят

    • Анонимно
      6.12.2016 10:35

      Из СК пришли, взяли показания, вызвали на допрос - это ничего не случилось? Что же тогда должно произойти что бы случилось?

      • Анонимно
        6.12.2016 11:11

        А что в этом незаконного , наверное в общем правовом поле живём , тем более опыт у Бо серьёзный , связей полно , зачем такая истерия

      • Анонимно
        6.12.2016 14:37

        Было офоциальное заявление в СК. Следователи должн отреагировать (обязаны)

    • Анонимно
      6.12.2016 10:36

      Есть древний способ пытки-когда человека привязывают так,чтоб он не мог пошевелиться и пошевелить головой.И в полной темноте на лоб капает вода по капле в минуту.Через несколько часов человек сходит с ума!знакум

    • Анонимно
      6.12.2016 20:47

      Истерят, чтоб когда-нибудь Вам не пришлось выть в одиночку на луну через решетку.

  • Анонимно
    6.12.2016 10:35

    Пусть закончат сначала проверку следователи, разберутся виноваты-накажут, не виноваты-не накажут . Заявление поступило надо проводить следственные действия и это по закону.

    • Анонимно
      6.12.2016 11:24

      следственные действия проводят только тогда по Закону, когда возбуждено уголовное дело...а если только материалы, то должны проводить более мягкие действия, без протоколов и прочей лабуды...

      • Анонимно
        13.12.2016 02:02

        Никакого уголовного дела не возбуждено. До следственная проверка может проводиться, но ... разумеется без всяких там "маски-шоу". И здесь похоже нужно разбираться с работниками СК, которые явно вышли за пределы своих полномочий. Пора и им по ушам съездить!

  • Анонимно
    6.12.2016 10:47

    я тоже за Бизнес Онлайн ! В случае дальнейшего давления со стороны силовиков выводите вопрос на федеральный уровень ! подключайте телерадиокомпании

  • Анонимно
    6.12.2016 10:50

    БО когда-то вы очень много писали про " бутылки шомпанского" . За это кто то вам обиду не держить? А может это история связано с теми

  • Вот все спрашивают есть ли в республике движение ,идея ,которое может объединить почти всех? Оказывается таким изданием является БО! Все солидарны и атеисты и верующие,националисты и интернационалисты,депутаты слуги народа и господа по жизни не очень богатые! Рабочие,крестьяне и интеллигенция трудовая вместе! А вот оборотни,бандиты воры как и положено в свободном обществе в меньшинстве! Хотелось бы услышать президента,которого мы все избрали за гласность он или за подковерные игры,которые ведет не совсем умное и ограниченное окружение ,которых он еще не изгнал со своих кресел!

  • Герман
    6.12.2016 10:54

    Бизнес Онлайн отличное издание Нужно выводить на федеральный уровень данный вопрос в случае продолжения давления на СМИ БО

    • Да нет никакого "федерального уровня".
      Только международная огласка.
      А то у людей уже лапша на ушах прокисла слушать про волшебный Татарстан и его исключительные условия для бизнеса.
      Думаю, этот козырь БО держит в рукаве.
      И если с него зайдет - то это будет признаком того,что у БО действительно дела плохи.

      • Герман
        6.12.2016 11:45

        Думаю козырь в рукаве однозначно есть! БО не первый день работают Вот нужно ли это УФСИН ?! в частности лицам участвующим в процессе ! ? Репутацию портить ради этого не комильфо и в целом под прицел общественности и СМИ попадать тоже.

  • Анонимно
    6.12.2016 11:00

    Пойду попкорном запасусь...

  • инженер
    6.12.2016 11:02

    Со стороны руководства РТ полное молчание, перед комментарием просмотрел федеральные СМИ- также тишина.
    Если учитывать, что издание не является оппозиционным и печатал достаточно взвешенные статьи, то скорее всего, нынешняя акция является просто актом профилактического предупреждения за излишнюю по нынешним временам демократичность в публиковании достаточно критических комментариев в отношение нынешних реалий.
    Скорей всего, редакцию вежливо попросят скорректировать модераторскую политику, чтобы количество согласных отвечало установленным 86%.
    Но думаю, руководство издания понимает, что это приведет к краху популярности издания, поэтому лучше побороться, тогда есть шансы сохраниться.

  • Ситуация с Бизнес онлайн аналогичная с политико--аналитическим сайтом АПН (агенство политических новостей), который был самым рейтинговым в середине 2000-х, в котором я много публиковался. Тот же сценарий. В результате после суда сайт АПН был лишен возможности иметь комментарии и форума! Это убило сайт! Сейчас он потерял былую популярность. Очень боюсь, что Бизнес онлайн лишат того, что делает его Живым! Важно не просто сохранить сайт, важно сохранить в нем то, что делает его Живым! Рекомендация: не принимать никакие коррекции сайта, которые превратят его в Живой Труп!

  • Анонимно
    6.12.2016 11:06

    А я солидарна с комментарием Валерия Фадеева. Журналистика -рискованная профессия. И надо быть готовыми к подобным родам "наездам". Но сегодняшняя тенденция задвигать независимые СМИ - проявляется везде. Именно поэтому уходят из изданий профессиональные и авторитетные редактора (РБК, Ведомости)

  • Анонимно
    6.12.2016 11:11

    УФСИН в последнее время получил оглушительные удары по своей репутации. Пытки Ильдара Дадина (тоже, кстати, из наших, татар) неодобрительно встречены в цивилизованном мире. Растущая независимость Татарстана при всей ее лояльности центру (чего стоят почти 100 процентное одобрение Единой России). Да еще это потерявшее внутреннюю (самое опасное для режима ) цензуру издание, по сути федерального масштаба. Но у маятника, которые органы по своей безнаказанности далеко отвели, вернется в другую сторону, к их же исполнителям. Хамадишин, как и Коссиев получит свою минуту "славы".

    • Боюсь, что у нас путают два различных понятия.
      Есть независимость субъекта федерации в решении вопросов его компетенции, основанная на нормах закона и принципе вертикального разделения властных полномочий.

      А бывает еще попустительство (временное) федеральной правоохранительной системы, которым эксклюзивно пользуется та или иная региональная партхозноменклатура в своих интересах. Этот вид "независимости" основан на непубличных договоренностях, компрометирует первый вид независимости и может быть в любой момент прекращен по прихоти субъекта, контролирующего силовой ресурс.

      Критикуя или ратуя за суверенитет, необходимо помнить о различиях, чтобы ненароком не выплеснуть с водой и ребенка.

  • Анонимно
    6.12.2016 11:11

    Странно, попытка, таким образом защитить репутацию ФСИН больше похожа на выстрел себе же в ногу, а может даже в обе ноги. Ждем реакцию из федерального центра по обращению депутата, да и местные надзорные органы должны сказать свое веское слово, иначе выглядит это все как злоупотребление. Как можно репутацию защищать через такого рода механизм, для этого есть суд.
    А те, кто считают, что ничего страшного не случилось, подумаешь, что такое, то вообще-то если СМИ могут так просто взять и выдернуть на допрос за репутационные издержки, то боюсь, что простой гражданин может быть подвергнут экзекуции даже за косой взгляд в сторону.
    Из-за вопроса, который обычно решается в суде, а чаще всего и до суда, оказались вовлечены в процесс Прокуратура, СК как на региональном уровне, так и судя по всему будут затронуты и на федеральном уровне, а у них наверно больше дел и нет.
    Тот кто затеял весь этот скандал, даже не понимал, какой будет результат.

    • Анонимно
      6.12.2016 12:02

      А в суд подавать какая причина была?В самой информации УЖЕ сказано,что соответствующие службы ОПРОВЕРГАЮТ ЭТУ информацию!Чего еще надо?Вы очень правы,действительно,"так просто могут взять и выдернуть...",а целый коллектив ,НЕприученный каждый день по судам ходить,ВЫБИТ из "колеи"!Цель господ некоторых достигнут?знакум

  • Анонимно
    6.12.2016 11:15

    "Михаил Хазин — известный российский экономист и политолог:

    — С точки зрения здравого смысла это глупости. А как уж это будет решаться — вопрос сложный. Известно, как работает у нас досудебная система..."

    Теперь суды должны Хазину предъявить о защите чести и достоинства?

  • Анонимно
    6.12.2016 11:20

    БО держись! мы тебя любим!

  • Анонимно
    6.12.2016 12:17

    Налицо одно: газету хотят задушить, а народ затоптать, чтобы создать толпу образца 1937 года.
    Господа властьимущие, не переживайте придет и ваш черед, эффект бумеранга- это закон жизни.

  • Анонимно
    6.12.2016 12:17

    Ув.БО,может Вам пора возвращаться к теме "захвата земельных участков в п.Кояшлы"?Тем более "вновь открытые обстоятельства"!знакум

  • Анонимно
    6.12.2016 12:20

    Если бы БО писало действительно всю правду - давно бы закрыли. А так все предельно корректно и в меру, имитация наличия свободного СМИ.

    • Анонимно
      6.12.2016 16:11

      БО хоть по крупинкам, но пытается донести до читателя правдивую информацию, и пытается делать аккуратно, так, чтобы умный читатель сам понял многие моменты, а иначе, как вы и пишете, давно бы закрыли. Поэтому БО пока еще и читают. Если сейчас задушат, лишат возможности комментирования, начнут цензурировать каждую статью, контролировать каждый чих и идти одним строем со сми в составе татмеда - больше читать не будут. Цель будет достигнута. Жаль. Из интернет-ресурсов останется только соцсети читать, чтобы хоть немного быть в курсе происходящего, поданного не в духе "ура-патриотизма".

  • Анонимно
    6.12.2016 12:21

    Редакции БО не огорчаться, а радоваться надо. Наезд - это признание авторитета и влиятельности газеты. Это гораздо весомее грамот, дипломов и тп.
    Выше голову, громче голос! Опираться можно только на то, что не прогибается.

    • Анонимно
      6.12.2016 13:51

      Опираться нужно только на тех, кто не прогибается!
      С нами правда, значит и сила!
      Аскарович

    • На самом деле, Редакции БО нужно думать о создании альтернативной площадки.
      Нужно изучить опыт работы сетевых СМИ в условиях недемократических режимов.

      Но, кажется, принятая сегодня Доктрина инфобезопасности РФ ставит заслон на пути вещания из-за бугра.

      Winter is coming.

  • Анонимно
    6.12.2016 13:07

    А я не понимаю, к чему такая паника? Что происходит? БО надо судится и отстаивать свою правоту! И не поднимать паники!

    • Анонимно
      6.12.2016 14:03

      Паниковать ещё сильнее начинаешь, когда "погоны" призывают - "И не поднимать паники!"

    • Анонимно
      6.12.2016 16:12

      Обратился бы уфсин в суд - судились бы. А здесь подключили силовиков, будто бы было совершенно уголовное, а не административное правонарушение. Из-за этого вся история.

  • Анонимно
    6.12.2016 13:12

    Хамадишин опирается на свое руководство в Москве, это видно по скоординированной работе Следственного комитета РФ. Это силовая акция завязана не на БО и Хамадишине, а на фигурах покрупнее. Это большая игра...

  • Анонимно
    6.12.2016 13:27

    Очевидно, это атака на гласность, но метод какой-то детский. Генерал -лейтенант попросил, как маленький, защиты сам видимо уже не способен постоять за себя.
    Вот такие офицеры -руководители.

  • Анонимно
    6.12.2016 13:29

    Прав Михаил Делагин. Причины приследования Ирека Муртазина и наезд Бизнес Онлайн одно и тоже. Будут мочить да конца. Нормальному бизнесу в Татарстане ловить нечего. Свабодной СМИ не будет и значит демократий нет и защичать бизнес не кому !

  • ИЗ_ТЕТЮШ
    6.12.2016 13:39

    Ну теперь всем понятно, что БО - сильный игрок на информационном поле. Если руководство республики не выступит с поддержкой самого влиятельного СМИ в Татарстане, тогда всё ясно - это их заказ.

    • Анонимно
      6.12.2016 16:26

      Нельзя сказать, что еще сильный игрок, но предпосылки бунтаря и неугодного СМИ начинают вырисовываться, проанализировали, раскинули, пора кастрировать. И местные власти не спросят, и местные власти могут...через других. Обратите внимание, что изменилось, в частности с бизнесом, те же проблемы, нет до сих пор реального желания и действий их начать решать.

      • Мне кажется, что элите уже надоела эта игра в свободу слова и выражения мнений.
        Поигрались и будя.

        В отсутствие другой возможности узнать из объективных источников, что же о них думают низы, БО давал такую возможность.
        И справлялся с этим вполне, не лютуя по части модерации.

        Но ничего, кроме невроза, это элите не дало: "Эти скоты опять недовольны, что для них ни делай".

        И если раньше можно было списать все на пасущихся в комментариях маргиналов, то введенная система плюсов и минусов лишила их и этой возможности самоуспокоения. Мнения "маргиналов" получили мощную верификацию массовой поддержки высказываемых ими мнений.

        Сейчас перед БО стоит нелегкий выбор: окуклиться и превратиться в очередное невнятное ничто, или же маргинализоваться.

        Возможным вариантом была бы продажа бренда и всего бизнеса "уполномоченным лицам" и организация нового проекта.

        • Соглашусь с Эмилем. Перед БО замаячило повторить путь того же ж."Эксперт" - превращения в ничто. Если проиграет тяжбу, то ускоренно, если выиграет, возможно, еще быстрее. А проданный бренд быстро потеряет свою капитализацию.
          В качестве нового проекта может быть создание интеллектуальной и экспертной площадки под одну лишь тему - новый тип общества в постиндустриальную эпоху и Казань как "мировой город" . Мировой город (определение В.Никитина, Киев) тот, который может внести в мировой контекст и дискурс Будущего свою, эксклюзивную тему. И реализовать это не себе. Сейчас этого нет ни у РТ, ни как сквозной темы у БО

          • Игорь Вы не правы! В Бо собрались все сливки журналистики,лучшие эксперты и назовите в республике ,где есть в СМи столько читателей и коментаторов? Любой новый проект без этих людей ничтл ,даже если сохранят название и тоже самое если люди уйдут и создадут другую газету! Я единственное думаю все не так страшно Хамадишин включил заднюю скорость,Минниханов думаю поднадавал своим идиотам кто направил волну в СК,а в СК думаю поставили на вид ретивым следователям за хрень вместо работы!

  • Анонимно
    6.12.2016 13:54

    Согласен это большая игра! Наконец-то хоть начали понимать. Смотрите последние федеральные новости там подсказка распределение СМИ,там появились другие кураторы.

  • Анонимно
    6.12.2016 13:55

    \\.....Возможно, для властей Татарстана нестерпимо существование в республике чего-то, что оказывает влияние на всю страну, но не является их собственностью или их инструментом......\\
    ИМЕННО В ТОЧКУ!!!

    Ещё могу добавить: ребята, доведите эту информацию (наезд, имеется ввиду) до Вашингтон Пост или Рейтер! Иначе не отобьётесь!

    • Анонимно
      6.12.2016 14:21

      Наивно думать, что заграница нам поможет...устанете по судам пыль глотать...

  • Анонимно
    6.12.2016 14:26

    раздули из мухи слона. каждый гражданин имеет право обращаться в правоохранительные органы. СК проводит проверку, так как обязан его проводить. исходя из того, что написано в БО, здесь пахнет беспардонным отказным. прокуратура ничего не сможет сделать, так как следователи делают свое дело. стоит ли раздувать ситуацию, как-будто на воре шапка горит? заключение о клевете будут давать не прокуроры и не следователи, а лингвистическая экспертиза.

    • Анонимно
      6.12.2016 16:19

      еще раз вникните в преамбулу. такие споры решаются в судебном или даже досудебном порядке. никто не обращается к силовикам, если только не преследуется другая цель - устрашения и давления. следственный комитет просто должен был, опираясь на юридические и процессуальные нормы, отказать в принятии заявления и рекомендовать обратиться в суд по гражданским делам. не первый раз ведь они замужем. им подобные заявления от обычных граждан пачками приносят. следователи прекрасно знают, когда надо начинать следственную проверку, когда возбуждать уголовное дело, а когда отказать из-за того, что вопрос находится в компетенции другого ведомства. отказа не последовало, заявление из другого правового поля было принято, начата проверка. поэтому и вмешалась прокуратура, чтобы разобраться в причинах, по которым следком принял заявления в работу.

  • Анонимно
    6.12.2016 14:31

    власть поступила правильно, направила обращение по подведомственности. президент и его команда не дураки, чтобы каким-то образом давить на газету из-за обидчивого генерала. если бы они хотели поддержать генерала, могли пригласить владельцев БО на ковер. вот это было бы превышением полномочий и попыткой оказать давление на СМИ. Власть направила обращение в СК, который проведет проверку и примет законное и обоснованное решение. Уверен, ни газета со своими публикациями, ни диванные комментаторы не смогут повлиять на самосознание следователя. Раз в уголовном кодексе есть статья, то следователь обязан провести проверку и дать юридическую оценку. Это нормальное явление, а не вмешательство в деятельность СМИ.

    • Анонимно
      6.12.2016 15:30

      В отношении юрлица такой статьи нет! В том-то и дело, знающий вы наш.

      • Анонимно
        7.12.2016 10:19

        все верно, к уголовной ответственности привлекается только физическое лицо, если сказать то же самое но по другому...

    • Анонимно
      6.12.2016 16:18

      Матчасть,матчасть........

  • Не наоо кивать на запад и ждать от туда помощи! Рустам Нургалеевич специально выжидает чтобы полнее определится сколько нехороших людей вертится возле него и кто против рупора президента в татарстане по борьбе с нечестью!

  • Анонимно
    6.12.2016 14:48

    Если бы не данный факт наезда на уважаемую всеми БО, то продолжал бы уважать Д.Хамадишина. Сейчас всякое уважение пропало. БО ваши любые действия в рамках правового поля оправданы. Мы с вами. Хамадишину пора на пенсию.

  • Анонимно
    6.12.2016 15:12

    Скажем "Нет!" давлению на СМИ

  • Анонимно
    6.12.2016 15:39

    1. дело возбуждено?
    2. если есть проверки, то должно быть дело? Али как?

  • Анонимно
    6.12.2016 15:53

    Где вы видели офицеров?????

    • Анонимно
      6.12.2016 16:06

      В кинофильме... говорят с реальных офицеров писали типажи для киногероев.

  • Анонимно
    6.12.2016 16:09

    Без булдырабыз.

  • БО надо подумать, стоит ли обращаться к Президенту РТ?
    1. Все стороны произносят мантру про "правовое поле". Поэтому БО сама должна в это формально верить и идти по этому пути как первому и до конца.
    2. Это же будет вскрытием до конца позиций и готовности действовать в правовом поле всех остальных участников, из чего потом будет полезно сделать выводы на будущее - разведка боем должна быть доведена до конца. Иначе все быстро загонят под спуд.
    3. БО кроме актива общественной поддержки должна наращивать актив успешности защиты в правовом поле - без апелляции к президенту.

    • 4. Это необходимо и потому, что, по словам самой же БО, готовится серия таких атак. Поэтому нужно понимать степень "устойчивости" и управляемости их публичной инфраструктуры. Каково их поведение?

      Под действием в правовом поле понимаю 2 момента - состязательность в суде и встречные иски, если они возможны и необходимы. Досудебное мировое соглашение - но именно в таковом формате - тоже приветствуется.

      • Анонимно
        6.12.2016 16:31

        Теперь коротко и ясно,без излишнего теоретизирования да и на чьей стороне т.Козырев-понятней! Потому-респект!

  • Анонимно
    6.12.2016 16:59

    Давно и удовольствием читаю газету БО. Но в данном случае я не на вашей стороне. Вы опубликовали статью с неподтвержденной информацией, которую можно квалифицировать как клевету.
    И что вы подняли панику? Приехал следственный комитет с проверкой? Это их работа, они лишь собирают факты. Окончательную оценку даст суд. А вам надо доказывать, отстаивать свою правоту, вас этого права никто не лишает.
    И что вы пристали к генералу? Он что, не имеет право обратиться в следственные органы, защищая интересы своего учреждения?

    • Анонимно
      7.12.2016 08:37

      Конечно имеет - по понятиям генералов, а вот по закону, там другой порядок. Читайте законы, прежде, сударь.

    • Rinat_16rus
      7.12.2016 20:47

      Да потому паника и поднялась, что суд обычно... почему-то ... чисто случайно... в 90% случаях (точную цифру не помню, но при желании посмотреть можно, она еще больше)... дает справедливую оценку... совпадающую с мнением следствия. Игорь Александрович тут писал о состязательности в суде, а люди просто боятся, что это будет состязание "головы со стеной" (а еще у нас две трети дел рассматривается в особом порядке, а уж здесь он точно будет). А сам повод - ну какой-то он, да, непонятный, вернее непонятна сила страстей. Со стороны БО - понятна, с другой стороны - хотелось бы узнать, надеемся на дальнейшее освещение этого дела. Сегодняшнее примирение сторон тоже особой ясности не внесло, ну типа как когда двое сначала в кровь избили друг друга, а потом оба говорят "ну, мы тут немного погорячились, признаем, слегка поспорили..."

  • Не взирая на респект, вопрос к предыдущему комменту к моему мнению (к предыдущей статье). Там прозвучало: ".... отвлекая нас, единую команду почитателей БО от главного..." Вопрос: вы себе присвоили право выступать от всей команды каким образом - самочинным или Вас об этом вся команда попросила? Вы пытаетесь ограничить попытки увидеть все аспекты этого наезда сами, как троллинг, или по чей-то указке? Ваша способность или неспособность что-то воспринимать - это относится ко всей команде или желание подережировать?

  • Анонимно
    6.12.2016 18:08

    Напомнило эпизод из "12 стульев", когда Бендер пришел в редакцию с претензией, что на клевету... Это не он, а лошадь отделалась легким испугом... А истинная причина- стул... Слабо верится, что заявление направлено руководству республики... Слишком прямые указания... Возможно истоки в самом клубе генералов... Допустим в СМИ прошла недостоверная публикация... Я приглашаю корра и показываю... Забор целый, вышка цела и все зэки на месте... Пишите полное опровержение... Конфликт исчерпан... Но выбран другой путь... Значит не все так хорошо... Генерал поджег свою фуражку, да еще пару чужих...

  • На первый взгляд, может показаться, что все происходящее является всего лишь неким продуктом разборки двух Больших Субьектов, за которыми наблюдают читатели и эксперты. Дескать, пусть это Противостояние происходит, а мы обыватели понаблюдаем и посудачим! А в действительности, необходимо признать, Бизнес онлайн с теми событиями, которые происходят вокруг него, стало обьективным индикатором того, что происходит в России! Ведь Татарстан выбран в качестве перспективного полигона крупнейших инновационных проектов, будучи специфическим российским анклавом. И условия, в которых будут развиваться эти новые проекты необходимо отстраивать! И контент-анализ всех статей Бизнес онлайна соответствовал решению этих задач и избавлению помех. Поэтому, очевидно, возникли не довольные! Очевидно, что скрытые мотивы оппонентов Бизнес онлайна иные. Поэтому, если руководство РТ пойдёт на поводу всяческих подобных разборок, то это станет прецедентом , который разрушит все условия для эффективного развития республики, на которое так надеется Москва!

    • Анонимно
      7.12.2016 00:03

      Вот постоянное нытье вокруг того на что надеется Москва. А что у нас у самих нет стимулов для саморазвития? Или только и спорят, что там скажет Москва, или будем жаловаться Москве, или много тут у баев прав, надо Москве урезать, или что там Москва смотрит, или вот оказывается тут полигон для Москвы, как бы не подкачать, оправдать надежды Москвы. Какие все же жалкие тут товарищи. Рабскую психологию вбили уже на генном уровне. И татары тут ничем от русских и не отличаются. Тоже на доброго царя-батюшку надеются, злых бояр или баев тут клянут, все думают когда же царь-батюшка справедливость наведет. Б

  • Анонимно
    7.12.2016 01:11

    Последние события связанные с БО меня настораживает. Я начал журналистскую деятельность в СССР, тогда профессионализма особо не требовалось. Потом была перестройка, свободное слово, но анархия... Потом ПУТЧ. Во время ПУТЧА я получил задание от своего шефа сделать репортаж, как нам дальше будет хорошо, наконец-то демагога Горбачева нет... Я это не сделал. После был предупрежден, что... К счастью переворот не получился, и остался жить. а это шеф и сегодня пешком не ходит, как говорится на коне и ругает СССР, коммунистов... Потом суверенитет. Потом дикий капитализм, потом коррупция. Что изменилось? Многое, но думаю, на мой взгляд, дикий капитализм и коррупция остались, еще больше внедрил корни в недра земли. И в этой ситуации олигархам бзззз жужжание журналистов раздражает. Хотя бородатый анекдот уже устарел. Когда стали составлять списки гостей, возник вопрос, приглашать ли журналистов, они же не делают погоду. И кто-то подсказал, погоду не делают, а портить могут. Сегодняшняя журналистика погоду и не делает и не в силах уже портить.
    У творческих людей масса друзей и не друзей. Когда беда, должны все забывать, и объединяться. Например, медицинское сообщество... Там творятся такие дела... А можем доказывать вину, вряд ли, медики все как один. Вот я увидел еще раз разрозненность коллег. Плохо. Сегодня у тебя проблемы, завтра у меня. Я радуюсь, тебя не станет. Завтра у меня беда, тебя нет, даже радоваться будет некому.
    Господа журналисты! ПЛОХО И СТЫДНО за профессию.
    Да, БО допустил немного не точность. Может эту информашку в социалке написал какой то зэк. Но журналист обязан донести информацию. Пока ждешь официальную, времени уйдет уйма. Сегодняшняя журналистика в основном перешла на прессрелизы, так проще, и не будет проблем как с БО. да ладно не читают, это не беда, казна нас кормит... БО поступил правильно. Не ошибается тот, кто не работает. А эта ошибка БО не стоит выеденного яица. И использовать это и применять силовые ресурсы... просто стыдно за республику. Ладно еще не ворвались в масках и не волокли по полу... Но этот случай уже воспринимается как предупреждение. Это мое мнение. Я уже написал редакторскую колонку. Кто владеет татарским прочтите.
    http://beznen.ru/basma/2016-49/kizim-sina-eytem-kilenem-sin-tinla-yaki-tatarstanda-suz-irege-kem-kulinda/
    Я считаю, БО единственное издание, где профессионально и беспристрастно освещают жизнь и события.
    С ув. Ильфат Файзрахманов, гл.редактор газеты БЕЗНЕН ГЭЖИТ

  • Анонимно
    7.12.2016 01:42

    Просто хамадишин переборщил и поторопился жаловаться . Сейчас он об этом сожалеет . Но увы . Команда фас была кем то дана и кто то в упряжке побежал на ложный вызов. Закончится всё отставкой хамадишина

  • Анонимно
    7.12.2016 10:05

    1. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями и дополнениями)
    Глава II. Основы промышленной безопасности (ст.ст. 6 - 17.1)
    Статья 9. Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта
    Пункт 1
    разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных статьей 14 настоящего Федерального закона;
    заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;
    выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;
    приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;
    осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии;
    принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий;
    анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;
    своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте;
    принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производ-ственном объекте;
    вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте;
    представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.
    2. Работники опасного производственного объекта обязаны:
    соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;
    проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности;
    незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте;
    в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;
    в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте.
    За выдачу работнику организации, осуществляющей эксплуатацию опасных производственных объектов, аттестата в области промышленной безопасности уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
    2. а это как?
    3. или проехали?

  • Анонимно
    7.12.2016 12:31

    БО необходимо создать гражданскую (конституционную) комиссию. Ваш покорный слуга готов участвовать в её работе.
    Марат Н. Альмухаметов. (21 год назад был членом Совета директоров ТАИФА - татаро-американские финансы и инвестиции).

  • ИЗ_ТЕТЮШ
    7.12.2016 12:52

    Я, рад тому количеству откликов, которые получила БО. Прав Мурат Сиразин, что нет другого СМИ в Татарстане, которое имело бы столько читателей и комментаторов! Есть у нас гражданское общество. А БО читают и цитируют не только в Татарстане, но и по всей России. Я, например, живу сейчас в Калужской области, правда родился я в Тетюшах.

    • Анонимно
      7.12.2016 18:25

      Когда последний раз были в Тетюшах?

      • ИЗ_ТЕТЮШ
        8.12.2016 17:07

        В Теюшах - 3 года назад, грустно смотреть, что по Волге за час моего сидения на берегу не проплыло вообще ничего, в Нижнекамске, Казани - был в ноябре.

  • Анонимно
    8.12.2016 13:41

    В РТ многое замалчивают. Рыба и птицы погибли в Казанке! Замяли. В Заинске рыба погибла - виновных нет. Замяли. Коррупция в ЖКХ 0 опять молчание.

  • Damir Nabi
    8.12.2016 14:36

    Они возомнили себя кастой неприкасаемых, отдельным от народа сословием, всем уже ясно, несмотря на миллиардные взятки, за всякие крышевания и т.д. они знают, что их покровитель на верхушке пирамиде, вспомним историю с Шамил Казаковым https://www.business-gazeta.ru/article/319583 Получается что это системная.
    и это мое убеждение.

  • sotnik
    8.12.2016 15:13

    Символично выглядит ситуация. Намек понятен. Заявление написала организация, где, возможно, придется сидеть. Заявление о подрыве репутации. Предварительное следствие можно проводить разными способами – от приглашения до маски шоу – в зависимости от предполагаемого или совершенного преступления. В данном случае можно было пригласить в СК журналиста, написавшего статью, составить протокол и действовать далее по выявившимся обстоятельствам. «Также сотрудники правоохранительных органов составили протокол осмотра предполагаемого «места преступления»: было составлено детальное описание офиса с фотографиями».
    Вот не понятно это «предполагаемое место преступления» - это блокнот, телефон журналиста, подсобные помещения, с умывальной комнатой, автомобиль, автобус, где он ехал, и т.д. Основное место преступления – это голова, как быть с ней? Голова есть у тех, кто пишет ложный донос, и у тех, на кого пишут ложный донос. Что будет с ними?
    В зоне тоже много пользователей соцсетей. У многих есть телефоны и другие гаджеты. Всем известно, как сидельцы их получают. Услышав взрыв, счастливые владельцы, созвонились с жившими за забором зоны и узнали о происшествии. Информация по зоне расходится моментально. Естественно и состояние неизвестности у охранников и охраняемых, близкое к панике. Могли начаться хаотичные перемещения по производственным и жилым зонам. В статье – «Сейчас там паника, осужденные бегут кто куда», но не указано, что осужденные бегут за пределы зоны. Также ничего не написано о действиях или бездействиях сотрудников ФСИН в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей за пределами учреждения. Где здесь подрыв репутации ФСИН?

  • Анонимно
    8.12.2016 21:53

    1. пишем пишем;
    2. а кто то говорит про оставшие волосы, вставшие дыбом...м да;
    3. "Президент призвал проверить приказы ФСИН с позиции здравого смысла.";
    4. ну и что скажут, как в своё время говорили о ..... выполнении пункта 3 статьи 11 ...Конституции РФ о нашем праве и, праве, кстати РФ на договор федерации с субъектом, а теперь сами говорят о договоре не называя Конституции РФ но сетуя о компетенциях... и прочем;
    5. а то что в городе Москва сменили нацальника...полиции. говорят что то связано с одним ..гражданином который тоже говорят занимается .... ну суд, если будет то доведёт до нас что там было на самом деле;
    6. так как с автором заявления?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль