Дело Курманова 
27.01.2017

«Они мне здесь все воспитание испортят!»: Ильдару Курманову не понравилось в колонии

33 дня до глотка свободы: как Верховный суд РТ по настоянию ведомства Илдуса Нафикова оставил досиживать сына экс-министра юстиции РТ

Парадоксальное, но справедливое, на взгляд потерпевших и прокуратуры, решение вынес сегодня ВС РТ в отношении Ильдара Курманова. Припомнив — о ужас! — случайный сон в колонии и «безынициативный» труд на складах, ему отказали в условно-досрочном освобождении. Но он все равно может выйти на свободу раньше повторного рассмотрения дела по УДО. Тем временем, как выяснил «БИЗНЕС Online», «Леруа Мерлен» по-прежнему жаждет возврата 47 млн. рублей с процентами и ужесточения первоначального приговора.

До освобождения Ильдару Курманову по УДО оставалось еще 33 дня. Об этом по видеоконференцсвязи из ИК-18, куда его специально доставили, сообщил сам осужденный До освобождения Ильдару Курманову по УДО оставалось еще 33 дня. Об этом по видеоконференцсвязи из ИК-18, куда его специально доставили, сообщил сам осужденный

«НИЧЕГО, ВСЕ РАВНО УЖЕ 30 ДНЕЙ ОСТАЕТСЯ!»

Сегодня, когда Верховному суду РТ надлежало решить, выпустить ли Ильдара Курманова условно-досрочно или оставить его в колонии-поселении, отец осужденного, экс-министр юстиции РТ Мидхат Курманов в общении с журналистами оценивал шансы на успех по принципу «50 на 50».

— Могут отменить и отправить на новое рассмотрение. А его назначат на какое-нибудь 10 марта, — гадал Курманов-старший.

— Но Ильдара к тому времени же отпустят? — уточняли коллеги.

— Да, 3 марта выйдет на свободу, — уверенно ответил бывший министр юстиции РТ.

В этом, в отличие от вердикта Верховного суда РТ, он был уверен. «Ничего, все равно уже 30 дней остается», — успокаивал себя Курманов-старший. Также он напомнил, что намерен добиться оправдания сына, и считает, что это возможно в Верховном суде РФ и Европейском суде по правам человека.

«Фиктивного предприятия не было, обмана и злоупотребления доверием тоже, присвоение средств не доказано», — рассуждал он вслух.

Если быть точными, то до освобождения Курманову осталось еще 33 дня. Об этом по видеоконференцсвязи из ИК-18, куда его специально доставили, сообщил сам осужденный во время процесса судье Мансуру Камалову. С экрана на состав суда смотрел тот же Ильдар — только коротко стриженный, в ярком синем свитере и без улыбки, которая нет-нет да и появлялась на его лице во время домашнего ареста.

Его интересы защищала уже проверенный годами и процессами адвокат Надежда Муратова. Она же заявила ходатайство об ознакомлении своего клиента с материалами дела. Для консультации понадобилось 5 минут. Во время перечисления документов оказалось, что до суда не дошли возражения на представление прокуратуры, а также жалоба на имя начальника колонии, отправленные 23 января. Но это, к счастью, не послужило причиной для переноса дела. В отличие от предыдущих разбирательств ни одна из сторон не хотела, чтобы процесс затянулся.

«Фиктивного предприятия не было, обмана и злоупотребления доверием тоже, присвоение средств не доказано», — рассуждал отец осужденного Мидхат Курманов «Фиктивного предприятия не было, обмана и злоупотребления доверием тоже, присвоение средств не доказано», — рассуждал отец осужденного Мидхат Курманов

«ОН ПРОВЕЛ В КОЛОНИИ ПОЛГОДА, А УЩЕРБА НИ КОПЕЙКИ НЕ ВОЗМЕСТИЛ!»

Прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры РТ Артур Ахметшин озвучил причины несогласия ведомства с решением Приволжского районного суда по УДО. «Судом не учтено отношение Курманова к содеянному, а также отношение к возмещению причиненного ущерба. Данные обстоятельства имеют существенное значение. Однако суд детально не раскрыл отношения осужденного Курманова к наказанию и не вызвал потерпевших», — заявил Ахметшин.

Между тем поведение Курманова в колонии не было ни стабильным, ни безупречным. За ним есть два нарушения. Однажды он (о ужас! — но так бывает) заснул в СИЗО в неустановленное время. В другой раз передал корреспонденцию, минуя руководство колонии-поселения. К минусам в биографии Курманова после суда прокурор отнес и то, что тот не проявил рвения в труде. «Начальник отряда Исламов пояснил, что Курманов был трудоустроен, но инициативы не проявлял и не поощрялся, — доказывал свои доводы прокурор. — Выводы суда первой инстанции считаю поверхностными и формальными, прошу направить дело на новое судебное рассмотрение», — заключил представитель прокуратуры РТ.

Представитель «Леруа Мерлен» Андрей Сидоренко, также обжаловавший постановление об УДО, объяснил, почему добивается дальнейшего содержания Курманова в колонии-поселения. «Суд должен учитывать поведение осужденного за весь период его заключения. Суд вынес постановление, но не учел характеристику Курманова от администрации исправительного учреждения. Более того, в протоколе судебного заседания зафиксировано, что при вопросе судьи, почему при наличии большинства голосов „за“ комиссия все-таки не рекомендовала ему УДО, сотрудник пояснил, что это связано с небольшим сроком пребывания осужденного в колонии на тот момент. Следовательно, администрация не могла составить адекватного представления, какой это человек, как он относится к преступлению Более того, на все беседы о совершенном преступлении с администрацией Курманов не реагирует и на контакт не идет. Обстоятельства свидетельствуют, что он не раскаялся, вины не признал», — заявил адвокат ООО «Интеллект и Право».

Помимо достижения социальной справедливости, Сидоренко как представителя потерпевшей стороны волновало возмещение ущерба. «Он провел в колонии полгода, а ущерба ни копейки не возместил. Как минимум нужно отбыть весь срок наказания», — сказал адвокат.

В отличие от предыдущих разбирательств ни одна из сторон не хотела, чтобы процесс затянулся В отличие от предыдущих разбирательств, ни одна из сторон не хотела, чтобы процесс затянулся

«ВСЕ РЕБЯТА, С КОТОРЫМИ Я РАБОТАЮ НА СКЛАДЕ, ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЮТ БЛАГОДАРНОСТИ, КРОМЕ МЕНЯ»

В ответ на это в своей речи адвокат Муратова парировала, что на имущество Курманова суммой 12 млн. рублей наложен арест. «Обратитесь к приставам. Арест же не отменен. Нет мотива обмануть сторону, это гражданско-правовые отношения», — обратилась адвокат к представителю потерпевших и суду.

Сон в изоляторе в неположенное время Муратова объяснила тем, что был жаркий летний день, Курманов постоянно готовился к заседаниям. «Физиологические возможности ведь разные у людей», — взывала к гуманному началу адвокат. Взыскание, по ее словам, за нарушение наложено не было, была лишь проведена профилактическая беседа. Да и разве мало трех лет, которые ее клиент провел в заключении (считая и домашний арест)? В конце своей речи она попросила суд оставить решение в силе и вернуть Ильдара в семью, к двум малолетним детям.

Сам Курманов парировал обвинения тем, что начальник ФКО «Жилищно-коммунальное управление», где он был трудоустроен, даже попросил руководство колонии «поощрить осужденного своей властью». «Срок наказания составляет 33 дня из 3 лет. Суд посчитал, что в изоляции от общества я вовсе не нуждался. Поэтому прошу оставить в силе постановление первой инстанции, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения», — обратился к судье Курманов.

Однако напоследок он припас жалобу на начальника колонии-поселения. «Когда ознакомился с характеристикой, я подошел к начальнику отряда и спросил, почему все так положительно, а внизу отрицательно. Он ответил, что на комиссии начальник учреждения предложил переписать ее на отрицательную», — посетовал осужденный. По его словам, этой информации достаточно, чтобы внести частное представление в адрес руководителя.

«То, что поощрений нет в данное время... Все ребята, с которыми я работаю на складе, ежемесячно получают благодарности, кроме меня. Выезжают в выходные домой, кроме меня. Они мне здесь все воспитание испортят, лучше отпустите! Надеюсь на правильную оценку доказательств, прошу учесть отбытый срок. Хватит портить мне воспитание — у меня только одно пожелание», — выступил с последней репликой в суде Курманов.

Представитель «Леруа Мерлен» заявил, что трехлетний срок заключения применительно к содеянному — изначально очень мягкий приговор, поэтому комания не оставляет попыток его ужесточить Представитель «Леруа Мерлен» заявил, что трехлетний срок заключения применительно к содеянному — изначально очень мягкий приговор, поэтому компания не оставляет попыток его ужесточить

РЕШЕНО: НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ

Судья Камалов удалился в совещательную комнату, из которой вернулся с решением примерно через 5 минут. «Суд апелляционной инстанции постановил постановление Приволжского районного суда Казани от 9 декабря 2016 года в отношении осужденного Ильдара Мидхатовича Курманова отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Апелляционную жалобу представителя потерпевшего удовлетворить», — озвучил решение судья.

Прокуратуру и Сидоренко такой расклад устроил. А Мидхат Мазгутович, несмотря на рассуждения вслух до процесса, кажется, все-таки расстроился. Обжаловать это решение в кассационном порядке он считает бессмысленным.

Представитель «Леруа Мерлен» Илья Мазуров заявил «БИЗНЕС Online», что трехлетний срок заключения применительно к содеянному — изначально очень мягкий приговор, поэтому компания не оставляет попыток его ужесточить. «Кредитор, конкурсный управляющий и прокуратура подали кассационные жалобы в Верховный суд Татарстана. Во-первых, на чрезвычайно мягкий приговор для суммы крупного размера, из которой осужденный не попытался вернуть ни копейки. Во-вторых, на переквалификацию дела на более мягкую статью „Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности“, которой, правда, уже нет в Уголовном кодексе. Мы не видим никаких оснований для УДО — именно поэтому мы обжаловали его. Курмановы тоже подали жалобу, требуя полного оправдания», — заявил Мазуров.

Также «Леруа» пытается взыскать с Курманова 47 млн. рублей ущерба — в идеале с процентами. «В ходе следствия было арестовано имущество, в том числе земельный участок в Зеленодольске. В случае обнаружения иных активов, в том числе совместно нажитого имущества, мы будем взыскивать деньги в рамках гражданского судопроизводства», — подчеркнул адвокат.

Курманову отказали в условно-досрочном освобождении. Но он все равно может выйти на свободу раньше повторного рассмотрения дела по УДО Курманову отказали в условно-досрочном освобождении. Но он все равно может выйти на свободу раньше повторного рассмотрения дела по УДО

ДЕЛО КУРМАНОВА: ОДИН ПРИГОВОР, ДВЕ АПЕЛЛЯЦИИ, ТРИ ГОДА

Напомним, что новость о возможном скором освобождении Ильдара Курманова появилась в конце 2016 года. 9 декабря Приволжский райсуд удовлетворил ходатайство Курманова-младшего об условно-досрочном освобождении. В колонии-поселении он вел себя примерно, что признали не только представители УФСИН, но и прокуратуры РТ. Тем не менее гособвинение выступало против удовлетворения ходатайства осужденного.

Положительному решению суда предшествовало продолжительное рассмотрение апелляции на приговор, когда ВС РТ вдвое сократил срок Курманову, а также смягчил режим. Вместо 6 лет колонии общего режима Курманов-младший получил 3 года колонии-поселения. Кроме того, судьи изменили квалификацию действий Курманова-младшего с ч. 4 ст. 159 («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере») на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»). Итого, учитывая пребывание под домашним арестом и в СИЗО, сыну экс-министра юстиции РТ на момент приговора оставалось провести в колонии-поселении полгода.

Ранее Вахитовский райсуд приговорил Ильдара Курманова к 6 годам колонии общего режима. Сначала он обвинялся в преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), ст. 196 («Преднамеренное банкротство»), ч. 1 ст. 195 («Неправомерные действия при банкротстве»), ч. 2 ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»), п. «б» ч. 3 ст. 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения преступления с использованием своего служебного положения»), ч. 4 ст. 160 («Присвоение или растрата») УК РФ и двум эпизодам по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения преступления в особо крупном размере»). Но суд признал Курманова виновным только в мошенничестве в особо крупном размере. Исключение 7 статей из обвинений дает шансы на дальнейшие судебные тяжбы Курмановых. Так, отец осужденного считает, что сын имеет право на реабилитацию и, следовательно, возмещение причиненного морального и материального вреда. Пока иски не поданы, и суммы не озвучены.

ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗВРАТА УЩЕРБА: «ЛЕРУА МЕРЛЕН» — ДОСТАТОЧНО СЕРЬЕЗНЫЙ ИГРОК, МОЖЕТ И ПОЛУЧИТЬСЯ«

«БИЗНЕС Online» предложил экспертам оценить, стоит ли на фоне оставшегося месяца до конца срока наказания оспаривать УДО,а также взвесить шансы обиженной стороны на получение 47 млн. рублей ущерба.

Эмиль Гатауллин — юрист:

— Если говорить об абсурдности таких попыток прокуратуры настоять на своем и добиться полного отбывания наказания Ильдаром Курмановым, то зачастую вообще деятельность юристов кажется абсурдной, что мы прицепились к какому-то пункту в законе и ему следуем... Но я думаю, что на самом деле ничего абсурдного здесь нет. Есть ответственные лица, которые несут ответственность за то, чтобы в данном случае восторжествовал закон, в том числе и в их понимании. И вот эти ответственные лица, несмотря на то, 30 дней или три часа осталось Курманову отбывать наказание, пытаются доказать всему миру, что они скрупулезно следуют всем нормам и тому закону, который, по их мнению, должен восторжествовать именно в такой форме.

Говоря же об иске «Леруа Мерлен» о возврате причиненного ущерба, хотел бы заметить, что все перспективы судебных решений оцениваются исходя из того веса, который имеет тот или иной игрок в деле. Я думаю, что «Леруа Мерлен» — достаточно серьезный игрок. У них может все получиться.

Борис Рыбак адвокат:

— Не кажется ли мне настойчивость прокуратуры абсурдной? А давайте вывернем ситуацию наизнанку: не кажется ли вам абсурдной настойчивость Курманова, тем более что он через 33 дня выйдет на свободу? Есть определенные условия, необходимые для того, чтобы получить условно-досрочное освобождение. Насколько я помню, туда также входит возмещение ущерба и учет мнения потерпевшего, с учетом всех обстоятельств дела, о которых я не знаю. И если прокуратура вышла с апелляцией, то наверняка суд не учел всех этих обстоятельств, принимая решение о досрочном освобождении. Речь идет о законности или незаконности принятого решения, а не о целесообразности подачи апелляций.

Говоря же о гражданском иске «Леруа Мерлен» к Ильдару Курманову, замечу лишь, что они вправе это делать. Они вправе предъявлять такие иски.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
ArtemAA
27.01.2017 16:06

Иногда смотришь на эти нелепые процессы и диву даёшься. Воры получают условные сроки, убийцы со связями пару лет, мошенники тоже пару лет. Зато обычный человек в попытке защитить семью, убивая нападающих, схлопочет 10ку. Также за неуплату налогов и тп взыщут по полной. А потом мы удивляемся почему это Россию считают бандитской страной, сюда не идут инвестиции, и многие пытаются свалить.

  • Анонимно
    27.01.2017 16:02

    да ладно, понятия есть понятия...

    • Анонимно
      27.01.2017 22:41

      один оч. крупный ворюга украл в магазине аж 2 бутылки водки-получил за это 2 или 3 года

  • Анонимно
    27.01.2017 16:03

    Мы, пострадавшие от ТФБ, тоже ждем реальных сроков для мошенников и возврата своих денег!

    • Анонимно
      27.01.2017 16:24

      мы тоже ждем возбуждения дела по ТФБ. но видно не дождемся это не серьезный игрок!!!

      • Анонимно
        27.01.2017 17:20

        Вам же ответил Хохорин, по ТФБ посадки не будет, нам велели не мешать санированию

        • Анонимно
          30.01.2017 09:17

          А Вы уверены, что будет санирование? И как быть с ДУшниками?

    • Анонимно
      6.02.2017 17:31

      это вы напрасно надеетесь. Ваши денежки уже давно в нужном (сами знаете для кого) месте. Питать иллюзий не ндо. не будет санаций, вливаний, и т.д.

  • ArtemAA
    27.01.2017 16:06

    Иногда смотришь на эти нелепые процессы и диву даёшься. Воры получают условные сроки, убийцы со связями пару лет, мошенники тоже пару лет. Зато обычный человек в попытке защитить семью, убивая нападающих, схлопочет 10ку. Также за неуплату налогов и тп взыщут по полной. А потом мы удивляемся почему это Россию считают бандитской страной, сюда не идут инвестиции, и многие пытаются свалить.

    • Анонимно
      27.01.2017 16:54

      А нужна ли власти правильная и сильная Россия ?

    • Анонимно
      27.01.2017 19:33

      Потапенко так и называет нагшу страну "Сомали".

    • Анонимно
      29.01.2017 03:32

      Я Вас поддерживаю смотре те ВАМИНу какую комедию сыграли все законно !. Депутат ГС РТ.

  • el optimista
    27.01.2017 16:09

    И все-таки, где деньги?

    • Анонимно
      27.01.2017 16:43

      Лучше не знать...
      Хотя ..
      Стыд не дым, глаза не выест

    • Анонимно
      28.01.2017 02:33

      Где деньги?
      Супер-специалист, получающий зарплату 150 000 в месяц, за год заработает 1 млн 800 тысяч. 45 миллионов получится за 25 лет.
      А тут 47 миллионов за 3 года, часть из которых - "домашний арест".
      Выгода очевидна. Только зря он сам сидит, это надо отдавать на аутсорс. Зиц-председателей уже давно изобрели.

  • Анонимно
    27.01.2017 16:10

    склока какая то....

  • Анонимно
    27.01.2017 16:11

    "...всё воспитание испортят..." А было чего портить-то?

    • Анонимно
      30.01.2017 11:44

      Отправка - на места лишения свободы не для воспитанных людей. Знали бы, то не воспитали бы, тогда тебе было бы полегче.

  • NIYAZ
    27.01.2017 16:12

    Правовой междусобойчик.

  • Анонимно
    27.01.2017 16:18

    Мидхат Масгутович я все еще жду вашу "информационную бомбу",которую обещали!Или бо не пропускает?

    • Анонимно
      27.01.2017 16:25

      Будет бомба информационная, но чуть позже!!!

      • Анонимно
        27.01.2017 18:05

        Как ссегда пшик

      • Сирай ыруы
        28.01.2017 11:34

        Принципы реализации желаний. Еще древнеегипетские: знать, сметь, жаждать, молчать. Не надо кричать раньше времени о намерениях Мидхат Масгутович! Молчать же велят принципы то.
        Досрочно освободить можно Снежка, Дракона. Они серьезные игроки. Да ведь Эмиль?

    • Анонимно
      27.01.2017 16:39

      Сначала обезопасит семью и близких а потом начнёт порционно выдавать "жаренное"...

    • Анонимно
      27.01.2017 16:42

      у бомбы порох видать вымок.

      • Анонимно
        27.01.2017 17:07

        как обычно за базар ответить не может. удащный

        • Анонимно
          29.01.2017 20:06

          Это борьба кланов. нынешних и выпавших. Только и всего. В таких случаях судьям не легко.

  • Анонимно
    27.01.2017 16:28

    труд на складах - это очень хорошо! авось таким образом и получит таки нормальное трудовое воспитание, станет, наконец, человеком.

  • Анонимно
    27.01.2017 16:31

    Хотел бы я иметь такого же отца как Курманов М. Завидую. И постараюсь таким же быть для своих детей.

    • Анонимно
      27.01.2017 17:08

      помогать откосить от УКРФ?

      • Анонимно
        27.01.2017 17:49

        Поддерживать своего ребенка даже в таких трудных жизненных обстоятельствах..

        • Анонимно
          27.01.2017 17:57

          При этом Если учесть тот факт, что он осужден по фальшивому делу!

        • Анонимно
          28.01.2017 13:00

          Воспитал бы нормально - не было бы таких трудных жизненных обстоятельств.

        • Анонимно
          28.01.2017 22:23

          Любой родитель будет поддерживать своего ребенка в таких трудных жизненных обстоятельствах..

      • Анонимно
        28.01.2017 10:35

        Тень на плетень то не наводите. Вам что не понятно что речь идёт о человеческих качествах Курманова старшего по отношению к сыну?Научитесь отделять одно от другого. Или это просто не доступно для Вашего понимания. Тогда нет вопросов. Только жалость к Вам.

    • Анонимно
      27.01.2017 22:28

      А такого сына как Курманов И. ?

    • Анонимно
      28.01.2017 22:21

      Не понял. Вы хотите чтобы Ваши дети сидели?

  • Анонимно
    27.01.2017 16:44

    Интригу напоминает, а не правосудие.

  • Анонимно
    27.01.2017 16:45

    воспитание... взрослый мужик

  • Анонимно
    27.01.2017 16:59

    Смута, однако, товарищи. Смута

  • Анонимно
    27.01.2017 17:01

    ну ладно, отпустите его домой..
    подумаешь, каких-то 44 лимонов..
    а миллиардные воры спокойно загорают в Лос Анджелесе...

  • Анонимно
    27.01.2017 17:19

    Про инфобомбу - психанул сгоряча. Потом остыл и одумался

    • Анонимно
      28.01.2017 22:26

      Не остыл и не одумался. Просто ему сказали, ты выбирай - 6 лет сыну сидеть в общем режиме или 3 в поселении. Я бы за сына промолчал.

  • Анонимно
    27.01.2017 17:49

    Мазуров ваши жалобы на ужесточение отказаны 13.01.2017 года. Посмотри внимательно сайт Верховного суда РТ, прежде чем вводить в заблуждение народ

  • Анонимно
    27.01.2017 17:55

    Прокурору РТ тоже отказано в удовлетворении его представления. Впереди Верховный суд РФ и Европейский суд. Удачи Курмановым!!!
    Там не будет контролеров и докладчиков виновности президенту!!!

  • Анонимно
    27.01.2017 17:59

    Курманову отказали,зато Дракона выпустили,у которого руки по локоть в крови.

  • Анонимно
    27.01.2017 18:11

    Гражданского иска лично к Курманову И. в рамках рассмотренного уголовного дела нет. По этой причине отказать в УДО суд не мог. Интересно, что представители потерпевшего Пацев, Сидоренко и Ко прекрасно знают об этом, но или на публику "валяют дурака" или у них "провал" в знаниях. Для информациии, иск предъявлен в рамках арбитражного дела к ООО "СЭМ", а не к Курманову И.

    • Анонимно
      30.01.2017 09:23

      Совершенно верно, если кто забыл то И. Курманов не являлся даже директором ООО"СЭМ". Т.е иск предьявлен к ненадлежащему должностному лицу и это же лицо незаконно осуждено!

  • Анонимно
    27.01.2017 18:33

    За 47 лимонов то, мог бы и посидеть сколько-нибудь лет, а то что же без красивой жизни мы не можем? На волю тянемся? Мужики вон за два мешка картошки два года сидят.

    • Анонимно
      29.01.2017 20:12

      Не факт, что все деньги у него, клановость это значит работать в тесной компании, а почему он должен за всех отвечать?

  • Анонимно
    27.01.2017 18:48

    Получилась клоунада какая то,непослушный Ильдарка набедокурил надо его атата по одному месту. Извините,но это не смешно и не весело.Взять к примеру обычного предпринимателя,за подобное деяние получил бы более десятки строгого режима и не дни бы считал а года.ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!!!

    • Анонимно
      28.01.2017 14:54

      Как же приятно сгнобить более успешного чем сам!

    • Анонимно
      29.01.2017 20:13

      Вы же сути не знаете, пусть по закону рассматривают все дела, а не по команде сверху.

    • Анонимно
      30.01.2017 09:24

      Что предпринимателей с ТФБ не торопятся наказывать за куда большую сумму? или просто избирательный подход!!!

  • Анонимно
    27.01.2017 19:09

    Да уж...

  • Азат Д
    27.01.2017 19:37


    Курманов старший, какой то припасённый материальчик всё духарился открыть?
    Симукляр, или блефовал или духу не хватило.


    • Анонимно
      27.01.2017 19:52

      Духу у него хватит. Хотел по хорошему. Раз так, то придется идти на все!

      • Анонимно
        27.01.2017 21:38

        нет у него ничего - ни духа, ни компромата

        • Анонимно
          28.01.2017 10:40

          Когда у Вас случиться что-то то подобное в жизни надеюсь Вы будете примером самоотверженности и тд и тп. Не судите- накричите. Бог любит таких наказывать.

    • Анонимно
      29.01.2017 20:16

      Вы не чего не знаете, против системы пробовали? тогда не болтайте.

  • Анонимно
    27.01.2017 21:44

    А как так вообще получилось то, он не поделился что ли ни с кем?

  • Анонимно
    27.01.2017 23:48

    слушайте, учился на юрфаке КГУ, знаю и тех и других, комедия

  • Анонимно
    28.01.2017 11:44

    И сколько таких ,как Курманов,в России ?

  • Анонимно
    28.01.2017 14:21

    Ильдар Курманов человек честный и порядочный. Совершенно не зря он борется за своё право быть полностью реабилитированным и ещё требует возместить ему самому моральный и материальный ущерб. Он попал в сферу больших денег ,где настоящие виновные оказались обвинителями чтобы скрыть свои хищения и делишки.Сложно доверять карающим органам,когда главное право-телефонное.Очень плохо,что в условиях правосудия о нашенски ,Ильдар оказался в роли телёнка который бодается с дубом.

  • Анонимно
    28.01.2017 15:29

    В КИТАЕ, За это конфисковали бы не только имущество младшего, но и старшего. Он как минимум все знал, а возможно был и в доле, юрист он квалифицированный и все методыы законной отмазки знает. Меня гораздо болье удивляет и тревожит, то, что он преподает или преподавал на юрфаке, где готовят будущих судей, прокуроров.. Комментарии не нужны, в любом нормальном общемтве его бы убрали с этой работы по недоверию, а деньги мог зарабатывать частной адвокатурой.

  • Анонимно
    28.01.2017 22:42

    1. Сын виноват однозначно.
    2. Но не в этом дело. Еще более однозначно виноватого сына председателя райсуда не посадили.
    3. Значит "виноват" отец перед вышестоящими.
    4 . Подробное освещение в СМИ этого дела указывает также на это.
    Человек, прошедший подобное. Я думаю, Курманов помнит мой случай. Только одна буква.

    • Анонимно
      2.03.2017 17:16

      рано радуешься,друг,завтра Ильдар будет дома и будем радоваться!!полное оправдание будет,однозначно!!это тебя бог наказал,не злорадствуй,к Курмановых всё хорошо!!отменный юрист,профессор,юрист высшей категории,заслуженный юрист России!!хватит тебе,или ещё продолжить про Курманова!!тебе будет плохо,когда им будет хорошо!!удачи тебе,друган!!!

  • Анонимно
    3.03.2017 02:54

    Уже сегодня он глотнёт свежего воздуха и начнётся не лёгкая работа, восстановить справедливость !

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль