Падение ТФБ 
4.05.2017

«Привлечь КОС в качестве третьего лица»: в суде всплывают новые детали дела Мусина

Судью заинтересовало, как ТАИФ сумел и от долга перед ТФБ избавиться, и права на субординированный депозит себе оставить

Неожиданный поворот произошел вчера во время слушаний в Арбитражном суде РТ по иску ЦБ РФ к ТФБ, «Нижнекамснефтехиму», «Сувар Девелопмент» и «Новой нефтехимии» о признании недействительными серии соглашений, легших в основу первого уголовного дела Роберта Мусина. Суд потребовал привлечь «Казаньоргсинтез» в качестве третьего лица, чтобы его представители рассказали во всех подробностях, как накачивали капитал ТФБ и судорожно выходили из него в декабре.

Банк России оспаривает передачу обязательств на 1,8 млрд. рублей от НКНХ напрямую в «Новую Нефтехимию» Банк России оспаривает передачу обязательств на 1,8 млрд. рублей от НКНХ напрямую в «Новую нефтехимию»

ЦЕНА ВОПРОСА

Как уже рассказывал «БИЗНЕС Online», своим иском ЦБ пытается аннулировать ряд подписанных 18 июля 2016 года соглашений, в результате которых кредитные обязательства НКНХ на сумму 2,2 млрд. рублей по выданному Татфондбанком кредиту в размере 4 млрд. рублей сначала были переданы «Сувар Девелопмент», а затем «Новой нефтехимии». Параллельно в Арбитражном суде РТ идут слушания по другой части суммы — Банк России оспаривает передачу обязательств на 1,8 млрд. рублей от НКНХ напрямую в «Новую нефтехимию». Предположительно, эта многоходовая схема была придумана с одной целью — для гарантии сохранности субординированного депозита в 4 млрд. рублей, размещенного в Татфондбанке в тот же день другой структурой ТАИФа — «Казаньоргсинтезом» — для номинального увеличения капитала банка.

Вторая часть схемы, которая до вчерашнего дня не фигурировала в суде, предусматривала двухступенчатую (частично через «Сувар Девелопмент») передачу в «Новую нефтехимию» и прав требований (договор цессии) по суборду. В случае наступления часа икс — снижения норматива достаточности базового капитала банка Н1.1 ниже 4,5% — должен был произойти взаимозачет обязательств по кредиту и прав требований по суборду. В результате все остались бы довольны, никто никому бы не был должен.

Схема бы сработала безукоризненно, однако в сентябре ТФБ обратился в ЦБ РФ с ходатайством о предоставлении очередного займа в рамках подписанного еще в 2008 году соглашения. 28 сентября Банк России выдал кредит Татфондбанку в размере 3,1 млрд. рублей под залог высоколиквидного актива — как раз того самого кредитного договора с НКНХ на 4 млрд. рублей. Теперь эти деньги имеют все шансы сгореть в пламени банкротства ТФБ. Чтобы вывести их из конкурсной массы, регулятор и пытается опротестовать соглашение о перемене лиц в кредитных обязательствах, повесив долг обратно на НКНХ. Отметим, что этот эпизод лег в основу уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»), главным фигурантом которого стал Роберт Мусин. Как считает следствие, ЦБ выдавал деньги под фиктивный залог.

В свою очередь для ТАИФа удовлетворение иска Банка России означает гарантированную потерю 4 млрд. рублей, так как по закону при банкротстве банка субординированный депозит возвращается лишь после того, как исполнены обязательства перед другими кредиторами. Как известно, существующих активов ТФБ вряд ли хватит на удовлетворение даже первой очереди кредиторов. В пределе же нельзя исключать и уголовного преследования всех, чьи подписи стоят под соглашениями.

Банк России может в онлайн-режиме отслеживать все банковские операции, а, значит, уже 9 декабря должен был знать о том, что команда Мусина делает что-то не то Банк России может в онлайн-режиме отслеживать все банковские операции, а значит, уже 9 декабря должен был знать о том, что команда Мусина делает что-то не то

«ИСТЕЦ НАШИ ДОВОДЫ НЕ ПАРИРОВАЛ»

Вчерашнее предварительное заседание началось с заявления представителя ЦБ РФ об уточнении исковых требований. Истец попросил суд признать недействительными не только соглашения, подписанные 18 июля 2016 года, но и действия по исполнению данных соглашений, которые были совершены 9 декабря, когда Мусин своим письмом уведомил стороны соглашений о наступлении часа икс.

Однако судья Андрей Горинов с ходу отказал в принятии этих уточнений. «Данные требования являются новыми, не заявлявшимися при подаче данного иска, более того, отсутствуют доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора. Иск будет рассмотрен в рамках первоначальных исковых требований», — заявил судья, отметив, что это не лишает Банк России права подать отдельный иск с требованием признать недействительным исполнение оспариваемых соглашений.

Затем стороны начали излагать подправленные после первого заседания позиции. Известный казанский юрист Эмиль Гатауллин, представляющий интересы НКНХ, вновь попросил суд оставить иск Банка России без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Также он отметил, что ни один из доводов истца не свидетельствует о том, что подписанные 18 июля 2016 года соглашения в тот момент каким-либо образом нарушали права Банка России. «Все нарушения прав и интересов истца, если таковые имели место, образовались в результате действий Татфондбанка при получении им в сентябре кредита у ЦБ РФ и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях при заключении соглашений от 18 июля, — отметил он. — Вся позиция Банка России базируется исключительно на недействительности сделок, поскольку кредитный договор и договор залога основаны на заблуждении, которое возникло, возможно, в результате обманных действий руководства ТФБ».

По мнению юриста, истец избрал неверный способ защиты, поскольку он не является лицом, участвующим в оспариваемых сделках. «Никаких нарушений прав истца на 18 июля, когда заключались эти сделки, у ЦБ РФ не было. Истец наши доводы не парировал, он лишь ссылается на экономическую нецелесообразность избрать другой способ защиты», — отметил Гатауллин.

Истец попросил суд признать недействительными не только соглашения, подписанные 18 июля 2016 года, но и действия по исполнению данных соглашений, которые были совершены 9 декабря, когда Роберт Мусин своим письмом уведомил стороны соглашений о наступлении часа иксНажмите, чтобы увеличить

«ПОСКОЛЬКУ ТФБ ВВЕЛ ВАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, А МОЖЕТ БЫТЬ, И ОБМАНУЛ, ВЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОБРАТИТЬСЯ В СУД»

Представитель ООО «Сувар Девелопмент» Елена Аношкина поддержала позицию НКНХ и также попросила суд отказать в рассмотрении иска ЦБ РФ по существу. «На прошлом заседании на вопрос представителя „Сувар Девелопмент“ о том, какие конкретно права истца были нарушены 18 июля 2016 года, был дан ответ, что на эту дату такие права у ЦБ РФ отсутствуют. Так как Банк России не является стороной оспариваемых сделок, то его иск о применении последствий недействительности сделок может быть удовлетворен только в том случае, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица. Например, истец мог бы обратиться в суд и признать договор залога недействительным и, как следствие, признать недействительным выданный кредит, который базируется на этом залоге. Поскольку ТФБ ввел вас в заблуждение, а может быть, и обманул, вы должны были обратиться в суд. То, что вы этим не пользуетесь, говорит о вашем злоупотреблением правом», — отметила Аношкина.

По ее словам, Банк России может в онлайн-режиме отслеживать все банковские операции, а значит, уже 9 декабря должен был знать о том, что команда Мусина делает что-то не то. Таким образом, до 15 декабря, когда в ТФБ был введен мораторий, у Банка России была возможность заменить залог.

Судья поинтересовался у представителя Татфондбанка, были ли у него на тот момент другие активы, которые можно было бы использовать в качестве равноценного залога.

— Не могу сказать, — пожал плечами молодой человек.

— Для чего и в связи с чем был введен мораторий? — решил проэкзаменовать его судья.

— Не могу ничего пояснить, потому что к работе с ТФБ я был привлечен сравнительно недавно, — вынужден был признаться тот.

— Мы вернемся к этому вопросу, — многозначительно пообещал судья. — Сделайте себе заметочку.

Тем временем представитель «Сувар Девелопмент» продолжил свою речь и напомнил, что в начале 2016 года Банк России направил в ТФБ своего уполномоченного представителя, который должен был контролировать осуществление кредитной организацией сделок. «Мы полагаем, что таким образом истец знал о том, что данные сделки были заключены еще 18 июля 2016 года. Так что в данном случае можно говорить об отсутствии у истца должной степени осмотрительности, проще говоря, он не придал должного внимания данным операциям, и, как следствие, мы имеем такие правовые последствия», — констатировала Аношкина.

Суд привлек «Казаньоргсинтез» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Суд привлек «Казаньоргсинтез» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

«БИЗНЕС ONLINE» ВСЕ ПОДРОБНО РАСПИСАЛ. ВЫ ЧИТАЛИ?»

Тут судья начал зачитывать документ, который до вчерашнего дня не фигурировал в деле. «Руководствуясь положениями пункта 4 соглашения о переводе долга, „Сувар Девелопмент“ просит перечислить причитающиеся „Сувар Девелопмент“ денежные средства по соглашению о переводе долга в ПАО „Казаньоргсинтез“, — процитировал он письмо и спросил, глядя на Аношкину: „А при чем тут «Казаньоргсинтез»? Вы это ему субординированный депозит возвращали?“

— Дело в том, что имеется еще один пласт взаимоотношений между ПАО „Казаньоргсинтез“ и ТФБ. КОС разместил в банке денежные средства... — попыталась ответить юрист, но ее прервал судья, дав понять, что внимательно изучил материалы расследования, которое провело наше издание.

— «БИЗНЕС Online» все подробно расписал. Вы читали?

— Да-да. Существует документ, который не только фиксирует прекращение обязательств в части долга, но и в части требования...

— Еще раз. При чем тут „Казаньоргсинтез“? Он разместил свой субординированный депозит в ТФБ, ну и пусть его обратно забирает у банка. При чем тут вы-то? У вас есть какие-то долговые обязательства перед КОСом?

— Да! У «Сувар Девелопмент» по договору цессии была обязанность выплатить деньги «Казаньоргсинтезу», — сказала Аношкина.

— А как же «Новая нефтехимия»? Цепочка же простая: ТФБ — НКНХ — «Сувар Девелопмент» — «Новая нефтехимия». Но вместо того, чтобы деньги пошли в «Новую нефтехимию», они завернулись в КОС. Цепочка обязательств прервалась и появилась какая-то новая веточка, — удивился судья. — Ответьте мне: как так получилось?

— Две цепочки взаимоотношений о переводе долга и договора цессии прекратились в одном документе, а можно было составить два разных документа. У нас есть прямой кредитор и прямой должник, и мы дали команду нашему должнику перечислить средства нашему кредитору в счет погашения нашего долга перед ним. Мы не видим здесь каких-то нарушений закона, — попыталась объяснить Аношкина.

— Вы еще никак не подтвердили наличие у вас кредитора, — напомнил судья.

— Наш кредитор не участвует в оспариваемых соглашениях, и мы не имеем права раскрывать какие-то обстоятельства наших с ним отношений, тем более что его права и законные интересы до сегодняшнего дня никоим образом не были обозначены в данном судебном разбирательстве, — возразила представитель «Сувар Девелопмент».

— Вы правы: до сегодняшнего дня. Суд привлекает «Казаньоргсинтез» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, — вынес свой вердикт судья. Свое решение он объяснил тем, что он хочет выслушать пояснения представителей «Казаньоргсинтеза», на каких основаниях денежные средства пошли на его расчетный счет. — А что же вы ничего «Новой нефтехимии» не погасили? Вы же ей остались должны! — ехидно спросил судья.

— Давайте мы сформулируем свою позицию письменно. У нас есть отношения с «Новой нефтехимией», мы их тоже распишем, — пообещала Аношкина.

После обсуждения всех вопросов судья объявил о завершении предварительного рассмотрения иска и назначил рассмотрение иска по существу на 6 июня.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (52) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
4.05.2017 08:44

Приятно читать как щемят местных удащливых.

  • Анонимно
    4.05.2017 08:37

    Да....печалька....Деньги то оказывается ...пошли!!!
    Подписанты этих бумаг ...должны по УК нести ответственность...
    И будут нести....
    Со времени возбуждения УД прошло не много времени....а в стране другая обстановка.........

  • Анонимно
    4.05.2017 08:40

    Все деньги забрал Таиф. А почему тогда другие страдают ?!

  • Анонимно
    4.05.2017 08:41

    Кос давно надо было привлечь ответчиком

  • Анонимно
    4.05.2017 08:44

    Приятно читать как щемят местных удащливых.

  • Анонимно
    4.05.2017 08:46

    Афера на афере.

  • Анонимно
    4.05.2017 08:51

    Разгадать составленный Мусиным и Ко ребус предстоит юристам, да и в последние дни Мусины и Ко на мой взгляд, обговаривали заключительный этап своей аферы.

    • Анонимно
      4.05.2017 13:20

      Юристы не столько разгадывают, сколько вяжут из нитей, вытянутых из одного клубка другой клубок. Кто кого облапошит, кто как вывернется, кто как ляпнет лишнего или кто не ляпнет нужного. Таковы прения.

  • Анонимно
    4.05.2017 08:58

    Огромное количество компаний,людей были участниками мошеннических схем Мусина и К,они своими действиями вводили в заблуждение кредиторов,вкладчиков,нормальных акционеров . Очень надеемся,что правоохранительные и судебные органы разберутся в соответствии законами России. Благодарю Бизнес онлайн в объективных ,качественных материалах !

  • Анонимно
    4.05.2017 09:18

    "Каждую сделку проверим за 3 года"-обещали нам.Тишина!Все чисто?

  • Анонимно
    4.05.2017 09:25

    Половина здесь и ее пишете. Если все копать, концы и выше пойдут. А туда вход запрещен.

  • Анонимно
    4.05.2017 09:33

    НУ непросто же так М.Ш.Ш. позвал ВВП на пошептаться, так сказать, за прежние заслуги не выносить сор из избы, дать самим во всем разобраться...

    • Анонимно
      4.05.2017 11:30

      ... пусть с вкладчиками рассчитаются и шепчутся дальше

      • Анонимно
        4.05.2017 14:38

        Теща с тестем 25 лет ждали свои сгоревшие деньги в 91 ом!Так и умерли....Стоит ли ждать "ИХ" расчета?

  • ЦБ, видимо даже в 2014 году не предполагало, что так быстро прекратятся дешевые американские кредиты, в которых купались многие банки, благодаря которым можно было штопать и затыкать разраставшиеся мошенничества и грехи. Все в ЦБ, видимо, знали о таком формате работы банков. Именно поэтому сразу же после санкций была создана программа по планомерному и постепенному лишению большинства российских банков лицензий. Но почему именно Татарстан выделился в рамках этого проекта? Почему именно к Татарстану у ЦБ возникли особые отношения?

    • Анонимно
      4.05.2017 12:44

      Потому что ТФБ (РТ) обманули ЦБ с "Пересветом", 4 млрд целевым кредитом.

      Набиуллина не потерпела такой наглости и решила...

      • Mellisa Mellisa
        4.05.2017 19:00

        Потому что бред не пишите. Кто обманул ЦБ с Пересветом?! Из-за подкосившегося Пересвета ЦБ потребовало вернуть выданный ЦБ ТФБ под залог облигаций кредит. ЦБ потребовало, чтобы ТФБ досоздало резервы, но при этом запретило привлекать денежные средства населения. Плюс деньги ТФБ еще и застряли в Пересвете. Не хотите спросить ребят из Пересвета о том, а кто ТФБ обманул?! Почему ЦБ не занимается вопросами образования дыры в Пересвете, тоже немаленькой, кстати. И Пересвет это не единственный подкосившийся банк, потянувший за собой ТФБ.

        • Анонимно
          4.05.2017 19:40

          где же 120 миллиардов?Ну,допустим по вашему 5 миллиардов.....но не забыайте "перекаченных" 15 миллиардов из Советского в ТФБ!Поэтому перестаньте вводить людей в заблуждение,стараясь оправдать истинных виновных в исчезновении 120 000 000 000!Прямо говоря воров и жуликов!Иначе как их называть?Или опять до суда нельзя?их так называть?

          • Mellisa Mellisa
            4.05.2017 19:54

            Повторяю, потребовали вернуть кредит, досоздать резервы, я написала еще и про другие банки, в которых застряли деньги ТФБ, потом еще и слух пустили, что ТФБ собираются санировать, в результате чего все за своими деньгами ринулись. Ну, сколько насчитали?! 5 млрд, наверное, снова?! Пересчитайте, больше должно получиться. Это Вы людей в заблуждение вводите, еще и клеветой занимаетесь.

            • Анонимно
              4.05.2017 20:08

              Вы сумму кредита к погашению знаете? Если у банка нет такого мизера, то он нулевка, его активы не генерируют денег для расчетов. Вы вообще экономист хотя бы?

            • Анонимно
              4.05.2017 20:18

              Удивляюсь,как еще терпят ваши измышления,иногда доходившие до обливания грязью ,мой любимый ЦБ и его юристы!

              • Mellisa Mellisa
                5.05.2017 09:28

                Указание на нарушения со стороны ЦБ со ссылками на решения судов, заключения аудиторов Счетной палаты, а также на нелогичные действия ЦБ в виде решения вопроса о санации с активными торгами за активы при наличии годовой давности основания для немедленного отзыва лицензии - это обливание грязью?! Дочитывайте комменты до конца, будьте так добры, я написала о многих причинах, которые привели ТФБ к такому положению. Любите и дальше свой ЦБ, никто же Вам не мешает. Главное же, чтобы Ваша любовь была взаимной. Ваш коллега из Советского говорил мне, что оснований для входа АСВ в Советский не было, однако ж каким-то образом оно там оказалось. Наверное, от большой любви к Вам.

          • Mellisa Mellisa
            4.05.2017 20:02

            Вы очередной бывший менеджер из Советского что ли?!

            • Анонимно
              4.05.2017 21:48

              ЦБ. Не запритило, просто тфб - сдулся и дабы не ухудшать обстановку по не возвратным вкладам, ЦБ применили закон о достаточности капитала.

              • Mellisa Mellisa
                5.05.2017 09:29

                Что значит не запретило?! Было предписание ЦБ о запрете на привлечение денежных средств от населения. Не придумывайте в попытке выразить свое прекрасное отношение к ЦБ того, чего нет.

    • ravrr
      4.05.2017 19:18

      >Но почему именно Татарстан выделился в рамках этого проекта?

      Потому что только у Татарстана осталось столько местных банков.

  • Поэтому настало время дать объективную оценку поведению ЦБ как регулятора, который злоупотребляет приоритетными отношениями к отдельным субъектам, становясь не экономическим регулятором, а политическим!

    • Анонимно
      4.05.2017 12:26

      Вот вначале разберутся органы с тем как руководство ТФБ наши деньги крало, а потом уж и ЦБ оценку дадут. Но вначале с банком

    • Анонимно
      4.05.2017 12:43

      Татарстан не первый, второй или третий регион, я думаю - дальше больше

    • Анонимно
      4.05.2017 12:46

      Жалко, что отношения Минниханова с Набиуллиной разрушились.
      Это будет аукаться ещё долго.

    • злой шайтан
      4.05.2017 13:36

      А Вы не путаете случайно политику с банальным мошенничеством? Если даже юристы дружественных Мусину компаний (НКНХ и Сувар) заявляют в суде, что ТФБ обманул ЦБ (см. заметку выше), то о какой "политике" здесь может идти речь? Или по-Вашему обманутый Татфондбанком ЦБ должен был бросить все свои ресурсы на спасение такого, с позволения сказать, "партнера"?

      • Mellisa Mellisa
        4.05.2017 19:05

        Юристы любыми способами защищают компании, в которых работают. Это их работа, поэтому они могут говорить все что угодно. Они ведь не юристы, защищающие интересы ТФБ. Так что, дяденька, рановато Вы начали ликовать и, к тому же, без оснований для этого.

        • злой шайтан
          4.05.2017 19:16

          А мне-то с чего бы это вдруг ликовать? Заметьте - я всего лишь процитировал слова дружественных Вам юристов. Как говорится: "с такими друзьями и врагов не нужно". Они ведь тем самым откровенно "топят" и самого Мусина и менеджмент ТФБ, создавая вполне определенное общественное мнение (а ведь с судебной практикой и следователи иногда между делом знакомятся)... Так что скажите им "огромное человеческое спасибо"!

          • Mellisa Mellisa
            4.05.2017 19:34

            Да ради Бога пусть знакомятся. Доказательства должны быть еще окромя болтовни. И с чего Вы говорите мне об этих дружественных или недружественных юристах?! Никогда с ними не сталкивалась абсолютно и в дружественных, как Вы говорите, компаниях не работала. Я уж думала, что Вы покинули БО, давно Вас здесь не встречала. Даже расстроилась.

  • Анонимно
    4.05.2017 11:47

    Это тот случай, когда федеральная власть должна, наконец, проявить политическую волю и довести дело удащливых до конца! Не взирая на имена и былые заслуги. А большая часть народа Татарстана скажет за это только спасибо.

    • Анонимно
      4.05.2017 13:14

      сами эту ситуацию создали, сами за ее развитием следили, а теперь вдруг возьмут и решат? ха. цирк покажу шапито в трех действиях на этом все и закончится.

  • Анонимно
    4.05.2017 12:47

    С либерализмом в банковской системе надо кончать.

  • Анонимно
    4.05.2017 14:53

    Совершенно очевидно, что Сувар не при чем, у них нет выгоды по сделкам, все деньги прошли через ТАИФовские структуры.

    • Анонимно
      4.05.2017 17:13

      Сувар не при чем Таиф не при чем? А кто при чем? Самозванцы?
      Именно этим компаниям в 90-х доверялась реализация нефтепродуктов постановлениями КМ для программ РТ

  • Анонимно
    4.05.2017 15:26

    Очень важно, чтобы СМИ отслеживали ситуацию с расследование дел по ТФБ и предоставляли читателям всю имеющуюся у них объективную информацию. Спасибо за это электронной газете БО, - и продолжайте в том же духе.

  • OlegBelg
    4.05.2017 16:19

    "об отсутствии у истца должной степени осмотрительности" Интересы ЦБ - это интересы государства, населения. Очень жаль, что сотрудники ЦБ не проявляют в работе с банками РТ должной степени осмотрительности.

    • Анонимно
      4.05.2017 18:55

      Закон о ЦБ почитай! Там нет населения!

      • Анонимно
        4.05.2017 22:29

        Татарин Злой
        Там не только населения нет, там и государство никак не отражено. Даже не указана организационно- правовая форма ЦБ и непонятно, на основании чего происходит эмиссия денег.

  • Анонимно
    4.05.2017 17:11

    Из всего этого понятно, что в данной схеме, а значит и во всех остальных, команду движению денег давал ТФБ.

  • Азат Д
    5.05.2017 06:45


    Таиф же хотел на словах помочь ТФБ, вот пусть на деле и помогают.
    Но почему то артачатся?



    • Анонимно
      5.05.2017 08:37

      Скажите, а с чего вдруг ТАИФ должен помогать ТФБ? Он акционер его? Нет. Он там кредитуется? нет. Так с чего?

      С того, что власть кинулась с криками "поможите чем можите"? Ну так а чем раньше думали? Сейчас лучше проанализируйте, какой из банков в том же состоянии, что и ТФБ год-два назад. Такие есть, называть не буду, иначе еще обвинят в распространении паники. Но ничего не делать - это, как очевидно, преступление. Ну раз ТАИФ с Татнефтью впишутся, два, ну пять, а потом и они могут набок завалиться. И тогда уже будет совсем по другому. Представьте, НКНХ без зарплаты останется и выйдет на площадь. Представили? Это уже не вкладчики ТФБ будут, которые скреблись в дверь Госсовета.

  • Анонимно
    5.05.2017 08:52

    как надоели "удачливые" менеджеры с их талантами и умением напускать на себя важности, с их раздуванием щек и вечно загадочно-умным выражением томных глазок. Единственное, на что они способны - это считать своё решение истинной в последней инстанции, быть уверенными в непогрешимости собственных решений. Почему они взяли на себя, нет, не ответственность, а право управлять всем и вся. У меня складывается впечатление, что всё их естество, всё их "умение" направлено лишь на проработку и верчение сомнительных схем. Причем схемы являются настолько безграмотными и тупыми, что, при отсутствии ангажированности, любой начинающий следак сможет их раскрутить и довести до суда.
    во всём этом лицедействе жалко только Сувар Девелопмент. Зачем это надо было им - вопрос риторический.

    • Анонимно
      5.05.2017 10:17

      Абсолютно справедливо. 100% точная характеристика ситуации. Сувар явно засунул ТФБ в собственных интересах, а сейчас они вынуждены разбирать последствия. и еще вопрос, как они из этого выйдут. В том, что ситуацию "переживут" две таифовские структуры, сомнений как раз нет, плюс-минус пару миллиардов.

  • Анонимно
    5.05.2017 17:30

    Почему представители должника указывают кредитору, что ему делать... Верните деньги и спите спокойно... Должники вообще во время суда должны стоять на коленях...

  • Анонимно
    5.05.2017 17:53

    Вообще эту гнилую практику представителей в суде надо прекращать... Представители могут общаться между собой в досудебном порядке, а в суде должны давать показания непосредственно подписанты документов... А то кроме как подписи ставить ничего не умеют, даже в суде должны за них отдуваться другие... Зарплату тоже представители по доверенности за них получают...

  • Анонимно
    5.05.2017 18:52

    Начиная с 90 годов правительство РТ постоянно представляла Таифу квоты на реализацию миллионов тонн нефти по сниженным ценам. При этом получали налоговые льготы в части поступающих в республиканский бюджет, так построили пирамиду как молодежный центр, взамен переданного Абдуллину Здание Молодежного центра под Ак барс банк. Только молодежи в пирамиде не видно, больно дорого.

  • Анонимно
    6.05.2017 23:06

    Махинаторы в татарстане рулят!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль